Hoe een individuele sport ook een teamsport is
Caissa 4 Kampioen 1B van de SGA.
door
Er stond wat op het spel vrijdag 17 juni 2022: een kampioenschap en daaraan gekoppeld een promotie naar de hoofdklasse van de SGA.  Hoewel we de beste uitgangspositie hadden, zat de concurrentie ons op de hielen. Caissa moest tegen het op papier sterkere Amstelveen. ENPS speelde tegen Fischer Z. Alleen Amstelveen kon geen kampioen meer worden. De andere drie wel. Zinderend. En het was ook nog eens 30 graden.

We komen er in om 21.15 als ik tegen David zeg: ‘We kunnen deze wedstrijd ook met grote cijfers verliezen.’ ‘Eens’ zei David, ‘ze zijn veel sterker qua elo.’ Ik doelde meer op de stellingen die ik niet zo vertrouwde.  Toch kwam daar als snel witte rook. Zhengke  won zomaar zijn partij. Het was nog niet eens 21.30. Alras volgden twee goede remises van Douwe en Freek.  Onze non-playing captain Coen wist me te melden dat Frans Roes gewonnen stond. Dat zal toch niet, staat Frans alweer gewonnen? Dat zou betekenen dat hij aan zijn beste SGA seizoen sinds 1967 bezig is?  En jawel hoor: Frans won en scoorde 5 uit 6 dit seizoen. Hulde! De stand was 3-1 voor ons en we mochten ook nog eens gratis bier drinken. Mijn tegenstander bood remise aan. Kan niet voor het team dacht ik, dus speelde door. Miste sterker voortzetting en het werd toch een halfje.  Resten ons nog Jan Timmerman,  Peter Pokerface Homans en David Laan. Eén punt uit 3 partijen en we zouden kampioen zijn. Jan stond -ondanks het feit dat hij altijd beter uit de opening komt – inmiddels verloren. Peter kreeg remise aangeboden en ik heb hem persoonlijk op het hart gedrukt dat aan te nemen. Wat een hele slechte beslissing had kunnen zijn. Want Jan Timmerman – die altijd beter uit de opening komt- stond nog steeds verloren en we moesten het dus op David aan laten komen. Nu is David een hele sterke, stabiele factor maar het was wel een gevaarlijke gok. Maar het zit ook wel eens mee. Jan Timmerman kwam dit keer ook nog eens aardig uit het eindspel en maakte zowaar remise. We stonden voor met 4 1/2 -2 1/2 en waren kampioen. David speelde nog.  Het door hem perfect gespeelde seizoen werd helaas niet bekroond. In een stelling met een stuk meer, schoot hij een bokje. Jammer voor David. Oh ja: ik ben er stellig van overtuigd dat een team waarin mensen elkaar aardig vinden, interesse in elkaar hebben, met een motiverende teamcaptain (hulde Coen) veel beter presteert dan een verzameling individuen. In die zin is Caissa 4 onverslaanbaar. Hoewel het natuurlijk nog maar even afwachten is of we onze plaats in de hoofdklasse van de SGA ook gaan opeisen. Goede schaakgroet het was me een genoegen in dit team te spelen.

 

 

 

Caissa 4 promoveert naar hoofdklasse SGA
Wie had dat nu voor mogelijk gehouden?
door
Gisteravond, vrijdag 17 juni was de laatste en allesbepalende ronde in de klasse 1B van de SGA. Caissa 4 stond er goed voor, maar er moest wel gewonnen worden van Zukertort Amstelveen. Dat lukte. Om 23.48 kon de inmiddels lauwe bubbelwijn open om het kampioenschap te vieren. Eerdaags verschijnt er nog een fotomoment en een verslag.
Spiler- Sterrenburg. Schaken in tijden van corona.
Stand na 500 partijen
door
Vandaag bereikten Angelo en ik het memorabele aantal van 500. Zoveel snelschaakpartijtjes speelden we sinds de lockdown tegen elkaar Ik hoopte diep in mijn hart dat hij de laatste partij zou winnen en we op 250-250 zouden staan. Dat zou geweldig zijn. Zeker als jullie weten hoe weinig remises we maken en hoe vaak we elkaar naar de keel vliegen. We spelen elke dag 8 partijen en zijn in het begin vriendelijker dan na afloop. Maar we zijn vooral reuze blij met dat uurtje dat we tegen elkaar spelen. Doe dat ook. Weet je wat, ik ga die gast nog eens even uitnodigen via lichess. Voor een partijtje of wat.
Spiler Sterrenburg 98-101
Wij schaken elke dag
door
Angelo en ik schaakten zo nu en dan bij ons thuis. Dan wel in cafe Laurierboom. Sinds een week of wat hebben we elke dag ons eigen uurtje van 15.00 tot 16.00 op Lichess. Wij spelen twee verschillende tempi, 5 minuten pp en 3 minuten plus 2 seconden. Na 200 partijtjes blijken we zeer aan elkaar gewaagd, We hebben er plezier in en het doet ons goed om elkaar dagelijks te ontmoeten.. We kunnen het jullie aanbevelen. Goede groet, Kees
Caissa 7 verliest aan geen enkel bord
SGA Hoofdklasse: ENPS 1-Caissa 7
door

Caissa 7 speelt net als Caissa 6 in de hoofdklasse van de SGA. Dat is een nieuwe klasse en daar spelen behoorlijk goede, nou ja zeg maar uitermate goede schakers in. Een meester hier, een grootmeester daar. Hoge ratings. Kampioenen van een en ander. Een aantal clubs speelt met meerdere teams in die klasse. Caissa, VAS, Amsterdam West. En ook ENPS speelt met twee teams in de hoofdklasse. Eerder in het seizoen speelden wij tegen ENPS 2.

Ik kan me de wedstrijd tegen ENPS 2 nog erg goed herinneren. Die zouden wij met overwicht moeten winnen, maar het werd een nipte overwinning. Jildo Kalma (van ENPS 2) had ons een gevoelige klap kunnen toedienen, maar verzuimde dat. Waarna wij met de minimale winst van 4 ½ – 3 ½ met pek en veren Huize Lydia verlieten.

Op 8 maart speelden we tegen het veel sterkere ENPS 1. Ons team was niet gewijzigd. ENPS trad op z’n sterkst aan. Als je nipt van ENPS 2 wint mag je met een gelijkspel tegen ENPS 1 heel tevreden zijn. Nietwaar? Maar het is een gek spelletje dat schaken. Hadden we eerder ook al tegen VAS geconstateerd. We wonnen overtuigend van VAS 5 maar tegen VAS 6 moest Vrouwe Fortuna toch echt een handje helpen.

U voelt het al aankomen. ENPS werd met overmacht verslagen. Het werd 6 ½ -1 ½ voor Caissa en volgens mij was daar helemaal niks geflatteerds aan. Nirav won een strakke partij. Zijn tegenstander piepte nergens over. Angelo deed hetzelfde tegen Aran Kohler. En die piepte ook niet. Paul won in zijn gedecideerde stijl. En ook zijn tegenstander had niets te maren. Jack had net wat dieper gekeken dan zijn tegenstander en won. Misschien had hij wat sneller kunnen winnen. Maar dat is een gevalletje kniesoor.

De mooiste overwinning was misschien wel die van Okan. Als alles goed was wat hij deed, dan was hier echt sprake van grote mensen schaak. Zijn tegenstander had steeds een stuk meer maar  zat steeds in zetdwang. Dan volgt de verliezende zet vanzelf. Dat waren vijf overwinningen.

Dan de remises. Dennis-de-muur-Brouwer stond de hele partij gedrukt maar bleef stug verdedigen en perste er in een toreneindspel met een pion minder remise uit. David speelde ook remise. Terecht leek me. Dat gold ook voor mij. Ik was al na 12 zetten klaar. Of ik er geen zin in had? Jawel, maar in deze variant is het de dood, de gladiolen of zetherhaling. Ik koos voor het laatste. Met uw permissie. Gezien het programma maken we kans op een hoge klassering in deze klasse. Waarin Caissa 6 tot op heden overigens oppermachtig is.

 

ENPS 1 Caissa 7 1,5 6,5
1 Tom Bottema Dennis Brouwer 0,5 0,5
2 Peter Hoekstra Nirav Christophe 0 1
3 Francisco Hernandes Jack Blanchard 0 1
4 Ardin Bosboom Paul Hummel 0 1
5 Aran Kohler Angelo Spiler 0 1
6 Peter Nitscke Kees Sterrenburg 0,5 0,5
7 Steve Michel Okan Ozatas 0 1
8 Kees Bakker David Laan 0,5 0,5

 

Een verslag van niks
Caissa 7 - VAS 6 uit de hoofdklasse SGA
door
De SGA heeft dit jaar voor het eerst een hoofdklasse. Althans voor zover ik weet. Daar zitten veel clubs en spelers in die ook in de KNSB competitie spelen. En vaak op erg hoog niveau. Caissa doet met twee teams mee. Dat zijn Caissa 6 en 7. Het 6e team staat aan kop in deze klasse. Het 7e....

….het 7e middenmotort en wisselt bijzondere overwinningen af met al even bijzondere nederlagen. Dinsdag 29  januari speelden we tegen VAS 6. Eerder hadden we al van VAS 5 gewonnen dus zouden we dat varkentje wel even wassen. Nou dat bleek minder makkelijk dan gedacht. Logisch ook, VAS is een sterke club. Aangezien ik zelf -mede door een verkeerd ingestelde klok- pas om 24.00 uur klaar was heb ik eigenlijk nauwelijks benul van de gespeelde partijen. Een verslag van niks, inderdaad. Maar toch even:  Jack Blanchard speelde aan bord 1 remise tegen een zeer sterke jeugdspeler en was daar min-of-meer-tevreden mee. Invaller Piet van der Weide verloor aan bord 2. Geen idee hoe, wat en waarom. Dat geldt ook voor de winst van Nirav Christophe aan bord 3 en het verlies van  Jurgen Stigter aan bord 4.  Niks van meegekregen. Wel zag ik aan mijn linkerzijde aan bord 7 Angelo Spiler gedegen winnen. En aan mijn rechterzijde aan bord 5 Paul Hummel een punt scoren. Begreep ik niks van. Ik dacht dat Paul omver werd geblazen, maar hij zag dat scherper, beter, dieper. Resteerden de partijen van David Laan en mijzelf. David moest  een punt kunnen maken. En ik, ik zou vast verliezen. Maar dan hadden we in ieder geval de matchpunten binnen. Het ging natuurlijk weer anders: David speelde remise en ik, ik zou nog steeds gaan verliezen. Maar mijn tegenstander miste in een gewonnen eindspel heel vaak de goede voortzetting. Zo vaak dat de partij alsnog remise werd en Caissa 7 de matchpunten binnenharkte. Het gaat met horten en stoten, maar het gaat. Uitslag 4 1/2- 3 1/2.

 

 

PAT EN PATREMISE
Caissa 4 verzuimt de volle winst te behalen
door

Vorig jaar degradeerde Caissa 4 onder mijn teamleiderschap. Dat was me al eens eerder overkomen bij Caissa 5. Ik besloot het me persoonlijk aan te trekken en gooide de handdoek in de ring. (U mag dat natuurlijk ook uitleggen als een handige manier om een jaartje over te slaan.) Rob Bodicker werd de nieuwe teamcaptain en al de eerste wedstrijd werd gewonnen. Ook de tweede wedstrijd was bijna in de pocket tot er zich een klein drama voltrek aan bord 7. De stand was inmiddels 3 1/2- 2 1/2 voor ons. Aad Roemersma remiseerde snel. De analyse van de partij duurde langer dan de partij zelf. Roel van Duijn won, ook heel snel. En binnen niet al te lange tijd maakten Olaf Ephraim en de succesvolle nieuwe captain, Rob Bodicker remise. Kasper Bleeker scoorde zijn tweede punt. Helaas moest David Laan de vlag strijken. Resteerden nog de partijen van Evgeni en van Avni Sula. Evgeni ging waarschijnlijk verliezen, maar elke zet die Avni deed bracht de overwinning dichterbij. Waar de kortsluiting plaats vond is me niet duidelijk, maar in plaats van zijn geduldige werk om te zetten in een punt, gaf hij met één zet de winst weg. De tegenstander werd pat gezet. Daarmee kwamen we niet verder dan 4-4. Mijn gedachten zijn lang bij Avni geweest gisteravond.  Ondanks deze pech staan we nog gedeeld eerste. De nieuwe teamcaptain is goed bezig.

 

 

C4 heeft de eerste punten binnen
door Olaf Ephraim
door

C4 moest tegen Almere 2. Op papier de zwakste tegenstander, maar zo’n wedstrijd moet je natuurlijk wel eerst even ook daadwerkelijk winnen. En dat was nog moeilijk genoeg eerlijk gezegd.

Laten we gewoon de borden afgaan. De tegenstander van Aad deed op bord 1 een ongebruikelijke zet in het Schots die mij niet in de standaardwerken over deze oude eerbiedwaardige opening leek te staan. Onze kopman weerlegde met wit in een handomdraai de originele opzet. Eigenlijk deden wij op de andere borden nog de melk in ons eerste kopje koffie toen op bord 1 de stukken al weer in de beginstelling stonden met de witte koning fier voor zijn eigen pionnen als bewijs van de winst. “Ik neem de bus,” zei Aad en dat was heel begrijpelijk.

Op bord 2 begon het bij mij zo: 1) d4 Pf6    2) c4 c5    3) Pf3 cxd4    4) Pxd4 Pc6   5) g3 Db6?! Een wat dubieuze provocatie mijnerzijds vond ik zelf. Ik hoopte op  6) e3 wat natuurlijk een slechte zet is omdat op termijn veld f3 zwak wordt. Na thuiskomst bleek:

  1. 5)…Db6 al gespeeld te zijn- door J.H. Timman
  2. 6) e3 ook- door V. Kortsjnoi
  3. En wel tegen J.H. Timman.

Beschaamd herzag ik mijn oordeel over de opening. Enfin, ik won in het middenspel een pion , later nog een en het eindspel. Het was wel zaak het eindspel K+ L+P tegen K te vermijden want ik zag het beeld al voor me dat ik dat onder homerisch gelach van de tegenstander en geïrriteerd gezucht van mijn teamgenoten niet ging winnen.

Rob speelde tegen mijn oude HSG club- en teamgenoot Jacques Huijzer, vroeger een geduchte houwdegen maar met het klimmen der jaren wat rustiger en meer positioneel spelend. Rob speelde zijn gedegen spel in een Tarrasch-achtige opening en kon een gezonde pion winnen met een tactisch grapje. Toen hij dat even miste werd de vrede snel getekend.

Roel had met zwart een pionnetje buitgemaakt maar het materiaal was nogal uitgedund zodat remise misschien de meest logische uitslag was. Echter, de goden sloegen onze man met schaakblindheid en hij gaf een toren weg.

Evgeny was in een Draak terechtgekomen met een explosieve stelling. Tegengestelde rochades in de Draak leiden zelden tot voorzicht gemanoeuvreer en dat was ook dit keer niet het geval. Maar de aanval van zwart op de damevleugel leek sneller te komen dan die van Evgeny op de koningsvleugel en deze partij ging verloren.

Ook Kees moest in een Koningsindische structuur met minuspion voor aanval de vlag strijken. Zijn tegenstander consolideerde en had naast veld e4 ook de controle over een pluspion.

Wild was de Londense partij van Avni: er stonden veel stukken op het bord die elkaar allemaal schenen te bedreigen. Ik heb lang niet alles gezien maar Avni trok aan het langste eind.

En dan bord 8, onze spes patriae Kasper. Hij had in het middenspel een stuk verloren en zou dus verliezen. Of toch niet? Hij kromde zijn rug, bracht wat tactiek in de stelling en won zijn stuk terug. Toen ontstond een stand met 2T + P + pionnen tegen voor Kasper D + L + pionnen. Leek me wat beter voor wit maar onduidelijk was het wel.

Maar de goden (M/V) zijn ladies and gentlemen. Want ook Almere 2 kreeg zijn deel van de schaakblindheid die op deze middag eerlijk werd verdeeld doordat de tegenstander van Kasper een toren weggaf.
Kortom: een hard bevochte zege.

 

Almere 2 – Caissa 4

Kortendijk , A.J. (Albert)          1893     Roemersma , A.W. (Aad) 2044             0 – 1

Groot , P. (Pim)                                    1887     Ephraim , O. (Olaf)       1996                 0 – 1

Huijzer , J.E.M. (Jacques)        1886     Bodicker , R. (Rob)      1991                ½ – ½

Overweg , D.W. (Danny)          1885     Duijn van, R. (Roel)     1984                1 – 0

Hazenberg , F.C. (Frans)          1880     Shklovskiy , E. (Evgeny) 1964              1 – 0

Heijlman , M. (Martin)             1847     Sterrenburg , K. (Kees) 1960                1 – 0

Vlak , K. (Kees)                       1772     Sula , A. (Avni)                        1913                 0 – 1

Berg van den, J. (Jeroen)          1592     Bleeker , K. (Kasper)    1866                0 – 1

Gemiddelde Rating:      1830     Gemiddelde Rating:      1965                            3½-4½

Caissa 4 tobt zich vooruit
Overwinning op Waagtoren 2. Maar toch.
door
Dat Caissa 4 moest winnen was evident. Maar dat gold ook voor de tegenstander, Waagtoren 2. Het werd een enerverende middag in de Meevaart.

We hebben inmiddels een zekere routine opgebouwd met het inrichten van de zalen in  De Meevaart. Om 12.40 waren we al klaar met opbouwen. Veel te vroeg  voor mij, de nerveuze schaker. Tegelijkertijd kun je dan wel rustig je opstelling aan de wedstrijdleider overleggen, je eigen plekje innemen en de verwarming uitzetten. Wij moesten deze wedstrijd winnen- sowieso moet je altijd elke wedstrijd winnen vind ik -omdat we het niet al te best doen dit jaar.  Pas om kwart óver een waren alle borden bezet.  Twee uur later stond het al 2,5-0,5 voor de onzen. Rob won aan bord 1. Aad aan bord 2. En Bert speelde remise aan bord 3. Een geweldig begin.  Zelf wachtte ik op  de genadeklap van mijn tegenstander, maar aan de rest van de borden stonden we prima, 5-3 minimaal leek me. Tot mijn tegenstander een Donneriaanse blunder maakte en het direct kon opgeven.  Toen ook Olaf zijn partij won, leek een monsterzege binnen handbereik. Helaas raakte Roel een beetje van slag door tijdnood die geen tijdnood was. Hij besloot in gewonnen stelling het zekere voor het onzekere te nemen en herhaalde de zetten. Scheelde een halfje. René verloor aan bord 8. Wat ging er mis René vroeg ik, ja… het is niet zo mijn seizoen antwoordde hij. Hadden we nog Evgeniy. Stond de hele partij beter, kon vast ergens winnen, liet het naar remise verzanden, miste een fraaie patwending…. en verloor uiteindelijk nog. Inderdaad: 5-3 dus. Wel gewonnen, maar  niks bereikt. Want onze directe concurrent, Leiderdorp, won ook. Van de koploper nog wel. Er resten ons nog twee wedstrijden. Tegen de nieuwe koploper, Oestgeest en tegen één van onze degradatieconcurrenten: inderdaad Leiderdorp.  Zie ik daar een déjà vu voorbijkomen?