Caissa 3 begon het seizoen beroerd, maar herstelde zich dermate goed dat er met enig geluk en fantasie zelfs nog een kampioenschap in zat. Als wij zouden winnen van de koploper en HWP uit Haarlem zou verliezen of gelijk spelen, dan....
Het werd een rollercoaster. Na anderhalf uur bood Rik Salomons(bord 2) remise aan zonder te overleggen met de teamcaptain. Hij had de andere borden bekeken en vond daar blijkbaar voldoende aanleiding in, om dat te doen. De wedstrijd zou tot uiteindelijk tot 18.00 duren!
Een paar minuten later kon Olaf aan bord 1 het volle punt incasseren. Tegenstander schoot een bok. Dat was een meevaller. Waarschijnlijk had Rik die blunder lang van tevoren aan zien komen. Niet veel later won Matvey zijn partij op een normale, gedegen manier.
Op alle andere borden was er nog helemaal niets van te zeggen. Jos(4) had een stuk verloren (niet geofferd) en kreeg daar compensatie voor, maar ja hoeveel? Voor mij (3) was het onnodig ingewikkeld. Gelukkig was dat voor mijn tegenstander ook zo, die verbruikte vrijwel alle tijd. Op de andere borden gelijke stellingen.
Tot er een paar teleurstellingen volgden: Pieter en Felix verloren beide hun partij en de stand was opeens 2.5-2.5. Eenmaal de storm doorstaan hebbende bood ik – zonder overleg met de teamcaptain- remise aan. Ik had de andere borden niet bekeken maar was al blij met de schrik vrij te komen. Tegenstander weigerde en verloor. 3,5- 2,5 voor ons met Jos in een gewonnen, verloren. onduidelijke, gewonnen, verloren, onduidelijke stelling. En Angelo die onzeker was of hij de partij wel kon winnen.
Uiteindelijk won Jos toch nog zijn partij en ook Angelo verzilverde het punt. 5,5- 2,5 tegen de koploper. We stonden eventjes bovenaan. Het duurde uren voor de uitslagen doorkwamen, maar om 21.15 was het pleit beslecht: HWP won en wij werden tweede. Zo gaan die dingen.
Het is niet de eerste keer dat ik dit onderwerp aansnijd op deze plek. Drie jaar geleden werd Caissa 3 kampioen van de eerste klasse. We lieten de promotie naar de hoofdklasse voor wat-ie was. Daarna begon het jo-jo-en.
Het jaar na het behalen van het kampioenschap degradeerde het team naar de tweede klasse. Daar werd het kampioen en konden we terug naar de eerste klasse. Waar we dus twee jaar daarvoor nog kampioen werden. Dit seizoen mochten we dat weer proberen. Voor u verder leest: de samenstelling van het team is nauwelijks gewijzigd. En waar dat we het geval is, zijn er juist sterkere spelers voor teruggekomen.
Dinsdag 6 mei jl. was de laatste wedstrijd van het seizoen. Caissa 3 stond robuust op de laatste plaats met twee matchpunten. Behaald tegen Chaturanga dat één matchpunt meer bij elkaar had gesprokkeld. Als wij zouden winnen en Chaturanga zou verliezen, zouden we ons handhaven. Chaturanga verloor inderdaad. Maar wij dan? Voor de gelegenheid hadden we voor een tactische opstelling gekozen. Vier van de sterkere spelers op de laatste vier borden om daar de maximale score te behalen en hopen dat er aan de eerste 4 borden een remise zou vallen. Dat laatste gebeurde: David speelde remise aan bord één. Maar het plannetje mislukte, want we wonnen maar aan drie van de vier borden. Uithuilen en opnieuw beginnen.
Ik had ooit een teamcaptain die de demotiverende gewoonte had om voorafgaand aan een wedstrijd de uitslag te voorspellen. Op basis van elorating.. Denk even aan de kleedkamer van AZ vanavond: "'Op basis van jullie prestaties en sterkte is de kans groot dat jullie vanavond verliezen." Dan sta je al met 1-0 achter.
Nee, dan teamcaptain Wim Suyderhoud. Iedereen die met Wim in een team zit wordt een keer kampioen. Geen idee hoe dat precies zit, maar het heeft zeker met zijn persoonlijkheid en rustgevende uitstraling te maken. Nu gaan wij met Caissa 3 nooit kampioen worden in dit seizoen. Maar handhaven na de promotie van vorig jaar zou al een kampioensgevoel geven. In de vijfde ronde speelden we tegen de nummer één: VAS2. Veel sterker dan wij. Maar 16 december niet. En daar was geen enkele mazzel bij. Rob Bodicker speelde naar eigen zeggen ‘een oude mannen remise’. Maar Rob is geen remise schuiver en dit zal oke zijn geweest. Pieter speelde ook remise en dat was prima. Matthieu won. Wederom. En dat tegen een veel sterkere speler. Goed bezig onze Matthieu. Invaller Boudewijn verloor van Aran Kohler, Mag het? Dat mag. Ik won van het jeugdtalent van VAS. Wim verloor helaas. Drie-drie met nog twee partijen te gaan. Olaf leek langzaam te worden weggedrukt, maar hij vond een houdini achtige uitweg en kwam zelfs nog gewonnen te staan. Ondertussen was er aan bord één nog een geweldig spannende partij gaande. Zhengke won die. De tegenstander van Olaf accepteerde de remise in een mindere stelling. ik had doorgespeeld als ik zwart had. Maar dat is weer een ander verhaal.
Er stond wat op het spel vrijdag 17 juni 2022: een kampioenschap en daaraan gekoppeld een promotie naar de hoofdklasse van de SGA. Hoewel we de beste uitgangspositie hadden, zat de concurrentie ons op de hielen. Caissa moest tegen het op papier sterkere Amstelveen. ENPS speelde tegen Fischer Z. Alleen Amstelveen kon geen kampioen meer worden. De andere drie wel. Zinderend. En het was ook nog eens 30 graden.
We komen er in om 21.15 als ik tegen David zeg: ‘We kunnen deze wedstrijd ook met grote cijfers verliezen.’ ‘Eens’ zei David, ‘ze zijn veel sterker qua elo.’ Ik doelde meer op de stellingen die ik niet zo vertrouwde. Toch kwam daar als snel witte rook. Zhengke won zomaar zijn partij. Het was nog niet eens 21.30. Alras volgden twee goede remises van Douwe en Freek. Onze non-playing captain Coen wist me te melden dat Frans Roes gewonnen stond. Dat zal toch niet, staat Frans alweer gewonnen? Dat zou betekenen dat hij aan zijn beste SGA seizoen sinds 1967 bezig is? En jawel hoor: Frans won en scoorde 5 uit 6 dit seizoen. Hulde! De stand was 3-1 voor ons en we mochten ook nog eens gratis bier drinken. Mijn tegenstander bood remise aan. Kan niet voor het team dacht ik, dus speelde door. Miste sterker voortzetting en het werd toch een halfje. Resten ons nog Jan Timmerman, Peter Pokerface Homans en David Laan. Eén punt uit 3 partijen en we zouden kampioen zijn. Jan stond -ondanks het feit dat hij altijd beter uit de opening komt – inmiddels verloren. Peter kreeg remise aangeboden en ik heb hem persoonlijk op het hart gedrukt dat aan te nemen. Wat een hele slechte beslissing had kunnen zijn. Want Jan Timmerman – die altijd beter uit de opening komt- stond nog steeds verloren en we moesten het dus op David aan laten komen. Nu is David een hele sterke, stabiele factor maar het was wel een gevaarlijke gok. Maar het zit ook wel eens mee. Jan Timmerman kwam dit keer ook nog eens aardig uit het eindspel en maakte zowaar remise. We stonden voor met 4 1/2 -2 1/2 en waren kampioen. David speelde nog. Het door hem perfect gespeelde seizoen werd helaas niet bekroond. In een stelling met een stuk meer, schoot hij een bokje. Jammer voor David. Oh ja: ik ben er stellig van overtuigd dat een team waarin mensen elkaar aardig vinden, interesse in elkaar hebben, met een motiverende teamcaptain (hulde Coen) veel beter presteert dan een verzameling individuen. In die zin is Caissa 4 onverslaanbaar. Hoewel het natuurlijk nog maar even afwachten is of we onze plaats in de hoofdklasse van de SGA ook gaan opeisen. Goede schaakgroet het was me een genoegen in dit team te spelen.
Gisteravond, vrijdag 17 juni was de laatste en allesbepalende ronde in de klasse 1B van de SGA. Caissa 4 stond er goed voor, maar er moest wel gewonnen worden van Zukertort Amstelveen. Dat lukte. Om 23.48 kon de inmiddels lauwe bubbelwijn open om het kampioenschap te vieren. Eerdaags verschijnt er nog een fotomoment en een verslag.
Vandaag bereikten Angelo en ik het memorabele aantal van 500. Zoveel snelschaakpartijtjes speelden we sinds de lockdown tegen elkaar Ik hoopte diep in mijn hart dat hij de laatste partij zou winnen en we op 250-250 zouden staan. Dat zou geweldig zijn. Zeker als jullie weten hoe weinig remises we maken en hoe vaak we elkaar naar de keel vliegen. We spelen elke dag 8 partijen en zijn in het begin vriendelijker dan na afloop. Maar we zijn vooral reuze blij met dat uurtje dat we tegen elkaar spelen. Doe dat ook. Weet je wat, ik ga die gast nog eens even uitnodigen via lichess. Voor een partijtje of wat.
Angelo en ik schaakten zo nu en dan bij ons thuis. Dan wel in cafe Laurierboom. Sinds een week of wat hebben we elke dag ons eigen uurtje van 15.00 tot 16.00 op Lichess. Wij spelen twee verschillende tempi, 5 minuten pp en 3 minuten plus 2 seconden. Na 200 partijtjes blijken we zeer aan elkaar gewaagd, We hebben er plezier in en het doet ons goed om elkaar dagelijks te ontmoeten.. We kunnen het jullie aanbevelen. Goede groet, Kees
Caissa 7 speelt net als Caissa 6 in de hoofdklasse van de SGA. Dat is een nieuwe klasse en daar spelen behoorlijk goede, nou ja zeg maar uitermate goede schakers in. Een meester hier, een grootmeester daar. Hoge ratings. Kampioenen van een en ander. Een aantal clubs speelt met meerdere teams in die klasse. Caissa, VAS, Amsterdam West. En ook ENPS speelt met twee teams in de hoofdklasse. Eerder in het seizoen speelden wij tegen ENPS 2.
Ik kan me de wedstrijd tegen ENPS 2 nog erg goed herinneren. Die zouden wij met overwicht moeten winnen, maar het werd een nipte overwinning. Jildo Kalma (van ENPS 2) had ons een gevoelige klap kunnen toedienen, maar verzuimde dat. Waarna wij met de minimale winst van 4 ½ – 3 ½ met pek en veren Huize Lydia verlieten.
Op 8 maart speelden we tegen het veel sterkere ENPS 1. Ons team was niet gewijzigd. ENPS trad op z’n sterkst aan. Als je nipt van ENPS 2 wint mag je met een gelijkspel tegen ENPS 1 heel tevreden zijn. Nietwaar? Maar het is een gek spelletje dat schaken. Hadden we eerder ook al tegen VAS geconstateerd. We wonnen overtuigend van VAS 5 maar tegen VAS 6 moest Vrouwe Fortuna toch echt een handje helpen.
U voelt het al aankomen. ENPS werd met overmacht verslagen. Het werd 6 ½ -1 ½ voor Caissa en volgens mij was daar helemaal niks geflatteerds aan. Nirav won een strakke partij. Zijn tegenstander piepte nergens over. Angelo deed hetzelfde tegen Aran Kohler. En die piepte ook niet. Paul won in zijn gedecideerde stijl. En ook zijn tegenstander had niets te maren. Jack had net wat dieper gekeken dan zijn tegenstander en won. Misschien had hij wat sneller kunnen winnen. Maar dat is een gevalletje kniesoor.
De mooiste overwinning was misschien wel die van Okan. Als alles goed was wat hij deed, dan was hier echt sprake van grote mensen schaak. Zijn tegenstander had steeds een stuk meer maar zat steeds in zetdwang. Dan volgt de verliezende zet vanzelf. Dat waren vijf overwinningen.
Dan de remises. Dennis-de-muur-Brouwer stond de hele partij gedrukt maar bleef stug verdedigen en perste er in een toreneindspel met een pion minder remise uit. David speelde ook remise. Terecht leek me. Dat gold ook voor mij. Ik was al na 12 zetten klaar. Of ik er geen zin in had? Jawel, maar in deze variant is het de dood, de gladiolen of zetherhaling. Ik koos voor het laatste. Met uw permissie. Gezien het programma maken we kans op een hoge klassering in deze klasse. Waarin Caissa 6 tot op heden overigens oppermachtig is.
|
ENPS 1 |
Caissa 7 |
1,5 |
6,5 |
1 |
Tom Bottema |
Dennis Brouwer |
0,5 |
0,5 |
2 |
Peter Hoekstra |
Nirav Christophe |
0 |
1 |
3 |
Francisco Hernandes |
Jack Blanchard |
0 |
1 |
4 |
Ardin Bosboom |
Paul Hummel |
0 |
1 |
5 |
Aran Kohler |
Angelo Spiler |
0 |
1 |
6 |
Peter Nitscke |
Kees Sterrenburg |
0,5 |
0,5 |
7 |
Steve Michel |
Okan Ozatas |
0 |
1 |
8 |
Kees Bakker |
David Laan |
0,5 |
0,5 |
De SGA heeft dit jaar voor het eerst een hoofdklasse. Althans voor zover ik weet. Daar zitten veel clubs en spelers in die ook in de KNSB competitie spelen. En vaak op erg hoog niveau. Caissa doet met twee teams mee. Dat zijn Caissa 6 en 7. Het 6e team staat aan kop in deze klasse. Het 7e....
….het 7e middenmotort en wisselt bijzondere overwinningen af met al even bijzondere nederlagen. Dinsdag 29 januari speelden we tegen VAS 6. Eerder hadden we al van VAS 5 gewonnen dus zouden we dat varkentje wel even wassen. Nou dat bleek minder makkelijk dan gedacht. Logisch ook, VAS is een sterke club. Aangezien ik zelf -mede door een verkeerd ingestelde klok- pas om 24.00 uur klaar was heb ik eigenlijk nauwelijks benul van de gespeelde partijen. Een verslag van niks, inderdaad. Maar toch even: Jack Blanchard speelde aan bord 1 remise tegen een zeer sterke jeugdspeler en was daar min-of-meer-tevreden mee. Invaller Piet van der Weide verloor aan bord 2. Geen idee hoe, wat en waarom. Dat geldt ook voor de winst van Nirav Christophe aan bord 3 en het verlies van Jurgen Stigter aan bord 4. Niks van meegekregen. Wel zag ik aan mijn linkerzijde aan bord 7 Angelo Spiler gedegen winnen. En aan mijn rechterzijde aan bord 5 Paul Hummel een punt scoren. Begreep ik niks van. Ik dacht dat Paul omver werd geblazen, maar hij zag dat scherper, beter, dieper. Resteerden de partijen van David Laan en mijzelf. David moest een punt kunnen maken. En ik, ik zou vast verliezen. Maar dan hadden we in ieder geval de matchpunten binnen. Het ging natuurlijk weer anders: David speelde remise en ik, ik zou nog steeds gaan verliezen. Maar mijn tegenstander miste in een gewonnen eindspel heel vaak de goede voortzetting. Zo vaak dat de partij alsnog remise werd en Caissa 7 de matchpunten binnenharkte. Het gaat met horten en stoten, maar het gaat. Uitslag 4 1/2- 3 1/2.