Dat nu weer wel....
Wit neemt zijn laatste zet terug en geeft daarna mat in twee zetten.
Hint: volg het stappenplan, en specifiek het twee-stappenplan. Zo moeilijk is het ook weer niet…
Wat D.B. te N. humor noemt maar ik niet
...maar een grapje?
En hier is het wel de enige oplossing zo te zien 😉
@Abe: ? Vorige puzzel ook, hoor!
Ik dacht dat bij de vorige puzzel na 0-0-0 terug, behalve 0-0-0 ook dxc3 wel goed genoeg was.
Als zwart dan g3 speelt kun je nog wel de lange rochade ‘afwingen’. En dat is dus ook waarom Td1 niet werkt
Ik denk dat het zo zit (maar het is ingewikkeld, en misschien zie ik het fout):
In de stelling met de teruggenomen rokade lijkt het alsof wit een zwart nog kunnen rokeren. Een van beide kan waar zijn, maar niet beide. Als wit lang rokeert dan sluit hij daarbij de rokade van zwart uit. Als hij niet lang rokeert en dxc3 speelt, dan is het niet gezegd dat lange rokade voor wit wel of niet mogelijk was, en als zwart met 0-0 antwoordt, dan geeft dat aan dat zwart blijkbaar nog mocht rokeren en wit dus niet meer.
Zoiets.
P.S. Natuurlijk is inderdaad net de lange rokade teruggenomen, en dat maakt dat je weet dat het mogelijk is. En daarom is ook wat voor de dual 1.dxc3 te zeggen. Maar toch vind ik bovenstaande redenering wel elegant.
Kijk kijk kijk;, hier zie ik de humor weer wel van in. Gewoon filifoschaken over een vorig probleem en het onderhavige vraagstuk maar niet oplossen. Dat is niet alleen humor, maar ook wel grappig.
Weet alleen niet welk stappenplannetje daar dan weer bij hoort.
Heb trouwens nieuwe schaakklompen….
Ik zou het niet weten, Willem. Deze gaat mijn pet te boven. Een hint, wellicht?
Tja, denk dat Abe het weer wel weet. Wat is nu toch die ene enige zet weer. Er zijn parallellen, of beter, er is één parallel met de humor, maar ‘t blijft echt een grapje
O, natuurlijk! Nu zie ik het! Zelfde grap.
Nu de anderen nog…. Durven wellicht niet…