Tweede scoort in ronde 2
en hoe
door
Wat te zeggen van een gewonnen wedstrijd? Voor de hand liggend is een jubelend verhaal, over heldhaftige partijen, vol met heel goede zetten waar na de juiste persoon met de winst naar huis gaat. Zoals we allen zouden moeten weten is de realiteit bijna altijd anders: een verloren wedstrijd had heel anders kunnen gaan als … en dat geld ook –meestal- voor de gewonnen wedstrijd. Zo ook deze wedstrijd, de eindstand was 5-3 voor het Tweede maar, zoals gezegd, dat had heel anders kunnen zijn.

Evert-Jan Straat had wellicht de beste partij in de zin dat de schommelingen in de evaluatie daar het minst waren; Wit stond steeds iets beter, mistte een kans op iets meer, waarna remise een logisch resultaat was. De heer Lessmann – ik zat er naast, altijd lastig- speelde een ragzuivere positionele partij (!!), echter… ineens mistte hij een one-plyer waarna het verschrikkelijk was. Paul Hummel speelde de Modern – waarom eigenlijk geen Caro-Kann ?- maar kende de witte opstelling blijkbaar niet, kwam echter toch beter te staan, maar toch niet genoeg, mistte wat kansen, waarna remise het resultaat was. Abe speelde Siciliaans met een Loper op b2, er was een fase waarin a tempo de zetten kwamen en de evaluatie wisselde van verloren naar gewonnen en andersom. Paul speelde een taaie partij, die hij verloor, zie zijn pracht analyse; er zijn maar weinig spelers die op zo leerzame wijze een verloren partij analyseren. Tot nu toe niet al te schokkende dingen, echter, die gaan nu komen, Rob speelde Wit in een Benko (“not a good opening” zei Kramnik laatst nog), echter, niet in deze partij, Zwart kwam gewonnen te staan maar deed het toch niet goed waarna een verloren Toreneindspel ook inderdaad werd verloren. Het eerste bord was een drama; ook deze partij stond volkomen verloren voor de onzen, maar Anno heeft wel vaker zulke stellingen omgebogen –natuurlijk met hulp van zijn tegenstander (kwade tongen beweren ook van andere bronnen) en deed dat op erg hilarische wijze. Zie vooral de partij. En oja, er was ook nog mijn eigen partij. Wel nu, dat was een heel gevecht; 1. d4 d5 2. Lf4 Pf6 3. e3 c5 4. c3 Db6 5. Db3 c4 6. Dc2 Lf5 7. Dxf5 1-0 Veel troost is er niet, het is een bekende fout, in het Slavisch zijn er dit soort varianten waar in dit idee ook voorkomt, dan is Dxf5 niet goed want dan gaat na Dxb2 de Toren op a1 verloren. Echter, hier is het na Dxb2 mat via Dc8. Er werd opgemerkt dat ik de enige was die een foutloze partij had gespeeld….uh …. We wonnen dus maar zoals gezegd, het had gemakkelijk een stevig verlies kunnen zijn. De conclusie is duidelijk, winnen of verliezen heeft weinig te maken met goed spelen, het blijft een geluksspel.

 Caissa 2       (2092)   ZSC Saende       (2058)  5 3
 1  Steenberg , A.K. (Anno) (2161)  Galje , H. (Hans) (2083)  1  0
 2  Witt , R. (Rob) (2114)  Bark , E.R. (Eric) (2015)  1  0
 3  Janse , P.N. (Paul) (2114)  Middelhoven , W.H. (Hein) (2117)  0  1
 4  Willemsma , A.D.I. (Abe) (2078)  Breedveld , A. (Andre) (2009)  1  0
 5  Hummel , P. (Paul) (2107)  Woudt , E. (Edwin) (2103)  ½  ½
 6  Hoffman , R. (Ron) (2014)  Abcouwer , J.B. (Jan-Bart) (2082)  1  0
 7  Lessmann , F. (Francis) (2068)  Tijdeman , F.J. (Frank)   (2088)  0  1
 8  Straat , E.J. (Evert-Jan) (2054)  Moes , J.T.W. (Joris) (2043)  ½  ½

De partijen

staging  Hans Galjé (0) - Anno Steenberg  Anno Steenberg (0), 2017.10.07


Abe Willemsma  Abe Willemsma (0) - staging  A. Breedveld (0), 7.??.??


staging  Middelhoven, H. (2117) - Paul Janse  Paul Janse (2114), 2017.10.07


staging  Tijdeman (0) - Francis Lessmann  Francis Lessmann (0), 2017.11.18

Reactie achterlaten