Wit koos , een rekenfout volgens wim  ,voor TxPh5 .

Dit leidde tot remise.  Wat  wint wel ?

Beide spelers waren overigens in tijdnood.

In het huidige topschaak werken de schakers ook aan hun fysieke conditie.

Na vele uren zwoegen kan de concentratie bij een zwak gestel inzakken

en dan is een fout zo gemaakt. Daarvan zijn talloze voorbeelden.

Timman-Yermolinsky , 1999 . Bij de 39e zet

Het ziet er dreigend  uit voor zwart. Slechts

1 zet is goed.. Welke ? Yermolinsky

koos de verkeerde en verloor.

Tijdens het toernooi van Dubai werd een speler betrapt op gebruik van een “pocket computer”.

Onethisch maar om een andere reden niet zo slim. Er heerst een soort rotsvast geloof dat die dingen het altijd bij het juist eind hebben. Afgelopen dinsdag bazuinde ik in het rond dat diagram 2 pagina 31 caissanieuws remise zou zijn. Mijn computer gaf immers aan dat niet 43 . Txa4 maar 43 Tb3 beter was en dat ook dat tot remise leidde.  Dat was niet zo handig van me. In caissa-nieuws staat de zet 45.Kd3- gxf5  aangegeven. Ik meende dat ipv daarvan 45 ..-a3  46. Kc2-Kd5 tot remise leidde. Wit heeft dan echter 47. e6-fxe6 48. f6 . En de c of f pion loopt door. De computer(rekenkracht) zag dat allemaal niet of wel erg laat,de mens Ivanchuk (vierkantkenner) wel. Bedenk dat allemaal wel voordat u wilt gaan spieken.