Ik dacht dat ik het team (compleet met invaller) op orde had, maar op het laatste moment (zondag) meldden twee mensen zich af. Gelukkig kon ik nog op tijd invallers regelen, en op elo waren we daardoor zelfs iets sterker dan zonder invallers. Dat krijg je met zo’n brede club.

De wedstrijd begon wat later omdat de jeugd nog tot 20.00 uur aanwezig was in de benedenzaal. Dat was erg lastig met klaar zetten van al het materiaal. (Verzoek aan jeugdleiding: kan de jeugdavond om 19.45 uur worden gestopt als er externe wedstrijden zijn?) Dat later beginnen kwam ons team wel goed uit, want om 20.00 uur was denk ik de helft van het team aanwezig.

Eenmaal aan het schaken liep het eigenlijk behoorlijk voorspoedig. Toen ik om 21.15 uur een rondje maakte viel me het volgende op (op volgorde van bord). Tigran heeft een pion meer, maar heeft een stuk minder tijd en een erg gedrongen stelling. De tegenstander heeft daar zeker compensatie. Jack heeft een Jack-stelling: niet zo veel aan de hand en een lekker plusje. Nirav kreeg voor de tweede achtereenvolgende keer een Londen-opstelling tegen zich en stond gelijk. Ik had op zet zes een pion cadeau gekregen, en mijn tegenstander probeerde er langaam de compensatie bij te schaken. Dat kostte me wel wat tijd. Jurgen had een gezonde pion meer en meer tijd. Voor Jean-Louis gold precies hetzelfde. Bij invaller Herre was alles normaal, dat wil bij hem zeggen: aardige stelling, maar minder tijd. Invaller Jan stond minstens gelijk. De enige waar ik me een beetje zorgen over maakte was Tigran.

Al vrij snel kwam het eerste punt binnen. Invaller Jan -ook niet meer de jongste- had een mooie partij gespeeld en terecht gewonnen. Zie de partij aan het eind van dit artikel. Helaas bleek dat Tigran toch te optimistisch was geweest met het slaan van de pion. Hij kwam niet meer onder de druk uit en werd mooi weggespeeld. Na afloop vertelde hij nog dat “hij wel heel veel had gezien”… Jean-Louis tikte daarna het punt binnen. Nadat mijn tegenstander een stuk had weggeblundert duurde de partij nog wel even, maar het resultaat stond al vast. 3-1 voor dus.

Toen ik daarna op de borden keek zag ik het volgende: Jack had een stuk meer, en ook nog eens 3 tegen 1 minuut. Dat moest goed komen. Nirav stond een pion achter met mindere stelling en beide spelers nog 1 minuut op de klok. Jurgen had een ongelijke lopereindspel met twee pionnen meer, en 9 tegen 3 minuten. Dat zeg er heel goed uit. Herre had een toreneindspel met een pion meer, maar stond nog steeds in tijd achter (3 tegen 5 minuten) en zoals we allemaal weten: alle toreneindspelen zijn remise.

Jurgen won het eindspel inderdaad erg gemakkelijk, en toen een pion van Jack dreigde te gaan promoveren gaf zijn tegenstand(st)er op. De twee matchpunten waren al binnen. Herre kon geen ijzer met handen breken en gaf het eindspel remise. Alleen Nirav was dus nog bezig. Helaas kon hij het niet bolwerken en verloor uiteindelijk de partij.