[Event "MeaEXKNSBCup-Gambit 18-12"]
[Site "MeaEXKNSBCup-Gambit 18-12"]
[Date "1997.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Goldberg, M."]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2210"]
[BlackElo "1960"]
[PlyCount "73"]

1. Nf3 Nc6 2. c4 e5 3. Nc3 f5 4. d4 e4 5. Ng5 Bb4 6. Nh3 Nf6 7. Bg5 h6 8. Bxf6
Qxf6 9. e3 O-O 10. Nf4 Bxc3+ 11. bxc3 d6 12. h4 Ne7 13. h5 Bd7 14. Qb3 Rab8 15.
Be2 c5 16. g3 Kh7 17. Kf1 Rg8 18. Rb1 b6 19. Qa3 Rb7 20. Kg2 Bc8 21. Bd1 g5 22.
hxg6+ Nxg6 23. Nh5 Qg5 24. Kf1 Rf7 25. Qc1 Ba6 26. Be2 Rd8 27. Qc2 d5 28. cxd5
Bxe2+ 29. Qxe2 Rxd5 30. Rb5 Rfd7 31. a4 Ne5 32. dxe5 Rd2 33. Nf6+ Kg6 34. Qc4
Rxf2+ 35. Kxf2 Rd2+ 36. Kf1 Rd1+ 37. Ke2 1-0

[Event "Euwe I - Utrecht II, 10jan"]
[Site "Euwe I - Utrecht II, 10jan"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bouwmeester, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[PlyCount "92"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Bg5 c5 7. d5 e6 8. Qd2 exd5
9. cxd5 a6 10. a4 Nbd7 11. Nh3 Qc7 12. Nf2 Re8 13. Be2 c4 14. O-O Rb8 15. Kh1
b5 16. axb5 axb5 17. b4 $1 {Fraai en leerzaam. Wit geeft zijn stukken
ademruimte.} cxb3 18. Nxb5 Qb6 19. Bf4 Bf8 20. Be3 Nc5 21. Bd4 Nfd7 22. Ng4 Be7
23. Qf4 $5 {En nu dacht Rob dat de stelling helemaal uit was. Wat kon zwart
nog doen? Dit lijkt juist, maar de weg naar winst is niet eenvoudig.} (23. Nh6+
$1 Kf8 24. Nf5 Kg8 25. Qf4 f6 26. Nbxd6 Bxd6 (26... gxf5 $2 27. Qg3+ Kf8 28.
Nxf5) 27. Nxd6 $16) 23... f6 {Zwart is volledig overspeeld.} 24. Bxf6 $6 {
Alle stukken van wit stonden beter dan die van zwart. Nu wit slaat op f6
verdwijnen er stukken van het bord en het gevolg is dat pion b3 lastig wordt.}
(24. h4 $6 Ba6) (24. Ra7 Rb7) (24. Rfb1 $1 Qd8 (24... Ba6 $2 25. Rxb3) 25. Nxd6
Bxd6 26. Qxd6) 24... Nxf6 25. Nxf6+ Bxf6 26. Qxf6 Ba6 27. Nc3 {Zwart komt los}
(27. Nxd6 $5 {Dit was de laatste kans voor wit om consequent door te gaan op
de ingeslagen weg. Lijkt riskant, maar wit hoeft niet te verliezen. Hier zijn
wat varianten:} Bxe2 $2 (27... Rf8 28. Rxa6 $1 (28. Qe7 $2 Bxe2 29. Ra7 Qxa7
30. Qxa7 Bxf1) (28. Qb2 Bxe2 29. Qxe2 b2) 28... Nxa6 (28... Rxf6 29. Rxb6 Rxb6
30. Nc4 {Hier staat wit mogelijk nog beter.} b2 31. Rb1 Na4 32. e5 Nc3 33. exf6
) 29. Qe6+ Kh8 30. Bxa6 (30. Qe5+ $5 Kg8 31. Nc4 Qb4) 30... b2 (30... Qxa6 $2
31. Nf7+ Rxf7 32. Qxa6) 31. Bd3 (31. Nf7+ $2 Rxf7 32. Qxb6 Rxb6 33. Bd3 {
Zwart wint.})) 28. Qf7+ Kh8 29. Nxe8 Rxe8 30. Qxe8+ Kg7 31. Qe7+ Kh6 32. Qf8+
Kh5 33. g4+ Kg5 34. h4+ Kxh4 35. Qh6+ Kg3 36. Qh2#) 27... Bxe2 (27... b2 $5 28.
Rxa6 (28. Rab1 Bxe2 (28... Re5 $5) 29. Nxe2 Nd3 (29... Na4) 30. Qd4 Qxd4 31.
Nxd4 Rec8 32. Nc6) 28... Nxa6 (28... Nxa6 29. Nb5 Nc7 $1 (29... Re5 $5) 30.
Qxb2 Nxb5 31. Rb1 Rec8 32. h3 Qf2)) (27... Ra8 28. Bxa6 b2 29. Rab1 Rxa6 30.
Nd1 $1) 28. Nxe2 b2 29. Rab1 Qb5 30. Ng3 $5 {Je zou zeggen dat het paard moet
meehelpen in de verdediging. Hij doet dat ook door eeuwig schaakdreiginen in
de stelling te brengen. Nu volgt een duistere, tweeslachtige fase, die bijna
niet te analyseren is.} Rb6 31. h4 (31. Nf5 {goed voor remise} gxf5 32. Qg5+
Kf7 33. Qxf5+ Kg7 34. Qg5+ Kh8 35. Qf6+ Kg8 36. Qg5+ $10) 31... Rf8 32. Qg5 (
32. Qe7) 32... Na4 33. Qd2 (33. Nf5 Nc3 34. h5 Nxb1 35. Rxb1 Qd3 36. Rxb2 (36.
hxg6 Qxb1+ 37. Kh2 Rb7) 36... Rxb2 37. hxg6 Rxf5 38. gxh7+ Kxh7 39. Qxf5+ Kg7)
(33. h5 Nc3 34. hxg6 Rb7 35. Nf5 {maar meer dan eeuwig schaak lijkt er niet in
te zitten} Nxb1 36. Rxb1 hxg6 37. Qxg6+ Kh8 38. Nxd6 Qb6 39. Rxb2) 33... Qc5
34. Ne2 {Bij nader inzien komt het paard toch maar meeverdedigen.} Rb4 {(?!)}
35. Kh2 (35. h5 $5 Rc4 36. Qh6 (36. h6) 36... Rc2 37. hxg6 hxg6 38. Qxg6+ Kh8
39. Nf4 Rc1 40. Qh6+ Kg8 41. Ne6 $18) 35... Rc4 36. Kg3 {Er dreigt een h-lijn
scenario na h5 en en Tfh1. Maar dat is een droomscenario.} Qa3 $1 37. Kh2 Qc5
38. Qd3 Rb8 39. Rfd1 Rbb4 40. Rd2 Qa7 41. Rc2 Qc5 42. Rxc4 Qxc4 43. Qd2 Rb3 44.
Qa5 Qxe2 45. Qd8+ Kg7 46. Qe7+ Kg8 1/2-1/2

[Event "KNSB-Cup"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Van Haastert, P."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "B41"]
[PlyCount "83"]

1. e4 e6 2. Nf3 c5 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nd2 Qc7 6. Bd3 Nf6 7. Qe2 d6 8. O-O
Nbd7 9. c4 Be7 10. b3 O-O 11. Bb2 Re8 12. g4 g6 13. g5 Nh5 14. f4 Nc5 15. Bc2
e5 16. fxe5 dxe5 17. Nf5 Bxg5 18. Ne3 Ne6 19. Nd5 Qc5+ 20. Kh1 Nef4 21. Qf3 a5
22. a3 Qd6 23. Rad1 Bh6 24. Nb1 Qc6 25. Nbc3 Bh3 26. Rg1 Rad8 27. Bc1 Bd7 28.
Nxf4 Nxf4 29. Nd5 Kg7 30. Nxf4 Bxf4 31. Bxf4 exf4 32. Qxf4 Qc5 33. Rd5 Qe7 34.
Rh5 Kh8 35. Qh6 f5 36. Qxg6 Rf8 37. Rg3 Bc6 38. Rgh3 Bxe4+ 39. Kg1 Rf7 40. Bxe4
Qc5+ 41. Kf1 Rdd7 42. Bd5 1-0

[Event "EuweI-ASGI, 7mrt"]
[Site "EuweI-ASGI, 7mrt"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Boel, P."]
[Result "1-0"]
[PlyCount "80"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 a6 4. Nbd2 b5 {een opmerkelijk systeem} 5. b3 Bf5 6.
e3 Nd7 7. Be2 e6 8. O-O Bd6 9. Bb2 Ne7 10. a4 bxc4 {is dit nodig?} 11. bxc4 Rb8
12. Ba3 Bxa3 13. Rxa3 Rb2 $6 {deze inval lijkt ongevaarlijk en a6 is zwak} 14.
cxd5 cxd5 15. Bxa6 Qa5 16. Qe2 $1 O-O 17. Rc1 Bg4 18. Nb3 Rxb3 $2 (18... Rxe2
19. Nxa5 Rb2 20. Bb5 {(bijvoorbeeld)}) 19. Rxb3 Bxf3 20. gxf3 Nf5 21. Bb5 {
het is alweer uit} Qd8 22. Kh1 Nf6 23. Bd3 Nh4 24. Ra1 g5 25. Rg1 h6 26. Ra3
Qd6 27. Raa1 e5 28. dxe5 Qxe5 29. f4 Qe6 30. fxg5 Ne4 31. gxh6+ Kh8 32. f3 Nc5
33. Qb2+ f6 34. Qd4 Nb3 35. Qb4 Re8 36. Qxb3 Qxe3 37. Qxd5 Qf4 38. Rg3 Qd2 39.
Rag1 Qxh6 40. Rg8+ Rxg8 1-0

[Event "MEA"]
[Site "?"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Nijenhuis"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "81"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. d4 Bb4+ 4. Bd2 a5 5. g3 d5 6. Bxb4 (6. Bg2 dxc4 7. Qc2
b5) 6... axb4 7. Qb3 Nc6 8. cxd5 Qxd5 9. Qxd5 exd5 10. Nbd2 b3 11. a3 (11. Nxb3
Nb4) 11... Nb4 12. Rc1 (12. O-O-O) 12... Nc2+ 13. Kd1 Ne4 $4 (13... Ng4 14.
Nxb3 Nxf2+ 15. Kxc2) 14. Nxe4 dxe4 15. Nd2 Nxd4 16. Rc4 e3 (16... c5) 17. Rxd4
exd2 18. Bg2 c6 19. Rb4 (19. Kxd2) 19... Be6 20. Rxb7 O-O-O $1 21. Bxc6 Rd6 22.
Bf3 (22. Be4) 22... Rhd8 23. Rb4 R8d7 24. e3 Rc7 25. Rd4 Rxd4 26. exd4 Rc2 27.
Ke2 Rxb2 28. Rd1 Ra2 (28... Rc2 29. Be4) (28... Bc4+ 29. Ke3) 29. Be4 Rxa3 30.
Kxd2 $1 Ra2+ (30... Ra5) 31. Ke3 b2 $2 (31... Bc4 32. Rc1 Ra4) 32. Rb1 f5 33.
Bd3 Kd7 34. Kd2 Kc6 35. Bc2 Kd6 36. f4 Bd5 $4 37. Bxf5 g6 38. Bc2 Ra1 39. Kc3
Rxb1 40. Bxb1 Bf3 41. Kxb2 1-0

[Event "Euwe I - DD, 28mrt"]
[Site "Euwe I - DD, 28mrt"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Blokhuis, JH."]
[Result "0-1"]
[PlyCount "144"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Qc2 e6 5. Nbd2 Nbd7 6. g3 Bd6 7. Bg2 O-O 8. O-O
Re8 9. b3 b6 10. Bb2 Bb7 11. Rad1 Qc7 12. e4 Nxe4 13. Nxe4 dxe4 14. Qxe4 Rad8
15. Rfe1 Re7 16. Qh4 Rde8 17. Ng5 Nf8 18. Ne4 Bb4 19. Re2 Ng6 20. Qh5 Rd7 21.
c5 {!} Bxc5 22. Nxc5 bxc5 23. Qxc5 Qd6 24. Qxd6 Rxd6 25. Rc1 Ne7 26. Rec2 Nd5
27. Rc4 Red8 28. Ra4 a6 29. Bf3 R6d7 30. Ra5 h6 31. Rc4 Nb6 32. Rc1 Nd5 33. Ba3
Rc8 34. Bc5 Nc7 35. Rc4 Nb5 36. Rb4 Rcd8 37. a4 Nc3 38. Kf1 Nd5 39. Rc4 Rc8 40.
Be2 Ra8 41. Rc1 Rdd8 42. f4 g6 43. Kf2 Kg7 44. Ba3 Rd7 45. Rac5 Rc7 46. R5c2
Rd8 47. Bc5 Rcc8 48. b4 Kg8 49. Rb2 Ra8 50. Ra1 Rdc8 51. Ra3 Kg7 52. Rba2 Rd8
53. Bd3 Rdc8 54. Kf3 h5 55. Ra1 Rcb8 56. Ke2 Rh8 57. Rf1 Rhb8 58. Kd2 Re8 59.
Be2 Red8 60. h3 Rac8 61. Kc2 Ra8 62. Kb2 Rdb8 63. Rb3 Rd8 64. Ka3 Nf6 65. g4
hxg4 66. hxg4 Ne4 67. Rd1 Nf6 68. Be7 Rh8 69. Bd6 Ne8 70. Be7 Rh2 71. Bf3 Nc7
72. f5 Nb5+ 0-1

[Event "ESGOO I - Euwe I 25apr"]
[Site "ESGOO I - Euwe I 25apr"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Lemmer O."]
[Black "Witt R."]
[Result "1/2-1/2"]
[PlyCount "105"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. Qe2 Nc6 8.
Nb3 a6 9. Bg5 Qb4+ 10. Bd2 Qb6 11. O-O-O Be7 12. Kb1 Bd7 13. Bf4 Bf6 14. g4 g6
15. g5 Bg7 16. Ne5 Nge7 17. Nxd7 Kxd7 18. Rhe1 Ke8 19. Bxe6 fxe6 20. Qxe6 Rd8
21. Bd6 Rxd6 22. Qxd6 Qd8 23. Qa3 Be5 24. Nd2 Qd5 25. Ne4 Rf8 26. Re2 Kd8 27.
c3 Rf4 28. Nc5 Kc8 29. cxd4 Rxd4 30. Nd3 Bd6 31. Qb3 Qxg5 32. Qe6+ Kb8 33. f3
Qf5 34. Qxf5 Nxf5 35. Nf2 Bxh2 36. Rh1 Bg3 37. Rxh7 Rf4 38. a3 Bxf2 39. Rxf2
Nfd4 40. Rg7 Ne5 41. Rh2 Nf5 42. Rg8+ Ka7 43. Re2 Nxf3 44. Rxg6 N3d4 45. Re1 a5
46. Rf6 a4 47. Ka2 Rf3 48. Re5 b6 49. Rd5 Ka6 50. Rf7 Nh6 51. Rxf3 Nxf3 52. b3
axb3+ 53. Kxb3 1/2-1/2

[Event "DD 1 - Euwe 1, 12 dec"]
[Site "DD 1 - Euwe 1, 12 dec"]
[Date "1998.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Blokhuis, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[PlyCount "63"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Qc2 dxc4 5. Qxc4 b5 6. Qc2 Bb7 7. e4 Nbd7 8.
Bd3 e5 9. dxe5 {Wellicht is 0-0 of Pxe5 hier scherper, aldus Rob} Ng4 10. Bf4
Bb4+ 11. Nc3 Qe7 12. O-O Ngxe5 13. Nd4 Qf6 14. Bg3 O-O 15. Be2 a6 16. Rad1 Nb6
17. f4 Nec4 18. e5 Qe7 19. Bf2 f6 20. Nf5 Qe6 21. Nd6 Nxd6 22. exd6 Nd5 23. Ne4
Rfe8 24. Bf3 Bxd6 25. g3 Rad8 26. a3 a5 27. Rfe1 Qd7 28. Nxd6 Qxd6 29. Be4 g6
30. Bxg6 hxg6 31. Qxg6+ Kf8 32. Qh6+ 1/2-1/2

[Event "Euwe 1 - Rotterdam 2, 9 jan"]
[Site "Euwe 1 - Rotterdam 2, 9 jan"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Hassel, R. van"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "105"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6 7. a4 Ba6 8. Bxa6
Nxa6 9. Ne2 Nc6 10. Qd3 Nab8 11. Qg3 Kf8 12. O-O Qd7 13. Nf4 g6 14. Qg5 (14.
Nh5 gxh5 $2 15. Bh6+ Ke7 16. Qg5+ Ke8 17. Qg7) 14... Ke8 15. Qf6 Rg8 16. Nh3
Na5 17. Ng5 Qe7 18. Nxh7 Nd7 19. Qxe7+ Kxe7 20. Bg5+ Ke8 21. Nf6+ Nxf6 22. Bxf6
{Dameruil is waarschijnlijk gunstig voor zwart geweest. Nu heeft zwart
compensatie voor de pion.} Rc8 23. h4 c5 24. Ra2 cxd4 25. cxd4 Rc4 26. Rd1 Nc6
27. c3 Rxc3 28. Bg5 Kd7 29. Be3 Rc8 30. Raa1 Rc4 31. Kh2 {Het begin van een
gevaarlijke opmars.} Ke7 32. g4 Kf8 33. Kg3 Kg7 34. h5 gxh5 35. gxh5 Kh7 $2 36.
Kf4 Kh6 37. Kg4+ Kg7 38. Kg5 Rh8 39. Rac1 Na5 40. Rxc4 Nxc4 41. Rh1 f6+ 42.
exf6+ Kf7 43. h6 Rg8+ 44. Kh5 Kxf6 45. Bf4 {Nu is het paard gebonden aan de
verdediging van e5. Zwart speelt met vuur.} Kf5 46. Rh4 e5 47. dxe5 Nxe5 48.
Be3 (48. Bxe5 Rg5#) 48... Ng4 49. Rxg4 Rxg4 50. h7 Rg2 51. Kh6 Ke4 52. Bg5 Kf5
53. Bh4 1-0

[Event "Caissa1-Euwe1, 6 feb"]
[Site "Caissa1-Euwe1, 6 feb"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Narings, N."]
[Result "1-0"]
[PlyCount "147"]

1. Nf3 g6 2. e4 Bg7 3. d4 d6 4. c3 Nd7 5. Bc4 e6 6. Bg5 Ne7 7. Qd2 h6 8. Bf4 b6
9. a4 a6 10. Na3 Bb7 11. Qe2 O-O 12. Bd3 Nf6 13. O-O Nh5 14. Bd2 e5 15. g3 exd4
16. cxd4 Re8 17. Be3 c5 18. Rad1 Nf6 19. dxc5 bxc5 20. Nd2 Nc6 21. Bb1 Qe7 22.
Rc1 Nd4 23. Bxd4 cxd4 24. Rfe1 Rac8 25. Rxc8 Rxc8 26. Bd3 a5 27. Nb5 Nd7 28.
Nc4 d5 29. Ncd6 Rb8 30. Nxb7 Rxb7 31. Qd1 Ne5 32. Kg2 Qb4 33. exd5 Nxd3 34.
Re8+ Kh7 35. Qxd3 Qxa4 36. Nd6 Rxb2 37. Qe4 Qd7 38. Nc4 Rb4 39. Nxa5 Rb5 40.
Nc6 Qxd5 41. Qxd5 Rxd5 42. Rd8 Rxd8 43. Nxd8 f5 44. Kf3 g5 45. h3 Kg6 46. Nc6
h5 47. Ke2 f4 $6 48. g4 hxg4 {Met remise-aanbod dat door wit werd afgeslagen!}
49. hxg4 Kf7 50. Kd3 Ke6 51. Nxd4+ Kd5 {(Lxd4 verliest)} 52. Nf3 Bf6 53. Nd2
Bd8 54. Ne4 Be7 55. f3 Bd8 56. Nc3+ Ke5 57. Kc4 Be7 58. Ne4 Bd8 59. Nf2 Bb6 60.
Nd3+ Kd6 61. Nb4 Ke5 62. Nc6+ Kd6 63. Nd4 Ke5 64. Nf5 Ba7 65. Nh6 Bf2 66. Nf7+
Kf6 67. Nd6 Bb6 68. Kd5 Kg6 69. Ke6 Bd4 70. Nf5 Bc5 71. Ne7+ Kg7 72. Nc6 Bf8
73. Kf5 Kh6 74. Ne5 1-0

[Event "Euwe1 - Unitas, 6 mrt"]
[Site "Euwe1 - Unitas, 6 mrt"]
[Date "1999.??.??"]
[Round "?"]
[White "Boer, A."]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[PlyCount "61"]

1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nd2 Nf6 4. Ngf3 Nc6 5. g3 dxe4 6. dxe4 Bc5 7. Bg2 O-O 8.
O-O e5 9. h3 a5 10. Re1 b6 11. Bf1 Qe7 12. c3 Be6 13. Qc2 Nh5 14. Kg2 Qf6 15.
Bb5 Ne7 16. Rh1 h6 17. Nf1 c6 18. Be2 b5 19. Be3 Bd6 20. Rd1 Rfd8 21. N1h2 Ng6
22. Ng1 Nhf4+ 23. gxf4 exf4 24. Bc1 (24. Bb6 $5) 24... Nh4+ 25. Kf1 Qg5 26. Bf3
Bc5 27. Rxd8+ Rxd8 28. b3 h5 29. Bb2 a4 30. Ke1 g6 31. Bc1 1/2-1/2

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Kamstra"]
[Black "Witt"]
[Result "0-1"]
[PlyCount "73"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Qg4 Nf6 5. Qxg7 Rg8 6. Qh6 dxe4 7. Nge2 b6 8.
h3 Bb7 9. Rg1 Nbd7 10. g4 e5 11. Be3 Qe7 12. O-O-O O-O-O 13. g5 Nd5 14. Nxd5
Bxd5 15. Ng3 exd4 16. Nf5 Qe5 17. Nxd4 Rg6 18. Qh4 Bxa2 19. Ba6+ Kb8 20. Bf4
Qc5 21. Nb5 Rc6 22. c3 Qe7 23. Qxh7 (23. Rg3) 23... Nc5 24. Rxd8+ Qxd8 25. Rd1
Nd3+ 26. Kc2 Qe8 27. Bg3 Be7 {Hier had wit nog 1 minuut, zwart nog 14} 28. Nd4
Nb4+ 29. Kc1 Bxg5+ 30. Rd2 Bxd2+ 31. Kxd2 Nxa6 32. Nxc6+ Qxc6 33. Qh8+ Kb7 34.
Qd4 Nc5 35. Ke2 Qb5+ 36. Ke3 Qxb2 37. Kf4 0-1

[Event "Witte Paard-Euwe "]
[Site "Amsterdam"]
[Date "1999.11.13"]
[Round "3"]
[White "De Saegher, Rob"]
[Black "Witt, Chris"]
[Result "0-1"]
[ECO "E15"]
[WhiteElo "2281"]
[BlackElo "2155"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "66"]

1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. g3 Ba6 5. b3 d5 6. Bg2 Bb4+ (6... dxc4 $5 7.
Ne5 Bb4+ 8. Kf1 Bd6 9. Nxc4 Nd5) 7. Bd2 Bd6 8. Nc3 Nbd7 9. O-O O-O (9... dxc4
$5 10. Ne5 Nxe5 11. dxe5 Bxe5 12. Bxa8 Qxa8 13. bxc4 Qc6 $1) 10. e4 {[Ik heb
serieus gekeken naar 10...Le7 11.e5 Pe8; waar ik vond het toch wat genant
tegenover mijn teamgenoten.]} dxe4 11. Ng5 Be7 12. Ncxe4 Rb8 13. Qc2 Nxe4 $2 (
13... h6 $1 14. Nxf6+ Nxf6 15. Nf3 $11) 14. Nxe4 Nf6 15. Rad1 $1 Bb7 16. Bf4
Nh5 {[Riskant, maar ik wilde vervlakking vermijden.]} 17. Bc1 Qd7 18. Rfe1 Rfd8
19. d5 (19. a3 $5) 19... exd5 20. Nc3 {Dit kwam als een aangename verrassing
want het leek me niet bijzonder goed.} d4 $2 {Moeilijk te zien waarom dit niet
goed is. Ik dacht zelfs dat ik nu beter stond, maar ik het een en ander gemist.
Gelukkig mijn tegenstander nog meer.]} (20... Nf6 $11) 21. Bxb7 Rxb7 (21... d3
$6 22. Qb1 Rxb7 23. Nd5 Bd6 24. Qxd3 $18) 22. Nd5 Bf6 23. Qe4 {[Deze stelling
hadden beiden voor ogen. Wit was tevreden omdat hij niks zag tegen de dreiging
g4 met stukwinst. En zwart omdat hij had gezien dat g4 niet gevaarlijk was.} c6
24. Nb4 Rc7 {# De enige zet maar het kostte me toch 20 van mijn resterende 23
minuten omdat ik ineens schrok van de mogelijkheden 25.Pa6 en 25.Df3 die me
bij debeslissing 20...d4 niet waren opgevallen.]} 25. g4 $2 {[Gelukkig. De
Saegher had ''uitgerekend'' dat dit in alle varianten won en hij speelde dit
vlot.]]} Be7 26. Qxe7 $4 {Vreselijk. Bij de vooruitberekening stond pion g4
nog op g3 en is dit inderdaad winnend na 28....De7 29.Te7 Te7 30.Pc6. Het
enige was denk ik 28.Pc6 en 29.gh5 en zwart staat goed.]} Qxg4+ 27. Kf1 Rxe7
28. Nxc6 Rxe1+ 29. Rxe1 Qh3+ 30. Kg1 Qc3 31. Kf1 Rf8 32. Ba3 Qd3+ 33. Kg1 Qg6+
0-1

[Event "Eijgenbrood"]
[Site "?"]
[Date "1999.10.31"]
[Round "6"]
[White "Jolles, Hajo"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2107"]
[BlackElo "2155"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "124"]

{Ik had me mentaal ingesteld op 1.e4 speler Wunnink. Tot mijn verrassing werd
het Jolles die 1.c4 opent en nu voor de vierde keer wit had. Ik had een
kwartier om mijn strategie te bepalen. Jolles is een goede speler met een
solide stijl. Zijn zwakke punt is dat hij nerveus wordt bij opkomende tijdnood
en in de tijdnoodfase zelf nogal eens de draad kwijtraakt. Het moest dus een
langzame opening worden waarbij ik twijfelde tussen het drierijensysteem of de
Maroczy. Omdat de Maroczy minder vaak voorkomt, leek me dit de beste keus.
Bovendien had ik vorige maand hiermee nog ervaring opgedaan tegen Afek toen ik
met wit niks bereikte.} 1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. e4 Bg7 6.
Be3 Nf6 7. Nc3 d6 8. Be2 O-O 9. O-O Bd7 10. Qd2 Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. f3 a5 13.
Rab1 Nd7 14. Be3 {! Tegen Afek speelde ik in soortgelijke stelling zwakker
Lxg7.} Nc5 15. Rfc1 Qb6 16. Rc2 Rfc8 17. b3 Qd8 18. Bf1 {Ik begon me hier
ernstig zorgen te maken. Hajo had al deze zetten vlot uit zijn mouw geschud en
lijkt niet in tijdnood te gaan komen. Hij wist duidelijk wat hij aan het doen
was, terwijl ik geen flauw benul had wat zwart hier voor plan moet volgen. Na
de partij vertelde Hajo dat hij in zijn laatste 8 witpartijen 5x tegen de
Maroczy gespeeld had. Ik besloot voorlopig af te wachten.} Rab8 $6 (18... Be5
$5) 19. Qf2 b6 20. a3 Nd7 $6 {Waarschijnlijk is 20....h6 beter om een later
Lg5 te verhinderen.} 21. Rbc1 {De bedoeling van deze diepzinnige zet ontging
me op dat moment. Wil wil zijn paard dekken en met de andere toren naar de
a-lijn die binnenkort open komt.} Nc5 {h6!?} 22. b4 axb4 23. axb4 Nd7 $6 (23...
Na4 $5) 24. Ra2 $1 Ra8 25. Rxa8 Rxa8 26. Nd5 {Het is duidelijk dat zwart grote
problemen heeft. Zowel pion b6 als e7 baren zorgen en ruil op d5 is vrijwel
altijd slecht.} Ra4 $6 {Veel beter was direct 26...Ta3!} 27. Rb1 Ra3 {
Kennelijk werd Hajo verrast door deze zet, want hij begon vanaf nu zeer veel
tijd te gebruiken. Ik voelde dat hij niet op b6 zou slaan omdat dat alleen kan
ten koste van de loper waarna zwart enige compensatie heeft.} 28. Bg5 $1 Bf8
29. Qh4 f6 30. Bc1 {Dit zou met de toren nog op c1 niet mogelijk geweest zijn.}
Ra2 31. Be3 $2 (31. Qh3 $1) 31... e6 32. Nf4 Qe7 33. Qh3 f5 {Ik zag dat het
veranderde stellingsbeeld mijn tegenstander in verwarring bracht en hij
verbruikte nu het merendeel van zijn bedenktijd.} 34. c5 $2 {Het goede idee
maar in een foute uitvoering. Hij wil natuurlijk met de loper op c4 komen maar
daartoe had hij moeten beginnen met eerst 34.b5!} (34. b5 Ba8 {gedwongen} 35.
c5 $1 Ra3 $1 36. Bc1 $2 Bxe4 $1 37. Bxa3 Bxb1 38. c6 Nc5 {Op deze stelling had
ik vertrouwd. Er zit nog de volgende fraaie variant in:} 39. Bxc5 dxc5 40. Bc4
Qd6 41. c7 {lijkt winnend} Qd4+ 42. Kf1 Qxc4+ 43. Ne2 Bd3 44. c8=Q Qa2 $1 {
en zwart wint! Wit kan echter beter spelen. I.p. v. 36. Lc1? kan wit 36.Te1!
spelen. Ik weet niet zeker wat nu het beste is. Wellicht is 36...Lg7 speelbaar
maar het veiligste lijkt 36...bc5 37.ef5 gf5 met onduidelijk spel.}) 34... b5
$1 {Na dit eenvoudige antwoord staat wit slecht.} 35. Rd1 dxc5 36. bxc5 Qf6 (
36... Qe8 $1 {was nog lastiger voor wit.}) 37. exf5 exf5 38. Kh1 $2 (38. Nd3 $5
{is veel taaier en zou niet gekund hebben na 36...De8!}) 38... Ra1 $19 39. Rxa1
Qxa1 40. Kg1 Bxc5 $2 {40....De5 was direct winnend bijv.} (40... Qe5 41. Kf2
Bxc5 42. Bxc5 Qxc5+ 43. Kg3 Qc1 44. Qh6 Qe1+ 45. Kh3 Bxf3 $1 {Ook 40...b4 was
beter dan de tekstzet.}) 41. Bxc5 Nxc5 42. Qh4 Qd4+ 43. Qf2 (43. Kh1 $2 Nd3 $1
$19) 43... Qxf2+ 44. Kxf2 Kf7 {Dit eindspel is minder makkelijk dan het lijkt,
maar in de uitvluggerfase loopt het soepel voor zwart.} 45. Ke3 Ke7 46. Kd4 Kd6
47. h4 Be8 48. g4 Bc6 49. Be2 Bd7 50. g5 Bc6 51. Bd1 b4 52. Kc4 b3 53. Bxb3
Nxb3 54. Kxb3 Ke5 55. Nd3+ Kd4 56. Kc2 Ke3 57. Ne5 Bxf3 58. Nd7 Be2 59. Nf8 f4
60. Nxh7 f3 61. h5 gxh5 62. Kc3 f2 0-1

[Event "Euwe intern 00/01"]
[Site "Euwe intern 00/01"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "8"]
[White "Witt, R."]
[Black "Janse, P."]
[Result "1/2-1/2"]
[PlyCount "116"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nf3 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6 Bxc6 6. Nc3 e6 7. e4 Bb4 8.
f3 Qh4+ 9. g3 Qf6 10. Be3 O-O-O 11. Qe2 Ba5 12. O-O-O Bb6 $2 {d4 is makke lijk
te dekken. De loper had moeten blijven staan om de druk tegen e4 te handhaven.}
13. Qf2 Ne7 14. Bg2 Qg6 15. f4 $14 {Nu heeft zwart het moeilijk omdat het
thematische f5 goed met d5! kan worden beantwoord. Zwart heeft dan veld f5
niet omdat zijn eigen pion daar staat.} Kb8 16. h4 h5 17. Rhe1 $6 (17. a3 {
om na La5 b2-b4 te hebben}) 17... Nc8 $1 {Dekt a7 en bereidt (na d4-d5) een
blokkade op d6 voor.} 18. Bf3 (18. d5 Bxe3+ 19. Rxe3 exd5 20. Nxd5 Bxd5 21.
exd5 Nd6) 18... Ba5 $1 {Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.} 19. Qg2
(19. Bd2 $5) 19... Bxc3 $6 {Ik was bang dat hij alsnog Ld2 zou doen.} (19...
Nd6 20. d5 exd5 21. exd5 Bd7) 20. bxc3 f5 {Nu wel, omdat de verzwakte witte
damevleugel zwart tegenkansen geeft.} 21. d5 exd5 22. exd5 Bb5 23. Rd4 $6 (23.
Bd4 Rhe8 24. Re6 $1 $14) 23... Qa6 $1 24. Rb4 Nd6 {De blokkade is opgeworpen.
Laat nu de ME maar komen!} 25. Bd4 Rhe8 26. Be5 $6 (26. Rxe8 Rxe8 27. Bxg7 Re1+
28. Kd2 Ra1 $19) (26. Re6 $5) 26... g6 27. Qb2 Bc4 28. a4 Ne4 {Het stenen
gooien begint.} 29. Rd1 $2 (29. Bxe4 fxe4 30. Rxe4 Bxd5 31. Qe2 $1 {Dit zal
wit nog wel kunnen houden.}) 29... Rxd5 30. Rd4 Rxd4 31. cxd4 Bd5 32. Rb5 Bc6
33. Be2 $1 {Nog de beste praktische kans.} Nxg3 (33... Qxa4 34. d5 $2 (34. Rb4
Qa5) 34... Bxd5 35. Rxd5 Qc6+ $19) 34. Bc4 Qxa4 {En dat is drie.} 35. Rb4 Qa5
36. Bf7 Rd8 37. Bxg6 $2 {Lc4 weer terug was de enige kans.} Qa6 38. Qc2 Qa3+
39. Rb2 Qe3+ $19 (39... Rg8 $19 40. Bf7 (40. Qxc6 Qxb2+ 41. Kxb2 bxc6 $19)
40... Ne2+ $1 41. Qxe2 Rg1+ 42. Kc2 Ba4+ $19) 40. Qd2 Ne2+ 41. Kd1 Qg1+ $4 {
Vreselijk. Zwart ruilt een monsterlijk sterk paard tegen een ridicule loper.} (
41... Nc3+ $19 42. Kc1 Qg1+ 43. Kc2 Nd5 {met winnende aanval. Let op de totaal
buitenspel staande lopers.}) 42. Kxe2 Qxg6 43. Qa5 $1 {Vanaf hier speelt Rob
het uitstekend. Misschien heb ik het in de komende fase laten liggen, maar
makkelijk is het zeker niet meer.} Qf7 44. Ra2 a6 45. Rc2 Rd5 46. Rc5 Rxc5 47.
Qxc5 Be4 48. Ke1 $1 {Gaat uit alle schaakjes.} Bd3 $2 (48... Kc8 {gevolgd door
b7-b6 bood nog goede winstkansen.}) 49. d5 {Au. Even kwam een pijnlijke
herinnering naar boven aan mijn eerste partij Rob Witt. Ik verloor toen een
totaal gewonnen toreneindspel. Ik zou toch niet weer... ?} Qd7 50. d6 cxd6 51.
Bxd6+ Ka8 52. Be5 Bb5 53. Bd4 Qe8+ 54. Be5 {Nee, uiteraard heeft wit geen
winstkansen.} (54. Kd2 b6 (54... Qe2+ 55. Kc3 $10) (54... Kb8 55. Qa7+ Kc7 56.
Qb6+) 55. Qxb6 $10) 54... Qg8 55. Bd4 Qe6+ 56. Be5 Qe8 57. Qd6 Bc6 58. Qc5 Qg8
{En met nog 3 minuten zag ik het niet meer.} 1/2-1/2

[Event "KNSB-cup"]
[Site "?"]
[Date "2000.11.09"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Beukema"]
[Result "1-0"]
[ECO "A58"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "1962"]
[PlyCount "120"]

1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 b5 4. cxb5 a6 5. bxa6 Bxa6 6. Nc3 d6 7. Nf3 g6 8. g3 {
Deze opstelling speelde ik voor het eerst tegen Hajo Jolles in de laatste
ronde van het SGA-kampioenschap. Ik was toen gespireerd door een mooie partij
van Piket tegen Topalov. Gezien het succes toen besloot ik het weer te spelen.}
Bg7 9. Bg2 O-O 10. O-O Nbd7 11. Rb1 Qa5 {Tegen Jolles volgde Pb6 gevolgd door
Ta7 en Da8 wat Topalov ook speelde.} 12. Qc2 Rfb8 {Hier werd ik toch door
enige twijfel bevangen. Was het in een teamwedstrijd tegen een zwakkere speler
wel verstandig om deze opening te spelen. Zwart doet allemaal gemakkelijke
zetten en gebruikt weinig tijd. Maar ik had besloten net te doen of ik tegen
een meester zat te spelen. Daar leer je het toch het meeste van.} 13. Nd2 {
Geen idee of dit de beste zet is. Maar na 11' nadenken besloot ik maar gewoon
een fatsoenlijke zet te doen.} Ra7 14. b3 c4 $5 {Een interessante zet waar
zwart een half uur over nagedacht had en dat gaat zich later wreken. Het is
ook niet praktisch. Het valt niet uit te rekenen, je speelt hem of je speelt
hem niet.} 15. bxc4 Rxb1 16. Ncxb1 Rc7 17. Qb3 Nb6 18. Na3 Nfd7 19. Rd1 Ne5 20.
e4 Qc5 21. Bh3 {Ik weet niet of dit de beste is maar ik zocht een zet waarna
zwart niet op c4 kon slaan wegens problemen met de onderste rij.} Bc8 $2 22.
Bxc8 $2 (22. Nb5 $1 Bxh3 23. Ba3 {is natuurlijk een Fritzvariant waar ik geen
seconde aan gedacht heb.}) 22... Rxc8 23. Bb2 (23. Kg2 Nbxc4 24. Naxc4 Nxc4 25.
Nxc4 Qxc4 26. Qxc4 Rxc4 27. Kf3 {Met een beter eindspel maar zeker niet
makkelijk.}) 23... Ng4 (23... Nbxc4 24. Ndxc4 Nxc4 25. Rc1 $16) 24. Rf1 Bh6 {
Zwart nog 5'en wit nog 22' voor 11 zetten.} (24... Bxb2 25. Qxb2 Ra8 {was
sterker.}) 25. Qc3 f6 26. Nb3 Qc7 27. Bc1 Bg7 28. Nd2 Na4 29. Qb4 Nc5 30. Nb5
Qd7 31. Qb1 Ne5 32. Nd4 Qh3 33. f4 Ned3 34. N2b3 $6 (34. Nc6 {was sterker,
maar ik wilde zo snel mogelijk stukken ruilen.}) 34... g5 $2 {Tijdnoodzet} ({
Beter was} 34... f5 {waarop ik} 35. e5 dxe5 36. Nxc5 {van plan was.}) 35. Nxc5
Nxc5 36. Nb3 {Tijdnood voorbij.} ({Onbegrijpelijk dat ik hier niet het sterke} 
36. Nf5 {speelde. Ik had echter een ontzettende pijn in mijn nek gekregen
waarschijnlijk door de tijdnoodspanning en verlangde naar het einde van de
partij.}) 36... f5 37. exf5 Nxb3 38. Qxb3 Qxf5 39. fxg5 Qe4 40. Be3 Qxc4 {
Vanaf hier heeft wit nog 14' en zwart nog 10' voor de rest van de partij.} 41.
Rc1 $1 Qa6 42. Rc6 Qa8 43. Rxc8+ Qxc8 44. a4 Bc3 45. Qc2 Qc4 46. Qf5 $6 {
a tempo gespeeld maar veel sterker was} (46. g6 $1 hxg6 47. Qxg6+ Bg7 48. Bh6
Qd4+ 49. Kg2 Qxd5+ 50. Kh3 $18) 46... Bg7 47. a5 Qc3 48. Qe6+ Kf8 49. h4 $2 {
Ik blijf goed staan maar de winst wordt wel steeds moeilijker. Eerlijk gezegd
zat ik hier meer op tijd te spelen dan dat ik me in de stelling verdiepte.} (
49. g6 $1 Qe1+ (49... hxg6 50. Bg5 $1) 50. Kg2 hxg6 51. Bh6 {was het sterkst.})
49... Qxa5 50. Kg2 Qe1 51. Qf5+ Kg8 52. Qe4 Qe2+ 53. Kh3 Qf1+ 54. Kg4 Qe2+ 55.
Qf3 Qxf3+ $2 {Zwart moet natuurlijk de dames op het bord laten maar hij had
bijna geen tijd meer. Vanaf nu is de winst geen probleem.} 56. Kxf3 Kf7 57. h5
e6 58. Ke4 exd5+ 59. Kxd5 Be5 60. g4 (60. Bf4 $1 {was wel zo eenvoudig geweest,
zoals Paul Janse na afloop aangaf.}) 60... Ke7 {Vanaf hier weet ik de zetten
niet meer maar de winst was geen probleem.} 1-0

[Event "Euwe rapid"]
[Site "?"]
[Date "2000.11.05"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Moll, Arne"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D11"]
[PlyCount "115"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Qc2 a6 $5 5. c5 Bg4 6. Ne5 {Moll: het begin
van een fout plan. Nu kan zwart met Pbd7 stukken ruilen.} Bh5 7. Bf4 Nbd7 8.
Nd2 $2 (8. e3 Nxe5 9. Bxe5 Nd7 10. Bg3 e5 11. Be2 {is nog speelbaar maar ook
niet veel soeps. Waarschijnlijk is de hele opzet met c4-c5 niks na 4.Dc2 i.p.
v. 4.Pc3.}) 8... Nxe5 9. Bxe5 Nd7 10. Bg3 e5 {Moll: Nu staat zwart
waarschijnlijk al iets beter.} 11. Bxe5 (11. e3 $2 exd4 $19) 11... Nxe5 12.
dxe5 (12. Qf5 {vindt Fritz nog speelbaar. Moll: ik was De7 van plan, met
voordeel.} Qe7 13. Qxe5 Qxe5 14. dxe5 Bxc5) 12... Qe7 {Hier zag i k eigenlijk
niks meer om de partij aan de gang te houden. Ik besloot het zo rommelig
mogelijk te maken} 13. Qb3 $1 {De enige zet die niet tot zeer slechte stelling
leidt.} Rb8 $6 {Moll: de simpelste manier om het voordeel vast te houden.} (
13... g5 $5) 14. Qg3 (14. Qh3 $5 {was daarvoor meer geschikt. Bijv.} Qxe5 (
14... Bg6 15. f4 {gevolgd door Tc1 lijkt ook speelbaar voor wit. Moll: na 14...
Lg6 15.f4 Dd7 staat wit beroerd.}) 15. f4 $1 Qxf4 16. Qxh5 Bxc5 17. O-O-O {
en zwart heeft compensatie voor het stuk.}) 14... Qxc5 15. e6 Qd6 16. exf7+
Bxf7 {Moll: deze stelling is heerlijk voor zwart.} 17. e3 Be7 $1 18. Qxg7 Bf6
19. Qh6 Bg6 20. Rd1 Bxb2 $17 21. Bd3 Be5 22. Bxg6+ $2 (22. Be2 {Moll: na Le2
is de witte stelling helemaal passief.}) 22... hxg6 23. Qg5 Qf6 (23... Qe6 $5)
24. Qxf6 Bxf6 25. Nf3 Kf7 26. O-O Rhd8 {Een hopeloze stelling voor wit. De
zwarte meerderheid is veel gevaarlijker dan de witte en het wachten is op de
zwarte stoomwals.} 27. Rc1 Rbc8 28. Rb1 b5 29. Rfc1 c5 30. Rc2 c4 31. Rd1 Rd7
$6 {Moll: ik weet niet waarom Rob dit dubieus noemt, ik vind het juist een
goede zet. Zwart kan ofwel Tc7 ofwel Td8 doen. Bovendien weeft het een trucje
in de stelling.} 32. e4 {Tijdens de partij beschouwde ik dit nog als een
kansje, maar in feite versnelt het alleen maar het einde. Beter was Pd4. Moll:
ha, hij trapt erin. e4 was waar ik op gehoopt had.} d4 $19 33. e5 d3 34. Re2 $1
{Ik was heel trots op deze schwindelzet en ook Fritz vindt het de beste zet in
verloren stelling.} dxe2 35. Rxd7+ Ke8 36. Rd2 Rd8 $2 ({Winnend is} 36... c3
37. Rxe2 (37. Rc2 {Moll: hier was ik 'bang' voor maar na Lg5! wint zwart
eenvoudig.} Bg5) 37... c2 38. exf6+ Kf7 39. Rxc2 Rxc2 $19) 37. Rxe2 Rd1+ 38.
Ne1 {Waarschijnlijk had Arne in de vooruitberekening alleen Te1 gezien. Moll:
ik had na 32...d4 alleen dit gewonnen eindspel gezien, waardoor ik nu
nonchalant ga spelen.} Bg5 39. f4 $2 {Dit leek me de enige zet maar dat is
onzin. Taaier maar ook verliezend was} (39. f3 Bd2 40. Kf2 c3 41. Nc2 Rb1 42.
a3 a5) 39... Bxf4 40. Kf2 c3 41. Nf3 Rd2 $4 {Moll: ik meende de partij nu
toepasselijk met een kleine combinatie te beslissen. Ik had natuurlijk weer
buiten de spreekwoordelijke waard gerekend.} (41... Rb1 42. g3 Rb2 $1 $19) 42.
Rxd2 $1 ({Natuurlijk niet} 42. Nxd2 $4 cxd2) 42... cxd2 {met gelijk spel.} 43.
Ke2 Ke7 44. g3 Bh6 45. Nxd2 ({Ik herinner me dat ik nog keek naar} 45. Nh4 Kf7
46. e6+ Kxe6 47. Nxg6 Kf5 {maar ik kon de gevolgen niet overzien.}) 45... Bxd2
$2 {Waarschijnlijk op gevoel gespeeld, maar zelf had ik meteen het ideen dat
ik nu winstkansen kreeg. Moll: ik speelde deze zet eigenlijk omdat ik niet kon
geloven dat zwart geen voordeel meer had. Zelfs het pionneneindspel was toch
zeker nog wel gewonnen?! En nog steeds vind ik het vrij ongelooflijk dat wit
opeens winstkansen heeft.} (45... Ke6 46. Nf3 Bg7 {is waarschijnlijk remise.})
46. Kxd2 Ke6 47. h4 $4 (47. Kc3 Kxe5 (47... a5 48. Kd4 b4 49. Kc4 Kxe5 50. Kb5
$18) 48. Kb4 Kd4 49. a3 $18) 47... a5 {Ook Ke5 is remise.} 48. Kc3 Kxe5 49. g4
Kf4 50. h5 gxh5 51. gxh5 Kg5 52. Kd4 Kxh5 53. Kc5 b4 54. Kb5 Kg5 55. Kxa5 Kf5
56. Kxb4 Ke6 57. Kc5 Kd7 58. Kb6 {Ik ben niet zeker van de laatste tien zetten
maar het moet zoiets geweest zijn. Winst zou wel een erg grote beloning
geweest zijn voor het taaie verzet in hopeloze stelling. Moll: de enige troost
voor mij is dat ik met zwart vanaf het begin af aan puur op positiespel
voordeel gekregen heb. Deverschrikkelijke blunder op het einde is een stuitend
voorbeeld van het feit dat ik het kennelijk niet voldoende vind om positioneel
te winnen, maar dat ik dan toch weer op zo'n dom trucje ga spelen. Het is
grappig dat Rob spreekt van taai spel van wit; ik dacht tijdens de partij dat
ik hem gewoon langzaam aan het wegspelen was. Al met al vind ik het achteraf
toch een vrij inhoudsloze partij.} 1/2-1/2

[Event "Caissa-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2000.11.18"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Vilder, Hans"]
[Result "1-0"]
[ECO "A58"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "121"]

{Ik had enkele uren besteed aan de Grunfeld in verband met mogelijke
tegenstander Wunnink. Maar natuurlijk kreeg ik een andere tegenstander. Het
verbaasde me niet, want ik heb nog nooit een voorbereide variant op het bord
gehad. Toch had ik deze keer mazzel. Hans de Vilder heeft zijn Hollandse
Leningrader ingeruild voor het Wolgagambiet en daar had ik een week eerder op
zitten studeren n.a.v. mijn partij tegen Beukema voor de KNSB-beker.} 1. d4 Nf6
2. c4 c5 3. d5 b5 {Gelukkig de Wolga, want ik hoorde achteraf dt hij ook de
moderne benoni speelt. Opmerkelijk dat ik 5 jaar niet tegen de Wolga gespeeld
heb en nu al voor de derde keer dit jaar.} 4. cxb5 {Velen zijn an oordeel dat
het aannemen van het gambiet zwart te makkelijk spel geeft. Een vrij onbekende
maar interessante speelwijze is 4.Pf3 g6 5.cb5 a6 6.Dc2!? Op 6.. ..d6 volgt 7.
e4 en wit krijgt een gunstige versie van de klassieke variant. Zwart kan
echter anders spelen.} a6 5. bxa6 {Ik heb vroeger ook een paar keer 5.b6
gespeeld maar tegenwoordig is dan 5...e6 in de mode en daar weet ik weinig van.
} g6 {Op meteen 5....La6 bevelen veel boeken het dubbelfianchetto aan voor wit.
} 6. Nc3 Bxa6 7. Nf3 d6 8. g3 (8. e4 Bxf1 9. Kxf1 Bg7 10. g3 (10. h3 {is de
klassieke speelwijze waarmee ik ook ervaring heb opgedaan.})) 8... Bg7 9. Bg2
Nbd7 {Subtieler dan meteen 0-0. Als wit nu rokeert kan hij na 10.... Pb6 (met
dreiging 11....Lc4) niet zo makkelijk de ideale opstelling innemen met Dc2 en
Td1.} 10. Rb1 $1 {Ook subtiel en afgekeken van Piket-Topalov, Wijk aan Zee'99.
Op 10...Pb6 kan nu 11.b3 volgen.} O-O 11. O-O Qa5 12. Qc2 Rfb8 13. Rd1 {
In de bekerwedstrijd speelde ik 13.Pd2 maar de tekstzet is beter.} Ng4 14. Bd2
{Tot hier waren we allebei op bekend terrein en hadden snel gespeeld. Ik wist
dat de theorie verder ging met 14.Lg5 Dd8 maar ik vroeg me af wat wit moet
doen na 14...Kf8. Ik kom dan niet tot een opstelling met b3 wat toch de
bedoelng is. Na een kwartiertje besloot ik tot de tekstzet. Gelukkig ging De
Vilder nu ook nadenken en als die eenmaal in de denkmode zit.. ........} Nge5 {
Verbruikte tijd wit 17', zwart 13'} 15. Nxe5 Bxe5 {'19'/22'} 16. a4 $1 {
Ik had hier systematisch alle kandidaatzetten afgewerkt 11.a4; 11.b3; 11.e4 en
11.Lh3. en besloot tot de tekstzet omdat ik niet zag hoe zwart de druk kon
versterken.} Qd8 {36'/55' De Vilder zei na afloop dat hij na 16.a4! zijn
openingsopzet als mislukt beschouwde.} 17. b3 Ra7 18. Bf1 Rab7 {40'/1.10
Ongeveer hier moest ik denken aan iets wat Nirav Christophe me onlangs
vertelde. Hij zei dat hij vroeger wat trainingen had gehad. Zijn grote fout
was dat hij zijn tijd voornamelijk besteedde aan zijn eigen plannen en
nauwelijks keek naar wat zijn tegenstander aan het doen was. Bij mij is het
eigenlijk net andersom. Ik kijk in eerste instantie naar mogelijke plannen van
mijn tegenstander voordat ik aan eigen activiteiten ga denken. Bij mij komt
dat denk ik omdat ik vroeger een groot bewonderaar was van Petrosjan. Hij
pareerde al dreigingen nog voordat zijn tegenstander ze bedacht had! Terug
naar de partij. Ik heb de ideale opstelling ingenomen, sta tijd voor, en zwart
heeft nauwelijks tegenspel. Tijd om aan een eigen plan te denken. Ik besloot
dat de witte lopers geruild moesten worden zodat veld b5 toegankelijk wordt
voor mijn paard. Daarna moesten de zwarte lopers geruild worden en dan zouden
we wel weer verder zien. Met een paard op b5 kan ik een goed getimed b4 spelen
en met een paard op c4 kan ik de opmars e4-e5 gaan voorbereiden.} 19. e4 Bxf1
20. Rxf1 Qf8 {tijd over 77'/34} 21. Nb5 Qg7 22. Kg2 g5 23. f3 h6 24. Bc3 Bxc3
25. Nxc3 Ne5 26. Nb5 g4 27. f4 ({'Fritz vindt} 27. fxg4 {beter maar ik hou
daar helemaal niet van.}) 27... Nf3 28. Rfd1 Qg6 {39'/6} 29. h4 {'Misschien
niet nodig maar ik wou het op de koningsvleugel dicht hebben omdat ik op de
rest van het bord beter sta.} Qf6 {33'/4' Ik te dat b4 nu een goede zet zou
zijn maar ik besloot te wachten. Zwart raakt al in tijdnood en wie weet offert
hij in paniek een kwaliteit!?!} 30. Qe2 h5 31. Rd3 Rxb5 {en jawel!} 32. axb5
Rxb5 33. Rc1 Nd4 {25'/1'} 34. Qd1 Qg6 35. Re3 (35. Rxd4 $5 cxd4 36. Qxd4 {
suggereerde Mark Overeem na afloop en is wellicht het beste. Pion b3 is taboe
wegens matdreiging.}) 35... e6 36. dxe6 Qxe6 {23'/0'} 37. Rcc3 Rb4 38. Qd3 $2 {
Pas thuis zag ik dat dit een slechte zet is.} (38. Qa1 Nxb3 $2 39. Qa8+ Kh7 40.
f5 $1 Qh6 41. Qd5 $18) 38... f5 ({Gelukkig staat zwarts vlag op vallen} 38...
Nxb3 $1 39. f5 Qe5 {is zeer onduidelijk}) 39. exf5 Qd5+ 40. Qe4 Qxe4+ 41. Rxe4
{Ziezo. Tijdnood voorbij, mijn stelling moet gewonnen zijn. Lekker
rondwandelen waarbij ik zie dat Rob Bodicker gewonnen staat en de wedstrijd
dus gewonnen wordt. Mijn tegenstander zit inmiddels bijna een half uur na te
denken en ik raak mijn concentratie geheel kwijt.} Kf7 ({Mijn tegenstander had
zich voornamelijk het hoofd gebroken over het eindspel na} 41... Rxb3 42. Rxb3
Nxb3 {maar dit moet gewonnen zijn voor wit met een aktieve toren bijv.} 43. Re7
c4 44. Rb7 Nd4 45. Kf2 c3 46. Rc7 c2 47. f6 Kf8 48. Rc3 Kf7 49. Ke3 Nf5+ 50.
Kd2 $18) 42. Kf2 $2 {Na 5 minuten staren deze nutteloze zet. Ik had natuurlijk
ook een half uurtje moeten nadenken om het eindspel te doorgronden en mijn
concentratie terug te krijgen.} (42. Rd3 $1 {was veel beter. Als de zwarte
toren wijkt krijg ik na Txd4 een gewonnen toreneidspel en na bijv. Kf6 dringt
mijn toren in de zwarte stelling. Als zwart niks doet met bijv. Kf8 dan kan
mijn koning naar de damevleugel wandelen.}) 42... Rb8 {over 75'/25'} 43. Rd3
Nxf5 44. Ra4 $6 ({Veel beter was} 44. Rc4 Ke6 45. b4 cxb4 46. Rb3 {Ik liet dit
meteen na de partij zien aan mijn tegenstander maar op zijn vraag waarom ik
het niet gespeeld had moest ik het antwoord schuldig blijven.}) 44... Ke6 45.
Ke1 $2 {Alweer een hele slechte. waarschijnlijk was ta7 het beste.} Nd4 46. Ra7
Nxb3 {60'/10' Misschien sta ik nog steeds gewonnen maar het wordt wel akelig
spannend. Gelukkig gaat mijn tegenstander weer in tijdnood komen.} 47. f5+ (47.
Rh7 Nd4 48. Rxh5 {durfde ik niet aan maar is misschien toch wel het sterkste.}
Nf5 49. Rg5) 47... Kxf5 (47... Ke5 48. Re7+ Kf6 49. Rh7 Nd4 50. Rxh5 Nxf5 51.
Rg5 Rb4 52. Rd5 {lijkt ook goed voor wit}) 48. Rxd6 Nd4 49. Re7 $1 {Ik denk
dat ik na deze goede zet op winst sta, maar de tijd ontbreekt me om dit
waterdicht aan te tonen.} Rb1+ {55'/5'} 50. Kd2 Rb2+ $2 {Waarschijnlijk staat
zwart hierna verloren.} (50... Rg1 51. Rd5+ Kf6 {was de enige kans maar
verliest waarschijnlijk ook na 52.Ta7.}) 51. Kd3 {zwart dacht dat het na 51.
Kc3 Tc2 mat was!} Rb3+ $2 52. Kc4 Rxg3 53. Kd5 $1 $18 {Totaal gemist door
zwart, het is gelijk uit} Kf4 {53'/1'} 54. Rf6+ Nf5 55. Re4+ Kf3 56. Rxf5+ Kg2
57. Rxh5 Kh3 58. Kxc5 Rg1 59. Rh8 g3 60. Rg8 g2 61. Reg4 1-0

[Event "Level=Blitz:5'. "]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2000.11.24"]
[Round "?"]
[White "Becic, S."]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C03"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "60"]

{Als toegift wat lichtere kost uit de interne. In deze partij speelt de zet
Ld6-h2+ een belangrijke rol.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Be7 $5 {Voor het eerst
van mijn leven. Vorige week in de rapid speelde ik tegen hem} (3... c5 4. exd5
Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 {
slap maar solide}) 4. Ngf3 Nf6 5. Bd3 c5 6. dxc5 Nc6 $5 ({Bekend is} 6... dxe4
7. Nxe4 Nxe4 8. Bxe4 Qxd1+ 9. Kxd1 Bxc5 10. Ke2 Nd7 {met gelijk spel}) 7. O-O
O-O 8. c3 a5 9. exd5 Qxd5 10. Qe2 Rd8 11. Bc2 Qxc5 12. Nb3 Qh5 13. Nbd4 Bd6 $5
14. Nxc6 $2 Bxh2+ {De eerste keer} 15. Kh1 Bd6+ 16. Kg1 bxc6 17. Rd1 Bb7 (17...
Ba6 $5 18. Bd3 (18. c4 Bh2+ 19. Kf1 Rxd1+ 20. Bxd1 Bc7 21. Kg1 Ng4) 18... Bxd3
19. Rxd3 e5) 18. Bg5 c5 19. Bxf6 gxf6 20. Be4 Ba6 21. Bd3 Bc8 22. b3 f5 23. Bc4
Bb7 24. Re1 Be4 (24... Bf4 $1) 25. Rad1 Bf4 26. Rxd8+ Rxd8 27. Rd1 Bh2+ {
De tweede keer} 28. Kf1 Bd6 29. Kg1 $2 Bxf3 30. Qxf3 Bh2+ {De derde keer, deze
keer beslissend} 0-1

[Event "Euwe intern (11)"]
[Site "?"]
[Date "2000.??.??"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "A00"]
[PlyCount "87"]

1. b4 e5 2. Bb2 Bxb4 3. Bxe5 Nf6 4. Nc3 $1 {Na onze discussie in Euwe Online
over de waarde van deze zet kon ik natuurlijk niet met het slappe 4.Pf3 op de
proppen komen.} Ba5 $5 {Profylaxe tegen Pd5. In de inmiddels beruchte analyse
met Merijn van Delft hadden wij ons met name op 5.Dc1!? (met het idee Da3)
geconcentreerd, maar een nadere blik op de stelling leerde mij al snel dat de
witte stelling ook zonder 'gekke' zetten zeer goed speelbaar is.} (4... Nc6 5.
Bxf6 Qxf6 6. Nd5 Qe5 7. Nxb4 Nxb4 8. Rb1 Nc6 9. e3 {Moll-De Blecourt, Euwe
intern 2000}) 5. Nf3 $1 (5. Qc1 $5 d6 6. Qa3) 5... O-O 6. e3 d6 7. Bxf6 Qxf6 8.
Nd5 Qd8 9. c3 {Zwart heeft het loperpaar, maar het witte centrum is zeer
stevig en het duurt nog wel even voordat zwart helemaal ontwikkeld is. Wit
dreigt bovendien onaangenaam Da4.} c6 10. Nf4 {Zwart heeft moeite met de
ontwikkeling van Lc8.} Nd7 11. Bd3 $6 {Wellicht te tam. Met het scherpe h3 en
g4 had de zwarte stelling ook aangepakt kunnen worden.} (11. h3 $5) 11... Nc5 (
11... Ne5 12. Bc2 Bg4 13. h3) 12. Bc2 d5 13. Qb1 {De principiele zet. Wit lokt
een concessie op de koningsvleugel uit.} f5 $5 {Zeer tweesnijdend! Dit maakt
de loper op c8 voorlopig waardeloos, maar zwart krijgt wel een veld voor zijn
paard en op lange termijn heeft zwart natuurlijk het loperpaar.} (13... h6 14.
Nd4 $5 $13 (14. Ne5 Re8 $1 15. Bh7+ Kf8)) 14. h4 $1 {De positionele aanpak 
(blokkade op f4 en d4) is hier correct, want wilde acties spelen zwart in de
kaart. Wit krijgt nu een prettig ruimtevoordeeltje, maar door het gesloten
karakter en de flexibiliteit van de zwarte lopers is het moeilijk om hier iets
concreets mee te doen. In het vervolg probeert wit c3-c4 voor te bereiden,
maar andere plannen waren achteraf misschien toch beter.} (14. g4 $2 Ne4) 14...
Qe7 15. Nd4 Bc7 16. g3 Ne4 17. Qb3 {Het plan is om een keer c3-c4 te spelen
met de dreiging c4xd5. Zwart op zijn beurt moet op c6-c5 spelen, of met ...b5
de witte plannen voor zijn.} Qf7 {Opponeert.} 18. Rc1 $5 {Allemaal met het oog
op een keer c4. Achteraf is dit idee misschien toch te subtiel. In aamerking
kwamen zetten als 18.a4 of 18.h5.} Nc5 19. Qb2 Bd7 20. Nf3 $5 {Weer terug. Wit
loert op dingen als c4 en Pg5, of d4 en Pe5.} (20. Nb3 Na4) (20. Kf1 $5 {
Met het idee Kg2.}) 20... Rab8 {Dit verbaasde mij, maar slecht is de zet niet.
Beide spelers hebben moeite om hun plannen door te zetten, en concrete actie
is moeilijk te beginnen.} (20... b6 $5) 21. Qb4 b6 (21... Bd6 22. Qd4) 22. d4
$6 {Moeilijk, moeilijk. Hoe moet wit verder komen? Toch was deze zet misschien
te optimistisch.} (22. Ng5 Qf6 23. Nh5 Qh6 24. g4 g6 {en ik zag geen vervolg.})
(22. Kf1 $5) 22... a5 $1 {Opnieuw een moeilijke, maar juiste beslissing. Nu
nog Pe4 en b5 en zwart is eindelijk van zijn passiviteit verlost.} 23. Qb1 Ne4
{Nu dreigt zwart met b6-b5! de witte stelling lam te leggen, dus nu eindelijk:}
24. c4 $1 {Goede timing, ook al waren de gevolgen niet te overzien. Zwart mag
cxd5 niet toelaten, pion d5 gaat snel verloren. Nu slaat de vlam in de pan.}
dxc4 25. Bxe4 fxe4 26. Ng5 Qf5 27. Rxc4 $5 {In opkomende tijdnood probeert wit
het initiatief vast te houden. Zoals zo vaak moet de partij met het
paardenpaar in opengaande stellingen zo snel mogelijk tot actie overgaan,
anders krijgen de lopers kans om zich beter op te stellen.} (27. Qxe4 Qxe4 28.
Nxe4 Rbe8 29. f3 b5 $15 {Een moeilijke stelling. Zwart staat waarschijnlijk
toch wel beter.}) (27. Nxe4 Rbe8 28. Ng5 Qxb1 29. Rxb1 Bxf4 30. gxf4 Rxf4 31.
Rxb6 Rxd4 $17) 27... h6 $5 {Een interessant pionoffer. Tijdens en ook na de
partij dachten we dat het niet correct was, maar de analyse laat zien dat het
zeer gevaarlijk was.} (27... Rbe8 {Dit had ik verwacht.} 28. Qb3 (28. d5 Bxf4
$1 29. gxf4 cxd5 $17) 28... Kh8 29. Rc1 (29. Rc2 $5) 29... Bxf4 30. gxf4 h6 31.
a4 $15 {Een grappige stelling. Het is moeilijk te zien hoe 1 van beide spelers
los kan komen.}) 28. Nxe4 Bxf4 29. gxf4 Qd5 $6 {Het kritieke moment. Als zwart
op voordeel had willen spelen, had de loper naar d5 gemoeten.} (29... Be6 $1
30. Rc3 $1 {De dekking van de derde rij is vitaal.} Bd5 31. f3 Rbe8 32. Kf2 $3
{De enige zet. Wit moet Db1-g1 bij de hand hebben.} Bxe4 (32... Rxe4 33. fxe4
Bxe4 34. Qg1 $1 Bxh1 35. Qxh1 $11) 33. fxe4 Rxe4 34. Qb3+ Kh8 35. Qc2 $13 (35.
Rxc6 $4 Rxf4+ $1 $19) 35... Rxf4+ $2 36. exf4 Qxf4+ 37. Kg2 Qg4+ 38. Rg3) 30.
Rc1 Bf5 31. f3 Rbe8 32. Qb3 $1 {Deze zet had Rob gemist. Hij doet meteen een
hele slechte.} a4 $2 {Maakt van een gelijke stelling een slechte.} (32... Qxb3
$1 33. axb3 Bxe4 34. fxe4 Rxe4 35. Kd2 Re6 $14 {In dit eindspel is het witte
voordeel symbolisch, in tegenstelling tot wat ik tijdens de partij dacht
trouwens.}) (32... Kh8 {Deze zet had ik verwacht.} 33. Qxd5 $1 cxd5 34. Nc3
Rxe3+ 35. Kf2 Rd3 36. Rhd1 $1 $16) 33. Qxd5+ cxd5 34. Nc3 Rxe3+ 35. Kf2 Re6 $2
(35... Rd3 36. Rhd1 $1 $16 {Vergelijk de stelling met 32...Kh8. Bijkomend
voordeel voor wit is hier dat a4 zeer zwak is.}) 36. Nxd5 Rd8 37. Ne3 g6 $6 {
Mist de laatste praktische kans.} (37... Rxd4 $5 38. Nxf5 Rd2+ 39. Kg3 Rg6+ (
39... Rf6 40. Rc8+ Kh7 41. Ne3) (39... Rd5 40. Rc8+ (40. Rc6) 40... Kh7 41. Rf8
$18) 40. Kh3 Rf6 41. Ne7+ Kf8 42. Rc7 $18 {en op den duur wint wit vrij
gemakkelijk, bijv.} Rxa2 43. Rd1 b5 44. Rd8+ Kf7 45. Nd5+) 38. d5 Red6 39. h5 {
Met winst. De rest is niet moeilijk meer.} Kf7 40. hxg6+ Bxg6 41. Rxh6 Bd3 42.
Rc7+ Kg8 43. Rxd6 Rxd6 44. Rc6 {en zwart gaf het op. Een zeer interessante
partij!} 1-0

[Event "Match SGA kamp."]
[Site "MyTown"]
[Date "2001.01.17"]
[Round "1"]
[White "Witt, R."]
[Black "Luberti, W."]
[Result "0-1"]
[ECO "B12"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2233"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "76"]

{Vorig jaar werden Luberti en ik gedeeld eerste bij het SGA kampioenschap. We
deelden de titel en zouden evt. een match spelen als de 1/2 finales NK zouden
doorgaan en we allebei mee wilden doen. Het is zover, er zijn 1/2 finales in
Leeuwarden en in een korte match van 2 partijen met eventueel daarna rapid/
vluggertjes bij 1-1, zal ik Luberti moeten verslaan. In de troosteloze
ambiance van sv Tal (14 spelers in een enorme zaal) in het barre Osdorp had de
eerste partij een voor mij al even troosteloos verloop.} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3.
c3 d5 {Gebruikelijk is 3...d6. Maar Luberti speelt dit vaker en in onze partij
bij het SGA-kampioenschap was dit ook op het bord gekomen.} 4. Nd2 c6 {In onze
vorige partij volgde zwakker 4...de4 5. Pe4 Pd7 6.Pf3 b6 7. Lc4 en zwart stond
binnen de kortste keren verloren, al wist ik dat, zoals meestal tegen Luberti,
niet in winst om te zetten.} 5. Bd3 Nd7 6. Ngf3 Nh6 7. O-O O-O 8. Re1 Nf6 {
Creatief gespeeld door zwart. Ik staarde hier een kwartier naar de stelling
zonder dat ik tot een duidelijke conclusie kwam. Ook achteraf zou ik niet
weten wat het beste plan voor wit is.} 9. e5 Nh5 $6 {gezonder lijkt me 9....Pe8
} 10. Nf1 f6 11. h3 {Dit kostte me ook weer ruim 20 minuten zonder dat ik
zeker wist of dit wel het beste was.} f5 {Merkwaardig. Luberti had geen f7-f5
gespeeld omdat hij en passant slaan vervelend vond. Hij speelde dus f6 in de
hoop dat ik de dreiging f6-f5 zou overzien. En ik speelde juist h3 om hem tot
f5 te verleiden. Wie heeft er gelijk?} 12. N3h2 $6 {Deze en de volgende zetten
had ik gepland maar wellicht nog sterker was} (12. Ng5 $1 {omdat} f4 $2 {
nu faalt op} 13. Nxh7 Kxh7 14. Qxh5 Bf5 15. Bxf5 Rxf5 16. Qf3 {In onze vorige
partij had ik ook al een wending met Pxh7 gemist.}) 12... f4 13. Be2 Qe8 14.
Bg4 Kh8 {Ik had het idee dat ik hier beter moest staan al zag ik niet precies
waarom. Ook had ik hier al de helft van mijn tijd gebruikt zonder al te veel
te zien dus besloot ik maar wat sneller te spelen. Luberti vond trouwens dat
hij hier minstens gelijk stond.} 15. g3 $2 {Jammer. Met rustige zetten als a4,
b3, La3, Pd2 kan ik rustig mijn stelling versterken zonder dat zwart daar veel
tegenover kan stellen.} Qf7 16. Qe2 $2 {Ik overzie hier zwarts 17e zet anders
had ik hier wel eerst 16.e6 gespeeld waarna ik nog steeds beter sta.} fxg3 17.
fxg3 Bf5 18. Bg5 $2 {Weer een slechte. Beter was} (18. Bxf5 gxf5 19. Nf3 e6 20.
b3 {met gelijke kansen.}) 18... e6 19. Qe3 Be4 20. Bxh5 $2 {En weer een hele
slechte na zwarts verrassende vorige zet.} (20. Nd2 Nf5 $2 {hier was ik ten
onrechte bang voor maar na} 21. Bxf5 gxf5 22. Nxe4 {staat zwart zeker niet
beter.}) 20... gxh5 21. Nd2 Nf5 {Ik had het idee dat ik nu verloren stond maar
misschien valt dat nog mee.} 22. Qf2 (22. Qf4 Qg6 23. Nxe4 dxe4 {met de
vervelende dreiging Pxd4 bijv.} 24. Rad1 Nxd4 25. Bf6 Nf5 $17) 22... Qg6 23.
Bf4 $2 {Ik zag werkelijk niks meer in deze stelling. Na} (23. Nhf3 {kan wit
nog vechten.}) 23... Nxg3 $1 $19 {De rest is een slachting.} 24. Qxg3 Rxf4 25.
Nxe4 dxe4 26. Re3 $2 ({Taaier was} 26. Qxg6 hxg6 27. Re2 Raf8 28. Rae1) 26...
Qf5 27. Kh1 Bh6 28. Rg1 Rf2 29. Ree1 Rf8 30. Rg2 e3 31. Rxf2 exf2 32. Rf1 Qe4+
33. Qg2 Qe2 34. h4 Be3 35. Qh3 Rg8 36. Nf3 Rg4 37. b4 Bf4 38. Nh2 Rg3 {Ik
feliciteerde mijn tegenstander en gedeprimeerd begon ik aan de barre terugreis
met het openbaar vervoer van Osdorp naar Oost. Donderdag 18 januari is bij
Euwe de 2e matchpartij.} 0-1

[Event "Match SGA Kamp."]
[Site "?"]
[Date "2001.01.18"]
[Round "2"]
[White "Luberti, W."]
[Black "Witt, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2233"]
[BlackElo "2226"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "106"]

{Deze 2e matchpartij moest gewonnen worden omdat ik de eerste had verloren. Ik
had iets voorbereid tegen 1.e4. Zou ik deze keer iets aan mijn voorbereiding
hebben?} 1. g3 $1 {Nee natuurlijk niet, want ik krijg nooit voorbereide
varianten op het bord. Nu moest ik iets bedenken om uit zijn voorbereiding te
blijven. In ieder geval geen e5 en d5 want dan speelt hij zijn geliefde modern
defence met een tempo meer. Ook niet iets met c5 en g6 want dat speelt
iedereen. Ik besloot te streven naar een Tarraschopstelling waar ik in het
verleden enige ervaring mee heb opgedaan en Luberti hopenlijk niet. De enige
manier om dat met wit te ontwijken is een opstelling met d3, maar als hij dat
graag wil, had hij wel 1.e4 geopend waarna hij zowel na het Frans als het
Siciliaans een d3 opstelling kan innemen. Tevreden over deze bespiegelingen
antwoordde ik na 5 minuten} d5 2. Bg2 c5 3. Nf3 Nc6 4. c4 e6 $1 {Ik geef hem
natuurlijk geen kans om na 4....d4 een benoni in de voorhand te spelen.} 5. O-O
Nf6 6. cxd5 exd5 7. d4 Be7 8. dxc5 {Gebruikelijker is 8.Pc3 0-0 9.Lg5. Luberti
gaf na afloop toe geen enkele ervaring met de Tarrasch te hebben.} Bxc5 9. Nbd2
$6 {Een mindere variant, betere kansen op voordeel biedt 9.Lg5} O-O 10. Nb3 Bb6
11. Bf4 $6 {Beter 11.Lg5} Re8 12. Qd3 Bg4 13. Rac1 Qe7 {Verbruikte jd: wit 50';
zwart 23'. Het tempo is 35 zetten in 1,5 uur + 15' uitvluggeren. Het is
inmiddels duidelijk dat mijn openingsopzet geslaagd is. Wit voelt zich
duidelijk niet thuis in deze stelling.} 14. e3 h6 15. h4 Rad8 {Ik had het l
dat deze normaalzet niet de sterkste was. Maar ik merkte ook dat ik niet goed
in staat was om de gevolgen van bijv. 15....Pb4 uit te rekenen. Totaal gebrek
aan vorm dus en dan is het zaak zoveel mogelijk normale zetten te doen.} 16.
Nfd4 Ne5 $2 {Een vreselijke zet die in 1 klap het zwarte voordeel weggeeft. Ik
snap nog niet waarom ik hier wit de kans geef om zo makkelijk van zijn
probleemloper af te komen.} (16... Nxd4 17. Nxd4 Nh5 {was eenvoudig en sterk.})
17. Bxe5 Qxe5 {59'/37'} 18. a4 a6 19. a5 Ba7 20. Nc5 Qe7 {over 26'/49' Ik
begon hier te beseffen dat het een hele klus zou worden om deze gelijke
stelling in winst om te zetten.} 21. b4 Ne4 22. Ndb3 Bf5 23. Qd4 Bb8 {over 21'/
44. Er waren vele redelijke alternatieven zoals 23....Pxc5 en 24....Le4 of
misschien 23....Ld7 en 24....Lb5 en ook bijv. 23....Pf6 leek me niet slecht,
maar ik besloot op gevoel tot de tekstzet.} 24. Nd3 Nd6 $2 {20'/22'. Ik had
hier de helft van mijn tijd verdaan met het rekenen aan offers op g3. Mijn
conclusie was uiteindelijk dat die niks concreets opleverden en dat 24....Pf6
of 24....Lg6 de beste zet was. Ik speelde echter de tekstzet op basis van een
lange variant waar geen bal van klopte.} (24... Nf6) (24... Nxg3) (24... Bxg3
$5 25. fxg3 Nxg3 26. Rf2 Be4 27. Ndc5 Nf5 28. Qd2 Nxh4 {was best interessant
en kansrijk geweest maar ik kon het allemaal niet overzien.}) 25. Nf4 Nb5 26.
Nxd5 Qe6 27. Qd2 Be4 28. Bxe4 Qxe4 29. Rfd1 Nc7 $2 30. Rxc7 $2 {Hier had ik
niet eens naar gekeken maar veel erger is dat wit bijna op winst staat na} (30.
Nf6+ gxf6 31. Qxd8 Rxd8 32. Rxd8+ Kg7 33. Rxb8 $18 {Dit had ik wel bekeken
maar ik dacht dat ik materiaal voor bleef.}) (30. Nxc7 Rxd2 31. Rxd2 $17 {
was de lange variant die ik op zet 24 had uitgerekend maar zelfs dit klopt
niet na} (31. Nxd2 $1 $18)) 30... Bxc7 31. Nc5 {13'/15' ik stond nu voor een
lastige keus en besteedde daar 11' aan.} Qf3 32. Nxb7 Bxg3 ({Ik had hier
zowaar gezien dat ik remise kon maken met} 32... Rxe3 $1 33. fxe3 (33. Nxd8 $2
Re2 34. Ne7+ Kf8 35. Ne6+ Kxe7 36. Qd7+ Kf6 $17) 33... Qxg3+ 34. Qg2 Rxd5 35.
Rxd5 Qe1+ 36. Qf1 Qg3+ {Een mooie variant die echter de match verliest. Dan
maar een slechte en hopen op de uitvluggerfase.}) 33. fxg3 Rb8 (33... Rxe3 {
is opnieuw de beste maar maakt slechts remise.}) 34. Nc5 Qxg3+ 35. Qg2 Qxh4 {
Tijdnood voorbij. Wit staat beter. Toch had ik het gevoel dat de stelling
genoeg rommelkansen bood om op winst te mogen hopen. Wit heeft nu 22'en zwart
15' voor de rest van de partij.} 36. Nd7 $2 {Snel gespeeld in de
veronderstelling dat dit direct winnend is door de dubbele dreiging Pxb8 en
Pf6+. Sterkerwas} (36. Nxa6 Re6 37. Nxb8 Rg6 38. Nf4 Rxg2+ 39. Nxg2 Qxb4 40.
Rd8+ Kh7 41. a6 $16) 36... Re6 $1 {De enige zet en ik heb mazzel dat dit er in
zit.} 37. Rd4 (37. Nxb8 Rg6 38. Rd4 Qe1+ 39. Kh2 Rxg2+ 40. Kxg2 {was denk ik
beter geweest. Volgens Fritz zijn de kansen gelijk.}) 37... Qe1+ 38. Kh2 Rc8
39. Rg4 Kh8 $1 {A tempo gespeeld en door wit overzien. We hadden inmiddels
allebei nog 8' en ik was ervan overtuigd dat ik ging winnen hoewel de stelling
dit niet rechtvaardigt. Wit heeft het echter veel moeilijker dan zwart door
zijn onzekere koningsstelling.} 40. Nc5 {?! Ligt voor de hand en ik had het
ook verwacht maar veiliger was 40.Tg3=} Re5 41. Nf4 Qxe3 42. Ncd3 $6 (42. Nh3
$5) 42... Re4 $2 {Dit was bedoeld als valstrik waar wit gelukkig niet
"intrapt".} ({Na} 42... Rf5 {heeft zwart goede winstkansen}) 43. Rg3 $2 ({
Mijn bedoeling was} 43. Ng6+ fxg6 44. Qxe4 Rc2+ {en mat binnen enkele zetten.
Ik neem aan dat Luberti ook zoiets dacht maar dat mat blijkt er helemaal niet
in te zitten.} 45. Kh1 Qh3+ 46. Kg1) 43... Qd4 $19 {deze stelling is niet te
spelen voor wit met nog enkele minuten op de klok.} 44. Qd2 Rce8 45. Rg2 Re3 (
45... g5 $1 {was nog sterker}) 46. Qb2 R8e4 47. Qxd4 Rxd4 48. b5 (48. Rg3 Rxg3
49. Kxg3 g5 $19) (48. Rb2 g5 49. Nc5 Rxf4 50. Nxa6 {was relatief nog het beste
maar verliest ook.}) 48... axb5 49. Ra2 Rdxd3 50. Nxd3 Rxd3 51. a6 Rd8 52. Kg3
Ra8 53. Kf4 b4 {Ik moet zeggen, een bloedstollende partij waarbij mij enig
geluk niet ontzegd kan worden. Maandag wordt geen beslisingspartij gespeeld
zoals in EOL stond maar volgen twee rapidpartijen. Bij 1-1 vervolgens twee 10'
vluggertjes, dan bij 1-1 twee 5' vluggertjes en als het dan nog gelijk staat
sudden death vluggertjes. Plaats van handeling is de speelzaal van Het
Probleem. Ik ben nog steeds uit vorm maar ik vertrouw op mijn geluk!} 0-1

[Event "match SGA Kamp."]
[Site "?"]
[Date "2001.01.22"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Luberti, W."]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2233"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]

{De eerste rapidpartij met 30' bedenktijd.} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. c3 Nf6 $6 {
Tot nu toe heeft Luberti me 3x bestookt met het ongebruikelijke 3...d5 i.p.v.
het normale 3...d6. De tekstzet heb ik helemaal nog nooit gezien in deze
stelling.} 4. e5 $6 {Met overgang naar een soort Aljechin waar c3 geen nuttige
zet is. Ik denk achterad dat 4.Ld3 beter is.} Nd5 5. Bc4 $6 {Ook hier ben ik
achteraf niet tevreden over.} c6 $1 6. Qf3 O-O {Een creati ef pionoffer waar
ik wel blij mee was want na het verwachte 6....d6 heeft wit niks volgens mij.}
7. Bxd5 cxd5 8. Qxd5 Nc6 9. Nf3 b6 10. O-O Bb7 11. Qe4 d6 12. Bf4 Qd7 13. Qe3
dxe5 14. dxe5 Qf5 15. Na3 {Het paard staat hier niet geweldig maar na 15.Pbd2
Tad8 vond ik het gat op d3 vervelend.} f6 16. exf6 {Waarschijnlijk was 16.e6
beter.} Bxf6 17. Rad1 Rad8 ({Ik hoopte op} 17... Bxc3 18. Qxc3 Qxf4 19. Rd7 Na5
20. Re1 {waarna de stelling wat eenvoudiger is en wit nog steeds beter staat.
Ik had inmiddels een aanzienlijke achterstand op de klok opgelopen.}) 18. Bg3
g5 19. Rfe1 h5 20. h4 g4 21. Ng5 Bxg5 22. Qxg5+ (22. hxg5 {was sterker}) 22...
Qxg5 23. hxg5 Kf7 {Ik sta beter maar de stelling is moeilijk te spelen, zeker
met minder tijd. In het vervolg probeer ik wat tijd in te lopen maar dat maakt
de stelling er niet beter op.} 24. Rxd8 $6 Rxd8 25. Bf4 Kg6 26. Nc4 Rd5 27. Be3
b5 28. Na3 a6 29. c4 Rf5 $6 (29... bxc4 30. Nxc4 $14) 30. cxb5 $6 (30. Rd1 $16)
30... axb5 31. Rc1 h4 32. Rc5 Ne5 {Beide spelers hebben nu erg weinig tijd. De
partij is een loterij geworden.} (32... Rxc5 33. Bxc5 Ba6 $11) 33. Nxb5 $2 {
veel te riskant, het begint uit de hand te lopen voor wit.} (33. Rxb5 $1 {
gevolgd door Tb6+ en Th6+-}) 33... h3 34. Nd4 $5 (34. f4 $2 Nf3+ $3 35. gxf3 g3
$3 {met de dreiging Lxf3 en h2 -+}) 34... Bxg2 35. f4 $2 {Moeilijk te zien dat
dit verliest omdat beide spelers a tempo moeten zetten.} (35. Kh2 Nf3+ 36. Nxf3
Bxf3 37. Rc8 $16 {Ik neem aan dat Txf5 niet winnend is.}) 35... gxf3 $2 (35...
g3 $3 {wint in alle varianten. Door beide spelers overzien, ook direct na de
partij. Ik zag dit idee pas de volgende dag toen ik in Wijk aan Zee de partij
aan een paar clubgenoten toonde.}) 36. Nxf5 $18 Ng4 37. Nh4+ Kf7 38. g6+ Kf8
39. Nxg2 {en na nog enkele zetten gaf zwart op.} 1-0

[Event "Match SGA Kamp."]
[Site "?"]
[Date "2001.01.22"]
[Round "2"]
[White "Luberti, W."]
[Black "Witt, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2233"]
[BlackElo "2226"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "60"]

{De 1-0 voorsprong gaf het prettige gevoel dat ik nu rustig Frans kon spelen
zonder me zorgen te maken om de ruilvariant. Remise was immers genoeg. Helaas
kan ik me deze partij niet meer goed herinneren, alleen de eerste 30 zetten.} 
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6 {Ik speel ook de
hoofdvarianten met 6...c5 maar ik herinnerde me dat Luberti vorig jaar een
mooie partij van Jolles had gewonnen in het SGA Kampioenschap. Misschien is
hij minder bekend met de tekstzet, het oude en vergeten Ivkov/ Matulovic
systeem.} 7. Qg4 Ng6 8. h4 h5 9. Qg3 {Grappig dat de meeste witspelers dit
zonder al teveel nadenken spelen terwijl de hele variant in onbruik geraakt is
vanwege 9.Dd1 terwijl ook 9.Df3 sterker is dan de tekstzet.} Ba6 10. Ne2 Qd7
11. a4 Kf8 (11... Bc4 {geeft de theorie met gelijk spel. De tekstzet heb ik ca.
25 jaar geleden uitgebreid geanalyseerd. Ik kan me de varianten niet meer
herinneren, alleen de conclusie dat zwart minstens gelijk staat.}) 12. Nf4 Bxf1
{en dit vond ik beter dan Pxf4 al is Fritz dit niet met me eens.} 13. Nxg6+
fxg6 14. Kxf1 Qf7 {Nauwkeuriger is De8} 15. Rh3 Nc6 16. Qg5 Kg8 ({Een ernstige
fout is} 16... Ne7 $2 17. Ba3 $18 {want het zwarte paard is veel sterker dan
de witte loper.}) 17. Rf3 Qe8 18. Rg3 Kh7 19. Ba3 Rc8 20. Bb4 a5 21. Ba3 Nd8 {
Op dit moment heeft wit ruim een kwartier gebruikt en ik slechts 5 minuten.
Vanaf hier kan ik me het exacte partijverloop niet meer herinneren. Ik weet
nog dat ik een paard op f5 kreeg, pion a4 geslagen heb, en c5 gespeeld heb.}
22. Qe3 $2 Qxa4 23. Qd2 Nf7 24. Kg1 Nh6 25. Qd3 Nf5 26. Rg5 Qd7 27. g3 c5 28.
dxc5 bxc5 29. Bc1 Qc7 30. Bf4 Rhf8 {Zo moet het ongeveer gestaan hebben.
Merkwaardig dat ik me het vervolg absoluut niet kan herinneren terwijl de
eerste partij me wel helder voor ogen staat. Het zal wel met concentratie te
maken hebben. Deze partij liep te makkelijk. Ik herinner me dat ik in totaal
gewonnen stelling nog blunderde en een stuk weggaf maar ook toen bleef ik nog
gewonnen staan.} 0-1

[Event "KNSB 00/01"]
[Site "KNSB 00/01"]
[Date "2001.02.03"]
[Round "6"]
[White "Witt, R."]
[Black "De Roda, J."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D59"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2259"]
[PlyCount "202"]

{Ik had de lezers van Euwe Online deze partij van ruim 100 zetten willen
besparen, maar aan de andere kant is in samenhang met Aljechin-Capablanca er
iets van te leren en zeker na de schandalige 4-0 bekernederlaag tegen Utrecht
kunnen mijn teamgenoten wat straftraining wel gebruiken.} 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5
3. c4 e6 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Rc1 Bb7 9. cxd5 Nxd5 10.
Nxd5 exd5 $6 (10... Bxd5 $11) 11. Bxe7 Qxe7 12. Qa4 c5 13. Qa3 Rc8 {In deze
ste lling staat de zwarte loper prettiger op e6. Die stelling had ik vorig
seizoen met zwart tegen Piet van der Weide, wat bij mij toen sterke
herinneringen opriep aan de beroemde 6e matchpartij Fischer-Spassky, Reykjavik
1972.} 14. Be2 (14. Bd3 Rc7 15. b3 {is een ander en misschien kansrijker idee.}
) 14... a5 15. O-O Na6 16. Bxa6 Bxa6 17. Rfe1 Bb7 18. dxc5 bxc5 19. Nd4 a4 20.
Rc2 Ba6 21. Rec1 Bc4 22. Nf3 Qf6 $2 (22... Ra5) 23. Nd2 Rcb8 24. h3 g6 25. Nxc4
dxc4 26. Qxc5 Rxb2 27. Rxb2 Qxb2 28. Qxc4 a3 {Ziezo, een pion meer, maar hoe
nu verder. Na lang nadenken vond ik het m.i. goede idee.: e3-e4 en de
manoeuvre Tc1-c3-f3. De toren doet daar goed werk: dekt het kwetsbare punt f2
en valt a3 en f7 aan.} 29. Rc3 $1 h5 30. e4 Rd8 31. Rf3 Qa1+ 32. Kh2 Qe5+ 33.
g3 Qe7 34. h4 Rd2 35. Kg2 Rb2 36. Qd5 $6 ({Sterker lijkt} 36. Qc8+ Kh7 (36...
Kg7 $2 37. Qc3+ Kg8 38. Qxa3 $18) 37. Qc6 Rd2 {misschien de enige zet} 38. Qa4
Qe6 39. Rxa3 Re2 $1 {heeft wit niks bereikt.}) ({Maar een goed idee is
misschien} 36. Re3 {om met de e-pion op te rukken.} Qf6 37. Qc8+ Kh7 38. Rf3
Qe7 39. Qc6) 36... Re2 $1 37. Qa8+ Kg7 38. Qxa3 ({Sterker is} 38. Rxa3 {
omdat na bijv.} Qxe4+ 39. Qxe4 Rxe4 40. Re3 $1 {zwart de toren niet achter de
vrijpion krijgt. Dat hebben we net geleerd in Aljechin-Capablanca (hierna te
noemen AC).} Rb4 41. Re1 $1) 38... Qxe4 39. Qc3+ Kg8 40. a3 Re1 41. Qb3 Qe8 42.
Qb7 $6 ({Beter eerst} 42. Kh2 {met de dreiging Te3 en torenruil. Wat hadden we
ook al weer geleerd van AC: De zwarte stukken moeten aan de a-pion gebonden
worden, de toren staat nu veel te actief; diagonaal a1-h8 is belangrijk; na
torenruil is het dameneindspel makkelijk gewonnen; het toreneindspel wint
alleen als de zwarte toren niet achter de vrijpion kan komen.}) 42... Re7 43.
Qd5 Re5 44. Qb3 Re1 45. Rf4 $6 Qa8+ 46. Qf3 $2 {Tsja, zo moet het dus niet
want het toren eindspel is nu remise.} Qa6 {kan ook want forceert ook dameruil
onder gunstige omstandigheden.} 47. Kh2 Qf1 48. Qg2 Qb5 $6 49. a4 Qc5 $2 (49...
Qf1 $1) 50. Qa8+ Kg7 51. Qb7 Re7 52. Qb4 $2 {En zo moet het dus ook niet. Ik
was tijdens de partij van mening dat het toreneindspel makkelijk won met de
witte toren op f4 ook als de zwarte op a1 staat, door eenvoudig met de koning
daar naar toe te lopen. Ik had echter overzien dat zwart door f6 en g5 de
witte toren kan dwingen f2 of a4 los te laten.} Qxb4 53. Rxb4 Re2 54. Kg2 Ra2
55. Rf4 f6 56. Rb4 g5 $1 {De rest is eigenlijk niet zo interessant, wit kan
proberen wat ie wil, maar komt niet verder.} 57. hxg5 fxg5 58. Kf3 Kf6 59. Ke3
Kf5 60. Kf3 Ra3+ 61. Kg2 Ra2 62. Rb5+ Kg6 63. a5 Kf6 64. Rc5 Kg6 65. Kf3 Kf6
66. Ke3 Ra3+ 67. Ke4 Ra4+ 68. Kd3 Ra2 69. Ke3 Ra3+ 70. Ke4 Ra4+ {Tijdcontrole
geweest, vanaf hiet 15' erbij om uit te vluggeren.} 71. Kf3 Kg6 72. Re5 Kf6 73.
Rd5 Kg6 74. Rd6+ Kf5 75. Ra6 Ra3+ 76. Kg2 Ra2 77. Ra8 Kg6 78. a6 g4 79. Kf1 Kg7
80. Ke1 Kh7 81. a7 Kg7 82. Kd1 Kh7 83. Kc1 Kg7 84. Kb1 Ra6 85. Kc2 Kh7 86. Kd3
Kg7 87. Ke4 Ra5 88. Kd4 Kh7 89. Kc4 Kg7 90. Kb4 Ra1 91. Kc5 Kh7 92. Kd6 Kg7 93.
Ke6 Ra6+ 94. Kf5 Ra5+ 95. Ke6 Ra6+ 96. Ke7 Ra2 97. Kd6 Ra6+ 98. Kd5 Ra5+ 99.
Ke6 Ra6+ 100. Kf5 Ra5+ 101. Kf4 Kh7 1/2-1/2

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.03.01"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "1-0"]
[ECO "A80"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "121"]

{Ik was in eerste instantie van plan deze avond thuis te blijven i.v.m. het
SGA-kampioenschap. Toen bedacht ik echter dat ik in een toernooi altijd op
gang moet komen en dat ik dus juist wel intern moest spelen en de partij
beschouwen als de 1e ronde van het toernooi. Tot mijn aangename verrassing was
Piet mijn tegenstander. Dat staat bijna altijd garant voor een spannende
partij met wederzijds veel kleine en grotere fouten.} 1. Nf3 {Misschien speelt
hij nu geen Hollands.} f5 {Alleen 1.e4 had dit kunnen voorkomen.} 2. d4 Nf6 3.
c4 d6 4. b4 {Ik had geen trek in de theorie van het Oud Holands omdat Piet dat
een week eerder tegen Nirav op het bord had (met wit!) en dat ongetwijfeld
nagekeken had.} e6 {Naderhand zag ik dat in de schaarse partijen met 4.b4
zwart altijdg6geantwoord had. Wellicht is 4...e5 ook een overweging waard.} 5.
Bb2 Be7 6. Nbd2 O-O 7. Qc2 Nbd7 8. e3 Re8 9. Bd3 c6 10. O-O Nf8 {Ik denk dat
zwart het beste met d6-d5 kan overgaan naar een stonewall, maar dat is niet
Piet's stijl.} 11. Qb3 h6 12. e4 fxe4 13. Nxe4 Nxe4 14. Bxe4 Bf6 15. Rfe1 Qc7
16. Rac1 Qf7 17. a4 Bd7 18. Ba3 {Misschien is het voor de hand liggende c5
sterker.} e5 19. dxe5 {Merkwaardig dat onze Duitse vriend d4-d5 sterker vindt.
Volgens mij is e5 een zwakte.} dxe5 20. Bb2 Re7 {Tempo is 40z/2uur + 15'. Wit
heeft nog 32' en zwart nog 40'.} 21. Qe3 {Verhindert het geplande Tae8 zodat
Piet weer wat anders moet bedenken.} Bg4 22. b5 cxb5 23. axb5 Rc8 24. Bd5 Be6
25. Bxe6 $6 {Een moeilijke keus en niet de beste maar de tijd begon te dringen.
} (25. Rcd1 {had het voordeel vast gehouden.}) 25... Nxe6 $6 {Wit nog 11',
zwart 18'. Eigenlijk hoort deze zet alleen een ? te hebben maar het ! is voor
de pointe die de zet bevat en die mij geheel is ontgaan. Typisch Piet zou ik
bijna zeggen, alleen Piet blijkt zijn eigen pointe niet te zien!.} ({Het beste
was} 25... Rxe6 {en nu blijkt} 26. Qxa7 {tegen te vallen, bijv.} e4 27. Nd4
Ree8 {en na bijv.} 28. Qa2 Ng6 $1 {heeft zwart gevaarlijke compensatie voor de
pion.}) ({Op} 25... Qxe6 {had ik} 26. Bxe5 $16 {gepland en nu faalt} Rxc4 $2 {
op} 27. Bxf6 Qxe3 28. fxe3 Rxc1 29. Bxe7 $18) 26. Bxe5 $2 {A tempo gespeeld} ({
Na} 26. Nxe5 $16 {staat wit een gezonde pion voor.}) 26... Nc5 $2 {en bijna a
tempo beantwoord met de zet die ik verwachtte.} ({Beiden overzien hier} 26...
Ng5 $1 27. Nxg5 Bxg5 28. f4 Rxe5 $1 29. Qxe5 Bxf4 30. Qd4 Bxc1 31. Rxc1 {
en we kunnen allebei een halfje bijschrijven.}) 27. Qc3 $16 Rce8 28. Bxf6 Rxe1+
29. Rxe1 Rxe1+ 30. Nxe1 Qxf6 $2 (30... Ne4 31. Qd4 Nxf6 {biedt betere
remisekansen.}) 31. Qxf6 gxf6 {wit 7', zwart 10'. Dit eindspel moet gewonnen
zijn voor wit, al kan zwart's vrije a-pion nog voor problemen zorgen.} 32. f3
Kf7 33. Kf2 a5 34. bxa6 bxa6 35. Ke3 Ke6 36. Kd4 Kd6 37. Nd3 Ne6+ {6';5'} 38.
Ke4 $2 {Niks berekend en mijn gevoel laat me in de steek.} ({Veel logischer is
natuurlijk} 38. Kc3 a5 39. g4 Ng5 40. f4 Nf3 41. h3 Ng1 42. h4 Nf3 43. h5 {
Dit zou moeten winnen, lijkt me. De tijd ontbreekt me echter om dit goed te
analyseren.}) 38... a5 39. Kf5 Ke7 {Een veilige zet in tijdnood. Maar als
onderstaande varianten kloppen dan kan zwart ook remise maken met het scherpe}
(39... a4 40. Kxf6 a3 41. Nc1 Nf4 42. g4 Nd3 43. Na2 (43. c5+ Kxc5 $1 44. Nxd3+
Kc4 45. Nc1 Kc3 $11) 43... Ne5 $1 (43... Kc5 $2 44. h4 Nb4 (44... Kxc4 45. g5
hxg5 46. h5 g4 47. fxg4 Nf2 48. Kf5 $18) 45. Nc1 Kxc4 46. g5 hxg5 47. h5 Nd3
48. Na2 $18) 44. c5+ {Deze variant was eigenlijk bedoeld om winst voor wit aan
te tonen, maar het blijkt remise.} Kd5 (44... Kxc5 $2 45. Kxe5 Kc4 46. Ke4 Kb3
47. Kd3 Kxa2 48. Kc2 $18) 45. c6 (45. Nc3+ {ziet er sterk uit maar blijkt ook
remise.} Kxc5 46. Kxe5 Kc4 47. Na2 Kb3 $11) 45... Nxc6 46. f4 (46. h4 Ne5 47.
g5 hxg5 48. hxg5 Nd3 49. Kf5 Kd6 50. f4 Nf2 51. Kg6 Nh3 52. f5 Ke5 53. f6 Nf4+
54. Kh7 Ne6 55. Kh6 Nd8 $11) 46... Kc4 47. g5 hxg5 48. fxg5 Nb4 49. g6 Nd5+ 50.
Kf7 Ne3 51. h4 Kb3 52. h5 Nf5 53. Kf6 Nh6 54. Kg5 Ng8 55. h6 Nxh6 56. Kxh6 Kxa2
57. g7 Kb2 58. g8=Q a2 $11 {Al geeft Fritz hier nog +5,81!}) 40. Nb2 ({
Misschien biedt} 40. Kg6 a4 41. Kxh6 {nog winstkansen, maar ik heb het niet
kunnen vinden.}) 40... Kf7 $2 {Laatste ze t voor de tijdcontrole waarmee zwart
waarschijnlijk de remise uit handen geeft.} (40... Nc5 {maakt vrij makkelijk
remise, bijv.} 41. Nd1 a4 42. Nc3 a3 43. Kg6 Na4 44. Na2 Nb2 45. Kxh6 Nxc4 46.
Kg7 Ne3 47. g4 Ng2 48. h3 Ke6 {en wit komt niet verder.}) 41. Na4 {Tijdnood
voorbij, allebei een kwartier en hier had ik voor het eerst het gevoel dat ik
vrijwel zeker ging winnen.} Ng7+ 42. Ke4 Ke6 43. c5 $6 ({Veel eenvoudiger was} 
43. Nc5+ $1 Ke7 44. g4 h5 45. h3 hxg4 46. fxg4 Ne8 47. Kd5 Nd6 48. Ne4 $18)
43... Nf5 44. g4 Ne7 45. Nb6 f5+ 46. gxf5+ Nxf5 47. h3 $4 ({Winnend lijkt} 47.
c6 $1 Nd6+ 48. Kd4 Ne8 49. Kc5 Ke7 50. Nc4 a4 51. Kb4) 47... Ng3+ 48. Kd4 Ne2+
49. Kc4 Ng1 50. c6 Kd6 51. Kb5 Nxf3 52. Nc4+ Kc7 53. Kc5 {Nog een laatste
winstpoging} (53. Nxa5 Nd4+ 54. Kc5 Ne6+ 55. Kd5 Nf4+ {maakt direct remise.})
53... a4 $2 (53... Ng5 54. h4 Ne6+ 55. Kd5 Nf4+ {maakt eenvoudig remise.}) 54.
Na3 Ng5 55. Nb5+ Kc8 56. h4 $1 {Hierna heb ik geen remise voor zwart meer
kunnen vinden.} Ne6+ 57. Kd6 Nc7 {Nog een grappige zet maar het helpt zwart
niet.} 58. Nxc7 a3 59. Nd5 a2 60. Nb6+ Kb8 61. c7+ {En zwart gaf op. Ik was
achteraf best tevreden over de partij en ook Piet zei dat hij geen echte
remisekansen had gehad. Maar na een tijdje thuis analyseren, blijkt er zoals
gewoonlijk weer geen bal van te kloppen.} 1-0

[Event "EUWE-Intern,"]
[Site "?"]
[Date "2001.04.05"]
[Round "?"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[Annotator "Christophe"]
[PlyCount "49"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. g3 Qc7 6. Nc3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O
Bc5 9. Nb3 Be7 10. Kh1 d6 11. f4 O-O 12. g4 h6 13. h4 Nh7 14. g5 hxg5 15. hxg5
g6 16. f5 $5 {Wel heel speculatief} (16. Be3 $2 Qd8 $1) (16. Qg4 Kg7) 16...
exf5 17. exf5 Bxf5 18. Rxf5 $1 {De consequente voortzetting} gxf5 19. Qh5 Kh8
20. Nd5 Qd8 21. Bh3 $1 Rg8 22. Bxf5 Rg7 23. Be3 {Het was erg lastige keus
tussen Le3 en Ld2. Ik had wel het idee dat ik hier na ar de remise zou moeten
zoeken.} (23. Bd2 Bxg5 24. Rg1 f6 25. Bc3 Ne5 26. Nd4 Qe8 27. Qh3 (27. Rxg5
fxg5 28. Qh6 Nf7 (28... Qf7 29. Qxd6 Qh5+ 30. Kg2 Re8 $17) 29. Qxg7+ Kxg7 30.
Ne6+ Kg8 31. Bxh7+ Kxh7 32. Nf6+ Kg6 33. Nxe8 Rxe8 $19) 27... Qf7 28. Ne6 Rag8
29. Rg2 $13) 23... Bxg5 24. Rg1 $1 Qg8 $4 (24... Kg8 $2 25. Bb6 $1 $18 Qe8 (
25... Qf8 26. Bxh7+ Rxh7 27. Nf6+ Kg7 28. Nxh7 $18) 26. Rxg5 Qe1+ (26... Nxg5
27. Nf6+ Kf8 28. Qh8+ Ke7 29. Nd5#) (26... Rxg5 27. Bxh7+ Kh8 28. Qxg5 Qe1+ 29.
Kh2 Qe2+ 30. Kg3 $18) 27. Bg1 Nxg5 (27... Rxg5 28. Bxh7+ Kh8 29. Qxg5 $18) 28.
Nf6+ Kf8 29. Qh8+ Ke7 30. Nd5#) (24... f6 25. Nd4 $1 (25. Nxf6 Qxf6 26. Rxg5
$15) 25... Qe8 (25... Nxd4 $11 26. Bxd4 Qg8 27. Nxf6 Bxf6 28. Bxf6 Qd5+ 29. Kh2
Qd2+ 30. Kh1 $11 (30. Kh3 Qe3+ 31. Kh4 Qf2+ (31... Qf4+ 32. Kh3 $11) 32. Kh3
$11)) 26. Qxe8+ Rxe8 27. Ne6 Rxe6 28. Bxe6 Bxe3 29. Rxg7 Kxg7 30. Nxe3 Ne7 $15)
(24... Bxe3 25. Rxg7 Kxg7 26. Qxh7+ Kf8 27. Qh8#) 25. Bxg5 1-0

[Event "Unitas-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2001.04.07"]
[Round "?"]
[White "Ma, W."]
[Black "Witt, R."]
[Result "0-1"]
[ECO "B23"]
[WhiteElo "2233"]
[BlackElo "2219"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "80"]

{De uitslagen van mijn partijen worden vaak door geluk of pech bepaald. Na wat
ongelukkige nullen in onze interne competitie werd het weer eens tijd voor een
mazzeltje. De KNSB wedstrijd tegen Unitas leek me daarvoor een uitstekende
gelegenheid. Ik had wat partijen van drie mogelijke tegenstanders nagespeeld
en mijn voorbereiding verder beperkt tot voldoende nachtrust.} 1. e4 c5 2. Nc3
{Ma speelt altijd het Gesloten Siciliaans en ik had vooraf besloten om in
ieder geval iets te spelen dat niet al te gebruikelijk is.} e6 3. g3 d5 4. Bg2
dxe4 ({Een belangrijk alternatief is hier} 4... d4 {mar dat hebben die
witspelers graag.}) 5. Nxe4 Nf6 ({Ik had wat partijen gezien met} 5... Be7 6.
Qg4 {wat meestal beantwoord wordt met g6 of Lf8. De oplossing van Fritz is
echter even verrassend als doeltreffend:} f5 $1 7. Qxg7 Qd4 $1 8. Qxd4 cxd4 {
en het witte paard is midden op het bord gevangen.}) ({Het liefst had ik
eigenlijk het totaal onbekende} 5... Nh6 $5 {willen spelen. Ik vreesde echter
de scherpe tong van Ballon op de lange terugreis naar Amsterdam voor het geval
het mis zou gaan. Toch ziet de zet er ook bij nadere beschouwing heel goed uit.
Misschien iets voor een volgende keer.}) 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nf3 Nc6 8. O-O Be7 {
Een wat luie zet. Eerst het wat subtielere Dd8 lijkt me achteraf beter.} 9. c3
h6 (9... e5 {bevalt me niet zo omdat ik na} 10. Re1 Bg4 11. h3 {het loperpaar
moet opgeven.}) 10. d4 O-O {Tijdverbruik wit 12'; zwart 13'} 11. Bf4 Rd8 {
21'/16'. Eigelijk had ik dit vooraf willen laten gaan door ruil op d4, maar
dat vergat ik even.} 12. Qe2 {Een verrassend pionoffer. Ik had voornamelijk
rekening gehouden met} (12. Ne5 {waarna ik kan kiezen tussen het solide Ld7 of
het scherpe cxd4.}) 12... cxd4 13. cxd4 Nxd4 14. Nxd4 Qxd4 15. Rfd1 Qb6 {
30'/24'} 16. Rxd8+ Qxd8 ({Er was ook wel iets te zeggen voor} 16... Bxd8 {
Als wit vervolgt met Td1 kan de loper mooi naar f6 en op andere zetten kan Lc8
ontwikkeld worden.}) 17. Rd1 Qa5 18. Be5 f6 {48'/34'} (18... Qxa2 $2 {faalt op}
19. Qb5 $1 $16) 19. Bc3 Qc7 $2 (19... Qxa2 $2 {faalt nog steeds op} 20. Qb5) ({
maar het beste is waarschijnlijk} 19... Qc5 $1 {Lc8 kan dan voorlopig niet
naar d7, maar de belangrijke velden b5 en h5 worden gecontroleerd en zwart kan
proberen zich los te werken met Tb8 en b5, of met a5 en Ta6.}) 20. Qg4 ({
Wit is uitsluitend gefixeerd op de verzwakte zwarte koningsvleugel. Zoals
Gertjan na de partij volkomen terecht opmerkte, is het ook belangrijk om druk
te houden op de damevleugel. sterk in aanmerking kwamdanook} 20. Qb5 $5 {
een zet die ik gemist had. Zwart vervolgt waarschijnlijk het beste met} Bf8 {
waarna het niet duidelijk is hoe wit het beste kan spelen, maar hij heft
ongetwijfeld voldoende compensatie. Bijv.} 21. Qe8 (21. Be4 $5) 21... Qe7 (
21... Qf7 $2 22. Qxf7+ Kxf7 23. Bxb7 Bxb7 24. Rd7+ Kg6 25. Rxb7 $14) 22. Qg6 (
22. Qxe7 $2 Bxe7 23. Bxb7 Bxb7 24. Rd7 Bd5 25. Rxe7 Bxa2 $15) 22... a5 23. Be4
f5 $15 {gevolgd door Df7.}) 20... Bd7 {1.02/43' Gedwongen.} ({Op eerst} 20...
Kf8 {volgt sterk} 21. Qg6 Bd7 22. Qh7 Rd8 23. Bf3 $18) 21. Be4 (21. Qe4 $5 Rb8
{Misschien is het wel het beste om met Td8 pion b7 te geven en remise te maken.
} (21... Qc6 $2 22. Qd3 $18) 22. Bh3 Kf7 23. Bg4 Qc6 24. Qh7 Rg8 25. Bh5+ Kf8
26. Qd3 Be8 27. Bf3 Qc8 {en het lijkt allemaal wel te gaan voor zwart.}) 21...
Kf8 {Ik dacht dat dit gedwongen was.} ({Maar achteraf lijkt} 21... Rd8 $5 {
toch sterker bijv.} 22. Qg6 Bc6 $1 {dit had ik niet gezien, ik dacht dat Le8
gedwongen was.} 23. Qh7+ Kf8 24. Bc2 $15) 22. Bc2 Rd8 {over 36'/1.03} 23. Bb3
Qc6 (23... Qb6 $1 {was achteraf beter.}) 24. Rd4 $1 {Deze zet verrastte me
volkomen. Ik dacht dat Te1 de enige manier was om verder te spelen.} e5 {
over 23'/42' Na 20'nadenken en ook in de analyse na de partij dachten we dat
dit de winnende zet was en Td4 dus een fout.} 25. Rxd7 $2 {En dit verliest ook
inderdaad.} ({Wit kan echter geforceerd remise maken met} 25. Qg6 Be6 26. Rxd8+
$1 {door beide spelers gemist.} ({Het geplande} 26. Rg4 {faalt op} Bxb3 27.
Qxg7+ Ke8 {en zwart heeft dreigt mat zodat axb3 niet gaat.}) 26... Bxd8 27.
Bb4+ Kg8 28. Bc2 f5 29. Bxf5 $11) 25... Rxd7 {15'/42'} 26. Qg6 Bc5 27. Qg4 ({
De bedoeling was natuurlijk} 27. Qh7 {maar na} Qf3 $1 28. Qg8+ Ke7 29. Qxg7+
Kd8 {kan wit opgeven.}) 27... Ke8 {10'/38' Misschien niet de beste, maar ik
voelde de volgende blunder aankomen.} 28. Qc4 $2 {versnelt het einde.} Rd1+ {
5'/37'} 29. Bxd1 Bxf2+ 30. Kxf2 Qxc4 {De rest behoeft geen commentaar.} 31. a3
Qd3 32. Be2 Qf5+ 33. Kg2 Qc2 34. Kf3 a6 35. h4 b5 36. Ke3 Kf7 37. h5 f5 38. Bd3
Qc1+ 39. Kf2 Ke6 40. Be2 Qh1 {en ik kreeg in de kantine te horen dat mijn
tegenstander had opgegeven. Tsja. Denk je een tamelijk regelmatige overwinning
behaald te hebben, blijkt het achteraf allemaal weer niks. Donner had gelijk,
schaken is een geluksspel. Maar ik sta weer op 50%, het team heeft met 8-2
gewonnen, het Mexicaanse eten was lekker, kortom, een geslaagde dag.} 0-1

[Event "Euwe intern (26)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A10"]
[Annotator "Moll"]
[PlyCount "118"]

1. Nf3 e6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 f5 5. O-O Nf6 6. b3 g6 7. Bb2 Bg7 8. d3 O-O
9. Re1 Qe7 10. Nbd2 c5 (10... d6 11. e4 e5 $2 12. exf5 gxf5 13. Nxe5 Bxg2 14.
Ng6 $18) 11. e4 fxe4 12. dxe4 Nc6 (12... d6 13. e5) 13. e5 Ng4 14. h3 Nh6 15.
Ne4 Kh8 $8 (15... Nf5 16. Nf6+ $1) (15... Rxf3 $2 16. Qxf3 Nxe5 17. Nf6+ $1 $18
) 16. Nd6 Rab8 17. Nxb7 (17. Qe2 Ba8 $5) 17... Rxb7 18. Qe2 Rbb8 19. Rad1 Nf5
20. h4 $5 (20. g4 Nh6 $1 $14) 20... Rbd8 21. Qe4 $1 Nfd4 $2 (21... h6 $14) 22.
Bxd4 $2 (22. Nxd4 cxd4 23. Bxd4 $16) 22... cxd4 $1 $14 23. Nxd4 Nxe5 24. f4 $5
Ng4 25. Bf3 (25. Bh3 Nf6 $1 26. Qe3 $140 Nh5 $1 $132) 25... Nh6 $1 26. Kg2 $1
Nf5 27. Nc2 Rf7 28. Bg4 Nh6 29. Bh3 Ng8 $6 30. Qd3 $6 (30. Qb7 $1 Qf8 $1 (30...
Rdf8 31. Qxa7 Nf6 32. Qxb6 Nh5 33. Qd6) 31. Qxa7 $140 e5 $1 $14) 30... Rdf8 31.
Ne3 Nf6 32. Nd5 (32. f5 $5 gxf5 33. Nxf5 Qc5 $14) 32... Qc5 33. Nxf6 (33. b4 $4
Qc6) 33... Bxf6 $11 34. Qd6 Rc8 35. Re2 Qxd6 36. Rxd6 Kg7 37. Bg4 h6 $5 38. Bf3
Rc7 39. a4 Be7 40. Rd3 a5 41. Re5 Rf5 42. Re2 Bb4 43. Bg4 Rf8 44. Re5 h5 45.
Be2 Rf7 46. Rd1 Rc5 47. Re3 Rc6 48. Kf3 Rd6 49. Rxd6 Bxd6 50. Ke4 Bc5 51. Rd3
Kf6 52. Rd1 Bf2 53. Kf3 Bc5 54. Rf1 e5 55. Ke4 exf4 56. Rxf4+ Ke7 57. g4 Rxf4+
58. Kxf4 hxg4 59. Kxg4 d6 1/2-1/2

[Event "Interne Euwe"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "vd Hoeven, Gertjan"]
[Result "0-1"]
[ECO "E94"]
[Annotator "Gertjan"]
[PlyCount "114"]

{Een belangrijke partij voor de interne. Rob stond meer dan twee volle punten
voor en stevende op het kampioenschap af. Dit was de ronde om hem iets terug
te roepen. Mede omdat Rob net een bedrijfsborrel achter de rug had. Dat
stimuleert ook niet direct. Desondanks werd het toch een erg interessante
partij. Zij het niet een heel goede.} 1. Nf3 {Geen Samisch! De afgelopen maand
had ik Robs boek over de Samisch geleend. Ik had het nodig in mijn
voorbereiding tegen Hoeksema (waarbij het niet op het bord kwam). Rob had een
andere variant in gedachten.} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. d4 O-O 5. e4 d6 6. Be2
e5 7. O-O Nbd7 8. Be3 c6 9. d5 c5 10. Ne1 Ne8 11. g4 {Dus dit had Rob in
gedachten. Helaas geen f4, zoals ik weleens vaker gespeeld heb (zie analyse
dSaegher-vdHoeven in het Euwe clubblad van december 2000). Helaas, ik had de
variant graag nog een keer willen spelen. Dit ken ik helemaal niet en in mijn
stokoude theorieboek (van Euwe!) heb ik het niet terug kunnen vinden. Wits
plan zal zijn om gewoon op f5 te slaan als zwart zijn pion daar zet. En daarna
het veld e4 met zijn stukken te bezetten. Wat dat betreft lijkt Pe1 mij niet
de meest natuurlijke terugtocht en zou het paard beter thuis horen op d2.
Daarentegen kan het beest nu in varianten naar e3 springen, waar het ook erg
sterk staat. Niet gehinderd door enige kennis vervolgde ik....} f5 12. gxf5
gxf5 13. exf5 Ndf6 $6 {Dit lijkt niet de sterkste. Ook Pef6 is minder vanwege
Pb5. Rob stelde na de partij Pb6 voor en dat lijkt een aanmerkelijke
verbetering: 13...,Pb6 14.Ld3, Lxf5 15.Lxf5, Txf5 16.Dd3, Tf8 17. f4 +=} 14.
Bd3 Qe7 {Zwart heeft het zich niet gemakkelijk gemaakt. Iets sterker hier was
misschien 14...,e4 15.Pxe4, Pxe4 16.Lxe4, Lxb2 17.Tb1, Lg7 18. Pg2, maar ook
dan staat wit wat beter. Zwart heeft nu een lastige taak. Hij moet zijn
stukken bevrijden en vooral zorgen dat wit niet zomaar tot f4 komt.} 15. Bg5 {
Achteraf bekritiseerd door Rob. Maar hij lijkt me niet zo slecht. Hij stelde
Df3 voor. Daarop was ik van plan een tweede pion te offeren met 15..., b5 16.
cxb5, Lb7 en wits dame staat niet prettig op f3. Waarschijnlijk is het nog het
beste om deze actie eerst voor te bereiden met Pc7. Wit staat nog wel wat
beter, maar zwart heeft actief tegenspel. Een doodgewone koningsindier dus.}
Qf7 16. Ng2 e4 17. Nxe4 {Fritz bedacht hier het interessante 17.Lc2, Lxf5 18.
f3. Totaal niet aan gedacht. Het wint een pion, maar echt sterk is het niet:
18....,Dh5 19.fxe4, Lg4 20.Dd2, Lf3 (dreigt Pg4) 21.Lf4, Pd7 met compensatie.
Ook 19.Dd2 (ipv fxe4), h6! geeft zwart prettig spel voor de pion.} Nxe4 18.
Bxe4 Bxf5 {Ik wou zo snel mogelijk de f-pion kwijt raken en tegenspel krijgen
over de f-lijn. Na het voor de hand liggende Lxb2, behoudt wit de pion op f5,
die zwarts ontwikkeling ernstig belemmert, bv: 18... ,Lxb2 19.Tb1, Le5 (zwart
wil veld f4 verdedigen om een inval van het witte paard op e6 te voorkomen) 20.
Lf4, Lg7 21.Pe3 met voordeel voor wit. De pionnen b7 en d6 zijn prettige
aanvalsobjecten en de pion op f5 voorkomt vooralsnog de zwarte aanvalsplannen.}
19. Bxf5 Qxf5 20. Bf4 $6 {Hier staat de loper niet gelukkig. Sterker was 20.
Dd2, Tf7 (een nuttige zet: de toren staat klaar om de g-lijn te pakken,
verdedigt de 7e rij en gaat alvast uit de mogelijke aanvallen van de loper (op
e7) en het paard (op e6) staan. Zwart dreigt bovendien Lxb2) 21.Lh4, b5 22.
cxb5, Pc7 met voldoende tegenspel voor zwart.} b5 21. cxb5 Bxb2 22. Rb1 Bd4 23.
Rb3 {Op Db3 volgt Tf6 gevolgd door Pc7.} Rf7 24. Rg3+ Rg7 25. Qb3 {Misschien
had wit hier kunnen kiezen voor 25. Txg7. Ik was van plan met de koning terug
te nemen om het paard via f6 in het spel te laten komen. Dit faalt echter op
Df3! Zwart is dus gedwongen om met het paard terug te nemen. Deze staat echter
niet optimaal op g7. Bijvoorbeeld 25.Txg7+, Pxg7 26.Db3, Tc8 27.Dc4 (wit mag
de zwarte c-pion niet laten opkomen) , Dg4! 28.Kh1, Pf5 en zwart heeft goede
compensatie voor de pion.} Nf6 26. Bh6 {Beter was 26. Txg7+, Kxg7 27.Lxd6.
Hierop had ik tijdens de partij het 'slimme' Pe4 gepland. De loper staat in en
kwaliteits verlies op d2 zou niet te vermijden zijn. 28. Lf4 is bijvoorbeeld
een reden waarom dit niet waar is. Slim hoor. Toch is er nog niet echt veel
aan de hand voor zwart: 26.Txg7+, Kxg7 27.Lxd6, Dxd5 (!) 28. Dxd5, Pxd5 29.Pf4,
Pc3 30.Lxc5, Lxc5 31.Pe6+, Kf7 32.Pxc5, Pxb5 en zwart zal het wel overleven.
Maar wit heeft in ieder geval voordeel in deze variant.} Rxg3 27. Qxg3+ Qg6 28.
Be3 {Ook 28.Dxg6+ leidt niet meer tot voordeel. Maar waarschijnlijk was dit
wel het beste. Na 28. ..,hxg6 29.Pf4, Te8! (niet Kh7 30.Lg5,Pe4 31.Pe6 met
voordeel voor wit) compenseren de actieve zwarte stukken volledig voor de pion
achterstand.} Qxg3 29. hxg3 Nxd5 30. Bxd4 cxd4 31. Rd1 Nc3 32. Rd3 $2 {En na
deze zet krijgt zwart daadwerkelijk voordeel. Wit had de toren op d2 moeten
zetten. Deze dekt a2 en heeft iets meer bewegingsvrijheid dan op veld d3.
Tijdnood begon inmiddels ook een rol te spelen voor beide partijen.} Rc8 33.
Nf4 Rc4 34. Kg2 Nxb5 35. Kf3 a5 $2 {Deze pion had daar nog lang niet mogen
komen. Ik had ongeduldig moeten zijn en onmiddellijk pion a2 moeten ophalen
dmv 35..., Ta4 gevolgd door Pc3. Een groot verschil is dat de sterke positie
van het paard nu niet meer ondersteund kan worden door de a-pion.} 36. Rb3 Rc5
{Of 36...,Pc3 37.Tb8+, Kf7 38.Tb7+, Kf6 39.Txh7,Pxa2 40.Ke4 en er is weinig
over van het zwarte voordeel.} 37. a4 $2 {En nu gaat het weer mis. 37.Pd3!,
Th5 (Tc3 38.Ke4, Txb3 39.axb3, Kf7 40.Kd5 is zelfs iets beter voor wit, hoewel
remise ook hier normaal lijkt) 38.Ke4, d5+ 39.Kf4 met gelijke stand.} Rc3+ 38.
Rxc3 Nxc3 39. Ne2 Nxa4 40. Nxd4 Nb6 41. Nb5 a4 42. Ke4 Kf8 43. Kd4 Ke7 44. Kc3
Ke6 {44...,Pd7 gevolgd door Pc5 zou wel eens een belangrijke verbetering
kunnen zijn.} 45. Kb4 Kd5 46. Na3 $2 {Wit had remise kunnen forceren met 46.
Pc3+!, Kd4 47.Pxa4, Pxa4 48.Kxa4, na bijv. 48..,Kc4 49.f4 is het potremise.}
Ke4 47. Kb5 Kf3 48. Kxb6 Kxf2 $2 {48...,h5! en de zwarte koning hoeft niet
meer helemaal naar g5 te lopen.} 49. g4 Kf3 50. g5 Kf4 51. Kc6 $2 {Om maar
eens in cliches te vervallen: "de randpion is de grootste vijand van het
paard". Wit had nog net remise kunnen houden door achter de andere pion aan te
gaan: 51.Kb5!, Kxg5 52.Kxa4, h5 53. Pc2, Kf4 54.Pd4!, h4 55.Pe2+,Ke3 56.Pg1,
d5 57.Kb3 en wit kan net allebei de pionnen houden. Nu is er echter geen
houden meer aan.} Kxg5 52. Kxd6 Kf4 53. Kd5 h5 54. Kd4 h4 55. Nc4 h3 56. Ne5 a3
57. Nd3+ Kg3 0-1

[Event "Euwe-Oegstgeest"]
[Site "?"]
[Date "2001.05.12"]
[Round "9"]
[White "Witt, R."]
[Black "Reedijk, A."]
[Result "1-0"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2219"]
[BlackElo "2207"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "45"]

{Natuurlijk weer geen partij om trots op te zijn. Ik geef hem alleen omdat de
opening wat leerzame momenten bevat, die niet bij een ieder bekend zullen zijn.
} 1. Nf3 c5 2. c4 g6 {Dit verbaasde me enigszins. Ik had me voor de partij
laten ontvallen dat ik eigenlijk op Neboscha Nikolic gerekend had, omdat die
bijna altijd met zwart speelt en altijd Maroczy. Mijn tegenstander kon dus
verwachten dat ik dit voorbereid had.} 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Bg7 5. e4 Nc6 6. Be3
Nf6 7. Nc3 O-O 8. Be2 b6 {Via zetverwisseling is een Siciliaanse Maroczy
ontstaan. De opbouw met b6 is echter minder gebruikelijk. Nikolic deed vorig
jaar iets als Pxd4 en d6. Ik kon me zowaar herinneren dat ik voor het laatst
tegen dit systeem met b6 gespeeld had in Wijk aan Zee 1977 tegen de sterke
Spaanse meester Bellon. Deze partij werd na spannende strijd remise.} 9. O-O
Bb7 {Het mag dan een ongebruikelijk systeem zijn. Evengoed kun je in Chesslab
meer dan 300 partijen vinden met deze stelling. Op dit moment dreigt er nog
niet Pxd4 Lxd4 Pxe4 wegens Lxg7 Kxg7 Pxe4 Lxe4 en Dd4 schaak met stukwinst (ik
denk nooit in zetnummers). Hele volksstammen hebben nu Tc1 gespeeld. Dat faalt
echter op Pxd4 Lxd4 Lh6! en wit kan kiezen tussen pionverlies of
kwaliteitsverlies, zoals o.a. onze eigen Rob Ritsema vorig jaar overkwam. Die
truc moet je dus vermjden. Er is echter nog een truc.} 10. Qd2 $2 {Ik was
inmid dels vergeten dat dit ook zijn bezwaren had. Normaal is 10.f3 zoals ik
24 jaar geleden wel speelde tegen die Bellon. Je kan dan met zwart diverse
opstellingen innemen. Het meest esthetisch vind ik Db8 Td8 d6 Td7 Df8 en Tad8.
Sommige mensen leren zo'n manoeuvre uit hun hoofd want ik zag het zelfs in een
partij na de blunder 10.Tc1.} Nxd4 11. Bxd4 e5 $1 {En toen wist ik het weer.
De mooie vondst van diezelfde Bellon in 1976. De informatie ging toen nog niet
zo snel en tientallen trapten erin waaronder de allergrootsten als Geller in
1976 en Tal in 1977. Zelf was ik er ook een keer ingetuind tegen Hartoch.} 12.
Bxe5 Nxe4 13. Nxe4 ({Het enige want bijv.} 13. Qd4 {verliest een stuk na} Bxe5
14. Qxe5 Re8 15. Qd4 Nxc3 16. Qxc3 Rxe2) 13... Bxe5 14. Nc3 ({De meeste
partijen gaan verder met} 14. Nd6 {maar ik zag tot mijn genoegen dat Geller en
Tal ook voor Pc3 gekozen hadden}) 14... Re8 15. Rfe1 {Tal speelde destijds de
andere toren naar e1, en Geller deed Tac1, gevolgd door Tc2 en Pd5 en bereikte
remise. Dit lijkt me achteraf het beste.} Qh4 16. h3 Qf6 17. Bf1 {Tal (met de
andere toren op e1) sloeg op d7 en verloor snel.} Re6 {Ik had hier Lc6 of Lxc3
verwacht waarna zwart iets beter staat.} 18. Nd5 Bxd5 19. cxd5 Rd6 $6 {Dit is
te gekunsteld. Zwart hoopt in combinatie met Ld4 en/of Tc8-c5 pion d5 te
kunnen veroveren, maar dat werkt niet.} 20. Re2 $1 {Teamleider Sander vond dit
maar een rare zet, maar dit is natuurlijk veel beter dat Tb1. Behalve b2 wordt
ook f2 nog eens gedekt en een eventuele verdubbeling op de e-lijn kan lastig
zijn. Ik was er inmiddels van overtuigd dat ik deze partij niet meer kon
verliezen. Wie had kunnen vermoeden dat de partij over 3 zetten voorbij is.}
Rc8 (20... Bd4 {dreigt niks. Wit vervolgt eenvoudig met} 21. g3 Rxd5 22. Bg2
Bxf2+ 23. Rxf2 Rxd2 24. Rxf6 $16) 21. g3 Kg7 22. Bg2 Qf5 $2 {Vreselijk, hij
zag dat zijn loper in moeilijkheden dreigde te komen en maakt een vluchtveld.}
({Na bijv.} 22... b5 {staat wit een tikkeltje beter maar remise is het meest
waarschijnlijk.}) 23. f4 {Pas nu zag zwart wat hij had aangericht na Lf6 24.g4
heeft de dame geen vluchtveld. Enigszins verbouwereerd aanvaardde ik zijn
overgave.} 1-0

[Event "Euwe intern 00/01"]
[Site "?"]
[Date "2001.05.10"]
[Round "?"]
[White "Janse, Paul"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E00"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "67"]

{Ik heb geleerd dat het helpt om je problemen van je af te schrijven. Dus toch
maar even mijn potje tegen Paul. Aanleiding is dat Paul afgelopen zaterdag tot
mijn verbazing vertelde dat de partij op het eind gewoon onduidelijk was.} 1.
d4 Nf6 2. c4 e6 3. Bg5 {Dat is waar ook, reageerde ik. Paul had dit namelijk
vorig jaar tegen mij gespeeld in een rapidpartij. Hij had toen net zo'n SOS
artikel over deze zeldzame opening gelezen in New in Chessmagazine. Ik heb het
daarna ook bestudeerd, maar ben alles natuurlijk weer vergeten. Paul vertelde
me destijds nog dat er een subtiel verschil was tussen meteen Lf8-b4 en dan
pas h6 of andersom. We weten het allebei niet meer.} h6 4. Bxf6 {Paul had na
de partij het artikel nog opgezocht en vertelde me dat het toch wel stuitend
is, dat daar duidelijk in staat dat dit niks is. Het moet van Lh4 komen.} Qxf6
5. e3 Bb4+ 6. Nc3 c5 7. a3 $6 {Twijfelachtig, Pge2 lijkt normaal.} Bxc3+ 8.
bxc3 O-O 9. Bd3 d6 10. Ne2 Qe7 $6 {Ik had hier diepe gedachten bij, maar ik
zou ze niet meer kunnen verwoorden. Het had iets te maken met een evt. f7-f5.
Achteraf lijkt het me tijdverlies.} 11. Nf4 Nc6 12. O-O Na5 13. e4 Rd8 14. Qe2
$2 ({Noodzakelijk was} 14. Rb1 {maar ook dan heeft zwart niks te klagen.})
14... cxd4 15. cxd4 Qf6 $2 ({Veel sterker was natuurlijk} 15... Nb3 {maar ik
vond} 16. e5 Nxd4 (16... Nxa1 {lijkt ook gewoon te kunnen.}) 17. Qe4 Nf5 18. g4
{een beetje ig. Iets minder lui en je ziet meteen dat Dg5 of eerst de5 tot een
hopeloze stelling leidt voor wit. Bovendien dacht ik dat Pb3 een zet later ook
nog kon.}) 16. Qe3 Nc6 ({Op} 16... Nb3 {volgt natuurlijk} 17. e5 {Ik vroeg na
afloop nog aan Paul wat hij eigenlijk op 15.....Pb3 gepland had. "Gewoon niet
gezien" was het droge antwoord.}) 17. Ne2 e5 18. d5 Na5 {Tijdens en ook nu
lijkt me dit de enige serieuze paardzet, hoewel Fritz eerst aan de gang wil
met Pe7. "Ben ik nou zo dom, lieve jongen?".} 19. f4 exf4 {Op e5 laten slaan
kan ook, maar ik wou het witte paard liever op f4 hebben dan op d4.} 20. Nxf4
Qe5 {Hier dacht Paul lang na. Ondertussen had ik bedacht dat 21.Df3
waarschijnlijk het beste was, waarop ik Ld7 wou spelen.} 21. Qf3 Rf8 $4 {
Waarom speelde ik niet het geplande Ld7 en pas Tf8 na een evt. Ph5? Het ging
in 2 minuten ongeveer zo: Tja dat Ld7 is natuurlijk goed, maar misschien kan
die loper beter naar a6. Wat is eigenlijk Pb3. En als die loper naar a6 moet
kan ik ook beginnen met Td7, dat dekt vast f7 en ik dreig wellicht Pxc4. Maar
ja het is wel een stom gezicht zo'n toren op d7. Weet je wat, ik dek eerst f7
met Tf8 en dan zie ik wel weer verder. Op het moment dat ik Tf8 speelde, wist
ik natuurlijk meteen wat er kwam.} 22. Ng6 Qd4+ 23. Kh1 Bg4 ({Arne zei dat hij
in arren moede} 23... fxg6 {gespeeld zou hebben, maar dat lijkt me niks na} 24.
Qxf8+ Kh7 25. Qd8) 24. Ne7+ Kh8 25. Qxg4 Qxd3 26. Nf5 $18 Qc3 27. Nxd6 Rad8 28.
c5 Nb3 29. Rad1 f6 30. Rf3 $2 {Paul noemde dit zaterdag een misplaatste
machozet. 30.Pxb7 was wel zo eenvoudig geweest.} Qc2 31. Rg3 Rd7 32. Rf1 Nxc5
33. h4 $2 {Ik had de partij echter allang opgegeven, staarde een beetje
mistroostig naar het bord en produceerde toen de volgende grafzet.} ({Ik kon
zien dat Paul nu het liefst snel e5 wilde spelen, maar waarschijnlijk schrok
hij terug voor de verwikkelingen en inderdaad is} 33. e5 f5 34. Nxf5 (34. Qd4
$1 $18) 34... Qe4 $1 35. Qxe4 Nxe4 36. Rgf3 Re8 $1 {hoogst onduidelijk.}) 33...
Rg8 $4 ({Zaterdag gaf Paul aan dat het na} 33... Qb2 {geheel onduidelijk is.
Dat is inderdaad zo, zie ik tot mijn afgrijzen.}) ({Nog beter bevalt me} 33...
Qa4 {en het is moeilijk te zien wat wit nu het beste kan spelen. En dan te
bedenken dat Paul hier nog 5 minuten had voor 7 zetten en ik 10. er had echt
van alles kunnen gebeuren.}) 34. Rxf6 {Niet gezien natuurlijk en dus opgegeven.
Heb ik nou iets geleerd van deze partij? Natuurlijk zou ik kunnen zeggen dat
je ook in totaal verloren stellingen geconcentreerd moet blijven, want er kan
altijd nog een kansje komen. Maar dat heb ik al honderd keer geleerd.
Misschien moet ik maar in de leer bij Nirav, die staat altijd slecht maar
verliest weinig. Ondertussen heb ik de competitie weer spannend gemaakt. Tot
mijn verbazing zie ik dat Piet en ik nu precies evenveel keizerpunten hebben!
Gertjan kan vast wel even uitrekenen hoe groot die kans is na zoveel ronden.}
1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.05.18"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "E98"]
[WhiteElo "2219"]
[BlackElo "2109"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "101"]

1. Nf3 {Vroeger beschouwde ik dit als een lichte openingsfout omdat je dan
tegen het Koningsindisch geen Samisch meer kon spelen. Tegenwoordig speel ik
alles.} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5
Ne7 9. Ne1 {Ik heb me nog niet gewaagd aan de bayonetaanval met 9.b4, maar dat
komt nog wel.} Nd7 10. Nd3 {Dit leek me praktischer dan het m.i. sterkere 10.
Le3 wat Alje zelf speelt.} f5 11. Bd2 Rf7 {Vroeger ging men altijd verder met
11....Pf6 12.f3 f4 maar de zwartspelers zijn 13.g4 vervelend gaan vinden.
Daarom kwamen wachtzetten in de mode waarvan 11....Kh8 de bekendste is. Alje
heeft met de tekstzet een speciale bedoeling die ik hier nog niet doorzag. Een
bekende positionele fout is overigens 11....f4 wegens 12.Lg4. Na ruil van de
lopers krijgt zwart geen aanvalskansen meer.} 12. Qc2 {Gebruikelijk is 12.f3
of 12. Tc1. Ik wou echter een opstelling proberen met Tfc1 en evt. de dame
terug naar d1 om de zwarte doorbraak g5-g4 te bemoeilijken.} Nf6 13. f3 Kh8 14.
Rfc1 Qf8 {Dit idee, om met Lh6 de loper te ruilen, had ik nooit eerder gezien,
maar volgens Alje is het bekend.} 15. c5 Bh6 16. cxd6 cxd6 17. a4 Neg8 18. a5
Bxd2 $6 {Na de partij zochten we tevergeefs naar versterkingen van het zwarte
spel. Waarschijnlijk is dit het moment. De ruil lijkt prematuur. Uiteindelijk
kwamen we op 18...Tc7 als mogelijke versterking.} 19. Qxd2 f4 $2 {Hierna staat
wit duidelijk beter.} ({Ik had eigenlijk} 19... Qh6 {het stukoffer na} 20. Qxh6
Nxh6 21. Nb5 Ne8 22. Nxa7 $1 Bd7 23. Nc6 bxc6 24. dxc6 {is zeer gevaarlijk
voor zwart.}) 20. Nb5 Ne8 21. Nf2 {Ook hier komt het stukoffer in aanmerking,
maar ik was al tevreden over mijn stelling en wilde geen onnodige risico's
nemen.} a6 22. Na3 g5 23. Qb4 $1 $16 h5 24. h3 $6 {Niet noodzakelijk. 24.Tc3
was nog sterker.} Ngf6 {Als zwart ten koste van alles g5-g4 wil doorzetten,
lijkt Ph6 en het andere paard naar f6 sterker. Toch wordt ook dan de zwarte
aanval niet gevaarlijk als wit een toren op de derde rij zet. Ik dacht errlijk
gezegd dat Alje het idee van g5-g4 verlaten had en op de damevleugel wilde
gaan kiepen. Alje vertelde later dat hij hier een beetje op twee gedachten
hinkte.} 25. Rc3 g4 {Deze wanhoopszet verrastte me.} 26. hxg4 {Ook Tac1 was
sterk.} hxg4 27. fxg4 Qg7 28. Nc4 Bxg4 29. Nxg4 Nxg4 30. Nxd6 Nxd6 31. Rh3+ {
Misschien was Lxg4 gevolgd door Dxd6 nog sterker.} Kg8 32. Qxd6 Rf6 {Deze zet
had ik in de vooruitberekening overzien. Ik had alleen met direct Pg4-e3
rekening gehouden, maar dat is niks voor zwart. Gelukkig voor mij blijf ik
echter goed tot gewonnen staan.} (32... Ne3) 33. Qc5 {De enige damezet, anders
komt Pg4-e3-c2 met kwaliteitswinst.} Ne3 34. Bf3 Rg6 35. Rh2 Rf8 36. Kf2 $1 Rh6
{wat anders?} 37. Rxh6 Qxh6 38. Qc7 Qh4+ 39. Ke2 Ng4 40. Rf1 Ne3 {Tijdnood
voorbij, wit staat gewonnen.} 41. Rc1 Ng4 42. Qb6 $1 Rf7 $2 {Na 9' nadenken
doet Alje de zet die meteen verliest zoals ik 10'eerder had gezien. Ik was het
echter weer vergeten.} 43. Kd3 $2 {Wint natuurlijk ook, maar Dg6+ was wel zo
eenvoudig.} Nf2+ 44. Kc2 Kg7 45. Kb1 Ng4 46. Qe6 Ne3 47. Qxe5+ Kh6 48. Qh8+ Rh7
49. Qf8+ Rg7 50. Ka2 {een prettige zet om uit te voeren, maar eigenlijk is 50.
g3! met de dreiging Th1, leuker.} Qf2 51. Qxf4+ {En zwart hield het voor
gezien.} 1-0

[Event "Bussum Open"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.06.03"]
[Round "4"]
[White "Helvensteijn, Dennis"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "2232"]
[BlackElo "2219"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "109"]

{Aan 1.e4-spelers die een hekel hebben aan het Frans en iets ongebruikelijks
zoeken dat goed speelbaar is, kan ik aanraden om de volgende partij te
bestuderen. Deze partij werd in de 4e ronde gespeeld. Mijn tegenstander
speelde voor de 4e keer tegen een Euwespeler wat mij de opmerking ontlokte dat
hij net zo goed intern bij ons kon spelen. Tot nu toe had alleen Becic op zijn
tandvlees remise tegen hem gemaakt. Mawira en Wieringa waren er hardhandig
afgezet.} 1. e4 e6 2. c4 {Ik had 's morgens van een aantal mogelijke
tegenstanders in hoog tempo een aantal partijen nagespeeld. Ik herinnerde mij
nog dat Helvensteijn dit altijd tegen het Frans speelde en met name tegen de
Russische grootmeester Glek was dat slecht afgelopen.} d5 {Je kan natuurli jk
ook met c5 naar een variant van het Siciliaans overgaan, maar de tekstzet is
het meest principieel.} 3. exd5 exd5 4. cxd5 Nf6 5. Bb5+ Bd7 {Veel
gebruikelijker en m.i. ook beter is Pbd7. Als ik de partij van Glek niet
gezien had, zou ik dat ongetwijfeld gespeeld hebben.} 6. Bc4 Bg4 {Zo speelde
Glek ook. Misschien is b7-b5 een overweging waard.} 7. f3 ({De verbetering.
Tegen Glek raakte hij snel in de problemen na} 7. Ne2 Nbd7 8. O-O Nb6 9. f3 Bd7
10. Bb3) 7... Bc8 {Op andere loperzetten vond ik Db3 vervelend. De dame gaat
daar sowieso naar toe.} 8. Nc3 Be7 9. Nge2 {Op deze of de volgende zet wit
Fritz telkens d2-d4 spelen, maar dat is nou net niet de bedoeling van de witte
opstelling.} Nbd7 10. d3 $1 {Pas hier begon het tot me door te dringen dat dit
allerminst een onschuldige opstellingen is van wit. Met de pion op d4 vervolgt
zwart met 0-0; Pb6; Lf5 met de truc Lf5-c2. Met de pion op d3 is dat allemaal
niet mogelijk. Ik had het idee dat ik hier al in grote problemen zat.} O-O 11.
O-O Nb6 12. Qb3 a5 13. a4 {Ik had (en heb) hier geen flauw idee hoe zwart in
deze stelling moet voortzetten.} Bc5+ 14. Kh1 {Natuurlijk niet d4} Bb4 15. Bg5
h6 16. Bh4 g5 {Link, maar ik had geen betere ideeen.} 17. Bf2 Nfd7 18. f4 $1
$16 Nc5 $2 {Noodzakelijk was g5-g4. Dat was ik echter op de volgende zet van
plan na een witte damezet.} 19. Bxc5 {Overzien of onderschat, ik weet het niet
meer.} Bxc5 20. Ne4 Be7 21. fxg5 $18 Nxc4 (21... hxg5 22. d6 {Met totale
ineenstorting}) 22. dxc4 hxg5 23. c5 Ra6 24. d6 {Alles even rechtlijnig en
krachtig gespeeld.} cxd6 25. cxd6 Rxd6 (25... Bxd6 26. Nf6+ Kg7 27. Qe3 $18)
26. Nxd6 Qxd6 27. Rad1 Qg6 28. Nc3 Bg4 $2 (28... b6 29. Nd5 Bd8 {was iets
taaier geweest.}) 29. Qxb7 $1 Bb4 (29... Bxd1 30. Qxe7 Bb3 31. Qe5 {is ook
hopeloos}) 30. Rd4 {Ik had ook kunnen opgeven, maar ik zat naast de boeiende
partij Jelmer Jens-Alje Hovenga, die ik van nabij wilde volgen. Mijn partij
behoeft verder geen commentaar.} Bc8 31. Qd5 Be6 32. Qe5 Qg7 33. Qe4 Bc5 34.
Rd3 Rb8 35. Nd5 Rxb2 36. h3 Bd6 37. Rdd1 Qe5 38. Nf6+ Kf8 39. Nd7+ Bxd7 40.
Qxe5 Bxe5 41. Rxd7 f6 42. Rc1 Ke8 43. Ra7 Kd8 44. Rxa5 Kd7 45. Ra6 g4 46. Rd1+
Ke7 47. hxg4 Rb4 48. g5 Rh4+ 49. Kg1 Bh2+ 50. Kf2 fxg5 51. Rb1 Kd7 52. Rb7+ Kc8
53. Rg7 Rf4+ 54. Ke2 Kb8 55. Rh6 1-0

[Event "Bussum Open"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.04"]
[Round "6"]
[White "Bosman, Michiel"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2291"]
[BlackElo "2219"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "87"]

{Met 3,5-5 was het nog mogelijk om voor de prijzen te spelen, maar dan mocht
deze partij in ieder geval niet verloren worden. Bosman had eerder in het
toernooi vriend en vijand verbaasd door van IGM Ikonnikov te winnen, dus ik
was gewaarschuwd.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c3 {Merkwaardig dat Bosman net als
tegen Alje (na 2....d6) pas op de 3e zet c3 speelt. Ik kan daarvoor eigenlijk
geen reden bedenken, of het moet zijn dat hij na 2....Pc6 graag 3. Lb5 speelt.}
Nf6 4. e5 Nd5 5. g3 {Tsja, ik weet dat dit bestaat, ik weet zelfs dat dit in
de mode gekomen is door toedoen van de Let Rozentalis, maar verder gaat mijn
kennis niet.} Nc6 6. Bg2 Qc7 {Ik zat hier ook opstellingen met f7-f5 te
overwegen, maar de tekstzet leek me gezonder.} 7. Qe2 d6 8. exd6 Bxd6 9. Na3
Be7 10. O-O O-O {Tot mijn verrassing blijkt dit allemaal bekend te zijn. I.p.v.
rokade was 10....a6 ook een interessante mogelijkheid.} 11. Re1 Bf6 12. h4 {
Beide spelers hadden hier al zo'n 3 kwartier gebruikt, dus voor Bosman zal dit
ook geen gesneden koek geweest zijn. Bekend was 12.d3.} a6 13. Nc4 Rb8 {
Misschien is deze zet iets te diepzinnig. Gewoon 13....b5 gevolgd door Lb7
leidt tot een bevredigende stelling voor zwart.} 14. d3 Rd8 15. Ng5 b5 $2 {
Moeilijk te zien dat dit niet goed is.} ({Gezond was} 15... h6 16. Ne4 Be7 {
met gelijke kansen.}) 16. Ne3 $1 {Ik dacht dat dit niet kon wegens 16.... Pc3
en dat wit gedwongen was om 16.Ld5 te spelen. Na 25' nadenken kwam ik echter
tot de conclusie dat ik hier geen zet meer had en besloot tenslotte tot een
zet waarvan ik inmiddels vergeten was waarom die meteen verloor.} g6 $4 {
Einde partij, einde toernooi.} ({Relatief het beste was het om een pion te
geven met} 16... Nxe3 17. Bxe3 Bxg5 18. hxg5 Qd6 19. Bf4 e5 20. Bxe5 Nxe5 21.
Qxe5 Be6 22. Qxd6 Rxd6 {en zwart kan nog vechten voor remise.}) ({Het
interessantst was natuurlijk} 16... Nxc3 17. bxc3 (17. Qh5 h6 18. Ng4 Nd5)
17... Bxc3 {Maar na een tijdje ontdekte ik} 18. Nd5 $1 {De zet die ik overzien
had toen ik b7-b5 speelde. de alternatieven lijken allemaal goed voor zwart.
Bijv.} (18. Bxc6 Qxc6 19. Qh5 h6 20. Qxf7+ Kh8 {is goed voor zwart.}) ({en ook
} 18. Bb2 Nd4 19. Qh5 Bxb2 20. Qxh7+ Kf8 {levert wit niks op.}) 18... Rxd5 19.
Bxd5 Bxa1 20. Bxc6 ({Misschien nog sterker dan het eveneens aantrekkelijke} 20.
Qh5 h6 21. Bf4 Be5 22. Rxe5 Nxe5 23. Bxe5 Qe7 24. Bd6 Qf6 25. Be4 Rb7 26. Bh7+
Kh8 27. Be5 Qxe5 28. Nxf7+ Rxf7 29. Qxe5 Kxh7 30. Qxc5 $16) 20... Qxc6 21. Qh5
Bb7 22. Qxh7+ Kf8 23. Ne4 Re8 24. Qh8+ Ke7 25. Bg5+ Kd7 26. Qh5 f6 27. Rxa1
fxg5 28. Qxg5 $16) 17. Nxd5 {De simpele weerlegging} exd5 18. Bf4 $18 Qa7 19.
Bxb8 Qxb8 20. Bxd5 {en er volgde nog} Bxg5 21. Bxc6 Bf6 22. Qf3 Qd6 23. Re8+
Rxe8 24. Bxe8 Qe7 25. Bc6 Kg7 26. a3 h5 27. Qe3 Qd6 28. Bf3 a5 29. Rd1 b4 30.
axb4 axb4 31. d4 cxd4 32. cxd4 Bf5 33. b3 Be6 34. Kg2 Bf5 35. Be4 Be6 36. Rd3
Qa6 37. d5 Bd7 38. d6 Qa1 39. Bf3 Bb5 40. Rd1 Qa5 41. d7 Qc7 42. Qd2 Bd8 43.
Qxb4 Ba6 44. Rd6 1-0

[Event "Bussum Open"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.03"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Visser, Henk-Jan"]
[Result "1-0"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2219"]
[BlackElo "2060"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "96"]

{Om te laten zien dat ik ook wel eens won in Bussum, hierbij mijn winstpartij
uit de 5e ronde tegen clubgenoot Henk-Jan Visser met summier commentaar. Het
aardige is dat er pas op zet 40 wat geslagen wordt. Op dat moment had ik nog
21' en Henk-Jan 3'} 1. Nf3 g6 2. c4 Bg7 3. d4 d6 4. Nc3 Nf6 {Verrassend voor
mij schakelt Henk-Jan hier over naar het Koningsindisch.} ({Ik had het systeem
verwacht na} 4... c5 5. d5 Bxc3+ 6. bxc3 f5 {wat hij on langs nog in de
interne tegen Alje speelde. Desgevraagd vertelde Henk-Jan mij na de partij tot
mijn verbazing dat ik zijn systeem met een slimme zetvolgorde verhinderd had.
Dat is inderdaad zo, moest ik beamen, want i.p.v. 5.d5 speelt wit 5.e4.}) 5. e4
O-O 6. Be2 Na6 7. Be3 c5 8. O-O b6 9. Qd2 Bb7 10. d5 Nc7 11. Bh6 e5 12. Bg5 $1
Qd7 13. Ne1 Rae8 {Gericht tegen f4 hoewel dat misschien evengoed mogelijk is.}
14. h3 Qc8 15. g4 Kh8 16. Ng2 Ng8 17. Bd3 f6 18. Be3 g5 $6 {Dat zou ik niet
gedaan hebben. Zwart krijgt weliswaar een mooi paard op f4, maar kan
vervolgens alleen maar lijdzaam afwachten tot dat wit zin heeft om de stelling
te openen.} 19. f3 Ne7 20. Ne2 Ng6 21. Ng3 Nf4 22. Nf5 Qd8 23. h4 h6 $6 {
Waarschijnlijk is het beter om zo snel mogelijk met Lb7-c8xf5 het lastige
paard te elimineren.} 24. Bf2 Kg8 25. Nge3 Rf7 26. Bg3 Bf8 27. Kf2 Qc8 28. Rh1
Rd8 29. Rh2 Rdd7 30. Rah1 Rh7 31. Qd1 Ne8 {Het lijkt me in de praktijk bijna
ondoenlijk om deze stelling te spelen met zwart, vooral omdat hij nog 7'heeft
en wit 30' voor de rest van de partij.} 32. Qf1 Qc7 33. a3 a6 34. Kg1 Bc8 35.
Be1 Qa7 36. Kf2 Rc7 37. Kg3 Qb7 38. Bd2 Qa7 $2 39. Bc2 $1 b5 $2 {Er was nog
geen reden voor deze paniekzet, maar zwart had inmiddels minder dan 3'.} ({Na} 
39... Ng7 {is er nog niet zoveel aan de hand.}) 40. cxb5 Qb6 (40... c4 41. Ba5
$1) 41. a4 axb5 42. axb5 c4 43. Ba4 Nd3 44. hxg5 (44. b3 $1) 44... fxg5 $6 (
44... Nxb2 $5 45. g6) 45. Nxh6+ Kh8 $6 (45... Bxh6 46. Rxh6 Rxh6 47. Rxh6 Nxb2
$2 48. Qh3 $1) 46. Nxc4 Qd4 47. b3 Nf4 48. Be3 Qc3 {En met nog enkele
tientallen seconden op de klok gaf Henk-Jan er de brui aan.} 1-0

[Event "Bussum Open"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.04"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van Wijk, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D46"]
[WhiteElo "2219"]
[BlackElo "2006"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "83"]

{Enigszins gedeprimeerd van mijn onnodige nul in de 6e ronde begon ik zonder
enige concentratie aan de laatste partij.} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3
e6 5. Nbd2 {Ik had geen trek in een gewone Meraner. De tekstzet is goed
speelbaar als zwart een Meraneropstelling kiest, maar minder geslaagd na 5....
c5! Op de een of andere manier bedenkt bijna niemand dat als hij het niet weet.
} Bd6 6. Bd3 Nbd7 7. O-O O-O 8. e4 dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 {Nu is via
zetverwisseling toch een bekende stelling ontstaan.} c5 ({Maar dit is voor mij
onbekend. Het meest gebruikelijk is} 10... h6 11. Bc2 e5) 11. Bc2 {Deze op
zich logische zet kostte me ruim een kwartier. Ik zat duidelijk niet in de
partij.} Re8 ({Op} 11... Qc7 {was ik} 12. dxc5 Bxc5 13. b3 {met een prettige
stelling voor wit.}) 12. Qd3 ({Ik had hier een tijdje gekeken naar} 12. Ng5 {
maar na} h6 ({Niet} 12... Nf6 $2 13. dxc5 Bxc5 14. Nxh7 Bxf2+ 15. Rxf2 Qxd1+
16. Bxd1 {met een duurzaam voordeeltje voor wit.}) ({Ook niet goed is} 12... g6
13. Ne4 Be7 14. dxc5 Nxc5 15. Nxc5 Bxc5 16. Ba4) 13. Qh5 Qe7 14. Bh7+ Kf8 {
lijkt het niks voor wit.}) 12... Nf8 13. Ng5 $2 {Wat is dit voor absurde zet!
Het is moeilijk te geloven, maar ik verkeerde hier even in de veronderstelling
dat mijn dame-loper-batterij andersom stond, zodat op h6 vernietigend Lh7+ Kh8
Pf7+ met damewinst, zou komen. Op het moment dat ik het paard los liet, zag ik
dat de dame voorop stond. Twee tempi en 10' verspeeld.} ({De normale zet is} 
13. Rd1) 13... h6 {Hiermee kom ik nog goed weg. Waarom niet} (13... cxd4 $1 14.
f4 (14. Nxh7 $2 Qh4 $19) 14... h6 15. Nf3 Qb6 $15) 14. Nf3 Qc7 15. Rd1 b6 16.
dxc5 Bxc5 17. b3 Bb7 18. Bb2 e5 {Interessant gespeeld, i.p.v. het voor de hand
liggende Tad8.} 19. Qf5 f6 {Tijdverbruik: wit 1.03; zwart 43'.} 20. Nh4 $2 ({
Dit heeft geen zin, het paard bereikt toch nooit f5. Beter was} 20. Be4 Bxe4 (
20... g6 21. Qg4 $14) 21. Qxe4 Rad8 22. Rd5 {en wit heeft denk ik vrijwel
gelijk spel.}) 20... Rad8 $6 ({Veel sterker is} 20... e4 $1 {bijv.} 21. Qg4 e3
22. fxe3 Rxe3 23. Kh1 Rae8 {en} 24. Bxf6 $2 {faalt op} Be4 25. Bxe4 R3xe4 $19)
21. Be4 $2 (21. Qg4 e4 22. Nf5 {was goed speelbaar.}) 21... Bd4 $1 22. Bxd4
exd4 23. Bd3 $6 {en dit is spelen met vuur.} Re5 24. Qh3 Qc5 {Ik maakte me
meer zorgen over} (24... Rh5 {maar misschien valt het mee na} 25. Qg3 Qxg3 26.
hxg3 Re5 27. Kf1) 25. Nf3 Re7 26. Qg4 g6 {Verrassend gespeeld} 27. h4 $2 (27.
Re1 $11) 27... f5 28. Qf4 Be4 $2 {Het idee om de h-pion te offeren is goed,
maar de uitvoering kan veel beter} (28... Qd6 $1 29. Qxh6 Rh7 30. Qg5 Bxf3 31.
gxf3 Rh5 32. Qg3 Qf6 $17) 29. Qxh6 Bxf3 30. gxf3 Qd6 $2 ({Nauwkeuriger was
eerst} 30... Rh7 31. Qg5 Qd6 32. Re1 Rh5 33. Qe7 {met gelijke kansen.}) 31. Re1
$2 {Wit verzuimt te profiteren} (31. c5 $1 Qf6 {enige zet} 32. Bc4+ Ne6 33. Re1
b5 34. Rxe6 Rxe6 35. Bxe6+ Qxe6 36. Kh1 $1 {met grote problemen voor zwart.
Deze laatste zet had ik gemist.}) 31... Ne6 $2 (31... Rh7 {leidt weer tot de
bovengenoemde remisevariant. Wit heeft nog 25', zwart 13'.}) 32. c5 {Ziet er
aantrekkelijk uit, maar sterker was} (32. Kh1 $1 {en ik zie niet hoe zwart het
kan houden.}) 32... bxc5 33. Bc4 (33. Kh1 $1 {is nog steeds sterker}) 33...
Rde8 34. Rxe6 ({En opnieuw was} 34. Kh1 {winnend}) 34... Rxe6 35. Re1 ({
En opnieuw} 35. Kh1 $1) 35... Kf7 {Nu heeft wit niet meer dan remise.} 36. h5
gxh5 37. Qh7+ Kf6 38. Qh6+ Kf7 39. Kh1 {Eindelijk, maar nu is het niks.
Misschien was f4 nog een poging.} R8e7 40. Qxh5+ {Beter meteen remise maken met
} Kg7 41. Qg5+ Kh8 42. Rxe6 {met remiseaanbod. Een spannende partij boordevol
fouten waarbij beide spelers kansen gemist hebben.} 1/2-1/2

[Event "analyse"]
[Site "?"]
[Date "2001.06.11"]
[Round "?"]
[White "Witt"]
[Black "N.N."]
[Result "*"]
[ECO "C00"]
[PlyCount "21"]

1. e4 e6 2. c4 d5 3. exd5 exd5 4. cxd5 Nf6 5. Bb5+ Bd7 6. Bc4 Bg4 7. f3 Bf5 {
Om deze stelling gaat het. Ik vind Arne's oordeel dat wit hier al moet vechten
voor gelijk spel, wel heel erg hard. Tot nader order ben ik het daar voorlopig
nog niet mee eens. Arne maakt een interessante vergelijking met een variant
van het Skandinavisch. Volgens hem kan ik op mijn klompen aanvoelen dat die
vergelijking niet in wit's voordeel uitpakt in deze stelling. Ook hier heb ik
mijn twijfels, maar ik heb dan ook geen klompen. Vooralsnog zie ik als
positieve punten van de witte stelling: 1. de extra pion op d5 die zwart's
manouvreerruimte beperkt en niet teruggewonnen kan worden. 2. De andere d-pion
staat niet op d4, zodat de witte velden niet verzwakt zijn. Een negatief punt
is inderdaad de zwakte van de zwarte velden.} 8. Nc3 {Arne heeft volkomen
gelijk dat 8.Db3 het niet is. Slaan op b7 is uiterst dubieus. Db3 is pas nodig
als er een zwart paard op b6 verschijnt, zodat pion d5 voldoende gedekt staat.
Aangezien dan Pxc4 beantwoord moet kunnen worden met dxc4 volgt daar
logischerwijs uit, dat wit de zet Pbd7 moet beantwoorden met d2-d3.} Nbd7 ({
Ook interessant is om de pion definitef te offeren. Ik kom er niet uit, maar
geef wat ideeen:} 8... c6 9. dxc6 (9. Qb3 $6 b5 $1 10. dxc6 bxc4 11. Qb7 Nbd7
12. cxd7+ Nxd7 13. Nge2 Bc5 14. Ne4 O-O {en zwart heeft ruime compensatie.})
9... Nxc6 {En nu staat wit voor een moeilijke keus.} 10. Bb5 (10. Qb3 Qd7 11.
Nge2 a6 $5 (11... Bc5) 12. Na4 Na5 13. Qe3+ Be7 14. Nb6 Nxc4 15. Nxd7 Nxe3 16.
Nxf6+ Bxf6 17. dxe3) (10. Nge2 {lijkt me te passief} Bc5 11. d3 O-O 12. Ne4
Bxe4 $1 13. dxe4 Ne5 ({Ook in aanmerking komt} 13... Qxd1+ 14. Kxd1 Ne5 15. Bb3
Rfd8+ 16. Kc2 Rac8 17. Kb1 {en de witte stelling is eerlijk gezegd niet om aan
te zien, maar hij heeft nog steeds een pionnetje meer en hoe gaat zwart verder?
}) 14. Qb3 Rc8 {en wit zit in de problemen.}) 10... Bd6 $5 {Moeilijk te zeggen
wat zwart's beste zet is} (10... Qb6 11. Qe2+ Be7 12. d3 O-O 13. Be3 {lijkt OK
voor wit.}) (10... Bc5 {Lijkt op het eerste gezicht sterk, maar is misschien
toch minder.} 11. Nge2 O-O 12. Bxc6 bxc6 13. d4) 11. Nge2 Qc7 (11... O-O 12. d4
Nb4 13. Ba4 Nd3+ 14. Kf1 Nxc1 15. Rxc1 $14) 12. d4 Bxh2 (12... O-O 13. Bg5) 13.
Bg5 {met onduidelijke kansen. (Dat betekent dus dat ik het niet weet, maar
volgens Fritz staat wit duidelijk beter.}) 9. d3 Be7 (9... Bd6 10. Qe2+) 10.
Nge2 O-O 11. O-O {Dit is mijn beoogde opstelling. De zwakte op de zwarte
velden valt mee, wit heeft een mooi veld voor zijn paard op e4, en kan soms
met g4 aan de gang. Waarom zou wit hier moeten vechten voor remise? Nee, ik
geloof voorlopig in het pionoffer met c6.} *

[Event "Lost Boys Schaaktoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2001.08.10"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ernst, Sipke"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2440"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "44"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e3 {Gebruikelijker zijn 5.d4 wat
ik tegen Nirav speelde; 5.g3 en vooral 5.e4 Pb4 is interessant. De tekstzet
blijkt een goede keus want Ernst had dit nog niet geanalyseerd.} g6 $6 {
Op dit moment realiseerde ik me nog niet dat dit minder goed is. Normaal is
eerst ruilen op c3 en dan pas g6. Overigens heb ik dit zelf ook een paar
decennia geleden gespeeld in Spanje en werd toen verrast door de sterke
manoeuvre 6.Da4 en 7.Dc4.} 6. Bb5+ {Vreemd dacht ik. Zwart kan hier helemaal
geen Pbd7 spelen terwijl ik dat een half jaar geleden toch voorbereid had
tegen Wunnink. Toen was echter eerst op c3 geruild.} Bd7 7. Qb3 Nb4 $2 {
Gespeeld na 25'nadenken en niet goed.} (7... Nxc3 8. bxc3 {leidt tot de
hoofdvariant van deze zijvariant.} (8. Qxc3 $2 Bxb5 $1 9. Qxh8 Qd3 10. Kd1 Qe2+
11. Kc2 Nc6 {is natuurlijk goed voor zwart.}) (8. Bc4 {wat ik van plan was} e6
9. Qxc3 Rg8 {lijkt me speelbaar voor zwart.})) (7... Nb6 {is ook een
overweging waard.}) 8. Bc4 $1 {Deze sterke zet had Ernst gemist. Hij had zich
alleen beziggehouden met allerlei ingewikkelde varianten na 8.Pe5.} e6 9. a3 b5
(9... N4c6 $2 10. Qxb7 Na5 11. Qxa8 Nxc4 12. Qxa7 Nc6 13. Qa6 {is winnend.}) (
9... Qa5 10. Rb1 b5 11. Be2 N4a6 12. Nxb5 Qb6 13. Ne5 {is vreselijk voor zwart.
}) 10. Nxb5 N4c6 11. Qd3 ({Eerst} 11. Qc3 Rg8 {en dan pas} 12. Qd3 {was nog
sterker.}) 11... Na5 12. b3 Nxc4 13. bxc4 Bg7 14. Rb1 ({Vooral niet} 14. Nd6+
Ke7 15. Rb1 Bc6 $1) 14... O-O 15. Bb2 $6 ({Eenvoudig} 15. O-O {was beter gewe
est. Toch is de tekstzet niet zo slecht als we na de partij dachten.}) 15...
Bxb5 16. Qxd8 Rxd8 17. cxb5 Bxb2 18. Rxb2 Rd3 {Ik had deze hele afwikkeling
gemist. De a-pion kan niet goed gedekt worden en ik dacht evenals Ernst dat er
nu en remiseeindspel ontstond.} 19. Ke2 {met remiseaanbod wat meteen
aangenomen werd. Na afloop keken we alleen naar} Rxa3 20. Ne5 f6 21. Nc4 ({
Veel sterker is echter} 21. Nd3 $1 Nd7 22. Rc1 Rc8 23. Rbc2 {en wit komt een
gezonde pion voor.}) 21... Ra4 22. Rc1 Nd7 {met remiseachtig eindspel.} 1/2-1/2

[Event "Lost Boys Schaaktoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2001.08.11"]
[Round "2"]
[White "Nep, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D21"]
[WhiteElo "2424"]
[BlackElo "2280"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "82"]

1. d4 d5 2. Nf3 e6 $1 {Goed dat ik deze volgorde speelde want na} (2... Nf6 3.
c4 dxc4 {zou Nep het gevaarlijke systeem met} 4. Nc3 {gespeeld hebb en. Sinds
mijn uiterst boeiende partij tegen Langeweg, NK 1982, heb ik me daar nooit
meer op ingelaten.}) 3. c4 dxc4 4. e4 $6 {Ai, dit staat weliswaar als minder
goed bekend maar ik heb het nooit bekeken. Ik herinnerde me dat Van den Doel
dit in het afgelopen NK tegen zich kreeg en overtuigend won, maar ik kon me
niets meer van herinneren terwijl ik die partij toch een week geleden nog had
bekeken.} b5 5. a4 c6 6. Be2 ({Tegen Van den Doel volgde} 6. axb5 cxb5 7. b3
Nf6 8. e5 Ne4 $1 9. bxc4 Bb4+) 6... Bb7 ({De theorie gaat verder met} 6... Nf6
7. Bg5 Qb6 8. Nbd2 {Ik wilde liever eerst mijn damevleugel waterproof maken.})
7. O-O a6 8. b3 cxb3 9. Qxb3 b4 $5 {Fritz geeft de voorkeur aan Pf6 of Pd7,
maar ik vind zo'n gedekte vrijpion (als wit a5 toelaat) wel zo prettig.} 10. a5
{Wit verhindert dit, maar het is de vraag of dat wel zo goed is.} Nf6 11. Nbd2
Nbd7 12. e5 Nd5 13. Ne4 Qc7 {Hier zijn diverse alternatieven mogelijk maar
voor mij ging de keus alleen tussen Dc7 en Db8. Beide zetten hebben hun voor-
en nadelen. Ik koos voor de tekstzet omdat daarmee pion a5 onder schot blijft.}
14. Bg5 {Hier trok Nep een half uurtje voor uit.} ({Hij had zich vooral
beziggehouden met} 14. Nfg5 h6 {is dat wel de beste?} 15. Qh3 Be7 {en nu
ergens een paard offeren.}) 14... h6 {Ook ik had hier een half uurtje voor
nodig, met name omdat je altijd een beetje je concentratie verliest als de
tegenstander lang nadenkt. Daarnaast is de stelling ook bijzonder ingewikkeld.
Ik wil voortdurend ergens c6-c5 spelen maar de juiste timing is moeilijk.} 15.
Bh4 g5 {Dit leek me misschien niet de beste maar wel de veiligste methode.
Toch was nu waarschijnlijk het juiste moment aangebroken voor} (15... c5 $5 {
Wit heeft nu diverse mogelijkheden. Ik herinner me dat ik de volgende variant
zag} 16. Rfc1 (16. Bg3 cxd4 17. Nxd4 Nc5 $1) 16... Nf4 17. Qe3 Nxe2+ 18. Qxe2
Bxe4 19. Qxe4 Rb8 {met goed spel voor zwart. Maar wellicht kan wit ergens
beter spelen.}) ({Ook eerst} 15... Nf4 16. Bc4 {en nu pas} c5 {was een
interessante mogelijkheid.}) 16. Bg3 Be7 17. h4 {Beter was mijns inziens} (17.
Rfc1) 17... Rg8 ({Natuurlijk niet} 17... g4 {want wit wil Pf3 toch omspelen
naar c4. En de open h-lijn kan zwart nog van pas komen.}) ({Desondanks was} 
17... c5 {waarschijnlijk sterker.} 18. hxg5 hxg5 19. Nfxg5 $2 Bxg5 $1 20. Nxg5
cxd4 21. Ne4 Nc5 $19) 18. hxg5 hxg5 19. Nfd2 Kf8 $5 20. Nc4 c5 $1 {Eindelijk!}
21. Ncd6 Bxd6 $1 22. Nxd6 Nc3 {Ik was ervan overtuigd dat ik hier gewonnen
stond maar wit heeft praktische kansen.} 23. Bg4 Bd5 24. Qc2 Rg7 $1 {sterker
dan Th8 omdat wit de f-lijn gaat openen.} 25. f4 cxd4 $1 26. fxg5 (26. f5 Nc5 {
is niet gevaarlijk.}) 26... Nc5 (26... b3 $1 {was nog sterker geweest.}) 27.
Nxf7 {Met een klap uitgevoerd, maar ik had het zien aankomen.} d3 ({De
bedoeling was natuurlijk} 27... Rxf7 $2 28. Qh7 $1 {en wint.}) 28. Nd6+ Ke7 $2
{Ik had eigenlijk gerekend op 28.Ph6+ waarna ik naar de e-lijn moet. Nu, met
het paard op d6 is g8 natuurlijk veel veiliger. Hier speelde ook een rol dat
ik extreme tijdnood wilde vermijden. Ik had hier nog 14'en wit nog 6' voor de
resterende 12 zetten.} ({Na} 28... Kg8 $1 {zie ik niet hoe wit nog serieuze
dreigingen kan creeren.}) 29. Qf2 Rag8 $6 {A tempo gespeeld maar veel beter was
} (29... Kd7 {bijv.} 30. Qd4 (30. Qf7+ Rxf7 (30... Kc6 $6 31. Qf4 Rb8 32. Bf2 {
is misschien minder duidelijk.}) 31. Rxf7+ Kc6 32. Rxc7+ Kxc7 33. Rf1 b3 {
wint gemakkelijk voor zwart.}) 30... Rb8 $19 {Daarom was Tag8 fout. De toren
staat nuttiger op b8 en bovendien haalt Kd7 penningen met Lh4 uit de stelling
als zwart een keer op g5 wil slaan.}) 30. Qd4 Ne2+ $4 {Vreselijk! Mijn blik
wordt toch vertroebeld door wit's tijdnood. Hij had hier nog 2'en ik 12'.} ({
Gewoon toegeven dat de vorige zet fout was, met} 30... Rb8 {was wel zo simpel.
Ook}) (30... Nb3 31. Qxb4 Kd7 {ziet er zeer goed uit.}) 31. Bxe2 dxe2 $2 {
We hebben hier beiden niks in de gaten.} ({Ook} 31... Nb3 32. Qxd3 Nxa1 33.
Rxa1 {helpt niet.}) 32. Rfe1 $4 (32. Rfc1 $1 {wint gewoon een stuk. We zagen
dit overigens pas na de partij.}) 32... Rxg5 $2 {In mijn drang om onverwachte
zetten te doen ga ik veel te ver. Dat moet je alleen doen als je slecht staat
maar ik sta hier gewonnen na het voor de hand liggende} (32... Nb3 33. Qxb4 Kd7
34. Qa4+ Qc6 35. Qxc6+ Kxc6) 33. Bh4 Kd7 34. Bxg5 Rxg5 35. Rxe2 Nb3 {Wit heeft
hier nog 30 sec, zwart nog 4 minuten.} 36. Qf4 Qc5+ 37. Kh2 $2 (37. Kf1 $1 {
niet gezien in de partij.} Rxe5 (37... Rg7 38. Qf8 $1) 38. Qxe5 Nxa1 39. Ne4
$18) 37... Rh5+ 38. Kg3 Rh7 (38... Rxe5 $2 39. Qxe5 Nxa1 40. Ne4) 39. Rae1 (39.
Qf8 $1 Re7 40. Rf1 Nxa5 $16) 39... Nd4 40. Re3 $2 {Zoals zo vaak is de laatste
zet voor de tijdcontrole een blunder.} (40. Rd2 {is gelijk spel.}) 40... Qc2 $1
{Hier ging ik naar buiten om een shaggie te roken en tot rust te komen. Ik
wist absoluut niet wat er in tijdnood gebeurd was. Waarschijnlijk stond ik nu
weer gewonnen maar die gedachte verzweeg ik voor mijn clubgenoten.} 41. Rg1 {
Er is inderdaad geen verdediging meer voor wit.} Rg7+ {En wit gaf
tegelijkertijd op.} 0-1

[Event "LostBoys2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.12"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Avrukh, Boris"]
[Result "0-1"]
[ECO "D46"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2598"]
[Annotator "Witt"]
[SetUp "1"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]
[PlyCount "46"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3 {Normaal doe ik hier 4.Dc2, maar dat had
hij natuurlijk voorbereid.} e6 {Hiermee was ik dus geheel uit mijn
voorbereiding. Bij navraag achteraf bevestigde hij dat hij dit vrijwel nooit
gespeeld had.} 5. Nc3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O dxc4 9. Bxc4 e5 {
Hier weet ik niks meer van. Ik herinner me vaag dat Karpov vroeger allerlei
pionzetjes dee en dan plotseling Ph4 en goed stond.} 10. h3 Qe7 11. e4 $6 {
Volgens Avrukh werd dit door niemand gespeeld, dus het moest wel slecht zijn.}
({Ik had natuurlijk wel gekeken naar} 11. a3 {maar ik wist niet wat ik dan na}
Re8 {moest doen. Natuurlijk kan ik dan} 12. Ng5 Rf8 13. Nf3 {spelen met mise,
maar je speelt niet elke dag tegen een grootmeester. Toch had ik het
natuurlijk moeten doen, want Avrukh zou ongetwijgeld iets anders verzonnen
hebben dan Te8.}) 11... b5 12. Bd3 Bb7 {Ik zocht hier lang naar een opstelling
waar ik op e5 kon ruilen en met f4 kon vervolgen. Maar vaak komt er een lastig
schaak op c5. Vandaar de volgende zet.} 13. Be3 Rac8 14. Ne2 $2 {Ondanks
25'nad enken een slechte zet. Ik had zwart's antwoord niet gezien of
onderschat. Zoals zo vaak bij mij, was de eerste gedachte de beste en dat was:}
(14. dxe5 Nxe5 (14... Bxe5) 15. Nxe5 Bxe5 16. f4 ({Na de partij liet hij mij
de weerlegging zien van} 16. Bxa7 {Ik kan me nu niet meer herinneren hoe hij
dat deed en ook nu kan ik met hulp van Fritz geen weerlegging vinden. Ziet
iemand iets?}) 16... Bxc3 {Omdat ik hem dit niet gunde, besloot ik deze
variant te versterken met de partijzet 14.Pe2 ten onrechte, want na} (16... Bb8
17. e5 h6 18. Bf5 {is echter ook goed voor wit.}) 17. bxc3 a6 (17... Nxe4 18.
Bxe4 f5 19. Bxf5 Qxe3+ 20. Kh2 $16) (17... c5 18. e5 Nd5 19. Bd2 {zal het ook
niet zijn voor zwart.}) 18. e5 h6 19. c4 {sta ik heel aardig vind ik.}) 14...
c5 $1 {Ijzersterk. Wit is nu in grote moeilijkheden.} 15. dxe5 Nxe5 16. Nxe5
Bxe5 17. Bxb5 (17. f4 Bd4 $1) 17... Bxe4 18. Qc4 {De loper moest gedekt worden
omdat zwart ook Lxg2 gevolgd door Db7+ dreigt. Nu begon Avrukh een half uur na
te denken.} (18. Qa4 Bxb2 $17) 18... Bd5 $1 ({Een briljant concept, vond ik
tijdens en in de analyse na de partij.} 18... Bxb2 19. Rad1 {vond Avrukh niet
helemaal duidelijk.}) 19. Qa4 c4 20. Rfe1 (20. Rab1 Be4 $1) 20... a6 {Dit
verrastte mij volkomen.} 21. Bxa6 Ra8 {Hier zag ik na lang nadenken geen
acceptabele zet meer. Ik dacht altijd een stuk te verliezen en deed
uiteindelijk zet die ook daadwerkelijk een stuk verloor.} 22. Nc3 $2 ({Ik had
nog kunnen doorspelen met} 22. Bf4 $1 {Dat was te nslotte mijn bedoeling
geweest met 20.Tfe1. Ook Avrukh dacht dat ik nu een stuk verloor na} Bxf4 (
22... Bxb2 {is de juiste zet.} 23. Rab1 Qe4 $1 24. f3 Bd4+ 25. Kh1 Qf5 26. Nxd4
Qxf4 27. Nc6 {andere zetten verliezen een stuk.} Bxf3 $1 28. Qxc4 (28. Rf1 Ng4
29. Ne7+ Kh8 30. hxg4 Qh6+ 31. Kg1 Be2 32. Rf2 Bd3 {gevolgd door Dxa6.}) 28...
Be4) 23. Nxf4 Qd6 (23... Qa7 $2 24. Nxd5 Nxd5 25. Qd1 $1 $16) 24. Nxd5 Nxd5 25.
Red1 $1 $16 {Door beiden gemist, ook in de analyse achteraf. Zwart moet dus
helemaal geen stuk willen winnen. Gelukkig voor hem beschikt hij ovewr een
andere kansrijke methode zoals hierboven al aangegeven. Toch is dat allemaal
knap ingewikkeld. Zwart heeft na 20...a6 nog maar 14'en ik 35'. Er hadden nog
best gekke dingen kunnen gebeuren.}) 22... Bxc3 23. bxc3 Qd6 {En ik gaf o p.
Achteraf heb ik het idee dat ik te geimponeerd was en me zowel tijdens de
partij als tijdens de analyse heb laten afbluffen.} 0-1

[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.14"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van Beek, Lucien"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D37"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2369"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "31"]

{De 75 zetten tegen Ikonnikov in de 4e ronde wil ik de lezer niet aandoen.
Echte fanatici kunnen dit vinden op de lostboyssite. En deze partij geef ik
alleen maar om te laten zien hoe indrukwekkend Kramnik zo'n opening behandelt.
} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Be7 5. Bf4 O-O 6. e3 c5 7. dxc5 Bxc5 8.
cxd5 Nxd5 9. Nxd5 exd5 10. a3 Nc6 11. Bd3 Be7 ({Hier wordt vrijwel uitsluitend
} 11... Bb6 {gespeeld. Daar was mijn hele voorbereiding ook op afgestemd.
Lange tijd dacht men dat zwart na} 12. O-O d4 {meteen gelijk spel had, maar
tegenwoordig is dat twijfelachtig en is men overgestapt op 12....Lg4.}) 12. Qc2
$2 {Na lang nadenken gespeeld. Ik kon echt niks tastbaars vinden. Laten we
zien hoe Kramnik dit aanpakte in zijn partij tegen Short, Wijk aan Zee 2000:} (
12. O-O Bf6 13. Qb3 {bemoeilijkt de ontwikkeling van de zwarte loper.} Qb6 14.
Qxd5 $1 Rd8 (14... Qxb2 $2 15. Rab1 Qc3 16. Rfc1 Qxa3 17. Bxh7+ Kxh7 18. Bd6)
15. Qe4 g6 {Wat nu?} 16. Bg5 $1 Qxb2 17. Bc4 $1 Kg7 18. Qh4 h5 19. Bxf7 $1 Bxg5
(19... Kxf7 20. Rab1 Qc3 21. Rfc1 $18) 20. Nxg5 Qf6 21. e4 {en Short werd
weggevaagd. Zeer indrukwekkend.}) 12... h6 13. Rd1 Bf6 {Natuurlijk. Mijn enige
pointe was dat na} (13... Qa5+ 14. Qd2 Qxd2+ 15. Rxd2 Bf6 16. O-O Bg4 17. Be2 {
wit misschien een fractie beter staat.}) 14. O-O Qb6 15. b4 {Ik heb niet eens
nagedacht over} (15. Bh7+ Kh8 16. Rxd5 Be6 17. Rd2 Rac8 18. Qb1 {Misschien is
dit toch wel de moeite waard. Ik zag echter niks door pure vermoeidheid en
besloot zo gauw mogelijk remise aan te bieden.}) 15... Bg4 16. b5 {Niet zo'n
beste waarschijnlijk, maar zwart nam het remiseaanbod gelukkig aan.} 1/2-1/2

[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.17"]
[Round "7"]
[White "Grooten, HCA."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2347"]
[BlackElo "2219"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "57"]

1. d4 d5 2. c4 Nc6 {Misschien is de Chigorin zo'n opening die me geen geluk
brengt. De eerste was tegen Ruud Janssen. Een partij die ik perse moest winnen
maar die remise werd zonder ook maar een schim van een winstkans. De 2e was
voor de beker tegen Utrecht. Ik kwam beter uit de opening, maakte een fout en
werd vernietigd. Nu in deze 3e Chigorin sta ik ook na 20 zetten verloren, maar
was dat terecht?} 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 Bxc3 7. bxc3 {
Zo had hij ook tegen Paul Janse gespeeld, dus ik had het voorbereid. Eerlijk
gezegd vind ik 7.Lxc3 gevaarlijker, maar dat is puur gevoelsmatig.} Qd6 ({
Paul speelde het vrij ongebruikelijke} 7... Nge7 8. c4 Qd6 {en nu speelde
Grooten het matige} 9. Bc3 ({Normaal is} 9. d5 Nb8 {en nu staat wit volgens
Grooten beter na} 10. Qa4+ {Ik had thuis de zelfde conclusie getrokken en iets
anders voorbereid.})) 8. Bd3 Nge7 9. Qb1 $5 {Snel gespeeld en ik begreep dat
Grooten dit nieuwe idee niet voor het bord bedacht had. Zwart wil zich het
liefst zo snel mogemelijk ontwikkelen met de zetten 0-0; b6 (tegen Db1 gericht
met dubbele aanval op b7 en h7); Le6; en Tad8. De tekstzet gooit wat zand in
de machine.} b6 {Grooten had al ervaring met h6.} 10. Ne2 f5 11. f3 O-O 12. O-O
Be6 13. Be1 {De standaardmanoeuvre in dit systeem. De loper gaat in principe
naar f2 om de opmars e3-e4 voor te bereiden. Ook is soms Lh4 lastig als zwart
dit niet verhinderd heeft.} h6 {Op het voor de hand liggend 13....Tad8 is 14.
Lh4 vervelend. Ik kende een partij met de dame op c1 waar zwart vervolge met} (
13... Ng6 {We hebben hier in de analyse zeer lang naar gekeken. De enige
aanslag is} 14. h4 $5 Na5 ({Nu is} 14... h5 $6 15. g4 {zeer gevaarlijk. Onze
conclusie was goed voor wit.}) 15. h5 Ne7 16. Bg3 {is ook interessant. Er zijn
ook andere mogelijkheden. Ik denk dat zwart het van Pg6 moet hebben.}) 14. Bf2
Rad8 15. Qc2 {De stelling is positioneel erg ingewikkeld Na lang nadenken, o.a.
over exd4 omdat wit niet met de c-pion kan terugnemen, kies ik misschien het
verkeerde plan.} Na5 16. c4 c5 17. d5 Bd7 18. Be1 $2 {Een bekend voorbeeld van
slechte zetten die goed worden als je ze niet goed beantwoord. Ik kom snel
verloren te staan omdat wit deze loper snel naar de diagonaal a1-h8 brengt.
Moe geworden door lang gepieker over voorgaande zetten overzie ik nu dat dit
omspelen niet echt mogelijk is. Overigens was dit ons beiden ook achteraf
ontgaan, maar Fritz laat geen kansjes liggen.} Nb7 $2 {Ongeveer de eerste zet
die ik a tempo speelde.} (18... e4 $1 {is toch niet zo moeilijk te vinden als
je even nadenkt. Het motief is de tijdelijk ongedekte toren op a1.} 19. fxe4
fxe4 20. Rxf8+ (20. Bxe4 $2 Rxf1+ 21. Kxf1 Qf6+ {en Ta1 valt.}) 20... Rxf8 21.
Bxe4 Qf6 22. Bc3 Qf2+ 23. Kh1 Nxc4 24. Bxg7 Nxe3 25. Qb2 Rf7 26. Bxh6 N3f5 {
en zwart staat minstens gelijk.}) 19. a4 $6 a5 $2 {Zelfs nu zou e5-e4 kunnen
al is het minder sterk dan een zet eerder. Ook de tekstzet speelde ik a tempo.
Mijn idee was dat de zwakte op b6 met een paard op c8 gedekt kon worden. Wit
heeft op a4 ook een zwakte en ik ga hhet paard van b7 mooi op d6 zetten. Dat
zijn allemaal mooie algemene overwegingen, maar concreet varianten uitrekenen
had me geleerd dat mijn koning inmiddels groot gevaar loopt. Misschien had ik
i.p.v. a5 nog de verdediging kunnen organiseren.} 20. Bc3 {Nu pas besefte ik
wat ik had aangericht. Er is geen verdediging meer.} Nc8 21. Ng3 g6 22. Bb2 $1
Rf7 (22... Qe7 23. Qc3 Rde8 24. f4 $18) 23. Qc3 Re8 24. f4 $18 Rfe7 25. e4 Nd8
26. exf5 gxf5 27. Nxf5 Bxf5 28. Bxf5 Nf7 29. Rae1 {zou Paul Janse deze partij
hoofdschuddend nagespeeld hebben?} 1-0

[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.18"]
[Round "8"]
[White "Witt, R."]
[Black "Helvensteijn, D."]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2280"]
[BlackElo "2191"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]

{Ik was inmiddels op -1 beland, dus deze partij moest gewonnen worden. Ook al
omdat ik in Bussum nogal kansloos van hem verloren had.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3.
Nf3 Bg4 4. Bf4 e6 5. e3 Bb4+ ({Ook goed speelbaar maar minder interessant is} 
5... dxc4 6. Bxc4 Bd6) 6. Nc3 Nge7 {Zo wordt het gespeeld door Morozevich en
ik denk door Paul Janse, onze eigen specialist.} 7. Rc1 Ng6 $5 ({Ik had me
voor bereid aan de hand van een partij Van Wely-Morozevich. Daar werd eerst
gerokeerd en toen pas de volgende afruilmanoeuvre. Helvensteijn speelde dit
snel dus ongetwijfeld was dit huisvlijt.} 7... O-O 8. Bd3 Ng6) 8. h3 Bh5 $5 9.
Bh2 Nh4 10. g4 Nxf3+ 11. Qxf3 Bg6 {In bovengenoemde partij was dus al
gerokeerd en stond de witte loper op d3. Daar volgde toen Lxg6 hxg6; cxd5 exd5;
en Kf1.} 12. Qg3 {Dit haalt hem kennelijk uit zijn voorbereiding, want hij
begon hier lang na te denken.} Rc8 13. Be2 {Misschien is 13.a3 een goed
alternatief.} O-O 14. O-O {en hier ook.} f5 $2 {Het kan handig zijn om de
lichaamstaal van je tegenstander te "lezen". Meestal stond hij op na het
uitvoeren van zijn zet, maar deze keer niet. Hij keek naar de stelling alsof
hij plotseling iets zag dat hij eerder overzien had.} 15. f4 $2 {Ik had deze
zet eigenlijk al gepland en alleen nog gekeken naar Dg2 of eerst cxd5 en dan
Dg2. Erger is dat de zet positioneel gewoon niet goed is. Dat komt omdat ik
hier en later een blinde vlek heb voor de mogelijkheid Pc6-a5. Ik hield alleen
rekening met Pc6-e7. Bovendien is de beste zet niet moeilijk te vinden:} (15.
cxd5 exd5 16. Nxd5 $1 $16 {Wat kan het spel toch simpel zijn. zwart krijgt
niet voldoende compensatie voor zijn pion. Ik zei in mijn verslag al dat het
met mijn taktische kwaliteiten vaak bedroevend was gesteld. Donner zei het
vroeger al: Je moet niet moeilijk doen, gewoon goed opletten!}) 15... dxc4 $6 (
15... Na5 $1 16. c5 {Dit vond Helvensteijn vervelend, maar na} b6 $5 17. Nb1 $1
({Waarschijnlijk het enige want} 17. a3 Bxc3 18. Rxc3 bxc5 19. Rxc5 Nb3 {
ziet er goed uit voor zwart.}) 17... bxc5 18. a3 (18. dxc5 Rb8 $1 $15) 18...
Nb3 19. axb4 Nxc1 20. Rxc1 cxb4 21. Nd2 c5 $5 {En ik denk dat eerder zwart
beter staat met zijn potentiele vrije a-pion.} 22. dxc5 Qa5 23. Nb3 Qa2 $15)
16. Bxc4 Bf7 {Hier was ik wel tevreden over mijn stelling. Ik moet voorkomen
dat zwart met c7-c5 loskomt en ik moet zorgen dat mijn loper op h2 wat meer te
doen krijgt. Daarom speelde ik de volgende zet die Pc6-e7 verhindert. Opnieuw
ben ik dus blind voor Pc6-a5 en deze keer is het ernstig.} 17. Qg2 $2 ({
Beter is} 17. Rfd1 {of wellicht ook 17.a3.}) 17... Na5 $1 18. Be2 c5 $15 19. a3
Bxc3 20. Rxc3 (20. bxc3 cxd4 21. cxd4 Qd6 $17) 20... cxd4 21. Rxc8 Qxc8 22.
exd4 Rd8 23. Bg3 {Mijn enige tegenkans is om zo snel mogelijk mijn loper te
activeren.} Nb3 $1 24. Be1 $5 ({Aantrekkelijker lijkt} 24. Bh4 {maar na} Rd7 $1
{staat zwart ook goed..} (24... Rxd4 $2 25. gxf5 Rd2 26. Bf6 Qf8 27. Bc3 $14))
({Beginnen met} 24. gxf5 $2 exf5 25. Bh4 {werkt niet wegens} Rd7 $1 26. Bf6 $2
Bd5 $1 $19) 24... Nxd4 25. Bc3 e5 $5 (25... Qc5 26. Kh2 Qc7 {ziet er sterker
uit.}) 26. Rd1 $2 ({Noodzakelijk was} 26. gxf5 Bd5 27. Qg4 Qc5 28. Kh2 {
met onduidelijk spel.} Nxe2 $2 29. Bxe5 $1) 26... Qc5 ({Ook} 26... Nxe2+ 27.
Qxe2 Rxd1+ ({of} 27... Qc5+ 28. Kh2 Rxd1 29. Qxd1 Qf2+ 30. Kh1) 28. Qxd1 Qc5+
29. Kh2 Qf2+ 30. Kh1 {lijkt wit te overleven.}) 27. Kh2 Rc8 $6 (27... Qc7 $5
28. Qf2 exf4 29. Rxd4 f3+ 30. Kh1 fxe2 31. Rxd8+ Qxd8 32. Qxe2 {en opnieuw
heeft wit het overleefd.}) 28. gxf5 ({Riskant, maar ik zag dat} 28. Qf2 {
waarschijnlijk tot remise leidt na bijv.} Re8 29. Bf1 fxg4 30. hxg4 Bd5 31.
Bxd4 exd4 32. Qxd4 Qxd4 33. Rxd4 $11) 28... Bd5 29. Bxd4 exd4 30. Qf2 Re8 31.
Bh5 $1 (31. Rxd4 $2 Re4 $1 $19) 31... Re3 32. Qd2 d3 $4 {Met enige nadr uk
uitgevoerd in de veronderstelling dat dit winnend was. Noodzakelijk was} (32...
Bf7 {met remise als meest waarschijnlijke resultaat.}) 33. Rc1 Bc4 ({Het
"winnende"} 33... Re2+ {was natuurlijk de bedoeling maar het faalt op} 34. Qxe2
$1 $18) 34. Rxc4 $18 Rxh3+ 35. Kxh3 Qxc4 36. Qc3 {het simpelste in tijdnood.}
Qxc3 37. bxc3 Kf8 38. Kg3 Ke7 39. Kf3 {Weer niet goed gespeeld, wel goed
resultaat. Ik heb het al eerder gezegd: De uitslagen van mijn partijen komen
voornamelijk door toevalligheden tot stand.} 1-0

[Event "LOSTBOYS 2001"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.08.19"]
[Round "9"]
[White "Wintzer, J."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2370"]
[BlackElo "2280"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "39"]

{Zoals ik in mijn verslag al zei, ik begon niet erg gemotiveerd aan deze
partij.} 1. c4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ({Gebruikelijker is} 3. Nc3) 3... cxd4 4.
Nxd4 g6 5. e4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 d6 8. Be2 O-O 9. O-O Bd7 10. Qd2 Nxd4 11.
Bxd4 Bc6 12. Bd3 $1 ({Honderden partijen gaan verder met} 12. f3 a5 13. b3 Nd7
14. Be3 Nc5 {en zo was ik ook van plan te spelen. de tekst zet in combinatie
met wit's 14e zet vormt een zware aanslag op dit hele systeem. Op dit moment
herinnerde ik mij die partij van Grischuk uit het WK in New Delhi.}) 12... Nd7
{Ik herinnerde mij ook nog dat Grischuk in zijn commentaren zei dat loperruil
gevaarlijk was omdat wit nu gemakkelijk tot koningsaanval komt. Ik kon echter
niks anders verzinnen.} 13. Bxg7 Kxg7 14. Rae1 {Ik meen dat zwart nu nog de
standaardzet a5 speelde, even later h5 moest doen en vervolgens werd
verpletterd. Ik probeerde een andere verdediging te vinden. Ik keek in eerste
instantie naar opstellingen met een paard op f8 of een dame op g7. Het eerste
leek me niks en het tweede is moeilijk te realiseren. Ik besloot uiteindelijk
een opstelling in te nemen met een paard op f7 om veld h6 te verdedigen.} f6
15. Re3 Ne5 {Op dit moment ging mijn tegenstander lang nadenken en liep ik die
wedstrijdleider tegen het lijf die mij enthousiast kwam vertellen dat ik bij
winst een meesternorm had.} 16. Be2 $5 {dreigt iets met f4 en Lg4} e6 {
Provocerend gespeeld. Ik hoopte maar dat hij wild met f2-f4 op aanval ging
spelen.} 17. Rd1 Nf7 18. b4 b6 19. Qb2 Qc7 20. Bf1 {met remiseaanbo d. Wat
moest ik doen? Het staat ongeveer gelijk. Moet ik gaan gokken? Ik zag echter
geen enkel constructief plan. Ik merkte ook dat ik te geirriteerd was om
helder na te denken. Tenslotte nam ik het maar aan.} 1/2-1/2

[Event "Euwe-Sas van Gent 5-5"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2001.09.29"]
[Round "?"]
[White "Van der Stricht, Geert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D58"]
[WhiteElo "2361"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "139"]

{Ik had me al een tijdje verheugd op een partij tegen de Schotse IGM Paul
Motwani die normaal het eerste bord bezet bij Sas van Gent. Groot was mijn
teleurstelling toen hij niet van de partij bleek te zijn. Ik had geen concrete
varianten voorbereid, maar wel veel partijen van hem nagespeeld en mijn
openingskeus tegen 1.e4 bepaald. Sommige clubgenoten vonden dat ik blij moest
zijn dat Motwani niet meedeed maar ik beschouwde het als een nadeel. Die Van
der Stricht kende ik helemaal niet en ik had geen flauw idee wat voor
openingen hij speelt en wat voor stijl hij heeft.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5
{Toch maar geen Dameindisch. Ik wou zo solide mogelijk spelen en met de
Tartakower had ik in Lost Boys goede zaken gedaan tegen Ikonnikov.} 4. Nc3 Be7
5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Be2 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 {Dit is al
vele jaren de populairste bestrijdingswijze van de Tartakower.} 11. b4 {
De laatste jaren speelt men liever eerst 11.0-0 omdat de zwartspelers de
tekstzet niet langer met c7-c5 beantwoorden met c7-c6 gevolgd door a7-a5.
Experts als Karpov, Kramnik en Short hebben daar prachtige partijen mee
gespeeld.} c6 12. Rc1 {Deze a tempo gespeelde zet ken ik niet. En ondanks dat
er honderden partijen met deze variant gespeeld zijn, heb ik geen enkele
partij gevonden waar hier Tc1 gespeeld wordt. Toch is de stelling bekend omdat
deze vroeger ontstond na een andere zetvolgorde, nl. 8.Tc1 i.p.v. 8.Le2.} Qd6 {
Dit blijkt volgens de theorie de meest gebruikelijke voortzetting te zijn,
hoewel Le7 en Pd7 ook zijn voorgekomen. Toch wil ik hier even aandacht vragen
voor een zet die niemand speelt omdat hij er op het eerste gezicht belachelijk
antipositioneel uit ziet. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar het gaat om
de zet: Het voorgaande was wat uitgebreid. Ik heb dus niet kunnen aantonen dat
b6-b5 slecht is. Ik hoop iemand anders wel, want de zet hoort eigenlijk niet
te kunnen.} (12... b5 $5 {Het vraagteken is duidelijk: zwart maakt zijn loper
slecht, er komt een wit paard op c5, de opmars e3-e4 is sterk, etc, etc. Maar
er zijn ook positieve kanten: er komt nog niet zo snel een paard op c5,
misschien krijgt zwart een paard op c4, na ruil van de a-pionnen heeft pion b4
dekking nodig. Ik zou graag van iemand horen waarom dit zo slecht is dat
niemand dit speelt. Een paar probeersels van mijn kant:} 13. a4 {Dit lijkt me
de beste methode.} (13. e4 a5 $1 14. a3 axb4 15. axb4 dxe4 (15... Be7 {is ook
niet slecht.}) 16. Nxe4 Be7 17. Nc5 Bxc5 18. bxc5 (18. Rxc5 Na6 $17) (18. dxc5
Qxd1+ 19. Bxd1 Na6 20. Rb1 Rfe8+ 21. Kd2 Re4 $17) 18... Qa5+ $15) (13. Nd2 Be7
14. Qb3 a5 $15) 13... a5 14. axb5 (14. bxa5 b4 15. Na2 Qxa5 16. Qb3 Be7 $15)
14... axb4 ({Veiliger wellicht is} 14... cxb5 15. Qb3 Be7 {met gelijke kansen.}
) 15. Na4 cxb5 16. Nc5 Qe7 ({Ook interessant is} 16... Bc6 17. O-O Na6 18. Ne6
fxe6 19. Rxc6 Nb8 20. Rc5 (20. Rxe6 Kf7 21. Rxf6+ Qxf6 22. Qb3 Qd6 {en wit
heeft compensatie voor de kwaliteit maar niet meer dan dat.}) 20... Be7 21.
Rxb5 Bd6 22. Qb1 Nc6 23. Rc1 Qc7 24. e4 Bf4 25. Re1 {en wit staat misschien
iets beter.}) 17. Bxb5 Bc6 18. Qe2 Rc8 19. O-O {en wit staat zeker niet beter.}
) 13. Qb3 Nd7 $6 {Dit zou wel eens minder kunnen zijn.} ({Na} 13... Be7 {
gaan de meeste partijen verder met} 14. Rb1 {wat dus tempoverlies is.} ({
Op het meer voor de hand liggende} 14. b5 c5 15. dxc5 bxc5 {dit was in de
partij niet mogelijk.} 16. O-O Qe6 17. Rfd1 Rd8 {met gelijke kansen.})) 14. O-O
Be7 ({En hier had ik beter kunnen kiezen voor} 14... a5 15. b5 c5 16. dxc5 Nxc5
(16... bxc5 17. Rfd1 $14) 17. Qb1 Rac8 18. Rfd1 $14) 15. b5 c5 16. dxc5 Nxc5 (
16... bxc5 $2 17. Rfd1 Nb6 18. a4 $16) 17. Qb1 {Dat mijn tegenstander goed
thuis is in dit type stelling blijkt wel uit het feit dat hij pas 10'
verbruikt had en ik 40'.} Ne6 {Is dit wel zo logisch als ik tijdens de partij
dacht?} 18. Rfd1 {Dat mijn tegen stander goed thuis is in dit type stelling
blijkt wel uit het tijdverbruik: wit 10'/zwart 40'. Mijn volgende zet speelde
ik snel en gedachtenloos. Toen mijn tegenstander vervolgens 20' nadacht zag ik
dat ik geblunderd had.} Rfd8 $2 ({Noodzakelijk was} 18... Rac8 {en het witte
voordeel is beperkt.}) 19. Bc4 $1 Nc7 {Na een half uur nadenken om mezelf weer
"zusammen zu fassen". Ik heb ook nog gekeken naar het dameoffer maar kon niet
geloven dat dat betere verdedigingskansen bood.} (19... dxc4 20. Rxd6 Bxd6 {
Toch is het minder slecht dan ik tijdens de partij dacht, maar ik heb geen zin
om dit te analyseren.}) 20. e4 Qf4 21. Nxd5 Nxd5 22. Bxd5 Bxd5 23. exd5 Bc5 {
Dit is de stelling de ik voor ogen had toen ik koos voor 19....Pc7. Dit leek
me nog niet zo eenvoudig en wit zal hard moeten werken voor de winst als zwart
goed verdedigt.} 24. Qd3 Rd7 25. Rc4 Qf6 26. Re4 Rad8 27. Re5 g6 28. g3 Kg7 29.
Kg2 Be7 {Ik wilde mijn loper weer op f6 zetten.} 30. h4 Qd6 31. Qe4 Bf6 ({Eerst
} 31... Kf8 {faalt op} 32. Nd4 $1 Bf6 33. Ne6+ Kg8 34. Nxd8 Bxe5 35. Nc6) 32.
Re8 Qc5 ({Niet beter was} 32... Rxe8 33. Qxe8 Rc7 34. Qe4 Rc5 35. a4 {met de
dreiging Pf3-d4-c6 of Td3 gevolgd door Pf3-d2-c4}) 33. Rxd8 Rxd8 34. a4 Qd6 35.
Qc4 Qe7 ({Fritz suggereert hier} 35... Qc5 {Het is interessant om uit te
zoeken of wit wint na dameruil maar wit kan ook verder gaan met Db3 en het
paard proberen om te spelen.}) 36. Nd2 Bb2 37. Qd3 $6 (37. Nf1 $1) 37... Ba3 $2
{tijdnood} ({Beter} 37... Qb4 38. Nc4 (38. Qb3 Qxb3 39. Nxb3 {wint
waarschijnlijk niet.}) 38... Bf6 {en in tijdnood staat wit voor de lastige
keus om pion a4 te geven of krom te spelen met Dc2.} 39. Qc2 Rc8 40. Rc1 Bb2
41. Qb1 Rxc4 42. Rxc4 Qxc4 43. Qxb2+) 38. Nc4 Bd6 $6 39. Qd4+ Kg8 40. Rd3 Bc5 {
Tijdnood voorbij. Wit heeft duidelijk vorderingen gemaakt.} 41. Qf4 h5 42. Rd1
Bd6 43. Qd4 Rd7 44. Rd3 Bc5 45. Qe5 f6 46. Qxe7 {Achteraf had Van der Stricht
daar spijt van.} Rxe7 47. Kf3 Kf7 48. Rd2 (48. Rd1 {had zwart's antwoord
voorkomen maar ook dan is de witte winst nog ver weg}) 48... Re1 (48... Ke8 49.
Re2 Rxe2 50. Kxe2 {was wit's bedoeling. Het zou me niet verbazen als zwart dat
remise houdt. Na urenlang verdedigen wilde ik echter eindelijk eens actief
worden.}) 49. d6 Ke8 ({Het alternatief vertrouwde ik niet} 49... Re8 50. a5
bxa5 51. d7 Rd8 52. Nxa5 Bb4 53. Nc6 Bxd2 54. Nxd8+ Ke7 {en ik denk dat wit
wint na het overigens riskante} 55. Ne6 (55. Nc6+ Kxd7 56. Nxa7 $16) 55... Kxd7
56. Nf8+ Kd6 57. Nxg6 Kc5 58. Nf4 Kxb5 59. Nxh5 a5 60. Ke2) 50. a5 {Wit stond
voor een moeilijke keus. Ook aantrekkelijk lijkt} (50. d7+ Kd8 51. Ne3 Ra1 52.
Nd5 Kxd7 53. Nf4+ Ke8 54. Nxg6 Rxa4 55. Nf4 Rb4 56. Nxh5 Rxb5 57. Nxf6+ Kf7 58.
Ne4 {met goede winstkansen.}) 50... Rc1 $2 {Lijkt logisc h. Ik herinner me dat
ik de zet puur op gevoel deed, ik was te moe om nog scherp te kunnen rekenen.}
({Ook goede remisekansen biedt} 50... Rb1 51. axb6 axb6 52. Re2+ Kd8 53. Re6
Rf1 (53... Bd4 54. Ke4 Rd1 55. d7 $1) 54. Ne3 Bxe3 55. Rxe3 Kd7 56. Re7+ Kxd6
57. Rf7 Ke5 58. Rb7 {met volgens mij een theoretische remise.}) ({De
duidelijkste remiseweg bestond echter uit} 50... Kd7 $1 51. axb6 Bxb6 $1 ({
Tijdens de partij had ik Kd7 verworpen omdat ik alleen rekening hield met} 
51... axb6 $2 {typisch schablonedenken} 52. Ra2) 52. Rd5 Ra1 $1 {en wit kan
niet verder komen.}) 51. axb6 axb6 52. d7+ Kd8 53. Ne3 Re1 $2 ({Direct na de
partij dachten we allebei dat ik remise had kunnen maken met} 53... Rb1 54. Nd5
Rb3+ {dit tussenschaak had ik overzien} 55. Kg2 Kxd7 56. Nxb6+ Ke6 57. Nd5 Bd6
58. Nxf6 Rxb5 {Waarschijnlijk klopt dat ook wel.}) ({Ook interessant is} 53...
Rc3 {Tijdens de partij niet overwogen} 54. Ke4 Rb3 (54... Bxe3 55. fxe3 Rc4+
56. Kf3 (56. Kd5 Rc3 57. Kd6 Rxe3 $11) 56... Rc5 57. Rd6 Rxb5 58. Rxf6 g5 59.
Rf7 Ra5 60. Rh7 gxh4 61. gxh4 {zal wel gewonnen zijn.}) 55. Nd5 Kxd7 56. Nxf6+
(56. Nxb6+ Ke6 57. Nd5 f5+ 58. Kf4 Kf7 59. b6 Bxb6 60. Nxb6 Rxb6 61. Kg5 Rb4
62. f3 Rb3 63. Rd7+ Ke8 {lijkt remise te zijn}) 56... Ke6 57. Nd5 Kf7 58. Nc7
Ke7 {moet zwart kunnen houden.}) 54. Nd5 Kxd7 55. Nxb6+ Ke6 56. Na4 $1 {
Dit had ik overzien toen ik Te1 speelde.} Rc1 $2 {Het toreneindspel is
volstrekt kansloos.} ({Ik dacht dat op} 56... Bd6 57. b6 {eenvoudig won, en
waarschijnlijk is dat ook zo na} Ra1 58. b7 Ra3+ 59. Ke2 Rb3 60. Rb2 Rxb2+ 61.
Nxb2 Kd5 62. Nd3 Kc6 63. Nf4 g5 64. Nxh5 gxh4 65. gxh4 {Toch had ik zoiets
moeten proberen.}) 57. Nxc5+ Rxc5 58. Rb2 Rc7 {De koning naar b8 brengen,
verliest ook.} 59. b6 Rb7 60. Kf4 Kd5 61. f3 Ke6 62. g4 hxg4 63. fxg4 Kf7 64.
Ke4 Ke6 65. h5 gxh5 66. gxh5 f5+ 67. Kf4 Kf6 68. Rb5 Ke6 69. Re5+ Kd6 (69...
Kd7 70. h6 $1 Rxb6 71. h7 Rh6 72. Ra5) 70. Rxf5 {Moe en teleurgesteld gaf ik
op.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.09.27"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "0-1"]
[ECO "D07"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "128"]

1. d4 d5 {Terwijl Paul hier even over nadacht, probeerde ik me tevergeefs te
herinneren wat Paul nog meer speelt behalve Chigorin.} 2. c4 Nc6 {Natuurlijk.
Paul gaat een principiele discussie nooit uit de weg, zeker niet in de
Chigorin.} 3. cxd5 {Paul was een beetje bevreesd voor de variant die ik in
Lost Boys tegen Helvensteyn toepastte, maar ik besloot Arne's advies maar eens
op te volgen en de principiele variant te spelen.} Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6.
Bd2 Bxc3 7. Bxc3 {Het is voor het eerst dat ik dit speel. Met de andere
hoofdvariant 7.bc3 heb ik wel ervaring, zowel met wit als met zwart.} exd4 8.
Ne2 Bg4 {Jammer. Hier weet ik nauwelijks iets van, ik dacht dat Paul onlangs
was overgestapt naar de variant met Pf6.} 9. f3 Be6 ({Witspelers doen er
verstandig aan om de verwikkelingen na} 9... Bxf3 {goed te bestuderen. Het is
goed voor wit maar Fritz beoordeelt het als goed voor zwart en menig
zwartspeler neemt dat dan klakkeloos over.}) ({Nu ik deze stelling zie vraag
ik me af of} 9... Qg5 {een redelijke zet is. Ik geloof niet dat het bekend is.
Na bijv.} 10. Nxd4 Bd7 11. e4 Nge7 {ziet de zwarte stelling er niet slecht uit.
}) 10. Nxd4 O-O-O {Ik herinnerde me nu dat ik deze stelling regelmatig op het
bord heb zien staan in vluggertjes tussen Alje en Paul. Meestal volgt dan iets
met Da4 en Lb5. Naderhand vertelde Alje me dat dit klopt en dat Paul hem
altijd geduldig uitlegt hoe Alje het wel had moeten spelen.} 11. Qa4 ({De
normale zet. Ik had me echter eerst een kwartiertje bezig gehouden met het
dameoffer na} 11. Nxc6 Qxc6 12. Qxd8+ Kxd8 13. Bxg7 {Dit leek me eigenlijk
best aardig voor wit mits de Loper weer terug kan naar c3. Toen ontdekte ik
dat dat niet lukte na} Qc5 14. Kf2 f6 $1 15. Be2 h5 16. Bxh8 Qf8 $1 {Dat is
dus weer een kostbaar kwartier verknoeid.}) 11... Nge7 12. Kf2 $1 {Ook deze
zet kostte me 7 minuten en aangezien Paul nog nauwelijks tijd verbruikt had,
zag ik al weer aankomen dat ik in tijdnood zou komen. De tekstzet lijkt me
heel logisch, want Kf2 moet toch een keer en het is nog niet duidelijk wat Lf1
moet doen en ook het kennelijk bekende 12.Pxc6 leek me nog niet noodzakelijk.
Groot was dan ook mijn verbazing toen Paul voor zijn volgende zet ruim een
half uur uittrok.} Nxd4 ({In de enige partij die ik met deze stelling vond,
Hardicsay-Antal, Budapest 1999, volgde} 12... Bd7 13. Nxc6 Nxc6 {En nu was ik
i.p.v. het gespeelde Td1} 14. Bxg7 {van plan. Zwart heeft dan ongetwijfeld
compensatie voor de pion maar ik geloof wel in de witte stelling.}) ({Tijdens
de partij leek me} 12... Kb8 {me de beste zet. Een van de ideeen is dat} 13.
Nxe6 (13. Nxc6+ Nxc6 14. Bxg7 $5 {lijkt me het beste.}) 13... Qxe6 14. Bc4 {
beantwoord kan worden met} Nd5 {aangezien 15.e4 nu niet gaat wegens Pxc3.}) 13.
Qxd4 {Dit leidt tot een prettig eindspel voor wit.} ({Toch lijkt het me nu
minder sterk dan het riskant ogende} 13. Bxd4 Nf5 14. Bxa7 $5 Qd2+ 15. Be2 {
en ik zie niet hoe zwart de druk kan versterken.}) 13... Qxd4 14. Bxd4 Nf5 15.
Bc3 h5 16. Be2 Rhe8 17. Rhe1 ({Beter is misschien toch} 17. Rhd1 Rxd1 (17...
Nxe3 18. Rxd8+ Kxd8 19. Bxg7 {is goed voor wit.}) 18. Bxd1 f6 19. Bc2) 17... f6
18. b3 Bf7 19. Bf1 c5 20. Rac1 b6 21. Ba6+ Kb8 22. Rc2 Re7 23. Rd2 Rxd2+ 24.
Bxd2 Be8 25. e4 {Ik denk dat ik toch hiermee had moeten wachten.} Nd4 26. Bf4+
Ka8 {Wit heeft hier nog 27', zwart 13'. Ik trok nu een kwartier uit voor mijn
volgende zet zonder tot iets concreets te komen. In de komende tijdnoodfase
wordt het spelpeil bedenkelijk.} 27. Bc4 $2 {Niet de be ste. Mijn probleem was
dat ik dacht dat het geplande 27.b4 niks was wegens cxb4 en op de meeste
andere zetten volgt 27...Lb5 en na loperruil leek me het witte voordeel
verwaarloosbaar.} ({Het beste en ook concequent was toch} 27. b4 cxb4 (27... g5
28. Bg3 h4 29. Bd6 Re6 30. bxc5 bxc5 31. e5 $16) 28. Rc1 Nc6 29. Bd6 Re6 30.
Bf8 {dreigt o.a. Lc4, is zeer goed voor wit.}) 27... Bc6 $6 ({Beter is} 27...
Bf7 $5 28. Bxf7 Rxf7 29. e5 $14) 28. h4 $6 {Deze eerste ezelsoor is nog wel
begrijpelijk, pion h5 wordt vastgelegd, maar veel sterker was} (28. e5 $1 Kb7 (
28... fxe5 29. Rxe5 Rxe5 30. Bxe5 {is ook hopeloos.}) (28... Nf5 29. g4 Nd4 30.
exf6 {idem.}) 29. exf6 Rxe1 30. fxg7 Re8 31. g8=Q Rxg8 32. Bxg8 {met een
hopeloos eindspel voor zwart.}) 28... a5 $2 {En ook deze ezelsoor, die 4 van
de resterende 10 minuten kostte, had beter vervangen kunnen worden door bijv.
Kb7. Waarschijnlijk wilde Paul de mogelijkheid b4 eruit halen.} 29. a4 $2 {
Wel ja, a tempo een derde ezelsoor. Deze is echt slecht, want pion b3 wordt
zwak. Opnieuw sterk was} (29. e5 $1 fxe5 30. Rxe5 Rxe5 31. Bxe5 Nf5 {Hier zie
je dus het nadeel van pion h4.} 32. Bf7 Nxh4 33. Bxg7 Nf5 34. Bf6 $16) 29...
Kb7 30. e5 {Beter laat dan nooit.} fxe5 {Wit nog 8'en zwart nog 3'.} (30... Rd7
31. exf6 gxf6 32. Re8 Bd5 33. Rb8+ Kc6 34. Rf8 f5 35. Be5 $16) 31. Bg5 $2 {
Geheel tegen mijn stijl in kies ik voor deze belachelijke zet i.p.v. het
geplande Txe5. Binnen 1 minuut moet ik zoiets gedacht hebben als: He, dit kan
natuurlijk ook, ziet er aardig uit en vooral: dat heeft Paul vast niet gezien.
Allemaal onzin dus.} (31. Rxe5 Rxe5 32. Bxe5 Nf5 33. Bf7 ({Ook goede
winstkansen biedt} 33. g4 hxg4 34. fxg4 Nxh4 35. Bxg7) 33... Nxh4 34. Bxg7 Nf5
35. Bf6 {biedt goede winstkansen.}) 31... Re8 32. Bf7 Rf8 33. Bxh5 e4 ({
Niet gezien. De stelling die ik voor ogen had na} 33... Nxb3 34. Rxe5 Bxa4 35.
Re7+ Ka6 36. Rxg7 {is echter ook van het type dat alles kan gebeuren.}) 34. Be7
$2 (34. Bg6 exf3 35. Re7+ Kc8 36. g4 Bd7 37. Rxg7 Bxg4 38. Be7 Rh8 {is
onduidelijk}) 34... Rh8 35. Bf7 Nf5 $2 {Wit nog 5', zwart 1'. Beter was} (35...
exf3 36. g4 Bd7 37. Re4 Kc7 $15) 36. Bg5 e3+ $2 (36... exf3 37. g3 Rf8 38. Bc4
{met gelijke kansen.}) 37. Bxe3 Rxh4 38. Bg5 Rd4 39. Re5 $1 ({Sterker dan} 39.
Bg6 Rd5) 39... Nd6 40. Re7+ Ka6 {Tijdnood voorbij. Ik concludeerde dat ik
inmiddels weer zeer goed stond en zou nu een kwartiertje uit willen trekken om
me goed in de stelling te verdiepen en een keus te maken tussen de
kandidaatzetten Le3; Le6 en Lg6. Helaas heb je maar een kwartier voor dit
lastige eindspel en na 5' koos ik voor} 41. Be6 ({Sterker leek me in eerste
instantie} 41. Be3 {Eigenlijk wel logisch. Deze loper moet in alle varianten
naar e3 terwijl Lf7 nog meerdere opties heeft. Ik vondechter} Rd1 (41... Rb4
42. Be6) (41... Rh4 42. Bg6 $1) 42. Be6 Bd5 {niet duidelijk. Echter} 43. Bxd5 (
43. Ke2 Bxe6 44. Kxd1 Bxb3+ {leek me ten onrechte een beetje eng, maar na} 45.
Kd2 Nf5 (45... Bxa4 46. Bxc5 $1 {dit had ik natuurlijk overzien.}) 46. Re4 {
heeft wit winstkansen.}) 43... Rxd5 44. Rxg7 Rd3 (44... c4 $5 45. bxc4 Nxc4 46.
Rg4 b5 {is misschien nog lastig.}) 45. Rg6 $1 {biedt goede winstkansen.}) 41...
c4 $6 ({Vrij snel gespeeld maar beter was} 41... Bd5 {waarna het nog maar de
vraag is of wit wint.}) 42. Be3 Rh4 43. Kg3 $2 {Ondanks 2' nadenken om cxb3 te
checken.} (43. bxc4 $1 Bxa4 44. c5 $1 {moet winnen voor wit.}) 43... Rh5 $2 {
Opnieuw snel gespeeld. Kennelijk geloofde Paul mijn berekeningen op mijn woord
en wou tijd voorkomen.} (43... cxb3 44. Kxh4 (44. Bf4 {waarschijnlijk te
riskant en zeker geen winstpoging} Rxf4 $1 (44... b2 45. Bxd6 Rxa4 46. Bc8+ Kb5
47. Bf5 Ra1 48. Bd3+ Ka4 49. Bc2+ Kb5 50. Bd3+ {met remise}) 45. Kxf4 Bxa4 46.
Rxg7 b2 47. Ba2 Nb5 48. Bb1 Nc3 49. Bf5 Bc6 {en het lijkt me gewonnen voor
zwart.}) 44... b2 45. Ba2 Nf5+ {Dit vorkje had ik in de vooruitberekening
overzien.} 46. Kg5 Nxe7 47. Bd4 Bxa4 48. Bxb2 {zal remise zijn.}) 44. bxc4 ({
Zeer sterk was ook} 44. Rc7 Bd5 (44... Be8 45. Bf4 $1 $18) 45. Bxd5 Rxd5 46.
bxc4 $16) 44... Bxa4 45. Kg4 $1 Rh2 46. Bf4 $2 {Met winst dacht ik en Paul
geloof ik ook. Helaas heeft zwart een resource. Wel winnend was} (46. c5 Rxg2+
47. Kf4 bxc5 48. Bxc5 Rd2 49. Ke5) 46... Rxg2+ 47. Kh3 Re2 {Wat een geluk dat
ik Te2 had, zei Paul achteraf. Een nog betere uitvoering van de truc, en door
beiden overzien, was} (47... Rg6 $1 {en zwart is degene die op winst kan
spelen.}) 48. Kg4 $4 ({Verschrikkelijk. Ik had de kwaliteitswinst gezien, vond
het echter onduidelijk en dacht dat de tekstzet een betere winstpoging was.
Het eindspel na} 48. Bc8+ Nxc8 49. Rxe2 Bb3 50. Re4 a4 51. Be5 g6 {is
waarschijnlijk remise.}) 48... Rxe6 $19 49. Rxe6 Bd7 50. Bxd6 Bxe6+ 51. Kg5 {
Iets beter maar ook verliezend was} (51. Kf4) 51... Bxc4 52. Be5 Kb5 53. Bxg7
Kb4 54. Kf4 Kb3 55. Ke3 Kc2 56. Kd4 Bg8 57. Ke5 b5 58. Kd4 Kb3 59. Kc5 b4 60.
Kb5 a4 61. Be5 a3 62. Ka5 Kc4 63. Bd6 a2 64. Be5 Kb3 {en zwart won na nog
enkele zetten.} 0-1

[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2001.??.??"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[Annotator "Moll"]
[PlyCount "68"]

1. Nf3 {Rob vroeg zich onlangs in Euwe Online af wat er zou gebeuren als ik
mij niet aan het openingsrepertoire zou houden dat ik gepubliceerd heb. Jammer
dat hij aan die discussie nu al een einde maakt.} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 {
In de overtuiging dat hij hier 4.d4 zou doen, waarna ik mijn (beloofde)
Grunfeld wilde proberen.} 4. e4 $1 {Dat doet pijn. Het Konings-Indisch heb ik
nooit begrepen, en met zwart ook al minstens 10 jaar niet op het bord gehad,
een enkele aberratie daargelaten.} d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7
9. Ne1 {Tegenwoordig doet iedereen 9.b4 maar Rob heeft vast het nieuwe boek
van Korchnoi gelezen. Daarin staan een aantal zeer fraaie witte overwinningen
met deze klassieke zet.} Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 Nf6 $6 {Stom, zwart
moet natuurlijk eerst g5 doen, want nu kan wit gratis c5 doordrukken. Toch is
het niet helemaal duidelijk hoe wit het hierna nou precies moet aanpakken. Wat
Rob doet lijkt logisch, maar leidt toch altijd via zetverwisseling tot normale
stellingen.} 13. c5 g5 14. cxd6 cxd6 15. a4 {Natuurlijk een zeer logische zet,
maar kan wit het niet beter spelen?Misschien had het directer gekund met Tc1
en Pb5.} (15. Rc1 Rf7 (15... a6 16. Na4 $5 {is een van de voordelen van even
wachten met a2-a4.}) 16. Nb5 {en nu storrte zwart zich in de partij
Illescas-Cisneros in het zwaard met g4, maar ook Pg6 lijkt niet de oplossing.}
Ng6 (16... g4 17. Nc7 g3 18. Nxa8 Nh5 19. Nc7 gxf2+ 20. Rxf2 Ng3 21. Qa4 Nc6
22. Bc4 $18 {Illescas-Cisneros, 1992}) 17. Qc2 $5 {en wit heeft groot voordeel.
} (17. Nxa7 Bd7 18. Qc2)) 15... Ng6 16. a5 Rf7 17. Nb5 g4 {Ik heb ooit eens
een prachtige analyse van Kasparov gezien waarin hij betoogde dat het
Konings-Indisch eigenlijk zonder de voorbereidingszet h7-h5 gespeeld zou
moeten worden. Helaas kan zwart vaak niet zonder. Nu het witte paard e4 niet
meer dekt, leek de tijd me rijp om Kasparovs stelling in de praktijk te
brengen. Uiteraard wisten beide spelers niet dat deze stelling al vele malen
is voorgekomen.} 18. Nxa7 {Na de partij gaf Rob 18.fxg4 aan, en de beste
witspeler die dit naar mijn weten op het bord gehad heeft, Malcolm Pein,
speelde dat ook. Of het beter is, zou ik niet durven zeggen.} (18. fxg4 Nxe4
19. Bxa7 Bd7 20. Bb6 Qe7 21. Rc1 Ng5 22. Nf3 Nxf3+ 23. gxf3 h5 24. Nc7 Rc8 25.
Ne6 Rxc1 26. Qxc1 Bxe6 27. dxe6 Qxe6 $13 {Pein-Har Zvi, 1992}) 18... Rxa7 $2
$146 {Deze slechte zet is een nieuwtje. Althans volgens mijn database. Het
motief om de kwaliteit te offeren op a7 is natuurlijk al lang bekend, maar dan
moet je er meestal wel tijdelijk de loper mee kunnen opsluiten (dmz b6). Dat
kan hier niet, bovendien heeft wit La7-b6 waarna de zwarte dame naar een
slecht veld moet en bovendien Lc8 ongedekt komt te staan. Kortom: drie keer
niks. Waarom deed ik deze zet dan? Welnu, ik zag dat ik in andere varianten
mijn loper op c8 zou kwijtraken, en mij is altijd geleerd dat het
Koningsindisch onspeelbaar is zonder witveldige loper. Te dogmatisch,
bovendien had ik eigenlijk al gezien dat ik hem toch wel zou kwijtraken. Maar
mijn voorlopige conclusie is wel dat wit, om echt van zwarts onnauwkeurige
12de zet te profiteren, concreter te werk moet gaan dan in de partij.} (18...
g3 19. Bb6 gxh2+ 20. Kxh2 Qe7 21. Nxc8 {en weg is ie} Rxc8 22. Rh1 $1 Nh5 23.
Kg1 Ng3 24. Rh3 $1 $16 {Urban-Sznapik, 1993}) (18... Bd7 $1 19. Bb6 Qe7 20. Bb5
(20. a6 $5 bxa6 21. Nc6 Qe8 22. Qc2 g3 23. Rxa6 gxh2+ {is ook niet zo
duidelijk, Lavrov-Slougine, 1992.}) 20... gxf3 $1 {Ik moet zeggen dat ik deze
zet tijdens de partij niet overwogen heb, me blindstarend op de standaardzet
g4-g3.} 21. gxf3 Bh3 22. Rf2 Ne8 23. Bf1 Bd7 24. Rc1 Bf6 25. Rg2 Rg7 26. Kh1
Kh8 {en zwart heeft zekerwel wat spel voor de pion, Harasta-Bochnika, 1994.})
19. Bxa7 g3 20. Bb6 Qe7 21. Rc1 Bd7 22. Rc7 $2 {Dit lijkt erg sterk, maar dit
geeft zwart toch kansen. Wit had eerst even veiligheidsmaatregelen moeten
treffen met de standaardzet Kh1.} (22. Kh1 $1 Nh5 23. Rc7 Qh4 24. Bg1 $1 {
Deze bekende wending (de reden waarom in dit soort varianten de zwarte aanval
nooit maar dan ook nooit tot mat leidt) frustreert al zwarts plannen.} gxh2 25.
Bf2 Qd8 (25... Ng3+ 26. Bxg3 fxg3 27. Rxb7 {en wit moet winnen.}) 26. Rxb7 $1
Ba4 27. Qxa4 Rxb7 28. b4 {en ik zie het somber in voor zwart.}) (22. h3 $2 Ne8
$19) 22... Ne8 $1 {Wint net even een tempo voor Dh4, zodat wit niet op b7 kan
slaan.} 23. Rxd7 (23. Rxb7 Qh4 24. h3 Bxh3 $19) 23... gxh2+ {Dit
tussenschaakje redt zwart.} 24. Kh1 $6 {Rob slaat de de volgende zet alsnog op
h2. Hij had dat dus beter meteen kunnen doen, vooral omdat Dh4+ niet gaat. We
hadden dit trouwens allebei gemist.} (24. Kxh2 Qh4+ $2 (24... Qxd7) 25. Kg1
Rxd7 26. Bb5 $1) 24... Qxd7 25. Kxh2 $2 {Na lang nadenken gespeeld. De
stelling was toch niet zo makkelijk voor wit als Rob wel dacht toen hij 22.Tc7
speelde. Op zichzelf is slaan op h2 niet zo slecht, maar zwart krijgt nu
daadwerkelijk aanvalskansen, en dat is -vooral psychologisch- ook wat waard.
De consoliderende zet Lf2 haalt alles er voorlopig uit, en ook Pd3 met het
idee Dc2 en Tc1 ziet er goed uit voor wit.} (25. Bf2 {en nu bijvoorbeeld:} Bf6
26. Nd3 Ng7 27. Qc2 Nh5 28. Rc1 $16) (25. Nd3) 25... Bf6 {Met de koning op h2
bieden de zwarte velden opeens kansjes. Het grappige is dat hoewel er
objectief (met Fritz erbij) nog niet zoveel aan de hand is voor wit, het
initiatief hier eigenlijk al bij zwart ligt: hij is teruggekomen vanuit
verloren positie en kan nu zelfs voorzichtig aan echte dreigingen gaan denken.}
26. Qb3 (26. Bf2 Bh4 $5 (26... Qe7 $132) 27. Bxh4 Nxh4 28. b4 Rg7 $1) (26. Rh1
$5) 26... Bh4 $2 {Lijkt sterk, maar laat Lb5 toe. Zwart had eerst De7 moeten
doen.} (26... Qe7 27. Bb5 Ng7 $1 28. Nd3 Nh5 {en hoewel zwart al beter staat
dan ooit tevoren, is het toch niet duidelijk hoe de aanval concreet van de
grond moet komen.}) 27. Bf2 $2 {Dit is de echte fout. Beide spelers hadden
over het hoofd gezien dat Lb5 wel degelijk kan.} (27. Bb5 $1 Bg3+ 28. Kg1 Qe7
29. Bxe8 Qxe8 (29... Qh4 $2 30. Bxf7+ Kxf7 31. Rf2 $1 $18 {is wits redding.})
30. Nd3 Qe7 31. Nf2 $1 {en wit kan alles verdedigen.}) 27... Bg3+ $1 28. Bxg3
fxg3+ 29. Kxg3 Qd8 {De witte koning staat nu wel heel erg op de tocht.} 30. Kf2
Nf6 {Binnenkort staan de paarden op g4 en f4. Het nu volgende bombardement
laat Rob gelaten over zich heenkomen, niet meer in staat om terug te vechten.}
31. Qa4 {Mogelijk had wit het hier wat taaier kunnen spelen, maar het was al
geen pretje meer.} (31. Qb5 Nxe4+) 31... Ng4+ 32. Kg1 Nf4 33. Qb5 $6 {Beter
was Lc4, maar ook dan is de zwarte aanval vreselijk sterk.} (33. Bc4 Ne3 34.
Rf2 Rg7 {en zwar doet rustig h7-h6 en haalt dan zijn dame erbij. De aanval
blijft moordend.}) 33... Ne3 34. Rf2 $2 {Verliest op slag, maar de volgende
variant toont aan dat zwart gewoon te veel punten in de aanval heeft.} (34. b4
Qh4 35. Rf2 (35. Qe8+ Rf8 36. Qd7 Nxe2#) 35... Qg3 $1 36. Qe8+ Rf8 37. Qd7 Rf5
$1 {Elegant, en winnend.} 38. Qe8+ Kg7 39. Qd7+ Kh6 40. Qxd6+ Kh5 $19) 34...
Rg7 $1 {en wit gaf het op. Een slechte maar voor beide spelers denk ik
leerzame partij.} 0-1

[Event "Euwe intern (5)"]
[Site "?"]
[Date "2001.10.11"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[Annotator "Moll/Witt"]
[PlyCount "68"]

{[Rob: Ik heb, zij het met enige walging, ook naar deze partij gekeken en mijn
commentaar toegevoegd tussen vierkante haken.]} 1. Nf3 {Rob vroeg zich onlangs
in Euwe Online af wat er zou gebeuren als ik mij niet aan het
openingsrepertoire zou houden dat ik gepubliceerd heb. Jammer dat hij aan die
discussie nu al een einde maakt. [Rob: Vroeger beschouwde ik 1.Pf3 als een
lichte openingsfout want dan kon je tegen het Koningsindisch geen Samisch (5.
f3) meer spelen. Arne speelt echter nooit de KID.]} Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 {
In de overtuiging dat hij hier 4.d4 zou doen, waarna ik mijn (beloofde)
Grunfeld wilde proberen. [Rob: Ja, ik had het kunnen weten, geen d5 om in de
Grunfeld te komen. De jeugd publiceert zijn repertoire op Euwe online en wijkt
vervolgens keihard af. Ik zou bijv. tegen Merijn best 1.e4 willen openen om
die lange Siciliaanse Rauzer te bestrijden die ik zelf ook met zwart gespeeld
heb. Maar je zult zien, dan speelt hij plotseling Draak of Skandinavisch en
dan kan ik beter meteen opgeven.]} 4. e4 $1 {Dat doet pijn. Het
Konings-Indisch heb ik nooit begrepen, en met zwart ook al minstens 10 jaar
niet op het bord gehad, een enkele aberratie daargelaten.} d6 5. d4 O-O 6. Be2
e5 7. O-O Nc6 {[Rob: Een aangename verrassing. Ik heb met Han Mawira tenminste
honderd vluggertjes met deze variant gespeeld met beide kleuren. Bezwaar
daarvan is wel dat je in een serieuze partij moeilijk in je concentratie kan
komen, vooral als zwart het in het begin onnauwkeurig speelt]} 8. d5 Ne7 9. Ne1
{Tegenwoordig doet iedereen 9.b4 maar Rob heeft vast het nieuwe boek van
Korchnoi gelezen. Daarin staan een aantal zeer fraaie witte overwinningen met
deze klassieke zet. [Rob: Helaas heb ik dat boek van Kortchnoi niet, maar veel
van zijn partijen ken ik wel. Die hebben zoveel indruk op mij gemaakt, dat ik
op een gegeven moment dit systeem ook ben gaan spelen naast mijn vertrouwde
Samisch.]} Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 Nf6 $6 {Stom, zwart moet
natuurlijk eerst g5 doen, want nu kan wit gratis c5 doordrukken. Toch is het
niet helemaal duidelijk hoe wit het hierna nou precies moet aanpakken. Wat Rob
doet lijkt logisch, maar leidt toch altijd via zetverwisseling tot normale
stellingen. [Rob: Het is wel duidelijk hoe wit het beste kan spelen. Arne
geeft zelf het antwoord bij zet 15.]} ({[Rob: Inderd aad een slechte zet. Ik
vond het ook jammer want ik was eigenlijk van plan om een pionoffer te spelen
na} 12... g5 13. Rc1 Ng6 14. c5 Nxc5 15. b4 {het bekendste voorbeeld is wel
Piket-Ivanchuk, Wijk aan Zee 1999.]}) 13. c5 g5 14. cxd6 cxd6 15. a4 {
Natuurlijk een zeer logische zet, maar kan wit het niet beter spelen?Misschien
had het directer gekund met Tc1 en Pb5. [Rob: Inderdaad is 15.Tc1 sterker,
maar 15.a4 leidt tot bekende stellingen, die ik eigenlijk veel interessanter
vind en dan heb ik er misschien ook nog wat aan voor de toekomst.]} (15. Rc1
Rf7 (15... a6 16. Na4 $5 {is een van de voordelen van even wachten met a2-a4.})
16. Nb5 {en nu storrte zwart zich in de partij Illescas-Cisneros in het zwaard
met g4, maar ook Pg6 lijkt niet de oplossing.} Ng6 (16... g4 17. Nc7 g3 18.
Nxa8 Nh5 19. Nc7 gxf2+ 20. Rxf2 Ng3 21. Qa4 Nc6 22. Bc4 $18 {Illescas-Cisneros,
1992}) 17. Qc2 $5 {en wit heeft groot voordeel.} (17. Nxa7 Bd7 18. Qc2)) 15...
Ng6 16. a5 Rf7 17. Nb5 ({[Rob: M.i. is dit sterker dan de wachtzet} 17. Kh1 {
zwart antwoordt een voudig met} Bf8 {en nu heeft wit niks beters dan Pb5. De
zwarte toren komt dan in sommige varianten sneller op de g-lijn.}) 17... g4 {
Ik heb ooit eens een prachtige analyse van Kasparov gezien waarin hij betoogde
dat het Konings-Indisch eigenlijk zonder de voorbereidingszet h7-h5 gespeeld
zou moeten worden. Helaas kan zwart vaak niet zonder. Nu het witte paard e4
niet meer dekt, leek de tijd me rijp om Kasparovs stelling in de praktijk te
brengen. Uiteraard wisten beide spelers niet dat deze stelling al vele malen
is voorgekomen. [Rob: Arne doelt waarschijnlijk op een prachtige partij
Piket-Kasparov, eindigend met de zwarte slotzet Ph1! Overigens heb ik deze
stelling wel degelijk vaker gezien. Ik herinner me ook een commentaar van Nunn
die aangeeft dat het grote probleem van wit is dat hij moet kiezen uit drie
goede voortzettingen: behalve de partijzet en 18.fxg4, is ook 18.Lxa7 een
optie.]} 18. Nxa7 {Na de partij gaf Rob 18.fxg4 aan, en de beste witspeler die
dit naar mijn weten op het bord gehad heeft, Malcolm Pein, speelde dat ook. Of
het beter is, zou ik niet durven zeggen.} (18. fxg4 Nxe4 19. Bxa7 Bd7 20. Bb6
Qe7 21. Rc1 Ng5 22. Nf3 Nxf3+ 23. gxf3 h5 24. Nc7 Rc8 25. Ne6 Rxc1 26. Qxc1
Bxe6 27. dxe6 Qxe6 $13 {Pein-Har Zvi, 1992}) 18... Rxa7 $2 $146 {Deze slechte
zet is een nieuwtje. Althans volgens mijn database. Het motief om de kwaliteit
te offeren op a7 is natuurlijk al lang bekend, maar dan moet je er meestal wel
tijdelijk de loper mee kunnen opsluiten (dmz b6). Dat kan hier niet, bovendien
heeft wit La7-b6 waarna de zwarte dame naar een slecht veld moet en bovendien
Lc8 ongedekt komt te staan. Kortom: drie keer niks. Waarom deed ik deze zet
dan? Welnu, ik zag dat ik in andere varianten mijn loper op c8 zou kwijtraken,
en mij is altijd geleerd dat het Koningsindisch onspeelbaar is zonder
witveldige loper. Te dogmatisch, bovendien had ik eigenlijk al gezien dat ik
hem toch wel zou kwijtraken. Maar mijn voorlopige conclusie is wel dat wit, om
echt van zwarts onnauwkeurige 12de zet te profiteren,concreter te werk moet
gaan dan in de partij.} (18... g3 19. Bb6 gxh2+ 20. Kxh2 Qe7 21. Nxc8 {en weg
is ie} Rxc8 22. Rh1 $1 Nh5 23. Kg1 Ng3 24. Rh3 $1 $16 {Urban-Sznapik, 1993}) (
18... Bd7 $1 19. Bb6 Qe7 20. Bb5 (20. a6 $5 bxa6 21. Nc6 Qe8 22. Qc2 g3 23.
Rxa6 gxh2+ {is ook niet zo duidelijk, Lavrov-Slougine, 1992.}) 20... gxf3 $1 {
Ik moet zegge n dat ik deze zet tijdens de partij niet overwogen heb, me
blindstarend op de standaardzet g4-g3.} 21. gxf3 Bh3 22. Rf2 Ne8 23. Bf1 Bd7
24. Rc1 Bf6 25. Rg2 Rg7 26. Kh1 Kh8 {en zwart heeft zekerwel wat spel voor de
pion, Harasta-Bochnika, 1994.}) 19. Bxa7 {[Rob: Tijdens de partij vond ik dat
wit gewonnen stond en dat is natuurlijk ook zo. Probleem met de KID is echter,
dat zwart ook in slechte stellingen toch altijd nog wel kansjes krijgt, daarom
moet je zeer geconcentreerd blijven spelen. Zoals we zullen zien lukte mij dat
voor geen meter.]} g3 20. Bb6 Qe7 21. Rc1 Bd7 22. Rc7 $2 {Dit lijkt erg sterk,
maar dit geeft zwart toch kansen. Wit had eerst even veiligheidsmaatregelen
moeten treffen met de standaardzet Kh1.} (22. Kh1 $1 Nh5 23. Rc7 Qh4 24. Bg1 $1
{Deze bekende wending (de reden waarom in dit soort varianten de zwarte aanval
nooit maar dan ook nooit tot mat leidt) frustreert al zwarts plannen.} gxh2 25.
Bf2 Qd8 (25... Ng3+ 26. Bxg3 fxg3 27. Rxb7 {en wit moet winnen.}) 26. Rxb7 $1
Ba4 27. Qxa4 Rxb7 28. b4 {en ik zie het somber in voor zwart.}) (22. h3 $2 Ne8
$19 {[Rob: Gewonnen voor zwart? Meen je dat echt Arne? Na bijv.} 23. Bd3 Qh4
24. Qe2 {zie ik niet hoe zwart verder moet. Mij lijkt dat wit gewonnen staat.
De variant van Arne met Kh1 is natuurlijk ook goed, maar mijn zet moet ook nog
steeds voldoende zijn voor de winst. Een ? gaat mij dan ook te ver.]}) 22...
Ne8 $1 {Wint net even een tempo voor Dh4, zodat wit niet op b7 kan slaan.} 23.
Rxd7 (23. Rxb7 Qh4 24. h3 Bxh3 $19) 23... gxh2+ {Dit tussenschaakje redt zwart.
} 24. Kh1 $6 {Rob slaat de de volgende zet alsnog op h2. Hij had dat dus beter
meteen kunnen doen, vooral omdat Dh4+ niet gaat. We hadden dit trouwens
allebei gemist.} (24. Kxh2 Qh4+ $2 (24... Qxd7) 25. Kg1 Rxd7 26. Bb5 $1 {
[Rob: Ik dacht inderdaad niet veel meer dan: "Als ik meteen sla, komt de dame
op h4". Ik denk trouwens dat wit na 24.Kxh2 Dxd7 25. Th1 Lf6 26.Dd2 gevolgd
door Pd3 nog steeds op winst staat.]}) 24... Qxd7 25. Kxh2 $2 {Na lang
nadenken gespeeld. De stelling was toch niet zo makkelijk voor wit als Rob wel
dacht toen hij 22.Tc7 speelde. Op zichzelf is slaan op h2 niet zo slecht, maar
zwart krijgt nu daadwerkelijk aanvalskansen, en dat is -vooral psychologisch-
ook wat waard. De consoliderende zet Lf2 haalt alles er voorlopig uit, en ook
Pd3 met het idee Dc2 en Tc1 ziet er goed uit voor wit.} (25. Bf2 {en nu
bijvoorbeeld:} Bf6 26. Nd3 Ng7 27. Qc2 Nh5 28. Rc1 $16) (25. Nd3) 25... Bf6 {
Met de koning op h2 bieden de zwarte velden opeens kansjes. Het grappige is
dat hoewel er objectief (met Fritz erbij) nog niet zoveel aan de hand is voor
wit, het initiatief hier eigenlijk al bij zwart ligt: hij is teruggekomen
vanuit verloren positie en kan nu zelfs voorzichtig aan echte dreigingen gaan
denken.} 26. Qb3 (26. Bf2 Bh4 $5 (26... Qe7 $132) 27. Bxh4 Nxh4 28. b4 Rg7 $1)
(26. Rh1 $5) 26... Bh4 $2 {Lijkt sterk, maar laat Lb5 toe. Zwart had eerst De7
moeten doen.} (26... Qe7 27. Bb5 (27. Nd3 Bh4 28. Rh1 Nc7 29. Kg1) 27... Ng7 $1
28. Nd3 Nh5 {en hoewel z wart al beter staat dan ooit tevoren, is het toch
niet duidelijk hoe de aanval concreet van de grond moet komen. [Rob: Ik vind
dat wit nog steeds duidelijk beter staat na bijv.} 29. Qc2 {gevolgd door Dc8.})
27. Bf2 $2 {Dit is de echte fout. Beide spelers hadden over het hoofd gezien
dat Lb5 wel degelijk kan.} (27. Bb5 $1 Bg3+ 28. Kg1 Qe7 29. Bxe8 Qxe8 (29...
Qh4 $2 30. Bxf7+ Kxf7 31. Rf2 $1 $18 {is wits redding.}) 30. Nd3 Qe7 31. Nf2 $1
{en wit kan alles verdedigen.}) 27... Bg3+ $1 28. Bxg3 fxg3+ 29. Kxg3 Qd8 {
De witte koning staat nu wel heel erg op de tocht. [Rob: Deze zet met dubbele
aanval had ik gemist.]} 30. Kf2 {Geen commentaar van Arne, maar de zet
verdient een ?. Als ik zijn volgende zet had zien aankomen had ik wel Th1
gespeeld, bijv.} (30. Rh1 Qg5+ (30... Qxa5 31. Qb5 Qd8 32. Kf2 {is goed voor
wit.}) 31. Kf2 Nf6 32. Qb4 (32. Qa4 $2 Ng4+ 33. Kf1 Qe3 34. Qe8+ Nf8 (34... Kg7
$2 35. Rxh7+) 35. Qxf7+ Kxf7 36. fxg4 Qxe4 37. b3 Kg7 $19) 32... Ng4+ 33. Kf1
Qe3 34. Qb6 {en hoewel de zwarte stukken er dreigend bij staan, zie ik niet
hoe zwart kan winnen.]}) 30... Nf6 {Binnenkort staan de paarden op g4 en f4.
Het nu volgende bombardement laat Rob gelaten over zich heenkomen, niet meer
in staat om terug te vechten.} 31. Qa4 {Mogelijk had wit het hier wat taaier
kunnen spelen, maar het was al geen pretje meer.} (31. Qb5 Nxe4+) 31... Ng4+
32. Kg1 Nf4 33. Qb5 $6 {Beter was Lc4, maar ook dan is de zwarte aanval
vreselijk sterk} (33. Bc4 Ne3 34. Rf2 Rg7 {en zwart doet rustig h6 en haalt
dan zijn dame erbij. De aanval blijft moordend.}) ({[Rob: Dat ?! mag rustig
een ? zijn. Als er nog redding is voor wit dan moet dat zitten in het geven
van de kwaliteit, bijv. hier misschien} 33. Rf2 $5 Nxf2 34. Kxf2 Rg7 ({Andere
zetten lijken niks op te leveren bijv.} 34... Qh4+ 35. Kf1) (34... h5 35. g3)
35. g4 (35. Kf1 Kh8 36. Bd1 Qh4 37. g4 Qh1+ 38. Kf2 h5 $17) 35... Qh4+ 36. Ke3
h5 {ziet er wel goed uit voor zwart, maar duidelijk is het toch niet.]}) 33...
Ne3 34. Rf2 $2 {Verliest op slag, maar de volgende variant toont aan dat zwart
gewoon teveel punten in de aanval heeft.} (34. b4 Qh4 35. Rf2 (35. Qe8+ Rf8 36.
Qd7 Nxe2#) 35... Qg3 36. Qe8+ Rf8 37. Qd7 Rf5 $1 {Elegant en winnend.} 38. Qe8+
({[Rob:Is dit niet iets te elegant Arne? Na} 38. exf5 Nh3+ 39. Kh1 Nxf2+ 40.
Kg1 Nh3+ 41. Kh1 Qxe1+ 42. Kh2 {is er geen winst. I.p.v. 37...Tf5 had zwart
Pf5! moeten spelen met winst. ]}) 38... Kg7 39. Qd7+ Kh6 40. Qxd6+ Kh5 $19)
34... Rg7 $1 {en wit gaf het op. een slechte, maar voor beide spelers denk ik
leerzame partij. [Rob: Ik weet niet of ik iets geleerd heb van deze partij. Ik
zie het meer als een bevestiging van hoe weinig ik zie als energie en
inspiratie ontbreken. Maar dat wist ik al. ]} 0-1

[Event "HSG-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2001.11.03"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nikolic, Pedrag"]
[Result "0-1"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2652"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "130"]

{Het werd na al mijn wanprestaties in de interne weer eens tijd op een potje
te winnen. Piket leek daarvoor een geschikte tegenstander, maar helaas was die
er niet bij. Tot mijn verbazing kwam Pedrag Nikolic tegenover mij zitten. Ik
heb wel vaker tegen IGM's gespeeld maar nog nooit tegen 2652. Zijn solide
reputatie kennende, bedacht ik dat remise toch ook wel mooi zou zijn.} 1. Nf3
Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 {Ik herinnerde me hier dat Kramnik onlangs schreef dat
hij deze stelling zo vaak met wit gespeeld had, dat hij er schoon genoeg van
had en nu maar eens achter de zwarte stukken wilde zitten.Ik heb dit geloof ik
maar 1 keer met wit gespeeld, tegen Scheeren in he NK'82, dus ik was best
tevreden.} 4. Qc2 {Ik wist dat Kramnik ook vaak 4.Db3 heeft gespeeld, maar ik
doe geen zetten die ik niet snap.} c5 ({De tekstzet heeft ten doel om niet
direct het loperpaar op te geven. Ik weet alleen iets af van} 4... O-O 5. a3
Bxc3 6. Qxc3 b6 {en nu speelde Kramnik meestal 7.g3 maar was later tot het
inzicht gekomen dat 7.e3 kansrijker was.}) 5. a3 Ba5 {Ik weet dat dit bestaat,
maar daar houdt het dan ook mee op.} 6. e3 {Gebruikeli jker schijnt g3 te zijn.
Als zwart i.p.v. La5 op c3 geruild had, was e3 weer wel de gebruikelijkste zet.
Tsja.} O-O 7. Be2 (7. d4 b6 8. Be2 (8. Bd3 Bb7 9. O-O Bxc3 10. Qxc3 Be4 11. Be2
Nc6 {is ook niet veel}) 8... Ba6 9. O-O Bxc3 10. Qxc3 cxd4 11. Nxd4 d5 $11 {
Ree-Tal, Wijk aan Zee 1976}) 7... Nc6 {Als zwart d5 wil spelen, dan had hij
dat beter meteen kunnen doen.} ({Kramnik geeft} 7... d5 8. Na4 b6 9. b3 dxc4
10. bxc4 Nc6 11. Bb2 Re8 12. Nc3 Bxc3 13. Bxc3 e5 14. O-O Bg4 15. d3 Qe7 $11 {
Zheliandinov-Sulypa, Lvov 1999}) 8. O-O d5 $6 ({Beter is} 8... Qe7 {Bijv.
Fritz geeft} 9. d4 d6 10. Rd1 Bxc3 11. Qxc3 b6 12. b4 Bb7 13. Bb2 Rfc8 14. dxc5
dxc5 15. b5 Na5 16. Nd2 a6 17. a4 Ra7 $11) 9. Na4 $1 Bb6 {Ziet er wat vreemd
uit, maar andere zetten hadden ook bezwaren.} (9... b6 10. d4 $1 $16) (9...
dxc4 10. Qxc4 Bb6 11. b4 (11. Nxc5 $2 Na5 12. Qc2 Bxc5 13. b4 (13. Qxc5 $2 Nb3)
13... Be7 14. bxa5 Qxa5 $11) 11... cxb4 12. axb4 $14) 10. cxd5 Qxd5 {Deze
stelling blijkt bekend uit een partij van Christianssen die hij met zwart won.
Wit vervolgde met het verrassende 11. b4 die door zwart niet genomen werd.} 11.
d3 {Dit leek me beter dan het alternatief} (11. b3 {Ik was bang dat deze pion
wel eens zwak kon worden, maar dat blijkt niet het geval, bijv.} e5 12. Bb2 Bg4
(12... Na5 $2 13. Nxb6 axb6 14. Bc4 {en pion e5 valt.}) 13. Rfc1 e4 14. Bc4 Qh5
15. Ne1 Ne5 16. Bb5 $14) (11. b4 cxb4 $6 12. axb4 Nxb4 13. Qb1 Ba5 14. Ba3 Qd6
15. Nb2 $1 $18) 11... Bd7 {Tijdverbruik: wit 24', zwart 32'.} ({Ik verwachtte
eerder} 11... e5 {waarop ik ook} 12. Nd2 {van plan was, bijv.} Be6 {verhindert
Pb3} 13. Bf3 Qd6 14. Nc4 {en wit staat duidelijk beter.}) 12. Nd2 $5 {Een
moeilijke beslissing. Ook 12.Ld2 gevolgd door Tac1 ziet er goed uit. , bijv.} (
12. Bd2 Rac8 13. Rac1 Ne7 14. Nxb6 axb6 15. Bc3 Bb5 16. Rfd1 Rfd8 17. Ne5 {
en wit heeft niks te klagen.}) 12... Ne5 {na en kwartier nadenken.} 13. Nxb6
axb6 14. Nc4 Nxc4 15. dxc4 {De stelling die ik voor ogen had, toen ik Pd2
speelde. Ik wilde nu een opstelling innemen met een loper op b2 en als zwart
het toelaat, pionnen op e4 en f4.} Qe5 {Een enigszins provocerende zet. Zwart
lokt f4 uit en ik zie niet wat daar mis mee is.} 16. f4 Qd6 17. Rd1 ({Met} 17.
b3 Bc6 18. Rd1 Qe7 19. Bb2 Ne4 20. Bf3 f5 {heeft wit veld e4 weggegeven maar
daar staat tegenover dat de loper op b2 onaantastbaar is. Toch geef ik liever
niks weg en zeker geen veld!} 21. Be5 Rfd8 22. Rxd8+ Rxd8 23. Rd1 Nd6) 17...
Qe7 18. Bf3 $6 {Overziet zwarts antwoord en geeft het voordeel weg.} (18. e4 e5
19. f5 Bc6 20. Bf3 $14) 18... e5 $1 ({Ik had alleen gekeken naar} 18... Bc6 19.
e4 e5 20. f5 {de stelling die ik dus had kunnen bereiken door met 18. e4 te
beginnen. Ook Nikolic vond dit beter voor wit.}) 19. Bd2 ({Fritz gelooft er
niks van en geeft} 19. Bxb7 $14 Ba4 20. b3 Qxb7 21. bxa4 {maar na} exf4 22.
exf4 Qe4 $1 23. Qxe4 Nxe4 24. Bb2 Rxa4 {moet Fritz dat het niks is voor wit.
Nikolic dacht dat het misschien gelijk is, maar veel makkelijker te spelen
voor zwart.}) 19... Bc6 20. Bxc6 bxc6 21. Re1 $1 Rfd8 22. Bc3 e4 23. Rad1 $11 {
Ook Lxf6 is gelijk spel.} ({Ik kon moeilijk afstand doen van mijn loper, maar
misschien is het wel de beste speelwijze, bijv.} 23. Bxf6 Qxf6 (23... gxf6 24.
Red1 Qe6 25. a4 $14) 24. Qxe4 Qxb2 ({Ook mogelijk is denk ik:} 24... Rd2 25. b3
Rad8 26. Qf3 Qc3 27. Rab1 R8d6 {en zwart heeft voldoende compensatie voor de
pion.}) 25. Qxc6 Rdb8 26. Qe4 Rxa3 27. Rxa3 Qxa3 {met gelijke kansen. Maar de
spelers zijn niet gelijk, dus je weet maar nooit.}) 23... Ng4 24. Rxd8+ Rxd8
25. h3 Nh6 26. Rd1 Rxd1+ 27. Qxd1 Nf5 {Er is geen sprake van tijdnood, beiden
hebben nog een half uurtje.} 28. Qd2 {Ik besloot zo solide mogelijk te spelen.
In aanmerking kwam ook Da4 of zelfsg4.} h5 29. a4 h4 30. b3 Kh7 31. Qe2 Kh6 32.
Kf2 f6 33. Qc2 {33.a5 was wel zo simpel voor remise, maar ik had nog de
stiekeme hoop dat ik een keer de dames kon ruilen, waarna b6 een zwakte is.} g5
34. fxg5+ fxg5 35. Ke2 {De koning staat niet veilig op de koningsvleugel.} Qd6
36. Be1 Qe6 37. Qc3 Kg6 38. Kd2 Qd6+ 39. Kc1 Qh2 {Lastig, 1 zet voor de
tijdcontrole. Gelukkig had ik nog 4 minuten.} 40. Qd2 ({Helaas weet ik niet
wat Nikolic gespeeld zou hebben op} 40. Qh8 {Voor zover ik ht nu kan bekijken
is het na 440...Dg1 remise, maar daarvoor speel je geen 39.. .Dh2. Alle andere
zetten lijken zelfs te verliezen voor zwart! Ik kan me niet meer herinneren
wat ik hier tijdens de partij dacht.}) 40... Qe5 ({Nikolic gebruikte zijn
laatste 10 minuten om het eindspel te bekijken na} 40... Qg1 41. Qf2 Qxf2 42.
Bxf2 {en als er iemand beter staat, dan eerder wit.}) 41. Kb1 {Hier liep ik de
twee trappen af naar beneden om een shaggie te roken en een cola te halen. Ik
liep daarna veel te snel die lange trappen op en toen ik weer op mijn stoel
zat, was ik volkomen buiten adem en had minstens 5'nodig om mijn adem weer
normaal te krijgen. Misschien dat hierdoor en door het storende lawaai in de
speelzaal, mijn concentratie afnam.} Nd6 42. Ka2 {Ook 42.a5 was weer een zet.}
Qe6 $2 {Maar dit is wel erg nonchalant van Nikolic. Helaas zag ik niet wat er
mis mee was.} 43. Qc3 $2 ({Nu had ik echter een goeie kans, bijv.} 43. a5 $1
bxa5 ({Ik kon echter de gevolgen niet overzien van} 43... b5 $6 44. cxb5 cxb5
45. a6 {Deze pion blijkt een goeie bliksemafleider te zijn.} Nc8 (45... c4 $2
46. a7 cxb3+ 47. Kb1 Nc4 48. Qd4 $18) 46. Qa5 Qd7 47. Bc3 Kf5 (47... b4 48. Bb2
Qe7 49. Qb5 $18) 48. Bb2 $1 Ke6 49. Qc3 $16) 44. Qxa5 {en zwart heeft ineens
problemen met zijn dubbele c-pion} Qe5 45. Qb6 $16) 43... Nf7 44. Qc2 Nh6 45.
Qd2 {Opnieuw was a5 wel zo verstandig al is het niet zo sterk als hiervoor.}
Qe7 {zwart wil g5-g4 spelen.} 46. Qf2 Qd6 47. Qc2 Kf5 48. Qf2+ Ke6 49. Bc3 $6 {
Die had beter op e1 kunnen blijven.} Nf5 {Hier begon ik me wat ongemakkelijk
te voelen. Temeer omdat ik nog de enige was die speelde en het behoorlijk
onrustig was in de speelzaal.} 50. Ba1 $5 ({Passieve verdediging vertrouwde ik
niet meer, bijv.} 50. Bd2 Qd3 51. Kb2 b5 52. cxb5 cxb5 53. axb5 Qxb5 54. Bc1
Qd3 55. Qd2 Kd5 {Toch is ook dit volgens Nikolic remise, omdat de witte dame
actief kan worden. Als de vermoeidheid toeslaat, begin je toch eerder spoken
te zien.}) 50... Qg3 51. Qb2 {Dit was de bedoeling van La1.} Kd7 52. Qd2+ $1
Ke8 {Na een kwartie r nadenken. Nikolic zei naderhand dat hij niet zag hoe hij
kon winnen. De tekstzet verrastte mij enigszins. Ik had Ke7 verwacht waarop ik
Db2 van plan was.} (52... Ke7 53. Qb2 Nxe3 54. Qg7+ Ke6 55. Qg6+ Kd7 56. Qf7+ {
met remise.} Kc8 57. Qe8+ {Riskant is nu} Kb7 58. Bb2 $1 Qxg2 $2 59. Qd7+ Ka6
60. Qxc6 Ka7 61. a5 $16) 53. Qb2 ({Zoals Nikolic aangaf, was er veel sterker:} 
53. Bf6 $1 Qxe3 {Dit hadden e niet bekeken en het lijkt me dat zwart moet
winnen al heb ik te weinig tijd om dit aan te tonen.} (53... Kf7 $6 54. Bd8 $1
{En wit staat zelfs beter. Ik had alleen gekeken naar} (54. Qd8 {maar dat
verliest na} Qxg2+ 55. Ka3 (55. Bb2 Ne7 56. Qxb6 Qxh3 57. Qxc5 Qf5) 55... Nxe3
$19) 54... Ke6 55. Bxb6 Nxe3 56. Bxc5 Nxg2 57. Qd8 $16) 54. Qd8+ Kf7 55. Bb2 $1
({Linke soep is} 55. Bxg5 Qf2+ 56. Ka3 Qd4 $1 57. Qxd4 cxd4 {Dit ziet er
verloren uit voor wit, maar misschien is dat niet zo.} 58. Kb2 Ke8 59. b4 Kd7
60. c5 bxc5 61. bxc5 Kc7 62. Kb3 Kb7 63. Kc4 d3 64. Kc3 Ka6 65. Bd8 {en zwart
komt niet verder. Maar ik vermoed dat zwart wel ergens kan winnen in deze
variant.}) 55... Nd4 {!} ({Riskant voor zwart is} 55... Ne7 56. Qxb6 Qf2 57. a5
Qf5 58. a6 e3 59. a7 e2 60. a8=Q e1=Q 61. Qh8) 56. Qxb6 {Bijv.} Qd3 57. a5 e3
58. Qb7+ Kg6 59. Bxd4 Qxd4 60. Qxc6+ Kf5 61. Qc8+ {met remise.}) 53... Qxe3 54.
Qf6 $2 ({Nikolic dacht dat ik misschien ook hier nog remise kon maken met} 54.
Qh8+ Kd7 55. Bf6 $1 Qd2+ 56. Ka3 {De grap is dat Pd4 winnend lijkt, maar wit
houdt veraasend toch remise.} Nd4 57. Qd8+ Ke6 58. Qe7+ Kf5 59. Qd7+ $3 {
en wit houdt eeuwig schaak.}) 54... Ne7 55. Qe6 $2 {De verliezende zet. Een
betere poging, maar waarschijnlijk ook verloren was} (55. Qh8+ Kd7 56. Qg7 Qd2+
57. Ka3 e3 58. Bf6 Qc1+ 59. Bb2 (59. Ka2 Qc2+ 60. Ka3 Qe4 $1 $19) 59... Qc2 60.
Qxg5 e2 61. Qe5 Nf5 62. Bc3 Qc1+ 63. Bb2 Qf1 64. Bc3 Nd4) ({Ik was eigenlijk
van plan om Le5 te spelen maar dat verliest ook:} 55. Be5 Qd2+ 56. Ka3 e3 57.
Qxg5 Qe1 58. Qh5+ Kd7 59. Qg4+ Kd8 60. Bf6 e2 61. Bxe7+ Kxe7 {en wit heeft
geen eeuwig schaak.}) 55... Qf2+ {Niet gezien, de rest behoeft geen commentaar.
} 56. Ka3 Qf5 57. Qd6 Kf7 58. Bc3 e3 59. b4 cxb4+ 60. Qxb4 Qd3 61. Kb2 e2 62.
Qb3 e1=Q 63. Bxe1 Qe2+ 64. Ka3 Qxe1 65. c5+ Nd5 {en opgegeven. Helaas was er
niet veel tijd meer om uitgebreid met hem te analyseren.} 0-1

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2001.12.13"]
[Round "13"]
[White "Van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E07"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "75"]

{Gezien mijn enorme achterstand in de interne was ik vastbesloten om deze
partij te winnen. Helaas wist Piet met solide spel mijn winstaspiraties al
snel in de kiem te smoren. Als je de partij snel naspeelt lijkt het een
typische oude mannenpartij. Toch blijk ik Piet nog enige kansen gegeven te
hebben die me tegen een type Nikolic noodlottig zouden zijn geworden. Ook in
ogenschijnlijk simpele stellingen blijkt het weer moeilijk om nauwkeurig te
spelen.} 1. d4 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 ({Vorig jaar speelde Piet tegen mij} 3. c4
c6 4. Qb3 dxc4 5. Qxc4 Qd5 {met gelijk spel. Interessanter was} (5... Be6 {
en na het voor de hand liggende} 6. Qd3 $2 {volgt verrassend} Bxa2 $1)) 3... e6
4. c4 Be7 ({Ik ga me toch eens verdiepen in het scherpe} 4... dxc4 5. Nf3 a6 6.
O-O Nc6) 5. Nf3 O-O 6. O-O c6 ({Misschien is het nauwkeuriger om het Gesloten
Katalaans te spelen via} 6... Nbd7) 7. Nc3 {De afgelopen twee weken heb ik
deze stelling zowel met wit als met zwart gespeeld waarbij wit de dame op c2
en het damepaard op d2 had.} Nbd7 (7... dxc4 8. Ne5) 8. b3 b6 9. Bb2 Ba6 10.
cxd5 {Slap gespeeld. Interessanter is bijv.} (10. a4 dxc4 11. bxc4 Bxc4 12. Nd2
Ba6 13. Bxc6 Rc8 14. Bg2) ({en ook} 10. Qd3 Rc8 {was boeiender geweest.}) 10...
cxd5 {Tijdverbruik wit 14', zwart 9'. Hier besefte ik weliswaar geen problemen
had maar dat op winst spelen ook zeer problematisch zou zijn.} 11. a3 Rc8 (
11... Bd6 {om na De7 de andere toren naar c8 te spelen, komt ook in aanmerking.
}) 12. Rc1 Bd6 13. b4 Qe7 $6 ({Beter was toch} 13... Bc4 14. b5 a6 15. a4 Qe7)
14. Qa4 {Merkwaardigerwijs was deze zet me geheel ontgaan.} Bc4 15. Nd2 a5 $1 {
32'/42'} 16. Nxc4 (16. bxa5 b5 $1 17. Nxb5 $2 Bxb5 18. Qxb5 Rb8 $19) 16... Rxc4
17. Nb5 Rfc8 18. Na7 $1 (18. Rxc4 Rxc4 19. Rc1 Rxc1+ 20. Bxc1 axb4 21. Nxd6
Qxd6 22. Bf4 Qf8 23. axb4 Qc8 24. b5 h6 {met gelijke kansen.}) 18... Rxc1 19.
Rxc1 Rxc1+ 20. Bxc1 axb4 $6 {Gedachteloos gespeeld. Nauwkeuriger was} (20...
Nb8 {om het witte paard van c6 weg te houden. Na bijv.} 21. Nb5 axb4 22. Nxd6
Qxd6 23. Bf4 Qc6 24. Qxb4 Nbd7 {staat het gelijk.}) 21. axb4 Qd8 ({Iets
nauwkeuriger is misschien} 21... Nb8 22. b5 h6 23. Nc6 Qc7 24. Bd2 {met iets
makkelijker spel voor wit.}) 22. Nc6 Qc7 {over 40'/28'} 23. b5 $6 ({Veel
sterker was} 23. Qa8+ Nb8 24. b5 h6 25. f3 $1 Kh7 26. e4 {en zwart heeft
problemen.}) 23... h6 24. Bd2 Kh7 25. Bb4 {Ik vraag me af of dit wel zo'n goed
plan is.} g6 26. Qa3 Ne8 $6 ({Opnieuw slordig, beter was} 26... Bxb4 27. Qxb4
Kg7 28. Qe7 Ng8 29. Qa3 {al staat wit nog steeds iets beter.}) 27. e4 $2 {
Dit leidt tot niks. Sterker was} (27. Qf3 Nb8 $5 (27... Ndf6 28. Bd2 {met
goede kansen.}) 28. Nxb8 Bxb4 29. Nc6 Bf8 {en zwart moet het kunnen houden.})
27... dxe4 28. Bxe4 Ndf6 29. Bf3 Kg7 30. Kg2 Bxb4 31. Qxb4 Qd6 32. Qc4 Nd5 33.
Bxd5 Qxd5+ 34. Qxd5 exd5 35. Ne7 Nc7 36. Nc8 Nxb5 37. Nxb6 Nxd4 38. Nxd5 {
met remiseaanbod.} 1/2-1/2

[Event "Groningen-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2001.12.15"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Werle, Jan"]
[Result "0-1"]
[ECO "D55"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2369"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "68"]

{Werle i.p.v. Tiviakov. Vorig seizoen bereikte ik nog zonder problemen remise.
Nu word ik kansloos geveegd. Het verhaal van de partij kan kort zijn. Zwart
speelt een ongebruikelijke versie van de Tartakower. Wit vind geen goede
opstelling. Zwart krijgt min of meer gratis een koningsaanval en besluit de
partij met een winnend torenoffer. Toch is dat niet het hele verhaal. Mijn
stelling dat je altijd kansjes krijgt (die je dan wel moet benutten!), wordt
weer eens bewaarheid.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 {Meestal, o.a. tegen mij vorig
seizoen, speelt Werle 2....b6} 3. Nc3 {Misschien had ik met 3.g3 b6 terug in
mijn voorbereiding kunnen komen, maar ik had geen trek in 3.g3 d5 met overgang
naar het Katalaans.} d5 4. d4 Be7 {Dit speelt Werle voor het eerst, al heeft
hij wel veel ervaring met wit tegen dit systeem.} 5. Bg5 {Ik was bang voor
voorbereiding tegen 5.Lf4 zoals ik in Lost Boys gespeeld had.} O-O 6. e3 b6 {
Opmerkelijk, de Tartakower zonder inlassing van h6 en Lh4. Ik meende me te
herinneren uit een ver verleden dat er geen specifieke methode was om van het
nalaten van h6 te profiteren. Men gaat ervan uit dat het voor zwart prettig is
om h6 in te lassen. Daarom besloot ik de gewone methode toe te passen die
tegen de Tartakower met h6 het populairst is.} 7. Rc1 Bb7 8. cxd5 exd5 9. Bxf6
({In het voortreffelijke boek van Paul van der Sterren over het Klassiek
Damegambiet lees ik tot mijn verrassing: [Noot WimN: En hier viel ik weer van
mijn geloof! Ik heb altijd begrepen dat de ruilactie Lxf6 Lxf6 cxd5 exd5
waarbij wit het loperpaar opgeeft, op deze manier ging om zwart te dwingen de
loperdiagonaal te plomberen met een pion! Maar inderdaad: als zwart dat
vrijwillig doet, waarom dan nog op f6 ruilen? Onlogisch!]} 9. Bd3 Nbd7 10. O-O
c5 11. dxc5 bxc5 12. Qe2 Qb6 13. Rfd1 Rfd8 {Witt-Radulov, Hamburg 1974. En nu
was} 14. e4 $1 {sterk geweest. Zo zie je maar weer. Vroeger lostte ik
openingsproblemen veel creatiever op. Ik herinner me overigens nu dat deze
partij al om 9 uur 's morgens begon en heel lang duurde omdat er uiteindelijk
een eindspel ontstond van T, dubbele f-pion en h-pion tegen 2 paarden, f- en
g-pion. Mijn vrouw, toen nog vriendin zou eind van de ochtend langskomen om
een foto te maken. Je speelt tenslotte niet elke dag tegen een sterke
grootmeester. Ik kwam in steeds grotere moeilijkheden en probeerde de partij
zo lang mogelijk te rekken. Uiteindelijk moest ik voor mijn fatsoen wel
opgeven. De foto is nooit gemaakt.}) 9... Bxf6 10. b4 Nd7 $5 {Wat is dit? Deze
stelling is, met of zonder h6, al honderden keren voorgekomen en iedereen
speelt hier c6 of c5.} 11. Qb3 ({Helaas is} 11. Nb5 Be7 $1 {eerder goed voor
zwart.} ({Minder sterk, maar zeker speelbaar is het verrassende} 11... c6 12.
Nd6 Be7 13. Nxb7 Bxb4+ 14. Ke2 (14. Nd2 $2 Qc7 15. Ba6 Nb8 $1 $15) 14... Qe7 $1
(14... Qc7 15. Qa4 $1 $16) 15. Qa4 Rab8)) 11... Be7 $1 {Pas deze zet is nieuw
en m.i. ook beter dan met c6 overgaan naar bekende stellingen. De stelling na
11.Db3 blijkt toch enkele malen te zijn voorgekomen, met name in partijen van
de Let Janis Klovans en zowaar, het is niet te geloven, in de partij
Witt-Timoschenko, Baden-Baden 1985. Ik moet toch mijn eigen partijen weer eens
gaan naspelen. Timoschenko antwoordde echter gewoon met c6 en even later b5.
Ik kwam gewonnen te staan maar herhaalde de stelling een keer teveel. Ik zakte
bijna door de grond toen Timoschenko na het uitvoeren van mijn laatste zet,
direct opstond en naar de arbiter liep om remise te claimen.} 12. Be2 $6 {
De eerste schablonez et. Vaak gaat de loper naar e2 om later naar f3 te
verhuizen. Onder de veranderde omstandigheden was Ld3 beter.} ({Bijv.} 12. Bd3
Nf6 13. O-O Re8 14. Ne5 a6 15. e4 {met wederzijdse kansen.}) 12... Nf6 13. O-O
Re8 14. Rfd1 $6 {De tweede schablonezet. Zwart is in het geheel niet van plan
om c5 voor te bereiden. Beter was 14.Pe5.} a6 15. a4 $6 {En de derde
schablonezet die nergens op slaat. Alleen met de zwarte pion op c6 zou dit zin
hebben.} ({De laatste kans om er nog iets van te maken was} 15. Ne5 Bd6 16. f4
Qe7 17. Bf3 Qe6 {met misschien wederzijdse kansen. Het is overigens duidelijk
dat in zo'n stelling de wite toren op f1 hoort.}) 15... Bd6 {Zwart heeft nu de
ideale opstelling ingenomen. Wit zit verlegen om een constructief plan.} 16.
Ne1 $2 {Weer een slechte. Ik hoopte iets te doen met een loper op f3 (g2) en
een paard op f4, maar daarvoor was het al te laat. Keepen met 16.Pfd2 en evt.
Pf1 was noodzakelijk.} Ne4 17. g3 $2 {Het beste was om met het schaamrood op
de kaken het paard weer terug naar f3 te spelen.} Re6 $1 {Zwart maakt optimaal
gebruik van het achterwege laten van h6 in de opening.} ({Toch was} 17... Qg5 {
m.i. nog sterker.}) 18. Ng2 ({Een alternatief was wellicht} 18. Bg4 Rh6 19. Nf3
) 18... Rh6 19. Nxe4 $6 ({Ik weet niet meer warom ik het taaiere} 19. Nf4 {
verworpen heb. Het had ermee te maken dat ik dacht dat ik toch nooit op d5 kon
slaan. Waarschijnlijk heb ik spoken gezien.}) 19... dxe4 20. Bf1 Qd7 21. Nf4 $6
g5 ({Een sterk alternatief lijkt} 21... Bxf4 22. exf4 Bd5 {maar zwart is bezig
met koningsaanval.}) 22. Ne2 Re8 23. Nc3 Qf5 {Beide spelers hebben hier nog
30'.} 24. Rd2 {Gericht tegen het torenoffer op h2 dat er levensgevaarlijk uit
ziet. Bijv.} (24. Bg2 Rxh2 $5 ({Een rustiger speelwijze is} 24... g4) 25. Kxh2
Qxf2 26. Rc2 Qxe3 (26... Qxg3+ 27. Kg1 Re6 28. Rf2 Qxe3 {lijkt niet door te
slaan.}) 27. d5 {only move.} g4 $1 {met de bedoeling Te8-e5-h5.} 28. Re2 Qxg3+
29. Kg1 Re5 30. Qb2 Rh5 {dreigt Th1!} 31. Kf1 Rf5+ 32. Rf2 Rxf2+ 33. Qxf2 Qxc3
{en zwart moet gewonnen staan.}) 24... g4 $5 {Deze zet verrastte me nogal. Het
is een zware beslissing. Zwart wil natuurlijk Dh5 spelen, maar anderzijds
blokkeert pion g4 eventuele acties van Lc8.} 25. Be2 $2 {Ik beschikt e over
drie mogelijke verdedigingen. Na Dh5 reageren met h4 gxh3 Kh2, maar dat leek
me niks. Of pion h2 offeren en ondertussen tegenspel met Pd5 te krijgen. Dat
leek me wel speelbaar. Ik koos echter helaas voor de derde mogelijkheid die
Dh5 verhindert wegens h4. Ik had wel eerst 'berekend' dat het torenoffer niet
winnend was.} Rxh2 $3 {Toch! Zelfs voor Fritz is het moeilijk te zien dat dit
wint. In de analyse achteraf waren we niet toegekomen aan dit moment. Dus ik
weet niet wat Werle precies berekend had.} ({Ik had trouwens gerekend op} 25...
Ree6 {waarop ik} 26. Bc4 {van plan was.}) 26. Bxg4 Qxg4 27. Kxh2 {Hier begon
Werle onverwacht bijna 10' na te denken. Kennelijk had hij een gat in zijn
winstvariant ontdekt.} Qh5+ $2 ({Winnend was} 27... Re6 28. Rh1 Qf3 $1 29. Kg1
Bxg3 30. Qd1 ({Ik dacht zelf dat} 30. fxg3 {mogelijk was en had overzien dat
e3 ongedekt was.} Qxe3+ (30... Qxg3+ $4 31. Rg2 {met damewinst.}) 31. Rf2 Qe1+
32. Kg2 e3+ {en wit loopt mat.}) 30... Bxf2+ 31. Rxf2 Rg6+ 32. Kf1 Qxh1+ 33.
Ke2 Qh4 $19 {Werle was Te6 oorspronkelijk van plan toen hij zijn toren offerde
maar moet toen ergens iets verkeerd berekend hebben. De tekstzet had niet
mogen winnen.}) 28. Kg2 $2 ({Ik wilde graag weglopen uit het hoekje en dacht
dat niet kon na} 28. Kg1 {wegens} Bc8 {waarna de witte dame niet op tijd terug
is voor de verdediging van de koningsvleugel. Ik overzag geheel (en Werle
vermoedelijk ook) dat de witte dame niet perse terug hoeft.} 29. Qd5 $1 {
Zeker in opkomende tijdnood (zwart heeft nog 12') is het lastig te zien hoe
zwart nu het beste kan spelen. Het beste is en misschien wel het enige lijkt me
} Bf5 {met het idee om de toren snel naar h6 te spelen.} ({Slecht is} 29... Qf3
30. Qg5+ Kh8 31. Nd5 Bxb4 {relatief nog het beste} 32. Rdc2 Bd6 33. Rxc7 Bxc7 (
33... Bh3 34. Nf4 $18) 34. Rxc7 $16) 30. Ne2 Re6 $1 (30... Bxb4 31. Nf4 Qg4 32.
Rxc7 Be6 33. Nxe6 Rxe6 34. Qd8+ $1 Kg7 35. Qd7 Qg6 36. Rb2 $18) 31. Nf4 Bxf4
32. exf4 ({Gevaarlijk maar misschien speelbaar is} 32. Qd8+ Kg7 33. exf4 e3 $1
34. fxe3 Qf3 35. Rf2 Qxe3 36. Qxc7 Be4 37. f5 Qh6 38. f6+ Kg6 39. Rh2 Qe3+ 40.
Rf2 Rxf6 41. Rcf1 Rxf2 42. Rxf2 Qe1+ 43. Rf1 Qe3+ {met remise.}) 32... Rd6 (
32... e3 33. fxe3 Rxe3 34. Qd8+ Kg7 35. Qh4 $16) 33. Qa8+ Kg7 34. Qe8 Rh6 35.
Qe5+ {en wit geeft eeuwig schaak.}) 28... Qf3+ 29. Kf1 $2 {Opnieuw die drang
om weg te lopen uit het hoekje. Ik heb in het geheel niet gekeken naar het
betere} (29. Kg1 {met de dreiging Dd1. bijv.} Bxb4 {is er iets beters?} 30. Qd1
(30. Qxb4 Re6 31. Ne2 Rh6 32. Kf1 Rh1+ 33. Ng1 Bc8 {en wit loopt mat.}) 30...
Qf5 31. d5 Re5 32. Qf1 {en ik zie niet hoe zwart op winst kan spelen.}) 29...
Bc8 {hierna staat zwart op winst.} 30. Rdc2 {only move} Bxg3 31. Nd1 Be6 $1 32.
d5 $6 ({Hardnekkiger is} 32. Qc3 Bd6 33. Ke1 Bd7 $1 {en dit moet gewonnen zijn
o.a. met behulp van een snelle opmars van de h-pion.}) 32... Bg4 $6 ({Nog
sterker was} 32... Qh1+ $1 33. Ke2 Qh5+ 34. Ke1 Bxd5 {maar zwart had nog een
paar minuten.}) 33. Ke1 Bd6 34. Kd2 $4 {Typisch zo'n partij die je dan afsluit
met een blunder. Ik was van plan om} (34. Qc4 {te spelen, maar schrok toen van
de mogelijkheid} a5 35. bxa5 bxa5 36. Nc3 Bb4 {wat inderdaad vervelend is.}) ({
Zwart kan ook anders spelen na} 34. Qc4 {bijv.} h5 ({Werle was trouwens} 34...
Re5 {van plan.} 35. Nc3 {en zwart moet tot de tijdcontrole toch nog een paar
goede zetten doen.}) 35. Nc3 h4 36. Qf1 h3 37. Kd2 h2 {lijkt de makkelijkste
methode.}) 34... Qe2+ 0-1

[Event "Ordina-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.01.05"]
[Round "5"]
[White "Gurevich, Mikhail"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D24"]
[WhiteElo "2636"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "81"]

{De opstelling van Ordina was voor mij een verrassing. Ik had gerekend op
Chuchelov of Van den Doel aan bord 2. Gurevich zou wel op 1 zitten als hij al
meedeed. Bij mijn voorbereiding had ik mij t.a.v. Van den Doel beperkt tot:
"Ik bedenk wel voor het bord of ik Frans of Siciliaans speel." Voor Chuchelov
had ik een halve vrijdag besteed aan de Weense variant van het Damegambiet.} 1.
d4 d5 {De zetvolgorde kostte me enige hoofdbrekens. Tegen Chuchelov zou ik via
1....Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 d5 4.Pc3 of 1.Pf3 d5, enz. het Weens bereikt hebben.
Gurevich speelt echter 3.Pc3 omdat hij graag tegen Nimzoindisch speelt.} 2. c4
e6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 {Gelukkig geen ruilvariant. Gurevich speelt dat ook
vrijwel nooit.} dxc4 {Ik zelf speel dit voor het eerst, maar opmerkelijker is
dat deze stelling niet is voorgekomen in de toernooiprakktijk van Gurevich.
Hij dacht gelijk 10' na. Op mijn normale 4...Le7 zou warschijnlijk 5.Lf4
gevolgd zijn.} 5. e4 {Ik had bij mijn voorbereiding ook veel aandacht besteed
aan 5.Da4+ wat veel door Karpov gespeeld is en onlangs nog in de fraaie partij
Korchnoi-Polgar. Ook 5.e3 was niet aan mijn aandacht ontsnapt, bijv.
Kramnik-Kasparov.} Bb4 6. Qa4+ {Tja, die had ik niet echt bekeken. Ik
herinnerde me vaag dat het niks bijzonders was voor wit.} ({De hoofdvariant
van het Weens onstaat na} 6. Bg5 c5 7. Bxc4 cxd4 8. Nxd4 Bxc3+ 9. bxc3 Qa5) ({
Ook} 6. e5 {is interessant.}) 6... Nc6 7. Bg5 Bd7 8. Qc2 {Hier trok Gurevich
een kwartier voor uit. Ook 8.Dd1 is wel gespeeld.} h6 9. Bxf6 ({Het
alternatief was} 9. Bd2 {waarop} b5 $1 {het beste is. Dat had ik vast wel
gevonden.}) (9. Bh4 $2 {faalt op} g5 10. Bg3 g4 {en pion d4 valt.}) 9... Qxf6
10. e5 Qf4 11. Rd1 b5 12. Qe2 ({De eerste nieuwe zet. In Chesslab vond ik nog
drie partijen die verder gingen met} 12. Be2 Ne7 13. O-O Bc6 {en laten we
zeggen dat het onduidelijk is. De tekstzet heeft de bedoeling om de loper naar
g2 te ontwikkelen.}) 12... Ne7 13. g3 Qg4 $1 ({Sterker dan} 13... Qf5 14. Nh4
Qh7 15. Bg2 {en zelfs Fritz geeft zwart nauwelijks voordeel ondanks pluspion.})
14. h3 Qh5 15. Bg2 (15. g4 {verzwakt veld f4.} Qg6 16. Nh4 Qg5) 15... Nd5 ({
Ik zou graag mijn loper naar de lange diagonaal willen brengen maar dat faalt
op} 15... Bc6 $2 16. g4 Qg6 17. Nh4 Qg5 18. Bxc6+ Nxc6 19. Qe4 {met problemen
voor zwart.}) ({Wel interessant vond ik} 15... Rd8 {Ik wist niet of dit beter
was dan de tekstzet. Op een gegeven moment moet je gewoon een zet doen. Beide
spelers hebben hier ca. 3 kwartier gebruikt.}) 16. Qc2 Bxc3+ {We hadden na
afloop geen bord om te analyseren en deden dat in de bar uit ons hoofd. Dat
was vrij lastig want hij doet regelmatig nogal stellige uitspraken die hij
even later weer intrekt. Zo keurde hij deze zet in eerste instantie af. Toen
ik repliceerde dat hij op elke andere zet zou rokeren waarna ik toch op c3
moet slaan om te voorkomen dat er een paard op e4 komt, zei hij meteen: Yes,
you're absolutely right.} ({Toch is het best mogelijk dat er betere zetten
waren. Ik wilde in ieder geval niet te snel rokeren omdat ik bang was dat mijn
dame misschien in problemen zou komen en dan via h7 moet vluchten. Interessant
is wel bijv.} 16... Bc6 {wat wit's rokade verhndert.} 17. g4 (17. O-O $2 Bxc3
18. bxc3 Nf4 $1 19. gxf4 {only move} Bxf3 {en zwart's pluspion heeft inmiddels
gezonde vormen aangenomen.}) 17... Qg6 18. Qxg6 fxg6 19. Nd2 O-O $15) 17. bxc3
Qf5 $1 {Dit was mijn bedoeling. Als wit dames ruilt kan er geen paard meer op
e4 komen. Zwart staat iets beter en loopt in ieder geval geen risico's. Ik
verwachte echter dat hij niet zou ruilen en dan sta ik sowieso beter al heeft
wit ook practische kansen.} 18. Qc1 ({Op} 18. Qb2 {was ik} Qe4+ 19. Kf1 a5 {
van plan, bijv.} 20. Nh4 Qh7 21. a3 O-O 22. Kg1 Rfb8 {met groot voordeel voor
zwart.} 23. Kh2) 18... Qe4+ 19. Kf1 Bc6 {Hier of misschien op de vorige zet
was Gurevich bang voor een idee waar ik in het geheel niet naar gekeken heb:} (
19... b4 $5 20. cxb4 Ba4 21. Nh4 Qh7 {Ik ben blij dat ik dit idee niet gezien
heb. Het zou me veel tijd gekost hebben en ik ben ook niet overtuigd dat het
beter is dan wat ik speel.}) (19... a5 {kwam ook hier sterk in aanmerking en
was waarschijnlijk het beste. Ik koos voor 19....Lc6 omdat ik na een eventueel
Ph4 en Lxd5 met de loper terug wilde slaan.}) 20. Kg1 Qh7 $6 ({Gewoon het
natuurlijke} 20... O-O {was waarschijnlijk toch beter. Beide partijen hebben
hier nog 35' voor de resterende 20 zetten. Ik wilde tijdnood voorkomen en
gebruik de komende 10 zetten te weinig tijd om de stelling goed te doorgronden.
Ik had tijdens de partij het idee dat mijn dame een keer terug moet naar e7 of
b6 en dat dat bemoeilijkt zou worden door de rokade. Ook was ik wat huiverig
om a5 te spelen omdat dan wit lastig a4 zou kunnen spelen. Allemaal wat vage
gedachten of misschien wel angsten want zo'n grootmeester ziet alles, denk je
toch onwillekeurig. Nu ik in alle rust naar de stelling kijk, zie ik vrij van
spanningen, dat ik prima sta en me zorgen heb zitten maken om niks.}) 21. Kh2
Qg8 {Ik volg consequent mijn plan, maar opnieuw was rokade beter.} 22. Nd2 Qf8
23. Ne4 Qe7 24. Nc5 Qd8 $2 {Dit is overdreven. Dedame is terug en nu had ik
toch echt moeten rokeren en de f-toren naar b8 spelen. Ik sta dan nog steeds
ietsje beter.} (24... O-O) 25. Qb2 Qb8 26. Rb1 a6 27. Qd2 Qb6 28. f4 Ne7 29. a4
O-O {eindelijk!} 30. Rhf1 ({Nuttig lijkt me eerst} 30. a5 $5 Qa7 (30... Qxa5 $2
31. Bxc6 Nxc6 32. Ra1 Qb6 33. Nd7 {met kwaliteitswinst.})) 30... Rfd8 {Wit nog
21', zwart nog 13' voor 10 zetten.} 31. Qe2 Rab8 (31... Bxg2 32. Qxg2 c6 {
was ook geen slecht idee.}) 32. g4 Bxg2 33. Qxg2 Nd5 34. Rf3 Qc6 ({Interessant
is de Fritzzet, waar ik ook een halve minuut naar gekeken heb:} 34... Nxc3 35.
Rxc3 Rxd4 36. Ne4 Qb7 {maar ik kon het niet overzien en beschouwde het als een
paniekreactie. De echte paniek komt echter toch.}) 35. f5 b4 $2 {wit nog 5';
zwart nog 2'.} ({Veiliger was natuurlijk} 35... Rf8 {en zwart moet de
koningsaanval kunnen opvangen, lijkt me. Bijv.} 36. Rg1 bxa4 $5 37. g5 exf5 38.
Rxf5 a3 39. Rf6 Qxf6 $1 40. gxf6 Rb2) 36. fxe6 fxe6 37. g5 {Gurevich zette
deze pion met kracht naar voren en ik raak gelijk in paniek.} hxg5 $2 ({
Noodzakelijk was} 37... h5 38. g6 Ne7 (38... bxc3 {en wit zal wel winnen, bijv.
} 39. Qg5 $1 Nf6 $1 40. exf6 $1 Qxf3 41. f7+ Kh8 42. Rf1 Qe2+ 43. Qg2 Qxg2+ 44.
Kxg2) 39. Rbf1 {en ik zie nog niet direct een winst voor wit, bijv.} bxc3 40.
Qg5 Rf8 41. Rxf8+ Rxf8 42. Rxf8+ Kxf8 43. Qxh5 c2) 38. Qxg5 Re8 39. cxb4 Ne7 $2
({Een blunder met de vlag op vallen, maar veel maakt het niet uit.} 39... Re7
40. Rbf1 {en zwart is machteloos.}) 40. Rg1 g6 41. Rf6 {en ik gaf
teleurgesteld op.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.01.10"]
[Round "14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "0-1"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2146"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "98"]

{Het is gebruikelijk dat de winnaar een partij van aantekeningen voorziet,
maar Francis is vandaag naar Wijk aan Zee afgereisd om tegen Jos te gaan
schaken, zodat ik het maar zal doen. Het was trouwens best een interessante
partij en ik ben de laatste maanden gewend om mijn nullen te analyseren. Het
eerste deel van de partij werd beinvloed door de dartmatch tussen Van
Barneveld en King, het tweede deel, zeg maar vanaf zet 20 door tijdnood.} 1.
Nf3 Nf6 2. c4 e6 {Toch wel verrassend. Ik had me net ingesteld op lange reeks
theoretische reeks KID-zetten, maar Francis heeft andere plannen.} 3. Nc3 b6 4.
g3 Bb7 5. Bg2 d6 {Hiermee geeft Francis te kennen dat hij het egelsysteem 
(hedgehog) nastreeft. Het is gebruikelijker omdat via 5....c5 in te luiden.} 6.
O-O Be7 7. Re1 Nbd7 {Dit is misschien onnauwkeurig.} 8. e4 c5 9. d4 cxd4 10.
Nxd4 Qb8 11. f4 {Het is duidelijk dat er iets niet goed gegaan is bij zwart.
Ik heb alleen maar simpele ontwikkelingszetten gedaan en sta duidelijk beter.
Als je de stelling na 10....Db8 aan Fritz geeft en vraagt naar 10
alternatieven voor wit te kijken dan geeft hij van alles, inclusief mijn 11.f4
wat hij het beste vindt, maar niet de enig andere zet die ik een minuut of 5
overwogen heb. Het gaat om het stukoffer op d5. Echt belachelijk is het toch
niet, bijv. Ik had echter geen zin in onduidelijke verwikkelingen, vond mijn
11.f4 ook prima, en spoedde mij weer naar de bar voor Barney-King.} (11. Nd5
Bd8 {Dit is eigenlijk de voornaamste reden waarom ik Pd5 naliet. Kan zwart het
offer aannemen?} (11... exd5 12. exd5 Ng8 (12... Kd8 $2 13. Nc6+ Bxc6 14. dxc6
$18) (12... Kf8 13. Nc6 Bxc6 14. dxc6 Ne5 15. c7 {met ruime compensatie.}) 13.
Nf5 Kf8 (13... g6 14. Qd4 f6 15. Bh6 {met gevaarlijke aanval.}) 14. Nxg7 {
en heeft voldoende compensatie.})) 11... h5 {Francis hee ft gelukkig een
kwartier nagedacht en komt nu met een opmerkelijk plan. De tekstzet is in
eerste instantie bedoeld om na een evt. e4-e5 met het paard naar g4 te kunnen.
Maar er zit nog een idee achter dat ik hier nog niet doorzag.} 12. h3 h4 13. g4
Nh7 {Dat was dus het idee. Francis wil als het even kan met g7-g5 vervolgen om
veld 5 voor zijn paard te veroveren. Hier besloot ik het darten even te laten
voor wat het was en een poging te doen om in de partij te komen. Uiteindelijk
investeerde ik ruim een half ur in deze stelling. Het probleem is dat wit
beschikt over onwaarschijnlijk veel kandidaatzetten die allemaal voordel
beloven. Uiteindelijk begon het me te duizelen. Ik wist niet wat het beste was,
maar besloot tot een gezonde zet die voor Francis waarschijnlijk het
vervelendste was omdat het zijn plan verhindert. Toen ik vervolgens weer in de
bar kwam zag ik dat King uitgelopen was naar 4-1 en op het punt stond 5-1 te
maken en daarmee de partij te beslissen. Gelukkig mistte hij de double en
Barney kwam terug tot 4-2.} 14. g5 {Zoals ik al zei, de alternatieven waren
legio, van links naar rechts:} (14. Nd5 $5 exd5 (14... Bd8 15. Nb4 $14) 15.
exd5 Ndf8 (15... Kf8 16. Nc6 Bxc6 17. dxc6 Ndf6 18. c7 Qe8 19. Bxa8 Qxa8 20. g5
$16) 16. Nf5 Ng6 17. Qd4 $14) (14. Nf5 exf5 15. exf5 Bxg2 16. Kxg2 Nhf6 17. g5
Ng8 18. Nd5 Kf8 {levert niks op.}) (14. b3 {beetje slap maar goed voor wit.}) (
14. f5 {ook goed voor wit.}) (14. Qa4 {dit vond Francis een goeie.}) (14. Qe2 {
ook niks mis mee.}) 14... Nhf8 {Opnieuw beschikt wit nu over een hele serie
goede zetten. Ik had nu echter geen zin meer om opnieuw lang na te denken en
besloot voort te gaan met wat ik eerder gepland had. Barney was inmiddels
teruggekomen tot 4-3 en de kans op 4-4 was aanwezig.} 15. f5 {Niet slecht,
maar er was beter.} (15. Nf5 $1 {In tegenstelling tot vorige gelegenheden was
dit nu zeer sterk geweest, waarschijnlijk winnend. Bijv.} exf5 (15... Rg8 16.
Nxe7 Kxe7 17. b3 Ng6 18. f5 Nge5 19. g6 $16) (15... Kd8 {Een vreemde Fritzzet
maar misschien wel de minst slechte.} 16. Nxe7 Kxe7 17. Qd4 e5 18. Qf2 ({
Niet zo duidelijk is} 18. Nd5+ Kd8 19. Qd1 exf4 20. Bxf4 Ng6) 18... Ne6 19. f5
Nd4 20. Be3 $18) 16. exf5 Bxg2 17. Kxg2 Ne5 {ik zie niks beters.} 18. Nd5 Bd8
19. fxe5 dxe5 20. Qa4+ Nd7 21. Qc6 $18) 15... Qc8 {Wit staat natuurlijk beter,
maar het is niet duidelijk hoe ik het nu het beste kan aanpakken.} 16. Ndb5 ({
Het prozaische} 16. b3 Ne5 17. Ndb5 {evt. gevolgd door f6 was misschien het
beste.}) ({Het scherpe} 16. g6 {was in ieder geval het interessantste. Maar ik
zag niet wat ik moest doen na} Qxc4 {Alle andere mogelijkheden zijn sowieso
zeer goed voor wit. Echter gewoon verder ontwikkelen met} ({bijv.} 16... fxg6
17. fxe6 Ne5 18. Nd5 $18) 17. Be3 {en op} fxg6 18. Bf1 $1 Qc8 19. fxe6 Nc5 20.
Bb5+ Kd8 21. e5 $1 {ziet er zeer sterk uit.}) 16... Qc6 17. Bf4 {Ongeveer hier
hoorde ik dat Barney verloren had.} Ne5 $6 (17... e5 18. Be3 a6 19. Na3 {
was beter maar dan is het witte voordeel van structurele aard. Zwart heeft
geen tegenspel en daar houdt Francis helemaal niet van.}) 18. Rc1 $6 {Snel
gespeeld, want ik had nog maar 18' en Francis na zijn volgende zet ook. Na de
partij dachten we dat ik hier een goede mogelijkheid gemist had.} (18. f6 $5
gxf6 19. gxf6 Bxf6 20. Qxd6 $5 Nfd7 {In de analyse achteraf hadden we
voornamelijk gekeken naar} (20... Qxd6 21. Nxd6+ Ke7 (21... Kd7 22. Rad1 $1 $18
{Deze hadden we niet gezien, zwart heeft geen zetten meer.}) 22. Nxb7 Rb8 23.
Nd5+ exd5 24. exd5 Nfg6 25. Bh2 $16 {vind ik nog niet helemaal overtuigend.})
21. Nc7+ Kd8 22. Bxe5 Bxe5 23. Qxc6 Bxc6 24. Nxa8 Bxa8 (24... Bxc3 25. bxc3
Bxa8 26. a4 $14) 25. Rac1 $14 {Maar zwart heeft zeker compensatie voor de
kwaliteit, met name omdat de witte loper zo slecht is.}) 18... a6 19. Nd4 Qd7
20. b3 Qd8 {Beiden hebben hier nog minder dan een kwartier.} 21. Qd2 Rh5 22. g6
(22. Qe2 $5) 22... fxg6 23. fxe6 g5 $6 (23... Bc8 $5) 24. Nf5 $2 {Ai, daar
gaat het grote voordeel. Ik geef mijn belangrijkste pion weg, waarna g7 ook
weer gedekt staat.} ({Sterk was} 24. Be3 {bijv.} g4 25. hxg4 Rg5 (25... Nxg4 $2
26. Qe2 $1 $18) 26. Nd5 Rxg4 27. Kh1 $16) 24... Nxe6 25. Bxe5 $2 {Aangeslagen
door de vorige blunder, produceer ik weer een slechte.} (25. Be3 {is nog
steeds iets beter voor wit.}) 25... dxe5 {Ik heb nu nog 5' en zwart 9'.} 26.
Qe2 Bc5+ 27. Kh1 Rh7 {Achteraf gaf Francis hier de voorkeur aan:} (27... g6 {
maar dat is maar de vraag, bijv.} 28. Rcd1 Bd4 29. Nd5 {en ik zie niet hoe
zwart in het voordeel komt.}) (27... g4 {is een suggestie van Fritz maar dat
lijkt ook niet overtuigend na:} 28. Rcd1 Qg5 29. Qxg4 Qxg4 30. hxg4 Rg5 31. Na4
) 28. Nd5 $2 ({Opnieuw beter was} 28. Rcd1 Nd4 29. Nxd4 Bxd4 30. Nd5 {en de
situatie is onduidelijk.}) 28... Nf4 (28... g6 $5) 29. Qg4 $6 {zet een
valstrik maar beter was} (29. Qb2 $5 Nd3 30. Qc3 {onduidelijk.}) 29... g6 $1 ({
Francis tuint er niet in} 29... Nd3 $2 30. Rf1 Nf2+ 31. Rxf2 Bxf2 32. Rf1 $18)
30. Rcd1 $6 {Typische tijdnoodzet die verliezend is.} (30. Nfe3 $17) 30... gxf5
$4 {Met nog 3'op de klok ziet Francis niet wat hier mis aan is. Eenvoudig en
goed was:} (30... Nxd5 31. exd5 Bc8 $1 32. Rxe5+ Kf8 33. d6 {laatste kans!}
Raa7 $1 {en wit lijkt uitgepraat.} (33... gxf5 $2 34. Rxf5+ Bxf5 35. Qxf5+ Rf7
36. Qg6 $1 Raa7 37. Qh6+ Kg8 38. Bd5 {en zwart lijkt niet te kunnen winnen.
Ongelooflijk!})) 31. exf5 $4 {En ik dus o ok niet. Ik pakte de pion op f5 en
mijn hand ging naar de dame waarboven die bleef hangen. Ik zette de zwarte
pion weer neer op f5, keek nog eens en veranderde toen helaas van gedachten.} (
31. Qxf5 Rh6 {Dit blijkt de enige zet te zijn, maar ook onvoldoende:} (31...
Rf7 32. Qxe5+ Kf8 33. Qh8# {Stuitend dat we dit allebei gemist hebben.}) 32.
Nxf4 Bd4 33. Ne6 (33. Ng6 Qd6 34. Rf1 $16) 33... Qe7 34. Nxd4 exd4 35. Rxd4 $16
) 31... Nxd5 {Nu staat zwart gewonnen, beiden hebben nog iets meer dan een
minuut.} 32. Rxe5+ Kf8 33. Bxd5 Qf6 (33... Bxd5+ 34. cxd5 Bd6 $19) 34. Re6 Qc3
35. Rf1 $6 Bxd5+ 36. cxd5 Qd4 $6 37. Qxg5 $6 Qxd5+ 38. Kh2 Bd6+ 39. Kg1 Rg7 40.
Rg6 Qd4+ 41. Kg2 Qe4+ 42. Rf3 Qe2+ 43. Rf2 Qe4+ 44. Kg1 Rxg6 45. fxg6+ Kg8 46.
Qh6 {Pas hier hielden we op met vluggeren.} Ra7 47. Rf7 Bc5+ 48. Kf1 Qd3+ 49.
Ke1 Qg3+ {en ik feliciteerde Francis.} 0-1

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.01.10"]
[Round "14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "0-1"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2146"]
[Annotator "Moll,Witt"]
[PlyCount "26"]

{Arne: een interessante partij, waaruit ik eigenlijk alleen de openingsfase
wil lichten. Ik begrijp namelijk een aantal opmerkingen van Rob niet. Ik zal
proberen er zelf iets van te maken - daarbij in oogschouw nemend dat ik niets
van de Egel afweet -, en hoop dan natuurlijk op het verlossende woord van Rob.
Rob: Ai, hier wordt van mij het verlossende woord gevraagd. Laat ik nu maar
gelijk verklappen dat ik dat niet kan geven. Een jaar geleden, tijdens de
halve finales NK in Leeuwarden, verloor ik met wit nogal kansloos van Ruud
Janssen met het dameindisch. Ik was tijdens dat weekend nogal onder de indruk
van twee winstpartijen van Van de Mortel op Jan Werle (de tweede was een
rapidpartij). Mortel opent altijd 1.Pf3 en met name de anti-dameindische en
anti-nimzoindische opzet trok me aan. Al eerder hadden partijen van Kramnik
mijn aandacht getrokken. Ik besloot na dat weekend voorlopig 1.Pf3 te openen,
met name om het dame- en nimzoindisch te ontwijken. Ik heb het echter nooit
systematisch bestudeerd, het is alleen bedoeld om theorie te ontwijken! Het
type stelling ligt me goed, ook zonder theoretische kennis. Zie bijv. mijn
partij tegen Nikolic. Mijn volgende opmerkingen zijn dus niet gebaseerd op
theoretische kennis uit boeken of databases maar op gevoel en hopenlijk ook
een beetje gezond verstand.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 d6
6. O-O Be7 7. Re1 Nbd7 {Rob schrijft dat dit misschien onnauwkeurig is.
Inderdaad is deze zet volgens mijn database niet veel gespeeld. Waarom niet?
Als wit het met e4 en d4 speelt (zoals in de partij), komt het vaak neer op
zetverwisseling. Met e4 kan echter weinig mis zijn, dus . .. Rob: Deze opmerki
ng was gebaseerd op een vage herinnering dat Kramnik ergens beweerde dat het
nuttig is om Pbd7 uit te stellen ten gunste van a6, als je de hedgehogstelling
wilt spelen. Maar ik kan niet met concrete zetten aangeven iets aantonen.} 8.
e4 c5 {Een zoekfunctie op de database levert 71 partijen op met deze stelling.
Gezien het feit dat er voor beide kleuren sterke spelers bijzitten 
(Rogozenko-Wahls, 2000 en Vaganjan-Razuvajev, 1981 om er maar eens twee te
noemen), mogen we wel aannemen dat er weinig mis is met deze volgorde. Het
lijkt er dus op dat Pbd7 niet onnauwkeurig is, en de stelling speelbaar is
voor wit en zwart.} 9. d4 cxd4 10. Nxd4 {Dit lijkt de normaalstelling vanuit
deze volgorde. Beide spelers hebben eigenlijk alleen maar nuttige zetten
gedaan en de vraag is: hoe nu verder. Er is geen eenduidig antwoord; zwart
heeft talloze zetten geprobeerd (waaronder het door Francis gespeelde Db8), en
ook wit heeft vele plannen tot zijn beschikking.} Qb8 {Deze zet is zeker
bekend, maar de dame gaat meestal naar c7. De bedoeling is om Pb5 uit te
lokken, waarna de dame alsnog naar b8 gaat. De resultaten van zwart zijn in
die variant niet slecht. Rob: Nu ik er nog eens naar kijk, denk ik dat Db8 de
oorzaak is van de zwarte problemen. Ik blijf er namelijk van overtuigd dat
zwart problemen heeft omdat veel normale zetten niet meer gaan. 10....Dc7
leidt na 11.Le3 (11.f4!?) inderdaad tot normale stellingen, die ik overigens
graag met wit speel.} (10... Qc7 {is de meest gebruikelijke zet.}) (10... Qc8)
(10... Nc5) (10... a6) (10... O-O) 11. f4 {Rob schrijft hier: "Het is
duidelijk dat er iets niet goed gegaan is bij zwart. Ik heb alleen maar
simpele ontwikkelingszetten gedaan en sta duidelijk beter." Een opmerkelijk
citaat! Heeft zwart niet ook alleen maar simpele ontwikkelingszetten gedaan?
En waarom staat wit hier eigenlijk zo goed? Aan ruimtevoordeel kan het toch
niet liggen, als dat wel zo was, zou niemand ooit Egel spelen met zwart.
Eerlijk gezegd denk ik dat er niet zoveel mis is met de zwarte stelling. Het
is een kwestie van smaak of je dit met wit of zwart wilt spelen. Rob schrijft
dat hij het stukoffer Pd5 heeft overwogen. Zoals bijna alle legale witte
zetten in deze stelling, is ook dat al eerder gespeeld. Men zie:} (11. Nd5 $5
Bd8 {is de reden waarom Rob er niet op in ging! Maar als zwart al zo'n zet
moet doen, is dat toch juist een reden om het stukoffer wel te spelen?!
Overigens is deze zet waarschijnlijk wel de beste keuze. De varianten die Witt
geeft als zwart het stukoffer aanneemt, lijken me geen feest.} (11... exd5 12.
exd5 Ng8 (12... Kd8 $2 13. Nc6+ Bxc6 14. dxc6 $18 {wordt door Rob terecht als
winnend voor wit gegeven. Gek genoeg kwam het nog voor in de partij
Chumfwa-Uribe, 2000. Laten we het er maar op houden dat het hier twee niet al
te grote lichten betrof...}) (12... Kf8 13. Nc6 Bxc6 14. dxc6 Ne5 15. c7 $44)
13. Nf5 Kf8 (13... g6 14. Qd4 f6 15. Bh6 $40) 14. Nxg7 $44) 12. Nxf6+ Bxf6 13.
Nf5 Be7 14. Bf4 Ne5 15. Qe2 a6 16. Nd4 O-O $11 {en spoedig remise in
Krivoshey-Debnar, 1999.}) (11. Bg5 $6 {is gespeeld maar lijkt me geen
toppertje.}) (11. b3) (11. Qe2) 11... h5 $5 {Zoals Rob zegt een opmerkelijk
plan, en ook dit is al vaker voorgekomen. Men ziet, een nieuwe zet verzinnen
in zo'n normale stelling is zo eenvoudig nog niet! Alternatieven zien er
gevaarlijk uit voor zwart:} (11... O-O 12. f5 $1 (12. g4 $5 g6 13. f5 e5 14.
Nc2 Rc8 15. Ne3 g5 16. h4 h6 17. hxg5 hxg5 18. b3 {ziet er goed uit voor wit,
hoewel zwart won in Ishkush-Kabanov, 1999.}) (12. Be3 $5) 12... e5 13. Nc2 {
en wit staat beter, o.a. Prudnikova-Elscher, 1997.}) (11... Qc8 $6 {is
inconsequent, hoewel het voorgekomen is. De dame kan ook meteen naar c8.}) ({
Rob: Is de stelling wel zo normaal? Ik denk dat Francis ook zag dat de rokade
uiterts twijfelachtig was.} 11... O-O 12. e5 $1 {Rob: Dit was ik namelijk van
plan en niet 12.f5! waarvan ik het uitroepteken overdreven vindt. Ik heb ook
even in chesslab gekeken en ben verbaasd dat niemand hier 12.e5! speelt.
Overzie ik iets?} dxe5 (12... Ne8 13. Nc6 $18) 13. fxe5 Ne8 {Al het andere is
nog slechter.} 14. Nc6 Bc5+ 15. Be3 {Tot hier had ik tijdens de partij gekeken.
Het leek me zeer goed voor wit en ook nu met Fritz erbij blijf ik bij mijn
oordeel.} Bxc6 16. Bxc6 ({Ook} 16. Bxc5 Bxg2 17. Bxf8 {is niet slecht.}) 16...
Qxe5 17. Bxa8 Bxe3+ 18. Kg2 Nef6 19. Qf3 $16) 12. h3 h4 $5 $146 {Nieuw! Bekend
was hier twee zetten, die er beide een beetje verdacht uitzien. De tekstzet
heeft in ieder geval het voordeel consequent te zijn.} (12... a6 {het idee is
niet alleen Pb5 voorkomen, maar ook Ta7 en La8.} 13. Nd5 $5 Bd8 (13... exd5 14.
exd5 Nf8 15. Nf5 Ng6 16. Nxg7+ Kf8 $13 {is denk ik een betere poging.}) 14. e5
dxe5 15. fxe5 Ng8 16. Bf4 g5 17. Nf5 $1 $40 (17. Nxe6 $2 fxe6 18. Nf6+ Ndxf6
19. exf6 gxf4 20. f7+ Ke7 $4 (20... Kxf7 21. Qd7+ (21. Rxe6 Bxg2 $19) 21... Be7
) 21. Rxe6+ Kxe6 22. Bd5+ {1-0 Oms-Minneb o, 1997. Met dit soort
ogenschijnlijk mooie aanvalspartijen maar in werkelijkheid van fouten aan
elkaar hangende gevalletjes zitten de moderne databases natuurlijk vol. Altijd
kritisch blijven dus.})) (12... Kf8 $2 13. e5 dxe5 14. fxe5 Nxe5 15. Bxb7 Qxb7
16. Rxe5 $18 {en enkele zetten later 1-0 in Wirthensohn-Sehrt, 1991.}) 13. g4
Nh7 {Tot zover mijn bijdrage aan deze partij. Ik weet het, de partij moet nog
beginnen, en het spannende gedeelte komt pas veel later. Maar het ging mij
meer om de problematiek van de opening. Wit heeft voordeel, maar het kan ook
een nadeel zijn om zoveel keuze te hebben. "You can only play one good move at
the time" zei iemand eens. Het voordeel van de zwarte stelling is natuurlijk
juist dat wit zich met iedere zet die hij doet weer een beetje meer bloot
geeft. Of wit groot voordeel heeft, waag ik te betwijfelen. Ik wil eindigen
met een citaat van Michail Suba uit John Watson's The Secrets of Modern Chess
Strategy. "A frequent picture in the Hedgehog. White's position looks ideal.
That's the naked truth about it, but the 'ideal' has by definition one
drawback - it cannot be improved." Of dit van Rob's witte Egel-opstelling
gezegd kan worden, laat ik graag aan de lezer over.} 0-1

[Event "EUWE-intern,"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "16"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Witt, R."]
[Result "0-1"]
[Annotator "Christophe"]
[PlyCount "50"]

1. Nf3 Nf6 2. b3 e6 3. Bb2 d5 4. d3 b6 5. Nbd2 Bb7 6. Rg1 $6 c5 7. e4 Be7 (7...
dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. dxe4 Bxe4 10. Bb5+ Ke7 (10... Bc6 11. Qxd8+ Kxd8 12. Ne5
Bxb5 13. Nxf7+ Ke8 14. Nxh8) 11. Qxd8+ Kxd8 12. O-O-O+ Kc7 13. Ne5) 8. Ne5 O-O
(8... dxe4 9. dxe4 Nxe4 10. Nxe4 Bxe4 11. Qg4 $18) 9. Qf3 $2 Nfd7 $1 $15 10.
Qg3 (10. Ng4 h5 11. Ne3 d4 12. Nec4) 10... Nxe5 11. Bxe5 Bf6 12. O-O-O Bxe5 13.
Qxe5 Nc6 14. Qb2 Qh4 15. g3 Qxh2 16. Rg2 (16. Bg2 Nd4 {Ik zag alleen maar Tde1,
Pe2+} 17. Kb1 $1 Ne2 $2 18. Nf3 Qh6 19. Rh1 Qf6 20. Qxf6 gxf6 21. Kb2 dxe4 22.
dxe4 Rfd8 $15) 16... Qh1 17. f4 f5 18. c3 Rad8 19. Rf2 $2 (19. Nf3 dxe4 20. Ng5
Rf6 21. Qf2 exd3 22. Rh2 d2+ 23. Kc2 Qd5 24. Rxh7 $13) 19... Qh6 $2 (19... Qg1
20. Rg2 Qe3 $17) 20. e5 $1 d4 21. c4 Qg6 22. Rg2 Nb4 23. Rg1 Qh5 24. a3 $2 (24.
Nb1 Qf3 25. Qd2 Nxa2+ 26. Kb2 Nc3 27. Nxc3 dxc3+ 28. Kxc3 Qg4 $15) 24... Qh2
$19 25. Bg2 $4 (25. Be2 Qxe2 26. axb4 Qxd3 27. Nf1 Qf3 $19) 25... Nxd3+ 0-1

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.21"]
[Round "19"]
[White "van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "B49"]
[Annotator ",Gertjan"]
[PlyCount "83"]

1. e4 c5 {Geen Frans! Maar dit is ook een opening die ik nodig moet oefenen.}
2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qc7 5. Nc3 e6 6. Be3 a6 7. Be2 (7. g4 {Ik wou
graag Scheveninger met g4 spelen. Maar het komt er niet van.} Bb4 8. g5 (8. Qd2
Nf6 9. f3 h6 $15 {zwart gaat d5 doorzetten.}) 8... Bxc3+ 9. bxc3 Nge7 $15) 7...
Nf6 8. Qd2 {maar Dd2 en Le2 samen is niet de goede combinatie volgens Rob.
Gewoon rocheren was hier beter.} Bb4 9. f3 d5 (9... Nxd4 10. Bxd4 e5 11. Be3 d6
12. O-O Bxc3 {kwam ook in aanmerking. Maar wit heeft, met zijn loperpaar en
open lijnen, redelijke compensatie voor zijn verzwakte pionnenstructuur.}) 10.
Nxc6 {Zonder deze voortzetting krijgt wit grote problemen in het centrum.} bxc6
(10... Qxc6 11. e5 Nd7 (11... Bxc3 $2 12. Qxc3 Qxc3+ 13. bxc3 Nd7 14. f4 $14 {
Wit heeft een mooi loperpaar en lost binnenkort een deel van zijn zwakte op
dmv c4. De zwarte loper is niet al te best. Op b5 vervolgt wit met a4.}) 12.
Bd4 $14) 11. a3 Bd6 {Het rustige Le7 kwam ook in aanmerking.} 12. f4 $5 (12.
O-O-O {was misschien wat sterker, maar na Tb8 staat zwart iets beter.}) 12...
dxe4 (12... Nxe4 13. Nxe4 dxe4 14. O-O-O Be7 (14... Ke7 15. Bb6 Qb8 16. g3 $14)
15. Qd4 $14) 13. O-O-O Be7 (13... Nd5 14. Nxe4 Bxf4 15. Bxf4 Qxf4 16. Qxf4 Nxf4
17. Bf3 Ke7 18. Nc5 {met voldoende compensatie voor wit.}) (13... Ke7 14. Bb6
Qb8 15. Rhf1 c5 16. Na4 Nd7 17. Ba5 $13) 14. Bd4 $1 O-O (14... c5 15. Bxf6 Bxf6
16. Nxe4 Be7 17. Nd6+ Qxd6 18. Qxd6 Bxd6 19. Rxd6 {en zwart gaat een moeizaam
eindspel tegemoet.}) 15. Be5 Qb6 $2 (15... Qa7 $1 {was waarschijnlijk de
weerlegging van het witte offer} 16. Rhe1 Bc5 $17 {misschien moet wit wel Pa4
spelen, maar zwart heeft dan een tempo meer dan in de partij.}) 16. Na4 Qa7 (
16... Qf2 17. Rhf1 (17. Rdf1 e3 $1 $17) 17... Qxg2 18. Qe3 Nd5 19. Rxd5 f6 (
19... cxd5 20. Rg1 $16) 20. Ra5 fxe5 21. Rxe5 Bf6 22. Rxe4 Rb8 23. Bc4 $14) 17.
g4 c5 (17... Bb7 18. g5 Nd5 (18... e3 19. Qa5 Nd5 20. c4 f6 21. gxf6 Nxf6 22.
Bc7 $1 $14) (18... Rad8 19. gxf6 $1 Rxd2 20. fxe7 Rd5 21. exf8=R+ Kxf8 22. Bc4
$16) 19. c4 Nb6 20. Nc3 $14 {de pion op e4 zal verloren gaan.}) 18. g5 Nd5 $2 (
18... Nd7 19. Bd6 Bxd6 20. Qxd6 Qb8 21. Rhe1 $14) 19. c4 Nb6 $2 (19... Bd7 20.
Nc3 Nxc3 21. Qxc3 f6 22. gxf6 Bxf6 23. Rhg1 Bxe5 24. Qxe5 Ba4 25. Rd2 $14) 20.
Nc3 {Plotseling aat de zwarte stelling helemaal vast. Opvallend is dat Fritz
hier en nog op enkele volgende zetten het voordeel aan zwart geeft. Terwijl
het volgens mij en Rob maar de vraag was of zwart uberhaupt nog
overlevingskansen had.} Bb7 (20... f6 21. gxf6 gxf6 22. Rhg1+ Kh8 23. Bd6 {
met hele nare aanval.}) (20... Nd7 21. Nxe4 Nxe5 22. fxe5 Bb7 23. Nf6+ Kh8 24.
Rhg1 Rfd8 25. Qe3 Qb6 26. Qh3 gxf6 27. gxf6 Bf8 28. Qe3 $18 {gevolgd door Dg5})
21. Qe3 Rfd8 {na andere zetten dreigt wit te gemakkelijk binnen te vallen op
f6, zoals:} (21... Bc6 22. Nxe4 Qb7 23. Nf6+ Bxf6 24. gxf6 Bxh1 25. f5 Qg2 26.
Rg1 $18) 22. Nxe4 Nd7 23. Bc3 Qb6 24. Rhg1 Kh8 (24... Bxe4 25. Qxe4 {om het
gevaarlijke paard af te ruilen. Maar deze stand is natuurlijk volledig
hopeloos. Alleen de witte damevleugelpionnen vallen niet mee aan en de eigen
koning is volkomen veilig.}) (24... Bf8 25. Rxd7 Rxd7 26. Nf6+ gxf6 27. gxf6+
Kh8 28. f5 $18) 25. Bh5 $1 {Vlak nadat ik deze uitvoerde, had ik nog even het
idee dat Pg3 gevolgd door Ph5 misschien beter was. Dat is echter volkomen
onwaar. Deze zet laat zwart kansloos. Dat moest ook wel, want tijdnood lag op
de loer.} Qc6 26. Nf2 Kg8 27. Ng4 Kf8 28. Rxd7 $1 Qxd7 29. Bxg7+ $1 {Overigens
was ook onmiddellijk De5 voldoende. Maar dit is wel zo leuk.} Kxg7 30. Qe5+ Bf6
(30... f6 31. gxf6+ Kf8 32. Nh6 Qd2+ 33. Kb1 {en winst.}) 31. gxf6+ Kh8 (31...
Kf8 32. Qxc5+ Qd6 33. Nh6 $1 Ke8 34. Bxf7+ Kd7 35. Bxe6+ Qxe6 36. Rg7+ {
en zwart gaat mat.}) 32. Nh6 Qd2+ 33. Kb1 Rd7 34. Nxf7+ $2 {Het was inmiddels
tijdnood en daarom mistte ik de onmiddellijke winst. Na Ka1 had zwart niet
kunnen voorkomen dat de witte dame winnend op g5 komt. De tekstzet is echter
ruim voldoende.} Rxf7 35. Bxf7 Qd4 36. Qxd4 (36. Qg5) 36... cxd4 37. Bxe6 Rf8
38. f7 Be4+ 39. Kc1 Bg6 40. Rd1 Bxf7 41. Bxf7 Rxf7 42. Rxd4 1-0

[Event "Euwe intern 01/02"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.21"]
[Round "19"]
[White "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "B49"]
[WhiteElo "2242"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "83"]

1. e4 c5 {Vandaag had ik geen zin in Frans.} 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Qc7
{Aangezien Gertjan pas komt kijken in de Open Siciliaan besloot ik een variant
te spelen waarmee hij, voorzover ik weet, geen praktische ervaring heeft.} 5.
Nc3 e6 6. Be3 {Een goede voortzetting want zelf heb ik alleen praktische
ervaring tegen opstellingen met g3.} a6 7. Be2 {Er zijn hier vele
alternatieven maar de tekstzet is het populairst op topniveau.} Nf6 8. Qd2 $6 {
Maar dit is ongebruikelijk en ook minder goed. De opstelling met Le3 en Dd2 is
gevaarlijk voor zwart maat Le2 is dan een overbodige zet.} ({De hoofdvariant
gaat verder met} 8. O-O Bb4 9. Na4 {en nu heeft Anand zowel Ld6 als Le7
gespeeld.}) 8... Bb4 {De logische voortzetting, maar wellicht komt 8...b5 ook
in aanmerking.} 9. f3 d5 10. Nxc6 bxc6 11. a3 Bd6 12. f4 $5 {Een verrassende
zet die ik niet had zien aankomen. Ook Gertjan gaf naderhand eerlijk toe dat
hij nu pas op het idee kwam. Na andere zetten staat zwart minstens gelijk.}
dxe4 {Dit leek me de enige zet tijdens de partij. Toch is er
eenverrassendalternatie f, namelijk:} (12... e5 $5 13. exd5 cxd5 14. O-O Bb7
15. Rad1 Rd8 {en de zwarte stelling lijkt OK.}) 13. O-O-O Be7 ({
Onaantrekkelijk vond ik} 13... Nd5 14. Nxe4 Bxf4 15. Bxf4 Qxf4 16. Qxf4 Nxf4
17. Bf3 {met een stelling waarin zwart, ondanks pluspion, alleen maar passief
kan afwachten.}) 14. Bd4 $1 O-O ({Minder goed is} 14... c5 15. Bxf6 Bxf6 (15...
gxf6 16. Nxe4 Bb7 17. Bf3 f5 18. Qc3 $1 Qxf4+ 19. Kb1 $14) 16. Nxe4 Be7 17.
Nd6+ Bxd6 18. Qxd6 Qxd6 19. Rxd6 Bb7 20. Rhd1 Bxg2 21. Rxa6 $14) 15. Be5 Qb6 $5
{Na de parti j beschouwden we dit als een belachelijke subtiliteit die
vervangen had moeten worden door direct Da7. Het idee is om eerst het witte
paard naar a4 te lokken, zodat de druk van e4 is, en dan pas Da7 te spelen. We
gingen zelfs zover dat zwart nu vrijwel verloren staat, terwijl na meteen Da7
zwart minstens gelijk staat. Dat blijkt allemaal sterk overdreven.} (15... Qa7)
16. Na4 Qa7 17. g4 c5 $2 {Pas dit is slecht. Veel beter was} (17... Bb7 18. g5
{Misschien moet wit hier wat anders spelen.} Rfd8 ({Vooral niet} 18... Rad8 $2
{wegens} 19. gxf6 $1 Rxd2 20. fxe7 Rxd1+ (20... e3 21. Bxg7 $1 Rb8 22. Rdg1 f6
23. Bh5 c5 24. Bxf6+ Bg2 25. h4 {en zwart heeft geen zetten meer. Er dreigt o.
a. Th3!}) 21. Rxd1 Re8 22. Rd8 f6 23. Bd4 Qb8 24. Rxb8 Rxb8 25. Bc5 {met
gewonnen eindspel.}) 19. Qa5 (19. Qc3 Nd5 20. Qg3 Ne3 $17) 19... Qe3+ ({
Sterker dan} 19... Nd5 20. c4 Ne3 21. Rxd8+ Rxd8 22. Bc7 {met onduidelijk spel.
}) 20. Kb1 Rxd1+ (20... Qxe2 21. Nc3) (20... Nd5 21. Rde1 Rd7) 21. Bxd1 Nd5 {
en zwart staat iets beter.}) 18. g5 Nd5 (18... Nd7 19. Bd6 Bxd6 20. Qxd6 Rb8
21. Rhe1 {en zwart komt moeilijk los.}) 19. c4 Nb6 20. Nc3 Bb7 21. Qe3 Rfd8 $2
{Opnieuw een slechte. Mijn eerste gedachte was} (21... Bc6 22. Nxe4 Qb7 {
Dit lijkt op het eerste gezicht sterk, maar faalt jammerlijk op} 23. Nf6+ Kh8 (
23... Bxf6 24. gxf6 Bxh1 25. f5 $1 Qg2 (25... h6 26. Rg1 $18) 26. Rg1 $18) (
23... gxf6 24. gxf6 Rfd8 25. Qg3+ Kf8 26. Bh5 $18) 24. Nxh7 $1 ({Ook winnend is
} 24. Rhg1 Rfd8 25. Nxh7) 24... Kxh7 (24... Bxh1 25. Nf6 Qg2 26. Rg1) 25. Qh3+
Kg8 26. Bxg7 Kxg7 27. Qh6+ Kg8 28. g6 {enz.}) ({Noodzakelijk en waarschijnlijk
goed speelbaar was} 21... Rad8 22. Rhg1 (22. Nxe4 $2 Qa8 $1 23. Nf6+ Bxf6 {
Dit is nu wel mogelijk.} 24. gxf6 Bxh1 25. Rg1 {wat anders?} Qe4 26. Rxg7+ Kh8
{en de witte aanval loopt niet verder.}) 22... Qa8 23. h4 Nc8 {en wit heeft
nog steeds gevaarlijke aanvalskansen, maar duidelijk is het niet.}) 22. Nxe4
Nd7 (22... Bc6 $5) 23. Bc3 Qb6 24. Rhg1 Kh8 $2 {Hierna is de witte aanval niet
te stoppen.} ({Mischien kan zwart zich nog verdedigen na} 24... Bf8 25. Nf6+ (
25. h4 $5) 25... Nxf6 26. gxf6 g6 27. h4 Qc6 28. h5 Qe4) 25. Bh5 Qc6 26. Nf2
Kg8 27. Ng4 Kf8 {Er was geen verdediging meer.} (27... g6 28. Rxd7 Qxd7 29. Qe5
) 28. Rxd7 {Ook de loperoffers op g7 of f7 zijn winnend.} Qxd7 29. Bxg7+ Kxg7
30. Qe5+ Bf6 31. gxf6+ Kh8 32. Nh6 Qd2+ 33. Kb1 Rd7 34. Nxf7+ Rxf7 35. Bxf7 Qd4
36. Qxd4 cxd4 37. Bxe6 Rf8 38. f7 Be4+ 39. Kc1 Bg6 40. Rd1 Bxf7 41. Bxf7 Rxf7
42. Rxd4 0-1

[Event "Euwe-LSG"]
[Site "?"]
[Date "2002.02.23"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Erwich, Marc"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2318"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "51"]

{Voor het eerst had ik in de meesterklasse een tegenstander zonder IM of
IGM-titel. De jonge Erwich zal die echter ongetwijfeld halen en reeds nu is
zijn rating aanzienlijk hoger dan de mijne. Hij bleek nog ongeslagen met een
4-5 score. Ook ik heb daar helaas geen verandering in kunnen brengen al heb ik
wel een kansje gemist.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 e6 5. O-O Be7 6.
Nc3 O-O 7. Re1 d5 {Ik had voor deze parij niks voorbereid omdat dat onbegonnen
werk was tegen LSG. Ze wisselen voortdurend van bordvolgorde. Ik heb de
tekstzet nog nooit tegen me gehad. Meestal krijg ik c5 of Pe4 (Jan Werle)
tegen. Toch had ik dit d5 ook wel eens bekeken maar het fijne kon ik me toch
niet meer herinneren.} 8. cxd5 exd5 ({Heel ander spel geeft het alternatief} 
8... Nxd5 9. e4 Nxc3 10. bxc3 c5 11. d4 {Met name Kramnik heeft hiertegen een
paar leerzame partijen gewonnen.}) 9. d4 Na6 {Zo speelt Tiviakov ook. Er zijn
subtiele verschillen met de alternatieven Pbd7 en meteen c7-c5 waarin ik me
echter nog nooit verdiept heb.} 10. Bf4 c5 11. dxc5 {Hier is van alles
gespeeld maar waarschijnlijk is dit het nauwkeurigst.} Nxc5 ({Erwich dacht
lang na over} 11... bxc5 {maar de hangende pionnen worden kwetsbaar na} 12. Ne5
$5 {met de bedoeling om na bijv.} Nc7 13. Nc4 $1 {te spelen met de dreiging
Lxc7 en Pxd5.}) 12. Rc1 Nfe4 13. Be5 {Dit leek me logisch en ik meende dat ook
Kramnik een keer zo gespeeld had. Dat bleek echter nadat zwart 12....Pce4
gespeeld had. Hij legt geduldig uit dat in dat geval de lopermanoeuvre
Lf4-e5-d4 sterk is omdat deze dan niet lastig gevallen kan worden door Pe6.
Had ik dat maar eerder gelezen want met die uitleg erbij vergeet je dat niet
meer zo gauw. Na 12....Pfe4 heeft Kramnik een keer Pb5 gespeeld maar
waarschijnlijk is 13.Pd4 de sterkste voortzetting.} a6 {Na ruim 20' nadenken.
Bekend was nog Te8 met als oordeel gelijke kansen.} 14. b4 {Ook ik had hier
veel tijd aan besteed. Ik heb nu achteraf twijfels over deze zet. Tijdens de
partij heb ik niet gezien dat deze pion zwak wordt. Mijn voornaamste
alternatief was Lh3 en ook allerlei andere zetten als a3 of e3 komen in
aanmerking.} Ne6 {Dit leek me tijdens de partij het sterkste en ook Erwich
besteed hier niet veel tijd aan.} (14... Nxc3 15. Rxc3 Ne4 16. Rc7 Rb8 17. Qd4
Bd6 (17... f6 $2 18. Rxe7 Qxe7 19. Bxb8 Rxb8 20. Qxb6 $16) 18. Rc2 {geeft wit
een klein maar structureel voordeeltje.}) ({Ik hoopte eerlijk gezegd op} 14...
Nd7 15. Bd4 Bxb4 16. Bxg7 {Maar dat valt tegen. Na} Kxg7 17. Qd4+ Qf6 18. Qxb4
Rac8 {heeft wit absoluut niks.}) 15. Qb3 a5 $5 {Deze zet verraste me. Als de
pion nog op a7 gestaan had zou ik hier waarschijnlijk wel naar gekeken hebben.
Maar omdat twee zetten geleden a6 gespeeld is denk je er kennelijk niet aan
dat de pion weer een stapje naar voren kan.} 16. a3 ({Niet aantrekkelijk is} 
16. bxa5 Rxa5 17. Red1 Ra3 18. Qb2 Qa8 {en hoewel Fritz dit als gelijk
beoordeelt geef ik de voorkeur aan zwart.}) 16... axb4 17. axb4 Nxc3 18. Qxc3 (
{Erwich verwachtte} 18. Rxc3 {maar dat had ik verworpen wegens} d4 $1 19. Rd3
Bd5 20. Qb2 Ra2 21. Qb1 Qa8 {met o.a. de dreiging Ld5-e4.}) 18... Ra4 19. Rb1
Qd7 20. Red1 Rc8 {Dit ligt voor de hand, maar ik maakte me meer zorgen over} (
20... f6 21. Bd4 Rc8 22. Qe3 Nxd4 23. Rxd4 Rca8 {Ik zie nu echter dat wit
beschikt over het verrassende} 24. Bh3 $1 {en wit staat zeker niet minder.})
21. Qe3 b5 {Erwich vond dit achteraf te riskant en zei dat hij meteen op b4
had moeten slaan. Na bijv.} (21... Rxb4 22. Rxb4 Bxb4 23. Qxb6 Bc5 24. Qb2 d4
$1 25. e3 Rd8 26. Bxd4 (26. exd4 $2 f6 $1) 26... Bxf3 27. Bxf3 Bxd4 28. exd4
Nxd4 29. Kg2 {kunnen de handen geschud worden.}) 22. Bh3 {Dit had Erwich
onderschat.} Rxb4 $2 (22... Bxb4 23. Nd4 {geeft wit aanvalskansen als zwart
niet oppast. Het enige lijkt de moeilijk te vinden zet} Qe7 (23... Rc4 {
faalt op} 24. Bxg7 Kxg7 25. Qe5+ Kg8 26. Nxe6 {met winst.}) ({Bijv.} 23... Rc3
{wordt beantwoord met het verrassende} 24. Qg5 $1 Nxg5 25. Bxd7 $16) 24. Nxb5 {
met onduidelijk spel.}) ({Het veiligste voor zwart was} 22... Rc4 {Bijv.} 23.
Nd4 Bc8 24. Nf5 Bf8 25. Nd6 {met gelijke kansen.}) 23. Rxb4 Bxb4 24. Qd3 $2 {
Jammer. Hier mis ik mijn kans. Ik zie ten onrechte af van het geplande} (24.
Bxg7 $1 {Fritz vindt dit in eerste instantie niks tot mijn verbazing.} Kxg7 25.
Bxe6 fxe6 {Dit leek me de enige zet.} (25... Qxe6 {Dit wilde Erw ich spelen en
ook Fritz vindt dit het beste en zelfs goed voor zwart. Het verliest echter
kansloos.} 26. Qd4+ {En hier switcht Fritz naar gelijk spel.} Kg8 (26... f6 27.
Qxb4 Qxe2 28. Qg4+ {pas hier ziet Fritz winst.} Kh8 29. Re1 Qb2 30. Re7 Rg8 31.
Qf4 $1 ({Nog sterker dan het eveneens winnende} 31. Qf5 Rg7 32. Rxg7 Kxg7 33.
Qd7+ Kg8 34. Qxb7) 31... Bc8 32. Kg2 $18 Bg4 33. Nd4 Rg6 34. Qc7) 27. Qxb4 Qxe2
28. Qg4+ Kf8 29. Re1 {Inmiddels krijgt wit een klein plusje van Fritz.} Qc4 ({
Op} 29... Qc2 {volgt ook sterk} 30. Qg5 $18) 30. Qg5 {Dreigt Dg5-e7xb7. Het
plusje wordt al een stevige plus.} Qc6 31. Nd4 Qc3 32. Qe7+ Kg8 33. Nxb5 {
en de zwarte stelling is hopeloos.}) 26. Qd4+ e5 {Ik schrok toen ik deze
mogelijkheid in de vooruitberekening zag. Ten onrechte naar nu blijkt.} 27.
Qxb4 ({Niet overtuigend leek me} 27. Nxe5 Bc3 $1 28. Nxd7+ Bxd4 29. Rxd4 Rc4 {
en ik was bang dat zwart met de b-pion gevaarlijke compensatie had.}) 27... Qe6
{Zwart moet wel een pion geven.} ({Ik had alleen gekeken naar} 27... Re8 {
en vertrouwde deze stelling niet. Er volgt echter simpel} 28. Nxe5 {met zeer
goede winstkansen.}) ({Ook de andere poging om geen pion te geven is slecht:} 
27... Qe8 28. Qg4+ Kh8 29. Qf5 e4 30. Qf6+ Kg8 31. Ne5 {met grote problemen
voor zwart.}) 28. Qxb5 Rc7 {en het is maar de vraag of wit zijn pluspion in
winst kan omzetten maar de kansen zijn zeker aanwezig.}) 24... h6 25. Nd4 Bf8 {
Erwich had middels ook gezien dat wit iets gemist had en met nog 12' op de
klok (wit 30') besluit hij zo veilig mogelijk te spelen. Hij had echter nog
een winstpoging kunnen doen met:} (25... Rc4 {Ik was dan van plan om voort te
zetten met:} 26. Nxe6 (26. e3 Qe8 $1 $15) 26... fxe6 27. Qg6 Rc6 28. Rb1 Bf8
29. Rxb5 {maar zwart staat toch wel ietsje beter na:} Ba6 30. Rb2 Qf7) 26. Qxb5
{met remiseaanbod. Jammer van de gemiste kans op zet 24 maar ik ben in ieder
geval van de nul af.} 1/2-1/2

[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.01"]
[Round "1"]
[White "Hofman, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2025"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "49"]

{Het toernooi begon voor mij met een vlotte overwinning op clubgenoot Ron
Hofman.} 1. d4 d5 2. Bg5 {Zo speelt Ron altijd. Een paar maanden geleden had
hij mij geslacht in een rapidpartij. Inmiddels had ik het echter bestudeerd.}
h6 3. Bh4 c6 4. Nf3 Qb6 5. b3 Nd7 {In genoemde rapidpartij ging ik verder met
Lf5.} 6. e3 e5 $1 {Dit is mogelijk omdat in sommige varianten Lh4 ongedekt
komt te staan.} 7. dxe5 $2 {Merkwaardig dat Ron dit niet kende. Hij dacht hier
ruim 20' over na.} (7. Bg3 {is beter en dat werd dan ook door Ron in de
laatste ronde met succes gespeeld tegen Han Mawira.}) 7... Nxe5 8. Nbd2 Nxf3+ {
En hier dacht Ron maar liefst 25' na.} (8... Bg4 {komt ook in aanmerking.}) 9.
Nxf3 Bb4+ 10. Nd2 Bc3 11. Bd3 Qa5 {Na de partij hadden we het idee dat dit
misschien niet de beste is. Nog sterker is mogelijk} (11... Qb4 12. Bg3 {
en nu bijv.} Bg4 13. Qc1 Nf6 14. a3 Qe7 $17) 12. Ke2 $2 (12. a3) 12... Nf6 13.
a3 O-O 14. b4 Qc7 15. Rb1 Re8 (15... Bg4+ $5) 16. Kf1 (16. h3 {gaf Ron na de
partij aan, maar zwart blijft gewoon goed staan.}) 16... Bg4 17. Nf3 Ne4 {
Ron heeft hier nog 8' en ik 50'.} 18. Kg1 Nd2 19. Rc1 d4 20. Qe2 g5 $2 {
Dit verpest niks maar zwart had een combinatie} (20... dxe3 21. fxe3 Bxf3 22.
gxf3 Rxe3 $1 $19) 21. Bg3 Qe7 22. h4 {Ron nog minder dan 1'.} Qf6 23. hxg5 hxg5
24. Be5 {Een blunder in verloren stelling.} Rxe5 25. Bh7+ 0-1

[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.02"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Schoffelmeer, Frans"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2007"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "116"]

{Ook in de 2e ronde speel ik een redelijk goede partij. Op een gegeven moment
bereik ik een gewonnen stelling. Paar pionnen meer en meer tijd. Door een
onverklaarbare blackout laat ik het nog in remise verzanden. Een kostbaar
halfje weggegooid.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3 6.
Qxc3 a5 7. b3 d6 8. d4 Nbd7 ({Ook gespeeld wordt hier} 8... Ne4 9. Qc2 f5) 9.
Bb2 Ne4 10. Qc2 f5 11. e3 Ndf6 12. Bd3 $6 {Hier was 12.Le2 nauwkeuriger. Over
een paar zetten wordt duidelijk waarom.} Bd7 13. O-O Qe8 14. Ne1 Qh5 15. f3 Ng5
16. Be2 {Ik zat met het probleem welke taak het paard op e1 moet krijgen. Het
leek me dat het op c2 niks te zoeken en op f2 nuttig werk kon doen.} Qh6 17.
Nd3 Nf7 18. Qd2 g5 {Er was nog weinig aan de hand, maar dit is natuurlijk een
rare zet. Bovendien heeft zwart nog maar 14' en ik ca. 50'.} 19. Nf2 Qg7 20. e4
f4 21. e5 Nh5 22. exd6 cxd6 23. Ng4 Nf6 24. Bc3 Nxg4 25. fxg4 a4 26. b4 ({
Ook mooi lijkt} 26. bxa4 Rxa4 27. Qb2) 26... Rac8 27. c5 Rfd8 {Wit nog 16'
zwart 2'.} 28. Bf3 d5 29. Rfe1 Qg6 30. Be2 Re8 31. h3 Rcd8 32. b5 Bc8 33. Bd3
Qh6 34. Qf2 Rf8 35. Bb4 e5 {Geen tijd meer en paniek in verloren stelling.} 36.
dxe5 Rfe8 37. Bc3 Be6 38. Bd4 Rc8 39. Rab1 Nd8 40. Rb4 Ra8 {Zwart heeft tot
mijn verbazing de tijdcontrole gehaald maar zijn stelling is een puinhoop.} 41.
Bc2 Bd7 42. Qf3 Qe6 43. Qd3 Qf7 44. Rxa4 Ne6 45. Rxa8 Rxa8 46. Bb2 (46. Bf2 {
was natuurlijk sterker maar ik had geen zin meer in de partij en zag een
trucje waarmee ik snel kon winnen als zwart er intrapt.}) 46... Rc8 ({Hij
trapt er niet in. Het trucje was} 46... Nxc5 47. e6 {en de loperdiagonalen
beslissen snel.}) 47. a4 Rxc5 48. Bb3 {Inmiddels had ik nog 22'en zwart 13'.}
f3 {Weer een paniekzet dacht ik, maar Fritz vindt het relatief nog het beste.}
49. Rf1 Nf4 50. Qxf3 Be6 51. Kh2 d4 {Het is bewonderenswaardig hoe zwart met
nog 5' mij iedere keer weer weet te verrassen met rommelzetten.} 52. Bxe6 (52.
Bxd4 {was simpeler.}) 52... Qxe6 53. Bxd4 Rc4 54. Bc3 Rxa4 55. g3 ({Wel zo
eenvoudig was} 55. Qxb7 Ra2 56. Rd1 Qe8 57. Rd7 Ne6 58. Qd5 Ra8 59. Bb4 {enz.})
55... Ng6 {Wit 12' zwart minder dan 2'.} 56. Bd2 $2 {Een matige zet waar ik
nog 5' aan besteed had. Ik had gezien dat hij in ieder geval niet op e5 mocht
slaan.} ({Minder eenvoudig maar wel zo elegant was} 56. Qxb7 Qc4 57. e6 Qe2+ (
57... Ra2+ 58. Kg1 Qc5+ 59. Kh1 Ne7 60. Rd1) 58. Kg1 Qe3+ 59. Kh1 Qe4+ 60. Qxe4
Rxe4 61. Re1 Rxe1+ 62. Bxe1 {met winst.}) ({Ook Td1 was beter dan de tekstzet.
} 56. Rd1 Ra2+ 57. Kh1 Qf7 58. Rd8+ Nf8 59. Qf5) 56... Qxe5 $2 {Hij doet het
toch!} (56... Ra2 57. Rf2 b6 {was nog taai.}) 57. Re1 $4 {Een blackout. Ik
vergeet eerst schaak te geven.} (57. Qf7+ Kh8 58. Re1 Re4 59. Rxe4 Qxe4 60.
Bc3+ {en mat.}) 57... Qxb5 {Hier keek ik vol ongeloof naar mijn stelling. Wat
is er in godsnaam gebeurd. Ik probeerde na te denken tot ik nog 4' had, mijn
tegenstander had ca. 1,5'.} 58. Re2 $2 {weer een rotte.} (58. Rf1 $16 {bood
nog winstkansen}) 58... Ra2 $2 {Mijn tegens tander zag dat ik kapot zat en
bood remise aan. Ik was niet meer in staat om na te denken en nam het aan. Ik
heb echter nog steeds winstkansen na 59.Tf2. Zoals ik al zei, een kostbaar
halfje weggegooid. Anderhalf uur later moest ik met zwart tegen Aran Kohler.}
1/2-1/2

[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.02"]
[Round "3"]
[White "Kohler, Aran"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2238"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "41"]

{Na mijn debacle 's middags tegen Schoffelmeer had ik er 's avonds tegen de
wisselvallige Kohler niet veel zin meer in. Gelukkig was Aran ook niet al te
fris en produceerden we binnen twee uur een niemendalletje vol kleine
onnauwkeurigheden.} 1. d4 d5 2. Nf3 e6 3. Bf4 {Na deze slappe zet was mijn
laatste restje inspiratie verdwenen.} c5 4. e3 Nc6 ({Iets beter is misschien} 
4... Qb6) 5. c3 ({Bekend is hier ook} 5. Nc3 a6) 5... Bd6 {Misschien niet de
beste.} 6. dxc5 Bxc5 7. Nbd2 Nf6 8. b4 ({Normaal} 8. Bd3 {lijkt me sterker.})
8... Bd6 9. Bxd6 Qxd6 10. Bb5 O-O 11. O-O Bd7 12. a3 Ne5 $1 13. Bxd7 Nexd7 ({
Beter was} 13... Nxf3+ 14. Qxf3 Nxd7) 14. c4 b6 15. Qe2 Rac8 16. Rfd1 Qc6 {
Beetje eigenaardig. Normaal was} (16... Rfd8) 17. Nd4 Qb7 18. Nb5 Qb8 19. cxd5
exd5 {Ook een beetje eigenaardig.} (19... Nxd5 20. Ne4 a6 21. Nbd6 Rcd8 {
is OK voor zwart.}) 20. Nd4 Ne5 21. Nf5 {Wit staat ietsje beter maar bood
remise aan wat ik natuurlijk accepteerde.} 1/2-1/2

[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.03"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2162"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "143"]

{In de laatste partij van het eerste weekend tegen Paul Janse. Natuurlijk
zetten we onze discussie in de Chigorin voort. En, zoals meestal, weet Paul me
weer te verrassen.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. cxd5 Qxd5 4. e3 e5 5. Nc3 Bb4 6. Bd2
Bxc3 7. Bxc3 exd4 8. Ne2 Nf6 ({Ik had alleen het stukoffer in de Chigorin
voorbereid:} 8... Bg4 9. f3 O-O-O {In onze laatste Chigorin speelde Paul 9.....
Le6.}) 9. Nxd4 O-O 10. Be2 $5 {Hiermee dacht ik Paul te verrassen.} ({De
hoofdvariant gaat verder met} 10. Nb5 Qg5) 10... Qxg2 11. Bf3 Qg6 12. Nxc6 bxc6
13. Qd4 Bg4 $5 {Paul vertelde me een week later dat hij deze variant verwacht
had! Deverrassend e tekstzet is nieuw en houdt een dameoffer in dat wit
nauwelijks kan aannemen.} 14. Bxg4 (14. Rg1 Bxf3 15. Rxg6 fxg6 {lijkt me niet
speelbaar voor wit. Fritz geeft natuurlijk een duidelijke plus voor wit. Maar
het verbaasde me niet toen Paul later vertelde dat hier een partij mee
gespeeld is die zwart soepeltjes won.}) 14... Qxg4 ({Het inlassen van} 14...
Rad8 $5 {is ook de moeite van het analyseren waard.}) 15. h3 $6 {Deze en de
vorige zet hadden me samen al drie kwartier gekost. Paul bleef vrij snel
spelen.} ({Achteraf denk ik dat ik toch had moeten kiezen voor het eindspel na
} 15. Qxg4 Nxg4 16. h3 Nh6 17. Rc1) 15... Qxd4 {Ik dacht dat dit gedwongen was
omdat wit anders met 0-0-0 sterke aanval krijgt, maar helemaal duidelijk is
dat toch niet.} (15... Qg6 $1 16. O-O-O {Dit leek mij en ik geloof ook Paul,
vrijwel winnend voor wit.} Ne4 17. Rhg1 Nxc3 {Deze verrassende wending had ik
tijdens de partij gemist. Toch blijft wit iets beter staan na} 18. Qxc3 Qh6 19.
Rd7) 16. Bxd4 Rfe8 $6 {Ook deze zware beslissing werd door Paul binnen 4
minuten genomen. Ik zou toch de voorkeur hebbengegevenaan} (16... Nd5 17. Rc1 {
misschien is hier wat beters.} Nb4 18. Ke2 Nxa2 19. Rxc6 Rfc8) 17. Bxf6 gxf6
18. Rc1 {Zo, ik heb het openingsnieuwtje van Paul overleefd en er is een
dubbeltoreneindspel ontstaan waarin ik zeer serieuze winstkansen heb.} Rab8 ({
De suggestie van Fritz} 18... f5 {met het idee f5-f4 en op} 19. Rc4 Re4 {
lijkt me eigenlijk niet eens zo gek.}) 19. b3 Rb6 20. Rg1+ Kf8 21. Rg4 Ra6 22.
Rc2 c5 {Ik vraag me af of dit wel de beste is. Paul had over zijn laatste twee
zetten zeer lang nagedacht en inmiddels hadden we allebei nog drie kwartier
voor dit eindspel.} 23. Rh4 Kg7 24. Rg4+ Kf8 25. Rh4 Kg7 {Hier begon ik weer
tijd te verslinden. Slaan op c5 en c7 of juist niet vereenvoudigen en eerst de
koning activeren. Ik moest denken aan een uitspraak van John Nunn dat
toreneindspelen zelfs voor grootmeesters te moeilijk zijn. Je speelt volgens
algemene principes, rekent wat, en hoopt er verder maar het beste van. Na 25'
nam ik toch maar een beslissing zonder te weten of dat de beste was. Ik heb
overigens niet voldoende tijd om dit eindspel goed te analyseren. Er wordt dus
enige zelfwerkzaamheid van de lezer verwacht.} 26. Rxc5 Rxa2 27. Rxc7 Rb8 28.
Rg4+ $6 {Dit schaakje had ik achterwege moeten laten denk ik.} Kf8 29. Ra4 Rxa4
30. bxa4 Rb1+ 31. Ke2 Rh1 32. Rxa7 Rxh3 33. Rd7 {Gespeeld volgens algemene
principes. De toren hoort achter de vrijpion. Maar is het ook de beste?} Rh5
34. Rd1 Ra5 35. Ra1 Ke7 {Dat bedoelde ik met mijn opmerking over dat
tussenschaakje. De zwarte koning staat dichter bij.} 36. Kd3 Kd6 37. Kc4 Kc6
38. Kb4 Kb6 39. Rd1 Rf5 ({Ik verwachte hier} 39... Rc5 {en misschien is dat
ook beter.}) 40. f4 Kc6 {Tijdcontrole geweest. Beide spelers hebben nu ca. 35'
voor dit eindspel. Ik had het gevoel dat ik gewonnen stond.} 41. Rd8 h5 42. Rf8
Rd5 43. Rxf7 Rd6 44. Rh7 {Een moeilijke keus. Ook de zetten 44.Kc4 en 44.a5
waren een overweging waard.} Re6 45. Rxh5 Re4+ $2 {Ik weet niet wat Paul zijn
overwegingen waren. De koning moet toch naar a5.} (45... Rxe3 46. Rf5 Re6 47.
Ka5 Kb7 48. Rd5 {biedt echter ook goede winstkansen.}) 46. Ka5 Rxe3 47. Rb5 {
Direct na de partij dacht ik dat dit fout was en vervangen had moeten worden
door} (47. Rf5 Re6 48. Ka6) 47... Kd6 $2 {De verliezende zet, ook weer binnen
de minuut gespeeld. Een betere kans was} (47... Re8 48. Rf5 ({remise is,
analoog aan de partij} 48. Rb6+ Kc5 49. Rxf6 Ra8+ 50. Ra6 Rf8) (48. f5 Kc7 49.
Rc5+ Kd6) 48... Re6 49. Ka6 Rd6 50. a5 Kc7+ 51. Kb5 Kb7 52. Rc5 {en
waarschijnlijk wint dit ook. Wit heeft nog 24' zwart 18'.}) 48. Rb4 $2 {
Na 4' het verkeerde idee. Eenvoudige winst was er na} (48. Kb6 Re4 49. a5 Rxf4
50. a6 Re4 (50... Ra4 51. a7 Rxa7 52. Kxa7 Ke6 53. Kb6 f5 54. Kc6 f4 55. Rh5 {
bijvoorbeeld.}) 51. a7 Re8 52. Kb7 Ke6 53. a8=Q Rxa8 54. Kxa8 Kf7 55. Kb7 Kg6
56. Kc6 {enzovoort.}) 48... Kc5 49. Rb6 $2 ({Hier had ik natuurlijk nog
teruggekund met} 49. Rb5+) 49... Re8 {De gelijkmaker.} 50. Rxf6 ({Een poging
met} 50. f5 Ra8+ 51. Ra6 Rf8 52. Ra7 Rc8 53. Ka6 Kc6 {is ook remise.}) 50...
Ra8+ 51. Ra6 Rf8 52. Ra7 Rxf4 53. Rc7+ Kd6 54. Rc8 Kd7 55. Rc3 Rf1 {De rest
geef ik zonder commentaar. De stelling is potremise, beiden hebben nog iets
minder dan een kwartier. Op het eind met nog 5' op de klok, blundert Paul
verschrikkelijk.} 56. Ka6 Ra1 57. a5 Ra2 58. Kb6 Rb2+ 59. Ka7 Ra2 60. a6 Ra1
61. Kb7 Rb1+ 62. Ka8 Ra1 63. a7 Rb1 64. Rc5 Rb2 65. Rh5 Kc7 66. Rh7+ Kc8 67.
Rh8+ Kc7 68. Rb8 Rh2 69. Rb7+ Kc8 70. Rb5 Ra2 $4 71. Rc5+ Kd7 72. Kb7 $18 1-0

[Event "SGA kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.09"]
[Round "5"]
[White "Bezemer, Arno"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B48"]
[WhiteElo "2340"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "82"]

{Zwart tegen Bezemer, altijd lastig. De voorbereiding was gebrekkig ondanks
dat dit de eerste partij was van het 2e weekend. Ik was eigenlijk van plan het
Frans van Arne Moll te spelen. Donderdagavond op de club nog 1,5 uur met
Lesman op gestudeerd en vrijdagavond nog wat recente partijen o.a. van Linares
bekeken. Toen ik zaterdagochtend wakker werd sloegen de twijfels toe. Hij
speelt ongetwijfeld een ander systeem dan tegen Arne; ik heb eigenlijk geen
ervaring met dat systeem hij zal wel iets doen met korte rokade en dan heb ik
met zwart eigenlijk geen winstkansen. Kortom ik voelde me niet lekker met de
Franse Rubinstein. Nee, Siciliaans moet ik spelen en wel de Taimanovvariant.
Na die beslissing voelde ik me een stuk happier en besteedde nog twee uurtjes
aan systemen die Bezemer daartegen gespeeld had.} 1. e4 c5 {Bezemer vertel de
me achteraf dat hij zich had ingesteld op een van de hoofdvarianten van de
Franse Winawer (3.Pc3 Lb4). Die ligt echter al een paar jaar in het lab om
gerestaureerd te worden.} 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 {Het is
grappig dat iedereen dit de Taimanovvariant van het Siciliaans noemt terwijl
Taimanov zelf dit Paulsen noemt. Volgens hem is de Taimanov alleen het systeem
met Pge7.} 6. Be3 {Mooi. Geen opbouw met g3 maar de zogenaamde Engelse
opstelling met Dd2 en lange rokade. Dat heb ik onlangs nog bekeken naar
aanleiding van mijn interne partij tegen Gertjan.} a6 7. Bd3 {Ja dat kan
uurlijk ook. Bezemer heeft na Lost Boys de Engelse aanval weer verlaten
waarmee hij toen slechte zaken deed.} b5 $5 {Het leek me verstandig om te
kiezen voor een zijvariant.} ({De hooofdvariant gaat verder met} 7... Nf6 8.
O-O Ne5 9. h3 {en met name Kasparov heeft daarmee een aantal schitterende
partijen gewonnen. Bezemer heeft dat het afgelopen half jaar ongetwijfeld goed
bestudeerd.}) 8. Nxc6 Qxc6 9. O-O Bb7 {Bezemer was hier kennelijk uit zijn
theorie, ik trouwens ook, want hij dacht hier voor het eerst serieus na.} 10.
Qe2 {Zoals Merijn al zei, typisch Bezemer. Als hij de stelling niet bestudeerd
heeft kiest hij een rustige solide voortzetting om controle over de stelling
te houden. Er zijn scherpere alternatieven voor wit.} Nf6 ({Ook in aanmerking
komt} 10... b4 11. Nd1 Nf6 12. f3 Bd6 {geheel in de geest van de Taimanov.})
11. f3 ({Ik had eerder iets verwacht als} 11. a3 Be7 12. f4 O-O) 11... Bc5 {
Na een minuu t of twintig kon ik me niet losmaken van het idee dat ruil van de
zwarte lopers in principe OK is voor zwart mits wit niet tot e4-e5 komt. Er
waren trouwens aantrekkelijke alternatieven.} (11... b4 12. Nb1 d5 {Hier was
ik in eerste instantie tevreden over maar bij nader inzien heeft wit toch wel
ietsna} 13. Nd2 Be7 (13... Qc7 $5) 14. e5 Nd7 15. f4 Nc5 16. Nb3 $14) ({
Beter lijkt me dan toch de opbouw met} 11... Qc7 12. Kh1 Be7 {met volwaardig
spel.}) 12. Kh1 {Dit had ik verwacht. Bezemer had natuurlijk ook lang
nagedacht over 12.e5. Ik weet niet waarom hij het verworpen heeft want we
hebben het achteraf niet over dit moment gehad.} (12. e5 Ng4 $2 {Dit was ik
eerst van plan, maar het bleek helaas niet te kunnen. Bijv.} 13. fxg4 Bxe3+ 14.
Kh1 Bd4 {Op andere zetten ziet Pe4 er sterk uit.} 15. Be4 Qc7 16. Qf3 $1 {
De weerlegging van 12...Pg4.} O-O-O ({Niet speelbaar lijkt me} 16... Bxe4 17.
Qxf7+ Kd8 18. Nxe4 Bxe5 19. c3 Kc8 20. a4 Kb7 21. axb5 axb5 22. Qf3) 17. Bxb7+
Qxb7 18. Qf4 {en ik heb weinig vertrouwen in de zwarte koningsstelling.}) (12.
e5 Nd5 {Dit lijkt echter voldoende voor gelijk spel.} 13. Nxd5 Qxd5 14. Bxc5 (
14. Be4 $2 Qxe5) 14... Qxc5+ 15. Kh1 O-O 16. f4 d6) 12... Bxe3 ({Ik keek ook
nog naar eerst} 12... b4 {maar ik kon het moeilijk beoordelen na} 13. Nd5 $5
Nxd5 14. exd5 Qb6 15. Bxc5 Qxc5 16. dxe6 dxe6 17. a3 {en dit lijkt toch wel
iets prettiger voor wit al zal na bijv.} O-O 18. axb4 Qxb4 {de remisemarge
niet overschreden zijn.}) 13. Qxe3 O-O $2 {Vreselijk. Waarschijnlijk een
beetje vermoeid door de vorige berekeningen vergeet ik eerst d6 te spelen.} (
13... d6 14. a3 {en nu is} Qc5 {nog nauwkeuriger dan de geplande rokade. Wit
heeft niks.}) 14. e5 {Dit is natuurlijk verschrikkelijk voor zwart.} Ne8 15.
Be4 Qc7 16. a4 $2 {Ondanks lang nadenken gooit Bezemer zijn in de schoot
geworpen voordeel meteen weer weg.} ({Veel logischer en veel gevaarlijker is} 
16. Bxb7 Qxb7 17. f4 {en wit kan vrijuit op koningsaanval spelen.}) 16... Bxe4
17. Qxe4 Rb8 {Misschien ook niet de beste. Sterk in aanmerking kwam direct} (
17... d5 $1 18. Qe2 (18. exd6 Nxd6 {is eerder beter voor zwart.}) (18. Qd4 Qc4
(18... b4 {Lijkt minder na bijv.} 19. Na2 a5 20. c3 b3 21. Nc1 Rb8 22. Ra3 Qc4
23. Qd1) 19. Rfd1 Nc7 {en ook hier staat zwart minstens gelijk.}) 18... b4 19.
Na2 a5 20. c3 bxc3 21. Nxc3 f6 $5 {met gelijke kansen.}) 18. axb5 axb5 19. Qd4
d5 ({Ook mogelijk was wellicht} 19... d6 20. f4 dxe5 21. fxe5 b4 {Ik was bang
dat wit dan snel koningsaanval zou krijgen maar zo te zien valt dat erg mee.})
20. f4 {Kennelijk werd Bezemer verrast door mijn laatste zet want hij deed
hier 20' over. Vermoedelijk was hij 20.Ta7 van plan maar dat levert niks op na
bijv.} (20. Ra7 Qc4 21. Rd1 Qxd4 22. Rxd4 b4 23. Na2 b3 24. cxb3 f6) 20... b4 {
Misschien was 20...f6 beter. Ik was allang blij dat mijn vingerfout 13....0-0
onbestraft was gebleven en bood hier remise aan. Bezemerantwoorddeonmiddellijk}
21. Na4 g6 $6 {Ik wilde f4-f5 eruit halen maar vooral mijn paard in het spel
brengen. dat was nog niet meteen nodig. De twee torenzetten om Pc5 te
verhinderen waren beter.} (21... Qxc2 {is slecht wegens} 22. Nc5 Rd8 23. f5 Nc7
(23... exf5 24. e6 $1) 24. Rac1 Qe2 25. Rf2 Qh5 (25... Nb5 26. Qf4 Qh5 27. Qxb4
$16) 26. f6 $16) ({Met} 21... Rc8 {was niks mis. Op} 22. f5 {volgt} Qc4) ({
Nog beter was} 21... Rb5 22. f5 {Dit is opnieuw ongevaarlijk want er volgt cool
} Qxc2 23. f6 $2 Qe4 $1 $17) 22. Nc5 Ng7 $1 {Ongetwijfeld gemist door Bezemer.}
23. Rfc1 (23. Na6 Qb6 24. Qd2 {lijkt me toch de beste voortzetting.}) 23... Nf5
24. Qg1 Ra8 25. Rxa8 Rxa8 26. Nd3 Qb7 (26... Qc4 {komt ook in aanmerking. Wit
heeft nog 15' zwart 25'.} 27. b3 Qc3) 27. g4 {Wit besteedde de helft van zijn
resterende tijd hieraan.} Ne3 ({Er was niks mis met gewoon} 27... Ne7) 28. Nc5
Qb6 $1 {Sterker dan} (28... Qc6 29. Qxe3 Ra5 (29... d4+ $4 30. Qe4 $18) 30. Ne4
dxe4 31. c4) 29. Qxe3 {en nu liet Bezemer dit vergezeld gaan van een
remiseaanbod. Ik besloot te weigeren maar dacht er wel een minuut of 7 over na
om te zien of ik geen risico liep.} Rc8 {Wit nog 5' , zwart 14'.} 30. f5 Qxc5 (
30... exf5 31. e6 $1) 31. Qxc5 $2 ({Beter was} 31. Qh6 Qf8 32. Qd2 {maar na}
Rc4 33. Rf1 Qc8 {heeft zwart toch nog winstkansen.}) 31... Rxc5 {Zo. Een goed
toreneindspel voor zwart. Het vervolg is bij beide spelers van een bedroevend
niveau.} 32. f6 d4 $2 {Onbegrijpelijk. Ik moet natuurlijk eerst aan mijn
koningsvleugel denken met} (32... h6 $1 33. b3 {wat anders?} g5 34. Kg2 Kh7 {
en ik zie eerlijk gezegd niet hoe wit remise kan houden.}) 33. Ra1 $2 ({Na} 33.
Rd1 {staat wit zelfs beter!}) 33... h6 34. Ra8+ $2 ({Betere remisekansen bood
alsnog} 34. Rd1 Rxe5 35. Rxd4 Re1+ 36. Kg2 Re2+ 37. Kg3 Rxc2 38. Rxb4 g5 39.
Rb7) 34... Kh7 35. Rd8 $6 (35. Ra7 Rxe5 36. Rxf7+ Kg8 37. Rb7 Re2 38. Rxb4 e5
39. Rc4 (39. h4 Rxc2 40. g5 hxg5 41. hxg5 d3 42. Rb8+ Kf7 43. Rb7+ Ke6 44. f7
d2 $19) 39... Kf7 40. b4 Kxf6 {en zwart heeft goede winstkansen. Bijv.} 41. b5
Kg5 42. b6 Re1+ 43. Kg2 Rb1 44. Rc6) 35... Rxc2 $2 (35... Rxe5 36. Rxd4 g5 37.
Rxb4 Re1+ 38. Kg2 Re2+ 39. Kf3 Rxc2 40. h3 Kg6 {lijkt me gewonnen voor zwart.})
36. Rxd4 Rxb2 37. Rd7 $2 (37. h4 $1 {en wit is meteen buiten verliesgevaar.})
37... Re2 38. Rxf7+ Kg8 {Met een remiseaanbod dat door Bezemer aangenomen
wordt. Ik was enigszins de kluts kwijt omdat ik het gevoel had dat ik het een
en ander gemist had, wat dus ook zo is. En hier schrok ik even van de
mogelijkheid om op g7 schaak te geven en op g6 te slaan en bood in lichte
paniek remise aan. Onzin dus want ik sta beter. Er had kunnen volgen:} 39. Rb7
(39. Rg7+ Kf8 40. Rxg6 $2 b3 41. Rxh6 b2 {en zwart wint.}) 39... Rxe5 40. Rxb4
({Iets beter is misschien} 40. Kg2) 40... Kf7 41. Kg2 Kxf6 {en zwart heeft
serieuze winstkansen al weet ik niet of het ook gewonnen is.} 1/2-1/2

[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.09"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Spaan, Tigran"]
[Result "0-1"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2167"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "72"]

{Een cruciale partij voor mij. Tigran staat op kop met 4-5. Ik hoor tot het
achtervolgende peloton met 3,5-5. Er diende dus gewonnen te worden.} 1. Nf3 Nf6
2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 Nbd7 7. O-O e5 8. Be3 Ng4 $1 {
Het uitroepteken is voor de psychologisch waarde van deze zet. Ik snap
eigenlijk alleen wat van de variant van Gertjan met c6. Dit heb ik eigenlijk
nooit serieus bestudeerd. Vroeger speelde Karel vd Weide dit altijd, maar al
zijn leerzame analyses in het clubblad ben ik totaal vergeten.} 9. Bg5 f6 10.
Bc1 {Ik wist dat hier ook 10.Lh4 gespeeld wordt, maar daar snap ik in het
geheel niks van. Ook 10.Ld2 is een veel gespeeld alternatief. Ik koos echter
voor de tekstzet omdat ik me daar nog een paar dingen van kon herinneren.} c6 {
De beste zet denk ik.} ({Veel gespeeld is ook de vrijwillige terugtocht} 10...
Nh6 11. Qc2 Nf7 {maar zoals Tigran's naam al doet vermoeden: 'Russians never
go back!'}) ({Een van de pointes van 10.Lc1 is, dat zwart foutief kan
voortzetten met} 10... f5 $2 {Deze fout is in het verleden zelfs onder
grootmeesters vaak onopgemerkt gebleven en op wat lager niveau bijv. vorig
jaar bij AKN in Mawira-Kevin Tan.} 11. exf5 $1 {Sterker dan 11.Lg5 wat op zich
niet slecht is.} gxf5 12. dxe5 dxe5 13. Qd5+ Kh8 14. Ng5 Qe7 ({Iets minder
slecht is} 14... Qe8) 15. Qe6 $1 {met grote problemen voor zwart.}) 11. h3 {
De opmerking bij de vorige zet doet vermoeden dat dit wellicht niet de beste
voortzetting is, al is het vaak gespeeld.} ({Een goed alternatief lijkt me} 11.
d5 c5 ({Vooral niet} 11... Qe7 $2 12. dxc6 bxc6 13. Nb5 $1 {Een wending die
gemist werd in een oude partij Robatsch-Tal en die nog een pointe illustreert
van 10.Lc1 i.p.v. 10.Ld2.}) 12. Ne1 {met een stellingstype waar ik in ieder
geval meer van begrijp dan de partijstelling.}) 11... Nh6 12. Be3 f5 {Ik heb
tot mijn verbazing geen enkele partij kunnen vinden met deze zet. Meestal
wordt voortgezet met 12. ..Pf7. Maar Russians etc.} 13. Bg5 {Dit, gecombineerd
met mijn volgende zet leek me op dat moment het meest logisch. Achteraf blijkt
het allemaal niks.} ({Slecht is mijns inziens} 13. Ng5 exd4 14. Ne6 Qf6 15.
Bxh6 Bxh6 16. Nxd4 {en de zwarte loper is superieur.}) ({Het zal wel moeten
komen van} 13. d5 f4 (13... Nf6 $5) 14. Bc1 Nf7 15. Rb1 {Toch gek dat 12....f5
nooit gespeeld is.}) 13... Qe8 ({Nog sterker is waarschijnlijk} 13... Qb6 {
Een zet waar ik in het geheel niet naar gekeken heb.}) 14. dxe5 ({Ook hier was
} 14. d5 {een speelbaar alternatief.}) 14... dxe5 {Pas hier verzonk ik in diep
gepeins. Ik begon steeds meer in te zien dat ik deze stelling niet snapte. Na
bijna een half uur had ik nog steeds niks positiefs bedacht en besloot toen
maar gewoon een zet te doen die toch een keer moet.} 15. b4 Nf6 16. c5 Nf7 17.
Bc4 Kh8 (17... Nxe4 $6 18. Nxe4 fxe4 19. Nd2 Be6 20. Bxe6 Qxe6 21. Be3 $14) 18.
Bxf6 Bxf6 19. Re1 Ng5 {Beide spelers hebben hier nog ca. 40' over.} 20. Nd2 $2
({Zoals Tigran na afloop volkomen terecht opmerkte, had ik hier op g5 moeten
ruilen. Wit loopt dan geen enkel risico. Ik had me hier moeten realiseren dat
'op winst spelen' door stukken op het bord te houden alleen maar averechts zou
werken.} 20. Nxg5 Bxg5 21. Qe2 ({Interessant maar ook een beetje riskant is} 
21. exf5 gxf5 22. Qd6 Bf6 23. Rad1 e4 24. Ne2 Be5) 21... Bf6 (21... b5 22. cxb6
axb6 23. b5 $5) 22. a3 {En misschien staat wit wel ietsje beter, zoals Tigran
ook al terecht opmerkte. Ik zelf heb dit allemaal volkomen verkeerd beoordeeld
tijdens de partij.}) 20... f4 21. Be2 $6 ({Ik was nog niet in de stemming om
mijn fout in te zien anders was ik wel teruggekeerd naar f3.} 21. Nf3 Ne6 22.
Qd3 {is nog steeds ongeveer gelijk.}) 21... h5 22. Nc4 $2 ({Alle gevoel voor
gevaar heeft me verlaten. Ik denk nog iets te kunnen uitrichten met een stomme
knol op d6 terwijl mijn koningsvleugel op het punt staat in brand te vliegen.
Nog steeds had ik kunnen terugkeren naar f3 met mijn paard.} 22. Nf3 {en er is
nog steeds weinig aan de hand.}) 22... Be6 $2 ({Tigran mist hier het direct
winnende} 22... f3 $1 23. Bxf3 Nxf3+ 24. gxf3 (24. Qxf3 Bh4 {gevolgd door
slaan op f2.}) 24... Bxh3 {met soortgelijke verwikkelingen als later in de
partij.}) 23. Nd6 Qd7 24. Qd3 f3 $1 {Deze keer mist Tigran zijn kans niet.} 25.
Bxf3 ({Een andere en volgens Fritz betere mogelijkheid bestond in} 25. h4 {
maar ik liet het na wegens} Nh3+ {Fritz wil verder gaan met Pf7.} 26. gxh3 fxe2
27. Qg3 Bxh3 28. f3 Rg8 29. Kh2 Be6 30. Rxe2 Qe7 {en zwart kan prijsschieten.})
25... Nxf3+ 26. gxf3 Bxh3 27. Qe3 $6 ({Ik wilde de zwarte loper niet op g5
laten komen, maar taaier was toch} 27. Kh2 Bg5 28. Ne2 {en ik zie nog niet
direct hoe zwart een winnende mataanval krijgt, maar die zal er ongetwijfeld
in zitten.}) 27... Bg7 $1 {Een mooie zet. Zwart maakt ruimte om de torens te
verdubbelen op de f-lijn en kan ook eventueel zijn loper omspelen naar h6.} 28.
Rad1 {Wit heeft nog een kwartier en zwart 10' om zijn aanval te bekronen.} Qe6
29. Rd3 ({Ook} 29. Kh2 Rf4 30. Rg1 Qf6 31. Rg3 Be6 {helpt niet.}) 29... Rf4 30.
Kh2 (30. Ne2 {leek me zinloos wegens} Bh6 {en misschien is Taf8 nog sterker.})
30... Raf8 {Tigran gebruikte hier 4 van zijn laatste 7 minuten. Waarschijnlijk
zag hij hier al het sterke 30...Lf1 maar was hij niet zeker van de gevolgen van
} (30... Bf1 31. Nf7+ Kg8 32. Ng5 {echter na} Qf6 {is er geen zet meer voor
wit te verzinnen.}) 31. Ne2 {Ik plaatste hier gezien de tijdnood een wat
onfatsoenlijk remiseaanbod maar Tigran beantwoorddedatflitsendmet} Bf1 $1 32.
Nf5 {Er was niks meer.} Bxe2 33. Rd6 Qc8 34. Rxg6 ({Misschien had ik nog voor
enige verwarring kunnen zorgen met} 34. Ne7 Rh4+ 35. Kg1 {en zwart moet snel
beslisen wat nu de duidelijkste winst is.}) 34... R8xf5 35. exf5 Qxf5 36. Reg1
Rh4+ {en ik feliciteerde Tigran met zijn mooie spel. Mijn toernooi was voorbij
en Tigran had nu alleen nog met Arno Bezemer te maken. Later realiseerde ik me
dat dit mijn eerste nederlaag was in 3 SGA-kampioenschappen. Ach ja, het moest
een keer gebeuren.} 0-1

[Event "SGA-kamp."]
[Site "?"]
[Date "2002.03.10"]
[Round "7"]
[White "Tan, Kevin"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2165"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "78"]

{De laatste ronde. Er stond niks meer op het spel, behalve dan dat de winnaar
nog zijn inschrijfgeld zou kunnen terugwinnen. Ik wist dat de jonge Tan niet
te onderschatten is want hij had in de 6e ronde nog remise gemaakt tegen Eelke
Wiersma.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6 {
Tegen een jonge speler is het vaak lucratief om vergeten systemen van stal te
halen. Dit is het zgn. Ivkov-Matulovicsysteem. Ivkov won er eens een fraaie
parij mee tegen Fischer. Begin jaren 70 is het in onbruik geraakt, o.a. door
een beroemde partij Timman-Ivkov, IBM 1971.} 7. Qg4 Ng6 8. h4 h5 9. Qg3 {
Het was me al eerder opgevallen dat spelers die dit systeem niet kennen, zeeen
van tijd gaan gebruiken , maar juist deze damezet a tempo spelen. Zowel 9.Df3
als vooral 9.Dd1 zijn betere alternatieven.} Ba6 10. Nf3 $2 ({Gebruikelijk is} 
10. Bxa6 Nxa6 11. Ne2 {waarna zwart met Pa6-b8 weer tijd moet verliezen om dit
paard naar betere velden te derigeren. Ik had dit voor het laatst op het bord
in de beslissingsmatch tegen Luberti. Dat is weliswaar geen jonge speler, maar
zijn algemene ontwikkeling laat te wensen over, zodat ik vrij eenvoudig won.})
({Een andere mogelijkheid is} 10. Ne2 Qd7 11. Nf4 Nxf4 12. Bxf4) 10... Bxf1 11.
Rxf1 {Kevin had het idee dat hij snel met f2-f4-f5 zou kunnen werken.} Qd7 12.
Be3 Nc6 {Ik wilde snel een paard naar f5 werken.} ({Een ander idee is} 12...
Qa4 13. Kd2 Nd7 14. Ng5 Ne7 {gevolgd door c5.}) 13. Qg5 Nce7 14. Nh2 {Wit wil
g4 spelen, maar dat kon niet meteen.} (14. g4 f6 $1 15. exf6 gxf6 16. Qxf6 Rf8
17. Qg5 Rxf3 {en wit heeft geen compensatie voor het stuk.}) 14... Nf5 15. g4
hxg4 16. h5 Nge7 17. Nxg4 O-O-O ({Nog sterker was wellicht} 17... Qa4 18. Kd2
c5) 18. Kd2 Kb8 ({Ik heb ook gedacht aan} 18... Rh7 19. Rh1 Rdh8 {maar ik zag
niet zo goed hoe zwart dan verder komt.}) 19. Rh1 Rc8 20. h6 gxh6 21. Nxh6 Rxh6
22. Rxh6 Nxh6 23. Qxh6 Nf5 {Wit nog 11', zwart 33'.} 24. Qh1 Ne7 $6 25. Qh7 Nf5
26. Qh1 {Zwart staat natuurlijk goed, maar ik zag niet zo gauw wat nu het
beste plan is. Dat komt door een dogmatische manier van denken. Ik ben zo
verknocht aan mijn mooie paard dat ik niet op het idee kom dat het soms goed
is om op e3 die waardeloze loper te ruilen. Als je dat beseft is het duidelijk
dat je nu of op de volgende zet c5-c5 moet spelen. Na een evt. dxc5 sla je dan
eerst op e3 en dan met de toren op c5.} Qa4 27. Qb1 Rh8 $2 (27... c5 28. Qb3
Qa5 29. Ke2 cxd4 $6 {Dit moet je pas doen als het echt iets oplevert.} (29...
Rh8 $5) 30. cxd4 Rc4 31. Qb2 Qa4 32. Kd3 {maar zelfs dit is niet zo makkelijk.}
) 28. Qb4 Qc6 29. Rg1 a5 30. Qb3 {Wit: 4' , zwart 20'.} Ka7 31. a4 Ka6 $2 {
Ik wilde b5 voorbereiden maar dat levert vooralsnog niks op.} 32. Kd3 $1 Rb8 $2
(32... Rh2 $5 {is nog altijd iets beter voor zwart. Zoals wel vaker in dit
toernooi kan ik zelf niet meer helder denken als mijn tegenstander in tijdnood
zit.}) 33. c4 {Op de een of andere manier was me totaal ontgaan dat wit dit
ooit kon spelen. Mijn voordeel is al verdwenen.} Rd8 $2 34. cxd5 $2 (34. Qb5+ {
is al beter voor wit.}) 34... Rxd5 35. Rg8 $2 {Wit wilde voorkomen dat mijn
toren terug kon naar d8.} (35. c4 Rd8 36. Qb5+ Qxb5 37. axb5+ Kb7 38. Ke4 $14)
35... Qd7 $1 {Nu is alles weer OK voor zwart.} 36. Qc4+ Kb7 37. f4 $2 {
Verhindert weliswaar de dreiging Txe5 maar} ({Noodzakelijk was} 37. Kc3 c6 {
maar zwart staat duidelijk beter.}) 37... f6 $3 {Misschien wel mijn enige echt
goeie zet in het toernooi. Kevin heeft geen tijd meer om het idee ervan te
zien.} 38. exf6 $2 {Maar was geen bevredigende voortzetting meer.} (38. Rf8 Qh7
$1 39. Kd2 fxe5 40. fxe5 Nxd4 41. Bxd4 Qh6+) ({Het taaiste was nog} 38. Rg2
fxe5 39. fxe5 Rxe5 40. Re2 Rc5 41. Qb3 e5 $19) 38... Qh7 39. Rg5 (39. f7 Nd6+
40. Kc3 Qxf7 $19) 39... Nd6+ {en Kevin feliciteerde me beleefd. De vorige keer
dat ik van hem won bij AKN mopperde hij tegen een paar vriendjes: shit, shit,
shit, verloren van een.. . een... een... (rest gecensureerd).} 0-1

[Event "Vastned/R'dam-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.03.16"]
[Round "7"]
[White "Jonkman, Harm"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B22"]
[WhiteElo "2449"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "68"]

{De voorbereiding tegen Vastned Rotterdam was weer lastig. Ik wat partijen
nagespeeld van Winants, Schmaltz en Jonkman. Ik had me moeten realiseren dat
er ook een bundesligaweekend was, waarmee de kans op Schmaltz tot nul
gereduceerd was. Heb je dit gelezen, Sander? Bij Jonkman moest ik kezen tussen
de Franse doorschuifvariant en Siciliaans met c3. In de wetenschap dat Jonkman
in beide een specialist is, koos ik voor de statistische approach. Waarmee
scoort Jonkman het minst. Dat bleek Siciliaans te zijn met 2.c3 d5. Aldus
geschiedde.} 1. e4 c5 2. c3 d5 {Eigenlijk vind ik 2....Pf6 veel interessanter
maar Jonkman scoort daar goed tegen.} 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 e6 {
Kasparov geeft hier de voorkeur aan 5....Lg4.} 6. Be3 cxd4 7. cxd4 Nc6 8. Nc3
Qd6 9. a3 Be7 10. Bd3 {Alleen al de afgelopen twee maanden heeft Jonkman deze
stelling al drie keer gehad. Mijn voorbereiding was voor een groot deel
gebaseerd op het analyseren van een recente partij Jonkman-Tiviakov. Ik had de
grote lijn onthouden. Zwart zet zijn loper op b7, zijn torens op d8 en e8, de
loper van e7 gaat via f8 naar g7, en evt. het paard op c6 via e7 naar f5.} O-O
$2 {Het vraagteken is niet omdat de zet fout is, maar omdat ik mijn eigen
voorbereiding om zeep help. Tiviakov speelde eerst b7-b6. Ik snap nu waarom.}
11. Qc2 $1 {Hier wordt ook vaak 11.0-0 gespeeld (ook door Jonkman tot voor
kort) waarna zwart met b7-b6 de gewenste opstelling kan innemen.} Rd8 ({
Gelukkig zag ik bijtijds dat het fianchetteren van de loper onmogelijk was.} 
11... b6 12. Ne4 ({Ik zie nu trouwens dat wit ook nog een sterk alternatief
heeft} 12. Nb5 Qd7 13. Ne5 Nxe5 14. dxe5 Nd5 15. Bxh7+ Kh8 16. Bd3 $16) 12...
Nxe4 13. Bxe4 Bb7 14. Bxh7+ Kh8 15. Be4 $16) ({Ik overwoog ook nog} 11... g6 {
maar wit heeft niet gerokeerd en ik was dan een beetje bang voor} 12. h4 {
maar misschien valt dat mee.}) 12. Rd1 Bd7 13. O-O Rac8 14. Rfe1 Be8 15. Bc1 {
Tot nu toe had Jonkman alles a tempo gespeeld, soms zelfs zonder eerst mijn
zet op te schrijven. Ook de tekst zet had hij al eerder gespeeld.} g6 {Nieuw
en dus waarschijnlijk minder goed dan bekende alternatieven. Ik vond het zelf
wel aardig omdat ik een kwaliteitsoffer gezien had.} ({Na} 15... Qc7 {werd een
partij Jonkman-Dorfman remise gegeven. Ik dacht dat dan misschien 16. d5 een
interessante zet was.}) ({Het meest gebruikelijk blijkt eerst} 15... h6 {
te zijn en dan pas de loper naar g7 werken.}) 16. Qe2 Bf8 17. Bg5 Bg7 18. Ne4
Nxe4 $1 ({Na} 18... Qe7 {staat zwart natuurlijk slecht door de lastige penning.
}) 19. Bxe4 {Na lang denken ziet Jonkman af van kwaliteitswinst.} (19. Bxd8
Nxf2 20. Qxf2 Rxd8 21. Bb5 (21. Be4 $6 f5) 21... a6 22. Bxc6 Bxc6 {en zwart
heeft voldoende compensatie.}) 19... Rd7 (19... f6 20. d5 $1) 20. d5 exd5 21.
Bxd5 Qf8 {Andere damezetten zijn minder. De tkstzet houdt een dameoffer in
waarvan ik hoopte dat Jonkman het zou aannemen.} 22. Bxc6 {22.h4 maar bijv. 22.
Td3 ziet er ook aardig uit.} Rxd1 23. Be7 Rxe1+ 24. Qxe1 Bxc6 25. Bxf8 Rxf8 {
Jonkman begon nu zeer lang na te denken en ik was dik tevreden. Volgens mij
loopt zwart geen enkel risico.} 26. Qd2 Bf6 $1 {Volgens de methode Ulf
Andersson (waar moeten de stukken staan) had ik ontdekt dat mijn toren het
beste op d5 kan staan, zodat het paard niet naar centrale velden kan.} 27. h3
Kg7 28. b3 h6 29. a4 Rd8 30. Qe3 a6 31. Kh2 Rd5 32. Nd2 $6 Bd4 33. Qe2 Re5 34.
Qf1 Rf5 {met remiseaanbod wat na een minuut of 10 aangenomen werd.} 1/2-1/2

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.04"]
[Round "24"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D52"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "108"]
[EventDate "2002.??.??"]

{We hebben in de laatste Euwe Onlines "mogen genieten" van het commentaar van
Merijn en Arne op het spel van Enrico Vroombout in het laatste
SGA-kampioenschap. Ik las dat de discussie gesloten was, maar toch wil ik nog
een opmerking kwijt. Vroombout begon op rating als 14e aan dit zware toernooi.
Was het echt teveel moeite om toe te geven dat Enrico met zijn 2e plaats eemn
geweldige prestatie heeft geleverd? Terug tot de orde van de dag. Alje Hovenga
- Rob Witt voor de interne van Max Euwe Amsterdam. Alje gaat nog voor het
kampioenschap en ikzelf probeer me voor het derde te plaatsen. #} 1. d4 d5 2.
c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 e6 5. Bg5 Nbd7 6. e3 Qa5 {De goodold Cambridge Springs.
Eigenlijk speel ik dit niet meer sinds ik 10 jaar geleden in de KNSB 80 zetten
lang gemarteld werd door Van Wely en uiteindelijk thematisch verloor. De reden
dat ik het nu toch speel is zuiver praktisch. Voor de partij hadden Alje en ik
een aantal vluggertjes gespeeld waaronder een Cambridge Springs. Alje trapte
in een van de bekende trappen en verloor een stuk. Mijn conclusie was dat Alje
geen theorie had klaarliggen zodat ik dit veilig kon spelen.} 7. Qb3 {De
hoofdvarianten gaan verder met 7.Pd2 of 7.cd5.} Ne4 8. Bf4 g5 $5 {Ik vermoedde
dat 8....Lb4 de normale zet was, maar ik kon de tekstzet niet laten. Achteraf
blijkt dit vaker gespeeld. We zien in 1904 spelers als Von Bardeleben en
Napier. Ik geef toe dat dit niet direct een aanbeveling is want met name deze
spelers staan voornamelijk bekend om hun prachtigeverliespartijen . Echter, in
1926 zien we Botwinnik dit ook spelen. Als de man van de wetenschappelijke
aanpak dit speelt, kan het niet slecht zijn.} 9. Be5 {Tijdens de partij
begreep ik dit niet helemaal omdat f6 me sowieso een nuttige zet leek. Zwart
vervolgt echter ook vaak met Tg8.} f6 10. Bg3 h5 11. h4 g4 12. Nd2 Nxg3 13.
fxg3 Bh6 {Ik stond hier voor een moeilijke keus. Ook Ld6 ziet er goed uit. Ik
had echter het idee dat wit met Pce4 en evt. Pf4 de zaak kan dichtgooien.} 14.
Kf2 c5 $6 {De vrucht van 25' denkarbeid. Wat heb ik in godsnaam allemaal
bedacht in die 25'? Mijn eerste gedachte was 14...e5 maar ik kon niks bedenken
tegen 15.Te1 wat alje overigens niet gespeeld zou hebben. Een andere gedachte
was 14.... 0-0 gevolgd door f5 maar dat leek me niet hard genoeg. Ik bleef
zitten dat ik het ongebruikelijke 7.Db3 moest weerleggen. Vandaar de tekstzet.}
({Het beste was misschien toch iets als} 14... O-O 15. Bd3 f5 16. Rad1 Nf6 17.
Ne2 Ne4+ 18. Bxe4 fxe4+ 19. Nf4 b5 20. cxd5 cxd5 21. Rhf1 Bd7 22. Kg1 b4 {
met goed spel voor zwart.}) 15. Rd1 $6 {Deze voor de hand liggende zet kwam
toch als een verrassing. Ik had hem wel gezien maar me meer bezig gehouden met
15.Db5 en 15.Dc2!?} Qc7 $2 {Op het moment dat ik de dame losliet zag ik de
variant} (15... Bxe3+ 16. Kxe3 cxd4+ 17. Kxd4 e5+ {Ik had alleen naar Dc5+
gekeken wat niks oplevert.} 18. Ke3 d4+ 19. Kf2 dxc3 20. Ne4 Nc5 $1 {met goed
spel voor zwart.}) 16. cxd5 $2 ({Ondanks een kwartier nadenken vindt Alj niet
het sterke} 16. Nb5 $1 Qc6 17. cxd5 exd5 18. Qxd5 $16 {Door beide spelers
overzien.}) 16... Bxe3+ {De enige zet en door Alje onderschat.} 17. Kxe3 cxd4+
18. Kf2 (18. Kxd4 Qe5+ 19. Kc4 exd5+ 20. Nxd5 Nb6+ {is niet speelbaar voor wit.
}) 18... dxc3 19. Ne4 c2 {Dit leek me tijdens de partij de enige zet maar dat
is nog maar de vraag.} 20. Rc1 exd5 21. Rxc2 Qb6+ (21... Qe5 22. Nc3 {leek me
te gevaarlijk maar is wellicht toch mogelijk.}) 22. Qxb6 Nxb6 23. Bb5+ {
Opnieuw sta ik voor een moeilijke keus.} Ke7 24. Nc5 a6 25. Re1+ Kf7 $2 (25...
Kd6 $1 26. Bd3 a5 {lijkt achteraf beter.}) 26. Bd3 Nc4 {Ik was bang voor een
torenverdubbeling op de e-lijn en een inval op e7.} (26... Rd8 27. Rce2 Nc4 28.
Re7+ Kf8 29. Bxc4 dxc4 30. Rh7 Rd2+ 31. Kg1 Rxb2 32. Ree7 {en wit heeft
minstens remise.}) 27. Bxc4 dxc4 28. Rxc4 b5 29. Rce4 Ra7 $6 (29... Bf5 30.
Re7+ Kg6 {en zwart staat minimaal gelijk.}) 30. Rd4 Rc7 31. b4 (31. Rd5 {
leek me tijdens de partij lastiger.}) 31... a5 32. a3 axb4 33. axb4 Bf5 34. Rd5
({Ik was een beetje bang voor} 34. Ra1 Re7 35. Ra6 {maar na} Rhe8 {heeft zwart
geen problemen.}) 34... Kg6 35. Re2 $6 (35. Kg1 $1 {met de bedoeling Tf1 ziet
er lastig uit voor zwart.}) 35... Ra8 {Ta7 was nauwkeuriger.} 36. Nb3 {Wit
heeft hier nog 12', zwart 2'.} Ra4 37. Nd4 Bd3 38. Rb2 Bc4 {Alje heeft hier
nog 5 'en gebruikt 3' voor zijn volgende blunder.} 39. Rc5 $4 (39. Nxb5 Rb7 40.
Nc3 Raxb4 41. Rxb4 Rxb4 42. Rc5 {maakt remise.}) 39... Rxb4 40. Rxb4 Rxc5 {
Zwart staat op winst. De rest behoeft geen commentaar.} 41. Ke3 Re5+ 42. Kf2
Kf7 43. Rb2 Ke8 44. Nc6 Rc5 45. Nb4 Kd7 46. Ke3 Re5+ 47. Kf2 Kd6 48. Rd2+ Kc5
49. Nc2 Rd5 50. Rxd5+ Bxd5 51. Ke3 b4 52. Kf4 b3 53. Na3 Kb4 54. Nb1 Be6 0-1

[Event "Euwe-Amstelveen"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.06"]
[Round "8"]
[White "Okkes, Menno"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2380"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "124"]

{Graag had ik hier met enige trots mijn eerste winst in de meesterklasse laten
zien. Helaas, het is mijn slechtste partij van het knsb-seizoen. Ik sta de
hele middag met mijn rug tegen de muur na een mislukte opening. Op zet 36 sta
ik nog slecht, op zet 38 gelijk, op zet 40 beter en op zet 42 op winst. Ik heb
al vaker betoogd dat de uitslagen in de meeste van mijn partijen door
toevalligheden tot stand komen. Goeie partijen zoals tegen Nikolic en Gurevich
gaan verloren en deze win ik zonder er veel voor gedaan te hebben. Het blijft
een geluksspel. Graag had ik hier met enige trots mijn eerste winst in de
meesterklasse laten zien. Helaas, het is mijn slechtste partij van het
knsb-seizoen. Ik sta de hele middag met mijn rug tegen de muur na een mislukte
opening. Op zet 36 sta ik nog slecht, op zet 36 gelijk, op zet 40 beter en op
zet 42 op winst. Ik heb al vaker betoogd dat de uitslagen in de meeste van
mijn partijen door toevalligheden tot stand komen. Goeie partijen zoals tegen
Nikolic en Gurevich gaan verloren en deze win ik zonder er veel voor gedaan te
hebben. Het blijft een geluksspel.} 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. c4 Nc6 {Paul Janse
rtelde me na afloop dat hij dit achterwege liet en probeerde een hedgehog te
bereiken. Bij mij komt dat ook op het bord maar er is dan een stel paarden
geruild. Ik had al eerder ondervonden dat dat waarschijnlijk in zwarts nadeel
is. Toch kan de tekstzet niet slecht zijn. Tijdens de Chinees waar buurman Rik
en ik van een Pekingeend genoten, dacht Rik dat zwart hier d5 kon spelen.
Volgens mij werd dat hier nooit gespeeld en ikmschijn gelijk te hebben.} 4. Nc3
Nf6 5. Be2 a6 (5... Qb6 {schijnt ook interessant te zijn.}) 6. O-O Qc7 7. a3 (
7. d4 cxd4 8. Nxd4 Bb4 {leidt tot een bekende stelling maar die wil wit met
zijn zetvolgorde juist vermijden.}) 7... b6 {Deze zet is op zich niet slecht
maar psychologisch onverstandig. Wit krijgt nu precies de stelling die hij
vanaf zet 3 al wilde bereiken. Beter was bijv.} (7... Nd4) 8. d4 cxd4 9. Nxd4
Bb7 10. Nxc6 Bxc6 ({Het solide} 10... dxc6 {leek me wat te saai.}) (10... Qxc6
{was waarschijnlijk de beste.}) 11. Qd3 Be7 (11... Bd6 12. f4 e5 13. f5 Bc5+ {
was beter geweest.}) 12. Be3 d6 13. Rac1 {dreigt 14.Pd5!} Qb7 14. f3 O-O 15.
Rfd1 Rfd8 16. Kh1 h6 17. a4 Ne8 18. Qc2 Rab8 (18... Bf6 $5) 19. b4 Rdc8 20. b5
axb5 21. cxb5 Bd7 22. Qb3 Nf6 $6 (22... Bf6 {en er is weinig aan de hand.}) 23.
Na2 Rxc1 24. Rxc1 Bd8 25. Nb4 Rc8 26. Rxc8 Qxc8 27. Qd3 Ne8 28. Na6 Kf8 $6 29.
h3 Ke7 $2 30. Bf4 (30. f4 $1) 30... Qa8 31. Bd2 (31. e5 Qd5 32. Qc3 dxe5 33.
Bxe5 f6 34. Bg3 e5 35. Nb8 Be6 36. Nc6+ Kf7 $16) 31... Bc8 32. Bb4 Kd7 $6 33.
Bd1 (33. e5 $1) 33... Bb7 34. Bb3 Qc8 35. Kh2 Qa8 36. e5 Be7 {Merkwaardig dat
wit met nog 14' op de klok nu binnen enkele zetten instort.} 37. Bc4 (37. a5 $1
) 37... Qd8 38. Qe3 $2 (38. Qd4 $16) 38... dxe5 39. Bxe7 $2 {Elke andere zet
is nog gelijk spel.} Kxe7 40. Qxe5 Qd6 {Inmiddels staat zwart beter.} 41. f4 $2
{Alweer een rotte die vergezeld werd van een remiseaanbod dat ik beleefd
afsloeg.} Qd2 42. Bf1 Nd6 (42... Qf2 {was nog sterker geweest. Dat was ook
mijn eerste gedachte. Ik weet niet meer waarom ik het naliet.}) 43. Nb8 $2 {
Ik kon aan zijn lichamstaal zien dat wit het helemaal niet meer zag zitten.
Beter was} (43. Qxg7 Qxf4+ 44. Kg1 Nf5 45. Qb2 {en wit kan nog vechten.}) 43...
f6 $19 44. Qa1 Qxf4+ 45. Kg1 Nxb5 46. Nc6+ Bxc6 47. axb5 Qe3+ 48. Kh2 Bd5 49.
Qa7+ Kf8 50. Qb8+ Kf7 51. Bc4 Qe5+ 52. Qxe5 fxe5 {De rest spreekt vanzelf.} 53.
Be2 Ke7 54. Kg3 Kd6 55. Kf2 Kc5 56. g3 Bc4 57. Bg4 Kxb5 58. Ke3 Kc5 59. h4 b5
60. Bd1 b4 61. Bc2 Ba2 62. Ke4 Kd6 0-1

[Event "Euwe intern 01/02"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.25"]
[Round "26"]
[White "Blanchard, Jacky"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2234"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "93"]

{Onlangs begon ik aan de top 4 van de interne. Zelf heb allang geen kansen
meer en moet ik me beperken tot het lastigvallen van de top. Dat verloopt met
wisselend succes. Eerst versloeg ik Alje, vervolgens een nederlaag tegen Piet,
nu weer een winstpartij tegen Jacky, en volgende week dus een ......? tegen
Arne Moll.} 1. d4 d5 {Dit kostte Jacky 5 minuten. Toen ging zijn hand naar de
e-pion en ik dacht: Aeha, Blackmar-Diemergambiet.} 2. e3 {Helaas, Jacky wil
het vanavond solide aanpakken.} g6 {Ik wilde nog geen Pf6 doen omdat ik
vermoedde dat Jacky een Stonewallopstelling wilde innemen. In dat geval zet ik
mijn paard liever op h6.} 3. Nf3 Bg7 4. Be2 c5 5. c3 {Dus ook geen overgangen
naar de Grunfeld. Het wordt een soort Gesloten Katalaans in de voorhand.} Qc7 {
Misschien is Pbd7 iets nauwkeuriger.} 6. O-O Nd7 7. b3 Ngf6 8. Bb2 O-O 9. Nbd2
b6 10. c4 cxd4 11. Bxd4 {Jacky blijft het akelig solide spelen. Ik hoopte
natuurlijk op exd4 waarna de remisemarge wat kleiner wordt.} Ba6 $6 {Dit lijkt
me achteraf toch minder goed dan we allebei na afloop dachten.} (11... e5 12.
Bb2 e4 13. Nd4 dxc4 {Met gelijke kansen.}) ({Ook gewoon} 11... Bb7 12. Rc1 Qd6
{is niks bijzonders voor wit.}) 12. Rc1 $6 ({Iets beter voor wit lijkt me} 12.
cxd5 Bxe2 13. Qxe2 Nxd5 14. Rac1 Qb7 15. Bxg7 Kxg7 16. e4) 12... Rac8 13. Bb2
Qd6 14. cxd5 (14. Rc2 {lijkt me geschikter om nog wat spel in de stelling te
houden.}) 14... Rxc1 15. Bxc1 Bxe2 16. Qxe2 Nxd5 17. Qa6 $2 {Hier had wit ten
onrechte op vertrouwd en hij speelde hem dan ook a tempo. Gelukkig had ik een
zet verder gekeken. Beter was} (17. Nc4 Qe6 18. Bb2 {met volkomen gelijk spel.}
) 17... Nc7 $6 {Dit had Jacky overzien. Nog sterker was echter} (17... Nc5 $1
18. Qa3 (18. Qxa7 $2 Qc6 19. e4 Nxe4 20. Qa6 Nec3 {is duidelijk beter voor
zwart.}) 18... Nc3 19. Bb2 a5 {en zwart staat iets beter.}) 18. Qa3 Nc5 19. Nc4
Qc6 20. Nce5 $2 ({Beter was} 20. Qxa7 Ra8 21. Qxb6 Qxb6 22. Nxb6 Rxa2 23. b4
Nd3 24. Bd2 Nb5 {en zwart heeft voldoende compensatie voor de pion maar niet
meer.}) 20... Qb7 {A tempo gespeeld. Fritz heeft een betere suggestie:} (20...
Qe4 $1 {en het is moeilijk te zien hoe wit nu moet spelen.}) 21. Qb4 Qd5 22.
Bb2 N7e6 ({Sterker lijkt me achteraf} 22... f6 23. Nc4 e5) 23. Qh4 $2 {Hier
heeft de dame niks te zoeken, al is er nog steeds niet veel aan de hand.
Beiden hebben hier nog een kwartiertje voor de resterende 17 zetten.} Re8 (
23... Bf6 {jaagt de dame alleen maar weer terug naar de damevleugel. Ik hoopte
de dame op te sluiten op de koningsvleugel.}) 24. Nc4 Ne4 25. Bxg7 Kxg7 26. Nb2
g5 ({Eerst} 26... Qf5 $5 {was ook interessant.}) 27. Qh3 Rd8 28. Nd4 $6 {
Met nog 3' op de klok besluit wit een pion te geven om de druk te verlichten.
Nodig was het nog niet.} ({Ik had gezien dat op} 28. g3 Nf6 29. Qg2 g4 30. Nh4
Qxg2+ 31. Kxg2 Rd2 {kon volgen met een zeer goed eindspel.}) (28. Nc4 {had
echter nog gekund, bijv.} h5 $5 {Hier was Jacky bang voor.} 29. Nd4 {(enige
zet)} g4 ({Na} 29... Nxd4 30. exd4 g4 31. Qe3 Qxd4 32. Qf4 {kan wit nog aardig
rommelen.}) 30. Nxe6+ Qxe6 31. Qh4 (31. Qxh5 $2 f5 $1 {gevolgd door Th8.})
31... b5 32. Na3 Rd5 33. Nc2 {en Wit kan nog taai verdedigen.}) 28... Nxd4 29.
exd4 Qxd4 30. Nc4 Nd2 (30... e6 $5) 31. Ne3 e6 32. Rd1 h6 {Tijdnood.} (32...
Qf4 $1 33. Qh5 Ne4 $1) 33. Qh5 Qe4 34. h3 Rd4 35. Kh2 $2 (35. Qe2 Qd3 36. Qe1)
35... Qf4+ 36. Kg1 Qf6 (36... Ne4 $1 37. Rxd4 $2 (37. Rf1 $17) 37... Qxf2+ 38.
Kh2 Qf4+ 39. Kh1 Nf2+ (39... Ng3+ {wint natuurlijk ook.}) 40. Kg1 Qxe3 $19) 37.
Qe2 Ne4 38. Rf1 (38. Rxd4 {was relatief nog het beste geweest.}) 38... Rd2 39.
Qe1 Qd4 (39... Rxa2 40. Qb1 Nc3 {was wel zo simpel geweest.}) 40. a3 Qd3 {
De latste zet vor de tijdcontrole.} (40... Ra2 {met de dreiging Pd2 was
opnieuw sterker geweest.}) 41. Nc4 Ra2 {Eindelijk, maar nu minder goed!} (41...
Re2 $1 42. Qa1+ f6 {wint eenvoudig.}) 42. a4 f6 $6 43. Qb4 Nc5 44. a5 Qxb3 45.
Qxb3 Nxb3 46. axb6 axb6 47. Nxb6 {Zo dat heb ik weer aardig verprutst. Dit
eindspel is helemaal niet zomakkelijk. Er is verder niet meer genoteerd. De
torens werden geruild (was dat wel verstandig?) en uiteindelijk won ik in de
uitvluggerfase na nog een onduidelijk pionoffer gebracht te hebben.} 0-1

[Event "BisBeamer Apeldoorn-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.04.21"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ernst, Sipke"]
[Result "0-1"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2423"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "78"]

{Mijn laatste partij in de Meesterklasse. Ik mocht van teamleider Sander
Janknegt mijn geluksshirt van LostBoys niet meer aantrekken, zodat ik besefte
dat remise vandaag het maximaal haalbare zou zijn. Afgelopen donderdag had ik
het ook al niet aan en verloor toen vrij kansloos van Piet van der Weide. Ik
had niks bijzonders voorbereid en was tevreden met tegenstander Sipke Ernst.
"Moeten we nou alweer tegen elkaar", mopperde Sipke. Kennelijk herinnerde hij
zich nog dat hij bij Lost Boys met remise bijzonder goed was weggekomen. De
partij van vandaag brengt helaas weer op pijnlijke wijze mijn gebrek aan
analytische vaardigheden aan het licht. Maar ook die van IM Sipke vallen niet
mee. Kijk maar mee.} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 {Ik kon me niet herinneren
dat ik dit eerder van hem gezien had. Een rustige aanpak leek me het beste.} 4.
e3 {Normaal speel ik hier 4.Pc3 maar ik vermoedde dat hij met Lb4 zou
vervolgen en deze Ragozinvariant heb ik al heel lang niet meer bekeken.
Achteraf vertelde Sipke dat hij met Le7 gewoon damegambiet had willen spelen.}
c5 5. cxd5 ({Na} 5. Nc3 dxc4 6. Bxc4 a6 {ontstaat een aangenomen damegambiet
waarin wit wat te snel Pc3 heeft gespeeld.}) 5... exd5 {De stelling na 5...
exd5 heb ik geloof ik nooit eerder gespeeld.} ({Ik had eerder iets verwacht als
} 5... Nxd5 6. Nc3 Nc6 7. Bd3 Be7 8. O-O O-O) 6. Be2 Nc6 7. O-O Bd6 8. dxc5
Bxc5 9. b3 {Het kleine fianchetto beviel me beter omdat ik het idee had dat op
9.a3 a5 zou volgen. Vervolgens moet ik b3 spelen om mijn loper te
fianchetteren en vervolgens kan ik nooit op c6 ruilen omdat pion b3 dan zwak
wordt. Waarschijnlijk zijn dat onnodig diepzinnige gedachten die volstrekt
niet ter zake doen.} ({De theorie gaat verder met} 9. a3 O-O 10. b4 Bd6 11. Bb2
{met iets beter spel voor wit.}) 9... O-O 10. Bb2 Re8 11. Nc3 Be6 12. Rc1 Qe7
13. Nb5 Ne4 14. Nfd4 Rac8 15. Bf3 {Dit liet ik vergezeld gaan van een
remiseaanbod. Beide spelers hadden 3 kwartier gebruikt en de stelling is
ongeveer gelijk. Ik nam aan dat Sipke zou weigeren (200 punten ratingverschil)
maar ik had in Schaaknieuws gelezen dat hij dat de vorige ronde ook had gedaan
en toen slecht ging spelen. Mocht hij het aanbod aannemen, ook goed. Deze
laatste rinde van de Meesterklasse was gezamenlijk dus er viel genoeg te
bekijken.} Ng5 {Na 25' gespeeld. Ik had inmiddels veel rondgelopen langs de
andere teams en het kostte me moeite om mijn concentratie te hervinden.} 16.
Be2 Bd7 17. Nf3 $6 ({Ik had gezocht naar varianten met Txc5 maar niks
bevredigends gevonden. Toch had ik daarvoor moeten kiezen, bijv.} 17. Nxc6 bxc6
18. Rxc5 Qxc5 19. Ba3 Qb6 20. Nd6 Qa5 21. Qc1 Ne4 22. Nxe8 Rxe8 {met tenminste
gelijkspel voor wit, maar ook niet veel meer.}) 17... Ne4 $2 {Zwart had beter.
Beide spelers hadden daar wel even naar gekeken maar verkeerd berekend. Bij
mij wekt dat geen verbazing maar bij een talent als Ernst is dat zorgwekkend.
Het gaat om:} (17... Bxe3 $1 18. Ba3 {Dit leek mij al de weerlegging maar zo
simpel is het niet.} Nxf3+ 19. Bxf3 Nb4 {Dit zal door beiden overzien zijn.}
20. Rxc8 Rxc8 21. Nd4 Bf4 (21... Bxd4 22. Qxd4 Nc2 23. Qxg7+ Kxg7 24. Bxe7 Re8
25. Bc5 b6 26. Be3 d4 27. Bd2 Bf5 {lijkt ook niet slecht voor zwart al moet
wit dat remise kunnen houden.}) 22. Ne2 $1 Bd6 23. Bxb4 Bxb4 24. Qxd5 {en
zwart staat iets beter.}) 18. Nfd4 $2 {Al weer slecht rekenwerk van beide
partijen. Ik had slechts 3 minuten besteed aan dit moment en de pionwinst 18.
Dxd5 afgedaan met: te gevaarlijk wegens Pb4. Maar ook dat is weer te simpel.} (
18. Qxd5 $1 Nb4 (18... Bg4 19. Nc3 $1) 19. Qe5 $1 {Die was me totaal ontgaan.
Inderdaad staat zwart na andere damezetten goed. Het moet gezegd worden dat,
ook als ik De5 wel gezien had, de analyse en beoordeling bijzonder ingewikkeld
is.} Qxe5 (19... Qf8 20. Qh5 Nxa2 21. Ra1 Nb4 22. Nxa7 {en wit blijft een
gezonde pion voor.}) 20. Nxe5 Be6 21. Nd3 $5 ({Waarschijnlijk sterker dan} 21.
Bd3 Bd5 22. Bb1 a6 23. Nd7 axb5 24. Bxe4 Bxe4 25. Rxc5 Nd3 26. Rxc8 Rxc8 27.
Bd4 Rc2) 21... Nxa2 22. Bf3 Nxc1 23. Rxc1 Bxe3 24. Rxc8 Rxc8 25. fxe3 Nd2 26.
Bxb7 {Met een moeilijk eindspel waar wit praktische kansen heeft.}) 18... Bb6
19. Nc2 $6 {Een beetje rare zet . De bedoeling was met Pc3 druk op d5 te
zetten maar dat faalt taktisch.} (19. Bg4 {was voldoende voor gelijk spel.}) ({
en er was ook mis met} 19. Nxc6 bxc6 20. Nd4) 19... a6 20. Nc3 $2 (20. Nbd4)
20... Nxc3 21. Bxc3 d4 $17 {Die was me even ontgaan. Zwart staat vrijwel op
winst.} 22. Bd2 Rcd8 ({Nog sterker lijkt} 22... Bf5 23. Bg4 Bxc2 24. Rxc2 Rcd8
$17) 23. Re1 Qh4 {Wit heeft hier nog 24', zwart 7'. Ik besteedde hier 10' voor
mijn volgende zet en het verzamelen van krachten voor de tijdnoodfase. Dat
laatste is niet helemaal gelukt.} 24. Nxd4 (24. Bf3 d3 25. Nb4 Ne5 {ziet er
ook niet fris uit.}) 24... Nxd4 25. exd4 Bxd4 26. Rf1 Bc6 27. a4 {om Lf3 te
kunnen spelen zonder lastig te worden gevallen door Lb5.} Bb6 {Een vreselijke
stelling voor wit. Mijn enige hoop is dat Sipke minder dan 2' heeft en ik nog
10' voor 13 zetten.} 28. Rc3 ({Verliezend. Het beste was nog} 28. Rc2 {en
zwarts voornaamste probleem is het kiezen uit vele goede zetten.}) 28... Qd4 $2
({A tempo gespeeld. Winnend was} 28... Ba5) 29. Bd3 (29. Rd3 $2 Qe4 {is meteen
uit.}) 29... Ba5 $2 (29... h6 {was wel zo simpel. Zwart heeft inmiddels minder
dan een minuut, ik nog 5'.}) 30. Bxh7+ $1 Kf8 $2 {In paniek gespeeld.} (30...
Kxh7 31. Qh5+ Kg8 32. Rh3 f6 33. Bxa5 Qe4 {is remiseachtig.}) 31. Rd3 Qc5 {
Na de partij dachten we dat dit een blunder was, maar het blijkt de enige zet.}
(31... Qe5 $2 32. Bb4+ {wint.}) (31... Qb6 32. Be3 Qb4 33. Qh5 $1 {dreigt Lc5+}
Bb6 34. Rxd8 Rxd8 35. Bc2 Bxe3 36. fxe3 Bd5 37. Qh8+ Ke7 38. Qxg7 {wint ook.})
32. Bxa5 $2 ({Na de partij hoorde ik dat ik een stuk had kunnen winnen met} 32.
b4 Rxd3 {de enige zet anders verliest zwart meer materiaal.} 33. bxc5 Rxd2 {
maar dit is niet zo duidelijk}) ({Het beste was} 32. Be3 Qe5 33. Qg4 $1 {
en wit houd een gezonde pluspion. Onbegrijplijk dat ik dit niet gespeeld heb.})
32... Qxa5 33. Rxd8 {en weer bood ik remise aan maar Sipke had geen tijd om
het aan te nemen of had het niet gehoord.} Rxd8 34. Qg4 $2 ({Ik speelde niet} 
34. Qa1 $1 {wegens} Qd5 $2 ({Voldoende voor gelijk spel is} 34... Qc5 35. Rc1
Qb4) (34... Qb4 $5) 35. Qa3+ (35. f3 Qxb3 $15) 35... Rd6 $2 {en ik zag geen
zet meer voor wit. Ten onrechte!} (35... Qd6 36. Qxd6+ Rxd6 37. Bc2 {en de
pluspion zal waarschijnlijk niet te verzilveren zijn.}) 36. Be4 $1 {hoe simpel.
} (36. f3 g6 $19)) (34. Qc1 {had ik ook verworpen om dezelfde verkeerde reden
als Da1.} Qd5 ({Veel beter is} 34... g6 $1 35. Qh6+ Ke7 {met gelijk spel.}) 35.
Qa3+ Rd6 $2) 34... g6 35. Bxg6 fxg6 36. Qxg6 Qe5 {De drie pionnen vormen niet
voldoende compensatie voor het stuk.} 37. h3 Rd6 38. Qg4 Kf7 39. Rd1 $2 ({
Taaier was} 39. Qh4 $17) 39... Rg6 {Ik zag dat ik hier nog 22 seconden had
voor mijn laatste zet, dacht even na en toen zei Sipke ineens vlag! Ik snap
nog niet hoe 22 seconden in 5 seconden kunnen verdwijnen. Veel maakt het niet
uit, de slotstelling is verloren voor wit.} 0-1

[Event "Euwe intern (28)"]
[Site "?"]
[Date "2002.05.23"]
[Round "28"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C42"]
[Annotator "Moll"]
[PlyCount "35"]

{SALONREMISE Na afloop van deze korte partij meende ik enige afkeurende
geluiden te horen. Toch heb ik veel geleerd van deze partij, en ik wil de
lezers van EOL in ieder geval in kennis stellen van mijn eerste onderzoekingen
op het gebied van het Russisch. Volgens mij is het namelijk niet alleen een
van de interessantste, maar ook een van de moeilijkste openingen die er zijn,
en het vaak gehoorde 'Russisch is saai' is m.i. een zeer oppervlakkige
opmerking. Pas in de analyse blijkt hoe ongelooflijk ingewikkeld de stellingen
zijn, hoe weinig houvast je hebt met de beoordelingen. Hoe meer je lijkt te
begrijpen van het geheel, des te minder duidelijker worden de concrete
situaties, omdat het toch weer even anders ligt dan je aanvankelijk dacht.} 1.
e4 e5 {Een verrassing. Ik had gerekend op Siciliaans of Frans. Hier vermoedde
ik al dat Rob voor het Russisch zou kiezen.} 2. Nf3 Nf6 {Opmerkelijk genoeg
heb ik in mijn schaakloopbaan het Russisch nog nooit op het bord gehad. Ik
denk dat de meeste zwartspelers het gewoon te moeilijk vinden. Gelukkig is de
opening de laatste tijd zeer in de mode bij de Grote Jongens, zodat ik er nog
wel wat vanaf meende te weten.} 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Bd6 ({
Ik kende eigenlijk met name de vele tientallen recente partijen met} 6... Be7
7. O-O Nc6 8. c4 Nb4 9. Be2 O-O 10. Nc3 {zoals, onder vele anderen, in
Anand-Karpov, Praag 2002}) 7. O-O O-O 8. c4 c6 9. Nc3 $6 {Eigenlijk een beetje
een rare zet, hoewel hij vaak gespeeld is. Het ligt meer voor de hand om zwart
eerst met een geisoleerde d-pion op te zadelen.} ({De meest hippe varianten
beginnen met} 9. Qc2 Na6 10. a3 {waarna zwart diverse mogelijkheden heeft,
bijv.:} f5 $5 (10... Bg4 $5 11. Ne5 Bxe5 (11... Bh5 12. cxd5 cxd5 13. Nc3 Nxc3
14. bxc3 $14 {Kasparov-Shirov, Wijk aan Zee 2001}) 12. dxe5 Nac5 13. f3 Nxd3
14. Qxd3 Nc5 15. Qd4 Nb3 16. Qxg4 Nxa1 17. Bh6 g6 {met waanzin, in Shirov-Leko,
Linares 2000}) (10... Re8 $5 11. Nc3 Bg4 12. Nxe4 dxe4 13. Bxe4 Bxf3 14. Bxf3
Qh4 15. g3 Qxd4 16. Be3 Qf6 $13 {Bologan-Khalifman, Praag 2002}) 11. Nc3 (11.
c5 Bb8 12. Nc3 Nc7 13. Ne2 Ne6 14. b4 {Morozevich-Piket, Wijk aan Zee 2002})
11... Nc7 12. Ne2 Ne6 13. b4 {Grishuk-Morozevich, Praag rapid 2002}) (9. cxd5
cxd5 10. Nc3 Re8 (10... Nxc3 11. bxc3 Bg4 12. Rb1 Nd7 13. h3 Bh5 14. Rb5 Nb6
15. c4 $13 {Kasparov-Shirov, Linares 2000 en Anand-Shirov, Linares 2000}) 11.
Bxe4 (11. Re1 Nxc3 12. Rxe8+ Qxe8 13. bxc3 Bg4 14. Rb1 Qe7 15. h3 Bh5 16. Rb5
$13 {Topalov-Gelfand, Monaco rapid 2002}) 11... dxe4 12. Ng5 Bf5 13. f3 e3 14.
Nge4 Bf4 15. Ne2 Bh6 {Morozevich-Gelfand, Cannes 2002}) 9... Nxc3 10. bxc3 dxc4
11. Bxc4 Bg4 {Kenmerkend voor de partijen die ik hierboven genoemd heb, is dat
wit steeds probeert om zwart zo min mogelijk vrijheid te geven. In deze
stelling heeft zwart echter qua ontwikkeling geen problemen meer. Het moet nu
dus komen van de centrummeerderheid, en het kleine ruimtevoordeel dat daaruit
voortvloeit, maar zwart kan daar -in theorie!- voldoende tegenover stellen. Ik
was overigens tijdens de partij pessimistischer dan noodzakelijk. Wit heeft
wellicht toch nog wel wat, maar op topniveau vindt men dat dan te weinig...
Het zou mij overigens niets verbazen als iemand als Kramnik het eindspel van
de slotstelling als in hogere zin gewonnen voor wit beschouwt, maar aan de
andere kant is het zeer goed mogelijk, dat Karpov zo'n eindspel geruisloos
wint van een 2500 speler.} 12. Qd3 Nd7 13. Bg5 {Tijdens de partij overwoog ik
ook Pg5, maar dit leek me toch een beetje te veel van het goede. Groot was dan
ook mijn verbazing toen ik zag dat dit de meest gespeelde zet is!} (13. Ng5 $5
Nf6 14. h3 Bh5 15. f4 $1 {Dit idee (om de loper op h5 te vangen) had ik
volkomen gemist. Toch lijkt zwart zich te kunnen redden.} h6 16. g4 $6 (16. Nf3
Bxf3 17. Rxf3 Re8 18. Be3 Bc7 19. Raf1 Qd6 20. Bf2 Re4 $132 {Kamsky-Barejev,
Linares 1993}) 16... hxg5 17. fxg5 Nxg4 18. hxg4 Qd7 $1 19. Qh3 Bxg4 20. Qh4
Bf5 $17 {Ippolito-Morozevich, New York 1997}) 13... Qc7 $6 {Na afloop leek ons
dit wellicht onnauwkeurig, en de theorie lijkt ons gelijk te geven.} (13... Qa5
{is in ieder geval een stuk actiever.} 14. Bh4 Bf5 (14... Qh5 {bekeken we in
de post-mortem, maar wit heeft wellicht toch wel iets na} 15. Bg3 Bxg3 16. hxg3
{bijv.} Rfe8 17. Rfe1 Rad8 18. Re3 Bxf3 19. gxf3 Rxe3 20. Qxe3 $14 {
Canfell-Levi, 2002}) (14... Nb6 15. Bb3 Qh5 16. Bg3 Rad8 17. Rfe1 Bxf3 18. Qxf3
Qxf3 19. gxf3 $13 {Janse (niet onze Janse!)-Van de Mortel, 1991}) 15. Qd2 Nb6
16. Bb3 h6 17. Bg3 Rad8 $13 {Dvoiris-Donchenko, 1991. Het is moeilijk om te
diverse stellingen te beoordelen, maar het lijkt me dat zwart geen echte
problemen heeft hier.}) 14. h3 Bh5 15. Rfe1 (15. Nh4 $5 {was een ide e waar we
ons voor zwart na afloop lichte zorgen over maakten. Het idee is Pf5.} Rae8 {
(met het idee Le2)} 16. Rfe1 $14) 15... Bg6 $146 {Strict genomen een nieuwe
zet, maar ook het alternatief Tfe8 is niet zonder problemen voor zwart.} (15...
Rfe8 16. Nh4 $1 {(Witt) lijkt me toch wel prettig voor wit.} (16. Re2 h6 17.
Bd2 {vond ik nog in mijn database, en in de partij Haines-Rodriguez speelde
zwart hier het wel erg genante} Bg6 $4 {waarna wit het punt incasseerde met}
18. Qxg6 $18) 16... Bf4 (16... b5 17. Bb3 $14) 17. Qf5 $14) (15... Nb6 16. Bb3
Nd5 {is denk ik zwarts beste mogelijkheid.} 17. Ne5 (17. c4 Nf4 18. Bxf4 Bxf4
19. Ne5 Rad8 20. Qf5 Rxd4 21. Qxh5 g6 $17) 17... Rae8 (17... f6 18. c4 $40) 18.
Bc2 Bg6 19. Nxg6 fxg6 $1 {met enige tegenkansen over de f-lijn als compensatie
voor het loperpaar.}) 16. Qf1 $6 {Deze zet geeft vrijwel al het voordeel op
dat wit weer had gekregen door het onnauwkeurige Dc7. Waarom ik niet naar d2
ging? Welnu, ik had gemist dat het stukoffer op h6 sterk was.} (16. Qd2 $1 Rfe8
(16... h6 $2 17. Bxh6 $1 Nb6 $8 {In de analyse hadden we de
plomberingsmanoeuvre Pb6-d5 niet gezien.} (17... gxh6 18. Qxh6 Bh7 19. Ng5 $18)
(17... b5 18. Bb3 gxh6 19. Qxh6 Bd3 20. Rad1 Bf4 21. Ng5 Bf5 22. Re7 $18) 18.
Bb3 gxh6 19. Qxh6 Nd5 20. c4 $1 {Maar wit heeft nog meer aanvalskansen.} Bf4 (
20... Nf4 21. c5 Be7 22. Ne5 $18) 21. Qh4 Nc3 22. g3 $16) (16... Rae8 {Dit is
minder dan Tfe8 omdat de toren op f8 soms in de weg staat of geslagen kan
worden.} 17. Nh4 Be4 18. f3 Bd5 19. Bd3 f6 (19... h6 20. Bxh6) (19... Bg3 20.
Rxe8 Rxe8 21. Nf5 {-zie 16...Tfe8}) 20. Qc2 $16 fxg5 $2 21. Bxh7+ Kh8 22. Ng6+
Kxh7 23. Nxf8+) 17. Nh4 $5 {De meest ambitieuze zet, maar zwart lijkt zich te
kunnen verdedigen.} (17. Rxe8+ Rxe8 18. Re1 Rxe1+ 19. Qxe1 $14 {is een voor
wit wellicht iets betere versie dan de partij, omdat de zwartveldige lopers
nog niet geruild zijn.}) ({Wellicht de beste optie is het rustige} 17. Re2 $14)
17... Be4 18. f3 (18. Re2 Nb6) (18. Re2 Nb6 19. Bd3 Bxd3 20. Qxd3 Rxe2 21. Qxe2
Nd5 $11) 18... Bd5 19. Bd3 (19. Bxd5 cxd5 20. Nf5 $13) 19... f6 $1 {Nu is dit
de juiste bestrijdingswijze, want de witte aanval slaat nu niet door.} (19...
h6 $2 20. Bxh6 gxh6 21. Qxh6 Nf8 22. Nf5 $18) (19... Bg3 20. Rxe8+ Rxe8 21. Nf5
Bh2+ 22. Kh1 Bd6 23. c4 Be6 24. Re1 $16) (19... Rxe1+ 20. Rxe1 Bg3 21. Re2 $1 {
Houdt veld e7 vrij voor het paard.} (21. Re7 h6 (21... f6 $2 22. Bxh7+ Kxh7 23.
Qc2+ $18) 22. Nf5 Bh2+ 23. Kh1 hxg5 24. Qxg5 g6 25. Qh6 (25. Rxd7 Qxd7 26. Ne7+
Kg7 (26... Kf8 27. Qf6 Qd8 28. Nxg6+ Ke8 29. Qg7 Bd6 30. Bf5 f6 31. h4 $18) 27.
Nf5+ $11) 25... gxf5 26. Bxf5 Qf4 $1 27. Qh7+ Kf8 28. Rxd7 Qc1+ 29. Kxh2 Qf4+
$11) 21... h6 (21... f6 22. Nf5 fxg5 23. Qxg5) 22. Nf5 hxg5 23. Qxg5 Bh2+ 24.
Kh1 g6 25. Ne7+ $1 Kg7 26. Bxg6 $18) 20. Be3 (20. Qc2 fxg5 21. Bxh7+ Kh8 $19)
20... Bg3 21. Bf2 Bxf2+ 22. Qxf2 Nb6 $132) 16... h6 {Nu is deze zet tamelijk
bevrijdend.} 17. Be7 Rfe8 18. Bxd6 {met een remise-aanb od. In de analyse was
onze conclusie dat wit in het eindspel na 18...Dxd6 19. Txe8 Txe8 20. Te1 Txe1
21.Dxe1 misschien toch nog een miniscuul voordeeltje heeft, maar ik geloofde
het wel.} 1/2-1/2

[Event "Bussum Open"]
[Site "?"]
[Date "2002.05.20"]
[Round "6"]
[White "Van der Poel, Henk"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "120"]

{Met 3,5-5 stond ik voor de taak om tenminste 1,5-2 te scoren voor een
behoorlijke prijs. Mijn spel was tot nu toe redelijk goed geweest. Alleen het
afmaken lukte niet. Zou het nu beter gaan?} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5
c5 5. Qg4 {Dit was een verrassing voor mij. In mijn herinnering ging Henk
vroeger altijd in op de hoofdvariant. Als ik de moeite had genomen om in mijn
database te kijken, had ik kunnen zien dat Henk dit vaker speelt, o.a. een
vlotte overwinning op Jaap de Jager.} Ne7 6. Nf3 {Als wit wil switchen naar de
hoofdvariant met 6.a3, dan moet hij rekening houden met het sterke 6... .Da5.
Een belangrijk alternatief is 6.dc5 waarmee ik in een ver verleden veel
ervaring heb opgedaan.} Nbc6 {De Jager speelde hier 6....Kf8?! Een goed
alternatief is 6.dc5.} 7. Bd2 {Nu was ik op onbekend terrein. Ik herinnerde me
nog 7.Lb5 uit een bekende partij Spassky-Uhlmann ergens in de jaren 70.} cxd4
$5 {De meeste partijen gaan veder met 7...0-0, een zet die ik niet eens
overwogen heb.} 8. Nxd4 Nxe5 $5 {Dit staat als dubieus bekend. Gelukkig wist
ik dat niet. Mij leek dit een prima methode om op winst te spelen.} 9. Qxg7
N7g6 10. Qh6 {Er dreigde Lf8 met damewinst.} Bc5 $1 {Nieuw en sterk. Pas toen
ik deze zet ontdekte durfde ik 8....Pe5 aan. Het paard op d4 kan niet weg
wegens slaan op f2.} 11. Be3 Ng4 12. Bb5+ $6 {Met een verkeerd idee gespeeld.
Wit wilde zijn dame liever naar g5 dan h5 terugspelen. Beter was 12.Dh5 bijv.}
(12. Qh5 Nxe3 13. fxe3 Bd7 14. Bd3 Qf6 {met iets beter spel voor zwart.}) 12...
Bd7 13. Bxd7+ Qxd7 14. Qg5 $2 ({Op} 14. Qh5 {had ik gepland} Bxd4 $5 15. Bxd4
e5 16. Be3 d4 17. O-O-O (17. Ne4 f5 $1) 17... Qe6 18. Bxd4 exd4 19. Rhe1 $6
N4e5) ({Het beste leek mij} 14. Qh3 e5 15. Nb3 Bb4 16. Bd2 {maar ook hier
staat zwart beter.}) 14... h5 $1 {Dit kwam als een complete verrassing voor
Henk. Hij heeft mazzel dat het niet meteen wint.} 15. Nf5 ({Ik had ook
rekening gehouden met de wanhoopszet} 15. Nxe6 Bxe3 (15... Qxe6 16. Nxd5 Rc8
17. O-O-O Bxe3+ 18. fxe3 Ne7 $1 {en wit heeft niet genoeg compensatie voor het
stuk.})) 15... Nxe3 16. Nxe3 Be7 17. Qg3 O-O-O {Een beetje moe geworden door
voorgaande berekeningen en tevreden met het resultaat, speelde ik dit vrij
snel. Er was nog sterker:} (17... d4 $1 18. O-O-O Bd6 $1 {Deze zet was me
geheel ontgaan. Ik had alleen gekeken naar 0-0-0 waarna het paard op e3
weggaat en mijn voordeel niet groter is dan in de partij. Na Ld6! wint zwart
materiaal.} 19. Rxd4 {Er is niks anders.)} Bxg3 20. Rxd7 Bxf2 $1 21. Rd3 Ne5 {
en zwart staat op winst.}) 18. O-O-O Qc6 $6 ({Opnieuw sterker en winnend was} 
18... d4 19. Nf1 Qc6 20. Ne2 Qc4) 19. Ne2 ({De zet waar ikop gerekend had.
Niet beter was} 19. Qf3 d4 20. Qxf7 e5 21. Ncd5 Bc5 22. Qf5+ Kb8 23. Nf6 dxe3
24. Qxg6 Rxd1+ 25. Rxd1 exf2 {met winststelling.}) 19... Qa6 20. Rd3 Bd6 21. f4
Qxa2 {Ik sta op winst en heb nog 50' voor de rest van de partij, wit 40'.} 22.
Nd1 Qa1+ 23. Kd2 Qa4 24. Rf1 Ne7 {Het leek me dat het paard zijn plicht had
gedaan en op zoek moest naar betere velden. Toch was Thg8 waarschijnlijk
sterker.} 25. Nd4 (25. Qg7) 25... Rdg8 26. Qf3 h4 27. Ne3 Kb8 28. b3 Qa5+ 29.
Ke2 Ng6 {om g3 af te dwingen.} 30. g3 hxg3 31. hxg3 Rh2+ 32. Rf2 Rh3 33. Qg2
Rhh8 34. Qf3 a6 (34... Qa6 $5) 35. c4 Re8 36. Ndc2 Bc5 37. cxd5 Qa2 $6 ({
Helaas verwierp ik het sterke} 37... e5 $1 38. fxe5 Nxe5 39. Qf4 Qb5 {Dit had
ik gemist.} 40. Nc4 {only move.} Bxf2 41. Kxf2 f6 $19) 38. Kf1 Qb1+ 39. Ne1
exd5 (39... e5 $5) 40. Re2 Ne7 {De 40e zet is bereikt, maar dat speelde in dit
toernoooi geen rol. Het tempo was 2 uur voor de hele partij. Wit heeft nog 13';
zwart 16'.} 41. Kg2 Nc6 $2 (41... d4 42. Nc4 Nc6) 42. N3c2 $2 (42. Qxd5 Bxe3
43. Rdxe3 Rxe3 44. Rxe3 Qh7 $17) 42... Bb4 (42... Nb4 $1 43. Rd1 Qb2 44. Nd3
Nxd3 45. Qxd3 Rxe2+ 46. Qxe2 Qxb3 $19) 43. Rxe8+ Rxe8 44. Rd1 Qb2 45. Kf1 Bxe1
46. Rxe1 Rd8 47. Qd3 d4 48. Re2 Qb1+ 49. Re1 Qa2 50. Re2 Qa5 51. Ne1 Qd5 {
Wit nog 5'; zwart 8'.} 52. Qf3 d3 53. Rd2 Qxb3 54. Rxd3 Qb5 55. Kg2 Rh8 56. Rb3
Qc4 (56... Nd4 $1) 57. Re3 Nd4 $1 58. Qe4 Qa2+ 59. Kf1 $2 (59. Kg1 Qh2+ 60. Kf1
Qd2 $17) 59... Nc6 $4 ({Ongelooflijk! Met nog 4' mis ik het direct winnende} 
59... Rh2 60. Nd3 f5 $1 61. Qe5+ Ka8 {Uit.}) 60. Re2 Qb3 {Verder heb ik helaas
niet meer genoteerd. Er gebeurden de verschrikkelijkste dingen tijdens het
uitvluggeren. Op een gegeven moment dacht ik dat een stuk weggaf (ik had
echter een gewonnen toreneindspel kunnen bereiken) en in verloren stelling
wist ik tenslotten nog remise te maken. Met 4-6 kon ik nog een redelijke prijs
winnen door de laatste ronde te winnen. Ik had echter niet meer de energie om
tot het uiterste te gaan en besloot het toernooi met remise. Dat leverde maar
liefst 10 Euro op. Er had heel wat meer ingezeten.} 1/2-1/2

[Event "Bussum Open"]
[Site "?"]
[Date "2002.05.19"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Jens, Jelmer"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2242"]
[BlackElo "2312"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "90"]

{Met 3-4 is de 5e ronde vaak bepalend voor de rest van het toernooi. Winst
betekent meedraaien in de kopgroep en de kans op een IGM, remise houdt nog
alle kansen open op een prijs, en verlies moet je nooit aan denken. Mijn
tegenstander riep herinneringen op aan onze smadelijke 4-0 nederlaag tegen
Utrecht voor de KNSB-beker en de denigrerende opmerkingen op de Utrecht-site
over het niveau van Euwe.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 {Het
zogenaamd e Anti-Nimzoindisch dat zich kenmerkt door het voorlopig achterwege
laten van d4. Ik heb in partijen van met name Kramnik gezien dat zwart vaak
ogenschijnlijk gelijkstaat maar op de een of andere manier net niet helemaal.
Variantenkennis is niet nodig, het gaat om de grote lijn en deideeen.} O-O 5.
a3 Bxc3 6. Qxc3 b6 7. e3 Bb7 8. Be2 d6 {Een belangrijk alternatief is c5.} 9.
O-O Nbd7 10. b4 {Ik speel pas b4 nadat ik de ontwikkeling van mijn
koningsvleugel heb voltooid. De reden is dat ik na een eventueel a5; axb4 en
Txa1 met de toren op a1 kan terugslaan.} e5 11. Bb2 Qe7 12. d4 ({Een ander
idee is} 12. d3 h6 13. Nh4 d5 14. cxd5 Nxd5 15. Qc4 {zoals in een leerzame
partij van Smyslov waar hij fraai demonstreert dat de kracht van het loperpaar
vaak schuilt in het op het juiste moment afruilen van een loper tegen het
paard.}) 12... e4 {Ik zou de voorkeur geven aan 12....Te8 of 12....ed4.} 13.
Nd2 c5 14. f4 ({Mijn eerste gedachte was} 14. bxc5 dxc5 15. d5 {De tekstzet
leek me bij nader inzien ook niet slecht.}) 14... exf3 15. Bxf3 Bxf3 16. Rxf3
Ne8 $6 {Zwart wil snel de diagonaal a1-h8 plomberen met f6, maar dat lijkt me
onnodig passief. een beter idee is} (16... Rfe8 17. Raf1 Rac8 {met vrijwel
gelijk spel.}) 17. Raf1 f6 18. Qd3 {dreigt dxc5 en Dd5 met torenwinst.} Nc7 19.
Rh3 g6 20. Rg3 Ne6 21. Ne4 {op weg naar d5.} Ng7 22. Nc3 ({Ik vond de
pionwinst niet zo overtuigend en ook een beetje zonde van mijn mooie stelling:
} 22. dxc5 dxc5 23. Nxf6+ Nxf6 24. Bxf6 Qe6 25. bxc5 bxc5 {Toch ziet het er
bij nader inzien wel erg mooi uit na bijv.} 26. Rgf3 Rfe8 27. Ba1 Rad8 28. Qc3
Rd7) 22... Rae8 23. Nd5 (23. Nb5 $5) 23... Qe4 24. Qd1 Rc8 $2 ({Noodzakelijk
was eerst ruilen op b4, bijv.} 24... cxb4 25. axb4 Rc8 26. Qb3 f5 27. Rgf3 Nf6
(27... b5 28. c5 Rf7 29. Nc3 $16) 28. Nxf6+ Rxf6 29. c5+ Rf7 30. cxd6 Rd8 31.
Rf4 Qe6 32. d5 Qxd6 33. e4 Rfd7 {en zwart kan nog vechten.}) 25. dxc5 f5 (25...
dxc5 26. Bxf6 Kh8 27. Rf4 Qe6 28. Bb2 {ziet er ook verschrikkelijk uit voor
zwart.}) 26. Rf4 Qe6 27. Qd4 {Het is natuurlijk totaal uit.} Rf7 28. cxd6 Qxd6
29. e4 ({Ook winnend was} 29. Rxf5 Rxc4 30. Nf6+ Qxf6 31. Rxf6 Rxd4 32. Rxf7
Rd1+ 33. Rf1) 29... Re8 30. exf5 Re1+ 31. Kf2 Re5 {Fritz geeft de witte
stelling +4. Dat moet dus geen probleem zijn, zeker met voldoende tijd. Wit
nog 40', zwart 15' voor de rest van de partij.} 32. fxg6 hxg6 33. Rxf7 Kxf7 34.
Rf3+ Nf5 35. Qf4 {goed genoeg, maar beter was toch} (35. g4 {Fritz verhoogt
naar +5,5. Ik had een spook gezien:} Re6 {valt h2 aan, oh oh wat erg.} 36. Qg7+
Ke8 37. Qh8+ {enz.}) 35... Kg8 36. Qg4 $6 (36. g4 {is nog steeds simpele winst.
Maar de tekstzet verpest nog niks.}) 36... b5 37. Qg5 bxc4 $2 ({Taaier was} 
37... Kf7) 38. Qd8+ $6 (38. Bxe5 Nxe5 39. Rxf5 {is +6,84}) 38... Kf7 39. Bxe5
Qxd5 40. Bc3 Qd1 {Wit nog 25', zwart 8'. Stelling + 4,32.} 41. g4 $4 {
Ongeduldig snel gespeeld, ik dacht naar h3 te kunnen lopen.} (41. Qh8 Qc2+ 42.
Kg1 Qc1+ 43. Rf1 Qe3+ 44. Kh1 {was nog steeds + 4,62.}) 41... Qc2+ 42. Kg1 Qd1+
{Pas nu zag ik wat ik had aangericht.} 43. Kf2 Qc2+ 44. Ke1 Qe4+ 45. Kf2 ({
Jelmer suggereerde achteraf nog} 45. Kd2 Qxf3 46. Qxd7+ Ne7 47. Qd4 Qg2+ 48.
Kd1 Qh1+ 49. Be1 {met een klein plusje voor wit. Ik ben blij dat ik dat niet
gezien heb, want gezien mijn gemoedstoestand had ik dat ongetwijfeld verloren.}
) 45... Qc2+ {Ik had niet zo'n zin meer om te analyseren. Jens begreep dat wel.
} 1/2-1/2

[Event "Euwe intern 01/02"]
[Site "?"]
[Date "2002.06.06"]
[Round "30"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1-0"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2242"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "77"]

{Dit duel ging om de 5e en 6e plaats. Tijdens het invullen van mijn
notatieformulier zag ik dat het 6 juni was: D-Day! Ik heb tot mijn verbazing
gemerkt dat die datum de jongere generatie weinig of niks zegt.} 1. d4 g6 2. c4
Bg7 3. Nc3 Nf6 4. e4 O-O 5. Nf3 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7 8. Be3 c6 9. d5 c5 10.
Bg5 $5 {Een experiment dat ik onlangs in een aantal vluggertjes tegen Han
Mawira op het bord heb gehad. Achteraf kon ik met deze zet alleen wat oude
partijen vinden van Farago en Gligoric. Sinds jaar en dag wordt hier Pe1
gespeeld, zoals ik zelf ook vorig seizoen tegen Gertjan speelde.} h6 11. Bh4 g5
$6 {Ik zou zelf de voorkeur geven aan een plan met a6; De8; Ph7 en f5. Gertjan
wil een opstelling innemen die tegen het Petrosiansysteem goed werkt. Daar
staat de zwarte c-pion echter niet op c5 maar op c7 en heeft zwart veld c5
voor een paard. Dit maakt een belangrijk verschil.} 12. Bg3 Nh5 13. Nd2 {
Dit leek me logischer dan Pe1. Zwart heeft een gat op f5 en ik wilde het paard
via f1 naar e3 spelen. Achteraf is Pe1 wellicht toch beter. Het paard kan dan
via c2 sneller naar e3 omdat Tf1 kan blijven staan. Als zwart passief speelt
kan het paard evt. naar d3 om de opmars b4 te ondersteunen.} Nf4 14. Bg4 Bf6 {
Een interessante gedachte. Gertjan wil niet dat de witveldige lopers geruild
worden en wil de opmars van de h-pion voorbereiden. Dit kost echter veel tijd.
Bekend was nog Pf6 maar ook daar kwam wit goed te staan.} 15. a3 {Hier is niks
mee, maar ik kom voorlopig toch niet toe aan een actie op de damevleugel.
Daarom was eerst Te1 gevolgd door Pd2-f1-e3 nauwkeuriger geweest. Het heeft
geen zin om Te1 met Pd3 te beantwoorden want zwart kan toch nooit op b2 slaan.}
Kg7 16. Bf5 Rh8 17. f3 {Ik wil graag mijn zwarte loper houden. Fritz
interesseert dat geen bal en gaat rustig op f4 slaan en pas na een tijdje gaat
hij het zwarte paard op e5 sterk vinden.} Nf8 {Direct na de partij vond
Gertjan dit een slechte zet. We hebben echter geen goede alternatieven
gevonden.} 18. Bxc8 {Het alternatief is, laten slaan op f5. Ik was echter bang
dat pion f5 zwak zou worden en dat ik een keer g4 zou moeten spelen. Dan krijg
ik echter het paard op f4 nooit weg.} Qxc8 19. Re1 h5 20. Nf1 h4 {Wit heeft
hier nog 49', zwart 31' voor 20 zetten.} 21. Bf2 h3 22. g3 Ng2 23. Re2 Ng6 (
23... g4 24. Rc2 {is niks voor zwart.}) 24. Rc2 ({Er was niks mis met} 24. Ne3
Nxe3 25. Bxe3 {gevolgd door Tf2. Het duurt dan echter wel lang voordat ik een
paard op f5 krijg en daarnaast had ik het idee dat ik om het paard op g2 heen
kon spelen.}) 24... Be7 25. Qd3 Qd7 {Wit nog 41' , zwart 12'. Gertjan wil
natuurlijk een paard op f4 offeren en de dametoren erbij halen.} 26. Nd1 $1
N6f4 27. Qd2 {Ik heb me niet verdiept in het aannemen van het offer. Ik sta
sowieso heel goed en het momennt is nabij dat ik een paard op f5 kan planten.}
(27. gxf4 gxf4 28. Kh1 Rag8 {Ik zag niet wat zwart hier heeft voor het stuk,
maar het stoorde me gewoon dat mijn lichte stukken weinig bewegingsvrijheid
hebben. Bovendien ben ik iets te vaak door Gertjan geflest in goede stellingen.
}) 27... f5 28. Nde3 fxe4 29. fxe4 Nxe3 30. Nxe3 Nh5 {Gertjan had hier nog 2'
voor een hopeloze stelling.} 31. Nf5+ {Eindelijk k an ik de zet doen waar ik
al 20 zettenlang (na 11....g5) op zit te hopen.} Kg6 32. Qe2 Raf8 ({Ik
verwachtte} 32... Ng7 {waarop ik van plan was om meteen mijn sterke paard weer
op te geven met} 33. Nxe7+ (33. g4 $5) 33... Qxe7 34. Qg4 Raf8 35. Be3 {
en ik zie niet hoe zwart zich kan verdedigen.}) 33. Rf1 Bd8 34. Be1 Rf7 35. Rc3
Rhf8 36. Bd2 Rxf5 $2 {Dit verliest snel, maar goede raad was duur.} ({Bijv.} 
36... Ba5 37. Qg4 Qd8 38. b4 $1 $18) ({Het taaist is waarschijnlijk} 36... Ng7
37. g4 Rh8 38. Rff3 {en pion h3 valt.}) 37. exf5+ Rxf5 38. Rxf5 Qxf5 39. g4 {
en Gertjan gaf meteen op. Piet van der Weide zou zeggen: "Ik heb niet gewonnen,
mijn tegenstander heeft verloren." Inderdaad heb ik niet veel bijzonders
hoeven doen voor deze overwinning.} 1-0

[Event "Euwe intern 02/03"]
[Site "Euwe intern 02/03"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "1"]
[White "Janse, P."]
[Black "Witt, R."]
[Result "0-1"]
[Annotator "Janse"]
[PlyCount "88"]

{In de eerste partij van het seizoen blijkt vooral de routine nog te ontbreken.
In de fase na de opening kostte het me veel te veel tijd om de stelling te
doorgronden. Daardoor ontbrak me die tijd toen het op afmaken aankwam. Jammer,
want het was van mij een van de betere partijen tegen Rob. In mijn
verliespartijen tegen hem heb ik vaak beter gespeeld dan in mijn winstpartijen.
} 1. e4 e5 2. d4 exd4 3. Qxd4 {Tot deze partij had ik hiermee 10 uit 11.} Nc6
4. Qe3 Nf6 5. Nc3 Bb4 6. Bd2 O-O 7. O-O-O Re8 8. Qg3 Rxe4 {Merkwaardig genoeg
de eerste keer dat ik deze zet of 8... Pxe4 in een serieuze partij tegen me
heb gekregen.} 9. a3 Rg4 10. Qe3 Ba5 11. f3 Rd4 12. Bd3 Bb6 13. Qe1 (13. Qg5 $5
h6 14. Qg3) 13... Rd6 14. Bg5 {Na veel te lang (iets van 25 minuten) denken.}
Qf8 $6 {Dit ziet er wat gekunsteld uit.} 15. Qg3 $1 h6 16. Bxf6 $1 Rxf6 17. Nd5
Rd6 {Terug naar dit onhandige veld, omdat anders c7 valt.} 18. Nxb6 axb6 19.
Nh3 $1 {Beter dan Pe2. het gaat om de e-lijn.} Ra5 20. Rhe1 Nd4 21. Re4 Ne6 22.
Rde1 Qe7 $2 (22... Rc6 23. f4 d5 24. Re5 {Ook nu is zwart nog niet uit de
problemen:} Bd7 (24... d4 25. Rxa5 bxa5 26. f5 Nc5 27. Bb5 {En de toren mag
niet wijken wegens Te8.}) 25. f5 Nc5 (25... Nd8 26. Re7 Rd6 27. f6 $40) 26. b4
Rxa3 27. bxc5 bxc5 $13) 23. f4 Qf6 24. Re5 Ra8 25. f5 Nc5 26. Re8+ Kh7 27. Qe5
$2 {In razende tijdnood dacht ik zo al het zwarte tegenspel op te vangen. Ik
zag niet hoe zwart verlies van Lc8 kon voorkomen.} (27. Rf8 Nxd3+ (27... Rxa3
$5 {Het soort grappen dat ik met De5 wilde voorkomen.} 28. Qg6+ $1 (28. bxa3 $2
Nxd3+ 29. cxd3 Qc3+ $19) 28... fxg6 29. fxg6+ Qxg6 30. Bxg6+ Rxg6 31. bxa3 Ne6
32. Rxc8 Rxg2 33. Rf1 $1 Rxh2 34. Nf4 Nxf4 35. Rxf4 c6 {En wit zal wel winnen,
hoewel het niet eenvoudig zal zijn.}) 28. cxd3 Qxf5 29. Ree8 g5 (29... Qf1+ $2
30. Kd2 $18) 30. Rh8+ Kg7 31. Reg8+ Kf6 32. Nf2 Rc6+ 33. Kb1 $18) 27... Qxe5
28. R1xe5 Rxd3 $1 {Zo dus.} 29. b4 $4 {Een misplaatst creatieve tegentruc.} (
29. cxd3 Nxd3+ 30. Kd2 Nxe5 31. Rxe5 {lijkt nog wel genoeg voor gelijkspel.
Wit wint geen stuk, maar zwart kan zich niet bevrijden zonder pionnen weg te
geven.}) (29. Rf8 $1 {Deze zet zag ik wel, maar ik durfde gewoon niet. Ik
wilde mijn stuk terug- winnen plus nog een op c8 erbij. De redem dat ik niet
op d3 sloeg, was dat ik dacht dat ik daarna een stuk ACHTER zou staan. Kwestie
van slecht tellen.} d5 (29... g6 30. Rxf7+ Kg8 31. fxg6 Ne6 32. cxd3 $18) (
29... Rd6 30. Ree8 g6 31. Rxf7#) (29... g5 30. Re7 $18) 30. Ree8 Bxf5 31. Rxa8
Rd4 32. Rxf7 $14) 29... Rc3 $1 {Koelbloedig verdedigd.} (29... Rdxa3 $2 30.
bxc5 bxc5 31. Rf8) 30. bxc5 Rxc5 31. R5e7 Rxf5 32. Rf8 Rxa3 $2 {Deze fase
speelde zich af in wederzijdse hevige tijdnood, die van mij was een tikje
erger.} 33. Ree8 $4 {Niet in de n dat ik inmiddels geen tweede toren meer
nodig had om Lc8 te winnen.} (33. Rxc8) 33... Ra1+ 34. Kb2 Rh1 35. Rxc8 c6 36.
g3 g5 $2 (36... Rxh2 37. Nf4 g5 $17) 37. Rc7 $2 (37. Rh8+ Kg6 38. Rcg8+ Kh5 (
38... Kf6 39. Rxh6+ Ke7 40. Nxg5 $18) 39. Nf4+ $3 {Fritz} Kg4 (39... gxf4 40.
g4+ Kh4 41. Rxh6+ Rh5 42. Rxh5#) (39... Rxf4 40. gxf4 gxf4 41. Rg2 $16) 40.
Rxh6 $14) 37... Rxh2 38. Rxd7 (38. Nxg5+ hxg5 39. Rxd7 Kg7 $19) 38... Rxh3 $6 {
Geeft f7 onnodig weg, maar veel maakt het niet uit. Zwart staat glad gewonnen.}
(38... Kg7 $19) 39. Rfxf7+ Rxf7 40. Rxf7+ Kg6 41. Rxb7 Rxg3 42. Rxb6 h5 43.
Rxc6+ Kf5 {Hier viel mijn vlag en volgde reconstructie. Dat was meer voor de
vorm, want eigenlijk wilde ik al opgeven.} 44. c4 Re3 (44... Re3 45. Rc8 h4 46.
c5 h3 47. c6 Kg4 48. Rd8 Re7 49. Rd7 Re8 {en wint gemakkelijk.}) 0-1

[Event "interne competitie Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "3"]
[White "Witt, R."]
[Black "Van Delft, M."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E97"]
[Annotator "van Delft,Merijn"]
[PlyCount "58"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. Be3 (
{Rob kwam net terug van een borrel en had geen zin in het principiele gevecht
dat ontstaat in de hoofdvarianten na} 8. d5) 8... Re8 {Een ouderwetse
'equalizer' die in de jaren vijftig al door Najdorf was bedacht.} 9. d5 ({
De enige manier om iets te proberen is} 9. dxe5 dxe5 10. Qxd8 Nxd8 11. Nb5 Ne6
12. Ng5 Re7 {maar ook hier bereikt zwart gelijkspel (Reshevsky-Fischer, 1961
en 1966).}) 9... Nd4 {De pointe van Te8} 10. Nxd4 exd4 11. Bxd4 Nxe4 12. Bxg7
Kxg7 13. Nxe4 Rxe4 14. Bd3 (14. Qc2 Re8 {werd remise gegeven in de stampartij
Reshevsky-Najdorf uit het beroemde toernooi Zurich 1953.}) 14... Rd4 $5 15. Qc2
Qf6 16. Rae1 c6 $5 $146 (16... Bd7 17. Re3 Re8 18. Rxe8 ({tijdens de partij
dacht ik dat} 18. Rfe1 {hier sterk was, maar zwart heeft gewoon} Rxe3 19. fxe3
(19. Rxe3) 19... Rg4) 18... Bxe8 19. Re1 Bd7 20. Qc3 c6 21. dxc6 Bxc6 {was
Geller-Bronstein, 1958}) 17. dxc6 (17. Re8 Bf5 18. Rxa8 Bxd3 19. dxc6 $1 {
gemist tijdens de partij} (19. Qc3 Bxf1 20. Kxf1 cxd5 21. cxd5 Qe5) 19... bxc6
20. Qc3 Bxf1 21. Kxf1 Qe5 22. g3) 17... bxc6 18. Re3 Be6 19. Rfe1 Rb8 20. g3 $2
{Een lelijke zet} a5 21. R1e2 d5 $2 {Nu vervlakt het spel} (21... Bh3 $1 22.
Re1 a4 {houdt wat druk, zij het dat wit alles nog wel redelijk onder controle
heeft na} 23. Bf1) 22. cxd5 Bxd5 23. b3 a4 24. bxa4 Ra8 25. Be4 Rdxa4 26. Bxd5
cxd5 27. Re8 $5 Rxe8 28. Rxe8 Rc4 29. Qd3 Rc1+ 1/2-1/2

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.10"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "1-0"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2244"]
[BlackElo "2125"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "77"]

{Met Francis speel ik altijd spannende maar helaas kwalitatief slechte
partijen. Vorig jaar was het al niet best, maar toen kon de spannende
dartmatch van Barney nog als excuus gelden. Vandaag waren er echter geen
excuses. De eerste 20 zetten verliepen tamelijk rustig. Waarschijnlijk dachten
we allebei dat we het nog niet zo slecht deden. Er was echter ongemerkt een
vreselijk moment gepasseerd op zet 10. Zelfs achteraf hadden we niks door. Pas
's avonds in bed realiseerde ik me dat we om half 9 weer aan de bar hadden
kunnen gaan zitten.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. e4 d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4
Bg7 7. Be2 Nc6 8. Be3 O-O 9. O-O {Met zetverwisseling is een overbekende
stelling uit de Maroczy ontstaan. Zwart vervolgt nu meestal met Pxd4 gevolgd
door Le6 of Ld7 om deze loper vervolgens op c6 te zetten. deze laatste methode
speel ik zelf ook af en toe. Francis bedenkt iets anders.} Ng4 $4 10. Bxg4 {
En zwart gaf op in Keilhack-De Boer, 1991. Welke De Boer zou dat geweest
kunnen zijn, Gertjan?} Bxg4 {Ik had wel eens zoiets op het bord gehad, maar
waarschijnlijk stond toen de witte dame al op d2. Positioneel wordt deze ruil
als goed voor wit beschouwd. In de partijstelling is er ook een klein taktisch
bezwaar, maar daar was ik (evenals Francis) me totaal niet van bewust. Ik
besteedde ca. 7' aan de subtiele keus tussen 11.f3 en 11.Dd2. Vermoedelijk
kies ik de beste van de twee want zo speelde IGM Lein ook in 1991.} 11. Qd2 $4
({Het was wel zo eenvoudig om een stuk te winnen met} 11. Nxc6 Bxd1 12. Nxd8 {
Ik heb eens in Chesslab gekeken of dit meer sukkels is overkomen. En ja hoor,
maar liefst 24x (!) is 9....Pg4?? gespeeld. De bekendste sukkel was IGM
Kupreichik. Die gaf het op tegen Eingorn na 11.Pxc6. Bijna iedereen ziet dit
ook behalve dus die Lein, ikzelf en nog drie andere knoeiers.}) 11... Qa5 12.
Rac1 ({Ondertussen zijn we weer in een bekende stelling beland. Een andere
aanpak was} 12. f4 {maar dat is niet mijn stijl. Diepzinnig schuiven ligt me
beter of liever: een beetje naar het bord staren en zorgen dat je niks
weggeeft.}) 12... Rfc8 13. b3 a6 14. f3 {Achteraf waren Francis en ik het
erover eens dat 14.h3 misschien beter was om later met f4 te werken.} Be6 {
Het theorieboek van Fritz geeft alleen Pxd4. Ik heb verder niet in een
database gekeken. Francis liet deze zet vergezeld gaan van een remiseaanbod.
Dat verbaasde me nogal en ik vroeg: "waarom?". Francis mompelde iets als dat
dit binnen een paar zetten toch onvermijdelijk was. Iets zachter mompelde hij
vervolgens, "misschien ook niet". Ik concludeerde dat Francis zijn stelling
niet prettig vond en speelde vrij snel} 15. Rfd1 {Nu zie ik dat 15.f4 zeker in
aanmerking kwam.} Ne5 $6 {Dit verbaasde me. Er was niks met het rechtlijnige} (
15... Nxd4 16. Bxd4 Bxd4+ 17. Qxd4 b5 {en zwart staat minstens gelijk.}) 16. a4
(16. Nxe6 fxe6 17. Ne2 Qxd2 18. Rxd2 Nd7 19. Nf4 Kf7 {is een goede
alternatieve speelwijze, maar het sprak me niet zo aan.}) 16... Qd8 $6 {
Dit leek me nog niet nodig.} 17. Qf2 ({Opnieuw sterk in aanmerking kwam} 17.
Nxe6 fxe6 18. Ne2 {maar ik vond dan b5 vervelend. Toch was dit goed voor wit
geweest.}) 17... Qf8 18. h3 {Ik wilde het breed aanpakken. Zowel druk op de
damevleugel uitoefenen als met de dreiging f2-f4-f5 werken.} Nc6 19. Nde2 (19.
Nd5 {was ook mogelijk, maar ik wilde zoveel mogelijk stukkenruil vermijden.})
19... Na5 20. Rb1 Nc6 {Wit heeft hier nog 40'en zwart 25'. Voor mijn 2
volgende discutabele zetten trok ik een kwartier uit.} 21. Bb6 (21. Nd5) 21...
Nb8 {A tempo gespeeld.} 22. f4 Nd7 {Vrijwel a tempo gespeeld.} 23. f5 $6 {
Hier had ik mijn hoop op gevestigd maar rustige zetten waren beter geweest.}
gxf5 24. exf5 Nxb6 $2 (24... Bxf5 25. Qxf5 Nxb6 {en wit lijkt niet veel te
hebben.}) 25. fxe6 Rc6 {Dit leek me de enige zet tijdens de partij.} (25... Rc5
{had ik geheel gemist maar is gelukkig goed voor wit bijv.} 26. Ne4 Re5 27.
exf7+ Qxf7 $2 (27... Kh8 {is noodzakelijk maar ook beter voor wit.}) 28. Qxb6
Rxe4 29. Qxb7 {met winst.}) 26. Nd4 ({Veel sterker was het om eerst het paard
buitenspel te zetten met} 26. a5 Nc8 27. Nd4 Rc5 28. Rf1 {Ik had het wel
gezien maar liet het na omdat de tekstzet me nog sterker leek.}) 26... Rc5 {
Deze zet had ik totaal overzien en bracht me geheel in de war. Ik dacht dat
Francis gedwongen was op d4 te slaan, waarna ik een gevaarlijke aanval krijg.}
27. Rf1 $1 {Na lang nadenken hervond ik mezelf en doe waarschijnlijk de beste.
Ik had nu echter nog 7' en dat baarde me zorgen temeer daar Francis nog ruim
20' had.} f5 $2 {Ondanks 5' nadenken een verkeerde keus.} ({Noodzakelijk was m.
i.} 27... fxe6 28. Qg3 $5 {Dit vindt Fritz de beste.} ({Francis vreesde} 28.
Qxf8+ Rxf8 29. Rxf8+ Bxf8 30. Nxe6 Re5 31. Nxf8 ({Sterker is} 31. Nd8 $14)
31... Kxf8 {maar dat staat ongeveer gelijk.}) (28. Qe3 $5 {Dit was ik van plan.
Het was echter meer gevoelsmatig dan dat ik de consequenties goed had
doorgerekend.} Qc8 29. Ne4 {met aanvalskansen. Ook achteraf lijkt dit wel een
goede taxatie.}) 28... Qc8 29. Rbe1 Re5 30. Rxe5 dxe5 31. Nf3 {en wit staat
duidelijk beter.}) 28. Rbd1 $6 (28. Nce2 $1 {Gewoon met de bedoeling op f5 te
slaan.}) 28... Qf6 {Vanaf nu trok Francis iedere keer een minuut uit voor een
zet.} (28... Bxd4 29. Qxd4 Qg7) 29. Nce2 Rf8 30. Nf4 (30. Ng3 $1) 30... Qg5 31.
Nde2 (31. Rd3 $1) 31... Na8 32. Rd3 (32. Nd5 $1) 32... Kh8 33. Nd5 Be5 $6 {
Wit nog 3', zwart 10'.} (33... Nc7 {en zwart doet nog mee.}) 34. Nef4 $6 (34.
Rf3 $1) 34... Rg8 35. h4 $6 (35. Rf3 $1 {gevolgd door Pd3 ziet er
verschrikkelijk uit voor zwart.}) 35... Qg4 $2 (35... Qg7 $16) 36. Rf3 {
Ik was, ook direct na de partij, wel een beetje trots op deze valstrik.
Volstrekte onzin helaas. Beter was het eenvoudige} (36. Nxe7 {en na elke
torenzet weer terug naar d5 met gewonnen stelling.}) 36... Rg7 $2 ({Na afloop
keken we even naar} 36... Nc7 37. Ne3 $1 {Veel sterker dan slaan op e7} Qg7 38.
Nxf5 Qf6 39. Nd3 {En ook hier moet wit kunnen winnen.}) (36... Qg7 {dekt e7 en
dreigt Ld4, was relatief het beste} 37. Kh1 Nc7 {maar na bijv.} 38. Nxc7 Rxc7
39. Nd5 Rcc8 40. Rxf5 {staat wit ook op winst.}) 37. Ne3 $1 {Einde partij.} Bd4
38. Nxg4 Bxf2+ 39. Nxf2 {en Francis gaf op.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.10.17"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bodicker, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "137"]

{Direkt na afloop van deze partij was ik zeer tevreden. Niet dat ik goed
gespeeld had, integendeel, maar ik had dankzij een grote portie vechtlust een
slechte tot verloren stelling uiteindelijk toch nog in winst omgezet. Het
begint met een tamme opening van mijn kant. Bodicker stelt zich te passief op
en ik kom overwegend te staan. Helaas blunder ik op zet 21 en ik ben gedwongen
een stuk te offeren. Tot mijn geluk blijk ik toch wat compensatie te hebben.
Uiteindelijk wordt er uitgevluggerd in onduidelijke stelling en mede door
tijdnood weet ik alsnog te winnen. Tot zover mijn eerste indruk kort na de
partij. Bij nader inzien liggen de zaken toch wat anders. Mijn blunder blijkt
een geniale verleiding en na aanname van het stuk kan ik vrijwel geforceerd
winnen. Niet gezien allemaal. In de uitvluggerfase was de stelling niet
onduidelijk maar gewoon slecht voor mij. Heb ik geluk gehad? Misschien wel,
maar zoals Francis vorige week al opmerkte, wij kunnen gewoon niet schaken.
Degene die het minst slecht speelt, wint de partij.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c6 3. d4
d5 4. e3 e6 {Niet de modezet 4....Lf5 want Bodicker speelt zijn hele leven al
Meraner.} 5. Bd3 Nbd7 6. Nbd2 {Ik had geen behoefte om Bodicker's theoretische
kennis van de Meraner te testen. Die is ongetwijfeld beter dan de mijne.} Be7 {
Het is een kwestie van smaak, maar ik zou de voorkeur geven aan Ld6 om een
eventueel e3-e4 te kunnen beantwoorden met e6-e5. O.a. Kramnik speelde zo een
keer tegen Kasparov.} 7. O-O O-O 8. e4 {Ook een opstelling met b3 en Lb2 speel
ik af en toe.} dxe4 9. Nxe4 c5 {Eerst Pxe4 en dan pas c5 wordt ook vaak
gespeeld. Een andere mogelijkheid is om voorlopig af te zien van c5 en eerst
met b6 de damevleugel te ontwikkelen.} 10. Nxc5 {Het nauwkeurigst, want op 10.
dxc5 slaat zwart eerst op e4.} Nxc5 11. dxc5 Bxc5 12. Bg5 ({Mijn eerste
gedachte ging uit naar} 12. Ne5 {zoals Barsov een keer speelde tegen L'Ami. Ik
verwierp het echter wegens} Bd4 $1 {een zet die L'Ami overigens niet speelde.})
12... Be7 ({Op} 12... b6 {is} 13. Qc2 h6 14. Be4 {een beetje lastig.}) ({
Niet slecht lijkt me} 12... h6 13. Bh4 b6 14. Qe2 Bb7 {hoewel ik zo'n stelling
liever met wit speel.}) 13. Qe2 Qc7 (13... b6 $2 {wordt natuurlijk weerlegd
door} 14. Bxf6 Bxf6 15. Qe4 $18) 14. Rac1 {Gespeel met een bepaalde bedoeling,
die echter niet blijkt te kloppen.} ({Ik probeerde b6 voor zwart
onaantrekkelijk te maken. Op het voor de hand liggende} 14. Ne5 {leek me dat
wel mogelijk, bijv.} b6 15. Bxf6 Bxf6 16. Ng4 (16. Qe4 g6 17. Qxa8 ({Ook niks
is} 17. Ng4 Bxb2 18. Qxa8 Bb7 19. Qxa7 Ra8 20. Qxa8+ Bxa8) 17... Bb7 18. Qxa7
Ra8 19. Qxa8+ Bxa8 20. f4 g5 {is niks voor wit.}) 16... Be7 17. Qe4 f5 18. Qxa8
Bb7 19. Qxa7 Ra8 20. Qxa8+ Bxa8 21. Ne3 Qb7 $1 {lijkt me eerder iets beter
voor zwart.}) 14... Rd8 (14... b6 {Waarschijnlijk was dit toch goed. Mijn
bedoeling was} 15. c5 $5 ({Onvoldoende is} 15. Bxf6 Bxf6 (15... gxf6 {is
misschien ook speelbaar.}) 16. Qe4 g6 17. Qxa8 Bb7 18. Qxa7 Ra8 19. Qxa8+ Bxa8
20. b3 Bxf3 21. gxf3 Qf4 22. Kg2 Be5 {met goed spel voor zwart.}) (15. Ne5 {
Achteraf lijkt me dit de beste.} Bb7 16. Rfe1 {Met, laten we zeggen,
interessant spel voor beide partijen.}) 15... bxc5 16. Bxf6 gxf6 {Hier had ik
tijdens de partij niet serieus naar gekeken.} ({Niet mogelijk was} 16... Bxf6
17. Qe4 g6 18. Qxa8 Bb7 19. Qxa7 {en hier blijkt de pointe van 15.c5, de dame
is niet gevangen.}) 17. Qe3 {Hier moet het bij nader inzien dan maar van komen.
} ({Ik had overzien dat na} 17. Qe4 f5 18. Qxa8 Bd7 {mijn dame toch gevangen
is.} 19. Qxf8+ Kxf8 {lijkt me beter voor zwart.}) 17... f5 18. Rfe1 Bb7 19. Ne5
{en ik zou niet weten hoe dit staat. Wit heeft ongetwijfeld wat compensatie
voor zijn pion, maar meer ook niet.}) 15. Rfe1 Bd7 (15... b6 {Nu minder goed.}
16. Bxf6 ({Het aantrekkelijk ogende} 16. Ne5 Bb7 17. Nxf7 {werkt niet, bijv.}
Kxf7 (17... Rxd3 $2 18. Qxe6 Qc8 19. Nh6+ Kh8 20. Qxe7 $18) ({Wel mogelijk
maar minder sterk is} 17... Qc6 18. Be4 Nxe4 19. Nxd8 Bxd8 20. Bxd8 Rxd8 21. f3
Nc5 22. Rcd1 {met ongeveer gelijke kansen.}) 18. Qxe6+ Kf8 19. Bxh7 (19. Bxf6
Bxf6 20. Bxh7 Qf7 21. Qg4 Rd4 22. Qg3 Qh5 $19) 19... Bc8 $17) 16... Bxf6 (16...
gxf6 17. Qe4 f5 18. Qxa8 Bd7 19. Qxd8+ Bxd8 20. b4) 17. Qe4 g6 18. Qxa8 Bb7 19.
Qxa7 Ra8 20. Qxb7 $1 Qxb7 21. Be4 Qc8 22. Bxa8 Qxa8 23. b4 $1 {met goede
winstkansen.}) 16. Ne5 Be8 {Zwart staat nu passief, maar hoeft niet meer te
rekenen op offers op f7.} 17. a3 {Ik wilde niet lastig gevallen worden door
Lb4 maar beter was misschien 17.De3.} g6 $6 {Deze verzwakking was nog niet
nodig.} 18. g4 $6 {Deze verzwakking was nog niet nodig.} ({Beter was} 18. Qf3
Nh5 19. Bxe7 Qxe7 20. Be4 Rab8 21. Qe3 b6 22. b4 {met duidelijk beter spel
voor wit.}) 18... Kg7 (18... Rd4 $1 19. Qe3 Rad8 20. h3 {en zwart staat niet
minder.}) 19. Qe3 $6 {Opnieuw een zwakke.} (19. Bf4 Rd4 20. Bg3 {met voordeel.}
) 19... Ng8 $2 {Dit paard blijft hier de rest van de partij staan.} (19... Bd6
$1 20. Bxf6+ {Ik zie geen betere.} Kxf6 21. g5+ Kg7 22. Rc3 (22. Ng4 $2 Bf4)
22... Bxe5 23. Qxe5+ Qxe5 24. Rxe5 h6 {met gelijke kansen.}) 20. Bf4 {Nu heeft
wit duidelijk voordeel.} Qc5 {Dit kwam onverwacht voor mij en ik antwoordde
vrijwel a tempo (heel dom). Wit heeft hier nog 35', zwart 45'.} 21. Qg3 ({
Wit had een prachtig eindspel kunnen krijgen met} 21. Qxc5 Bxc5 22. b4 Bd6 23.
c5 Bc7 (23... Bxe5 24. Bxe5+ f6 25. Bd6 $16) 24. Be4 f6 25. Bxb7 Rab8 26. c6 {
met grote problemen voor zwart.}) 21... f6 {Ai, niet gezien. Ik verlies een
stuk. Wat ben ik toch en stommeling. Het kostte me een kwartier om in te zien
dat opgeven nog niet nodig was en dat ik wat vage compensatie had.} ({Achteraf
blijkt tot mijn verbazing deze stukwinst vrijwel verliezend. Zwart had moeten
kiezen voor} 21... g5 22. Be3 Qc7 23. Be4 {waarna wit wat beter staat.}) 22. b4
$1 ({Ik keek ook naar} 22. g5 {Ik dacht dat de weerlegging was} fxg5 (22...
fxe5 23. Bxe5+ Kf8 24. Be4 a5 25. Qf4+ Bf7 26. Rc3 Bd6 27. Rf3 {gaat nog wel.})
23. Bxg5 $2 ({Natuurlijk} 23. Be3 {gemist.}) 23... Bxg5 24. Qxg5 Rxd3 {maar
dit is best speelbaar na} 25. b4 Qd4 26. Nxd3 Qxd3 27. Rxe6 Qd4 28. Rce1) 22...
Qc8 23. g5 (23. Be4 fxe5 24. Bxe5+ Bf6 25. g5 Bxe5 26. Qxe5+ Kf8 27. c5) 23...
fxe5 24. Bxe5+ Kf8 25. Qf4+ (25. Re3 Bc6 26. Qh4) 25... Bf7 {Tot zover ha d ik
gekeken toen ik tot 22.b4 besloot. Mijn conclusie was dat ik nog wel wat spel
had voor het stuk.} 26. Rc3 $2 ({Mijn eerste gedachte was natuurlijk het voor
de hand liggende} 26. Re3 Rd7 27. Rh3 {Maar helaas verwierp ik het om een
onzinnige reden. Kijk hoe mooi Fritz dit varkentje wast.} Qc6 28. c5 $3 {
Prachtig! Gewoon de zwarte mogelijkheden inperken. Hierna blijkt er geen
speelbare zet meer voor zwart te zijn. Zelf had ik alleen gekeken naar} (28.
Rxh7 Bxg5 {en hier schrok ik dus van, maar zelfs dit is beter voor wit.} 29.
Rxf7+ {ook gemist.} ({Ik zag alleen} 29. Qxg5 Rxd3 {en dit is inderdaad goed
voor zwart. Om deze reden verwierp ik het hele idee beginnende met Te3.}) 29...
Rxf7 30. Qxg5 Qf3 31. Bxg6 Qxf2+ 32. Kh1 {is heel goed voor wit.}) 28... a5 (
28... Qd5 29. Bb5) (28... Bd8 29. Rxh7 Bxg5 30. Bd6+ Qxd6 31. Rxf7+) 29. Rxh7
Bxg5 30. Bd6+ Qxd6 31. Rxf7+ Ke8 32. cxd6 Bxf4 33. Rxf4 Rxd6 34. Bb5+ {met
winst.}) 26... Rd7 {Dit had ik natuurlijk verwacht. Veld f7 wordt vast gedekt,
maar er zit een tweede idee achter dat ik te laat zag. Zwart dreigt de druk te
verlichten door Dd8 (valt g5 aan) en Ld6.} 27. Bc2 $2 ({Als ik zwart's idee
had gezien had ik wel gekozen voor} 27. Be4 Qd8 28. h4 a5 29. c5 axb4 30. axb4
{en de witte compensatie lijkt meer dan voldoende.}) 27... Qd8 28. h4 ({
Fritz geeft de voorkeur aan het voor mij in in eerste instantie onbegrijpelijke
} 28. Rg3 {De bedoeling blijkt na} Bd6 29. Rh3 {maar dat is goed voor zwart na
bijv.} Bxe5 30. Qxe5 Qc7) 28... Bd6 $17 29. Rf3 Bxe5 30. Qxe5 Qc7 $6 {Wit nog
12', zwart 27'.} 31. Qh8 $1 {Dit kostte zwart 10' en zijn volgende zet 8'.}
Qxc4 32. Be4 $1 Re8 $2 ({Goed voor zwart is waarschijnlijk} 32... a5 33. bxa5 (
33. b5 {is misschien ook een zet.}) 33... Qd4 (33... e5 34. Qxh7 Ra6 35. h5 $16
) 34. Qxh7 Rxa5 35. Bxg6 (35. Qxg6 Rxa3 $1) (35. Rc1 $5) 35... Qg7 36. Qxg7+
Kxg7 37. Bxf7 Rxf7) 33. Qxh7 {Nu staat wit weer op winst. Allebei nog ca. 8'.}
e5 {Was er iets beters?} 34. Qxg6 $2 ({Winnend was} 34. h5 $1 gxh5 35. g6)
34... Ke7 $1 35. Qg7 $2 {Hier heeft de dame niks te zoeken. Beter was} (35. Qf5
Kd8 36. Rfe3 {en ik geef de voorkeur aan wit.}) 35... Kd8 {Nu staat zwart weer
beter.} 36. Bf5 Rde7 37. Qh8 $6 Kc7 38. Rfe3 Qf4 39. Bh3 Kb8 40. Re4 Qf3 41.
Bg4 $2 (41. R4e3) 41... Qc3 {Er was niks tegen slaan op a3.} 42. R4e3 Qc7 43.
Bf5 Bd5 44. Qh5 Qc4 45. Be4 $6 Rf8 $6 (45... Bxe4 46. Rxe4 Qa6 $17) 46. Qd1 $2
(46. Qe2) 46... Bxe4 47. Rxe4 Qc7 48. Qe2 Rfe8 49. Rc4 Qd6 50. Rd1 Qg6 {
Allebei nog 8' voor de rest van de partij. Mijn strategie is om te voorkomen
dat het zwarte paard in het spel komt en zo mogelijk op de damevleugel op
koningsaanval te spelen.} 51. Qg4 Qe6 (51... Rf7 $1) 52. Qe4 Rd7 53. Re1 Qh3
54. a4 Rde7 (54... Rg7 $5) 55. a5 a6 56. Rc5 $6 (56. b5 $1) 56... Qe6 {Wit nog
7', zwart 3'.} (56... Nf6 $1) 57. b5 {Nu had ik het idee dat ik ging winnen.}
Qd6 58. Rd5 Qc7 $6 (58... Qe6) 59. bxa6 bxa6 60. Rb1+ Ka7 61. Qe3+ Ka8 62. Rc5
Qd7 63. Qe4+ Ka7 64. Rbc1 Qb7 65. Rc6 Rd7 66. Qe3+ Ka8 67. Rb6 Qa7 68. Qe4+ Rb7
69. Qc6 {Zwart verliest de dame en gaf na nog enkele zetten op.} (69. Rc7 Reb8
70. Qc6 {zou een mooi plaatje zijn geweest.}) 1-0

[Event "Euwe-Purmerend"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.02"]
[Round "2"]
[White "Peelen, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A37"]
[WhiteElo "2352"]
[BlackElo "2256"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "97"]

{Ook de 2e knsb-ronde tegen Purmerend werd een drama voor ons eerste. Een 7-3
nederlaag zou vorig jaar in de meesterklasse dragelijk zijn geweest. Maar nu,
een klasse lager, is het ronduit schandalig. Een paar dagen na de vorige ronde
kwam ik Gunther Ballon tegen op een terrasje op het Spui. "We hebben niet best
gespeeld tegen Purmerend" , zei hij. Ik antwoordde: "Hoezo we? Ik heb gewonnen
terwijl ik de enige was met een hoger gerate tegenstander. Speak for yourself".
Deze keer zal ik op het Spui wat anders moeten verzinnen. Ballon won
overtuigend tegen Purmerend terwijl ik in de malaise moest delen. Gelukkig was
de partij wel interessant.} 1. c4 {Geen echte verrassing, maar ik had er niks
tegen voorbereid want Peelen opent ook 1.d4, 1.e4 en 1.Pf3.} c5 2. Nc3 g6 3. g3
Bg7 4. Bg2 Nc6 5. d3 d6 {Ik meen dat dit die bekende symmetrische stelling is
waarvan Bobby Fischer ooit beweerde dat zwart beter staat. Op 6.e3 of 6.Pf3
komt 6...e5 en op 6.e4 komt 6....e6.} 6. Nf3 Nf6 {Ik mis hier niet 6.. ..e5
want dat heb ik al vele keren gespeeld. Ik had gewoon zin in wat anders.} 7. a3
O-O ({Een goede methode is ook om de symmetrie nog even vol te houden met:} 
7... a6 8. Rb1 Rb8 9. b4 cxb4 10. axb4 b5 11. cxb5 axb5 12. O-O O-O {Peelen
verte lde na de partij dat hij zelf onlangs zo gespeeld had. Ik vond dat
echter te saai.}) 8. Rb1 d5 $5 {Ik was oorspronkelijk het normale 8....a5 van
plan, maar mijn oog viel op deze verrassende voortzetting en na enkele minuten
concludeerde ik dat het speelbaar4 moest zijn. Zwart heeft een tempo verloren,
maar a3 en Tb1 zijn ook niet ideaal tegen de zwarte opstelling. Bovendien ben
ik gelijk van de symmetrie af. Het is bekend dat alles al gespeeld is en met
mijn "nieuwtje" zie ik ook al weer 7 partijen in Chesslab. Van de zwartspelers
zijn Afek en Sutovsky de bekendste.} 9. cxd5 Nxd5 10. Nxd5 Qxd5 11. O-O Bd7 {
Hier waren interssante alternatieven.} (11... a5 {ziet er normaal uit en werd
gespeeld door Afek. Maar na} 12. Be3 Qh5 13. Qa4 {staat wit toch wel iets
beter.}) (11... Qh5 {Dit was eigenlijk mijn eerste gedachte, maar ik had
twijfels of de dame daar wel zo goed stond. Toch was dit een uitstekende zet
geweest als ik het juiste idee maar gezien had. Bijv.} 12. Be3 c4 $1 ({Ik had
alleen gekeken naar iets als} 12... Bg4 13. Qa4 Nd4 14. Bxd4 cxd4 15. Rfc1 {
en wit staat m.i. iets beter.}) 13. dxc4 Bf5 {en zwart staat uitstekend.}) (
11... Qa2 $5 {Hier heb ik natuurlijk niet naar gekeken. Dit was echter de
verrassende keus van Sutovsky en het was ook al door een ander gespeeld.} 12.
Be3 c4 $1 {Weer deze verrassende zet. Het is me niet duidelijk hoe wit nu het
beste kan spelen.}) (11... c4 $2 {Dit is natuurli jk geen zet, maar ik vermeld
hem even omdat een of andere sukkel dit speelde en een pion verloor na:} 12.
Nd2 {Hoewel? Na} Qh5 {Die sukkel speelde iets anders.} 13. Nxc4 Bg4 {lijkt dit
pionoffer nog speelbaar ook.} 14. f3 Be6) 12. Be3 Qd6 13. Nd2 b6 14. b4 cxb4
15. axb4 Rac8 16. Ne4 Qb8 $2 {Ondanks (of dankzij?) 20' nadenken kies ik van
de vier mogelijke damezetten de minste.} (16... Qe6 17. d4 {Dit was Peelen van
plan en het leek me ook sterk, maar dat valt tegen. Bijv.} Qc4 18. b5 (18. Qd2
{Dit vonden we na de partij sterk, maar we hadden de volgende zet niet bekeken.
} Bg4 $1 {Nu staan d4 en e2 in, zodat wit's volgende zet gedwongen lijkt.} 19.
f3 (19. d5 Nd4 20. Bxd4 Qxd4 21. Qxd4 Bxd4 22. e3 Bg7 23. Rfc1 Rfd8 {lijkt me
beter voor zwart.}) 19... Bf5 20. b5 Na5 (20... Nxd4 $2 21. Rb4 $1) 21. Rfc1
Qd5 {en ook hier staat zwart goed.}) (18. d5 Nxb4 {lijkt gewoon te kunnen.})
18... Nb4 $5 19. Qd2 Nd5 20. Rfc1 Qa4 {lijkt OK voor zwart.}) (16... Qe5 17. d4
Qb5 18. Nc3 Qc4 19. Bd5 Qxc3 20. Rb3 Nxb4 21. Rxc3 Rxc3 22. Bb3 {en zwart zal
ruime compensatie hebben.}) (16... Qc7 17. b5 Nd4 18. Bxd4 Bxd4 19. e3 Bg7 20.
d4 Qc2 {en zwart heeft geen problemen.}) 17. Qa4 $1 {Deze had ik gemist. Zwart
krijgt nu zijn paard niet naar d4.} (17. b5 Nd4 18. Bxd4 Bxd4 19. e3 Bg7 20. d4
Rfd8) 17... Rfd8 18. b5 Na5 19. Qb4 {Nu staat wit duidelijk beter. Hij heeft
nog 30', zwart nog 50'.} Re8 20. Rfc1 Rxc1+ 21. Bxc1 h6 22. Bf4 Qd8 23. Qa3 $6
(23. Bd2 $5) (23. Qd2 $5) 23... Bg4 $5 ({Een andere mogelijkheid was misschien
} 23... f5 24. Nc5 {Na andere paardzetten heeft zwart minder problemen.} bxc5
25. Bd2 Nb7 26. Bxb7 Qb6 27. Bd5+ Kh7 28. Be3 Rc8 {en zwart kan zich nog
verdedigen.}) 24. Kf1 Be6 {Ik wilde f5 spelen zonder mijn loper in te sluiten.
Beter was echter:} (24... Qd7 25. Bd2 (25. Nc5 $6 Qf5 $1 26. f3 Bxf3 27. Bxf3
g5 {en zwart staat niet minder.}) 25... Rc8 26. Bc3 Bxc3 27. Nxc3 {en wit
staat iets beter.}) 25. Bd2 {Hierna heeft wit nog 5', zwart 28'.} f5 26. Bxa5
$2 (26. Nc5 $1 Qd6 {Met weinig bedenktijd vertrouwde Peelen dit niet. het is
echter goed voor wit. Bijv.} 27. Bxa5 Rc8 28. Be1 Rxc5 29. Qxa7 {met een
redelijk gezonde pluspion.}) 26... bxa5 $2 {Veel te optimistisch. Ik wilde de
stelling ingewikkeld houden met het oog op de witte tijdnood. Fout! Maak nooit
de fout om Peelen te onderschatten ook al heeft hij grote tijdnood.} (26...
fxe4 27. Bb4 exd3 28. Qxd3 Qxd3 29. exd3 Rd8 30. Be4 Kf7 {met een vrijwel
gelijk eindspel.}) 27. Nd2 Qb6 $2 {Ondanks 4' nadenken overzie ik wit's
volgende zet.} (27... Rf8 {met de bedoelin g f5-f4 was beter geweest. Wit moet
dan snel beslissen of hij dat wil toelaten of verhinderen door zelf f 4 te
spelen. In dat laatste geval kan zwart nog aardig rommelen met} 28. f4 g5) 28.
Bc6 Rb8 {Wit nog 3', zwart 18'.} 29. Qxe7 Bf7 30. Nc4 Bxc4 $2 (30... Qd4 31.
Nxa5 (31. Nd6 Ba2) 31... a6 32. Qd7 {en wit staat op winst.}) 31. dxc4 Qd4 32.
c5 Bf8 {Zwart staat verloren. De enige hoop is nog wit's tijdnood. Wit ruim 1',
zwart 14'.} 33. Qe6+ (33. Qxa7 $1 Rd8 34. Qxa5 Bxc5 35. e3) 33... Kg7 34. Bd5
$2 (34. e3 $1) 34... Bxc5 35. Qf7+ Kh8 36. e3 Qd3+ (36... Qg7 37. Qe6 $16) 37.
Kg2 Rf8 {Na wit's volgende zet dacht ik dat dit een blunder was geweest, maar
het is de enige zet.} 38. Qe6 f4 $2 {Na 5' nadenken kwam ik tot de conclusie
dat ik verloren stond en speelde toen maar deze wanhooopszet om g6 te dekken.
Er was echter een redding zoals Peelen direct na de partij aangaf.} (38... Qxb1
39. Qxg6 {Hoe moet zwart nu mat voorkomen?} Bxe3 $1 {dekt h6!} 40. fxe3 ({
Wit kan nog remise maken met} 40. Qd6 Qb4 41. Qe5+ Kh7 42. Qc7+ Kg6 43. Qc6+)
40... Qb2+ 41. Kf3 Qf6 {en zwart kan op winst gaan spelen.}) 39. Qe5+ Kh7 40.
Qc7+ Kh8 41. Qe5+ Kh7 42. Qc7+ Kh8 43. Qxc5 Rd8 44. Bf3 (44. Rd1 {is ook mooi.}
) 44... Qxb1 45. Qe5+ Kg8 46. Qe6+ Kf8 47. Qf6+ Ke8 48. Bc6+ Rd7 49. Qe6+ {
en ik feliciteerde mijn tegenstander. Ik dacht dat ik nu met 4-0 achter stond
tegen hem, maar hij stelde me gerust. Ik heb een keer remise tegen hem gemaakt
toen hij nog een pukkie was.} 1-0

[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.14"]
[Round "11"]
[White "Zult, Daan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A36"]
[WhiteElo "2212"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "53"]

{Beide spelers zijn als enigen nog ongeslagen in de interne. Je zou een
spannende partij mogen verwachten. Helaas werd het een anticlimax, vooral voor
mij.} 1. c4 c5 2. g3 g6 3. Bg2 Bg7 4. Nc3 Nc6 5. d3 {Opmerkelijk dat ik deze
stelling voor de tweede keer binnen twee weken op het bord krijg. De laatste
20 jaar was dat niet meer gebeurd.} d6 6. e4 {Deze solide opstelling zie je
nauwelijks meer bij de topspelers, maar op lager niveau is dit systeem zeer
populair. Variantenkennis is niet nodig, het gaat meer om de ideeen.} Nf6 {
Een goede opstelling. Ook e6 en Pge7 wordt veel gespeeld.} 7. Nge2 O-O {
Een zet die je gedachtenloos uitvoert en ook mijn (oude) theorieboeken geven
geen alternatieven. Het was me opgevallen dat de Australische IGM Ian Rogers
dit systeem regelmatig met wit toepast. Ik was benieuwd hoe hij het met zwart
bestrijdt en na enig speurwerk kwam ik een partij van hem tegen met de
volgende opmerkelijke manoeuvre:} (7... Nd7 $5 {In eerste instantie snapte ik
deze zet niet.} 8. O-O Nf8 {Dat is dus de bedoeling! Dit paard gaat naar e6 en
veld d4 is volledig onder controle. Een idee voor een volgende keer.}) 8. O-O
Ne8 ({Een van de beste methodes volgens mijn tegenstander. Er zijn vele
alternatieven. Listig vind ik het inlassen van} 8... Bd7 9. h3 {en dan pas} Ne8
) 9. Be3 Nd4 10. Rb1 a5 {Dit vind ik prettiger dan b4 toelaten wat echter ook
veel gespeeld wordt.} 11. Qd2 Bg4 ({Gebruikelijk blijkt hier} 11... Nc7 {
Met de tekstzet is echter niks mis.}) 12. f3 {Na de partij dachten we dat het
misschien beter is om direct f4 te spelen. Ook dan zie ik echter geen
problemen voor zwart.} Bd7 13. f4 Rb8 14. Kh1 {Daan had achteraf een
plausibele verklaring voor deze mysterieuze zet die ik echter niet meer kan
reproduceren. Beter lijkt me nochtans de suggestie van Peter Doggers:} (14. Bf2
{Hoewel ik na bijv.} Nxe2+ 15. Qxe2 Nc7 {ook niets bijzonders zie voor wit.})
14... e6 ({Ook in aanmerking kwam direct} 14... f5) 15. e5 $2 {Na lang
nadenken kwam Daan met dit pionoffer. Tijdens de partij vond ik het niks en
ook achteraf hebben we geen rechtvaardiging kunnen vinden. Het beste vonden we}
(15. g4 f5 {Dit vonden we vanzelfsprekend maar Fritz is niet bang voor f4-f5
en suggereert allerlei andere zetten, bijv.} (15... Nc7 16. f5 b5 {Misschien
is dit speelbaar, maar eerlijk gezegd heb ik mijn twijfels.}) 16. gxf5 (16.
exf5 gxf5 17. g5 Bc6 {lijkt me niks bijzonders voor wit.}) 16... gxf5 17. Bf2 {
Met deze stelling hebben we ons lang bezig gehouden zonder tot een duidelijk
oordeel te komen.} Nxe2 18. Qxe2 fxe4 19. Nxe4 b5 {ziet er bijv. aardig uit
voor zwart.}) 15... dxe5 16. Ne4 $6 {A tempo gespeeld en dus kennelijk de
bedoeling. Relatief beter was denk ik} (16. fxe5 Bxe5 17. Ne4 Qc7 18. Nxd4 cxd4
19. Bh6 {en wit heeft nog wat vage compensatie voor de pion.}) 16... exf4 17.
Bxf4 e5 {Daan vertelde me achteraf dat hij deze zet hier en ook in andere
varianten totaal had gemist. Hij begon nu een kwartier na te denken en ik
waande het punt al binnen. Dom, dom,dom!} 18. Bg5 f6 19. Nxc5 {Wanhoop, maar
misschien de beste praktische kans.} Nxe2 $4 {Ik zie op mij n
zelfgefabriceerde notatiebiljet dat ik hier 5' gebruikt had. Ik weet niet wat
ik in die 5' gedaan heb, in ieder geval niet nagedacht. Winnend was het voor
de handliggende} (19... fxg5 {Bijv.} 20. Nxd4 exd4 21. Bd5+ Kh8 22. Rxf8+ Bxf8
23. Nxb7 {en nu zijn zo'n beetje alle damezetten goed. Het beste bevalt me} Qb6
({Wij bekeken voornamelijk het eveneens winnende} 23... Qc7 24. Rf1 Bg7 25.
Qxg5 Rxb7 26. Qe7 {Dat leek nog even wat voor wit maar blijkt ook niks na} h5
27. Rf8+ Kh7 $19) 24. Rf1 Nf6 $1 {En wit kan alleen nog proberen te
schwindelen met bijv.} 25. Qxg5 Bf5 26. c5 (26. g4 Nxd5) 26... Bxc5 27. Nxc5
Nxd5 28. g4 Qxc5 29. gxf5 Qc6 $1 30. Kg1 gxf5 $19) 20. Qxe2 {En wit is weer OK
omdat zwart het stuk niet meer kan slaan.} fxg5 $2 {Tsja, als je niet meer
nadenkt....... Daan maakt het overtuigend uit.} 21. Bd5+ Kh8 22. Rxf8+ Bxf8 23.
Nxd7 $18 Bd6 {Opgeven was het beste alternatief.} 24. Nxb8 Qxb8 25. Qf3 b6 26.
Rf1 Qd8 27. Qf7 {En ik feliciteerde mijn tegenstander.} 1-0

[Event "Euwe intern (12)"]
[Site "?"]
[Date "2002.11.21"]
[Round "12"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "47"]

{Mijn vorige witpartij tegen Rob Witt was een correcte 'grootmeesterremise' in
24 zetten. Dit keer waren beide spelers uit op bloed. De partij duurde net zo
lang als onze vorige, maar er gebeurde aanmerkelijk meer in, en het had zelfs
een kandidaat voor de Traxler-trofee kunnen worden, als er iets meer tijd was
geweest om niet in paniek te raken... (Rob: Mijn schaarse commentaar heb ik
achteraf toegevoegd. Te herkennen aan RW)} 1. e4 e6 {De eerste verrassing. De
vorige keer speelde Rob Russisch. (RW: Grappig dat Arne dit een verrassing
noemt. Ik beschouw juist mijn andere openingen tegen 1.e4 als verrassingen
omdat ik al mijn hele leven Frans speel. Hier moet ik nog eens goed over
nadenken.)} 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 $5 {Dit was een grotere verrassing. Net als
Rob Bodicker, speelt Rob Witt al zijn leven lang Winawer. (RW: Dit kwam ook
voor mij als een verrassing. Ik heb dit in deze stelling nooit eerder gespeeld.
)} 4. Bg5 dxe4 5. Nxe4 Be7 {Inleiding tot de Burn-variant. Gek genoeg had ik
dat nog nooit op het bord gehad, hoewel ik al mijn leven lang 3. Pc3 speel
tegen het Frans. Vrijwel iedereen speelt 4... Le7 - behalve op topniveau.} (
5... Nbd7 {leidt tot de Rubinstein-variant.}) 6. Bxf6 gxf6 (6... Bxf6 {is de
andere mogelijkheid.}) 7. Nf3 (7. Bc4) 7... Nd7 {Een fexibele zet, maar vanuit
theoretisch oogpunt misschien niet de beste. Met name Short heeft het vaak
gespeeld met zwart. Er waren diverse alternatieven, die ik geen van alle kende.
(RW: Deze zet was inspiratie van het moment. Vroeger heb ik 2x gewonnen met 7..
..b6. Hoe is dat te rijmen met mijn opmerking bij de 3e zet? Zetverwisseling!
Die partijen begonnen allebei met 1.d4 Pf6 2.Pc3 d5 3.Lg5 e6 4.e4 dxe4 enz.
Dat 7....b6 vertrouw ik niet meer en ik de durfde de grote mode 7....a6!? van
Morosevich niet te volgen. Arne zou ongetwijfeld de partij Kasparov-Morosevich
kennen waar Kasparov de loper naar g2 ontwikkelde en zwart in moeilijkheden
kwam. Hier heb ik Arne's kennis dus schromelijk overschat. Bleef over de
tekstzet 7....Pd7, een oude favoriet van Bronstein waarmee ook Short later
redelijk succesvol was.)} (7... a6 $5 {is een recent idee van Morozevitsj. Het
idee is (o.a.) Pc6 en e5 doorzetten.}) (7... b6) (7... f5) 8. Bd3 $6 {De loper
wordt meestal naar c4 gespeeld. De tekstzet heeft als enige voordeel dat korte
rochade voor zwart zeer onaantrekkelijk wordt ivm de zwakte van h7.} (8. Bc4 c5
9. O-O O-O 10. Re1 Nb6 11. Bf1 cxd4 12. Nxd4 Kh8 13. c3 e5 14. Qh5 $1 Nd5 {
was Shirov-Short, Las Vegas 1999, en nu offerde wit incorrect met 15.Tad1? (en
won), maar beter was:} 15. Ne2 $1 Qc7 16. Rad1 Be6 17. c4 $1 $16 {Shirov}) (8.
Qd2) 8... c5 {(RW: Nu wit al zijn loper op d3 heeft geposteerd, was alsnog 7...
..a6 ook een interessant idee geweest.)} 9. O-O cxd4 (9... O-O {(RW: speelde
Short een keer tegen Rogers en lijkt een stuk veiliger.)}) 10. Nxd4 {Een
scherpe stelling. Wit heeft een ontwikkelingsvoorsprong, en de zwarte koning
staat nog niet veilig. Zwart heeft echter een stevig centrum en veel stukken
om te verdedigen, en op termijn natuurlijk het loperpaar en druk over de
g-lijn.} Qb6 $5 {Op het scherp van de snede gespeeld, want zwart verliest nog
meer tijd door met zijn dame te spelen.} (10... Nc5 11. Bb5+ Kf8 (11... Bd7 $2
12. Nxc5 Bxc5 13. Nxe6 $1 $18 {leek mij tijdens de partij de weerlegging van
Pc5}) 12. Ng3 {met een moeilijke stelling. Wellicht staat wit iets beter, het
paard op c5 is een beetje verdwaald en Kf8 is nog steeds niet helemaal veilig.
Het eindspel na} e5 13. Ndf5 Qxd1 14. Raxd1 a6 15. Bc4 Be6 16. Bd5 {ziet er
ook beter voor wit uit.}) ({De voorkeur verdiende denk ik} 10... f5 11. Ng3 (
11. Nxe6 fxe6 12. Qh5+ Kf8) 11... Nf6 $13 {(RW: Dat Db6 van mij had ik
achteraf meteen al spijt van. De dame heeft daar niks gepresteerd, want ik kon
toch nooit op b2 slaan en staat zowel de b-pion als in sommige varianten Pd7
alleen maar in de weg. Een vraagteken dus. De suggestie van Arne 10...f5 was
zondermeer beter geweest.)}) 11. c3 f5 ({Natuurlijk niet} 11... Qxb2 $2 12. Nb5
$18) (11... a6 $13 {had ik verwacht.}) 12. Ng3 {Loert naar f5, maar vooral
naar h5, dit verklaart zwarts volgende zet. (RW: Fritz denkt hier lange tijd
dat ik op b2 kan slaan, maar na} (12. Nd2 $5) 12... Nf6 ({(RW: Mijn eerste
gedachte was} 12... Bf6 {maar na} 13. Bc4 {staat zwart opnieuw voor een
moeilijke keus: rokeren of Tg8? Ik zou het echt niet weten.)}) 13. Re1 (13. f4
$5) 13... Kf8 {Een correcte beslissing. Fritz is nuchter en wil gewoon
ontwikkelen, maar een mens wil niet in een spervuur terecht komen. (RW: Het
gegeven dat dit min of meer noodzakelijk lijkt, is het beste bewijs dat de
zwarte openingsopzet mislukt is. )} (13... Bd7 14. Qe2 $1 $16 {Deze nuchtere
zet (er dreigt nu echt Lxf5) is waarschijnlijk wel zo sterk. Ik zie eigenlijk
geen goede zetten voor zwart.} ({Uiteraard was ik van plan om te offeren met} 
14. Bxf5 $5 exf5 15. Ndxf5 Be6 (15... Bxf5 $2 16. Nxf5 Ng8 17. Qg4 $18) 16.
Qa4+ Qc6 (16... Kf8 17. Qh4 $40) 17. Qh4 $13 (17. Ng7+ Kf8 18. Nxe6+ fxe6 19.
Qxc6 bxc6 20. Rxe6 $13))) 14. Qd2 h6 ({(RW: Arne geeft geen commentaar bij
deze zet. Ik zou een ? willen geven. Beter was m.i.} 14... h5 {wat tenslotte
ook een van de bedoelingen was van Pf6.)}) 15. a4 $1 {Een interes sant idee,
geprezen door toeschouwer Daan Zult. In eerste instantie was de bedoeling om
a4-a5 en Ta4 te spelen, of om na a6, a5, Da7? alsnog op f5 te offeren omdat er
dan wendingen met Dd2-d6 inzitten; maar hoe langer ik naar de stelling keek,
hoe meer ik mij realiseerde dat wits kansen op de damevleugel liggen, niet op
de koningsvleugel. Het zal immers nog wel even duren voordat Th8 bij het spel
betrokken zal zijn.} (15. f4 $5 {(Witt) met het idee om op de zwarte velden te
spelen (Kh1, Pf3-e5), is zeker de moeite van het overwegen waard.}) (15. Bxf5
$2 {is hier niet correct:} exf5 16. Ngxf5 Bxf5 17. Nxf5 Rd8 $17) 15... a6 {
Zwart wil a4-a5-a6 niet toelaten.} 16. Re2 {Houdt alle opties open.} Bd7 17. a5
$1 {Wit kon hiermee wachten - de zwarte dame staat beter op c7 dan op b6, want
van daar uit wordt niet alleen f4 bestreken, maar ook Ld6 en Pg4 voorbereid 
(zie de partij). Ik had echter nog een ander idee: c3-c4 spelen. Helaas blijkt
de timing van dit op zichzelf ijzersterke plan achteraf nogal tegen te vallen.}
(17. b4 $6 Nd5) 17... Qc7 (17... Qa7 $2 18. Bxf5 $3 exf5 19. Rxe7 $3 Kxe7 20.
Ndxf5+ (20. Qe3+ {Fritz}) 20... Kd8 (20... Kf8 $2 21. Qd6+ Kg8 22. Qxf6 $18)
21. Qd6 Ne8 22. Qe7+ Kc8 23. Rd1 $18) 18. Rae1 $2 {Verliest een tempo.} (18. c4
$1 {(RW: Arne is wel erg streng voor zichzelf. Het verschil tussen een (?) en
een (!) is hier m.i. te groot. Helaas geeft Arne geen varianten, dus ik
probeer maar wat op eigen houtje:} f4 ({De suggestie van Fritz} 18... Rd8 19.
Rae1 f4 20. Ngf5 Bc5 21. Qc3 {lijkt me zeer goed voor wit.}) 19. Ne4 Rg8 20.
Qc3 {(RW: Hier moet iets sterkers te vinden zijn)} e5 21. Nf3 Bh3 {lijkt OK
voor zwart.}) 18... Bd6 $2 {De laatste paar zetten had zwart snel gespeeld, en
het was duidelijk dat hij de stelling met enig vertrouwen tegemoet zag. Beide
spelers hebben minder dan een half uur tot de 40ste zet.} (18... Nd5 $1 $15 {
met het onaangename idee Lg5! (door beide spelers gemist) dwingt tot het
lelijke Ta1, wil wit geen pion verliezen. (RW: Inderdaad heb ik dit ook gemist.
De hele beoordeling van 18.Tae1 lijkt af te hangen van deze zet. Ik heb het
idee dat wit een positioneel kwaliteitsoffer moet brengen.)} 19. c4 $2 (19. Ra1
$15) ({(RW: Volgens mij hoeft de a-pion niet gedekt te worden en is de enige
serieuze zet} 19. Re5 Bd6 (19... Qxa5 20. Qe2 Qd8 (20... Bd6 $2 21. c4 {
en zwart heeft grote zo niet onoverkomenlijke problemen.)}) 21. Qf3 (21. Ngxf5
Nf4) 21... Bf6 22. Rxd5 exd5 23. Qxd5 Bc6 24. Qc5+ Kg8 {en zwart komt niet los.
)}) 20. Rxd5 exd5 21. Bxf5 {en wit heeft m.i. ruime compensatie voor de
kwaliteit. Zwart is aan handen en voeten gebonden. Mijn voorlopige conclusie
is dat Tae1 geen vraagteken verdient.)}) 19... Bb4 $19) (18... Bc5 $5 19. b4 $5
(19. Nf3 Ng4 20. b4 Bd6 21. c4 h5 $1 22. c5 Bf4 23. Qc3 Rg8) 19... Ba7 (19...
Bxd4 20. cxd4 Nd5 $13) 20. Qb2 $13) 19. c4 $3 {Een zeer v errassende zet, de
beste van de partij. Het lijkt op het eerste gezicht waanzin om de loper op d3
te blokkeren terwijl de zwartveldige loper zelfs helemaal ontbreekt, maar het
belangrijkste doel van de zet is om Dc3! te spelen, met dreigingen over de
zwarte velden. Maar ook Pd5 wordt voorkomen, wit kan met b2-b4 en b4-b5 (of
c4-c5) gaan dreigen, en tot slot staat a5 nu gedekt. Ik was nu vol vertrouwen,
Rob begon lang na te denken - wat moet zwart nog spelen?} Ng4 $3 {Ook zwart
speelt uitstekend. Nu veld d5 niet langer beschikbaar is, en de zwarte velden
bovendien verzwakt zijn, bieden zich andere mogelijkheden aan, gebaseerd op (o.
a.) de zwakte van f2. In het ideale geval speelt hij h5-h4 en de aanval is
zeer sterk. De spanning stijgt met de zet. (RW: !! is veel lof, teveel. Ik
wist eerlijk gezegd niet of ik nog wel een speelbare zet had. De tekstzet is
het gevolg van het wegstrepen van andere mogelijkheden.)} (19... Rd8 20. Qc3 {
en om materiaalverlies te voorkomen moet zwart zijn trots op d6 opgeven:} Bxg3
$8 21. hxg3 Kg7 22. b4 $16) (19... Bc5 $2 20. Qc3 $18) 20. b4 Kg8 {Een
moeilijke keuze: Tg8 of Kg8? Achteraf was Tg8 waarschijnlijk een betere optie.
(RW: Ik ben er nu voorlopig van overtuigd dat Kg8 een vraagteken verdient.)} (
20... Rg8 21. Qc3 {(RW: Is dit wel de beste zet?) met een moeilijke stelling,
in ieder geval kan zwart niet offeren, zoals blijkt uit de volgende variant:} (
21. h3 $2 Bf4 22. Qc3 Nxf2 $19) 21... Nxh2 $6 ({(RW: Volgens mij moet het hier
komen van} 21... h5 22. f3 (22. Nxh5 Bxh2+ 23. Kf1 Rg5 24. Nxf5 exf5 {en ik
zie niks winnends voor wit.}) 22... Nxh2 23. Nxh5 Qd8 $1 {Ach, ach, wat is het
spel toch moeilijk. Elke conclusie lijk je na een tijdje weer te moeten
wijzigen. Ik heb nu het idee dat mijn 18.. ..Ld6 misschien ook geen vraagteken
verdient.)}) 22. Kxh2 Bxg3+ 23. fxg3 Qxg3+ 24. Kg1 {leek mij tijdens de partij
niets voor zwart, maar Fritz ziet nog wat:} e5 $1 {Het is echter niet
voldoende na bijv.:} 25. Qd2 exd4 26. Qxh6+ Rg7 27. Qh8+ Rg8 28. Qxd4 $16) 21.
Qc3 $1 {Dreigt niet alleen Ph5, maar ook een serieus offer op f5.} Rh7 {
(RW: Het volgende variantencomplex is mooi gevonden van Arne. Ik dacht
achteraf dat ik inderdaad h5 had moeten spelen, maar ook dat blijktonvoldoende.
)} (21... h5 {is het scherpe alternatief. Ik was een stukoffer van plan, en
dat lijkt niet onaardig.} 22. Bxf5 $3 {met grote complicaties, zie de
varianten.} (22. Nf3 h4 23. Nf1 Bc6 $36) (22. h3 Bxg3 23. fxg3 Qxg3 $1 (23...
Nh6 24. Re5 $16) 24. hxg4 hxg4 $44) 22... Bxg3 (22... exf5 {is het alternatief,
maar het lijkt erop dat wit in alle gevallen een zeer gevaarlijke aanval
krijgt.} 23. Ndxf5 Bf8 (23... Rh7 24. h3 $1 (24. Ne7+ Bxe7 25. Rxe7 h4) 24...
h4 $1 (24... Bxg3 25. fxg3 Nh6 26. Ne7+ Kf8 27. Nd5 Qc6 28. Nf6 $18) (24...
Bxf5 25. Nxf5 Bh2+ 26. Kh1 $18) 25. Nh5 $1 Bxb4 $1 (25... Bxf5 26. hxg4 Rxh5
27. gxh5 $16) 26. Nh6+ $1 Nxh6 $8 (26... Kf8 27. Qxb4+ $18) 27. Qxb4 $16 (27.
Nf6+ $11)) 24. Ne7+ (24. h3 $2 Bxf5 $19) 24... Bxe7 25. Rxe7 h4 $1 (25... Rh6
26. Qd2 Rd8 27. Rd1 h4 28. Nf1 $16) 26. Qd2 $1 (26. Qf3 Rh7 27. Qxg4+ Bxg4 28.
Rxc7 hxg3 29. hxg3 $13) 26... Qxc4 $1 (26... Qc6 27. Ne4 $16) (26... hxg3 $2
27. Qg5+ Kf8 28. Rxf7+ $1 Kxf7 29. Re7+ Kf8 30. Qg7#) 27. Ne4 (27. Qg5+ Kf8 28.
Nh5 Qd4 29. R7e4 (29. Rxd7 $2 Qxf2+ $19) 29... Qxf2+ 30. Kh1 Rxh5 31. Qxh5 Nf6
32. Qh8+ Ng8 33. Qxh4 Qxh4 34. Rxh4 $13) 27... Be6 28. h3 $1 Nh6 29. Nf6+ Kf8
30. R7xe6 $1 fxe6 31. Nd7+ Ke7 32. Nb6 {en hoewel wit een toren achter staat,
is de aanval nog steeds sterk, en wit wint sowieso materiaal terug.} Qc6 33.
Qg5+ Kf7 34. Rc1 $5 (34. Nxa8 Rxa8 (34... Rg8 35. Qf4+ Nf5 36. Qc7+ Ne7 37.
Qxc6 Nxc6 38. Nb6 Nxb4 $13) 35. Qxh6) 34... Qd6 (34... Qxc1+ 35. Qxc1 $16) 35.
Nxa8 Nf5 36. Nb6 Rg8 37. Qh5+ $40) 23. fxg3 $1 (23. Nxe6 $2 {was waar we na
afloop naar keken.} Bxh2+ 24. Kf1 fxe6 25. Rxe6 {dreigt Tg6+} Be5 $3 (25...
Bxe6 26. Bxe6+ Kh7 27. Bf5+ Kh6 28. Re6+ Kg5 29. Rg6+ Kxf5 30. Qd3+ Ke5 31.
Qd5+ Kf4 32. Qf3+ Ke5 33. Qd5+ Kf4 34. Qf3+ $11) 26. R1xe5 Nxe5 27. Qg3+ (27.
Rxe5 Bxf5 28. Rxf5 Qg7 $19) 27... Kf7 28. Rxe5 Qd6 (28... Qxc4+ 29. Kg1 $40) (
28... Rhg8 $2 29. Re7+ $18) 29. Bg6+ $1 Qxg6 (29... Kg7 {loopt mat:} 30. Bxh5+
Kf8 31. Qf4+ $18) 30. Re7+ Kxe7 31. Qxg6 $17) 23... exf5 24. Nxf5 Rh7 (24... f6
25. Re7 Kf8 $8 26. R1e6 $1 Bxe6 27. Rxc7 Bxf5 28. Qd2 $1 $18) 25. h3 $1 Nh6 (
25... Bxf5 $4 26. Re8+ $18) 26. Ne7+ Kf8 27. Nd5 $16 {gevolgd door Pf6}) 22. h3
$5 {Tijd voor com plicaties. Ik dacht dat dit vrijwel winnend was, en Rob
dacht hetzelfde. We hadden echter allebei het listige tussenzetje Lxb4! (zie
analyse) gemist. Wellicht had wit dus toch rustig moeten spelen. (RW: Ik had
hier nog een kwartier en na 8' kwam ik tot de conclusie dat ik niks meer had.
Ten onrechte dus. Ik heb dat helaas wel vaker. De combinatie van moeilijke
stelling en opkomende tijdnood vertroebelt mijn blik. Ook tegen Peelen mistte
ik een goede kans in een stelling waarvan ik al dacht dat die verloren was.)} (
22. Bc2 $5 $14 {is een rustig, interessant alternatief van Fritz}) 22... f4 $4
{Zonde, eeuwig zonde! De partij moest nog beginnen, maar zwart klapt onder
druk van de klok en de complicaties in elkaar. Na Pxf2 beginnen de
verwikkelingen pas goed.} (22... Nxf2 $1 23. Nh5 $1 (23. Bxf5 Nxh3+ 24. Bxh3
Bxg3 $17) 23... Nxd3 $1 (23... Bxb4 $5 {is te vroeg:} 24. Qxb4 Nxd3 25. Qe7 $1
({(RW: Dit (!) lijkt niet terecht. Zeer sterk is} 25. Qc3 Nxe1 26. Nf6+ Kh8 {
De enige koningszet.} 27. Nxe6 Nf3+ $1 28. Kf2 $1 Bxe6 29. Ne8+ Qe5 30. Rxe5
Nxe5 31. Qxe5+ Kg8 32. Nf6+ Kh8 33. c5 {en ik wilde zeggen, met winst. Maar nu
zie ik dat dit toch verre van makkelijk is maar natuurlijk wel goed voor wit.)}
Rc8) 25... Nxe1 26. Nf6+ (26. Rxe6 $5 {en zwart overleeft het bombardement nog
net:} Rg7 $8 27. Nxg7 Qd8 $8 28. Rxe1 Kxg7 29. Qe5+ Qf6 30. Qxf6+ Kxf6 $15)
26... Kh8 27. Nxh7 Qxc4 28. Qf6+ $11 {en wit houdt eeuwig schaak, want} Kg8 $2
{faalt op} 29. Nxf5 $1 exf5 30. Qxh6 $16) 24. Qxd3 (24. Nf6+ Kh8 25. Nxe6 (25.
Qxd3 Bxb4 26. Nxh7 Bxe1 27. Nf6 Bh4) (25. Nxf5 Bxb4) 25... Bxb4 $3 {Deze zet
is lastig te zien in de vooruitberekening!} (25... Bxe6 26. Nd5+ Be5 27. Rxe5
Qxe5 28. Rxe5 Nxe5 29. Qxe5+ Rg7 30. Nf4 $14) 26. Qd4 (26. Nxc7 Bxc3 27. Nxd7 (
27. Nxh7 Bxe1 28. Nxa8 Kxh7) 27... Rg8 28. Rd1 Nf4 29. Re8 Rhg7 30. Rxg8+ Kxg8
31. Nd5 Rxg2+ $19) 26... Bc5 $1 27. Nxc5 Qxc5 $19) (24. Nxf5 Bxb4 $1 {opnieuw
deze zet} 25. Nf6+ Kh8 26. Qa1 Qxa5 $1 $19) 24... Bxb4 25. Nf6+ Kh8 26. Rf1
Bxa5 27. Nxh7 Kxh7 28. Nf3 $13 {Fritz beoordeel t deze stelling als goed voor
zwart, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat de stelling ongeveer in
evenwicht is.}) 23. Bxh7+ {met schaak. Het is onmiddelijk afgelopen.} Kxh7 24.
Nh5 {Na Pe5 komt nu c4-c5. Zwart gaf het op. (RW: Deze partij is helaas nooit
losgekomen en om het geheel goed te analyseren, mag je wel een weekje
uittrekken. Daar hebben nog maar weinig mensen tijd voor.)} 1-0

[Event "Amstelveen II - Euwe"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.04.12"]
[Round "8"]
[White "Van Doeland, Jules"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]
[WhiteElo "2230"]
[BlackElo "2256"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "57"]

{De 8e ronde KNSB tegen Amstelveen II verliep dramatisch voor ons eerste. We
leken als door een blundervirus besmet en een smadelijke 7,5-2,5 nederlaag was
het resultaat. Ook ik blunderde op het eind de partij weg. Het is al het
vierde halfje dat ik in de knsb wegsmijt. Nu komt de blunder nooit zomaar uit
de lucht vallen. Hij heeft altijd een voorgeschiedenis. In de partij had ik al
diverse zetten gemist. Dat had geen ernstige gevolgen gehad, maar je wordt er
toch onzeker van. Het zal wel komen ondat ik het afgelopen half jaar
nauwelijks geschaakt heb.} 1. c4 c5 2. Nf3 Nf6 3. Nc3 b6 4. e3 {Minder geb
ruike lijk dan 4.g3. Mijn tegenstander had zich op mij voorbereid maar helaas
voor hem met de verkeerde kleur. Hij kon zich nog wel herinneren dat ik in
Lost Boys tegen Timman goed had gespeeld in de Hedgehog. Dat wilde hij met de
tekstzet vermijden.} Bb7 5. d4 cxd4 (5... e6 6. d5 exd5 7. cxd5 {is gunstig
voor wit.}) 6. exd4 e6 7. Bg5 {Hier had ik 7.a3 verwacht met overgang naar het
Dameindisch. De tekstzet is echter ook wel gespeeld, met name door Yusupov.}
Be7 8. Bd3 O-O 9. O-O d5 {Ik heb hier ook nog overwogen om me met d6 op te
stellen, maar de tekstzet leidt tot overzichtelijker spel. Ik had hier al het
gevoel dat de concentratie te wensen overliet.} 10. Qe2 ({Yusupov geeft hier
de voorkeur aan} 10. Bxf6 Bxf6 11. cxd5 exd5 12. Qb3) 10... dxc4 {Er zijn
alternatieve opstellingen met een paard op d7, maar dit in combinatie met mijn
volgende zet lijkt me het beste} 11. Bxc4 Nc6 12. Rad1 {Er is nu een soort
Nimzoindisch ontstaan alleen heeft wit dan al een pion op a3 staan. Toch is
ook deze stelling in een partij van Karpov uit hetNimzoindisc h een keer
voorgekomen. Wit had daar eerst Tc1 en vervolgens Tcd1 gedaan.} Nd5 $6 {
Niet het beste. Uit het voorgaande volgt logischerwijs dat Pb4 het beste moet
zijn en zo speelde Karpov ook:} (12... Nb4 13. Ne5 Nbd5 14. Rd3 {Zo speelde
ook Sawon tegen Tal in het USSR kampioenschap van 1969 dat zo verrassend door
hem gewonnen werd. De stelling geldt echter als bevredigend voor zwart.}) (
12... Na5 {zoals Kortchnoi wel eens gespeeld heeft, is ook beter dan de
tekstzet.}) 13. Bc1 $6 {Zelfs dit is nog bekend, maar veel sterker is} (13.
Bxd5 $5 {Ik had hier totaal niet naar gekeken.} Bxg5 14. Be4 Bf6 15. d5 {
en zwart heeft bepaalde problemen, bijv.} exd5 16. Nxd5 Re8 17. Rfe1 Rc8 18.
Qb5) 13... Nxc3 14. bxc3 Rc8 $2 {Snel en gedachtenloos gespeeld. Veel beter
was Dc7 of Pa5 en zwart staat tenminste gelijk.} 15. d5 $1 {Totaal niet naar
gekeken. Volgens mij heb ik er de hele partij last van gehad dat het karakter
van de stelling volledig veranderd is door het missen van deze zet. De kiem
voor een toekomstige blunder is hier al geboren.} exd5 16. Bxd5 Qc7 17. Qe4 $5
{Ook dit had ik niet zien aankomen. Er dreigt het verschrikkelijke Lf4. Na een
kleine 20' kwam ik met wat mij de enige zet leek} Rce8 ({Tekenend voor mijn
slechte vorm was dat ik het voor de handliggende} 17... Na5 {had verworpen
wegens} 18. Bf4 {met stukwinst. Onzinnig natuurlijk. Ik kan gewoon op d5
ruilen.} Bxd5 19. Rxd5 Qc4 {en er is niet veel aan de hand. Toch is mijn zet
ook niet zo slecht.}) 18. Rfe1 Qc8 19. Qf4 ({Ik had zowaar gezien dat ik op
het vernijnige} 19. Bg5 {niet op g5 moest slaan wegens} Bxg5 $2 (19... Bc5) 20.
Bxf7+ {met direkte winst.}) 19... Na5 ({Dit leek me beter dan} 19... Bf6 20.
Ba3 Rxe1+ 21. Rxe1 Re8 22. Rxe8+ Qxe8 23. Qc7 {en zwart heeft problemen.}) 20.
c4 Bb4 (20... Bxd5 21. cxd5 Nc4 {lijkt ook speelbaar.}) 21. Rxe8 Qxe8 22. Bb2 {
Wit heeft hier nog 20' en ik nog 45'.} Bxd5 {Gedwongen.} 23. cxd5 Qe2 24. Qd4
f6 {Ik had hier het idee dat ik weliswaar slechter stond maar dat ik het met
taktische middelen misschien wel kon houden. Nu ik in alle rust kijk, blijkt
dat ik in het geheel niet slechter sta. Sterker nog ik mag hopen op winst als
wit niet nauwkeurig speelt. Helaas was mijn hoofd niet zo koel.} 25. d6 Kh8 $6
{Mijn kandidaatzetten waren hiet Td8, Lc5 en Pc6. Omdat de keus moeilijk is en
overal Dd5+ op volgt waarna de koning naar h8 moet, kwam ik op het lumineuze
idee dat ik kon beginnen met Kh8 zodat wit weer moest kiezen. Helaas had ik
hier een belangrijke kandidaatzet gemist zoals mijn tegenstander na de partij
aangaf.} (25... Rd8 26. d7 Bc5 27. Qd5+ Kh8 {lijkt houdbaar voor zwart.} (27...
Kf8 $2 28. Be5 $1 {(Fritz)})) ({De beste oplossing was} 25... Qc4 $1 {Deze zet
komt bij Fritz pas op de 5e plaats maar ik was na de partijanalyse met o.a.
Rini Kuijf en John van Baarle al overtuigd dat nu wit degene is die voor
remise moet vechten.} 26. d7 Rd8 ({In eerste instantie keken we hier naar} 
26... Qxd4 {maar toen ontdekten we} 27. Nxd4 Kf7 28. Ne6 $1) 27. Qe3 Bf8 $1 {
Wit heeft nu diverse zetten, maar het komt allemaal op hetzelfde neer, wit
gaat zijn d-pion verliezen, Bijv.} ({Sterker dan het voor de handliggende} 
27... Qf7 28. Qf4 Nc6 29. Qc7 Qe6 {waarna de kansen gelijk zijn.}) 28. Qe8 (28.
Ba3 Qa4 $1) 28... Nb7 {dreigt Dc6 met winst van de d-pion.} 29. Nd4 (29. Rc1
Qb5) 29... Qa4 $1 30. Qe6+ Kh8 {gevolgd door Pc5.}) 26. d7 Rd8 ({Iets minder is
} 26... Nc6 {maar ik dacht dat het helemaal niet kon wegens} 27. d8=Q Nxd8 28.
Qxd8 {zonder te zien dat ik nu op b2 kan slaan.}) 27. Ng5 {Ook niet gezien
natuurlijk toen ik tot Kh8 besloot.} Nc6 $4 {Ongelofelijk. Met nog 20' zet ik
snel en geef de partij weg.} ({Mijn tegenstander wees nog op een aardige
variant} 27... Be1 28. Nf7+ (28. Rc1 {wint.}) 28... Kg8 29. Nxd8 Bxf2+ 30. Qxf2
Qxd1+ 31. Qf1 Qxd7 {en het paard kan niet weg, maar na} 32. Bxf6 gxf6 33. Qxf6
{houdt zwart waarschijnlijk remise met bijv.} Nc4 34. Ne6 {Normaal wint dit
tenzij wit eeuwig schaak heeft.} Qd1+ 35. Kf2 Qc2+ $1 ({Verliezend is} 35...
Qd2+ 36. Kg3 Qe3+ 37. Kh4 Qe4+ 38. Kh3 $18) 36. Kf3 Qd3+ {enz.}) ({Ik kan niet
begrijpen waarom ik niet gekozen heb voor het doodnormale en voor de
handliggende} 27... Qe7 28. Nf7+ {waarschijnlijk is er geen betere paardzet.}
Qxf7 29. Qxb4 Nb7 30. Qa4 h6 {met remiseachtige stelling.}) 28. Nf7+ Kg8 29.
Qd5 {en ik gaf teleurgesteld op.} 1-0

[Event "Euwe intern (1)"]
[Site "?"]
[Date "2003.09.04"]
[Round "1"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2261"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "93"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 ({In onze vorige ontmoeting speelde Rob} 3... Nf6
{en wit won na interessante verwikkelingen.}) 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6
{Deze zet is niet erg populair, aangezien wit diverse aantrekkelijke
voortzettingen tot zijn beschikking heeft.} 7. h4 $5 ({De beste zet is hier
waarschijnlijk} 7. Nh3) (7. Qg4) 7... Ba6 8. Bxa6 Nxa6 9. h5 h6 10. Qg4 Rg8 {
Zwart blijft de hele partij last houden van de slechte positie van deze toren,
maar na Pf5 kan wit proberen het paard te ruilen of te verdrijven, waarna g7
zwak is.} 11. Ne2 (11. Qe2 $5 {is wellicht een betere poging. Na de tekstzet
heeft wit objectief geen voordeel. Het prettige van de witte stelling zit hem
erin, dat het makkelijker speelt dan voor zwart.}) 11... Qd7 (11... Nb8 $5 {
was een alternatief dat we na afloop bekeken. Het idee is} 12. a4 Nbc6 {
en a5 is verhinderd.}) 12. a4 O-O-O 13. O-O $146 {Dit lijkt pas de eerste
nieuwe zet te zijn.} (13. Rh3 $5 Nc6 14. Rf3 {Neelov-Zaitsev, 1960} (14. Ba3 {
Lanka-Mueller, 1999})) 13... Nb8 $6 (13... Nc6 {verhindert a4-a5.}) 14. a5 $1
$14 Kb7 (14... b5 {is de suggestie van Fritz. Tsja, je moet het maar durven.})
15. Nf4 $6 (15. Qf3 $1 {ziet er sterk uit, wit kan met c4 werken.}) 15... Qc6
16. Qh3 (16. Qf3 {Op f3 valt de dame indirect f7 aan en dreigt eventueel c3-c4.
Ik wilde echter e6 onder schot houden.}) 16... Qc4 17. Ba3 Nec6 18. axb6 axb6
$6 {Een moeilijke keuze. Nu krijgt wit aanvalskansen.} ({Na} 18... cxb6 $14 {
heeft wit weliswaar een veld op d6, maar zwart heeft een vrije a-pion.}) 19.
Nd3 Kc8 (19... Na5 20. Qf3 Rd7 21. Rfb1 Kc8 {-zie de partij}) 20. Qf3 $1 Rd7
21. Nb2 Qb5 22. Rfb1 $16 Na5 23. Nd1 $5 (23. Bb4 Nc4 (23... Nbc6 24. Bxa5 Nxa5
25. c4 $1) 24. Nxc4 Qxc4 25. Bc5 (25. Ra8 Qc6 26. Rba1 $16) 25... Na6) 23...
Qc6 (23... Qc4 24. Bb4 $16) 24. Qd3 Nc4 (24... Qc4 25. Qh7 Rdd8 26. Be7 Rde8
27. Bb4 $16) 25. Bc1 $1 Rdd8 26. Ne3 $1 {Deze ruil is gunstig voor wit. Zwart
is niet op tijd om een blokkade op te zetten.} Nxe3 27. Bxe3 $16 Kd7 (27... Qc4
28. Qxc4 dxc4 29. Rb4 $18) 28. Rb4 {Wit gaat c4 doorzetten.} Ke7 29. Ra7 Nd7
30. c4 Ra8 31. cxd5 $2 (31. Qa3 $1 Rxa7 32. Ra4+ Kd8 33. Rxa7 $16 dxc4 34. Ra8+
$18) 31... exd5 32. Rxa8 Qxa8 $2 (32... Rxa8 33. c4 (33. Qh7 Qc3 34. Rb1 Ra1
35. Rxa1 Qxa1+ 36. Kh2 Qd1) 33... Qe6 $1) 33. Rb1 $1 Qa2 34. Rf1 $1 Qc4 35. Qh7
Kf8 36. Ra1 $1 Qc6 37. Bd2 Qb7 38. Ra3 $5 (38. Bxh6 gxh6 39. e6 fxe6 40. Qxd7
$18) 38... c5 39. e6 $2 (39. Bxh6 gxh6 40. e6 fxe6 41. Rf3+ $18) 39... Nf6 40.
Qf5 Ke7 $6 (40... Qc8 41. dxc5 bxc5 42. Bxh6 Qxe6 43. Ra8+ Ke7 44. Qxe6+ fxe6
45. Rxg8 Nxg8 46. Bxg7 $18) 41. exf7 Ra8 (41... Kxf7 42. Qg6+ $18 Ke7 43. Bxh6
gxh6 44. Re3+ $18) 42. Rg3 $1 (42. Re3+ Kf8) 42... Kxf7 43. Qg6+ (43. Bxh6)
43... Ke6 (43... Kf8 44. Bxh6) 44. Re3+ Kd6 45. Qg3+ $1 {De pointe.} Kc6 (45...
Kd7 46. Qxg7+) 46. Re6+ Kd7 (46... Kb5 47. Qb3+ Ka6 48. Qa4# {zou een fraai
slot geweest zijn.}) 47. Qxg7+ (47. Qd6+ Kc8 48. Qf8+ Kc7 49. Bf4+) 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.09.04"]
[Round "1"]
[White "Moll, Arne"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C16"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "93"]

{Na dit hele jaar nauwelijks geschaakt te hebben, leek het me een goed idee om
weer eens naar de club te komen om me in vorm te spelen voor de
knsb-competitie. Met Arne kreeg ik gelijk een leuke tegenstander.} 1. e4 e6 2.
d4 d5 3. Nc3 Bb4 {Geen Pf6? vroeg Arne na afloop. Nee, dat heb ik 1x gedaan in
mijn leven, toevallig tegen Arne, maar Lb4 is mijn normaalzet.} 4. e5 Ne7 5. a3
Bxc3+ 6. bxc3 b6 {Het oude en allang in onbruik geraakte Ivkov-Matulovic
systeem. Ik speel het af en toe als ik denk dat mijn tegenstanders de kritieke
varianten niet kent.} 7. h4 {Dit speelt Arne ook tegen de gewone Winawer met
c5 in plaats van b6. De kritieke variant begint met} (7. Qg4 Ng6 8. h4 h5 {
En nu vervolgen mijn meeste tegenstanders zonder nadenken met 9.Dg3, waarna
een goed speelbare stelling heeft. Mijn laatste ervaring hiermee was een goede
winstpartij in SGA 2001 tegen Kevin Tan. Die heeft waarschijnlijk nog nooit
van Ivkov en Matulovic gehoord. Het hele systeem is in onbruik geraakt door de
kracht van 9.Dd1 (o.a. Timman-Ivkov, 1971) en ook 9.Df3 is beter dan Dg3.})
7... Ba6 8. Bxa6 Nxa6 9. h5 h6 10. Qg4 Rg8 $5 {Arne had hier eerder Pf5
verwacht, maar ik zag daar niet zoveel in. Na 11.Pe2 dreigt vervelend 12.Pg3
en misschien is 11.De2 Pb8 12.g4 ook wel een goede methode. De tekstzet had ik
zelf bedacht en achteraf constateerde ik tot mijn genoegen dat mijn nieuwste
boek van het Frans, Moles 1979!, deze zet heeft aanbevolen. Een aanbeveling is
ook dat niemand minder dan mijn jeugdidool Petrosian deze zet in Tilburg 1981
speelde tegen Spasski.} 11. Ne2 {In bovengenoemde partij vervolgde Spasski met
De2 en Pf3 zonder iets te bereiken.} Qd7 {Achteraf bij de moeizame analyse
onder het licht van 1 kaarsje, dachten we dat dit misschien onnauwkeurig is.
Na 11....Pb8 12.a4 Pbc6 komt wit niet zo snel tot a4-a5. De tekstzet blijkt
echter gebruikelijk en wit had ook kunnen beginnen met 11.a4 i.p.v. 11.Pe2
waarna a4-a5 ook niet te verhinderen is.} 12. a4 {Anders zet zwart zijn dame
op a4.} O-O-O $6 ({Dit is nog bekend, maar een verbetering lijkt me} 12... Nb8
$5 13. a5 Nbc6 {en de zwarte stelling lijkt me goed speelbaar.}) 13. O-O $6 {
Waarschijnli jk is dit de eerste nieuwe zet. Meestal speelt wit nu of later
Th3 omdat na de zwarte lange rokade de pionnen op f7 en g7 wat kwetsbaar zijn.
Dat lijkt me achteraf ook sterker.} Nb8 $6 {Hier had ik al meteen een beetje
spijt van. Beter lijkt} (13... Nc6 {gevolgd do or Pa5. Zwart hoeft niet bang
te zijn voor 14.f4 want dan volgt eenvoudig g6.}) 14. a5 Kb7 $2 ({De voorkeur
verdiende} 14... Nbc6 15. axb6 cxb6 16. Ba3 Nf5 {en ik denk niet dat zwart
veel slechter staat.}) 15. Nf4 {De kracht van deze zet had ik onderschat maar
ook na andere zetten zoals bijv. 15.La3 staat wit heel goed.} Qc6 {Dit vond
Arne een rare zet en ik ben het inmiddels met hem eens. Tijdens de partij zag
ik geen goede voortzetting na het voor de hand liggende} (15... Nec6 16. Nd3 {
Maar misschien valt dat wel mee na} Ka8 17. axb6 cxb6) 16. Qh3 $6 ({Veel
sterker is} 16. Qf3 $1 {met druk op pion f7 en ik zie niet hoe zwart moet
spelen.}) 16... Qc4 17. Ba3 Nec6 18. axb6 axb6 $2 {Hierna staat zwart verloren.
Terecht gaf Arna aan dat hij} (18... cxb6 {had verwacht, zodat altijd een goed
eindspel krijgt als hij de witte aanval overleeft. Arne heeft natuurlijk
gelijk maar na bijv.} 19. Rfb1 Nd7 20. Qf3 Ka8 21. Bd6 {denk ik niet dat zwart
kan overleven.}) 19. Nd3 Kc8 {Een treurige terugtocht, maar andere zetten zijn
niet beter.} 20. Qf3 Rd7 $6 {In verloren stelling kan je beter eten.} (20...
Qxc3 {maar na} 21. Bb2 $1 ({Sterker dan} 21. Qxf7 Nxd4 22. Bb2 Ne2+ 23. Kh2 Qc6
24. Qf3 Qxc2 25. Rfe1 Rgf8 26. Qxe2 Qxe2 27. Rxe2 c5 {en zwart kan nog vechten.
}) 21... Qd2 $5 ({Ik had alleen gekeken naar} 21... Qc4 22. Qxf7 Rde8 {maar
zelfs dit is minder slecht dan wat ik doe.}) 22. Qxf7 Rde8 {en Wit heeft het
nog niet zo makkelijk om zijn voordeel in winst om te zetten.}) 21. Nb2 Qb5 22.
Rfb1 Na5 23. Nd1 {Dit vonden we allebei een hele sterke zet. Maar Fritz geeft
de voorkeur aan Lb4 of Lc5.} Qc6 24. Qd3 Nc4 $6 {Dit heeft wei nig zin. Ik
dacht dat na een eventuele paardruil mijnoverlevingsk ansen te verhogen, maar
niks is minder waar.} 25. Bc1 Rdd8 $6 ({Ik had iets moeten proberen om de zaak
te compliceren. Bijv.} 25... f6 26. exf6 ({Niet zo duidelijk is} 26. Qh7 Rdd8
27. exf6 gxf6 28. Bxh6 Rh8 29. Qg6 Qe8) 26... e5 {en ook hier heeft wit
praktische problemen omdat hij voortdurend moet kiezen tussen vele goeie
zetten.}) 26. Ne3 Nxe3 $2 {Gedachtenloos en talentloos gespeeld.} (26... g6 {
bood meer tegenkansen.}) 27. Bxe3 {Hierna dacht ik ruim een kwartier na zonder
iets te zien tegen het witte plan om c3-c4 door te zetten.} Kd7 $2 (27... g6 {
was opnieuw de beste kans.}) 28. Rb4 Ke7 $2 (28... g6) 29. c4 {Nu is er geen
verdediging meer.} Nd7 30. Ra7 (30. cxd5 $5) 30... Ra8 31. cxd5 (31. Qa3 $1
Rxa7 32. Ra4+ {was nog sterker.}) 31... exd5 32. Rxa8 Qxa8 $2 ({Ik verwierp
Ta8 omdat dan g7 lijkt te vallen. Toch weet Fritz dat te verhinderen.} 32...
Rxa8 $1 33. Qh7 Ra1+ 34. Kh2 Qc3 35. Rb3 Qe1 36. Qf5 (36. Kg3 {is ook goed,
maar niet}) (36. Qxg7 $2 Qh1+ 37. Kg3 Rg1) 36... c6 37. Kg3 b5 {en zwart kan
nog rommelen.}) 33. Rb1 {Vanaf nu zijn er geen tegenkansen meer.} Qa2 34. Rf1
Qc4 35. Qh7 Kf8 36. Ra1 Qc6 37. Bd2 Qb7 38. Ra3 c5 39. e6 {Een van de vele
methoden om het snel uit te maken.} Nf6 40. Qf5 Ke7 41. exf7 Ra8 42. Rg3 Kxf7
43. Qg6+ Ke6 44. Re3+ Kd6 45. Qg3+ Kc6 46. Re6+ Kd7 47. Qxg7+ {en ik
feliciteerde Arne. Er moet nog veel gebeuren voor de KNSB.} 1-0

[Event "Euwe intern (1)"]
[Site "?"]
[Date "2003.09.04"]
[Round "1"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "93"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 ({In onze vorige ontmoeting speelde Rob} 3... Nf6
{en wit won na interessante verwikkelingen.}) 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 b6
{Deze zet is niet erg populair, aangezien wit diverse aantrekkelijke
voortzettingen tot zijn beschikking heeft.} 7. h4 $5 ({De beste zet is hier
waarschijnlijk} 7. Nh3) (7. Qg4) 7... Ba6 8. Bxa6 Nxa6 9. h5 h6 10. Qg4 Rg8 {
Zwart blijft de hele partij last houden van de slechte positie van deze toren,
maar na Pf5 kan wit proberen het paard te ruilen of te verdrijven, waarna g7
zwak is.} 11. Ne2 (11. Qe2 $5 {is wellicht een betere poging. Na de tekstzet
heeft wit objectief geen voordeel.}) 11... Qd7 (11... Nb8 $5 {was een
alternatief dat we na afloop bekeken. Het idee is} 12. a4 Nbc6 {en a5 is
verhinderd.}) 12. a4 {Het prettige van de witte stelling zit hem erin, dat het
makkelijker speelt dan voor zwart.} O-O-O 13. O-O $146 {Dit lijkt pas de
eerste nieuwe zet te zijn.} (13. Rh3 $5 Nc6 14. Rf3 {Neelov-Zaitsev, 1960} (14.
Ba3 {Lanka-Mueller, 1999})) 13... Nb8 $6 (13... Nc6 {verhindert a4-a5.}) 14. a5
$1 $14 Kb7 (14... b5 {is de suggestie van Fritz. Tsja, je moet het maar durven.
}) 15. Nf4 $6 (15. Qf3 $1 {ziet er sterk uit, wit kan met c4 werken.}) 15...
Qc6 16. Qh3 (16. Qf3 {Op f3 valt de dame indirect f7 aan en dreigt eventueel
c3-c4. Ik wilde echter e6 onder schot houden.}) 16... Qc4 17. Ba3 Nec6 18. axb6
axb6 $6 {Een moeilijke keuze. Nu krijgt wit aanvalskansen.} ({Na} 18... cxb6
$14 {heeft wit weliswaar een veld op d6, maar zwart heeft een vrije a-pion.})
19. Nd3 Kc8 (19... Na5 20. Qf3 Rd7 21. Rfb1 Kc8 {-zie de partij}) 20. Qf3 $1
Rd7 21. Nb2 Qb5 22. Rfb1 $16 Na5 23. Nd1 (23. Bb4 Nc4 (23... Nbc6 24. Bxa5 Nxa5
25. c4 $1) 24. Nxc4 Qxc4 25. Bc5 (25. Ra8 Qc6 26. Rba1 $16) 25... Na6) 23...
Qc6 (23... Qc4 24. Bb4 $16) 24. Qd3 Nc4 (24... Qc4 25. Qh7 Rdd8 26. Be7 Rde8
27. Bb4 $16) 25. Bc1 $1 Rdd8 26. Ne3 $1 {Deze ruil is gunstig voor wit. Rob
begon nu lang na te denken, aangezien hij zich realiseerde dat zwart niet op
tijd is om een blokkade op te zetten.} Nxe3 27. Bxe3 Kd7 $5 {Zwart had weinig
constructieve zetten. Maar ook wegrennen met de koning heeft nadelen.} (27...
Qc4 $2 28. Qxc4 dxc4 29. Rb4 $18) 28. Rb4 {Wit gaat c4 doorzetten.} Ke7 29. Ra7
Nd7 30. c4 Ra8 31. cxd5 $2 {Een schoonheidsfoutje.} ({Na het sterke} 31. Qa3 $1
Rxa7 32. Ra4+ $1 Kd8 33. Rxa7 $16 {staat wit goddelijk, aangezien} dxc4 {
faalt op} 34. Ra8+ $18) 31... exd5 32. Rxa8 Qxa8 $2 (32... Rxa8 $1 {was
correct, het idee is dat zwart vaak h5 kan aanvallen.} 33. Rb1 $1 {
Waarschijnlijk de beste zet, analoog aan de partij.} (33. c4 Qe6 $1) (33. Qh7
Ra1+ (33... Qc3 34. Rb1 Ra1 35. Rxa1 Qxa1+ 36. Kh2 Qd1 37. Qxg7 Qxh5+ 38. Kg3)
34. Kh2 Qc3 35. Rb3 Qe1 36. Kg3 Qh1 37. Qf5 Rg1 38. Qf3 $13) 33... Qe6 34. Qh7
Qg4 35. f3 Qxh5 36. Qxg7 Ra2 37. Bxh6 Rxc2 38. Bg5+ Ke6 {en de zaak is niet
helemaal duidelijk.}) 33. Rb1 $1 {Een nuchtere en ijzersterke zet. Wit blijft
prima staan in verband met de verzwakte zwarte koningsstelling.} Qa2 34. Rf1 $1
Qc4 $6 (34... c5 35. Qh7 Kf8 36. f4 $16) 35. Qh7 {Nu staat wit op winst.} Kf8
36. Ra1 Qc6 37. Bd2 $6 (37. Ra7 $1 $18 {met het idee Ld2}) 37... Qb7 38. Ra3 $5
(38. Bxh6 gxh6 (38... Nxe5 39. Bg5 $18) 39. e6 fxe6 40. Qxd7 $18) 38... c5 39.
e6 $6 {Wit maakt het enigszins slordig af, hoewel het met Fritz aan het handje
altijd eenvoudiger is te vinden dan achter het bord.} (39. Bxh6 $1 gxh6 40. e6
fxe6 41. Rf3+ $18) (39. Rg3 $1 {Westera}) 39... Nf6 40. Qf5 Ke7 ({->} 40... Qc8
41. dxc5 bxc5 42. e7+ $1 (42. Bxh6 Qxe6 43. Ra8+ Ke7 44. Qxe6+ fxe6 45. Rxg8
Nxg8 46. Bxg7 {met een technisch gewonnen eindspel voor wit.}) 42... Kxe7 43.
Ra7+ Kd6 44. Bf4+ Kc6 45. Qe5 $1 $18) 41. exf7 Ra8 (41... Kxf7 42. Qg6+ $18 Ke7
43. Bxh6 gxh6 44. Re3+ Ne4 45. Qh7+ $18) 42. Rg3 $1 {De beslissing.} (42. Re3+
Kf8) 42... Kxf7 (42... Qc8 43. Qg6 Ra1+ 44. Kh2 Qf8 45. Re3+ Kd8 46. dxc5 bxc5
47. Bc3 $1) 43. Qg6+ {De overzichtelijkste. Nu zag ik de mogelijkheid van mat
op a4 (zie zet 46).} (43. Bxh6 {won ook.}) 43... Ke6 (43... Kf8 44. Bxh6) 44.
Re3+ Kd6 45. Qg3+ $1 {De pointe.} Kc6 (45... Kd7 46. Qxg7+) 46. Re6+ Kd7 (46...
Kb5 47. Qb3+ Ka6 48. Qa4# {zou een fraai slot geweest zijn.}) 47. Qxg7+ {
en Rob gaf het op.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.09.25"]
[Round "4"]
[White "Blanchard, Jack"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2160"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "81"]

1. d4 d5 2. c3 $1 {Een lichte verbetering t.o.v. onze partij vorig seizoen.
Toen speelde Jacky 2.e3 waarna ik vervolgde met 2...g6 en wit kwam de
problemen niet meer te boven.} c6 3. Qc2 g6 4. Bf4 Bf5 5. Qb3 Qb6 6. Nd2 Nd7 {
Zwart heeft nu de extra zet g6 gewonnen, maar veel stelt dat niet voor. Ik
betrapte mezelf erop dat ik me hier afvroeg of thuis blijven en naarFeijenoord
kijken niet een betere optie was geweest. Ik verdrong die gedachte weer snel
want de partijen tegen Jacky worden altijd interessant, alleen duurt dat een
tijdje.} 7. e3 Bg7 8. Ngf3 Ngf6 9. h3 h6 10. Be2 g5 11. Bh2 Ne4 12. Nxe4 Bxe4
13. O-O O-O 14. Nd2 Bh7 15. f4 f5 {A tempo gespeeld omdat ik die gepland had.
Toch is het misschien niet de beste.} (15... gxf4 16. exf4 ({Ik liet dit
eigenlijk na wegens} 16. Bxf4 {maar na} Qxb3 17. axb3 e5 18. Bg3 Rfe8 {staat
zwart toch wel lekker.}) 16... c5 17. Qxb6 Nxb6 $1 18. Nb3 (18. dxc5 Na4) 18...
cxd4 19. Nxd4 (19. cxd4 Bc2 $1) 19... Na4 20. Bf3 Nxb2 21. Bxd5 Na4 {lijkt ook
prettig voor zwart.}) 16. Nf3 Bf6 17. c4 e6 18. c5 ({Ik zou hier de voorkeur
geven aan} 18. Qc3 {en wit staat iets beter na bijv.} c5 19. cxd5 exd5 20. Ne5)
18... Qxb3 19. axb3 a6 20. g3 {Ziet er wat merkwaardig uit, maar Wit wil zijn
paard omspelen naar a5.} Be7 {Gericht tegen de manoeuvre Ta1-a4-b4 waarna
b7-b5 volgt. In aanmerking kwam echter} (20... g4 {wat ik verworpen had wegens}
21. hxg4 (21. Ne5 Nxe5 22. dxe5 (22. fxe5 Bg5 23. Kf2 gxh3 24. Rh1 Rfb8 $15)
22... Be7 23. b4 gxh3 {gevolgd door Tfb8 met iets beter spel voor zwart.})
21... fxg4 22. Ne5 Nxe5 ({Ook mogelijk is} 22... Bxe5 23. fxe5 h5 {met gelijke
kansen.}) 23. dxe5 Be7 24. Bxg4 {maar na} Bf5 $1 25. Bxf5 exf5 26. b4 {heeft
zwart ruime compensatie voor de pion.}) 21. b4 $6 Kh8 $6 ({Opnieuw sterk in
aanmerking kwam} 21... g4 22. Ne5 (22. hxg4 fxg4 23. Ne5 Nxe5 24. dxe5 h5 $15)
22... Nxe5 23. fxe5 (23. dxe5 gxh3 24. Kf2 Rfb8 $17) 23... gxh3 $15) 22. Nd2
Rae8 $6 {Over deze zet was ik meteen zeer ontevreden. Ik wilde Ld8 spelen maar
door de ongedekte Ta8 kan wit dan b5 doorzetten. Dat hele idee met Ld8 is
echter nergens voor nodig. Beter was dan ook} (22... Rg8 23. Nb3 gxf4 {Deze
zet had ik ook in de partj ergens moeten doen om te voorkomen dat wit met fxg5
en g4 zijn slechte loper bevrijdt.} 24. exf4 Nf6 25. Na5 Ne4 {en wit heeft
lichte problemen.}) 23. Nb3 Bd8 $2 {Slecht plan dus.} 24. Kf2 $6 ({Ik had
eerder iets verwacht als} 24. b5 cxb5 25. c6 bxc6 26. Rxa6 {maar dit blijkt
tegen te vallen na bijv.} gxf4 27. gxf4 (27. Rxc6 fxe3 28. Bxb5 Bg5 29. Rc3 (
29. h4 Rb8 $1) 29... Re7) (27. exf4 Bb6) 27... Rg8+ 28. Kh1 Bb6) ({Het beste
was gewoon het voor de hand liggende} 24. Na5 Bxa5 25. bxa5 Nf6 26. g4 {
met beter spel voor wit, bijv.} Kg7 27. Ra3 Ne4 28. Rb3 Re7 29. Rb6 {en zwart
kan alleen maar afwachten of wit er door komt met een goed getimed b2-b4-b5.})
24... Nf6 25. Bxa6 $2 {Met nog 13' op de klok besluit wit tot dit speculatieve
offer. Het is niet correct, zoals Jacky direct na de partij al vermoedde, maar
ik pak het zeer onhandig aan.} bxa6 26. Rxa6 Rf7 $6 {Ik had hie r nog 25' maar
gebruikte slechts 1' voor deze belangrijke beslissing. Ik moet bekennen dat ik
hier en ook direct na afloop dacht dat het offer volkomen correct was. Na de
partij keken we een tijdje naar de zet met de andere toren, zodat in sommige
varianten veld e8 vrijkomt voor de loper.} (26... Re7 {Als wit nu voortzet als
in de partij} 27. Rfa1 ({Beter is} 27. Na5 Bxa5 28. bxa5 Rc8 29. Ra1 g4 {
maar ook hier heeft wit onvoldoende compensatie voor het stuk.}) 27... Rb7 28.
R1a4 {dan kan wit pion c6 niet winnen wegens} Bg6 $17) ({Het beste was echter} 
26... Ne4+ 27. Kg2 (27. Ke2 gxf4 28. gxf4 Rg8 29. Rg1 Rxg1 30. Bxg1 Rg8 31. Kf1
Bg6 $1 $17) 27... Bf6 28. Na5 Ra8) 27. Rfa1 $6 ({Beter was} 27. Na5 Bxa5 28.
bxa5 Rc8 29. Ke2 g4 30. h4 Rb7 31. Rb6 Ra7 32. b4 Nd7 33. Bg1 Kg7 34. Ra1 {
en misschien kan wit dit houden ondanks een toren minder. Bijv.} Nxb6 $6 35.
cxb6 Ra6 36. Rc1 {is al lastig.}) 27... Rb7 28. R1a4 {En hier dacht ik wel 7'
na, maar ik kon de stelling toch niet doorgronden. Met name heb ik niet gezien
dat wit soms zijn slechte loper kan bevrijden met fxg5 en g4.} Bg8 ({Sterker
en vooral veiliger was} 28... g4 29. h4 Ne4+ 30. Ke2 Kg7 31. Rxc6 Bg6) 29. Rxc6
Bc7 $2 (29... g4 $1) 30. Nd2 (30. Na5 {bood misschien nog voldoende
tegenkansen.} Bxa5 31. bxa5 Rxb2+ 32. Kg1 g4 33. h4 Rb7 $5 ({Riskant lijkt} 
33... Ne4 34. Rb6 Rc2 35. a6)) 30... Reb8 $2 {weer snel gespeeld, hoewel ik
nog 15' had.} (30... gxf4 31. exf4 Rc8 {en zwart brengt zijn koning naar d7.} (
31... Reb8 32. g4 $5 fxg4 33. Rxc7 $1 Rxc7 34. f5)) 31. b5 $2 ({Met nog 10'
vindt Jacky na 2' nadenken niet het ijzersterke} 31. Rxc7 $1 Rxc7 32. g4 Rcc8 {
Ik zie geen betere} 33. fxg5 hxg5 34. Bxb8 Rxb8 35. Kg3 {en ik zie niet hoe
zwart zich kan verdedigen tegen de vrijpionnen. Bijv.} (35. c6 $5 fxg4 36. hxg4
Nxg4+ 37. Kf3 Nf6 38. Ra7 Ne8 39. b3 {kan misschien ook.}) 35... Kg7 36. Ra7+
Kg6 37. c6 Ne8 38. Nf3 Rxb4 39. Ne5+ Kf6 40. Rb7 $18) 31... Rxb5 32. Rxc7 $2 (
32. b4 {was nog relatief het beste.}) 32... Rxb2 33. Ke1 Rc2 $4 ({
Verschrikkelijk. Na het niet zo moeilijk te vinden} 33... Ne4 $1 {is wit
weerloos. Het taaiste is dan nog} 34. Nxe4 fxe4 35. Bg1 (35. c6 Rb1+ 36. Kd2
R8b2+ 37. Kc3 Rb3+ 38. Kc2 R1b2+ 39. Kd1 Rxh2) 35... Rb1+ 36. Kd2 Rxg1 37. Ra3
Rb2+ 38. Kc3 Rgg2 39. Rb3 Rxb3+ 40. Kxb3 Rxg3 41. Kc2 Rxe3 42. fxg5 hxg5 43. c6
Rd3 44. Rd7 Rxd4 45. c7 Rc4+ 46. Kd2 {en wit is uitgepraat.}) ({Minder goed was
} 33... gxf4 $2 34. g4 $1 fxe3 35. Be5 exd2+ 36. Kd1 Rb1+ 37. Kxd2 R8b2+ {
met remise.}) 34. fxg5 $1 {Dit had ik nog wel gezien} Ne4 {Ik dacht dat dit
won.} ({Het enige was nog} 34... Rc1+ 35. Ke2 Rh1 36. gxf6 Rxh2+ 37. Kf3 (37.
Kd3 $2 Rb2 $11) 37... Rxd2 38. f7 Bh7 39. Ra6 Rf8 40. Rxe6 Kg7 41. Rd6 {
maar dat zal op den duur ook verliezen.}) 35. g4 $1 $18 {Totaal overzien. De
droevige loper op h2 beslist plotseling de partij.} Rb1+ {Opgeven kon ook.} 36.
Nxb1 Rxh2 37. gxh6 Rh1+ 38. Ke2 Rxb1 39. Ra8 Rb2+ 40. Ke1 Ng5 41. Rg7 {en ik
feliciteerde Jacky.} 1-0

[Event "Euwe-Groningen"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.09.27"]
[Round "1"]
[White "Visser, Yge"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "B19"]
[WhiteElo "2444"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "45"]

{Voor de eerste knsb-wedstrijd van het seizoen tegen het sterke Groningen had
ik me maar eens voorbereid. Enerzijds door intern te spelen (niet al te best)
en anderzijds door wat partijen van Yge Visser te bestuderen. Ik ging er
vanuit dat Tiviakov niet mee zou doen. Tegen mijn normale openingen Frans en
Siciliaans speelt hij altijd opstellingen met d3. Dat is theoretisch niet
gevaarlijk maar je kunt er gemakkelijk IM mee worden zoals ook Karel vd Weide
heeft aangetoond. Het viel me verder op dat hij nauwelijks tegen de Caro Kann
speelt en dan meestal iets ongebruikelijks doet met Lc4. Omdat ik onlangs in
een korte mailwisseling met Arna Moll had geconstateerd dat ik tegen 1.e4 in
mijn leven werkelijk alles heb gespeeld behalve de Caro Kann, besloot ik dit
maar eens voor te bereiden. Ik moet zeggen dat de recente successen van Merijn
van Delft met deze opening ook een bron van inspiratie vormden.} 1. e4 c6 2. d4
d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 {Wat is dat nou? Geen opstellingen
met Lc4 en korte rokade. Hij gaat de hoofdvariant spelen. Gelukkig had ik daar
ook op gestudeerd.} h6 7. Nf3 Nf6 8. h5 {Pe5 is een belangrijk alternatief.}
Bh7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 e6 11. Bf4 {Dat is nou jammer. Ik had me alleen met
11.Ld2 bezig gehouden. Ik had wel ergens gelezen dat het uitstellen van de
ontwikkeling van Pb8 het voordeel had dat je 11.Lf4 goed kon beantwoorden met
Ld6, maar er verder geen partijen mee gezien. het bleek achteraf dat Yge
onlangs in Tilburg Exact nog 11.Ld2 gespeeld had tegen Fridman en verloren.}
Bd6 12. Ne5 (12. Bxd6 {is ook veel gespeeld, maar ik maakte me meer zorgen om})
(12. Be5 {Wat kan zwar t nu het beste doen, ruilen op e5 of terug naar e7
waarna de loper op e5 dit veld aan het paard ontneemt. Ik vond achteraf een
partij van Dreev (zeer betrouwbaar op openingsgebied!) die koos voor ruilen op
e5 en het werd snel remise na} Bxe5 13. dxe5 Qxd3 14. cxd3 Nfd7 15. Ne4 c5 16.
Nd6+ ({Sterker lijkt me} 16. Rc1 $5 Nc6 (16... b6 $6 17. d4 Nc6 18. dxc5 bxc5
19. Nxc5 Ncxe5 20. Nxe5 Nxe5 21. Rh4 Ke7 22. Re4 {en wit heeft misschien wel
iets.}) 17. Nxc5 Nb4 18. Ke2 Nxa2 19. Ra1 Nxc5 20. Rxa2 Ke7 21. Rc1 Rhc8 22.
Nd4 a6 23. f4 {en zwart heeft nog geen gelijk spel.}) 16... Ke7 17. Nxb7 Nc6
18. O-O) 12... Qc7 {Dit blijkt de meest gebruikelijke zet te zijn.} ({Ik keek
ook even naar} 12... Qa5+ 13. Bd2 ({gebruikelijk is} 13. c3) 13... Qd5 {
Veel beter is terug naar c7. Als ik dat gezien had, had ik wellicht voor Da5+
gekozen.} 14. c4 Qxg2 15. O-O-O {en dit gaat mis voor zwart.}) (12... O-O 13.
O-O-O Nbd7 {wordt ook wel eens gespeeld en ziet er niet slecht uit.}) 13. Ne4
Nxe4 14. Qxe4 Nd7 15. O-O-O c5 $6 {Na een kwartiertje nadenken (staren c.q.
suffen) produceer ik dit dubieuze nieuwtje. Na de partij dachten we zelfs dat
het geforceerd verloor en op mijn notatiebiljet had ik twee vraagtekens bij
deze zet gezet. Zo erg is het echter niet.} ({Gebruikelijk is} 15... O-O-O 16.
Bg3 Nxe5 17. dxe5 Bc5 18. Qg4 Rhg8 {wat meestal in remise eindigt. Ik had me
vooraf echter voorgenomen iets met korte rokade te spelen en mijn hersens zijn
inmiddels zo versteend dat ik zo'n zware psychologische switch niet meer kan
maken.}) 16. Kb1 $1 {Deze zet had ik wel verwacht maar de kracht ervan had ik
onderschat.} Nf6 ({Ik keek ook naar} 16... Rd8 {maar} 17. Nxd7 Rxd7 18. Be3
cxd4 19. Rxd4 O-O 20. g4 {leek me gevaarlijk voor zwart. Dat blijkt echter mee
te vallen na bijv.} Rfd8 21. g5 Bc5 $1 22. Rxd7 Qxd7 23. gxh6 Bxe3 24. Qxe3
Qd1+ {waarbij ik het eventuele pionneneindspel voor het gemak maar op remise
taxeer.}) 17. Qe2 Nd5 $2 {Dit verliest direct, zoals ik me pas na wit's
volgende realiseerde. Zwart had een goed alternatief dat Yge verwacht had maar
ook als zeer goed voor wit getaxeerd had. Het gaat om het positionele} (17...
c4 $1 {Als dit werkt, dan is mijn nieuwtje totaal niet dubieus en
magzelfsinteressant genoemd worden.} 18. d5 $5 {En verder hadden beide spelers
eigenlijk niet gekeken. Ook in de analyse achteraf hadden we hier geen enkele
aandacht aan besteed anders dan dat op c4 natuurlijk d5! volgt. Het valt
echter allemaal reuze mee voor zwart.} (18. Ng6 Bxf4 19. Nxh8 O-O-O 20. g3 Bd6
21. Nxf7 Qxf7 22. Qxc4+ Bc7 {is onduidelijk en dus speelbaar voor beide
partijen.}) (18. Bg3 {komt echter wel in aanmerking, maar dat had Yge Visser
natuurlijk nooit gedaan.}) 18... O-O 19. dxe6 Rae8 $1 20. Ng6 Bxf4 21. Nxf4 c3
22. b3 fxe6 23. Rh4 Qa5 24. Nd3 Qg5 25. g3 e5 {en zwart is OK. Wit zal wel
ergens sterker kunnen spelen, maar ik zie niet zo gauw iets wat wit duidelijk
voordeel geeft. Zo had het dus moeten gaan in mijn eerste Caro Kann.}) 18. dxc5
$1 {Winnend.} Qxc5 {Dit had ik dus gepland toen ik tot c6-c5 besloot.} (18...
Bxe5 19. Bxe5 Qxc5 20. Bxg7 Rg8 21. Qe5 {is ook hopeloos.}) 19. Rxd5 $1 {
Die had ik dus in de vooruitberekening gemist. Zwart kan opgeven, maar ik
wilde nog even voorbij de 20e zet.} Qxd5 20. Rd1 Qc5 21. Rxd6 Qxd6 22. Qb5+ Ke7
23. Qxb7+ {En zwart geeft op. Dat was geen best debuut met de Caro Kann.
Misschien moet ik maar een stoomcursus bij Merijn volgen.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.10.23"]
[Round "8"]
[White "Hofman, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C17"]
[WhiteElo "2113"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "75"]

{Weer een schwindelpartij van mijn kant. Ik beweer al jaren dat je zelden in
de opening verliest, maar het is me nu binnen een maand 2x overkomen. Eerst in
de knsb-partij tegen Yge Visser en nu tegen Ron Hofman dachten we na afloop
ook dat ik binnen 15 zetten verloren stond. Dat valt achteraf misschien mee.} 
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 {Vandaag geen Ivkov-Matulovicsysteem
ingeluid door Pe7 en b6. Je weet nooit wat de ijverige schaakstudent Ron
allemaal heeft klaarliggen.} 5. Nf3 {Het systeem wat Ron wil spelen wordt
meestal ingeluid met 5.dc5.} Ne7 {Volgens Ron had zwart kunnen profiteren van
wit's 5e zet met} (5... cxd4 {Ik denk echter dat het alleen een kwestie van
smaak is. Na bijv.} 6. Qxd4 Nc6 7. Bb5 Qa5 8. Bd2 Nge7 9. Qg4 {kunnen beide
spelers tevreden zijn.}) 6. dxc5 Nbc6 7. Bd3 {Tijdens de partij meende ik me
vaag te herinneren dat dit systeem al lang geleden was weerlegd in een
correspondentiepartij van Estrin. Dat blijkt echter niet deze stelling te zijn,
maar iets soortgelijks met de witte dame op g4.} d4 {De meest principiele zet,
zou Arne zeggen. Toch is het alternatief 7....Pg6 mogelijk beter. Ik zie
tenminste dat een Franse specialist als Farago daar inmiddels de voorkeur aan
geeft.} (7... Ng6 8. O-O Ngxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Bf4 Nxd3 11. Qxd3 O-O 12. Bd6
Re8 13. Nb5 Ba5 14. Bg3) 8. a3 {Ik meende dat de eventuele weerlegging iets te
maken moest hebben met Da5 maar ik kon het niet vinden. Inderdaad is dat heel
goed voor wit:} Ba5 (8... Qa5 9. axb4 Qxa1 10. Nb5 ({De suggestie van Ron} 10.
Ne4 O-O 11. b5 Nb4 12. O-O {is misschien nog sterker.}) 10... O-O 11. O-O {
met gevaarlijke aanvalskansen.}) 9. b4 Nxb4 10. axb4 Bxb4 11. O-O Bxc3 {
Na de partij dachten we dat dxc3 mogelijk beter was omdat de loper op c3 een
beetje buitenspel staat. Lxc3 blijkt echter de gebruikelijke zet.} 12. Rb1 {
Dit blijkt de uitgangsstelling te zijn van deze uit de mode geraakte, maar
mijns inziens gevaarlijke variant. Het is niet duidelijk wat nu zwart's beste
zet is. Ik had wel snel door dat wit iets wilde doen met Pg5 en Dh5. Mijn
eerste gedachte was dan ook 13....h6. Maar ook Ld7 gevolgd door Lc6 leek me
speelbaar en tenslotte keek ik naar zetten als Dc7, Pg6 en Pc6 die pion e5
aanvallen zodat Pg5 verhinderd wordt. Na een kwartiertje koos ik voor de
laatste. En achteraf lees ik in mijn ouwe theorieboek dat dit een interessante
suggestie is die Pg5 verhindert.} Nc6 (12... h6 13. Nd2 {De zet die Ron van
plan was en die mij ook deed afzien van h6. Toch blijkt dit de populairste
variant bij zwartspelers.} Bxd2 14. Bxd2 Bd7 15. Rxb7 Bc6 {Wit heeft
aanvalskan sen tegen de zwarte koning, maar als die overleeft heeft hij de
betere pionnenstruktuur voor het eindspel. Met name de a-pion kan een
belangrijke troef worden.}) 13. Ng5 $1 ({Ik had alleen gerekend op} 13. Qe2 {
waarna ik nog mijn definitieve keus moest maken tussen Dc7 en Dd5.}) 13... Nxe5
{Hier trok ik opnieuw een kwartiertje voor uit, zodat ik inmiddels meer tijd
verbruikt had dan Ron. Een unicum in onze interne?} 14. Qh5 g6 {Er zijn
alternatieven} (14... Qe7 {kost in ieder geval een kwaliteit, bijv.} 15. Nxh7
Nxd3 ({Zelfmoord is} 15... g6 $2 16. Qxe5 Rxh7 17. Bg5 Rh5 18. Bb5+ Bd7 19.
Bxd7+ Qxd7 20. Qg7 $18) 16. Nf6+ gxf6 17. Qxh8+ Qf8 18. Qxf8+ Kxf8 19. cxd3 e5
{en zwart heeft compensatie voor de kwaliteit.}) (14... Qd5 {Ziet er wat
eigenaardig uit en is dat ook waarschijnlijk.} 15. c6 $5 bxc6 16. Be4 {en als
zwart na langdurig vruchteloos gepieker heeft gekozen uit een van zijn vele
damezetten, zal blijken dat wit beter staat.}) (14... Ng6 $5 {een zet waar ik
niet over nagedacht heb, maar mogelijk de beste.} 15. Ne4 (15. Nxh7 Qd5 $1 16.
Qh3 Kd8 17. Bxg6 fxg6 18. Nf6 Rxh3 19. Nxd5 exd5 20. gxh3 Kc7 {en zwart heeft
meer dan voldoende compensatie.}) 15... O-O (15... f5 16. Nd6+ Kf8 17. Ba3 Kg8
18. Nxf5 Nf4 19. Qg4 exf5 20. Qxf4 {en ik vertrouw de zwarte stelling niet,
hoewel ik niks beslissends zie.}) (15... Qh4 {Dit vindt Fritz in eerste
instantie de beste} 16. Qxh4 Nxh4 17. Bb5+ Bd7 18. Nd6+ Ke7 19. Bg5+ f6 20.
Bxh4 $16 {Zwart heeft niet genoeg compensatie voor het stuk.}) 16. Ng5 h6 17.
Nxf7 Rxf7 18. Bxg6 Rf8 19. Be4 Qf6 20. Ba3 Rd8 21. Bxb7 Bxb7 22. Rxb7 a5 {
En dit lijkt me goed speelbaar voor zwart.}) 15. Qh6 Ng4 {Een zet die Ron
merkwaardig genoeg in de vooruitberekening overzien had.} (15... Nxd3 16. cxd3
f6 17. Qg7 Rf8 18. c6 $1) 16. Bb5+ {En deze zet had ik weliswaar niet overzien,
maar geheel verkeerd beoordeeld.} Bd7 (16... Ke7 17. Qh4 f5 18. h3 Nf6 19. Qh6
Qg8 (19... Qf8 20. Bf4) (19... Nh5 20. Bf4) 20. Bf4) 17. Bxd7+ Qxd7 18. Qg7
O-O-O 19. h3 $2 (19. Nxf7 {Winnend! Zo als wij ten onrechte in de analyse
achteraf concludeerden. Deze stelling is overigens ook voorgekomen in een
partij Zelcic-Barsov van vorig jaar. Ook daar kon zwart de problemen niet
oplossen.} Kc7 {De enige zet om de zaak aan de gang te houden.} (19... Qc7 {
Zelcic-Barsov, 2002} 20. Bf4 Qxf4 $2 ({Het enige was} 20... e5 21. Bg5 {
maar ook dit ziet er beroerd uit voor zwart.} Kb8 (21... Rdf8 22. Nd6+) 22.
Bxd8 Rxd8 23. h3) 21. Nd6+ Rxd6 22. Qxb7+ Kd8 23. Qb8+ Kd7 24. Rb7+ $2 (24.
Qxa7+ {wint makkelijk. Bijv.} Ke8 25. Qb8+ Kd7 26. c6+) 24... Kc6 25. Rc7+ Kd5
26. Qb7+ Ke5 27. g3 {En het is zowaar onduidelijk geworden na het juiste} Qe4 (
{Zwart speelde het verliezende} 27... Qd2) 28. f4+ Kf5 29. Rf7+ Nf6 30. Rxf6+
Kxf6 31. Qxe4 Rd5) (19... Kb8 $2 {Dit had Ron verwacht. Maar} 20. c6 {wint
direct.}) 20. Bf4+ Kc6 21. Bd6 (21. Nxd8+ Rxd8 22. Qxd7+ Rxd7 {is eerder beter
voor zwart.}) 21... Kd5 22. Rb5 Qxb5 23. Nxh8 Rd7 24. Qf8 Qe2 25. h3 Ne5 26.
Qe8 Qb5 {en de stelling is hoogst onduidelijk.}) 19... f6 $2 {Berust op een
misrekening.} ({Voor de hand liggend was} 19... Rhg8 $1 20. Qxf7 Ne5 {Met
voordeel voor zwart. Bijv.} 21. Qxe6 $6 ({Beter is} 21. Qf6 Qd5 $15) 21... Qxe6
22. Nxe6 Rd5 $17) 20. Nf7 b6 ({Iets beter maar op den duur ook verliezend was} 
20... Rdf8 21. Nd6+ Kd8 22. Qxd7+ Kxd7 23. Rxb7+ Kc6 24. hxg4 a5 25. Ba3 {enz.}
) ({Ik had vooraf vertrouwd op} 20... Rhg8 {met als pointe} 21. Nd6+ Qxd6 {
waarna alle varianten winnend zijn voor zwart behalve de variant die begint en
eindigt met} 22. Qxb7#) 21. hxg4 Rhf8 22. Nd6+ Kb8 23. Qxd7 Rxd7 {Zwart staat
natuurlijk verloren. Mijn enige hoop was de tijdnood. Na Ron's volgende
mindere zet heeft hij nog 3' en ik 20'.} 24. Nc4 $6 (24. Ne4 Kc7 25. Nxc3 dxc3
26. cxb6+ axb6 27. Be3 $18) 24... Rc8 {Gemist door Ron en hij raakt de draad
nu helemaal kwijt.} 25. Nd6 $6 (25. Ba3 $1 {is nog steeds goed genoeg.} Ka8 $2
26. Rxb6 $1) 25... Rxc5 26. Ne4 Rc6 (26... Ra5 $5) 27. Nxf6 Rf7 28. Bf4+ $6 (
28. g5) 28... Ka8 29. g5 h6 $1 30. gxh6 $2 (30. Be5 hxg5 31. Ne4 {is nog
steeds beter voor wit.}) 30... Rxf6 31. h7 Rf8 32. Be5 d3 $1 {Eindelijk doet
de loper op c3 weer mee aan de partij.} 33. h8=Q $2 (33. Bxc3 Rxc3 34. cxd3 Rh8
35. Rfe1 Rc6 36. Rb5 Rxh7 37. Rbe5 Kb7 38. Rxe6 a5 {en wit kan nog vechten.})
33... Rxh8 34. Bxh8 dxc2 $1 35. Rbc1 (35. Bxc3 cxb1=Q 36. Rxb1 Rxc3 $19) 35...
Bxh8 36. Rfe1 Bb2 37. Rxc2 Rxc2 38. Rxe6 {en de witte vlag viel in inmiddels
hopeloze stelling.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.10.30"]
[Round "9"]
[White "Wunnink, Michael"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "45"]

{Hoe weinig kan een mens zien? Soms zie ik absoluut niks. In het volgende
partijtje heb ik na de 10e zet vrijwel geen enkele zet van Michael zien
aankomen of geheel verkeerd beoordeeld. De ellende was al begonnen toen ik in
een bekende stelling waarmee ik zowel met wit als zwart ervaring heb,
achteloos van de gangbare theorie afweek zonder dat ik me dat realiseerde. Pas
na de partij vertelde Michael me tot mijn verbazing dat mijn 8e zet
ongebruikelijk was.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 {De Chigorin. Ik kan het niet laten
dit systeem van tijd tot tijd te spelen. Volgens onze grootste kenner Paul
Janse is het inmiddels nauwelijks speelbaar, al weet ik niet op welke variant
Paul doelt.} 3. Nc3 dxc4 4. Nf3 ({Ik moet zeggen dat ik blij was dat wit niet
koos voor} 4. d5 {want ook daarvan ben ik inmiddels alles vergeten.}) 4... Nf6
5. e4 Bg4 6. Be3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. Qc2 {Hiermee is een van de belangrijkste
stellingen ontstaan van de Chigorin. Michael dacht trouwens over zijn laatste
zet vrij lang na. Misschien over het alternatief Dd3 wat ik een keer tegen
Paul Janse gespeeld heb. Met zwart had heb ik deze stelling voor het laatst 2
a 3 jaar geleden gehad in die rampzalige bekerwedstrijd tegen Utrecht.} Bxf3 $2
{De fout die ik in mijn inleiding noemde. Normaal is} (8... O-O 9. Rd1 ({
Minder goed is} 9. O-O-O Bxc3 $1 {Het juiste moment omdat de witte dame e4
moet blijven dekken zodat de witte koningstelling verzwakt wordt.} 10. bxc3 Qe7
)) 9. gxf3 O-O {Nieuw en slecht. Bekend is nog wel 9...De7 wat ook niet best
is.} 10. O-O-O $1 {Nu wel heel sterk. Pion e4 staat inmiddels gedekt. Ik
probeerde te begrijpen waarom de lange rokade minder goed is, maar dat lukte
me natuurlijk niet omdat ik niet doorhad dat we al uit de theorie waren. Ik
snapte gewoon niet waarom ik hier zo slecht stond. Na 10' bedacht ik dat het
paard op f6 niet gepend mocht worden, vandaar mijn volgende zet.} Nd7 $6 (10...
Kh8 {was iets beter geweest omdat de penning toch nog niet dreigt.}) 11. Rhg1
$1 {Ik had eigenlijk 11.d5 verwacht maar dat wordt nog veel sterker in
combinatie met Tg1.} Kh8 $2 {Ik heb hier helemaal geen andere zetten overwogen.
Toch waren die er wel. Bijv.} (11... Re8 {Om Lh6 met Lh8 te kunnen
beantwoorden was in elk geval minder slecht.}) (11... Ne7 {was een andere
mogelijkheid.}) 12. d5 {Zwart staat verloren al had ik dat nog niet direkt
door.} Na5 (12... exd5 13. Nxd5 Bc5 14. Qc3 Rg8 15. Bxc5 Nxc5 16. Nb6 {had ik
nog wel gezien en terecht verworpen.}) 13. Bb5 $6 {Totaal niet naar gekeken.
Het is ook niet zo sterk als} (13. dxe6 $1 Nxc4 14. Rxd7 (14. Bd4 Nf6 {leek
ons nog wel te gaan voor zwart. Maar na} 15. e7 $1 Bxe7 (15... Qxe7 16. Nd5 Qe6
17. Qxc4 {is nog erger.}) 16. Bxf6 Bxf6 17. Rxd8 Raxd8 18. f4 {is zwart in
grote problemen.}) 14... Nxe3 15. fxe3 Qf6 {Tot zover had Michael gekeken en
geconcludeerd dat het toch niet zo duidelijk was. Ik had ook zoiets gedacht
geloof ik. Na de partij vonden we} 16. Nd5 ({Ook sterk maar erg ingewikkeld
lijkt} 16. exf7 Bd6 (16... Qxf3 17. Qg2 $1 ({Onduidelijk is} 17. Nd5 c6) 17...
Qxe3+ 18. Kc2 Bxc3 19. bxc3 g6 20. Rf1 {is ook zeer goed voor wit.}) 17. Nd5
Qe6 18. Qc3 Be5 19. Nxc7 Qf6 {Ongetwijfeld goed voor wit maar vooraf allemaal
moeilijk te taxeren.}) 16... Qxe6 17. Qg2 Rg8 18. Rxc7 {en wit heeft een
pluspion, een sterk paard en een mooie stelling.}) 13... e5 $2 ({Als ik wit's
volgende zet gezien had, zou ik wel gekozen hebben voor} 13... c6 14. dxe6 {
Dit was Michael van plan en het lijkt ook de beste. Ik was bang voor iets
anders, maar kennelijk een fantoom want we konden het niet meer vinden
achteraf.} fxe6 15. Be2 b5 16. Bd4 Rg8 $16 {maar zwart doet nog mee.}) 14. Qa4
$1 {Ook deze zet kwam als een volslagen verrassing voor mij. Ik had alleen
gekeken naar} (14. a3 Bxc3 15. Qxc3 c6 16. dxc6 Nxc6 {en het gaat nog wel voor
zwart.}) 14... Bxc3 {Zwart heeft niks anders. Het is uit.} 15. Bxd7 Bd4 16.
Bxd4 exd4 {Tot mijn verb azing dacht Michael hier nog vrij lang na. Wat zou
hij nu weer verzinnen, anders dan 17.Dxd4 met makkelijk gewonnen stelling.} 17.
Bf5 $4 {Akelig subtiel. eerst b6 afdwingen en dan pas op d4 slaan.} c5 $1 {
Ik wist meteen dat Michael deze zet overzien had. Uit eindelijk speelde hij}
18. b4 {en bood remise aan. Ik antwoordde dat ik dat wel moest aannemen want
ik had bijna al zijn zetten gemist. Dat is wederzijds, antwoordde Michael. Na
een minuut of 5 nadenken concludeerde dat ik nog steeds slechter stond en nam
het aanbod aan. Direkt na afloop dacht Michael ook dat hij in paniek remise
aangeboden had en nog steeds beter stond. Vervolgens vonden we (dit is dus
niet gespeeld)} cxb4 19. Qxb4 Qc7+ 20. Kb1 Nc4 21. Rxd4 b5 {en kregen we het
idee dat zwart misschien wel beter stond. Michael ging zelfs zover dat hij
geluk had gehad dat ik het remiseaanbod aangenomen had. Maar speelbaar
leekvervolgens} 22. Qc3 f6 {en tenslotte denk ik nu een dag later dat wit
gewoon beter staat na} 23. f4 $1 {met de bedoeling Dh3 of Td4-d3-g3/h3. Het is
een wonder dat ik deze partij niet verloren heb.} 1/2-1/2

[Event "Unitas-Euwe 5-5"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.11.01"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Pel, Bonno"]
[Result "0-1"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2266"]
[BlackElo "2278"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "122"]

{Voor deze speciale gelegenheid was ik op eigen verzoek op bord 3 geplaatst om
de 1e bordspeler van Unitas, Bonno Pel , te ontwijken. Zijn rommelige stijl
ligt mij niet zo en Gertjan heeft al twee keer van hem gewonnen. Bij Unitas
zijn ze echter ook niet gek en hadden ze Bonno Pel laten zakken naar bord 3 om
een 3e nul tegen Gertjan te ontlopen. Hoewel ik dit niet verwacht had gooide
het niet mijn voorbereiding in de soep. Ik had me namelijk o.a. voorbereid op
Geurink die Koningsindisch met Pa6 speelt en dat speelt Bonno Pel ook. Het
beeld dat bij deze partij zal zijn blijven hangen bij mijn teamgenoten en
teamleider Sander is ongeveer als volgt. Ik sta de hele middag beter en de
enige vraag was of ik zou winnen of remise maken. Ook Bonno Pel zei achteraf
dat hij na een zet of 15 uiterst beroerd stond. Op een gegeven moment stonden
we met 4-2 achter maar al onze spelers stonden goed tot gewonnen zodat een 5,
5-4,5 of 6-4 overwinning verwacht mocht worden. Op een gegeven moment speelde
mijn tegenstander het voor mij volkomen onverwachte 50....c5. Ik stond voor de
keus of risico's te nemen en op winst te spelen door en passant te slaan of
remise maken door niet te slaan. Stom genoeg koos ik voor de risico's, raakte
de draad kwijt en verloor zelfs nog. Dat was de algemene opinie inclusief die
van mijzelf. Maar achteraf was het allemaal niet zo eenvoudig. De stelling
bevatte veel meer mogelijkheden dan ik had gedacht en ik denk nu dat ik wel de
juist keus heb gemaakt. Alleen het karakter van de stelling was na 4,5 uur
spelen totaal veranderd. Ik had de energie niet meer om alles goed te doorzien.
Zelfs in de studeerkamer blijkt het uiterst moeilijk om alle verwikkelingen op
juiste waarde te schatten.} 1. Nf3 d6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 Nf6 5. e4 O-O
6. Be2 e5 7. O-O Na6 {Ik heb in het Bussumtoernooi van 2 jaar geleden voor het
eerst en voor het laatst tegen dit systeem gespeeld. Toen vervolgde ik met 8.
Te1 en had ik me voorgenomen om de volgende keer de andere hoofdvariant 8.Le3
te spelen. Afgelopen donderdag op de club raakte ik tijdens mijn partij tegen
Ron Hofman met Alje aan de praat over dit systeem. Hij vertelde me dat hij de
laatste tijd op internet veel succes had met 8.d5. Het is niet sterker dan de
andere mogelijkheden maar het spelt vrij makkelijk en tegenstanders zullen er
minder goed op voorbereid zijn. Zo gezegd, zo gedaan.} 8. d5 Nc5 9. Qc2 a5 10.
Bg5 h6 11. Be3 b6 {Een van de populairste antwoorden. Ik had het met Alje ook
gehad over het minder goede} (11... Ng4 {Dan volgt sterk} 12. Bxc5 dxc5 13. h3
Nf6 14. Nxe5 Nxd5 15. cxd5 Bxe5 16. f4 Bd4+ 17. Kh2 $1 ({Minder goed is} 17.
Kh1 Qh4 18. Qd3 c6 {Gligoric-Fischer, Siegen (olympiade) 1970.}) 17... Qh4 18.
e5 {en hoewel het knap ingewikkeld kan worden, is dit m.i. (en volgens Alje)
goed voor wit.}) 12. Nd2 Nfd7 $6 {Minder gebruikelijk dan andere paardzetten
of Lg4 of Ld7. Volgens mij is het zelfs slecht wegens mijn volgende zet. Op
zich blijkt het idee wel bekend, maar dan op de vorige zet i.p.v. b6.} 13. Bg4
$1 {Volgens mij het meest logische antwoord. Kennelijk ligt het toch niet zo
voor de hand, want in de 7 partijen die ik met deze stelling vond, deden alle
witspelers wat anders. Ook Bonno leek onaangenaam verrast en ging veel tijd
gebruiken. Voor zijn volgende 4 zetten trok hij bijna 3 kwartier uit.} Kh8 $6 {
Al met al moet ik zeggen dat de zet f5 niet echt verhinderd was, het kan erg
ingewikkeld worden en wit moet heel nauwkeurig spelen.} ({Ik had me
voornamelijk beziggehouden met} 13... f5 {De zet die ik wilde verhinderen,
maar je moet toch altijd even nagaan of je dat echt verhindert.} 14. exf5 Nf6
15. Bh3 Nh5 (15... g5 16. f3 {is niks voor zwart.}) 16. fxg6 Bxh3 17. gxh3 Qh4
(17... Nf4 18. Kh1 Qh4) 18. Kh1 Qxh3 ({Niet goed bekeken heb ik het
waarschijnlijk sterkere} 18... Nf4 {Wit kan dan m. i. het beste verder gaan
met Pce4. Minder goed lijkt me de suggestie van Fritz} 19. Bxf4 (19. Nce4 Nxe4
({Indrukwekkend lijkt} 19... Ncd3 {maar na} 20. Rg1 Qxh3 21. a4 $1 {gevolgd
door Ta3 kan het paard zich niet handhaven in het witte kamp.}) 20. Qxe4 {
en i geef de voorkeur aan wit.}) 19... Rxf4 20. Ne2 Rxf2 21. Ng3 {wegens} Rf4
$1 22. Kg2 Raf8 23. Rae1 Qf6) 19. Rg1 {Tot zover had ik het bekeken en leek
het me goed voor wit. Dat denkt Fritz ook maar de volgende zwarte (Fritz) zet
had ik natuurlijk niet gezien.} Nd3 {Gelukkig is het niet erg na} 20. Nce4 (20.
Qxd3 $2 Rxf2 $1) 20... Ndf4 21. Qd1) ({Tenslotte keek ik ook nog even naar het
schijnoffer:} 13... Nxe4 {maar dat baarde me geen zorgen na} 14. Ndxe4 f5 15.
Ng3 $1 $16) 14. f3 h5 15. Bh3 Bf6 16. Nb5 {Verhindert dat zwart met Lg5 komt.}
Rg8 {Op dit moment heeft zwart een uur verbruikt en ik 25' voornamelijk aan 13.
Lg4. Het is me niet duidelijk wat zwart moet doen, maar ik moet in ieder geval
op de damevleugel aan de slag. Ik weet niet of ik dat nou wel zo handig doe.
Het kan op verschillende manieren. Ik moet in elk geval proberen c4-c5 door te
zetten en als dat niet lukt, dan zwart dwingen tot a5xb4 zodat ik de a-lijn
kan pakken. Je kan er eindeloos over nadenken hoe je dat het beste kan
aanpakken, maar ik wil tijdnood vermijden en gewoon simpele zetten doen.} 17.
b3 Na6 18. a3 Bg5 19. Bf2 $6 {Het zit zo ingebakken dat je met wit in de KID
loperruil wilt vermijden dat je niet aan andere dingen denkt. Toch vindt Fritz
zowel 19. f4 als 19.Dc3 beter.} (19. f4 exf4 (19... Bh6) 20. Bxd7 {Er mag
natuurlijk geen zwart paard op e5 komen.} fxe3 (20... Bxd7 21. Qc3+ Bf6 22. Bd4
Bxd4+ 23. Qxd4+ f6 24. Rxf4 Rf8 25. Raf1 Kg7 26. Qe3 Bxb5 27. cxb5 Nc5 28. Nf3
{ziet er geweldig uit voor wit.}) 21. Bxc8 Rxc8 (21... exd2 22. Bb7) 22. Rxf7 (
{Sterker is misschien} 22. Nf3 Bf4 (22... Bh6 23. e5 $1) 23. Na7 Ra8 24. Nc6
Qe8 25. Nfd4 Bh6 26. Nb5 {Zwart heeft geen enkel tegenspel.}) 22... Bh6 23.
Qc3+ Rg7 (23... Bg7 $2 24. Qxe3 {en zwart kan niet op a1 slaan wegens mat op
h6.}) 24. Nf3 (24. Nf1 Nc5 25. Re1) 24... Qe8 25. Rxg7 Bxg7 26. e5 Bxe5 27.
Nxe5 Qxe5 28. Qxe5+ dxe5 29. Re1 {met een beter eindspel. Ik ben echter blij
dat ik 19.f4 niet gezien heb. Het is waarschijnlijk sterk, maar het zou me
heel veel tijd gekost hebben.}) ({Hoe staat het met die andere zet:} 19. Qc3
Bxe3+ 20. Qxe3 {Kijk, dat beva lt me nou veel beter.Rechts dreigt mat, links
komt b4 en de stelling oogt niet al te ingewikkeld. Soms, als zwart nu bijv.
Kh7 vervolgt, lijkt f4 sterk. Kortom, als ik Dc3 gezien had, zou ik ervoor
gekozen hebben.} Kh7 21. f4) 19... Ndc5 20. Bxc8 Qxc8 21. Rab1 Qd7 22. b4 Nb7
23. Qc3 {Ik wil graag met Pb3 vervolgen maar dan moet eerst b4 gedekt staan.}
f5 24. Rfd1 $2 ({Ik zag af van het geplande} 24. Nb3 {wegens} axb4 25. axb4 c6
({Beter is} 25... h4 {maar na} 26. Ra1 {heeft wit bereikt wat hij wilde
bereiken.}) 26. dxc6 Qxc6 {en ik vond pion c4 zwak terwijl ook pion e4 instaat.
. Onzin natuurlijk.} 27. N3d4 $1 {Als je dat soort taktische zetten niet ziet,
en ik mis ze te vaak, dan ier een goed alternatief:} (27. Rfd1 {dreigt Pxd6 en
Dxe5.} Kh7 28. exf5 gxf5 29. Qd3 Rgf8 30. N5d4 $1 {Als je deze zet weer mist
zijn er voldoende goede alternatieven.} Qd7 (30... exd4 31. b5 Nbc5 32. Qxd4
$16)) 27... exd4 28. Nxd4 Bf6 29. b5 Qc7 30. bxa6 Rxa6 31. Ne6 Qf7 32. Bd4 Qxe6
33. Bxf6+ Kh7 34. exf5 Qxf5 35. Rbe1 {en zwart kan opgeven.}) 24... Bxd2 $6 {
Verhindert mijn Pb3 manoeuvre, maar ik vraag me af of h4 niet beter was.} (
24... h4 25. Be3 {Daar heb je hem weer.} (25. Nb3 $6 axb4 26. axb4 h3 {met
tegenspel.}) 25... Bxe3+ 26. Qxe3 f4 27. Qf2 h3 28. Qh4+ Kg7 29. gxh3 Rh8 30.
Qg4 Qe7 {en het lijkt me dat wit niks heeft.}) 25. Rxd2 f4 26. Be1 {Ik weet
niet of dit de beste is. Ik wil zwart dwingen op b4 te ruilen. Fritz komt met
een alternatief waarbij hij een krankzinnig torenoffer pleegt. Ik geef de
variant alleen voor de aardigheid en zonder commentaar:} (26. Rdb2 g5 27. bxa5
Nxa5 28. Nxc7 Nxc7 29. Bxb6 Nb7 30. Bxc7 Nc5 31. Bb8 Na4 32. Qxe5+ dxe5 33.
Bxe5+ Kh7 34. Rb7 Ra7 35. Rxd7+ Rxd7 36. h4 {en Fritz vindt dit goed voor wit.
Echt krankzinnig deze variant en het oordeel m.i. ook.}) 26... g5 27. Qd3 $6 (
27. Rc2 $5) 27... g4 28. Rdb2 (28. Rc2 $5) 28... Rg6 29. Nc3 $6 Rag8 $2 (29...
gxf3 $1 30. Qxf3 Qg4 31. Rf2 Qxf3 32. Rxf3 Rag8 {en het zwarte tegenspel heeft
serieuze vormen aangenomen.}) 30. Nd1 $2 {Ik begrijp niet waarom ik hier afzag
van het geplande c4-c5. waarschijnlijk vertrouwde ik gxf3 niet.} (30. c5 gxf3
31. Qxf3 Qg4 (31... bxc5 32. b5 {Dit soort wendingen heb ik ook niet gezien.}
Nb8 33. Qxh5+ Kg7 34. b6 c6 {is echter zeer goed voor wit.}) (31... dxc5 $2 32.
b5 Nb8 33. Qxh5+ {en pion e5 valt.}) 32. Qxg4 Rxg4 33. c6 $1 axb4 34. axb4 Nd8
35. Ra2 Nb8 36. b5 {en het paard op b8 doet niet meer mee.}) 30... axb4 $2 {
Opkomende tijdnood. Deze ruil was nog niet nodig.} 31. axb4 Nb8 32. Kf1 $6 (32.
Ra1 $1) 32... Qg7 $6 (32... gxf3 $5) 33. Ra1 Nd7 34. Ra7 Rb8 35. Qa3 (35. Rba2
$5) 35... gxf3 36. Qxf3 Nf6 37. h3 $6 {Een natuurlijke reaktie die ik a tempo
speelde, hoewel ik nog bijna 20' had en zwart 3'.} ({Beter is} 37. Bh4 Ng4 38.
Kg1 {en het zwarte paard kan geen kwaad uitrichten.}) 37... Qh7 38. Nc3 h4 39.
Ke2 $2 ({Beter} 39. Bf2 {met als bedoeling} Nh5 40. Kg1 Ng3 41. c5 $1 $16)
39... Nh5 $2 ({Nu had de toren op b8 los kunnen komen} 39... Rbg8 40. Kd1 Nd8
41. Nb5 R6g7 {en er is nks aan de hand.}) 40. Kd1 (40. Rba2 $1 Ng3+ 41. Kf2 $16
) 40... Ng3 {De tijdnoodfase is voorbij en wit staat nog steeds iets beter.
Hier bedacht ik ten onrechte dat ik het paard op g3 weg wilde hebben. Mijn
redenering was dat als Tg6 weggaat, mijn pion op e4 2x aangevallen staat zodat
mijn paard en dame daaraan gebonden blijven. Dat geldt echter ook voor zwart.}
41. Ne2 $6 (41. Rba2 Rgg8 {en ik denk dat zwart het wel kan houden, terwijl ik
geen enkel risico loop. dat laatste was belangrijk want het zag er inmiddels
naar uit dat het 5-4 voor ons ging worden. Ik had dus genoeg aanremise, hoewel
ik nog steeds erg graag wilde winnen.}) 41... Rg7 42. Bxg3 ({Waarschijnlijk is
het een kwestie van smaak welk stuk wit wil overhouden. Ik had het gevoel dat
ik met een paard meer kon doen dan met de loper.} 42. Nxg3 fxg3 ({Veiliger is} 
42... hxg3 43. Rba2 $14) 43. Rba2 Qg6 {En nu had ik de kracht van wit's
volgende zet gemist} ({Meteen de f-lijn bezetten ging nog niet} 43... Rf7 $2
44. Rxb7 $1 {met winst.}) 44. Qf5 $1 Qxf5 45. exf5 {en deze pion blijkt niet
zwak te worden omdat zwart problemen met zijn paard op b7 blijft houden of met
pion c7. Bijv.} Rgg8 (45... Rf7 $2 46. Ra8 Rbf8 47. Rxf8+ Rxf8 48. Ra7)) 42...
hxg3 $1 {Dit deed Bonno Pel a tempo. Toch is met de f-pion ook interessant
want zwart lijkt de f-lijn te krijgen.} (42... fxg3 43. Rba2 $1 Qg6 (43... Rf7
$2 44. Rxb7 {opnieuw deze wending} Rxb7 45. Ra8+ Kg7 46. Qg4+ Kf6 47. Re8 Re7
48. Rf8+ {met winst.}) 44. Ra8 {Dit was ik van plan, maar sterker was opnieuw
het inmiddels bekende} (44. Qf5 $1 Qxf5 45. exf5 Rgg8 46. R2a3 Kg7 47. Rf3 {
en als het paard op e4 komt staat wit duidelijk beter.}) 44... Rgg8 45. Rxb8
Rxb8 46. Ra7 Kg8 47. Ng1 Rf8 48. Qd3 Qe8 $5 49. Nf3 $14) 43. Rba2 {Ik had hier
nog steeds dat gevaarlijke gevoel dat ik de partij ging winnen en hoopte maar
dat hij geen remise ging aanbieden, want dan moest ik het uit teambelang wel
aannemen..} Nd8 44. Ra8 Rxa8 45. Rxa8 Qh4 $1 {Wat een teleurstelling. Die had
ik gemist. Ik had alleen rekening gehouden met} (45... Rg8 {en dan zou ik hem
laten schrikken met} 46. Nxg3 $1 {Ik heb vergeten te vragen achteraf of hij
deze wending gezien had.}) 46. Rc8 {Niet slecht natuurlijk maar in feite al de
inleiding tot een verkeerd plan. Het plan was eerst het paard naar f3
manoeuvreren en dan met de dame naar a8 of zo.} Rd7 47. Qd3 ({Fritz heeft
andere plannen met het paard maar ik had gezien dat dat riskant was:} 47. Nc3
Kh7 48. Nb5 Nf7 49. Nxc7 Ng5 {en nu begrijpt ook Fritz dat er iets niet goed
gegaan is.}) 47... Kg7 48. Ng1 Nf7 49. Nf3 Qe7 $1 ({Ik zat me af te vragen of
ik kon winnen na} 49... Qh5 50. Ke1 Ng5 51. Nxg5 Qxg5 52. Qf3 {Ik zag niet zo
gauw hoe. Mischien met de koning naar de damevleugel lopen. Ik was in ieder
geval opgelucht dat hij dat niet gedaan had. Dus ging ik vrolijk verder met
mijn al eerder gememoreerde plan. Hoe kon ik hier nou vermoeden vwelke
verschrikkingen boven mijn hoofd hingen. Elk gevoel voor gevaar was weg na
ruim 4,5 uur spelen in een stelling die vrij rustig en vootdurend beter voor
mij was.}) 50. Qa3 {Nog had ik niks in de gaten. Zwart had natuurlijk De7
gedaan om met Td8 de druk te neutraliseren. En ook Fritz denkt dat na een paar
minuten nog steeds.} c5 $1 {Een prachtige zet hoewel ik dat nog niet direkt
besefte. Ik dacht eerst dat het een soort wanhoopspoging was omdat hij niks
had aan remise, maar gaandeweg besefte ik dat het heel gevaarlijk was.
Achteraf bedacht ik dat ik hier de klok 22n tijd had moeten laten lopen om te
zien of Juan de Roda en Francis Lesman inderdaad hun partijen gingen winnen.
In dat laatste geval hoefd ik niet en passant te slaan en kon ik remise te
maken. De werkelijkheid blijkt toch anders. Ik denk nu dat ik geen keus had.}
51. dxc6 {Objektief gezien de beste zet.} ({De zogenaamde veilige remiseweg was
} 51. Ra8 {maar dat is maar zeer de vraag.} cxb4 52. Qxb4 Ra7 53. Rxa7 (53. Nh4
{is niks. Het paard staat op f5 niet beter dan op f3.}) 53... Qxa7 {Nu staat
wit voor de moeilijke keus waar de dame heen moet. Het beste lijkt} 54. Qb2
Qa4+ 55. Qc2 {en nu misschien} Qb4 ({Interessant lijkt} 55... b5 {maar na} 56.
cxb5 Qxb5 57. Nd2 {moet wit het kunnen houden.}) 56. Qd3 Kh6 {en misschien kan
wit het houden maar hij zal peentjes moeten zweten.}) ({en} 51. bxc5 Ra7 52.
Qb2 bxc5 53. Rb8 Ra4 54. Rb7 Qd8 {ziet er ook hopeloos uit.}) 51... Ra7 {
En wit staat opnieuw voor het moeilijke probleem waar de dame het beste kan
staan. Probleem is voor mij dat het stellingsbeeld volkomen is veranderd. Je
moet nieuwe energie vinden om dit aan te kunnen. Ik mistte die energie in
ieder geval. Mijn keus ging tussen Db3 en Dd3. Na afloop en later in de auto
dacht ik dat ik de verkeerde had gekozen. Maar dat blijkt niet zo te zijn. De
beste mogelijkheid was de derde mogelijkheid Dc3 die ik niet in mijn
beschouwingen had betrokken.} 52. Qd3 (52. Qb3 {Dit heeft het voordeel dat de
zwarte toren niet naar de 2e rij kan en dat wit in sommige varianten c4-c5
heeft. Het nadeel is, en dat woog voor mij het zwaarst, is dat als de dame
aangevallen wordt door Ta3, zij niet naar d5 kan, wat nou weer een voordeel is
van Dd3.} Ra1+ 53. Ke2 Qa7 {En ik zag niet wat ik nu moest doen. Wit heeft
heel veel zetten, maar welke is de beste?} 54. b5 {Ik dacht dat dit verloor,
en dat blijkt ook het geval, maar anders dan ik dacht.} (54. Ne1 {Ik dacht dat
dit kansloos verloor, maar dat blijkt niet zo duidelijk.} b5 $1 55. c5 dxc5 56.
Qe6 ({Ik zag alleen} 56. Qf3 Qa2+ 57. Kf1 Ng5 58. Qe2 Qe6 {en zwart wint})
56... Qa2+ ({Fritz is razend enthousiast over} 56... Rxe1+ {waar ik geloof
niet dat het genoeg is voor de winst} 57. Kxe1 (57. Kd2) 57... Qa1+ 58. Ke2
Qb2+ 59. Kd1 Qd4+ 60. Kc2 (60. Kc1 Qg1+) 60... Qxe4+ 61. Kc1 Qxg2 62. Rc7 {
en zwart heeft niet meer dan eeuwig schaak.}) 57. Qxa2 Rxa2+ 58. Kf1 Nd6 59.
Rd8 Nc4 60. Nf3 Ne3+ 61. Ke1 Nxg2+ 62. Kd1 Ne3+ 63. Ke1 {en zwart lijkt niet
te kunnen winnen.}) 54... Ra3 $1 ({Ik had winst gezien voor} 54... Ra2+ $2 55.
Nd2 Qa5 {Zwart heeft niks beters, maar nu maakt wit remise met} 56. Qxa2 $1 {
Die had ik natuurlijk niet gezien. Andere zetten verliezen.} Qxa2 57. c7 Qa7
58. Rg8+ Kxg8 59. c8=Q+ Kg7 60. Qg4+ Kf8 61. Qc8+ {met remise}) 55. Qb1 Qa4 56.
Nd2 Ra1 57. Qxa1 $1 {en opnieuw is dit het enige maar een duidelijke remise is
het niet.} Qxa1 58. c7 Qd4 59. Rg8+ Kxg8 60. c8=Q+ Kg7 61. Qg4+ Kf8 62. Qf3 (
62. Qc8+ $2 Ke7) 62... Ng5 63. Qg4 f3+ $1 64. Nxf3 Qxc4+ 65. Kd2 Qb4+ 66. Kc2
Nxe4 67. Qc8+ Ke7 68. Qc7+ Kf6 69. Qxb6 Qc3+ 70. Kb1 {en zwart heeft
winstkansen.}) (52. Qc3 {Zoals al gezegd, dit lijkt de veiligste zet.} Ra2 53.
Nd2 Qa7 54. Qf3 $1 {In de andere varianten ontbreekt het tempo voor deze
damezet.} Qa4+ 55. Ke2 Qxb4 56. Qg4+ {en wit houd eeuwig schaak.}) 52... Ra1+
53. Ke2 Ra2+ $6 {Dit zou wel eens de winst weg kunnen gooien.} (53... Qa7 54.
b5 (54. c7 Qb7) 54... Qa2+ 55. Nd2 Qa4 $1 (55... Rg1 56. c7 Rxg2+ 57. Kd1 f3 (
57... Rxd2+ 58. Qxd2 Qb1+ 59. Qc1 Qd3+ 60. Qd2 Qxc4 61. Qe2 {en ook dit lijkt
remise.}) 58. Rg8+ Kh7 59. c8=Q Rg1+ 60. Nf1 Rxf1+ 61. Qxf1 Qb1+ 62. Kd2 Qxf1
63. Qf8 {en zwart moet eeuwig schaak houden.}) 56. Nb1 Qb4 57. Rc7 (57. c7 Qc5
$1) 57... Rxb1 58. Qd5 f3+ 59. Kxf3 Rf1+ 60. Kg4 Qb2 {en zwart lijkt te winnen.
}) (53... b5 {ziet er ook gevaarlijk uit.}) 54. Nd2 Ng5 $1 {Niet echt gezien
of onderschat.} (54... Qa7 55. Qf3 {maakt remise.}) 55. h4 $4 {Blackout. Ik
overzag een kleinigheid. Mijn eerste gedachte was} (55. Rb8 {De enig juiste
zet, maar ik kon het niet overzien} f3+ 56. gxf3 Qe6 {en nu zag ik alleen} 57.
c7 (57. f4 {blijkt ook te kunnen tot mijn verbazing. Het ziet er niet uit en
er zijn zeer veel mogelijkheden voor beide partijen, maar ik heb geen winst
voor zwart kunnen vinden.} Qxh3 (57... g2 58. Rb7+) 58. fxg5 {Dit blijkt
gewoon te kunnen.}) 57... Nxh3 {en ik zag geen verdediging meer. Die blijkt er
echter wel te zijn!} 58. Rb7 $3 {een ongelofelijke zet.} Nf4+ 59. Kd1 Kg6 60.
c8=Q $1 Qxc8 (60... Ra1+ 61. Kc2 Rc1+ 62. Kb3 Qxc8 63. Qxd6+ Qe6 64. Qf8 {
en alleen wit heeft winstkansen denk ik. Bijv.} Nh5 65. Re7 Qf6 66. Qe8+ Kh6
67. Re6 g2 68. Rxf6+ Nxf6 69. Qxe5 g1=Q 70. Qxf6+ Kh7) 61. Qxd6+ Qe6 62. Qf8
Nh5 63. Re7 Qf6 64. Qe8+ Kh6 {In vergelijking met de vorige variant staat de
witte koning ongelukkig. Zwart heeft misschien nog kansen.}) (55. c5 {Sommigen
dachten dat dit de beste was.} f3+ $1 56. gxf3 Ne6 $1 ({Nog sterker dan} 56...
Nxh3 57. Qb3) 57. cxd6 Nf4+ 58. Kd1 {andere koningszetten krijgen van Fritz
-12 of erger.} Ra1+ 59. Kc2 (59. Nb1 g2) 59... Rc1+ $1 60. Kb3 Qe6+ {met winst.
}) 55... f3+ 56. Kd1 fxg2 57. Qxg3 g1=Q+ {overzien. In mijn hoofd stond de
witte koning op e2.} 58. Qxg1 Ra1+ 59. Kc2 Rxg1 60. hxg5 Rg2 61. c7 Qd7 {
en ik gaf beschaamd op. Ik weet niet meer goed wat ik wel en niet gezien heb
tijdens de partij na 50... c5!. Ik weet wel dat ik er duizelig van werd en
zelfs nu tijdens het analyseren begint het me te duizelen. Ik hou maar op met
analyseren.} 0-1

[Event "EUWE-intern"]
[Site "?"]
[Date "2003.11.13"]
[Round "11"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Nirav"]
[PlyCount "73"]

1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. Bg5 Qb6 7. dxc5 Bxc5 8.
Qd2 Nc6 (8... Bb4) 9. O-O-O Bb4 10. a3 Bxc3 11. Qxc3 Qc7 (11... Nc5) 12. Bf4
Nb6 (12... f6) 13. Nd4 $1 a6 14. Qg3 Kf8 15. Nf5 $1 Rg8 (15... exf5 16. e6 Qd8
17. Bd6+ Kg8 18. exf7+ Kxf7 19. Bc7 Qf6 20. Bxb6 $16) (15... g5 16. Bxg5 exf5
17. Bh6+ Ke8 18. Qg7 Qxe5 19. Qxe5+ Nxe5 20. Bg7 Ng6 21. Bd4 Nd7 22. Bxh8 Nxh8
23. Rxd5 Nf6 24. Rd4 Be6 25. Bd3 $14) 16. Re1 $1 Ne7 17. Nd6 Bd7 18. Bd3 Rh8
19. Re3 (19. Bh6 Ng6 $1 $11 (19... gxh6 20. Qf4 Be8 21. Qxh6+ Kg8 22. h4 $16))
19... Be8 20. Rf3 Ng6 21. Bd2 Kg8 22. h4 (22. Bxg6 hxg6 23. Ba5 Qc6) 22... Nd7
23. Bc3 (23. Bxg6 hxg6 24. Rc3 Qd8 25. Nxb7 Qb6 26. Nd6 $18) 23... Rd8 24. Nxe8
$2 (24. h5 Ngxe5 25. h6 Nxd3+ 26. Rxd3 g6 27. Bxh8 $18 Kxh8 28. Nxf7+ Bxf7 29.
Qxc7) 24... Rxe8 25. Re1 Nc5 26. Bb4 Ne7 $2 (26... Nxd3+ 27. Rxd3 $11) 27. Bxc5
$1 Qxc5 28. h5 h6 29. Qf4 Rf8 30. Rg3 $18 Nf5 31. Bxf5 exf5 32. Qxf5 Qe7 33.
Qf6 Qxf6 34. exf6 Rh7 35. Re7 g5 36. Rd3 (36. hxg6 $1 fxg6 37. Rxg6+ Kh8 38.
Rgg7) 36... Rd8 37. Rxd5 1-0

[Event "Euwe-Paul Keres"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.11.22"]
[Round "3"]
[White "Konings, Frans"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2170"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "147"]

{Derde ronde KNSB thuis tegen Paul Keres. Ik had donderdagavond nog tegen
Gertjan verkondigd dat ik in een gevaarlijke positie zat. Met 0-2 wil je
natuurlijk de 3e partij winnen. Vaak neem je dan teveel risico's en krijg je
het lid op de neus. Ik zou solide gaan spelen en een eventuele remise niet uit
de weg gaan. Tegen 1.d4 zou ik Damegambiet spelen en tegen 1.e4 Frans waarbij
ik zelfs nog even de Ruilvariant had bekeken waarmee Bor remise maakte tegen
Kuijf. Deze juiste visie was ik echter zaterdag geheel vergeten. Ik begin al
meteen in de opening te improviseren.} 1. d4 d5 2. Nf3 e6 {Geen Pc6 d eze keer
in een poging de Chigorin te bereiken want mijn tegenstander zou toch geen 3.
c4 doen. Dit bevestigde hij ook achteraf.} 3. e3 {Nu herinnerde ik me dat ik
toch een paar partijen van die Konings had gezien waar hij deze opstelling
speelde. Ik heb er met zwart geen ervaring mee en besloot zo snel mogelijk uit
de theorie te gaan.} c5 4. Bd3 Nc6 5. b3 Qa5+ 6. c3 cxd4 7. exd4 g6 $6 {
Deze stelling zul je in geen enkele database vinden en terecht. Normaal is een
opstelling met Pf6 en Le7 of Ld6.} 8. O-O Bg7 9. Bf4 {Ik kende mijn
tegenstander niet. Ik hoopte dat het zo'n diepzeeduiker was die eindeloos zou
gaan nadenken over de kansrijkste opstelling maar helaas was het een vlotte
praktikus. In hoog tempo produceerde hij allemaal logische zetten.} Nge7 $6 {
Ook nu nog is Pf6 gezonder.} 10. Qd2 O-O 11. Bh6 Nf5 12. Bxg7 Kxg7 13. Qf4 {
Wit wil snel met g4 en h4 tot aanval komen.} Qd8 14. Bxf5 exf5 {Vreemd dat z
zowel gxf5 als Df6 beter vindt. Beide zetten heb ik niet eens overwogen.} 15.
Nbd2 f6 16. h4 Be6 17. Rfe1 Qd7 {Ik had hier de stille hoop dat ik mijn
slechte loper een keer zou kunnen aktiveren door g6-g5 te spelen. Dat zou ook
gaan gebwuren maar op geheel andere wijze dan ik hier kon vermoeden.} 18. Nf1
Nd8 $5 {Dit kwam onverwacht voor mijn tegenstander. Ik vond het zelf wel
logisch. Het paard doet niks op c6 en nu kan het naar f7 of naar e6. Dit
laatste idee was wit geheel ontgaan. Mijn tegenstander dacht nu voor het eerst
langer dan 2' na. Zelfs 10' deze keer.} 19. Ne3 Bf7 $5 {een verrassende zet
waarmee ik een pionoffer beoogde.} (19... Nf7 20. c4 {is prettig voor wit.})
20. h5 Ne6 21. Qh4 g5 $1 22. Nxf5+ Kh8 23. Qh2 Nf4 24. Ng3 {dit was de
stelling die ik voor ogen had toen ik tot Lf7 besloot. Ik sta een pion achter
maar mijn stukken zijn geaktiveerd en de wite dame doet voorlopi niet mee. Het
is echter niet zo duidelijk hoe het nu verder moet.} Rae8 {Na lang nadenken.
een andere gedachte was de pion terugwinnen met} (24... Qc7 25. Re3 Nxh5 26.
Nxh5 (26. Nf5 {ziet er nog sterker uit.}) 26... Qxh2+ 27. Nxh2 Bxh5 28. Re7 Rf7
29. Rae1 {maar daar offer je geen pion voor. Zwart kan hooguit remise houden.})
25. Re3 Re7 ({Je zit onwillekeurig toch telkens te kijken naar varianten
waarmee je pion h5 terugwint, maar ze blijven onaantrekkelijk. Bijv.} 25... Qd6
{bedoeling Da3.} 26. a3 Rxe3 27. fxe3 Nxh5 28. Nxh5 Qxh2+ 29. Kxh2 Bxh5 30. c4
{maar misschien was dit toch wel de moeite waard na bijv.} Re8 31. Re1 Bf7 32.
Nd2 f5) 26. h6 Rfe8 27. Rae1 Bg6 28. Nf1 {Dit is een kritieke stelling. Zwart
heeft heel veel zetten, maar wat is nou de beste. In veel varianten ga ik
plotseling met Db8, dus ik besloot eerst maar eens mijn koning uit de hoek te
halen.} Kg8 $6 ({Het beste was waarschijnlijk de zet van Frans Arp} 28... Bd3 {
De bedoeling is om met Pe2+ of Dc6 pion c3 te veroveren. Wit staat nu ook voor
een moeilijke keus. Nu vind ik de zet waar we in de analyse achteraf niet
opkwamen.} 29. N3d2 {waarschijnlijk de enige zet.} (29. Rxe7 Rxe7 30. Ne3 (30.
Rxe7 Qxe7 31. Ne3 Qa3) 30... Qc6) (29. N1d2 Ne2+) 29... Ne2+ (29... Rxe3 30.
Rxe3 Rc8 31. g3 Ne2+ 32. Kg2 Nc1 {is een rommeltje en waarschijnlijk ook goed
voor wit.}) 30. Kh1 Rxe3 31. Nxe3 Nxc3 (31... Kg8 $5) 32. Rc1 Nb5 33. Nf3 Be4 {
Zwart heeft zijn pion terug, maar wit zal wel beter staan. De stelling is
echter ingewikkeld genoeg om elke uitslag mogelijk te maken.}) 29. Qg3 Kf7 $6 {
Opnieuw Ld3 was beter geweest.} 30. Nxg5+ $1 {Dapper gespeeld. Ik had er wel
naar gekeken maar het een beetje onderschat. Temeer omdat er allerlei andere
zetten waren voor wit die voordeel beloven.} fxg5 31. Qxg5 Ne6 32. Qe5 Kg8 33.
Nh2 Nc7 $2 (33... Nd8 $1 34. Qxe7 Rxe7 35. Rxe7 Qc8 {Om zowel c3 aan te vallen
als het witte paard nog even van g4 weg te houden. De stelling is zeer
onduidelijk.}) 34. Qxe7 Rxe7 35. Rxe7 Qc6 (35... Qd6 36. Rg7+ Kf8 37. Nf3 $16)
36. Ng4 $2 (36. R1e3) 36... Be4 $2 {Ik snap niet waarom ik hier niet op c3
geslagen heb. Ik had noh 10' , dus geen tijdnood.} (36... Qxc3 37. Nf6+ Kf8 38.
Nd7+ Kg8) 37. Re3 {Nu moet wit wel gewonnen staan.} Qd6 38. Rg7+ Kf8 39. Ne5
Ne6 40. Rf7+ Ke8 41. Rxb7 Nd8 (41... Qa6 42. Rb8+ Ke7 43. f3) 42. Rd7 Qa3 43.
Kh2 Qa6 44. Kg1 Qa3 45. Kh2 Qa6 {Inmiddels was Paul Kers op 5-2 gekomen. Juan
de Roda had goede winstkansen, Gertjan misschien ook maar ik heb geen enkele
mogelijkheid om remise uit de weg te gaan. Mijn tegenstander kreg echter te
horen dat de tegenstander van Gertjan tenminste remise ging maken dus was de 5,
5 al binnen en kon mijn tegenstander rustig zijn goede stelling in winst
omzetten.} (45... Qf8 46. Rxd5 Qxh6+ 47. Kg3 Qxe3+ 48. fxe3 Bxd5) 46. c4 Qxh6+
47. Kg1 Nc6 (47... Qg5 48. Nf3 Qg4 49. Rxd5) 48. Rxd5 Bxd5 49. Ng4+ (49. Nxc6+)
49... Qxe3 50. fxe3 Bf7 51. Nf6+ Ke7 52. Nxh7 {Inmiddels had Gertjan toch
gewonnen, stond Juan nog steeds op winst en nu zat ik tegen dit hopeloze
eindspel aan te kijken. Ik speelde vrij ongeconcentreerd en ongeinspireerd
verder. Alleen een wonder kon mij redden. Ik geef maar niet al teveel
commentaar bij het eindspel want het niveau is bedroevend.} Nb4 $6 (52... Bg6
53. Ng5 Bb1 54. a3 Ba2 {was mogelijk beter.}) 53. Ng5 Bg6 $6 (53... Nxa2) 54.
Nf3 Nxa2 55. Kf2 Bc2 (55... Nc1) 56. Nd2 $6 a5 (56... Nc1 $1) 57. c5 Nc1 58. e4
$2 (58. Nc4) 58... Bxb3 $2 (58... Nxb3 $1 59. Nxb3 Bxb3 60. Ke3 Bc2 61. g4 a4
62. Kd2 Bxe4 {met remise.}) 59. Ke3 a4 60. Nb1 Na2 61. d5 Nb4 62. Kd4 Bd1 $2 (
62... Nc2+) 63. Na3 $2 (63. c6) (63. Kc4) 63... Nc2+ 64. Nxc2 Bxc2 65. e5 a3 (
65... Be4 {maakt meteen remise. Ik had de zet gezien maar geen zin om uit te
rekenen of wit de loper kon slaan en ik dacht dat het toch niet uitmaakte.})
66. Kc3 Be4 (66... a2 67. Kb2 Bb3 {is ook remise.}) 67. d6+ Ke6 68. g4 Bc6 $4 (
68... Bd5 {is weer remise.}) 69. Kb3 Kxe5 70. Kxa3 Kf4 71. Kb4 Kxg4 72. Ka5 Kf5
73. Kb6 Be8 74. Kc7 {en zwart geeft op. Ik was zo moe dat ik me niet eens
realiseerde dat ik diverse remisemogelijkheden had gemist.} 1-0

[Event "Euwe Rapid"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2003.11.20"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bodicker, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D44"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "69"]

{De eerste rapidavond van Euwe. De meeste rapidpartijen zijn nuttig voor mij.
Met name nuttig om weer wat openingen op te frissen of uit te proberen. In de
eerste ronde won ik tegen Rob ritzema's Albins Tegengambiet. Ik wist alleen
nog de ideeen maar inmiddels is mijn kennis wat concreter. De 2e ronde tegen Z.
Becic was zinloos, nutteloos en puntloos want ik gaf mijn dame weg in
pluspionstelling. De 3e ronde weer een nul tegen Gertjan. Maar dat was weer
een nuttige Franse Doorschuifvariant. De laatste ronde tegen een eveneens
tegenvallende Rob Bodicker. Een paar pilsjes waren voldoende om in de juiste
stemming te komen voor een Slavische Botwinnik.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6
4. Nc3 e6 5. Bg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7
11. g3 Bb7 12. Bg2 Qb6 13. exf6 c5 14. d5 O-O-O 15. O-O {Ik heb deze stelling
voor het laatst op het bord gehad in Donner Memorial (heette dat niet zo?)
1995 tegen dat kleine Israelische ventje met dat petje op. Die joeg allerlei 
(groot)meesters de stuipen op het lijf. Ik heb in 2001 nog eens aan Avrukh
gevraagd wat er van hem geworden is. Volgens Avrukh schaakte het ventje niet
meer. Hij speelde hier tegen mij Lh6 en uiteindelijk werd het remise. Na
afloop overlaadde het ventje me met allerlei theoretische varianten.} b4 16.
Rb1 {Hoewel ik dit voor Lost Boys 2001 bekeken had, kon ik me er nu niks meer
van herinneren. Ik geloof dat Boedickers kennis hier ook ophield.} Bh6 {
Hiervan kon ik al niks meer herinneren. Ik had destijds vooral naar Pe5 en Da6
gekeken en op de laatste vooral naar het toen en misschien nog wel onbekende
De2. Helaas de analyses kwijtgeraakt door een hacker.} 17. Qc1 ({Normaal is
geloof ik} 17. Bxh6 Rxh6 18. b3 {zoals Piket en Van Wely gespeeld hebben.})
17... Bxg5 18. Qxg5 Rdg8 19. Qc1 ({Bekend is nog} 19. Qe3 Nxf6 20. Na4 Qb5 {
en nu lijkt me het beste} 21. dxe6 Bxg2 22. exf7 Rf8 23. Kxg2 {met interessant
spel.}) 19... Nxf6 (19... Ne5 $5) 20. b3 {Dit vindt Fritz helemaal niks.} (20.
Qf4) 20... Nxd5 {Dit had ik verwacht, maar Fritz beveelt aan} (20... bxc3 {
- 1,44} 21. bxc4 Qd6 22. Qxc3 exd5 23. cxd5 Nxd5 24. Qa5 Nb6 25. Qxa7 Bxg2 26.
Kxg2 Qc6+ 27. Kg1 Rg6 {en het zwarte voordeel is al weer gezakt naar - 0,69} (
27... Rxh2 28. Qa6+ Kc7 29. Qa7+)) 21. Na4 ({Fritz geeft de voorkeur aan} 21.
Nxd5 Bxd5 22. Bxd5 exd5 23. bxc4 {Maar ik vind dit er berord uitzien. Bijv.} d4
24. a3 Qe6 25. Rb2 (25. f3 $2 Rxh2) 25... Qh3 26. f3 Rxg3+ {maar misschien
valt het nog mee na} 27. hxg3 Qh1+ 28. Kf2 Rh2+ 29. Ke1 Qxf1+ 30. Kxf1 Rh1+ 31.
Ke2 Rxc1 32. axb4 Rxc4 33. bxc5 Rxc5 $15) 21... Qd6 $6 (21... Qc6 {zou het
moeten zijn. Bijv.} 22. Qxc4 {Ik zie niks anders.} Ba6 23. Qe4 Bxf1 24. Rxf1 {
en volgens mij heeft wit redelijke compensatie voor de kwaliteit.}) 22. bxc4
Nb6 23. Bxb7+ Kxb7 24. Qc2 $2 (24. Nxb6 axb6 25. Qe3 Qc6 26. f4 {is
onduidelijk. Dat betekent dus dat ik niet precies weet hoe het staat.}) 24...
Qc6 25. Nxb6 Rxh2 {Bodicker zei na afloop dat hij niet op h2 had moeten slaan,
maar het is toch de beste.} 26. Nd5 Rgh8 27. Qe4 exd5 28. cxd5 Qh6 $2 ({
Pas dit is fout.} 28... Qg6 $1 {bood goeie winstkansen.}) 29. Rfe1 $5 {Een
winstpoging maar objektief niet de beste. De tijd begon te dringen en ik had
gezien dat zwart's volgende zet verloor.} ({Beter was} 29. d6+ {Maar ik dacht
dat dat alleen tot eeuwig schaak leidde.} Kb6 (29... Kb8 {is volgens Fritz mat
in 17. Ik geloof hem.}) 30. Rxb4+ cxb4 31. Qxb4+ Kc6 32. Qc4+ Kxd6 33. Rd1+ Ke7
34. Qc5+ Ke8 35. Qc8+ Ke7 36. Rd7+ Kf6 37. Rd6+ Kg7 38. Qc3+ Kf8 39. Rd8+ Ke7
40. Qc7+ Kf6 41. Rd6+ Kg7 42. Rxh6 R8xh6 43. Qxa7 {en wit kan op winst spelen.}
) 29... Qh3 $2 {In eerste instantie vindt Fritz dit heel goed voor zwart maar
even later verandert dat in mat in 10 voor wit.} (29... Kb6 30. Rxb4+ {
voldoende voor eeuwig schaak.} cxb4 {gedwongen} 31. Qxb4+ Kc7 32. Qe7+ Kc8 33.
Qc5+ Kb8 34. Qb5+ {only move} Qb6 35. Re8+ Kc7 36. Re7+ Kd6 37. Rd7+ Ke5 38.
Qe2+ Kd4 {only move} 39. Qd2+ Kc5 40. Qc3+ {enz.}) ({Na afloop keken we nog
even naar} 29... Rh1+ 30. Kg2 Qh3+ 31. Kf3 Qh5+ 32. Ke3 {is niet duidelijk.}) (
{Het beste is waarschijnlijk} 29... Qd6 30. Qe7+ Qxe7 31. Rxe7+ Kb6 32. Rb2
R2h7 {met een beter eindspel.}) ({Ook interessant is nog} 29... Qd2 30. Qe7+
Ka8 31. Qxc5 Rh1+ 32. Kg2 Rxe1 33. Qc6+ Kb8 34. Qd6+ Kc8 35. Qc6+ (35. Rxb4 $2
Rh2+ 36. Kxh2 Qxf2+ 37. Kh3 Rh1+ 38. Kg4 Qe2+ 39. Kf5 Rh5+ 40. Kf4 Rh4+ $3 {
Dat moet je ook maar zien.} 41. gxh4 Qh2+) 35... Kd8 36. Qd6+ Ke8 37. Rxe1+
Qxe1 38. Qb8+ Kd7 39. Qxh8 Qe4+ 40. Kh2 Qxd5 41. Qb8 {Gelijk, zullen we maar
zeggen.}) 30. d6+ Kb6 31. Rxb4+ cxb4 32. Qxb4+ Kc6 33. Qc4+ Kb7 34. Rb1+ Ka8
35. Qc6# 1-0

[Event "Eenhoorn-Euwe 1,5-2,5"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.01.09"]
[Round "?"]
[White "Zult, Daan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "75"]

{In het schaken maak je altijd weer wat nieuws mee. Binnen 24 uur heb ik 2x
verloren met dezelfde variant. Dat was me nog niet eerder overkomen. Eerst
donderdag 8 januari op de clubavond tegen Gertjan en een dag later voor de
knsb-beker tegen Daan Zult. Deze laatste partij was de interessantste en de
afschuwelijkste.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 7.
b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 Be7 10. h4 a5 $5 {Hiermee wijk ik af van mijn
partij tegen Gertjan van der Hoeven een dag eerder (!) in de interne
competitie. Ik had Daan Zult die avond een paar keer aan mijn bord zien staan
en aangezien ik overtuigend verloor moest er ergens afgeweken worden.Die
afwijking was niet moeilijk te vinden want 's middag ontdekte ik thuis dat ik
3 maanden geleden al had besloten om 10.... a5 te spelen i.p.v. h5. Dit naar
aanleiding van een analyse van de partij Gertjan-Ligterink die Gertjan ook al
overtuigend won. Helaas was dit mooie voornemen mij geheel ontschoten.} ({
Tegen Gertjan verloor ik overigens als volgt:} 10... h5 11. Bd3 a5 12. Bxf5
exf5 13. Nc3 Be6 14. b5 a4 15. O-O (15. Qd3 {is ook interessant.}) 15... Na5
16. Qxa4 O-O 17. Rfb1 Rfc8 ({In de voetsporen van Ligterink, maar ik zou nu de
voorkeur geven aan direkt} 17... Nc4) 18. Qd1 Nc4 19. Ne2 $146 ({Tegen
Ligterink vervolgde Gertjan zwakker met} 19. Bc1 {waarop zwart sterk had
kunnen voortzetten met} Nxe5 $1) 19... Qxb5 20. Bc1 Qd7 21. Bg5 (21. Ng5 $5)
21... Rxa3 $2 (21... Bxa3 22. Nf4 Bf8 23. Nxh5 b5 {lijkt me niet duidelijk.
Tijdens de partij heb ik ondanks lang nadenken de stelling niet kunnen
doorgronden. Het blijkt belangrijk om de zwarte loper op het bord te houden en
h5 niet te dekken omdat anders de zwarte kongsstelling te zwak wordt.}) 22. Nf4
$6 (22. Bxe7 $5) 22... g6 $2 (22... Bf8 $1 {zie vorige opmerking.}) 23. Bxe7
Qxe7 24. Ng5 {Wit heeft de ideale opstelling bereikt. De zwarte pluspion stelt
niks voor en hij kan alleen maar afwachten hoe wit het uitmaakt.} Rxa1 25. Rxa1
Kg7 ({Taaier was} 25... Qe8) 26. Ra7 Rb8 27. Qb3 Qd7 28. Qg3 Qe8 {Treurige
noodzaak} 29. Nxh5+ Kf8 30. Nh7+ {en opgegeven.}) 11. b5 a4 12. g4 Nh6 13. Rg1
Na5 {Hoewel ik dit 's middags nog even op bord had gehad kwam het me tijdens
de partij niet erg bekend voor. Het is wel erg treurig gesteld met mijn
geheugen.} 14. Nc3 $2 ({Tijdens de partij maakte ik me meer zorgen over} 14.
Qxa4 {en dat blijkt ook de beste zet te zijn. Als mijn analyses kloppen geeft
ook dit geen voordeel.}) 14... Nb3 15. Rb1 $6 ({Daan gaf na afloop aan dat hij
de andere torenzet had moeten spelen} 15. Ra2 {maar ook hiermee is al een
partij gespeeld die ik 's middags had gezien en weer vergeten. Het is allemaal
goed voor zwart.}) ({Relatief het beste was} 15. Nxa4 Qa5+ 16. Bc3 Qxa4 17. Rb1
Nc5 18. dxc5 Qe4+ 19. Be2 Bxc5 20. Bb4 b6 {en zwart staat iets beter.}) 15...
Qa5 {Brengt wendingen met Lxa3 in de stelling. Daarom was Ta2 beter geweest.}
16. Qd3 Bd7 17. Rg3 $2 {Dit heeft geen zin. Wit moet zo snel mogelijk zijn
koning uit de penning halen met Le2 en Kf1.} Rc8 18. Ng5 ({Iets beter was} 18.
Nd2 Nxd2 19. Qxd2 Bxh4 $17) 18... Rc4 {Gemist door wit. Zwart staat gewonnen.
Ik zag bij de andere borden dat Gertjan waarschijnlijk wel zou winnen en
Tigran en Alje stonden ook niet slecht. Dat ging dus minstens 3-1 worden.} 19.
Qe3 $5 {Het uitroepteken is niet omdat het zo'n goede zet is (integendeel),
maar omdat Wit in de schwindelmode gaat.} ({Objektief beter was} 19. Nf3 {bijv.
} Bxa3 20. Nd2 Bxb2 21. Rxb2 Rb4 $17) 19... Rxd4 20. Be2 Bc5 21. Kf1 {Van mijn
re sterende 3 kwartier trok ik nu de helft uit om te bezien wat nu de
duidelijkste winstmethode is. Helaas ben ik daar niet in geslaagd.} Rd1+ $2 {
Ik voelde ook wel aan dat dit niet de beste oplosing was maar ik zag geen
betere. Zoals zo vaak was mijn eerste gedachte natuurlijk de beste.} (21...
Rxg4 $1 22. Rxg4 Bxe3 23. Rxa4 Qd8 {Deze zet van Daan had ik niet gezien, maar
andere damezetten waren ook goed en misschien zelfs nog beter, bijv.} (23...
Qc7 24. Ra8+ Ke7 25. Rxh8 Nd2+ 26. Kg2 Nxb1 27. Nxb1 Qc2 $19) 24. fxe3 Nd2+ 25.
Kf2 Nxb1 26. Nxb1 Nf5) ({Ook goed was} 21... Nxg4 22. Bxg4 Rxg4 23. Qe1 Bxb5+
24. Nxb5 Qxb5+ 25. Kg2 Qc4) 22. Rxd1 Bxe3 23. Rxe3 {Dit kwam voor mij als een
verrassing, ik dact dat fxe3 gedwongen was.} O-O 24. Nge4 d4 25. Red3 Be8 $2 {
Dit speelde ik snel omdat ik natuurlijk dacht dat het een goede zet was, mar
vooral omdat ik dacht dat Daan dit overzien had.} ({Veel sterker was} 25... Qa7
26. Nd6 dxc3 27. Bxc3 {en in verge lijking met de partij staat mijn dame nu
niet aangevallen en kan ik een nuttige zet doen als} f5 $1) 26. Nd6 dxc3 27.
Bxc3 Qc7 $6 (27... Qb6 $1 28. Bb4 f6) 28. Bb4 {Hoewel ik nog en kwartier had,
begon ik me steeds ongemakkelijker te voelen. Zou ik dit echt nog
gaanverzieken?} Nc5 29. b6 {Weer zo'n schwindelzet} (29. Rc3 b6) 29... Qxb6 $2
{weer niet de beste} (29... Qc6 $1 {Dit had ik notabene gezien maar om
onduidelijke redenen niet gespeeld.} 30. Bf3 (30. Rh3 Na6) 30... Qxb6 31. Rc3
Na6 32. Nc4 Bb5 {Dit had ik geloof ik overzien.}) 30. Rc3 Nd7 $2 ({Pas nu zag
ik dat het geplande} 30... Na6 {faalt op} 31. Nc8 {met damewinst!}) ({Mogelijk
was de Fritzzet} 30... Bb5 31. Bxb5 (31. Nxb5 Ne4 32. Re3 Nxg4 33. Bxg4 Qxb5+
34. Kg2 Nc5 $17) 31... Ne4 32. Nxe4 Qxb5+ 33. Kg1 Qxe5 34. Bxf8 Kxf8 35. Rd7 g6
36. Rc8+ Kg7 37. Nd6 Nxg4 38. Rxf7+ Kh6 39. Rcc7 Qh2+ 40. Kf1 Nf6) ({Ik zag
nog wel een remise met} 30... Qc6 {dreigt mat} 31. Bf3 Qa6+ 32. Be2 Qc6 {
maar dat vond ik eigenlijk schandalig.} ({Fritz ziet natuurlijk weer andere
wendingen} 32... Qa8 $1 33. Bxc5 b6 34. Bf3 Bc6 35. Bxc6 Qxc6 36. Bd4 Qh1+ 37.
Ke2 Qxh4 {en zwart heeft nog winstkansen.})) 31. Nc8 Qd8 32. Ne7+ {Weer gemist.
Ik had alleen gekeken naar} (32. Be7 Qa5) 32... Kh8 33. Rc8 Qb6 34. Rxd7 $4 ({
Winnend was eerst} 34. Rd6 {en na een eventueel} Qa7 {pas} 35. Rxd7) 34... g5
$4 (34... Nxg4 $1 {dreigt mat} 35. Bc5 (35. Bxg4 Qb5+ 36. Be2 Qxd7 $19) (35.
Be1 Qb2 36. Rdd8 Qxa3) 35... Qb1+ 36. Rd1 Qe4 37. f3 Ne3+ 38. Bxe3 Qxe3 39.
Rdd8 h5 40. Rxe8 Rxe8 41. Rxe8+ Kh7 42. Rb8 Qxa3 43. Rxb7 {en de zwarte a-pion
kan nog gevaarlijk worden.}) 35. Rd6 $1 {Nu is alles weer in orde voor wit. Ik
had alleen gekeken naar} (35. hxg5 Nxg4 {met soortgelijke kansen als bij de
vorige zet.}) 35... Qa7 36. hxg5 Nxg4 37. Bxg4 Bb5+ 38. Kg1 {en totaal
verbijsterd gaf ik op. Gelukkig was het niet fataal vor de wedstrijd. Gertjan
en Tigran gingen winnen, maar bij Alje werd het onduidelijk. We zagen al het
spookbeeld dat Alje ging verliezen en dat we dan alsnog moesten vluggeren
tegen die snelle jongens van De Eenhoorn. Godzijdank wist Alje remise te maken.
} 1-0

[Event "SGA Kampioenschap"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "7"]
[White "Leuw, Mischa"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2103"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "123"]

{Mijn SGA-kampioenschap is rampzalig verlopen. Vorig jaar deed ik niet mee en
de drie jaar ervoor verloor ik in 3 toernooien slechts 1 partij (van Tigran
Spaan). Dit jaar verloor ik er 4. Het eerste weekend 2-4 tegen gemiddeld 1990
waarbij ik in mijn winstpartij tegen Han Mawira ook op 1 moment had kunnen
verliezen. Dieptepunt was wel mijn nul tegen Ziad Becic. Ik hoorde van Rob
Bodicker dat hij "een winstpartij voor het boek" gespeeld had. Ik zou heel
graag zijn analyse op Euwe online willen zien. Het 2e weekend begon nog goed
met een walkover in de 5e ronde, maar daarna 2 nullen tegen De Rover en Mischa
Leuw. Tegen de Rover zag ik echt niks. Het was een KID met Pa6. De eerste 9
zetten gelijk aan Lesman-De Rover uit de knsb-competitie, maar dat wist ik
helaas niet. Ik zag in de database alleen Wolga Gambiet tegen 1.d4. Dat paard
op a6 kon eigenlijk nergens heen, maar ik speelde het zodanig dat het 3 zetten
later als een rots op d4 stond. Onvoorstelbaar. Ik heb al vaker op Euwe online
betoogd dat mijn verliespartijen meestal veel inhoudsrijker zijn dan mijn
winstpartijen. Ter illustratie van beide categorieen een voorbeeld.} 1. e4 {
Het onderstaande niemendalletje werd in de 5e ronde gespeeld. Witt-Tetteroo} (
1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 dxc4 4. e3 c5 5. Bxc4 cxd4 6. exd4 Nf6 7. O-O Be7 8.
Qe2 O-O 9. Nc3 a6 10. Bg5 Nbd7 11. Rad1 Re8 12. Rfe1 b5 13. Bb3 Bb7 {Zo, ik
heb braaf al mijn stukken ontwikkeld en besluit maar eens naar voren te gaan.
Zwart bezwijkt onmiddellijk.} 14. Ne5 Qc7 $2 (14... Nf8) 15. Nxf7 Qc6 16. d5
Nxd5 17. Nxd5 Kxf7 18. Qh5+ Kg8 19. Rxe6 {(1-0).Een aardig partijtje, maar
laten we wel wezen, je heb er weinig aan en het is gewoon zonde van de tijd.})
1... e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 {Hiermee vallen ze me
vaak lastig de laatste tijd.} Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 {Hier dacht ik
een minuut of 10 na. In januari had ik 2x binnen 24 uur verloren van Gertjan
van der Hoeven en Daan Zult. Angst voor 3x = scheepsrecht besloot ik nu het
andere systeem te spelen, zij het zonder enige kennis van zaken.} Bd7 10. g4
Nh6 {De andere hoofdvariant is Pfe7. Ik weet niet welke beter is.} 11. Rg1 (11.
h3 {is gebruikelijker volgens mijn tegenstander en waarschijnlijk ook beter.
Timman won er afgelopen jaar nog een mooie partij mee tegen C.Hansen.}) 11...
f6 12. g5 {Dit kwam voor mij als een verrassing. Ik vond er 1 partij mee van
Afek, net als mijn tegenstander een regelmatig bezoeker van schaakcafe Gambiet.
Zouden ze het bekeken hebben? In die partij antwoordde zwart g6 en en er werd
remise gegeven.} fxg5 13. Rxg5 Nf5 {Dit kostte me een kwartier. Vornaamste
probleem was waar mijn koning heen zou moeten en welk stuk naar e7 moet. Ik
besloot een paard op f5 te zetten en daar voorlopig te handhaven en vervolgens
lang te rokeren.} 14. Bd3 Nce7 ({een zet die ik ook bekeken had en die Fritz
de beste vindt is} 14... Be7 15. Rg4 {Ja, als dat het beste is dan had ik Le7
wel willen spelen. Mijn zorg was} (15. Bxf5 $5 {Dit kwaliteitsoffer leek me
kansrijk, in ieder geval is het voor het bord moeilijk te taxeren. Fritz vindt
het overigens niks.} Bxg5 16. Nxg5 exf5 17. e6 ({Fritz vindt hier} 17. Qh5+ g6
18. Qh4 {relatief nog het beste, maar daar geloof ik niet in.}) 17... Bc8 18.
Nc3 Ne7 {De enige zet waar ik naar gekeken heb.} (18... O-O $2 {Hier is Fritz
eerst heel enthousiast over maar na} 19. Nxd5 $1 Qd8 20. Qh5 {is het al + voor
wit} h6 21. Nf7 {En wit gaat eeuwig schaak geven met Pxh6 zou je denken. Maar
wat ziet Fritz na een tijdje?} Qxd5 {andere zetten zijn ook minimaal +6 voor
wit.} 22. Nxh6+ gxh6 23. Qg6+ Kh8 {en Fritz geeft nu mat in 13 te beginnen met
Kd2!}) ({Een andere mogelijkheid is} 18... Qxd4 19. Qh5+ g6 20. Qh6 Qe5+ 21.
Kf1 {maar ook hier heeft wit kansen, denk ik.}) 19. Qh5+ g6 20. Qh6 {tot hier
had ik het bekeken en hoewel ik de stelling niet kon beoordelen, besloot ik
dat het in ieder geval een zootje was op het bord. Iets wat ik ten koste van
alles wilde vermijden.}) 15... O-O 16. Nc3 Be8 {en de zwarte stelling ziet er
gezond uit.}) ({Het alternatief} 14... g6 {wat die tegenstander van Afek
speelde, lijkt ook niet slecht.} 15. Bxf5 exf5 16. Nc3 Be6 {maar ik wilde niet
met een pion op f5 terug moeten slaan.}) 15. Nc3 O-O-O {Zo had ik het gepland
toen ik tot Pf5 besloot. Interessant is toch ook Nu dacht Mischa bijna 20
minuten na.} (15... Qd8 16. Na4 (16. Nb5 Ng6) 16... b6 17. Nc3 a6) 16. Qb3 $5 (
{Fritz wil het liefst overgaan naar een eindspel na} 16. Na4 Bxa4 17. Qxa4 Kb8
18. Qb5 Qxb5 19. Bxb5 g6 {Ik denk niet dat zwart veel problemen heeft.}) 16...
g6 {Hier was ik heel tevreden over. Paard f5 krijgt een extra steuntje voor
het geval wit een kwal wil offeren op f5 om pion d5 te krijgen. Verder komt
Lh6 in de stelling en het witte plan met a4 wordt verhinderd.} ({Niet mogelijk
was} 16... Nxd4 17. Nxd4 Qxd4 18. Ne4) ({Een gezond en misschien toch wel
beter alternatief was} 16... Kb8) 17. a4 $6 {Hij doet het toch! Ik was er
zeker van dat hij mijn antwoord overzien had.} ({Het beste was volgens mij} 17.
b5) 17... Nc6 {En inderdaad ging wit nu 25' in de denkmode.} 18. Nb5 $1 {
De beste.} Bxb4+ ({Mischa dacht tijdens en na de partij dat} 18... Nxb4 {
het sterkste was. Ik had het niet serieus overwogen wegens} 19. Bxf5 (19. Be2
a5 {is wel beter voor zwart.}) 19... gxf5 20. Nd6+ Bxd6 21. exd6 Qxd6 {Hier
zijn misschien verbeteringen mogelijk} (21... Rhg8 {bijv.}) 22. Ba3 a5 23. Ne5
{en wit heeft voldoende compensatie met zijn mooie paard.}) ({Interessant is
ook nog} 18... a6 $5 {En misschien is het zelfs wel de beste. Ik zag wel dat
dit misschien mogelijk was, maar ik had geen zin om het uit te rekenen omdat
ik al een uur verbruikt had en niet zag wat er tegen Lxb4 was.} 19. a5 Bxb4+
20. Bc3 Bxa5 21. Bxa5 Nxa5 22. Qb4 (22. Nd6+ Qxd6 23. Rxa5 Qc7 24. Rxa6 Qc1+
25. Ke2 Bc6 {is goed voor zwart.}) 22... Nc4 23. Bxc4 Bxb5 {lijkt toch ook
beter voor zwart.}) 19. Bc3 $1 Qa5 ({Veiliger was} 19... a5 20. Bxb4 Nxb4 21.
Bxf5 gxf5 22. Nd6+ Kb8 {al heeft wit ongetwijfeld compensatie voor zijn pion.})
20. Bxb4 $2 {Hier had M ischa 10' over nagedacht. Ik weet niet of hij ook naar
Pxa7+ gekeken heeft. We hebben het er niet meer over gehad.} ({Ik had
voornamelijk rekening gehouden met} 20. Nxa7+ Qxa7 21. Bxb4 Nfxd4 22. Nxd4 Qxd4
{en zwart leek me OK. Er zit echter veel meer in dan ik gedacht had. Bijv.} 23.
Rc1 {gedwongen} Kb8 (23... Qf4 $5 {De interessantste mogelijkheid, maar te
riskant denk ik.} 24. Bd2 Qxh2 {ziet er zeer riskant uit.} 25. Qb6 $1 ({
Voor de hand liggend, maar minder goed is} 25. Rb1 Qh1+ 26. Bf1 (26. Ke2 $2
Nd4+) 26... Qe4+ 27. Be3 (27. Be2 $2 Qxe2+) (27. Kd1 Na5 $1 $19) 27... Na5 {
en zwart staat beter.}) 25... Rdf8 26. a5 Qh1+ 27. Bf1 Qe4+ 28. Be3 d4 $5 (
28... Rf3 29. a6 $1 $18) (28... Rf4 {bedoeling Db4.} 29. Rb1 Nb4 (29... Rf3 30.
a6 $18) 30. Rb2 {en het ziet er gevaarlijk uit voor zwart.}) 29. Bg2 Qh4 30.
Qxd4 Qxd4 31. Bxd4 Rf4 32. Bb6 Ra4 {Wit heeft compensatie maar waarschijnlijk
niet meer dan dat.}) 24. Bd6+ Ka8 25. Rb1 Na5 {is waarschijnlijk ook mogelijk.
Zwart staat in ieder geval niet minder.}) 20... Qxb4+ $2 ({Een fout wordt met
een fout beantwoord. Een beetje moe geworden, had ik te weinig aandacht
besteed aan} 20... Nxb4 $1 {Het ziet er heel goed uit voor zwart.} 21. Bxf5
Bxb5 22. Bxe6+ Kb8 23. Kd1 (23. Qc3 $2 Rc8 $1 24. Bxc8 Rxc8 $19) (23. Rb1 $2
Nc6+ 24. Nd2 Nxd4 $19) 23... Rhe8 24. Bh3 Re7 {en zwart staat duidelijk beter.
Als dit klopt betekent dat dat wit toch had moeten kiezen voor 20.Pxa7+.}) 21.
Qxb4 Nxb4 22. Bxf5 gxf5 23. Nd6+ Kb8 24. Rb1 {Deze had ik gemist.} a5 {Fritz
geeft nu gelijk. Tijdens de partij dacht ik dat ik verloren stond. De
damevleugelpionnen wegen niet op tegen de kwaliteit en een heel gevaarlijke
witte h-pion. En ook nu denk ik dat nog steeds.} 25. Nf7 Bxa4 26. Nxd8 Rxd8 27.
Kd2 {Ondanks lang nadenken kon ik hier niks speelbaars vinden. Toen ik nog 10'
had, besloot ik maar te zetten.} Rd7 $6 ({De enige zet was misschien toch} 
27... Rc8 {Het leek me niks wegens} 28. Rc1 {Fritz vindt dit zelfs beter voor
zwart. Ik weiger dat te geloven.} Rxc1 ({Beter} 28... Nc2 {zoals in de partij.
Maar hier had ik dit idee nog niet gezien.}) 29. Kxc1 Nd3+ 30. Kb1 Nxf2 {
en wit haalt pion h7 op en wint met zijn h-pion. Ik zie echt niet hoe zwart
moet spelen. Bijv.} 31. Rg8+ Kc7 (31... Ka7 32. Ng5 Bd7 33. Nxh7 {is ook erg.})
32. Rg7+ Bd7 33. Ng5 Kd8 {Fritz vindt het nu gelijk.} 34. Nxh7 Nh3 {Ik ga dit
niet analyseren. Het moet gewonnen zijn voor wit. Die Fritz die kan me wat.})
28. h4 Rc7 29. Rc1 Nc2 ({Fritz geeft weer} 29... Rxc1 {als gelijk , maar het
is nog hopelozer als bij de vorige zet. Ik besloot nog een laatste
wanhoopspoging.}) 30. h5 $2 ({A tempo gespeeld omdat natuurlijk zijn plan was.
Het is hier niet te geloven dat ik in de partij deze pion te pakken krijg,
hoewel dat ook nog fout was. Direkt winnend is} 30. Ne1 Rc4 (30... Nxe1 31.
Rg8+ {had ik zelf trouwens ook gemist.}) 31. Nxc2 Bxc2 32. Rxc2 Rxd4+ 33. Ke3
Rxh4 34. Rg7) 30... Rc4 31. Rg8+ $6 (31. Rg7) 31... Ka7 32. Rg7 h6 $1 {Ik
dacht eerst dat dit een fout was en dat ik meteen de afwikkeling van de partij
had moeten spelen. Nu komt pion e6 ook in te staan. Nu achteraf poneer ik met
enige aarzeling de stelling dat h6 misschien wel geniaal is. De witte toren
moet een rijtje opschuiven om de pion op te halen en daarmee staat pion b7
niet meer gepend! Zie verderop.} (32... Nxd4 33. Rxc4 (33. Nxd4 Rxd4+ {is een
verhaal apart. Vooralsnog denk ik dat het gelijk staat.}) 33... Nxf3+ 34. Ke3
dxc4 35. Kxf3 Bd1+ 36. Ke3 a4 $5) 33. Rg6 Nxd4 34. Rxc4 $2 ({Beter de zet die
we allebei niet overwogen hebben denk ik.} 34. Nxd4 Rxd4+ 35. Kc3 Rc4+ 36. Kb2
Rb4+ 37. Ka3 Be8 38. Rxh6 Ra4+ 39. Kb3 Rb4+ {waarschijnlijk kan zwart dit
houden.}) 34... Nxf3+ 35. Ke3 dxc4 36. Kxf3 Bd1+ $2 {Een menselijke reaktie om
de h-pion te willen pakken waar ik al sinds zet 25 bang voor ben. Bovendien
had ik hier nog 3 '. Maar wat is} (36... b5 $1 {Zie de opmerking bij 32...h6!}
37. Ke3 ({Wit heeft heen tijd om de h-pion op te halen. Bijv.} 37. Rxh6 b4 38.
Rg6 b3 39. h6 b2 40. Rg1 c3 41. h7 c2 42. h8=Q Bc6+ 43. Ke2 c1=Q {en zwart
wint.}) 37... b4 {en het lijkt me dat zwart wint!} 38. Kd2 c3+ 39. Kc1 (39. Kd3
Bc6 $1) 39... Bc6 $1 40. Rxe6 Be4 41. f3 Bxf3 42. Re7+ Kb6 43. Re8 Kc7 44. Re7+
Kd8 {met winst}) 37. Ke3 Bxh5 $2 ({Zelfs nu kan heeft zwart misschien
winstkansen met} 37... a4 $5 38. Kd4 (38. Rg1 Bb3 $1) 38... a3 39. Kc3 (39. Rg1
Bb3 40. Kc5 a2 41. Kb5 f4) 39... Bb3 ({Na} 39... Bxh5 {maakt wit op zijn
tandvlees remise.} 40. Rxh6 Bd1 41. Rxe6 a2 42. Kb2 Bb3 43. Rh6 c3+ 44. Ka1 b5
45. e6 $1 {Waarschijnlijk de enige.} (45. Rc6 c2 46. Rc3 {Er dreigde Lc4} b4
47. Rc8 Kb7 48. Rc5 Kb6 49. Rc8 Kb5 50. Kb2 Bc4 51. Ra8 b3 {met winst.}) 45...
Bd5 $3 46. Rh7+ (46. e7 c2 47. Rh1 Bxh1) 46... Kb6 47. Rh3 b4 48. Re3 b3 (48...
Kc5 49. e7 Bf7 50. e8=Q Bxe8 51. Rxe8 b3 52. f4 Kd4 53. Rd8+ Ke4 54. Rd4+)) 40.
f4 {een soort tempozet.} (40. Rxh6 {gaat weer niet} a2 41. Kb2 c3+ 42. Ka1 c2)
({evenals} 40. Rxe6 a2 41. Kb2 c3+ 42. Ka1 c2) 40... b5 41. Kb4 a2 42. Rg1 Kb6
{dreigt Lc2} 43. Ra1 Kc6 {en wit heeft geen zetten meer.}) 38. Rxe6 a4 39. Rxh6
{Nu moet wit weer gewonnen staan.} Be8 40. Kd4 b5 {Tijdnoodfas e voorbij. Hier
liep ik naar buiten voor wat nicotine. Ik trof mijn tegenstander daar. We
spraken even over de partij. Ik zei o.a. dat ik het in alle fasen een
interessante partij gevonden had ondanks dat ik ging verliezen. Misschien dat
hierdoor de concentratie van mijn tegenstander wat verslapte. Ik had die
opmerking natuurlijk niet bewust gemaakt.} 41. Rh8 {Mijn tegenstander vond dit
achteraf een blunder, maar het verpest niks. Alleen mijn antwoord kwam als een
verrassing. Dat knaagt toch aan je zelfvertrouwen en al gauw ga je dan spoken
zien.} ({Winnend is ook} 41. e6) 41... a3 42. Kc3 $2 (42. Rh3 $1 {wint nog
steeds makkelijk. Nu na de tekstzet begon ik weer hoop te krijgen.}) 42... Bf7
$3 {Bluf of niet? we zitten in de uitvluggerfase en de klok tikt verder.} ({
Het normale} 42... Bc6 {dat veld h1 bestrijkt, maakt misschien ook remise. In
de partij was ik er niet zeker van wegens} 43. Rh3 $1 {Vanwege dit antwoord
speelde ik het niet, omdat ik nu de a-pion verlies. Misschien is het niet erg.
Laten we eens kijken} (43. Rd8 Kb6 44. Kb4 a2 45. Rd1 Be4 46. e6 Bb1 47. Rd6+
Kb7 48. Rd7+ {is remise}) 43... a2 44. Kb2 b4 45. Kxa2 Kb6 (45... Bd5 46. Ka1
$1 {Zwart staat nu voor een bijzonder moeilijke keus. Welke koningszet is de
beste?} Kb6 {Lijkt beter dan} (46... Kb7 47. Rh6 Kc7 48. Rd6 Bf7 49. f4 Be8 (
49... Bh5 50. Rd2 Bf7 51. Rb2 b3 52. Rd2 c3 53. Rd3 c2 54. Kb2 {en ik denk dat
wit wint.}) ({pionzetten verliezen ook, bijv.} 49... c3 50. Kb1 b3 51. Rd3 c2+
52. Kb2 Be6 53. Rd6 Bc8 54. Kc1 Bd7 55. Rf6 Bc8 56. Kb2 Bd7 57. e6 Bc6 58. e7
Be8 59. Rxf5 Kd6 60. Re5 Kd7 61. f5 Bf7 62. f6 Be8 63. Re3 {met winst}) 50. Rd1
{bedoeling Tb1. Ik kan geen verdediging vinden voor zwart, maar het is
moeilijk analyseren. Misschien is er wel een verdediging.}) 47. e6 {De enige
winstpoging} Kc7 48. Re3 Kd8 49. Re5 Be4 50. Rb5 b3 51. Kb2 Ke7 52. Re5 Bd3 53.
f3 (53. f4 Be4) 53... f4 54. Kc3 Bc2 {en het lijkt remise.})) 43. Rh1 ({
Mijn Lf7 was geen bluf.} 43. Rh7 Kb6 44. Rxf7 b4+ 45. Kc2 b3+ 46. Kb1 c3 47.
Rf8 Kb7 48. Rf7+ Kb6 {is remise.}) 43... Kb6 44. Kb4 a2 45. Ra1 c3 46. Kxc3 Kc5
47. f4 b4+ 48. Kb2 b3 49. Rd1 Bd5 50. Rd3 Kc4 $6 {Ik was er hiervan overtuigd
dat het remise was.} ({Makkelijker was echter} 50... Kc6 51. Rg3 Kd7 52. Rg7+
Ke8 {en wit kan nooit verder komen.}) 51. Rd1 Kc5 52. Rg1 Kd4 (52... Kc6 53.
Rg6+ Kc5) 53. Re1 Be6 54. Rd1+ Ke4 55. Rd6 Bg8 56. e6 Bxe6 57. Rxe6+ Kxf4 58.
Ra6 Ke3 $4 {Er was geen tijd om langdurig te rekenen en ik was ook doodmoe. Ik
speelde op gevoel de koning naar e3 om de witte koning af te houden. Fout dus,
de koning naar de andere kant maakt makkelijk remise. Jammer, mijn geschwindel
had eerst bijna de winst opgeleverd, daarna nog een remise, maar rest de lege
dop.} ({Simpel is} 58... Kg3 $1 59. Kxb3 f4 60. Kc2 f3 61. Kd1 f2 62. Ke2 Kg2
63. Rg6+ Kh3 64. Ra6 Kg2 {en wit komt niet verder.}) 59. Kxb3 f4 60. Kc2 $1 {
De winnende zet. Zonder dat ik dit hier nog besefte.} f3 ({Beter maar ook
verliezend is} 60... Ke2 61. Rxa2 f3 62. Kc1+ Ke1 63. Ra8) 61. Kd1 {Nu zag ook
ik dat het verloren was.} f2 62. Ra3+ {Een beetje feliciteerde ik mjn
tegenstander. Toch was ik niet erg teleurgesteld. Het toernooi was toch al
niks en deze partij met al zijn fouten had tenminste inhoud. Tenslotte nog
mijn felicitaties aan Daan Zult Een terechte kampioen!} 1-0

[Event "SGA Kampioenschap"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2002.??.??"]
[Round "7"]
[White "Leuw, Mischa"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2103"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/5b2/8/2k1Pp2/1p3P2/8/pK6/R7 b - - 0 1"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2002.??.??"]

{"Mijn analyse van de partij Leuw-Witt in de vorige EOL had ik zondagavond/
nacht gemaakt en opgestuurd naar Wim. Toen ik er de volgende avond nog eens
naar keek, zag ik dat ik in het eindspel dat ontstaat na 48.Kb2, een paar
grote fouten had gemaakt. Ik besloot ze niet te verbeteren maar een tekst naar
Wim te sturen om de lezer op te roepen mijn fouten op te sporen. Die tekst is
in het ongerede geraakt, dus bij deze nogmaals. Ik wil nog een nuttige
aanwijzing geven. Van belang is de stelling die onstaat als zwart zijn loper
heeft gegeven voor de witte e-pion (op e6 of e8) en met zijn koning pion f4
heeft geslagen. Deze stelling is gewonnen met wit aan zet en remise met zwart
aan zet. Dit gegeven is van belang bij eerdere varianten. Mischa kreeg die
stelling overigens met wit aan zet en deed het dus fout, want het had remise
moeten worden. Succes!"groeten, Rob} 1... b3 2. Rd1 Bd5 3. Rd3 Kc4 $6 {Ik was
er hiervan overtuigd dat het remise was.} ({Makkelijker was echter} 3... Kc6 4.
Rg3 Kd7 5. Rg7+ Ke8 {en wit kan nooit verder komen.}) 4. Rd1 Kc5 5. Rg1 Kd4 (
5... Kc6 6. Rg6+ Kc5) 6. Re1 Be6 7. Rd1+ Ke4 8. Rd6 Bg8 9. e6 Bxe6 10. Rxe6+
Kxf4 11. Ra6 Ke3 $4 {Er was geen tijd om langdurig te rekenen en ik was ook
doodmoe. Ik speelde op gevoel de koning naar e3 om de witte koning af te
houden. Fout dus, de koning naar de andere kant maakt makkelijk remise. Jammer,
mijn geschwindel had eerst bijna de winst opgeleverd, daarna nog een remise,
maar rest de lege dop.} ({Simpel is} 11... Kg3 $1 12. Kxb3 f4 13. Kc2 f3 14.
Kd1 f2 15. Ke2 Kg2 16. Rg6+ Kh3 17. Ra6 Kg2 {en wit komt niet verder.}) 12.
Kxb3 f4 13. Kc2 $1 {De winnende zet. Zonder dat ik dit hier nog besefte.} f3 ({
Beter maar ook verliezend is} 13... Ke2 14. Rxa2 f3 15. Kc1+ Ke1 16. Ra8) 14.
Kd1 {Nu zag ook ik dat het verloren was.} f2 15. Ra3+ {Een beetje eerde ik mjn
tegenstander. Toch was ik niet erg teleurgesteld. Het toernooi was toch al
niks en deze partij met al zijn fouten had tenminste inhoud. Tenslotte nog
mijn felicitaties aan Daan Zult Een terechte kampioen!} 1-0

[Event "Euwe-Stukkenkagers"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.04.17"]
[Round "8"]
[White "Van Dongen, Cor"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2260"]
[BlackElo "2266"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "163"]

{Vlak voor het begin van de belangrijke wedstrijd van Euwe tegen Stukkenjagers
hoorden we dat ze invallers hadden voor de borden 1 en 3 (Grooten en Strijbos).
Een meevaller omdat wij ook 2 invallers hadden voor Wunnink en Polak.} 1. d4 d5
2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. c5 {Weg voorbereiding.} Nbd7 6. Bf4 Nh5 {
Kennelijk kwam de Chameleon ook voor mijn tegenstander als een verrassing,
want hier dacht hij 20' na.} 7. Be3 {Nooit eerder gezien. Gebruikelijk is 7.e3
; 7.Lg5 of 7.Ld2.} Qc7 {Dit wordt wel gespeeld maar gebruikelijker is} (7... g6
8. g3 Bg7 9. Bg2 O-O 10. O-O {en dan pas een keer e7-e5 doorzetten.}) 8. Qd2 $5
{Waarschijnlijk nieuw. Gezien de dreiging g4 en Lf4 besloot ik nu e5 te spelen,
maar wit staat duidelijk beter.} ({Ik heb alleen partijen gevonden die verder
gingen met} 8. g3) 8... e5 $2 ({Beter lijkt me nu} 8... b6 9. cxb6 (9. g4 Nhf6
10. Bf4 Qb7 11. g5 (11. cxb6 Nxg4 $15) 11... Nh5 12. cxb6 Nxb6 13. b3 Nxf4 14.
Qxf4 e6 {met beter spel voor zwart}) 9... Nxb6 10. Qc2 e6 $11) 9. Nxe5 Nxe5 10.
dxe5 Qxe5 11. Bd4 $16 Qc7 ({Fritz heeft een lichte voorkeur voor} 11... Qe7 12.
O-O-O $14) 12. e3 {Rustig gespeeld. Wit kan ook scherper spelen. Bijv.} (12. e4
dxe4 13. Nxe4 Be6 14. Qc3) 12... Be7 13. Bd3 O-O 14. O-O Bf6 $6 (14... Nf6 15.
Qc2) 15. Ne2 {Dit had ik wel verwacht. Interessant is} (15. Qd1 $5 g6 16. Qa4 (
16. Be2 Bxd4 17. Qxd4 Ng7 18. b4 $14) 16... Be5 17. Bxe5 Qxe5 18. Qb4 $14)
15... Re8 16. Rae1 Bg4 $6 {Tijdverbruik: Wit 60'; Zwart 40'.} (16... Be5 $5 17.
Bxe5 Qxe5 18. Nd4 Nf6 {en er is niet veel aan de hand.}) 17. f3 Bd7 {Hierna
dacht wit 25' na.} (17... Be6) 18. g4 Bxd4 19. exd4 (19. Nxd4) 19... Nf6 20.
Ng3 (20. Qf4 $5) 20... h6 21. Kg2 Rxe1 {Met remiseaanbod. Op dit moment leek
de wedstrijd niet slecht voor ons te lopen. Zelf vond ik dat ik een blijvend
structureel nadeel had en nooit zou kunnen winnen.} (21... b6 $5 22. h4 {
Dit leek me lastig.} bxc5 (22... Kh8 23. g5 Ng8 24. f4) 23. dxc5 d4 {Niet
overwogen tijdens de partij.} (23... Nh7 24. g5 hxg5 25. hxg5 Nf8 26. Rxe8 Rxe8
27. f4 Ng6 28. Bxg6 fxg6) 24. Bc4 Be6 25. Bxe6 fxe6 26. Qxd4 e5 27. Qc4+ Nd5
28. Ne4 Rab8 29. b3 Qa5 30. Qc2 Nf4+ 31. Kh1 Re6 32. Nd6 $14) 22. Rxe1 Re8 23.
Rxe8+ Nxe8 24. Qe3 (24. g5 hxg5 25. Qxg5 Qa5 26. a3 Nf6 27. h4 Qe1 28. h5 Nh7 {
en zwart lijkt het te houden.}) 24... Qd8 25. h3 Kf8 (25... Nc7) 26. Bf5 {
Waarschijnlijk minder goed, al zag ik niet waarom.} ({Sterker was} 26. f4)
26... Qe7 $6 ({Sterker was} 26... Bxf5 27. Nxf5 Nc7 28. b4 (28. Nd6 Ne6 29. f4
Qf6 30. f5 Qxd4 31. Qxd4 Nxd4 32. Nxb7 g6 {met gelijke kansen.}) 28... Ne6 29.
Qe5 Kg8 30. h4 a5 {en zwart heeft betere remisekansen dan in de partij.}) 27.
Kf2 Qxe3+ $6 {Dit eindspel is heel moeilijk voor zwart.} ({Beter was} 27... Qd8
28. Bxd7 Qxd7 29. Nf5 a5) 28. Kxe3 Ke7 29. Bxd7 Kxd7 30. Nf5 Ke6 31. Kf4 Kf6 (
31... a5 $5 32. b3 g5+ 33. Ke3 h5 34. a3 f6 35. f4 hxg4 36. hxg4) 32. h4 Ke6 $6
(32... g5+ 33. hxg5+ hxg5+ 34. Ke3 $16) 33. h5 Kf6 34. a3 {Wit nog 2'; zwart
15'.} Nc7 35. Nd6 Nb5 (35... Ne6+ 36. Ke3 g6 37. b4 gxh5 38. gxh5 Kg5 39. Nxf7+
Kxh5 40. Nd6 Nd8 41. f4 Kg4 42. f5 Kg5 43. Kf3 Kf6 (43... h5 44. Kg3 h4+ 45.
Kf3 Kh5 46. Kf4 {met winst.}) 44. Kg4 Nf7 45. Nxb7 h5+ 46. Kxh5 Kxf5 47. a4)
36. Ne8+ Ke7 37. Nxg7 Nxd4 38. Ke3 ({Het pionneneindspel is remise na} 38. Nf5+
Nxf5 39. Kxf5 Kf8 40. f4 f6 41. b4 Kg7 42. a4 Kf8 43. a5 Kf7 44. g5 fxg5 45.
fxg5 hxg5 46. Kxg5 Kg7 $11) 38... Ne6 $2 (38... Kf8 $1 39. Kxd4 Kxg7 40. Ke5
f6+ 41. Kf5 $11) 39. Nf5+ Kf6 40. b4 Kg5 41. Nd6 Nd8 {Hier dacht wit ruim een
half uur na. De wedstrijd was inmiddels gekanteld. Het stond 3-3 na nederlagen
van Alje en Juan (de laatste had beter gestaan) en overwinningen van Gertjan
en invaller Mawira. De remises waren van Tigran en Eddy. De laatste had veel
te snel en zonder overleg remise gegeven tegen een invaller. Teamleider Sander
hoopte op 5-5. Overeem ging verliezen, Lesman ging winnen, Blanchard ging
remise maken en hij hoopte dat ik dat ook deed. Ik antwoordde dat ik verloren
stond en dat ik ook niet zeker was van die remise van Blanchard.} 42. Nf5 $6 {
Helaas verpest dit niks.} ({Ik was bang voor} 42. a4 f6 (42... a5 $2 43. bxa5
f6 44. Nxb7 $1) 43. a5 Kh4 44. Kf2 Ne6 45. Nxb7 $18 {Eigenlijk niet moeilijk
te vinden. Ik snap niet wat mijn tegenstander in dat half uur allemaal gezien
en gemist heeft.}) 42... a5 {Wanhoop, maar wat moest ik anders? Wit blijft
gewonnen staan.} 43. Ke2 $2 (43. bxa5 Ne6 44. Nd6 $18 d4+ 45. Ke4 (45. Kd3)
45... Nxc5+ 46. Kxd4 Ne6+ (46... Nb3+ 47. Kc3 Nxa5 48. Nxf7+) 47. Kc4 {en
zwart is weerloos.}) 43... axb4 44. axb4 Ne6 45. Ke3 f6 46. Nd6 Nd8 {Hier had
ik voor het eerst het idee dat ik misschien remise kon maken.} 47. Nf5 Nf7 48.
Nd4 Nd8 {Wit nog 8'; Zwart 38'.} 49. Kf2 Kf4 50. Ke2 Nf7 51. Nf5 Kg5 52. Kf1 $2
{Wit draait zichzelf een beetje dol met al zijn konigsdriehoekjes.} (52. Nd6
Ne5 53. Nxb7 f5 54. gxf5 Kxf5 55. Ke3 d4+ 56. Kxd4 Nxf3+ 57. Ke3 Ne5 58. Na5 {
wint waarschijnlijk.}) 52... Kf4 53. Kf2 Ne5 54. Nxh6 Nxf3 {Wit nog 2'; zwart
28'.} 55. Ng8 (55. Nf7 {lijkt betere kansen te bieden, maar ik kan remise
maken met} Nh2 56. h6 Nxg4+ 57. Ke2 Nxh6 58. Nxh6 Ke4 {zie later in de partij.}
) 55... Ne5 56. h6 {Hier dacht ik een kwartiertje na. Inmiddels stond het 4-4
volgens verwachting, maar Blanchard stond inmiddels verloren. Dat betekende
dat ik niks meer aan remise had. Tegen beter weten in probeerde ik maar te
gokken.} Kg5 ({Ik zag dat het stukoffer niet meer dan remise was.} 56... Nxg4+
57. Ke2 Nxh6 58. Nxh6 Ke4 59. Nf7 Kd4 60. Nd6 Kc3 61. b5 Kb4 62. Nxb7 Kxb5 63.
Kd3 f5 64. Kd4 f4 65. Nd6+ Ka4 ({Zwart moet nog even opletten. Verliezend is
het voor de hand liggende} 65... Kb4 $2 66. Nf7 $1 {met winst.}) 66. Nf5 f3 67.
Ne3 f2 68. Nf1) 57. h7 Nf7 58. Ke3 Kg6 59. Kd4 Kg7 60. Kc3 ({Mogelijk kan wit
hier nog winnen met} 60. b5 $5 cxb5 61. Kxd5 Kxh7 62. Nxf6+ Kg6 63. Ne4 b4 64.
Kc4 Ne5+ 65. Kxb4 Nxg4 {en zwart kan zijn paard altijd offeren voor de laatste
witte pion.}) 60... Kxh7 61. Nxf6+ Kg6 62. Nxd5 $1 {Totaal gemist in de
vooruitberekening. Zwart moet weer vechten voor remise.} Kg5 ({Aannemen leek
gevaarlijk, maar het blijkt te kunnen.} 62... cxd5 63. Kd4 Nd8 64. Kxd5 Nc6 65.
b5 Na7 66. Kc4 Kg5 67. Kb4 Kxg4 68. Ka5 Kf5 69. Kb6 Nxb5 70. Kxb5 Ke5 71. Kb6
Kd5 {met remise.}) 63. Ne3 Kf4 64. Kd4 Ng5 (64... Nh6) 65. Nc4 Ne6+ 66. Kd3 Nc7
67. Kc3 Nd5+ {Vanaf hier noteerde wit niet meer omdat hij minder dan 5' had.
Ik moest nog schrijven omdat ik 8' had.} 68. Kb3 Kxg4 69. Ka4 Kf5 70. Nd6+ Ke6
71. Nxb7 Nc7 {Dit moet natuurlijk makkelijk remise zijn, maar ik was niet meer
al te fit.} 72. Ka5 Nd5 73. Nd8+ Kd7 74. Nf7 Ke6 (74... Nc3 {is het
makkelijkste. De witte koning kan niet meer terug en ook niet naar b6.}) 75.
Ng5+ Kf5 76. Nf7 Ke6 77. Nd6 Ke5 78. Ka4 Kd4 79. Kb3 Nc7 $2 {Verliest de pion}
(79... Ne7 $11) 80. Nf5+ Ke5 $2 {en dit verliest de partij.} ({Ik kon nog
remise maken met} 80... Ke4 $1 81. Ne7 Na6 82. Nxc6 (82. Kc4 Nb8 83. b5 cxb5+
84. Kxb5 Kf4 {is ook remise.}) 82... Nxc5+ 83. Kc4 (83. bxc5 Kd5) 83... Nd7 84.
b5 Kf5 85. Kd5 Nf6+ 86. Kd6 Ne4+ 87. Kd7 Nc3 88. b6 Na4 89. b7 Nc5+) 81. Ne7
$18 Na6 82. Nxc6+ {en wit won. Na afloop ging het gerucht dat Purmerend ging
winnen van Philidor Leeuwarden en later werd dit bevestigd. Degradatie is een
feit omdat ook BSG wist te winnen. Het heeft niet meegezeten dit seizoen.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.06.03"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2227"]
[BlackElo "2156"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "55"]

{Deze partij werd gespeeld op de laatste clubavond van het seizoen. Plaats van
handeling is het Gamecenter op het Rokin. Hopenlijk wordt dit onze nieuwe
clublokatie maar zeker is dit nog allerminst omdat de initiatiefnemer nog niet
rond is met de bank.} 1. Nf3 d5 2. d4 c6 3. c4 e6 4. Qc2 {Vermijdt de
Noteboomvariant. Ik weet niet eens zeker of je dat zo schrijft, laat staan dat
ik de kritische theoretische varianten ken.} (4. Nc3 dxc4 5. e3 b5 6. a4 Bb4 7.
Bd2 a5 8. axb5 Bxc3 9. Bxc3 cxb5 10. b3 Bb7 11. bxc4 b4 12. Bb2 Nf6 {En hier
ho udt mijn kennis zo'n beetje op, terwijl die van Alje hier pas begint. Een
alternatief is nog 4.e3 maar dan schakelt Alje over naar de Hollandse
Stonewall zoals hij met succes deed tegen Han Mawira dit seizoen.}) 4... Nf6 5.
g3 (5. Bg5 {is een interessant alternatief. Ik streefde echter naar een
stelling uit het Gesloten Katalaans.}) 5... Nbd7 6. Bg2 Bd6 (6... Be7 {en
later b6 en Lb7 is ook een respectabel systeem.}) 7. O-O O-O 8. Rd1 (8. Nbd2 {
wordt ook veel gespeeld. Ik zag in Chesslab o.a. twee partijen van Rob
Bodicker.}) 8... a6 $6 {Ongebruikelijk en niet voor herhaling vatbaar.
Gebruikelijk lijkt me wat ik na de partij aangaf} (8... Qe7 {en nu scherp 9.
Pc3 of rustig 9.Pbd2.}) 9. Nbd2 b5 10. e4 (10. c5 $5) 10... dxe4 11. Nxe4 (11.
Ng5 $5) 11... Nxe4 12. Qxe4 Bb7 13. Bg5 ({Interessant is ook} 13. c5 $5 Nf6 14.
Qe2 Be7 15. Ne5 Nd5 {Beide spelers hebben een mooi paard in het centrum, maar
de witte lopers zijn beter.}) 13... Nf6 14. Bxf6 $1 (14. Qe2 bxc4 15. Ne5 Be7
16. Qxc4 {is ook niet slecht.}) 14... gxf6 {Alje ziet liever geen paard op e5
verschijnen.} (14... Qxf6 15. c5 Bc7 16. Ne5 {is ook geen pretje voor zwart.})
15. c5 ({Ik had gezien dat ik nu evengoed Pe5 kon spelen, maar ik zag niet
waarom dat sterk was. Fritz wel, een aardige variant is bijv.} 15. Ne5 Qc7 16.
Ng4 f5 $2 ({Beter is} 16... Be7 17. c5 $14) 17. Nf6+ Kg7 18. Qh4 h6 19. Nh5+
Kh7 20. Qf6 Rg8 21. c5 Bf8 22. Qe5 $1 Qxe5 23. dxe5 Bg7 24. Rd7 $18) 15... Be7
16. b4 ({Fritz suggereert} 16. Qg4+ Kh8 17. Qh5 Qe8 {maar mijn plan lijkt me
beter.}) 16... a5 17. a3 axb4 {Misschien moet zwart hiermee wachten, maar soms
heb ik zelf sterk a3-a4.} 18. axb4 Qd5 $2 {Dit blijkt geen zin te hebben.
Beter iets met Kh8 en Tg8.} 19. Qg4+ Kh8 20. Rxa8 {Dit speelde ik vrij snel
omdat ik zag dat ik de a-lijn kreeg. Sterk in aanmerking kwam echter ook} (20.
Ne5 Qb3 21. Rab1 Qc2 22. Qh4 $1 ({Nog sterker dan} 22. Nxc6 $16) 22... Ra2 23.
Rf1 {en de dreiging Le4 dwint zwart tot} fxe5 24. Qxe7 Rb8 25. Qc7 Raa8 26. Ra1
{met winst.}) 20... Bxa8 {Pas nu trok ik een half uurtje uit voor mijn
volgende zet. Een zet te laat dus.} 21. Ra1 (21. Ne5 Qb3 22. Nxc6 Bxc6 23. Bxc6
Qxb4 {leek me niet zo bijzonder, bijv.} 24. Qh4 {met de dreiging Le4.} (24. Qe2
Rd8 ({Tijdens de partij zag ik alleen} 24... Rb8 {maar ook dat leek me
moeilijk te winnen voor wit.}) 25. Bxb5 Rxd4 26. Rxd4 Qxd4 27. c6 Bd6 {en ik
zie geen winstplan.}) 24... Kg7 25. Be4 h6 26. Qg4+ Kh8 27. Qf4 Kg7 {en dit
leek me moeilijk te winnen.}) 21... Qb3 {In onze anal yse achteraf vonden we
dit de beslissende fout. De dame had terug gemoeten. Tot mijn verrassing
blijkt Fritz dit de beste te vinden. Maar na een tijdje wordt ie verstandig en
kiest voor Tg8 en Dd8. Wit blijft ook dan goed staan.} 22. Qf4 Re8 23. h4 {
Ik wilde eerst een luchtgaatje voor mijn koning maken alvorens tot beslissende
acties over te gaan.} ({Ik zag ook} 23. Ne5 $1 {maar ik vond het jammer dat ik
de a-lijn moest verlaten na} Qb2 24. Rf1 {Toch blijkt ook hier geen afdoende
verdediging te zijn voor zwart.} Qxb4 (24... Kg7 $2 25. Qg4+ Kf8 26. Nd7#) (
24... Rf8 25. Nd7 Rd8 26. Qc7 Qxd4 27. Nb6 Bf8 28. Nxa8 Rxa8 29. Bxc6 $18) 25.
Be4 Rg8 26. Nxf7+ Kg7 {en hier zag ik geen overtuigend vervolg. Heel goed is
echter} 27. Nd6 Bxd6 (27... Qxd4 {verliest na} 28. Qg4+ Kf8 29. Qxe6 Bxd6 30.
cxd6 Qe5 (30... Rg7 31. Qc8+ {enz.}) 31. Qc8+ Kg7 32. Qd7+ Kf8 33. Bf5 {enz.})
28. Qxd6 Kh8 29. Qc7 f5 30. Ra1 {met winst.}) 23... Qxb4 24. h5 $6 {Wat
achteloos gespeeld. Ik dacht dat zwart alleen nog maar kon afwachten hoe wit
het uit zou maken. Ook Alje ziet het niet meer zitten.} (24. Ne5 $1 {is
opnieuw sterk.}) 24... Qb2 25. Ra7 Qb1+ $2 {Hierna is er geen verdediging meer.
Noodzakelijk was} (25... Kg7 {en nu moet ik met nog 20' op de klok wel de
beste zetten vinden. Alje had trouwens ook ca. 20'.} 26. h6+ ({Beter dan} 26.
Kh2 h6 27. Qc7 Qxf2 28. Qa5 e5 $1 {Bijv.} 29. Rxa8 Rxa8 30. Qxa8 e4 31. Ng1
Qxd4 32. Qxc6 Bxc5 33. Ne2 Qe5) 26... Kf8 27. Kh2 {dreigt Dg4 met mat.} Qc2 28.
Nh4 Qe2 {Nu staat wit voor een moeilijke keus. Met beperkte bedenktijd wordt
dat dus gokken. Sterk lijkt} 29. Rxe7 {Ik weet niet of ik dit gevonden zou
hebben.} ({Ook aantrekkelijk lijkt} 29. Qc1 {dreigt stukwinst met Da1.} f5 30.
Nf3 Qxf2 31. Qa1 Qe3 32. Rxa8 Qxh6+ 33. Bh3 Rxa8 34. Qxa8+ Kg7 35. Qxc6 Qe3 {
en dit lijkt me nog knap lastig te winnen.}) 29... Rxe7 30. Qxf6 Rd7 (30... Qg4
31. Bh3 Qg8 32. Bxe6 $1 $18) 31. Qh8+ Ke7 32. Qxh7 {dreigt Pg6+} ({lijkt
sterker dan} 32. Qxa8 {Bijv.} Qxf2 33. Qxc6 Rxd4 34. Qxb5 Rg4 (34... Rxh4+ 35.
gxh4 Qxh4+ 36. Kg1 Qe1+ 37. Qf1 Qe3+ 38. Qf2 Qc1+ 39. Kh2 Qxh6+ 40. Kg3 Qg7+
41. Kh3 Qc3+ 42. Bf3 {is ook niet zo duidelijk.}) 35. Qb7+ Kf6 36. Qc7 Rxh4+
37. gxh4 Qxh4+ 38. Kg1 Qd4+ {en het zal wel remise zijn.}) 32... Qg4 33. Be4 $1
{hernieuwt de dreiging Pg6+.} Kd8 34. f3 Qg5 35. Qg7 {en wint. Dit lijkt me
een overtuigende variant maar het blijft de vraag of ik dit gevonden had.}) 26.
Kh2 Qf5 (26... Kg8 27. Rxe7 Rxe7 28. Qb8+ Kg7 29. h6+) (26... Kg7 27. h6+ Kf8
28. Nh4 $18) 27. Rxe7 Qxh5+ (27... Rxe7 28. Qb8+ Kg7 29. h6+) 28. Kg1 {en
zwart geeft op.} 1-0

[Event "Euwe intern 04/05"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.14"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "1-0"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "2140"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2004.??.??"]

{Partijen tegen Francis staan altijd garant voor interessant spel met vaak
wisselende kansen. Deze keer leek dat niet het geval te zijn. Francis speelde
de Hedgehog nonchalant en we dachten allebei dat de partij al na 10 minuten
beslist was. In hogere zin was dat ook wel zo, maar in de analyse thuis
stuitte ik toch op vele verrassingen. Zo zie je maar weer mijnheer Nijenhuis,
elke partij is het waard om te analyseren!} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. g3
b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. Re1 ({Een belangrijk alternatief is} 7. d4 cxd4 8.
Qxd4 d6 9. Rd1 {Deze stelling heb ik zowel met wit als met zwart gespeeld. De
laatste keer met zwart tegen Timman in Lost Boys 2002.}) 7... O-O 8. e4 d6 9.
d4 cxd4 10. Nxd4 Nbd7 $2 {Francis had alles snel gespeeld en ook deze slechte
kwam a tempo.} 11. e5 $1 {Het was nog geen half negen en beide partijen
dachten hier dat zwart zo ongeveer kon opgeven. Tot mijn verbazing zag ik
thuis in een database dat diverse spelers, zelfs van 2400 niveau dit niet
gespeeld hadden.} dxe5 12. Bxb7 {En ook hier zag ik dat dit niet door iedereen
gespeeld is. Bijv. Schekachev (2500+) gaf hier de voorkeur aan} (12. Nxe6 {
Ik had hier ook even naar gekeken, maar vond het een laffe speelwijze.} fxe6
13. Bxb7 Rb8 14. Bg2 $14) 12... exd4 13. Bxa8 Qxa8 $1 {13'/7' En dit blijkt
nieuw te zijn. De partijen die ik met deze stelling gevonden heb, gingen
allemaal verder met} (13... dxc3 14. Bg2 Bb4 15. Re3 $14) 14. Qxd4 Rd8 {
Deze stelling blijkt helemaal niet zo gemakkelijk te zijn. Wit moet heel
nauwkeurig spelen om een voordeeltje te houden.} 15. Qe3 $6 {16' Ik was tot de
conclusie gekomen dat de witte dame het beste op e2 staat. Zowel pion 2 als
veld f3 zijn wat zwak. Het alternatief Td1 heb ik nauwelijks naar gekeken. Dat
kan altijd nog, dacht ik ten onrechte. Toch was dat de beste zet geweest. Het
idee is dat torenruil gunstig is voor wit, zodat Pd7 min of meer gepend staat.
Het nadeel vond ik tijdens de partij dat de witte dame naar het rare veld f4
moet, maar dat blijkt niet erg te zijn. Bijv.} (15. Rd1 Bc5 16. Qf4 h6 {
Verhindert Le3.} 17. g4 {Deze eigenaardig ogende zet is volgens Fritz de beste
(+0,72) en hoewel ik dit in eerste instantie niet geloofde, heb ik geen beter
alternatief gevonden.} (17. Be3 $2 g5 18. Qc7 Rc8) 17... Rc8 $1 {Veel beter
dan e5 dat Fritz aangeeft. De toren moet meteen uit de penning.} 18. h3 {
Dit en misschien ook Le3 is de enige methode denk ik die wit een klein
voordelltje geeft.} (18. Qg3 $2 Ne5 $1 19. Qxe5 Bxf2+ 20. Kf1 Bh4 $1 {en
waarschijnlijk heeft wit niet beter dan remise te maken met} 21. Kg1) (18. b3
$2 Ne5 $1 {Altijd maar weer deze sterke zet die remise maakt.} 19. Qxe5 Bxf2+)
(18. Be3 e5 19. Qf5 Bxe3 20. fxe3 Rxc4) 18... e5 19. Qf5 Bd4 20. Be3 Bxc3 21.
bxc3 $14 {Als dit inderdaad het maximale is van wat wit kan bereiken, dan
begin ik langzamerhand iets beter te begrijpen waarom Schekachev voor 12. Pxe6
koos.}) 15... Nc5 $2 {Na 3' nadenken gespeeld. Hij wil eigenlijk iets met Pg4
spelen, maar dan komt De4. Als Francis zich iets meer in de stelling had
verdiept (maar hij was natuurlijk aangeslagen) dan had hij misschien het
volgende gevonden.} (15... Bc5 {Dit ligt nog voor de hand en had ik ook
verwacht.} 16. Qe2 {Zoals gepland. Maar nu heeft zwart het verrassende} Ne5 $1
{(Deze zet kan ook op 16.Df4 want 17.Txe5 leidt dan ook tot niks.)} 17. Qxe5 {
gedwongen.} Bxf2+ 18. Kxf2 Ng4+ 19. Kg1 Nxe5 20. Rxe5 {Materiaal is het zeer
OK voor wit, maar het is moeilijk de stukken te laten samenwerken. Bijv.} Qc6 (
{Interessant is ook meteen} 20... Rd3 21. Bf4 Qc6) 21. b3 ({Het beste is
waarschijnlijk} 21. Re1 Qxc4 22. Be3 f5 23. Rad1 Rxd1 24. Rxd1 Qc6 25. Kf2 Kf7
{maar ook hier is de winst voor wit ver te zoeken.}) 21... b5 $1 {gevolgd door
f6. Ik zie niet hoe win in het voordeel komt.}) 16. Rd1 $1 {Nu is alles dik in
orde voor wit. De rest van de partij geef ik met schaars commentaar. Ik doe
het niet altijd even handig, maar uiteindelijk wordt het punt binnengehaald.}
Rxd1+ 17. Nxd1 Ng4 $6 18. Qe2 h5 19. f3 Nf6 20. Bg5 Ncd7 21. Nf2 Qc6 22. Rd1
Bc5 {32'/31'} 23. Bxf6 (23. b3) 23... gxf6 $5 24. f4 $1 f5 25. Qxh5 Kf8 26. Kf1
Ke7 {50'/39'} 27. b3 Nf6 28. Qh8 Nd7 29. Qh3 (29. Rd3 $5) 29... Bxf2 $6 30.
Kxf2 Nf6 31. Ke2 $2 (31. Qh8 $1) 31... Qe4+ $2 (31... b5) 32. Kd2 b5 33. Qf1
Qc6 34. Kc2 ({Achteraf had ik liever} 34. Qd3 {gespeeld, maar met de tekstzet
blijkt ook niks mis te zijn.}) 34... Nd5 {1.04'/56' Hier schrok ik toch een
beetje van en ik begon een kwartier na te denken} 35. Re1 {1.18'} ({Nog beter
blijkt toch weer mijn eerste gedachte} 35. Qf2 bxc4 36. Qxa7+ Kf8 37. Qd4 cxb3+
38. Kxb3 Qb5+ 39. Kc2 Nb4+ 40. Kb1 Nd5+ 41. Ka1 $18) 35... Nb4+ $2 {1.06' Deze
zet verbaasde me. Noodzakelijk maar evenmin voldoende was} (35... Nb6 36. Kb2 (
{Tijdens de partij keek ik ook nog naar het veilige} 36. c5 Qxc5+ 37. Kb1 {
maar nodig is dit niet en het maakt de technische klus alleen maar lastiger.})
36... bxc4 37. Rc1 Qd6 38. Qe1 cxb3 39. axb3 {en wit wint op den duur.}) 36.
Kb1 Qa6 37. Qe2 bxc4 38. Rc1 Nd5 39. Qxc4 Qb6 40. Qc5+ {"Wat een rotpartij",
zei Francis achteraf. Zoiets zei Wim Nijenhuis ook al tegen mij na onze partij.
Deze mannen proberen zo'n partij zo snel mogelijk te vergeten en kijken er
nooit meer naar. Neem maar van mij aan, dat in elke partij momenten zijn die
het analyseren waard zijn.} 1-0

[Event "Euwe-FischerZ 6 -1 "]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.09"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Kohler, Aran"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "107"]

{Teamleider Sander Janknegt was kennelijk zo onder de indruk van mijn remise
aan bord 4 in de eerste ronde tegen Caissa, dat hij mij gelijk weer aan bord 2
wilde zetten tegen Fischer Z. Ik protesteerde met als voornaamste argument dat
ik al 11/2 jaar geen knsb-partij meer gewonnen had. Bord 4 dus met een goede
en prettige tegenstander, Aran Kohler, die goeie herinneringen opriep aan
betere tijden. Bijv. 1987, toen ik met een remise tegen hem SGA-kampioen werd
en hij 2e. In de zelfde maand wisten we allebei van Karpov te winnen in een
simultaan in Krasnapolsky. Ondanks een lichte koorts had ik het goede gevoel
dat ik vandaag eindelijk weer eens ging winnen. De voorbereiding was 0,0 maar
ik ben ook geen goeie plugger.} 1. Nf3 d6 2. d4 Bg4 {Ai. Zo'n systeem waar ik
niet al teveel van begrijp en ook geen theorie van ken. Gelukkig krijg ik het
zelden tegen me. Een keer in een BSG-toernooi beantwoordde ik het met de
SOS-zet 3.Dd3 en kon met moeite remise maken. Verder word ik er alleen op de
club af en toe mee lastig gevallen door Rik Salomons. Ik herinner me wel vaag
dat ik een keer een partij van Van Wely heb nagespeeld waarin hij iets deed
met g3 en de dubbelpion op f3 toeliet. Dat besloot ik maar ens te proberen.} 3.
c4 Nd7 4. g3 {Als ik het goed begrijp is het beter om eerst 4. Pc3 te spelen
en pas g3 als zwart e5 gespeeld heeft. Nu kan zwart ook andere
pionnenformaties nastreven. Bijv. met g6.} Bxf3 5. exf3 e5 6. Bg2 c6 7. O-O Be7
8. f4 exd4 9. Qxd4 Ngf6 10. Nc3 O-O {Nu is via zetverwisseling toch weer een
bekende stelling ontstaan (niet voor mij overigens). Tijdverbruik: wit 15' ;
zwart 32'.} 11. b3 Re8 12. Bb2 Bf8 13. Rad1 {Mijn ander e gedachte was om Tfd1
te spelen en de andere toren naar b1 om een opmars met de b-pion voor te
bereiden. Daar zou je een uurtje over kunnen nadenken, maar dan weet je het
nog niet. Dus om praktische redenen heb ik die gedachte maar weer snel
geparkeerd om op een later tijdstip uit te werken.} ({Bekend is ook} 13. Bf3 {
(Van Wely-Timman 1998) om de g-pion op te spelen.}) 13... Qb6 {Khalifman
citeer t een partij waarin wit op b6 ruilt met een snelle remise als resultaat.
Hij geeft mijn zet als beter aan met licht voordeel voor wit.} 14. Qd2 Rad8 {
28'; 38' Hier begon ik lang na te denken over de stelling. Geheel volgens de
lessen van Petrosian begon ik me af te vragen wat zwart eigenlijk kan doen. Ik
bedacht iets met Pc5 gevolgd door a7-a5-a4. Ik moet dan zorgen dat ik a5-a4
kan beantwoorden met b4. Een ander idee is om het damepaard op 6 te zetten en
d6-d5 voor te bereiden. Dan moet ik zorgen dat ik hem met Lxf6 een dubbelpion
kan bezorgen. Wat kan ik zelf eigenlijk doen? Dat is ook niet zo makkelijk. De
zwarte stelling is passief maar solide. Ik bedacht dat ik moest aansturen op
b3-b4 met de dame op c2. Die eerdere gedachte met Tfd1 en Tab1 was toch niet
zo gek geweest.} 15. Na4 {51' Het is ch de vraag of dit de beste is, maar op
een gegeven moment moet je toch een zet doen.} (15. Qc2 Nc5) 15... Qc7 16. Qc2
Qa5 $1 {46' Kijk, deze switch van de dame naar de koningsvleugel had ik
helemaal niet overwogen. Maar erg is het ook niet.} 17. Nc3 Qh5 18. Rd2 $5 {
Over: 58' De bedoeling is niet om de torens te verdubbelen maar om het paard
om te spelen via d1 naar e3.} Nb6 {Over: 60'} 19. Nd1 (19. a4 $5) 19... d5 {
Achteraf was Aran hier toch niet zo tevreden over.} 20. Bxf6 gxf6 21. cxd5 Nxd5
22. Bxd5 Rxd5 23. Rxd5 Qxd5 24. Ne3 {44' Hier begon Aran zeer lang na te
denken. Staat de dame beter op f3 of op a5? We dachten tijdens en na de partij
allebei het laatste, omdat zwart graag zijn loper naar c5 wil brengen.} Qa5 {
42'} 25. Rc1 $6 {37'} ({Beter was toch het natuurlijke en voor de hand liggende
} 25. Rd1 {en op} Bc5 26. Qf5 $1 {Niet gezien.} ({Ook niet slecht is} 26. Nc4
Qc7 ({Wij hadden allebei gemist dat} 26... Re1+ $4 {faalt op} 27. Kg2 $1 {
met winst.}) 27. Qf5 Qe7 28. Kg2 $14 {maar je hebt toch liever het paard op de
koningsvleugel.}) 26... Kg7 (26... Qc3 27. Qg4+ Kh8 28. Nf5 Bf8 (28... Rg8 29.
Rd8 $1) 29. Rd7 $16) 27. Qg4+ ({Ook kansrijk is} 27. Qh5 Rxe3 28. Qg4+ Kh6 29.
fxe3 Bxe3+ 30. Kg2 Qxa2+ 31. Kh3 Qc2 32. Rd6) 27... Kf8 28. Nf5 Re1+ 29. Kg2
Rxd1 30. Qxd1 Ke8 31. Qh5 $1 Qd2 32. Ng7+ Kf8 33. Qxh7 $1 {Dame en paard
kunnen bijzonder goed samenwerken.} Ke7 (33... Qxf2+ 34. Kh3 Ke7 35. Qg8 $18)
34. Nf5+ Ke6 35. Nh6 Qd5+ 36. f3 Ke7 37. h4 $16) 25... Rd8 26. Qe2 h5 {Een
moeilijke beslissing. Wit wordt veld g4 ontnomen, maar de pion kan ook zwak
worden.} 27. Rc2 {32'} Re8 {26'} 28. Kg2 (28. h4 $5) 28... a6 {20'} 29. a4 $2 {
27' Ik wilde de zwarte dame veld b5 ontnemen. Maar de zet heeft meer nadelen.
De stelling is voor beide spelers lastig te spelen omdat er zoveel
alternatieven zijn. Beter was} (29. h4 Qb5 30. Qd1 {Fritz wil d ames ruilen,
maar volgens mij moeten die op het bord blijven. De torens mogen wel geruild
worden.}) 29... Qb4 {19' Overzien. Ik besloot nu risico's te nemen. De
verzwakte zwarte koningsvleugel is te aantrekkelijk.} 30. h4 $1 {15'} ({
Fritz geeft opnieuw de voorkeur aan dameruil met} 30. Qd3 Qe4+ 31. Qxe4 Rxe4
32. Rd2 Bc5 33. Kf3 Rb4 34. Rd3 Bxe3 35. fxe3 f5 {maar de remisemarge lijkt me
te groot.}) 30... Qxb3 {15'} 31. Rb2 Qxa4 32. Rxb7 {Mijn inschatting was en is
dat met beperkte bedenktijd de zwarte stelling moeilijker te spelen is dan de
witte.} c5 {10'} 33. Rb6 Qe4+ (33... Re6 $5) 34. Kh2 c4 $2 {7'} ({Beter} 34...
Re6 35. Rxa6 (35. Rxe6 Qxe6 $1) ({Maar een goed alternatief is wellicht} 35.
Rb8 Qd5 (35... Re8 36. Rxe8 Qxe8 37. Qxa6 Kg7 38. Qe2 Kg6 39. Qd3+ Kg7 40. Qf5
Qc6 41. Qxh5 c4 42. Qe2 c3 43. Qd3 {met praktische kansen.})) 35... Rxa6 36.
Qxa6 Kg7 37. Qe2 Kg6 38. f5+ Kh6 39. Qc4 {biedt praktische winstkansen, al
denk ik dat zwart dit moet kunnen houden.}) 35. Qxh5 Bg7 {4'} 36. Qg4 {11'} (
36. Rxa6 $1 c3 37. Ra7 Qg6 38. Qb5 Rd8 39. Rc7 Rd2 40. f5 $1 Qh5 41. Qe8+ Kh7
42. Kh3 $18) 36... Qg6 37. Qd7 Rxe3 {2' Aran hoopte met zijn c-pion nog genoeg
tegenkansen te scheppen, maar dat blijkt niet waar te zijn. Alternatieven
lijken echter ook winnend voor wit. Bijv.} (37... Qe4 38. Rxa6 Rb8 39. Ra7 Rf8
40. Qg4 $18) (37... Ra8 38. Qc6 $1 Rd8 39. Rxa6 Rd2 40. Ra8+ Kh7 41. Qf3 $18)
38. fxe3 Qc2+ 39. Kh3 Qe4 40. Rxa6 {7' Deze laatste zet voor de tijdcontrole
speelde ik vrij snel omdat ik beheofte had aan een shaggie, een drankje en een
rustpauze. Ik had al het gevoel dat er wat dwingenders was, eninderdaad} (40.
Rb7 $1 Qe6+ 41. Qxe6 fxe6 42. Rc7 a5 43. Rxc4 Bf8 44. g4 $18 {was wel zo
eenvoudig geweest.}) 40... f5 {Hierna begaf Aran zich ook naar de bar en
bespraken we onder het genot van een drankje de ontwikkelingen tot nu toe. We
stonden er zo relaxed bij dat sommige teamgenoten vroegen of we remise
gespeeld hadden. Na en minuut of 10 gingen we weer verder.} 41. Qc6 Qd3 (41...
Qxe3 42. Qc8+ $1) 42. Ra8+ Kh7 43. Qf3 Bh6 44. Ra1 ({De winst is niet moeilijk
meer, maar Fritz doet het natuurlijk veel slimmer:} 44. Ra7 Kg8 45. h5 c3 46.
Qa8+ Kg7 47. Qc6 {Met de dreiging Dg6+ (daarom moest de pion naar h5). Fritz
kondigt nu mat in 10 aan. Ik zal het niet opschrijven.}) 44... c3 45. Rd1 Qa6
46. Qd5 Qg6 47. Kg2 Bg7 48. Qd3 Bf6 49. Kf2 Qg4 50. Qd5 Kg7 51. Qf3 Qg6 52. Rd6
Qh6 53. Qd5 c2 54. Qc4 {en zwart gaf op. Eindelijk een overwinning. En niet
alleen dat, het hele team heeft zich met een 61/2-11/2 overwinning op Fischer
Z krachtig hersteld van de afgang tegen Caissa.} 1-0

[Event "Euwe intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.10.21"]
[Round "8"]
[White "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2290"]
[BlackElo "2204"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "73"]

{Deze partij heeft een voorgeschiedenis. Een week eerder hadden Tigran,
Gertjan en ik het over deze openingsvariant. Tigran en Gertjan waarschuwden me
dat deze Franse Doorschuifvariant heel goed voor wit is. Ze hadden het samen
voorbereid voor de wedstrijd tegen Fischer Z waar Tigran Casper Blaauw
verwachtte, die ook altijd Frans speelt. Het ging met name om de stelling na
10.h4 a5. Ik antwoordde dat ik alle vertrouwen had in de zwarte stelling.
Daarop stelde Sander, die er ook bij stond, dat hij mij volgende week zou
indelen tegen Gertjan. Ik nam de uitdaging aan en afgesproken werd dat we de
stelling na 10.h4 a5 op het bord zouden brengen. De argeloze lezer denkt nu
natuurlijk dat wij allebei een paar avonden hard gestudeerd hebben op die
stelling, maar niets is minder waar. Gertjan vertelde dat hij pas de avond
tevoren zich de afspraak herinnerde, toe hij al in bed lag. Zelf was ik het
ook weer vergeten. Tijdens de maaltijd voor de partij vroeg mijn zoon tegen
wie ik moest spelen. Ik wilde net gaan uitleggen dat dat nooit bekend was toen
ik me plotseling de afspraak herinnerde. Gauw mijn bord leeg gegeten en van 7
tot half 8 nog even naar de stelling gekeken.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3
Nc6 5. Nf3 Qb6 {De voorbereiding van Tigran op Casper Blaauw ging hier al de
mist in, want Casper speelde geen Db6 maar de andere hoofdvariant met Ld7. Dat
heb ik ook nog gespeeld in het Amsterdamtoernooi tegen een Italiaan.} 6. a3 Nh6
{Dit speel ik eigenlijk nog maar sinds dit jaar. Ik heb meer ervaring net
c5-c4.} 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 {Beter dan Le3 wat Tigran aan het eind
van het vorige seizoen zonder succes tegen mij speelde in zaal Vennius.} Be7 {
Tegen Micha Leuw, laatste ronde SGA, speelde ik de andere belangrijke variant
met Ld7. Hoewel ik heel goed kwam te staan verloor ik uiteindelijk in een
waanzinnig spannende partij.} 10. h4 a5 {De afgesproken stelling. Begin dit
jaar tegen Gertjan had ik eerst h5 gespeeld net als Ligterink een paar dagen
eerder in de knsb. Gertjan won beide partijen overtuigend. Na die partij
ontdekte ik thuis dat ik me een paar maanden eerder al had voorgenomen om a5
te spelen i.p.v. h5. Totaal vergeten natuurlijk.} 11. b5 a4 12. g4 Nh6 13. Rg1
{1'} Na5 14. Nc3 $2 {5' Verrassend! Hebben ze dat voorbereid? Dat speelde Daan
Zult ook tegen mij begin dit jaar in die bekerwedstrijd tegen De Eenhoorn. In
dat half uurtje voor de partij had ik me allen bezig gehouden met het sterkere}
(14. Qxa4 {zoals Micha Leuw tegen mij speelde in het Bussum toernooi afgelopen
Pinksterweekend. Daar volgde toen} Bd7 15. Bd3 O-O 16. Nc3 ({Ik vermoedde dat
Gertjan en Tigran misschien gekeken hadden naar het spannende} 16. Qc2 $5 {
In dat half uurtje begon het me al gauw te duizelen van de vele mgelijkheden
voor beide partijen.})) 14... Nb3 15. Rb1 {8' Ik herinner me dat Daan Zult na
onze partij zei dat hij hier Ta2 had moeten spelen. Hier is ook een partij mee
gespeeld, maar dat was ook niks voor wit.} Qa5 {2' Hierna begon Gertjan zeer
lang na te denken. In de voorbereiding op Casper Blaauw hadden hij en Tigran
deze zet gemist. Dat komt er nou van als je de partijen op Euwe Online niet
naspeelt!} 16. Qd3 {26'} Bd7 {En opnieuw gooit Gertjan er nog eens ruim 20'
tegenaan. Maar met succes. Hij vindt de enige speelwijze die wit in de partij
houdt.} 17. Be2 $1 {47' Daan Zult speelde tegen mij} (17. Rg3 $2 Rc8 18. Ng5
Rc4 {en kon zo ongeveer opgeven. Dat deed hij natuurlijk niet. Hij is nog
erger dan de Flesman. Eerst mistte ik een snelle winst en toen op zet 30
blunderde ik in nog steeds gewonnen stelling en stond slecht. Vervolgens gaf
hij me nog een kans om te winnen maar die mistte ik ook en verloor jammerlijk.
Gelukkig redde Alje toen de wedstrijd.}) 17... Rc8 {5'} 18. Kf1 Bxa3 $2 {
11' Dit levert niks op. Het is ook moeilijk om je concentratie vast te houden
als je tegenstander zo lang nadenkt. Zeker als je die nog helemaal niet hebt
gehad. Ik had al 3 kwartier rondgelopen. Er was ook veel te zien. Het 5e
speelde extern, er werd door een 4-tal voor de beker gespeeld en er waren nog
een paar interessante interne partijen. In die 6 minuten die ik hier nadacht
heb ik eigenlijk alleen evengekekennaar} (18... Rc4 $5 {maar ik zag niet de
zin ervan in na} 19. Nd2 {en ik kan niet op d4 slaan. Toch is dit best aardig
voor zwart na bijv.} Rc7 20. Nxb3 axb3) ({Een andere interessante mogelijkheid
is} 18... b6 {Kortom, ik had hier ook een half uurtje moeten nadenken om in de
partij te komen.}) 19. Nxa4 Qxa4 20. Bxa3 Qxa3 21. Qxb3 {over 30' Pas hier
begon ik 20' na te denken. Het begon tot me door te dringen dat ik niks had en
zelfs moest oppassen om niet in het nadeel te komen. Mijn paard op h6 staat
tenslotte buitenspel en als wit snel Tg1 in het spel kan brengen wordt het
link.} Rc3 {over 54' Dit leek me uiteindelijk de beste. Met een toren op de
zesde rij wordt Ld3 verhinderd. Ik keek ook naar de alternatieven} (21... Qxb3
22. Rxb3 Ke7 23. g5 Nf5 24. Bd3 h6 25. Kg2 hxg5 26. hxg5 {en wit staat beter.})
(21... Rc1+ 22. Kg2 Rxg1+ 23. Nxg1 Qe7 {maar toen vond ik het irritante} 24.
Qb4 $1 {en slaan op h4 lijkt te gevaarlijk wegens Ra1.}) (21... Qa5 {maar na}
22. Qb4 {moet ik toch de dames ruilen.}) 22. Qxa3 {18' Hiervoor trok Gertjan
nog een kostbare 12' voor uit. Misschien keek hij naar} (22. Qb4 Rxf3 (22...
Qxb4) 23. Bxf3 Qxf3 24. Ra1 f6 25. Ra8+ Kf7 26. Rxh8 Qd1+ 27. Kg2 Qxg4+ {
met eeuwig schaak.}) 22... Rxa3 23. g5 $6 {15' Dit had Gertjan waarschijnlijk
al bij zijn vorige zet bedacht. Het is de snelste manier om Tg1 in het spel te
brengen, maar heeft het nadeel dat mijn paard uit zijn hok is. Tijdens de
partij leek het me een twijfelachtige zet.} ({Een nog snellere manier om Tg1
te activeren is} 23. Kg2 $5 {Zelfs Fritz vindt dit pionoffer niet gek!} Nxg4
24. Rgc1 Ra2 $1 25. Ng1 (25. Ra1 {hoeft zwart niet te vrezen lijkt me.} Rxa1
26. Rxa1 Ke7 27. Ra7 Rb8 28. b6 f6 29. Nd2 Nh6 30. Nb3 Nf5) 25... Nh6 26. b6 (
26. Rc7 b6 27. Rb7 Ke7 28. Rxb6 Nf5) 26... O-O 27. Rc7 Bc6 28. Bb5 Bxb5 29.
Rxb5 Rb8 30. Rbc5 Raa8 {en hier moet zwart uit kunnen komen.}) ({Ik maakte
eigenlijk het meeste zorgen over} 23. b6 $5 Ke7 24. Ne1 {Vooral omdat nu voor
een heel moeilijke keus staat. Ik heb geen idee wat het beste is. Bijv.} Ra4 {
Ligt wel het meest voor de hand} (24... f6) (24... Rc8 25. Nd3 Rc2 26. Rg3 Raa2
27. Re3 $14) (24... Rha8 25. Bd3 R8a4 26. Bxh7 $5) 25. Nc2 f6 26. f4 Rc8 ({
Een andere mogelijkheid is} 26... fxe5 27. fxe5 Rf8+ 28. Ke1 Rf4 29. Rb2 Nf7 {
Het paard gaat op weg naar c6!}) 27. Rb2 Be8 {en zwart lijkt OK.}) 23... Nf5
24. Kg2 Ke7 {46'} 25. Rgc1 Rc8 $2 {Lui en snel gespeeld. Ik was vergeten dat
ik ook nog wilde kijken naar} (25... b6 $1 26. Rc7 Rb8 {Zie je wel. Dit ziet
er veel beter uit.} ({Ook goed lijkt me} 26... Rc8 27. Rxc8 Bxc8 28. Rc1 Kd8 $1
{en zwart staat minstens gelijk.} 29. Rc6 Bb7 $1 30. Rxb6 $2 Kc7) 27. h5 h6 28.
gxh6 gxh6 {en ook hier staat zwart meer gelijk dan wit.}) 26. Rxc8 (26. Ra1 Rb3
$1) 26... Bxc8 27. b6 {11'} Bd7 {44'} 28. Rb4 {9'} Kd8 {38'} (28... Ra4 $2 29.
Rxa4 Bxa4 30. Ba6 $1 (30. Bd3 Bd1 31. Bxf5 Bxf3+ 32. Kxf3 exf5 {Ik dacht
tijdens de partij dat dit pionneneindspel won wegens de zwakke pion op b6,
maar het blijkt remise.} 33. h5 g6 34. hxg6 hxg6 35. Ke3 Kd7 36. Kf4 {en zwart
kan niet naar de b-pion lopen wegens e6 en Ke5.}) 30... Bc6 31. Bd3 $16) (28...
Be8 $5) 29. h5 {8'} h6 {34'} 30. Bf1 $2 {6' een mysterieuze zet. Misschien is
de bedoeling om Pd2 te spelen.} ({Beter} 30. gxh6 gxh6 {en zwart heeft kleine
winstkansen.}) 30... Ra4 $2 {26'} ({Veel beter was} 30... hxg5 $1 {Ik heb er
in die 8' niet eens naar gekeken.} 31. Nxg5 f6 32. Nf3 Be8 $17) 31. Rxa4 Bxa4
32. Bd3 {3'} Ne7 33. gxh6 gxh6 34. Ng5 {1,5'} Ke8 {24'} 35. Nh7 Nc8 {23'
Hierna blijkt het geforceerd remise zonder dat we dat zagen.} ({Een andere
poging is} 35... Bc6 {maar dat werkt ook niet} 36. f4 $1 Nc8 37. f5 exf5 (37...
Nxb6 $2 38. Nf6+ Kf8 39. Ng4) 38. Bxf5 Nxb6 39. Nf6+ Kf8 {Door de zwakte van
pion h6 kan de zwarte koning niet meehelpen op dedamevleugel .} 40. Kf2 Nc4 41.
Ke2 b5 42. Bc2 b4 43. Bb3 {en zwart komt niet verder.}) 36. Nf6+ Kf8 37. Nd7+
$4 {Vreselijk. Vooral toen we vervolgens ontdekten dat wit geforceerd remise
maakt met} (37. Ba6 $1 Bc6 38. Bxb7 $1 Bxb7 39. Nd7+ Ke7 40. Nc5 Nxb6 41. Nxb7
$11) 0-1

[Event "Euwe intern (9)"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.28"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "0-1"]
[ECO "B14"]
[WhiteElo "2234"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "76"]

{Wat is "geluk"? Dwing je geluk af? Ik moest tijdens onderstaande partij
denken aan een interview uit 1992 met een nog zeer jonge Shirov in New in
Chess. Shirov zegt daarin: "I see that in my games very much depends on luck.
Sometimes I see such simple moves for my opponents which would completely
destroy me. Like (..) against Salov. In the endgame I made a terrible mistake
when I went Kd7. At that point he could win immediately with c6 check. He had
enough time to find this, but he didn't. (..) When I played in Oakham,
Grandmaster Flear told me 'How can you be so lucky? Probably you have some
good friend somewhere.' But this is something you can run out of at any time.
I cannot imagine how to play chess if this luck goes away."} 1. d4 g6 {
Geinspireerd door Morozevitsj, die dit regelmatig speelt. Het idee is een
grillig soort Moderne verdediging spelen waarover weinig theorie is.} 2. e4 Bg7
{Natuurlijk een volstrekt normale zet, maar niet wat ik wilde spelen!} (2... c6
$5 3. c4 d5 {wilde ik proberen. Het gebeurde tijdens de laatste Olympiade in
Azmaiparashvili-Morozevitsj.}) 3. c4 c6 {Nu kan dit ook wel, maar leidt het
toch tot heel andere stellingen.} (3... d6 {was Agrest-Morozevitsj, ook uit de
Olympiade.}) 4. Nc3 d5 $5 5. exd5 (5. e5 {is de meest gespeelde zet.}) 5...
cxd5 {Nu staat er een Caro Kann met g6 op het bord! Na afloop zei Rob: "Je
hebt me wel handig in de Panov gelokt" - maar dat was helemaal niet mijn
bedoeling!} 6. cxd5 (6. Nxd5 Nc6 7. Nf3 e6 {en zwart wint de d-pion terug.}) (
6. Nf3 Nf6 {leidt tot de hoofdvariant.}) 6... Nf6 7. Qb3 $1 {Opeens herinnerde
ik me weer dat dit een lastige manier van spelen was voor zwart. Wit gaat d5
gewoon dekken en wint hierdoor tijd.} O-O 8. Be2 {Hier dacht ik lang na. Ik
zag dat Pbd7 of Pa6 de normale zetten waren, maar meende me ook vaag te
herinneren dat er scherpe gambietvarianten waren waarin zwart een pion offert
voor een snelle ontwikkeling. Mijn fantasie sloeg nu op leerzame wijze op hol.
Ik zag de mogelijkheid e6 gevolgd door offeren op b7, maar kwam er niet uit
waar zwarts compensatie dan uit bestond. Opeens had ik het: zwart biedt
dameruil aan door een schijnoffer op a8 te plegen, en na dameruil heeft hij
meer dan voldoende compensatie voor de pion in de vorm van witte zwaktes op a2
en d4 en een koning die nog in het centrum staat. Deze redering faalt echter
om twee redenen, zoals we zullen zien.} e6 $2 (8... Nbd7 9. Bf3 Nb6 10. Nge2
Bg4 11. Bxg4 Nxg4 12. a4 a5 13. O-O Qd6 $13) (8... Na6 $5 {Deze methode bevalt
me eigenlijk meer dan die met Pbd7.} 9. Bf3 Qb6 $1 {Nu wel.} 10. Qxb6 axb6 11.
Nge2 Nb4 12. O-O Rd8 {en hier geeft wit de pion terug met} 13. d6 Rxd6 $13) 9.
dxe6 Bxe6 10. Qxb7 Qb6 $4 $146 {Dit was het idee van het 'pionoffer'. Zodra ik
het gespeeld had, zag ik dat ik helaas niet een, maar twee pionnen achter
stond! Ik had immers ook al een pion op d5 geofferd... Ik was mij net aan het
voorbereiden op een zware bikkelstrijd in het eindspel, toen ik een nog veel
groter nadeel van de tekstzet zag. Niet lang daarna speelde Rob:} (10... Nbd7
11. Nf3 Nb6 $16 {is nog gespeeld in een aantal partijen, zwart heeft weliswaar
compensatie voor een pion, maar niet voor twee.}) 11. Bf3 $1 $18 {Au. Dit
leidt niet alleen tot dameruil, maar ook nog eens tot kwaliteitswinst. Ik
overwoog hier opgave, maar besefte dat ik toch nog wel iets had om op te
spelen. Toegegeven, je moet behoorlijk optimistisch zijn om dat in tezien!} (
11. Qxa8 $2 Nc6 12. Na4 (12. Qxf8+ $16) 12... Qa5+ 13. Bd2 Qxa4 14. Qb7 Nxd4 {
is wat ik wel wilde, uiteraard.}) 11... Na6 $1 {De beste praktische kans. Het
houdt tenminste de witte koning vast in het centrum, al is dat uiteraard bij
lange na niet voldoende.} (11... Qxd4 12. Nge2 $18) (11... Re8 12. Nge2 $5 $18)
12. Qxb6 axb6 13. Bxa8 Nb4 {De enige zet om het wit een beetje lastig te maken.
} (13... Rxa8 14. Nge2 Nb4 15. O-O $1 $18 {met de koning veilig opgeborgen
hoeft wit alleen maar een pionnetje terug te offeren en staat dan huizenhoog
gewonnen.}) 14. Be3 $1 {Na lang nadenken vindt Rob de beste methode om zijn
stukken te ontwikkelen.} (14. Bf3 Nc2+ 15. Kd1 Nxa1 16. Be3 Bf5 {en zwart kan
nog vechten.}) 14... Rxa8 {Zwart kan niet op a1 nemen, en moet dus
daadwerkelijk een eindspel met kwal en twee pionnen minder gaan spelen.} (14...
Nc2+ 15. Kd2 Nxa1 16. Bf3 Bf5 17. g4 $1 $18) 15. Kd2 {Het is moeilijk voor te
stellen dat zwart hier nog iets uit kan slepen, maar in de volgende fase weet
ik het Rob toch iedere keer een klein beetje lastig te maken.} Ne8 $5 16. Nge2
Nd6 17. b3 Rd8 18. Rhd1 (18. Rhc1 $5) 18... Nf5 19. Kc1 (19. Rac1 $5 {had ik
verwacht. Ik zag niet hoe zwart hier verder moest gaan. Waarschijnlijk moet
hij gewoon wachten en iets als} Re8 {spelen, hopend op foutjes.}) 19... Nd5 $1
{Het lijkt ra ar om vrijwillig stukken te ruilen, maar met deze zet krijgt
zwart in elk geval nog een loper op de lange diagonaal.} 20. Nxd5 Bxd5 {
Dreigt op g2 te slaan en introduceert vage dreigingen met Le4 en Tc8-c2.} 21.
Rg1 $1 {Niet alleen een sterke zet, maar ook een verstandige. Wit kan wel
optimistisch redeneren dat die g-pion niet belangrijk is -en dat is hij ook
niet- maar het is niet zo eenvoudig om een direct winstplan te vinden. Na
afloop riep iedereen dat wit 'gewoon' met zijn a-pion moest gaan rennen, maar
vergeet niet dat de koning nog steeds niet helemaal veilig staat. Nee, ik denk
dat de tekstzet juist is: wit HOEFT helemaal niets te doen, want zwart heeft
vanzelf geen dreigende zetten meer.} (21. Nf4 $5 Be4 {en nu een voorbeeld van
hoe het verder zou kunnen gaan:} 22. Rd2 Bf8 23. Kb2 Bb4 24. Rdd1 g5 25. Nd3
Be7 {en wit heeft nog steeds niet helemaal gewonnen.}) 21... Bb7 {Loert niet
alleen naar d4, maar vooral ook is La6 nu een optie.} 22. Kd2 {Natuurlijk is
wit niet bevreesd voor slaan op d4 of e3. Zwart moet nu alle stukken op het
bord houden.} Ba6 23. Rac1 Bf8 $1 {Ach, sta een arme man met twee pionnen en
een kwaliteit minder toe om af en toe een uitroeptekentje achter zijn eigen
zet te plaatsen. Hoe weinig concreet ook, ik ben tevreden over mijn laatste
zetten omdat zwart steeds maar weer kleine irritaties weet te bedenken, die
eigenlijk haaks staan op waar hij hiervoor op speelde. Nu laat zwart de
dreiging tegen d4 los om over de zwarte velden op b4 en a3 te gaan irriteren.}
24. Rc6 $1 {Simpel en sterk. De zwarte dreigingen beginnen uit te drogen.} (24.
Rc4 $2 {werd na afloop gesuggereerd, maar is toch niet goed vanwege:} Bxc4 25.
bxc4 Ra8 26. Nc3 Bb4 {en zwart wint een pion terug. Overigens blijft de
stelling gewonnen, maar alles is relatief.}) 24... Bb4+ 25. Nc3 $2 {Dit is het
moment om de woorden van Shirov terug te halen: "Sometimes I see such simple
moves for my opponents which would completely destroy me." Dat moment is hier
aangebroken!} ({Na} 25. Kd1 $1 {zag en zie ik niet hoe zwart nog verder moet.
Op} Ba5 {volgt eenvoudig} 26. a3 $18) 25... Bc5 $2 ({De computer wijst op} 
25... Ne7 $1 {waarna zwart een kwaliteit terugwint! Toch is het de vraag of
dit praktisch beter is dan wat in de partij gebeurde, aangezien er wel weer
heel wat materiaal geruild wordt.} 26. Rc4 $5 (26. Rf6 $2 Bxc3+) (26. Rxb6
Bxc3+ 27. Kc2 Bc8 $16) 26... Bxc4 27. bxc4 Nc6 (27... Ra8 28. Kc2 Bxc3 29. Kxc3
Rxa2 30. d5 $18) 28. d5 Ne5 29. Rb1 $1 Nxc4+ 30. Kd3 Nxe3 31. fxe3 Bxc3 32.
Kxc3 Rxd5 33. Rxb6 {en ik denk dat wit moet kunnen winnen.}) ({Gek genoeg keek
ik wel naar} 25... Nd6 $2 26. Rxb6 Ne4+ 27. Kc2 $18) 26. Kc2 $6 ({Eenvoudiger
was} 26. d5 $1 Nxe3 (26... Bb7 27. Bxc5 $1 Bxc6 28. Bxb6 Rd7 29. a4 $18) 27.
fxe3 Bb7 28. Rxc5 bxc5 29. e4 f5 30. Kd3 fxe4+ 31. Kc4 $18) 26... Nxd4+ 27.
Bxd4 Rxd4 {Natuurlijk t zwart nog steeds verloren, maar hij is erin geslaagd
om zijn loperpaar te behouden, de witte koning staat nog steeds niet 100%
veilig en zowaar lonken er wat zwaktes op de koningsvleugel...} 28. g3 $6 {
Angstig gespeeld. Het was tijd om tot concreet rekenen over te gaan. Zowel Td1
als Pa4 winnen eenvoudig. Overigens verpest de tekstzet natuurlijk niets.} (28.
Rd1 $1 Rxd1 (28... Rh4 {dit was ik overigens van plan} 29. Rc7 Rxh2 30. Ra7 $18
) 29. Nxd1 Bb7 30. Rxc5 $1 (30. Rc7 Bxg2 31. a4 {wint natuurlijk ook.}) 30...
bxc5 31. f3 $18) (28. Na4 $1 Bb7 29. Rxc5 $1 bxc5 30. Nxc5 $18) 28... Rd8 $2 ({
Beter, maar natuurlijk nog steeds verliezend, was} 28... Bd3+ 29. Kb2 Rd7) 29.
Rd1 Re8 30. Rd2 $1 $18 {Nu zal het toch wel eindelijk afgelopen zijn..?} Kg7 $5
{Zwarts enige hoop is doen alsof hij niet bakken met materiaal achter staat.
Deze schaamteloze 'verbetering van de koning als je niets beters weet', deze
ontkenning van het begrip knock-out, is misschien de reden waarom Rob nu
binnen vijf zetten volledig instort. Het is als in die Monty Python film,
waarin van een ridder een voor een de armen en benen worden afgehakt, waarop
deze roept: "come on you coward, I'll bite you!"} 31. Rd7 $6 (31. b4 $1 Bxb4
32. Rxb6) 31... Bc8 $1 {Wie weet ...} 32. Rdc7 $2 (32. Rd2 $18 {Fritz
overweegt dit niet eens omdat zwart dan La6 kan doen, met = (0.00).}) 32...
Bf5+ {Dit schaakje had Rob niet gezien, een teken aan de wand dat hij
inmiddels in de 'kamer van de halfdromen' (Mohammed Ali en Nirav Christophe)
zat.} 33. Kd2 Bxf2 {Opeens zijn de lopers moordend. Zeker tijdens de partij is
het voor wit nu eenvoudig om nuchter te blijven.} 34. Ne2 $2 (34. Nd5 Rd8 35.
Ke2 Bd4 36. Nc3 Bg4+ 37. Ke1 {(Fritz) is niet overtuigend.}) (34. a4 $1 Be3+
35. Kd1 Bg4+ 36. Kc2 Bf5+ 37. Kb2 Bg1 38. Nb5 {moet nog steeds OK zijn voor
wit, maar is uiteraard niet eenvoudig te vinden.}) 34... Rd8+ 35. Kc3 Be1+ 36.
Kb2 (36. Kc4 $4 Bd3# {is werkelijk meer luck dan zwart verdiende.}) 36... Rd2+
37. Kc1 $4 {Van kwaad tot erger. Overigens geen tijdnood. Rob was gewoon op.} (
37. Rc2 $1 Bxc2 38. Rxc2 $11) 37... Rxe2 38. Kd1 Re8 {en gedesillusioneerd gaf
Rob het hier op. Marc Overeem zei na afloop dat ik het Boze Oog heb. Als
antwoord kan ik alleen maar nogmaals Shirov citeren: "I cannot imagine how to
play chess if this luck goes away."} 0-1

[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.09"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "E98"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "76"]

{Het nieuwe element in deze partij uit de interne van het lopende jaar is dat
BEIDE spelers er in slagen een briljante winst te missen...} 1. d4 Nf6 2. c4 g6
3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Ne8 ({
Ik speel zelden Konings-Indisch en het leek mij niet zo handig om onvoorbereid
modieuze systemen toe te latenmet} 9... Nd7) 10. Be3 f5 11. f3 h5 12. c5 f4 13.
Bf2 Rf7 14. a4 a5 $5 {Een radicale stoppoging die de zwarte velden op de
b-lijn jammerlijk verzwakt. Maar is de essentie van de KID dan niet dat zwart
een verloren stelling op de damevleugel accepteert, als op de koningsvleugel
het tegenovergestelde maar wordt bereikt?} 15. Nb5 g5 16. cxd6 Nxd6 17. Nc2 $5
Ng6 ({Wit voorziet de ruil van een stel en brengt alvast zijn andere paard
over om in het gat te duiken. Volgens oom Fritz kan zwart nu bijna gelijkspel
bereiken met} 17... h4 $5 {(besmuikt gelach)}) 18. Nxd6 cxd6 $2 ({Tevoren was
het mijn bedoeling geweest} 18... Qxd6 $5 {te spelen. Maar nu durfde ik het
niet aan vanwege een hersenschim:} 19. Na3 Bf8 20. Nb5 Qf6 {en ik kneep hem
voor} 21. d6 Bxd6 22. Bc4 {helemaal missend dat de dame nu e6 dekt en} Be6 {
gewoon zou kunnen. Na de partijzet valt nu niet zozeer mijn plan in duigen 
(dat toch eendimensionaal is), maar de damevleugel wel....}) 19. Na3 Bf8 20.
Nc4 Ra6 $5 {Een noodma atrege l om alles nog even bij elkaar te houden. Na
deze zet bleef Rob voor het eerst wat langer aan het bord zitten om geen
koffie te drinken. Voor mij een duidelijk teken dat de partij strategisch
reeds beslist was en nog even technisch moest worden uitgespeeld. Dat blijkt
echter nog niet zo eenvoudig....} 21. Kh1 $1 ({Rustige voorbereiding. Ik denk
terecht, want directe actie tegen de zwarte damevleugel lijkt nog niet
overtuigend, bijvoorbeeld:} 21. Qb3 g4 22. Bb6 Qg5 23. Rac1 (23. Nxa5 Ra8 $1
$13) 23... Bd7 $1 {en nu is materiaalwinst niet zonder risico voor wit:} 24.
Nxa5 $6 (24. Bxa5 Nh4 $132) 24... Bxa4 $1 25. Qb4 Rxb6 26. Qxb6 Nh4 $44 {
Na bijvoorbeeld het plausibele} 27. Rc8 {heeft zwart} Nxg2 $1 28. Qd8 $8 ({
Wit kan intussen ook al verliezen:} 28. Rxf8+ Rxf8 29. Kxg2 gxf3+ 30. Kxf3 Qg4+
31. Kf2 f3 32. Rg1 fxe2+ 33. Ke1 Rf1+ 34. Rxf1 exf1=Q+ 35. Kxf1 Qf4+ $17 36.
Kg1 Qg5+ 37. Kf1 Bc2 38. Qg1 $2 Bd3+ 39. Kf2 Qxg1+ 40. Kxg1 Kf7 $1 41. Nxb7 Ke7
$19) 28... Qxd8 29. Rxd8 Ne3 $132) 21... Rg7 22. Rc1 Bd7 23. Qb3 g4 24. Qxb7 ({
Vrijwel winnend, evenals het alternatief} 24. Nb6 {waarna zwart wel bijna
gedwongen is de kwaliteit te geven met:} Rxb6 25. Qxb6 Qg5 {met misschien een
zweem van compensatie door de nog vage dreigingen tegen de witte koning.})
24... Bc8 {Nu niet ten koste van een kwaliteit maar van een pionnetje wint
zwart tijd om tot tegenspel te komen. Althans, zo lijkt het...} 25. Qb3 $6 {
Spelbederf!} ({Wit kon hier briljant winnen met het schitterende dame-offer} 
25. Qb8 $3 Rb7 {(mijn bedoeling en de zet die Rob aangaf tevoren te hebben
gemist)} 26. Qxc8 $1 Qxc8 27. Nxe5 $1 gxf3 $1 28. gxf3 $1 (28. Bxa6 $2 fxg2+
29. Kxg2 Nh4+ $1 30. Kh1 $8 Qh3 $132) 28... Qb8 29. Nxg6 (29. Bxa6 $2 Nxe5 30.
Bxb7 Qxb7 $17) 29... Ra8 30. Rg1 {Met twee lichte stukken en een paar pionnen
voor de dame domineert wit de stelling zodanig dat hij gewonnen staat.
Bijvoorbeeld:} Bh6 ({of} 30... Rxb2 31. Bd4 Rb4 32. Nxf4+ Kf7 33. Ne6 $18) ({of
} 30... Bg7 31. Nxf4 Kh8 32. Ne6 Bxb2 33. Rc6 Bf6 34. Rg6 Be5 35. f4 Rb2 36.
fxe5 Rxe2 37. Bb6 $18) 31. Rc8+ Qxc8 32. Ne7+ Kf7 33. Nxc8 Rxc8 34. Bb5 Rc2 35.
Bd4 Rd2 36. Bc3 Rf2 37. e5 dxe5 38. d6 $18 {Toegegeven, er moet zeer
nauwkeurig voor worden gespeeld, maar al met al een verbluffendoffer!}) 25...
g3 $132 26. Bg1 $2 ({En ongelooflijk genoeg staat wit na deze voor de hand
liggende verdedigingszet reeds verloren! Er waren nog een winnende en een
kansrijke zet. Na desterkste} 26. hxg3 $1 Qg5 $8 ({fraai wint wit na} 26...
fxg3 27. Bxg3 Nh4 28. f4 exf4 29. Rxf4 Nxg2 30. Rxf8+ $1 Qxf8 31. Nxd6 Rxd6 32.
Bxd6 Qxd6 33. Rxc8+ Kh7 34. Bd3 $18) 27. gxf4 Nxf4 28. Ne3 Ra8 $8 {krijgt
zwart onvoldoende tegenspel, bijvoorbeeld} 29. Bb5 h4 30. Rg1 $1 {en
compensatie voor de twee minuspionnen is niet te bespeuren.} ({maar voor al
niet} 30. Rc2 $2 Nxg2 31. Rg1 h3 32. Bc6 Raa7 33. Nf5 h2 $1 $36)) ({Ook nog
goed voor wit, zij het minder overtuigend was} 26. Nb6 Bb7 27. Bxa6 Bxa6 28.
hxg3 Bxf1 29. Rxf1 Qg5 $132 {Na de partijzet komt de kracht van de zwarte
opstellling opeens tot volle ontplooiing.}) 26... Nh4 27. Rfd1 ({Evenmin
ontoereikend is} 27. Bb6 Qg5 28. h3 Bxh3 29. Rg1 Nf5 $1 {en zwart wint gezien}
30. exf5 Qh4 31. Rgd1 Bxf5+ 32. Kg1 Rxb6 33. Qxb6 Rb7 $1 34. Qxb7 Qh2+ 35. Kf1
Qh1#) 27... Bh3 ({Het sterktse, al was de mogelijkheid} 27... gxh2 $5 28. Bxh2
Rxg2 29. Bf1 Qg5 30. Rd2 Bh3 31. Qd1 Rxd2 32. Qxd2 Nxf3 $17 {ook al goed voor
zwart.}) 28. Bf1 Nxg2 $2 {Spelbederf!} ({Het ontging me eenvoudig, misschien
mag ik het wijten aan inmiddels flinke tijdnood, dat het direct openen van de
g-lijn niet alleen aangewezen, maar zelfs winnend was:} 28... gxh2 $1 29. Bb6 (
{of} 29. Bxh2 Rxg2 $1 30. Rc2 Qg5 $19) ({en} 29. Bf2 Qg5 30. Kxh2 Bxg2 31. Be2
Nf5 $1 32. Nxe5 $1 Ng3 $1 $19 {met winststellingen voor zwart}) 29... Rxb6 {
en zwart kan zich op fraaie wijze naar winst combineren:} 30. Qxb6 Rxg2 $3 31.
Qxd8 ({of kansloos} 31. Bxg2 Bxg2+ 32. Kxh2 Qg5 $19) 31... Rg1+ 32. Kxh2 Nxf3+
33. Kxh3 Rg3# {Het gekke is dat Rob en ik na afloop van de partij nog naar een
dergelijk dameoffer keken, maar op een moment in de partij dat het niet werkte.
Ik ben, kortom, een sukkel om zo'n opgelegde kans om briljant van een speler
van Robs kaliber te winnen te missen!}) ({En als ik dan perse eerst op g2
wilde slaan had ik het natuurlijk anders moeten spelen, namelijk:} 28... Bxg2+
29. Bxg2 gxh2 30. Bxh2 Rxg2 31. Rg1 Rxg1+ $8 32. Rxg1+ Kh8 33. Qb7 Nxf3 $8 $132
{met remise als waarschijnlijk resultaat, bijvoorbeeld} 34. Qxa6 Qh4 35. Rg2
Nxh2 36. Rxh2 Qe1+ 37. Kg2 Qg3+ $11 {Na de onnozele partijzet houdt wit alles
eenvoudig bijelkaar en wint alsnog materiaal.}) 29. Rd2 $1 {Zwart is gezien.
Een van zijn lichte stukken blijft hoe dan ook hangen.} gxh2 30. Bxh2 Qg5 31.
Rcc2 $6 ({Nog sterker} 31. Re2 Raa7 32. Rcc2 $18) 31... Ne1 32. Bxh3 Nxc2 33.
Qxc2 Qh4 34. Be6+ Kh8 35. Rd1 Raa7 36. Qe2 $6 ({Met mijn vlag op vallen begint
Rob zicht te bezondigen aan een elementaire fout: hij gaat mee vluggeren in
plaats van met een kwartier op de klok rustig naar de genadeslag te zoeken.
Die was nu uittedelenmet} 36. Nxd6 $1 Bxd6 37. Qc8+ Kh7 38. Bf5+) 36... Rg3 37.
Rf1 Rag7 38. Rf2 $4 ({Een absoluut verbijsterende zet, die ik hierbij
kandideer voor de GARGL-trofee (bestaande uit een glas gevuld met bier), die
ik bij deze in het leven roep voor de slechtste zet van het seizoen. Eenvoudig
winnend was} 38. Nxa5 Rg2 39. Qxg2 Rxg2 40. Kxg2 $18) 38... Rg1# 0-1

[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.09.09"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "0-1"]
[ECO "E98"]
[WhiteElo "2204"]
[BlackElo "1981"]
[Annotator "Moll,A/Witt"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "2004.??.??"]

{(Noot redactie: Onderstaand commentaar is van Arne Moll, Rob Witt levert
daarop binnen vierkante haken commentaar) Bert analyseert deze fascinerende
partij op geestige en nauwkeurige wijze. Toch denk ik dat de 'geschiedenis'
van de partij nadere nuancering behoeft. Ik wil voorop stellen dat ik de
partij benader als een volstrekte Konings-Indisch amateur, de subtiliteiten
van deze opening zijn mij altijd ontgaan, maar misschien helpt juist een
'ruime' blik.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Be2 O-O 6. Nf3 e5 7.
O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Ne8 10. Be3 f5 11. f3 h5 {Volgens mij is dit niet de
meest gebruikelijke zet. Normaal is gewoon f4 en g5. Het nadeel van de
tekstzet lijkt me, zeker met een paard op e8, dat zwart nooit meer een stuk
naar h5 kan spelen (Pe8-g7-h5), en vooral dat zwart tijd verliest waarvan wit
snel kan profiteren.} 12. c5 $1 {Mogelijk omdat het paard niet op d7 staat
maar op e8.} f4 13. Bf2 Rf7 {Opnieuw lijkt me dit niet de meest optimale
methode. Weliswaar is het plan met Tf7 en Lf8 bekend, maar waarom je nu al
vastleggen terwijl je nog niet weet hoe wit zich gaat opstellen? De zet g5 kan
altijd gespeeld worden, waarom dat niet eerst} 14. a4 a5 $6 {Een gekke zet.
Wit heeft al c5 gespeeld, en zwart hoeft b2-b4 dus niet te verhinderen. Nog
steeds leek me g5 aangewezen.} 15. Nb5 g5 {Eindelijk.. maar wit heeft veel
meer voortgang geboekt dan zwart.} 16. cxd6 Nxd6 $2 {Westera gaat aan dit
belangrijke moment voorbij. De tekstzet lijkt me een grote strategische fout,
waar wit m.i. niet optimaal van profiteert.} ({Beter was} 16... cxd6 {al
blijft wit goed staan. [Witt: Ik geloof niet dat dit een grote strategische
fout is. Er zijn prachtige partijen van specialisten als John Nunn en Judith
Polgar waar ook zo teruggeslagen wordt en daarna eventueel Lg7-f8xd6. Zwart
staat slechter door Tf7 en vooral a5.]}) 17. Nc2 $2 {Mijn kritiek op wit in
deze partij is dat hij teveel volgens de 'standaard'-plannen wil spelen.
Natuurlijk is het nuttig om het paard via a3 en c4/b5 bij het spel te
betrekken, maar nu krijgt zwart alsnog de kans om zich enigszins te
hergroeperen. Het vraagteken staat er dus niet vanwege schaaktechnische
redenen, maar vanwege het feit dat wit verzuimt een 'rare' zet als Pxd6 te
signaleren als een teken dat er direct actie moet worden ondernomen, i.p.v.
met de standaardmanoeuvres door te gaan. [Witt: Hier ben ik het totaal oneens
met Arne. Nogmaals Pxd6 is geen rare zet en Arne's opmerking over
standaardplannen begrijp ik al helemaal niet. Ik heb de manoeuvre Pe1-c2-a3-c4
nog nooit gezien in dit type stelling. Zelf vond ik het juist tamelijk
creatief i.p.v. het schablone Tc1 waar ik wel degelijk naar gekeken heb.]} ({
Wat was er mis met het simpele} 17. Rc1 $1 {waarna zwart is grote problemen is,
men zie:} Nxb5 (17... Ng6 18. Qc2 Nxb5 19. Bxb5 $16 {[Witt: Deze stelling heb
ik gezien en inderdaad staat wit goed, maar zeker niet beter dan in de partij
na} Bf8 $1 {De zwarte stelling met de loper op d6 is niet zo makkelijk te
kraken]}) 18. Bxb5 Rf6 19. Nd3 $16 {en wit houdt groot voordeel zonder dat
zwart enig tegenspel heeft - hij moet steeds alert blijven op de break d5-d6.
Dit is het grote verschil met de partij.}) 17... Ng6 18. Nxd6 ({Misschien zou
ik de voorkeur aan een rustige zet als} 18. Rc1 $5 {gegeven hebbe n, om de
spanning te handhaven. [Witt: Opnieuw oneens. Zwart speelt opnieuw Lf8 en zet
zijn loper op d6.]}) 18... cxd6 $1 {Nu krijgt zwart altijd tegenspel op de
koningsvleugel - of dit tegenspel nu zal werken of niet is minder relevant.} ({
Bert noemt} 18... Qxd6 {interessant, maar om bovengenoemde redenen lijkt het
me principieel onjuist.}) 19. Na3 Bf8 20. Nc4 Ra6 21. Kh1 {[Witt: Arne geeft
geen commentaar bij deze zet. Maar achteraf lijkt me deze zet overbodig.
Meteen Tc1 was beter geweest.]} Rg7 22. Rc1 Bd7 23. Qb3 g4 {De opmars tot de
bekende acties op de koningsvleugel. Dit is m.i. het kritieke moment van de
partij. Tot nu toe heeft wit goed gespeeld, al had ik zelf denk ik gekozen
voor een andere bestrijdingswijze. Wit heeft een strategisch gewonnen stelling
maar zwart heeft altijd die kansjes op de koningsvleugel.. Wit zal
ongetwijfeld de zet Pb6 gezien hebben, waarna zwart een kwaliteit moet offeren
(zoals Bert terecht opmerkt). Maar dan... zwart zet g3 door en wit moet heel
nauwkeurig spelen om zijn voordeel te verzilveren. Waarom dus niet 'gewoon' op
b7 nemen, valt de toren op a6 aan en dreigt alsnog Pb6...?} 24. Qxb7 $2 {
Hoewel dit volgens Bert de inleiding is had moeten worden tot een briljant
dameoffer, ben ik niet overtuigd. Hoe je het ook wendt of keert, zwart krijgt
nu opeens reeele kansen. Bovendien denk ik dat de tekstzet echt een fout is,
maar dat zal ik hieronder nader proberen aan te tonen.} (24. Nb6 $1 {[Witt: Ik
ben het volkomen eens met Arne dat dit de beste is.]} Rxb6 25. Qxb6 Qg5 $16 {
biedt zwart inderdaad wat rommelkansjes, hoewel het met goed spel van wit
onvoldoende moet zijn. Toch geeft het aan dat de stelling niet zo verloren
voor zwart was als Bert wel dacht.}) 24... Bc8 $1 25. Qb3 $2 {[Witt: Zowel
Arne als Bert laten dit vraagteken staan. Ik ben het daar niet mee eens. Na
mijn fout 24.Dxb7? is dit m.i. de beste zet. Dat dameoffer speel je niet in
een praktische partij. Bovendien is het niet helemaal overtuigend en bovendien
sta ik nog steeds beter na 25.Db3 zoals uit het vervolg blijkt. Zowel na 26.
hxg3 als na 26.Pb6!?]} ({Juist was} 25. Qb8 $3 {Westera} Rb7 26. Qxc8 $1 Qxc8
27. Nxe5 $1 {en nu analyseert Bert alleen 27...gxf3, hetgeen ook tot
interessantestellingen leidt waarin zwart zeker niet kansloos is, maar beter
is hier denk ik} Rc7 $1 28. Rxc7 Qxc7 29. Nxg6 (29. Bxa6 Nxe5 $17) 29... Ra8
30. Nxf4 Rb8 {met een zeer onduidelijke stelling, waarin wit zeer nauwkeurig
zal moeten spelen om eventueel voordeel aan te tonen. Zijn stukken staan nog
lang niet optimaal en zwart kan snel de witte damevleugel opeten. Als wit het
al van dit dameoffer hebben, geeft het wel aan dat zwart prima tegenspel
gekregen heeft in de afgelopen fase.}) 25... g3 {Natuurlijk.} 26. Bg1 $2 {
Deze natuurlijke zet leidt tot een verloren stelling. 'If such a natural move
is a mistake, then what kind of position is this?' zoals Fischer ooit zei.
Maar ook na het betere hxg3 krijgt zwart gevaarlijke kansen.} (26. hxg3 {
Volgens Bert had dit nog voordeel opgeleverd, maar daar ben ik niet zeker vanna
} Qg5 27. gxf4 Nxf4 28. Ne3 Bh3 $3 {en nu:} 29. gxh3 (29. Rg1 Nxe2 30. gxh3
Nxc1 $1) 29... Nxe2 30. Qc4 ({[Witt: Waarom mag ik mijn toren op c1 niet
weghalen? Bijv.} 30. Rc8 Rf7 (30... Ng3+ 31. Bxg3 Qxg3 32. Rc2 {met hopeloze
stelling voor zwart.}) 31. Nf5 Rxf5 32. Rc2 $1 Rf7 33. Rxe2 {en zwart heeft
nauwelijks compensatie voor zijn 2 pionnen.]}) 30... Nxc1 31. Qxa6 Qf4 $1 $13 {
en wie het weet mag het zeggen. Ik denk dat zwart hier zeker in de praktijk
goede aanvalskansen heeft.}) ({[Witt: Volgens mij heeft wit hier nog een goeie:
} 26. Nb6 gxf2 (26... Rxb6 27. Qxb6 Qh4 28. Bg1 Bh3 29. Rfd1 {is ook niks voor
zwart.}) ({Het beste is misschien} 26... Bb7 27. Bg1 gxh2 28. Bf2 Nh4 29. Bxh4
Qxh4 30. Bxa6 Bxa6 31. Nc4 {maar ook dit ziet er slecht uit voor zwart.]}) 27.
Nxc8 Ra8 28. Qc2 {en zwart heeft geen aanval.}) 26... Nh4 {Nu is het opeens
uit op g2 - het veld waar alles om draait in hetKonings-Indisc h.} 27. Rfd1 Bh3
$1 28. Bf1 Nxg2 $4 (28... gxh2 $1 {wint fraai, zoals Westera aantoont.}) 29.
Rd2 $1 $18 {en wit staat op winst, die hij echter later op vreselijke wijze
nog vergooit. De rest van de zetten geef ik zonder commentaar. Ik hoop te
hebben aangetoond dat beide spelers tijdens de partij afwisselend te
optimistisch en tepessimisti sch waren over hun kansen. De stellingen blijven
echter ongelooflijk moeilijk en ik ben benieuwd of de lezer nog verbeteringen
vindt.} gxh2 30. Bxh2 Qg5 31. Rcc2 Ne1 32. Bxh3 Nxc2 33. Qxc2 Qh4 34. Be6+ Kh8
35. Rd1 Raa7 36. Qe2 Rg3 37. Rf1 Rag7 38. Rf2 Rg1# 0-1

[Event "Euwe-WSC"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2004.11.27"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Jong, Jan Willem"]
[Result "0-1"]
[ECO "A16"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2337"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "62"]

{Hierbij mijn bijdrage aan "DER UNTERGANG". Ik was vlak na het begin van de
partij zo arrogant om te denken dat ik het noodlot zou kunnen tarten. Het
onheil dat teamleider Sander over ons afgeroepen had zou ik trotseren. Ik had
de gewenste tegenstander, mijn voorbereiding was redelijk goed en ik had ook
nog eens mijn voorbereiding op het bord gekregen wat voor mij zeer
ongebruikelijk is. Maar ik had beter moeten weten. Je kunt je lot niet
ontlopen.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Qa4+ ({Zonder voorbereiding zou ik
een ander systeem gespeeld hebben:} 4. cxd5 Nxd5 5. Qa4+ Bd7 6. Qh4 ({of} 6.
Qb3 {afhankelijk van mijn stemming. De variant die ik in de partij kies had
enige tijd geleden mijn belangstelling opgewekt na het zien van enkele vlotte
overwinningen van Ruud Janssen en Jan Werle.})) 4... Bd7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4
Bg7 ({De oudere voortzetting. Ik had eerder het moderne} 6... a6 $5 {verwacht.
Temeer daar deze zet een zeer goede recensie krijgt in YB70 van New in Chess.
De kritieke variant gaat verder met} 7. d4 (7. e4) (7. Ne5) 7... b5 8. Qb3 Be6
({"According to Kramnik" deel I van Khalifman behandelt alleen} 8... Nc6 {
maar dat is in ieder geval beter voor wit.}) 9. Qc2 c5 10. dxc5 Bg7 {met zeer
i nteressant spel waarbij ik de voorkeur geef aan wit. Hier had ik mijn 2e en
3e uurtje voorbereiding aan besteed. Daarna nog even iets tegen het
Damegambiet voor het geval ik tegen Timon van Dijk moest. Het 1e uur had ik me
bezig gehouden met de stelling die in de partij ontstaat na de 13e zet. Meer
uit nieuwsgierigheid dan dat ik verwachtte dat het op het bord zou komen. Mijn
tegenstander baalde een beetje van mijn openingskeus en koos bewust voor de
oude variant omdat hij wel verwachtte dat ik met name 6....a6 had bekeken. Ze
zijn niet achterlijk daar in Naaldwijk.} (10... Nc6)) 7. e4 O-O 8. e5 Ng4 9. d4
Be6 {Mijn tegenstander speelde dit snel, zodat ik besefte dat ik hem helaas
niet op onbekend terrein had gelokt. Anders ga je wel een tijdje nadenken over
iets als 9.....c6 om d5 tegen te gaan.} ({De hoofdvariant bij Khalifman gaat
verder met} 9... Nc6) 10. d5 ({Tegenwoordig wordt ook wel het solide} 10. Qb5 {
gespeeld.}) 10... Bf5 11. Bf4 Nd7 12. Qe2 f6 13. e6 Nde5 {De kritieke stelling
van dit systeem.} 14. Bxe5 $5 ({Khalifman vindt hier} 14. Rd1 {de beste zet en
geeft wit "a large advantage". Daar ben ik het, afgezien met dat "large", wel
mee eens. Ik had echter zoveel tijd gestoken in een andere voortzetting die
Khalifman afkeurt, dat ik toch besloot daarvoor te kiezen. Temeer daar ik
alleen maar voordeel voor wit had gezien. Probleem was wel dat ik me hier
realiseerde dat ik mijn analyses niet meer kon herinneren. De kiem van "DER
UNTERGANG" is hier waarschijnlijk al tot leven gekomen.}) 14... fxe5 15. h3 Nf6
{Hier stopt Khalifman en noemt de stelling "extremely difficult" in een partij
Goldin-Mikhalevski, Israel 1997. In die partij volgde zonder commentaar Td1.
Ik vroeg me direct af of wit echt niet een stuk kan winnen met 16.g4!? Ik kon
ondanks 3 kwartier analyseren met Fritz niet vinden hoe zwart voldoende
compensatie krijgt. Opmerkelijk was dat mijn tegenstander vertelde dat hij
deze stelling enkele maanden geleden ook met Fritz had geanalyseerd en tot de
conclusie was gekomen dat het goed voor wit was. Hij kon zich echter niet meer
herinneren hoe dat ging en ik helaas ook niet ondanks dat ik het minder dan 24
uur daarvoor geanalyseerd had.} 16. g4 $5 e4 {Deze voor de hand liggende zet
speelde zwart snel en ook ik had dit als eerste geanalyseerd. Omdat ik niks
kon vinden voor zwart, heb ik ook nog gekeken naar} (16... Be4 $6 17. Nxe4 Nxe4
18. Qxe4 Rf4 19. Qe3 Qxd5 20. Be2 Raf8 21. O-O (21. Rd1 Qxa2 22. O-O e4 23. Ne1
{leek me ook goed voor wit.}) 21... Rxf3 (21... e4) 22. Bxf3 Rxf3 (22... Qxf3
23. Qxf3 Rxf3 24. Rad1 $16) 23. Rad1 $16) 17. Nd2 (17. Ng5 {was volgens mij
ook iets beter voor wit, maar de tekstzet is sterker.}) 17... Nxd5 18. gxf5
gxf5 {Op de een of andere manier kwam deze stelling me heel onbekend voor. Ik
vroeg me af of ik misschien alleen} (18... Nxc3 {had geanalys eerd. Ik begon
hier 10' na te denken en koos toebn voor de meest logische zet hoewel ik bijna
zeker wist dat ik die niet op het bord had gehad.}) 19. Rg1 $6 ({Ik zie nu dat
mijn analyses verder gingen met} 19. Nxd5 {Ik had een reden om niet te
beginnen met Tg1 Kh8 en dan pas Pxd5.} Qxd5 20. Qc4 c6 ({of} 20... Rad8) ({of} 
20... Qe5 {en de rest zal ik de lezer besparen.})) ({Tot mijn verbazing zie ik
nu dat er toch een partij is met deze stukwinst. In Zeliakov-Singh 2002 (wel
een Rapidpartij 25'+ 10" per zet) volgde hier} 19. Qc4 Nxc3 20. bxc3 Qd6) 19...
Kh8 20. Qc4 $2 (20. Nxd5 Qxd5 21. Qc4 $14 {had alsnog gespeeld moeten worden.})
20... c6 {Na een kwartier speelt zwart de zet die mij ook het beste leek. Hij
had zich ook bezig gehouden met} (20... Nb6 {maar verworpen wegens} 21. Qb3 Qd4
22. Nc4 Nxc4 23. Bxc4 e3 24. fxe3 Qxe3+ 25. Ne2 $16) ({Zelf was ik bezig te
kijken naar} 20... Nxc3 21. Rxg7 $5 Kxg7 {Gedwongen zou je zeggen. Maar Fritz
komt natuurlijk weer met iets slims, namelijk hetverbluffende} (21... Nb1 $5 {
Toch lijkt me dat goed voor wit.})) 21. O-O-O $2 {Dit is het in ieder geval
niet.} ({Het beste lijkt me nu} 21. Qb3 Qd6 22. Nc4 $1 ({Fritz geeft als beste
} 22. Bc4 $2 {maar dan volgt erg gevaarlijk} e3 $1 23. fxe3 Bxc3 24. bxc3 Nxe3
25. Nf3 Rg8 26. Ke2 Qc5 27. Bd3 Nd5 {en het is mis voor wit.}) (22. Nd1 $5 Qxe6
23. Bc4 Qd6) 22... Qxe6 23. Nxd5 cxd5 24. Ne3 Rad8 25. Rd1 {en ik geef de
voorkeur aan wit.}) 21... Qb6 $6 ({Ik had alleen naar het betere} 21... Qd6 {
gekeken. Daarop overwoog ik sterk het speculatieve} 22. Rxg7 Kxg7 23. Qd4+ Rf6
(23... Nf6 24. Qe3) 24. Nb3 {Met moeilijk te beoordelen stelling.}) 22. Rxg7 $2
{Nu is dit kwaliteitsoffer helemaal niks. Eerlijk gezegd zag ik geen andere
zet. Ik kwam gewoon niet op het idee om f2 te dekken met} (22. Rg2 $1 {Op} Nf4
{kan volgen} 23. Na4 Qa5 {en nu wel het kwaliteitsoffer in een veel betere
versie} (23... Qc7 {ook} 24. Rxg7 Kxg7 25. Nc5) 24. Rxg7 Kxg7 25. Nb3 Qe5 26.
Nac5 Rfd8 (26... b5 27. Qd4 Qxd4 28. Nxd4 Rac8 29. Nd7 $14) 27. Rd7 $1 {
Het beste is nu waarschijnlijk} b5 (27... e3 28. Nxb7 $1) 28. Qc2 e3 29. Nb7 e2
$5 (29... Rg8) 30. Bxe2 Nxe2+ 31. Kd1 Rxd7+ 32. exd7 Qd5+ (32... Nf4 33. Qc3 $1
$16) 33. Kxe2 Qe6+ 34. Kf1 Qxd7 35. N7c5 Qd5 {en onduidelijk, zullen we maar
zeggen.}) 22... Kxg7 23. Nxd5 cxd5 24. Qxd5 Qxf2 25. Bb5 $2 {Zowel Jan Willem
als ik vonden dit achteraf een goede zet, maar dat blijkt onjuist. Een betere
kans was} (25. Qxb7 {Het lijkt w aanzin om zwart open lijnen voor zijn torens
te geven. Maar omdat de zwarte b-pion verdwenen is kan wit in sommige
varianten zijn paard goed op c4 zetten. Zwart moet nauwkeurig spelen om zijn
voordeel te bewijzen.} Rac8+ (25... Qc5+ 26. Nc4 (26. Kb1 $6 Rfd8 $1 (26...
Rfc8 $6 27. Qb3 Rab8 28. Qg3+ Kh8 29. Nc4 {is eerder beter voor wit.}) 27. Rc1
(27. Qb3 Qf2 $17) 27... Rab8 28. Rxc5 Rxb7 29. Kc2 Kf6 30. Bc4 Rg8 {en zwart
moet kunnen winnen met zijn vrijpionnen.}) 26... Rab8 27. Qd5 Qxd5 28. Rxd5 Kf6
{Dit eindspel is heel moeilijk te analyseren omdat beide partijen zoveel
mogelijkheden hebben. Zwart moet beter staan maar of het genoeg is voor winst?
Een aardige variant is bijv.} 29. Ra5 f4 30. Rxa7 (30. Kd2) 30... Rg8 31. Rd7
Rg1 32. Rd1 Kxe6 33. h4 Rh1 34. Nd2 Kf5 35. Nxe4 Rxf1 36. Rxf1 Kxe4 37. Re1+
Kd3 38. Rxe7 f3 39. Rd7+ Ke2 40. Re7+ Kf1 41. Rxh7 f2 {en hoewel Fritz hier -2.
00 geeft omdat wit zijn toren zal moeten geven voor de f-pion, ben ik niet
zeker van zwarte winst. Beide partijen kunnen ongetwijfeld ook anders spelen.})
(25... e3 $5 {Ook deze verrassende zet is een serieuze mogelijkheid, al zal
zwart in de praktijk niet gauw hiervoor kiezen.} 26. Qxe7+ Kh8 27. Nc4 e2 28.
Bxe2 Qxe2 29. b3 Rae8 30. Qxa7 Qxe6 $15) 26. Nc4 (26. Kb1 $2 e3 $1 27. Qxe7+
Kh8 28. Qb4 exd2 29. Qxd2 Qxd2 30. Rxd2 Rfe8 $17) 26... Kf6 27. Kb1 Rfd8 (27...
Kxe6 $2 28. Be2 $1 Kf6 (28... Qxe2 $2 29. Qa6+) 29. Qa6+ Kg7 30. Qe6 Qc5 31.
Rd5 Qg1+ 32. Rd1 {onduidelijk.}) 28. Rc1 e3 29. Qb5 $1 Qf4 30. Qb7 Rc7 31. Qg2
{Zwart staat beter, maar wit kan nog vechten.}) 25... Rac8+ ({Nog sterker was} 
25... Rfd8 $1 {Hiertegen was mijn Lb5 bedoeld.} 26. Bd7 e3 27. Qd4+ Kh6 28. Nb3
(28. Nb1 Rg8 $1) 28... f4 {en wit is weerloos tegen de zwarte vrijpionnen.})
26. Kb1 Qc5 {Ligt voor de hand en had ik ook verwacht. Toch is er een goed
alternatief dat we allebei niet goed beoordeeld hadden:} (26... e3 $5 {Jan
Willem nam deze zet nooit serieus omdat hij bang was dat de pionnen geblokkerd
zouden raken.} 27. Qf3 Qxf3 28. Nxf3 Kf6 29. Rd3 Rc5 $1 (29... f4 30. Rd4) 30.
a4 a6 31. Bd7 Rg8 32. Rxe3 Rg3 33. h4 Rc4 {en zwart moet straks met zijn vrije
h-pion kunnen winnen.}) 27. Qb3 Rf6 28. Bd7 Rc7 29. a3 $2 {De verliezende zet.
Het lijkt logisch om een gaatje te maken, maar ik moet natuurlijk eerst
voorkomen dat de zwarte toren op f6 aktief wordt. Dat kon met} (29. Be8 $1 {
In de analyse achteraf konden we niks vinden voor zwart. Ook Tigran niet, maar
die had de hele middag al niets gezien. Uiteindelijk dacht mijn tegenstander
dat hij het beste meteen een kwaliteit kon geven. Waarschijnlijk was de
kwaliteit van onze analyses onder de maat want noodzakelijk blijkt dit niet.}
e3 $1 {Hier geloofde Jan Willem niet in omdat het paard weer velden krijgt.
Het blijkt echter winnend.} ({Niet noodzakelijk dus, maar wel heel interessant
is} 29... Rg6 30. Bxg6 hxg6 {en hoewel ik in de analyse niks kon aantonen,
denk ik nu dat wit toch beter staat na} 31. h4 $1) (29... Qf2 $5 {vonden we
onduidelijk na} 30. Nc4 f4 31. Nd2 Qd4 32. Nf3 Qc5 33. Nd4 {Maar het lijkt me
nu toch goed voor zwart na} Qc4 34. Qa3 (34. Rg1+ Kh6 $1 35. Qd1 Qd3+ 36. Qxd3
exd3 $19) 34... Kh8 35. Qxa7 Qc5 $17) (29... Rxe6 $2 {is niet goed wegens} 30.
Qxe6 Qc2+ 31. Ka1 Qxd1+ 32. Nb1 {met minstens remise.}) 30. Nf3 e2 31. Re1 Rxe6
$1 {Die moeten we gemist hebben.} 32. Ng5 (32. a3 Qe3 $1 33. Qxe3 (33. Qd5 Rc5
34. Qd4+ Qxd4 (34... Ree5 $5) 35. Nxd4 Re4 36. Nb3 (36. Nxe2 f4 37. Rg1+ Kf8
$19) 36... Rce5 37. Bh5 Re3 38. Nc1 f4 $19)) 32... Qc1+ 33. Rxc1 Rxc1+ 34. Kxc1
e1=Q+ 35. Qd1 Qxd1+ 36. Kxd1 Rh6 $19 {Conclusie. Le8 verliest ook, maar zwart
had het een stuk moeilijker gehad om dat in de praktijk te bewijzen.}) 29...
Rg6 $1 {Natuurlijk, de toren wordt snel aktief. Ik dacht hier 25' na zonder
iets speelbaars te vinden.} 30. Be8 ({Mijn tegenstander verwachtte het sterkere
} 30. Ka2 Rg2 $1 {Deze sterke zet hebben we achteraf niet bekeken.} ({Ik had
Ka2 verworpen wegens} 30... Qc2 {maar dan is} 31. Qb4 {heel lastig voor zwart.
Bijv.} Kf8 32. Qd4 {is al minstens remise.} ({en} 32. Rf1 {is een riskante
winstpoging.}) 32... Rf6 $2 (32... Qxd1 33. Qh8+ Rg8 34. Qxh7 Rg7 35. Qh8+) 33.
Ba4 Qd3 34. Qxa7 Qd5+ 35. Bb3 Qc5 36. Qb8+ Rc8 37. Qxb7 $16) 31. h4 {Ik zie
niks beters voor wit dan met de h-pion naar voren rennen.} Qe5 $1 {Een mooi
centraal veld voor de dame. Zwart staat klaar om de f-pion op te spelen en om
de witte dame lastig te vallen met Tg3.} 32. h5 Rg3 33. Qb4 Qc5 {en wit kan
niks meer.}) 30... Rg1 (30... Rg2 {was ook sterk.}) 31. Bf7 $2 {Een blunder in
verloren stelling. Iedereen zag wat er nu ging gebeuren behalve ik zelf en in
eerste instantie mijn tegenstander. Na een paar minuten zag ook hij het licht.}
({Noodzakelijk was} 31. Rxg1+ Qxg1+ 32. Ka2 {maar ook hier bestaat over de
uitslag geen twijfel, met name omdat het witte paard niks kan. Het duidelijkst
lijkt me} Rc1 33. Qd5 Ra1+ 34. Kb3 Kf6 35. Bd7 Qe3+ 36. Kc2 Rh1) 31... Qc1+ $1
{DER UNTERGANG IST TOTAL!} 0-1

[Event "Euwe intern"]
[Site "?"]
[Date "2004.12.16"]
[Round "15"]
[White "Blanchard, Jacky"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A45"]
[WhiteElo "2140"]
[BlackElo "2237"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "127"]

{De laatste interne ronde voor de winterstop. Voor Jacky was de partij van
belang. Hij stond 2e met een kleine voorsprong op Alje. Als Alje zou winnen
van Nirav, moest Jacky ook winnen om definitief 2e te worden en daarmee zich
te plaatsen voor de playoffs. Voor mij was de partij niet van belang en dat is
helaas te merken.} 1. d4 Nf6 2. c3 d5 3. Bf4 Nbd7 {Deze stelling vind je in
geen enkele database.} 4. e3 g6 5. Nd2 Bg7 6. h3 O-O 7. Ngf3 b6 8. Be2 Bb7 9.
O-O c5 {Maar nu is via zetverwisseling toch weer een bekende stelling ontstaan.
Wit zet nu meestal voort met Pe5 of a4. Jacky heeft zijn eigen ideeen.} 10. Qb1
$5 {De zet blijkt niet nieuw. Taimanov speelde zo een keer tegen Honfi in 1972.
} Ne4 {Zo speelde Honfi ook, maar achteraf lijkt me iets als a6 ook niet
slecht.} 11. Rd1 {Jacky blijft zijn rustige stijl trouw. Ik hoopte op} (11.
Nxe4 dxe4 12. Ng5 (12. Nd2 f5) 12... Nf6 13. Be5 cxd4 14. exd4 (14. cxd4 Qd5
$11) 14... h6 15. Bxf6 exf6 16. Nxe4 f5 17. Ng3 (17. Nd2 Bxg2 18. Kxg2 Qg5+ 19.
Kh1 Qxd2 {leek me prettig voor zwart al zal het wel gelijk staan.}) 17... Re8
18. Re1 f4 19. Nf1 Qg5 20. f3 Re7 {Met veel spel voor de pion.}) 11... Nxd2 12.
Nxd2 {Verrassend. Ik dacht dat Jacky Td1 speelde om met zijn toren terug te
slaan.} e5 $2 {Snel en oppervlakkig gespeeld. De zet leidt tot alleen maar tot
vereenvoudigingen die in het voordeel van wit uitvallen. Iedere andere zet was
beter geweest.} 13. dxe5 Nxe5 14. Nf3 Qe7 15. a4 $2 ({Beter lijkt me om direkt
alles op e5 te ruilen.} 15. Nxe5 Bxe5 16. Bxe5 Qxe5 17. Bf3 Rad8 18. Rd2 $14)
15... a5 $2 {geeft wit een nieuwe kans.} ({Ik had stukkenruil moeten voorkomen
met} 15... Nc6 {en zwart heeft geen enkel probleem. Ach ja, had ik maar het
een fractie van het inzicht van Ulf Andersson. Die wist blind welke stukken je
moet ruilen en welke niet. Wit zou denk ik wel een kwaliteit kunnen offeren
voor een pion, maar een echte winstpoging lijkt me dat niet.} 16. Rxd5 Nd4 17.
Rxd4 cxd4 18. Nxd4 $13) (15... f6 16. a5 {lijkt me iets beter voor wit.}) 16.
Qa2 $2 {Opnieuw had wit op e5 moeten ruilen.} Rad8 $2 (16... f6) (16... Nd7)
17. Nxe5 {Ja, je moet Jacky ook geen drie kansen geven.} Bxe5 18. Bh6 $1 (18.
Bxe5 Qxe5 19. Bf3 Rd6 20. Rd2 Rfd8 21. Rad1 $14) 18... Bg7 ({Tijdens en bij de
analyse na afloop met o.a. Marc en Jos hebben we natuurlijk geen aandacht
geschonken aan} 18... Rfe8 {want dat kost een kwaliteit na} 19. Bb5 {Maar
Fritz vindt het toch wel interessant en misschien heeft zwart compensatie na
bijv.} Qh4 20. Bxe8 Rxe8 21. Bf4 ({Fritz noemt ook nog} 21. Qb3 Qxh6 22. Qxb6
Rb8 23. f4 Bh8 24. Qxc5 (24. Qc7 Qf8) 24... Qf8 25. Qxa5 $13) 21... Bxf4 22.
exf4 Re2 23. Rf1 d4 24. cxd4 (24. Qc4 $2 Qg3 $3 $11) 24... Qxf4 25. Rad1 $1 ({
of ook} 25. d5 Qe4 26. Rad1 c4 27. Qb1 $14) 25... cxd4 26. Qc4 Qg5 27. g4 (27.
g3 $4 Qxg3+ $17) 27... Rd2 28. Rxd2 Qxd2 29. Qc7 $14) 19. Bxg7 Kxg7 20. Bf3 c4
{Positionele capitulatie, maar andere zetten verliezen de d-pion.} 21. Rd4 Rd6
{Ik dacht na wit's volgende zet dat dit een verschrikkelijke blunder was en
dat ik met Td7 had kunnen verdedigen, maar dat blijkt niet waar.} (21... Rd7
22. Rad1 Rfd8 23. b3 cxb3 24. Qxb3 {en ook hier is zwart in moeilijkheden.})
22. Qa3 $1 {Niet gezien. Door de penning van Td6 staat pion d5 gelijk in.} Qc7
23. Rad1 Re8 $2 {Ik verhinder e4 maar het was me even ontgaan dat pion d5
gewoon in staat. Ik had wel nog een andere speelwijze overwogen maar ook
totaal verkeerd gezien.} (23... Rfd8 24. e4 Qc5 25. exd5 ({Blind als ik was
dacht ik dat het niet kon wegens} 25. Qxc5 $2 bxc5 26. R4d2 d4 27. e5 $2 {
maar dan slaat zwart natuurlijk op f3.}) 25... Qxa3 26. bxa3 Rc8 27. Be2 Ba6 {
en hier heeft wit nog heel wat technische problemen op te lossen om het punt
binnen te halen.}) 24. Bxd5 (24. e4 $4 Rde6 $1) 24... Bxd5 25. Rxd5 Rxd5 26.
Rxd5 Rd8 27. Rd4 Rd7 ({Iets beter gelijk} 27... Rxd4) 28. Qa1 {Na lang
nadenken. Een alternatief was} (28. b3) 28... Rxd4 29. exd4 Qc6 30. Qd1 Qd5 $6
{Zinloze blokkade. De pion kan toch nog niet makkelijk naar voren zonder zwak
te worden. Beter was} (30... Qe4) 31. Qe2 Qc6 32. Qe5+ Kf8 33. Kh2 ({Jacky
speelde niet} 33. d5 {wegens} Qc5 {maar na bijv.} 34. Kf1 h5 35. Ke2 {heeft
zwart geen zetten meer.}) 33... f6 $6 (33... Qxa4 34. Qd6+ (34. d5 Qb5) 34...
Kg7 35. Qxb6 Qc2 {was lastiger geweest voor wit.}) 34. Qb5 (34. Qb8+ $1 Kg7 35.
Qd8) 34... Qc7+ $2 {A tempo gespeeld en hiermee verlies ik mijn laatste kans
om te vechten.} ({Ik dacht dat} 34... Qe4 $1 {niks was wegens} 35. Qxc4 Qf4+
36. Kg1 Qc1+ 37. Qf1 {maar na} Qxb2 38. Qe1 Qb3 {heeft wit het veel moeilijker
dan in de partij.}) 35. g3 h5 36. h4 Ke7 37. Qd5 Qc8 38. Kg2 Qc7 39. Kg1 Qc8
40. Kh2 {Zwart heeft geen zetten meer.} Kf8 $2 {Ik geef weer een pion weg,
maar andere zetten verliezen ook.} 41. Qd6+ Kf7 42. Qxb6 Qf5 43. Qb7+ Kg8 44.
Kg2 g5 45. Qf3 Qg6 46. hxg5 Qxg5 47. Qe4 Kg7 48. d5 h4 49. g4 Qd2 50. Qe7+ Kg6
51. Qe6 Qxb2 (51... h3+ 52. Kxh3 Qxf2 {was beter maar ook verliezend.}) 52. d6
Qb7+ 53. Kh2 Qb2 (53... h3 54. Qe8+ Kh6 55. Qe3+ Kg6 56. f3 $18) 54. Qf5+ Kg7
55. g5 fxg5 56. d7 Qd2 57. Kh3 Qxc3+ 58. Kg4 Qd4+ 59. Kh5 Qd1+ 60. f3 h3 61.
Qxg5+ Kh7 62. Qg6+ Kh8 63. Qf6+ Kh7 64. d8=Q {en zwart is uitgesparteld. Sorry
Alje!} 1-0

[Event "KNSB-Beker"]
[Site "Euwe-ASG 3-1"]
[Date "2004.12.09"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Konijn, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2024"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2004.??.??"]

{Op 9 december moesten we voor het eerst aantreden voor de KNSB-beker.
Gelukkig was het een thuiswedstrijd tegen ASG uit Alkmaar. Schaaktechnische
voorbereiding was nauwelijks mogelijk omdat ze alleen aan bord 1 een bekende
speler hadden. Bovendien moet vlak voor de wedstrijd om de kleur geloot worden.
Dat compenseerden we door gezamenlijk, inclusief teamleider Sander, bij de
Italiaan op het Cornelis Troostplein te gaan eten. Het eerste uur van de
wedstrijd liep voorspoedig. Zowel Gertjan (Sveshnikov a la Leko), Juan, Tigran
en ikzelf kwamen goed uit de opening. Juan en ik zorgden al snel voor een 2-0
voorsprong en er leek geen vuiltje aan de lucht. Toen ik een uurtje niet
gekeken had kwam Juan me melden dat hij zich vast mentaal ging voorbereiden op
het vluggeren want het kon best wel eens 2-2 worden. En inderdaad, Tigran
stond inmiddels slecht en had bovendien een grote tijdsachterstand. Ook
Gertjan had het voordeel verspeeld maar hoefde m.i. niet te verliezen. Tigran
verloor inderdaad (2-1), maar de tegenstander van Gertjan greep in het
eindspel mis en Gertjan kon alsnog op fraaie wijze de overwinning weilig
stellen (3-1). In de volgende ronde wacht ons het sterke Lunatis Purmerend.
Mijn overwinning bleek grotendeels bekend te zijn, al zag ik dat pas een paar
dagen later.} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 $1 {Na vier pilsjes bij de
Italiaan was ik in de juiste stemming om mijn gebruikelijke slappe 4.Dc2
achterwege te laten.} e6 5. Bg5 {Vaak durft zwart het niet aan en kiest dan
voor de Moskouvariant (5....h6) of de Cambridge Springs (5...Pbd7). Dit
laatste heb ik ook wel een aantal keren gespeeld en binnenkort kan onze
eindredacteur alles over de Cambridge springs vertellen.} dxc4 {Ha, de
Botwinni kvariant, een van de meest ondoorgrondelijke openingen van het
schaakspel. In NCO (Nunn's Chess Openings) noemt de schrijver de stellingen
"chaotic and irrational". Het theoretisch oordeel verandert voortdurend en het
is nooit erg duidelijk wat nu de hoofdvariant is.} 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5
9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 11. g3 Bb7 12. Bg2 Qb6 13. exf6 c5 14. d5 O-O-O 15.
O-O b4 {Hiermee is een van de belangrijkste basistellingen ontstaan van de
Botwinnik. Ik besloot te kiezen voor een oude voortzetting van Uhlmann die
inmiddels weer modern is.} 16. Rb1 $5 {Er is een geweldige vracht theorie over
16.Pa4.} Bh6 {Hier hield mijn kennis op, of liever, was ik vergeten wat ik
rond 1995 had bestudeerd. Dat is niet zo gek want ik zou het ook vergeten zijn
als ik het vorige week had bestudeerd. Overigens vertelde mijn tegenstander me
dat hij geen ervaring had met 16.Tb1, dus mijn keus was goed.} ({Het stond me
vaag bij dat de theorie verder ging met} 16... Qa6 {en inderdaad schijnt dit
het beste te zijn. In de stampartij Uhlmann-Alexandria 1981 volgde} 17. dxe6
Bxg2 18. e7 Bxf1 {Hier is later ook La8 en Lb7 gespeeld. De laatste nog in
Rogers-Stellwagen, Wijk aan Zee 2003, die door Stellwagen gewonnen werd.}) 17.
Bxh6 {Ik had hier lang nagedacht over allerlei dekzetten als Dc1 en h4 maar
die zetten kosten tijd en ik wilde snel aktief worden.} Rxh6 18. b3 $1 {
Deze sterke zet is een vondst van Van Wely en Piket. Voor het eerst kwam het
voor in de partij Piket-Illescas, Dos Hermanas 1995. Ik kon me dit idee wel
herinneren, alleen wist ik niet of het in deze stelling was. Piket analyseert
deze partij uitgebreid in New in Chess Magazine 1995/4. Ik zie nu dat er
behoorlijk wat fouten in die analyse zitten. Waarschijnlijk geanalyseerd met
behulp van Fritz 1 op een 386 of zoiets.} cxb3 {Na de partij leek ons dit
minder goed maar de alternatieven die we bekeken leken ook allemaal goed voor
wit.} 19. Na4 Qb5 (19... Qd6 $2 20. dxe6 Qxd1 21. Bxb7+ Kxb7 22. Rbxd1 $18) 20.
axb3 Kb8 $2 ({Ik verwachtte hier} 20... exd5 {en dit is ook wat Illescas
speelde.} 21. Rc1 {en hier vroeg ik me af wat zwarts beste zet is. Illescas
vervolgde met} Kb8 {Piket vervolgde nu met het mindere} 22. Re1 $2 (22. Qd2 $1
{Volgens Piket (in 1995!) de enige zet om het voordeel vast te houden.} Rxf6 ({
[Witt: Veel sterker lijkt me} 22... Rdh8 {wat Piket helaas niet analyseert.})
23. Qg5 $1) ({Slecht is volgens Piket} 22. Bxd5 $2 {wegens} Ne5 23. Rxc5 Qe8 $3
(23... Qxc5 24. Nxc5 Rxd5 25. Na6+ $1 {met winst.}) 24. Nb2 {[Witt: dit is
onzin 24.f4! is heel goed voor wit.]} Rxd5 25. Rxd5 Qc6 $17 {[Witt: en ook dit
is onzin na} 26. Nc4 Qxd5 27. Qxd5 Bxd5 28. Nxe5)) 21. dxe6 Bxg2 22. Qd6+ Ka8
23. Kxg2 fxe6 (23... Rdh8 24. Qxd7 (24. exd7 {kan ook.}) 24... Rxh2+ 25. Kf3
$18) 24. Rbc1 $146 {De eerste nieuwe zet! In Marcel Peek-Matthew Tan, ACT 2004
volgde 24.Tbd1. Mijn zet leek me nog iets sterker maar veel zal het niet
uitmaken.} Rc8 25. Rcd1 $2 {40' Ik liet me deze keer niet meeslepen door
zwarts tijdnood, maar ondanks 11' nadenken doe ik niet zo'n beste. Beter was} (
25. f7 {met de dreiging Pxc5.} Rf6 26. Qe7 {en zwart heeft geen zetten meer.})
25... Qe2 $2 {Een paniekzet in tijdnood.} (25... Nxf6 26. Qxe6 Re8 {(Die had
ik niet gezien)} 27. Qc4 Qc6+ 28. f3 Rh5 29. Rfe1 $16 {moet wit nog werken
voor het punt.}) 26. Qxd7 Qe4+ 27. Kg1 Rch8 28. Qc7 {(dreigt Pb6+) en zwart
gaf op. Ik was natuurlijk blij met mijn overwinning en met die van het team.
Toch zat ik me het weekend af te vragen of het spelen van zulke scherpe
theoretische varianten nou echt leuk is. Ik heb weliswaar de methode met 17.
Lxh6 en 18.b3 voor het bord bedacht, maar ik heb die partij Piket-Illescas
vroeger gezien. Die moet dus ergens in mijn onderbewustzijn zitten. Creatief
gezien heb ik deze avond niks gepresteerd. Bovendien haperde de techniek ook
nog even met 25.Tcd1 i.p.v. 25.f7. Misschien speel ik de volgende keer toch
maar weer 4.Dc2 met een gelijke stelling.} 1-0

[Event "Alteveer-Euwe 4-4"]
[Site "?"]
[Date "2004.12.18"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wagenaar, Ron"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A31"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2126"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "104"]

{Het verslag van deze wedstrijd heeft al op Euwe Online gestaan. Arne, als
teamcaptain van Alteveer, schreef daarin over deze partij dat ik mijn
tegenstander had weggespeeld maar zoals vooraf voorspeld(!) vaak in het 4e uur
een dip krijg en daar moet Ron Wagenaar dan van zien te profiteren. Zo is het
precies gebeurd. Arne heeft echt "het boze oog", zoals Marc Overeem onlangs
zei.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 g6 4. e4 d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Bg7 7. Be2 Nc6
8. Be3 Nxd4 9. Bxd4 O-O 10. O-O {6'} Be6 {22' Zelf speel ik ook wel eens deze
opening met zwart, maar dan zet ik liever de loper op c6 en vervolgens a5 en
Pf6-d7-c5.} 11. Qd2 {12'} b6 $2 {32' Zwart moet in deze stellingen streven
naar het doorzetten van b5. Hier zijn maar liefst 9 (!) zetten gespeeld door
zwart, waarvan 9...Da5 en 9...a6 de populairste zijn. Ron vindt na lang
nadenken een 10e mogelijkheid. Ik weet niet wat zijn overwegingen waren, wel
dat deze zet niets presteert.} 12. f4 $1 {18' Natuurlijk. Wit hoeft nu niet
een solide stelling met f3 in te nemen en kan op aanval spelen.} Rc8 {55'} 13.
b3 Bd7 {58' Na lang nadenken vindt Ron de beste zet, maar hij heeft al bijna
een uur gebruikt. Ik bedacht nu een plan met zetten als Ld3, Tae1-e3-h3. Dat
werkt als zwart voortzet met Lc6 en Pfd7. Maar als zwart wat anders doet is
het niet zo makkelijk uitvoerbaar. Meer in mijn stijl en ook beter zou zijn
een opstelling met Tad1 en evt. Lf3.} 14. Bd3 $2 {23'} (14. Rad1 $16) 14... Bc6
$2 {A tempo gespeeld, maar beter is} (14... e5 {Door beiden overzien.} 15. fxe5
dxe5 16. Be3 Ng4 17. Nd5 Nxe3 18. Qxe3 f5 19. a4 f4 {en het zal ongeveer
gelijk staan.}) 15. f5 {30'} e5 {1.16'} (15... e6 {had ik verwacht en is ook
beter.}) 16. Be3 $16 {43'} Ng4 17. Bg5 {Over 1.12'} f6 {Over 37'} 18. Bh4 Nh6 (
{In deze fase van de partij deed ik nog braaf mijn rekenwerk. Een rechtlijnige
variant is bijv.} 18... Bh6 19. Qe2 Be3+ 20. Kh1 Bd4 21. Qxg4 (21. fxg6 {
is ook interessant, maar dat wou ik pas bekijken als deze stelling zou
ontstaan.}) 21... Bxc3 22. Rac1 Bd2 23. Rcd1 Bg5 24. Bxg5 (24. fxg6 {idem})
24... fxg5 25. fxg6 hxg6 26. c5 $5 {Dit stemde mij al zeer tevreden. Maar ik
zie nu dat wit misschien ook simpeler kan spelen} (26. Qe6+ Kg7 27. Rxf8 Qxf8
28. Rf1 Qe8 (28... Re8 29. Rxf8 Rxe6 30. Rc8 Be8 31. Rc7+ {is nog erger voor
zwart.}) 29. Qf6+ Kh6 30. h4 {en zwart is in grote moeilijkheden.})) 19. Be2 $1
{64'} Nf7 $2 {29'} ({Hierna is het goed mis. Beter was om de volgende witte
manoeuvre teverhinderen met} 19... Qd7) 20. fxg6 hxg6 21. Bg4 Rc7 22. Be6 Qe7 {
26'} 23. Nd5 $6 {54'} ({Sterker was} 23. Bd5 Bd7 24. Rf2 $18 {Bijv.} Kh7 (24...
g5 {is geen gezicht.}) 25. Bxf7 Qxf7 26. Nd5 {en zwart moet ook een kwaliteit
offeren in een veel ongunstiger versie dan bij de volgende variant.} Bc6 27.
Nxc7 Qxc7 28. Qd3) 23... Bxd5 {A tempo gespeeld.} ({Fritz vindt de zwarte
stelling zo slecht dat hij liever een kwaliteit offert.} 23... Qxe6 24. Nxc7
Qg4 25. Bxf6 Bh6 26. Qe1 Bxe4 27. Rf2 {Het is inderdaad niet zo makkelijk.})
24. Bxd5 {51'} Kh7 25. Qd3 {47'} Nh6 {20'} 26. a4 $1 {43' Hier probeerde ik
tevergeefs de gedachte uit te bannen dat ik op het hele bord beter stond en
dat het bijna niet mogelijk was om deze partij niet te winnen.} Qd7 {17'} 27.
a5 Qg4 $6 ({relatief beter was} 27... bxa5 28. Be1 a4 29. Rxa4 f5 {Maar wit
blijft op winst staan.}) 28. Bf2 $6 ({Verpest niks, maar hier had ik
natuurlijk eerst even op b6 moeten ruilen.} 28. axb6 axb6 29. Bf2 b5 (29... Rb8
30. Ra6 $18) 30. cxb5 f5 31. b6 fxe4 32. Bxe4 Rcf7 33. b7 $18) 28... bxa5 29.
Rxa5 f5 30. h3 {39'} fxe4 {15'} 31. Bxe4 Qg5 {13'} 32. Rxa7 {28' Ik stond hier
voor een lastige keus uit de vele goede zetten die in aanmerking komen.
Waarschijnlijk heb ik de minste gekozen. De a-pion loopt niet weg.} ({Sterker
is waarschijnlijk} 32. Qxd6 Rff7 33. Qa3 Nf5 34. Rxa7 Rxa7 35. Bxa7 Rd7 36. b4
Ng3 (36... Nd4 37. Bc5) 37. Re1 Nxe4 38. Rxe4 {ziet er makkelijker uit dan in
de partij.}) ({Ik dacht eerst dat ik een tempo kon winnen met} 32. b4 Rcf7 33.
Rxa7 {Maar toen zag ik} Rxf2 $1 34. Rxf2 Qc1+ 35. Qf1 Qe3 {en hier wist ik
niet wat ik moest spelen. Ik weet het nu nog niet zeker, misschien Td7 of c5.})
32... Rxa7 {6'} 33. Bxa7 Nf5 34. b4 $6 {26' Fritz vindt dit de beste maar ik
was hier direkt na de partij niet zo tevreden over. Probleem is dat het paard
op d4 komt en mijn loper buitenspel staat. Als ik het paard sla leidt dat weer
tot eindspelen die technisch lastig zijn te winnen. Ik zou nu de voorkeur
geven aan} (34. Bf2 Bh6 35. b4 $18) 34... Nd4 {3'} 35. Rxf8 Bxf8 36. b5 {21'}
d5 $6 {2' Een (?) omdat het niet de beste zet is en een (!) omdat ik hem niet
gezien heb en gelijk spoken begin te zien. Objectief beter was} (36... Qc1+ 37.
Kh2 (37. Qf1 $4 Ne2+ 38. Kf2 Qxf1+ 39. Kxf1 Ng3+ 40. Ke1 Nxe4) 37... Qf4+ 38.
g3 Qf2+ 39. Bg2 {en nu pas} d5 $5 {nu ik niet met de loper kan slaan.} (39...
Bh6 40. Bxd4 ({Na} 40. h4 Be3 {moet wit ook op d4 slaan.}) 40... exd4 41. h4 {
Maakt niet alleen een gaatje, maar dreigt ook h5.} Qe3 42. Be4 Qxd3 {Er is
niks beters.} 43. Bxd3 Bd2 44. b6 Ba5 45. b7 Bc7 46. Kg2 Kg7 47. Kf3 {en moet
toch gewonnen zijn ondanks ongelijke lopers.}) 40. cxd5 Qb2 {en wit heeft
technische problemen te overwinnen. Moet ik op d4 slaan of niet?}) 37. cxd5 $6
{19' De oorzaak van de technische problemen die ik later ondervind. Simpel en
logisch was} (37. Bxd5 {Ik kan niet meer reproduceren welke spoken ik gezien
heb. Het had iets te maken met Ld6 en e4 maar ik zie nu totaal iets wat daar
op lijkt. Met twee verbonden vrijpionnen moet dit makkelijk winnen zou je
zeggen. Toch blijkt de stelling veel gecompliceerder dan je zou denken. Bijv.}
Bh6 38. Be4 ({Fritz voelt wel iets voor} 38. h4 {maar dat is me te ingewikkeld
en ik zou het nooit bedacht hebben} Qxh4 (38... Qc1+ 39. Kh2 Nf5 40. Bf2 $18)
39. g3 Qe7 40. b6 Qc5 41. Kg2 Nf5 {en hoewel Frit z hier +3.00 geeft, vind ik
het toch niet zo duidelijk. Die loper op a7 staat buitenspel.}) 38... Qc1+ 39.
Kf2 Qf4+ 40. Bf3 Nf5 {anders komt g3. Maar het blijkt nu toch veel
ingewikkelder dan ik een paar zetten geleden dacht.} 41. Qe4 ({Fritz geeft de
voorkeur aan} 41. g4 {maar daar wil ik niet eens naar kijken, ook al zou het
goed zijn.}) (41. Bc5 Qh4+ 42. g3 $1 {Het is toch ongelooflijk dat wit dit
soort zetten moet doen om te winnen als je bedenkt hoe het stond na 26.a4. Wit
moet proberen om met zijn koning naar de damevleugel te lopen.} (42. Ke2 e4) (
42. Kg1 {biedt waarschijnlijk te weinig winstkansen} Qe1+ 43. Qf1 Be3+ 44. Bxe3
Qxe3+ 45. Qf2 Qc1+ 46. Kh2 Qxc4 47. b6 e4 48. Bg4 e3 49. Qf3 Qe6 50. b7 Qe5+
51. Kg1 Kg7 52. Qd1 Ng3 {en ik zie geen winst voor wit, maar misschien is deze
variant ergens te verbeteren.}) 42... Qxg3+ 43. Ke2 Qxh3 44. b6 {en ik durf
niet verder te gaan dan dat wit goede winstkansen heeft.}) 41... Qd2+ 42. Be2
Bf4 43. g4 Ng3 44. Qd3 {en dit lijkt te winnen al sta ik niet in voor de
correctheid van de variant.}) 37... Bh6 {1'} (37... Bd6 {komt ook in
aanmerking, maar zwart is in tijdnood.}) 38. Bf3 $2 {13' gespeeld met het
verkeerde idee.} ({Ik keek natuurlijk een aantal minuten naar het voor de hand
liggende} 38. Bxd4 exd4 39. Qxd4 {Maar het is voor het bord niet te zien of
dit gewonnen is voor wit. Zelfs nu met Fritz kan ik niet waterdicht aantonen
dat wit wint. Het is dus wel begrijpelijk dat ik deze keuze niet gemaakt heb.})
({Een andere mogelijkheid die ik bekeek was} 38. d6 {Maar ook dit leek me
problematisch na} Qc1+ 39. Kf2 Qf4+ 40. Bf3 Nxf3 41. Qxf3 ({Ik heb niet
gekeken naar} 41. gxf3 e4 42. Qxe4 Qh2+ 43. Ke1 Qxd6 {Maar ook hi er is
hetzelfde verhaal. Wit staat beter maar wint het ook? In de vooruitberekening
en zelfs nu is dat heel moeilijk te zien.}) 41... Qd2+ 42. Kg1 Qxd6 {Tot hier
had ik gekeken. Wit heeft winstkansen, maar ik vond het te mager. Toch lijkt
dit eindspel me nu serieuze winstkansen te bieden na} 43. Bf2 $16 {Dit had ik
dus moeten spelen.}) ({Ik zie nu trouwens nog een zet waar ik in de partij
niet aan gedacht heb,} 38. g3 $5 Qc1+ 39. Kh2 Qb2+ (39... Be3 40. h4 $18) 40.
Bg2 Nxb5 41. Bb8 {Dit ziet er heel goed uit op het eerste gezicht. Maar zwart
heeft} Nd4 (41... Bg7 42. d6 Nd4 43. Bc7 $18) 42. Bxe5 Nf3+ 43. Qxf3 Qxe5 {
en dit lijkt me toch weer lastig te winnen ondanks twee pluspionnen.}) 38...
Qc1+ 39. Bd1 $4 ({Noodzakelijk was} 39. Kf2 {maar de winst is zeer
problematisch na bijv.} Bd2 40. Qe4 Nxb5 {en wit staat voor de moeilijke keus
tussen Lb6 of het eindspel met een pion meer na Lh5 De1+ enz.}) 39... Nxb5 40.
Bf2 $4 {10' Als een blind paard.} (40. Qxb5 Qxd1+ 41. Kf2 Qd2+ 42. Kf1 {
is in ieder geval duidelijk remise.}) 40... Nc3 {Natuurlijk. Totaal gemist
toen ik 38.Lf3 speelde. Wit verliest een stuk en misschien ook de partij.} 41.
d6 {Dit leek me de enige zet, maar er is er nog een die ik in het geheel niet
overwogen heb. Er kunnen allerlei eindspelen ontstaan waar zwart een stuk meer
heeft, maar het niet zeker is dat zwart ook wint. Gelukkig heb ik de zet niet
gezien. Nu kon ik "relaxed" achterover leunen en Ron het denkwerk laten doen.}
(41. Qc2 Qxd1+ (41... Nxd1 42. Qxc1 Bxc1 43. Bb6 Ba3 44. Bc7 Bc5+ {komt op
hetzelfde neer.}) 42. Qxd1 Nxd1 43. Bb6 Bf8 44. Bc7 Bc5+ $1 {zonder dit schaak
zou het remise zijn.} 45. Kh2 e4 (45... Nf2 {of Pb2} 46. d6 e4 47. d7 Be7 48.
d8=Q Bxd8 49. Bxd8 {= remise}) 46. d6 e3 47. d7 e2 (47... Be7 $2 {is remise.}
48. d8=Q Bxd8 49. Bxd8 e2 50. Ba5 Nb2 51. Kg3 Nd3 52. Kh4 e1=Q+ (52... Kh6 53.
Bd2+) 53. Bxe1 Nxe1 54. Kg5 $1 {gevolgd door h4-h5.}) 48. d8=Q (48. Ba5 Be7 49.
Kg3 Bd8 50. Bd2 Nb2 51. Kf3 Nd3 52. Kxe2 Ne5 53. g3 Nxd7 54. h4 Bf6 55. Be1 {
Kan zwart dit winnen?}) 48... e1=Q 49. Qd7+ Kh8 50. Qd8+ Kg7 51. Qd7+ Qe7 52.
Qxd1 (52. Qxe7+ Bxe7 53. g4 {En ik neem aan dat zwart dit kan winnen, hoewel
ik niet 100% zeker ben.}) 52... Qxc7+ 53. g3 Qe5 54. h4 {en ook hier ben ik er
niet zeker van of zwart gewonnen staat.}) 41... Nxd1 42. d7 {Dit moet de
stelling zijn waarvan Arne schrijft dat Ron ondanks het souperen van al zijn
tijd geen winst zag en tenslotte maar remise nam. Volgens Arne hadden de
kiebitzers de winst wel gezien.} Ne3+ {Dit geeft misschien de winst al weg als
Arne gelijk heeft. Ik kan echter met andere zetten geen winst vinden voor
zwart.} ({Fritz geeft als beste aan} 42... e4 43. Qxe4 Nxf2+ 44. Kxf2 Qd2+ 45.
Kf3 Qxd7 46. h4 {Ik denk echter dat dit remise is al kan ik het niet
analytisch aantonen.}) ({De zet waar Arne na de partij mee kwam, is} 42... Nb2+
{Ik moet bekennen dat ik die in het geheel niet gezien heb en Ron
waarschijnlijk ook niet want hij dacht niet zo heel lang na over Pe3+.} 43. Qf1
Qd2 44. Qa1 {Tot nu toe gedwongen. Maar nu?} Bf4 {Ik weet niet meer wat Arne
deed.} (44... Nd1 45. Qa7 Bg7 (45... Kg8 {heeft geen zin wegens} 46. Qb8+ {
en de koning kan niet uit de hoek lopen.}) 46. Bb6 $11) (44... Bg5 45. Qa7 Bd8
(45... Kh6 $2 46. h4 $1 Qd1+ 47. Kh2 Bd8 48. Be3+ Kh5 49. Qb8 $11) 46. Qb8 Nd1
47. Qxd8 Qxf2+ 48. Kh1 {= remise}) 45. g3 (45. d8=Q $6 Qxd8 46. g3 Bxg3 47.
Bxg3 Nd3 48. Qa7+ Kg8 49. Kh2 {biedt zwart winstkansen.}) 45... Bg5 (45... Be3
46. Bxe3 Qxe3+ 47. Kh1 $11) 46. Qa7 Bd8 47. Qb8 Nd3 48. Qxd8 Qxf2+ 49. Kh1 {
lijkt remise.}) 43. Kh2 Nf1+ 44. Kg1 {Ik speelde dit omdat dan iedere keer het
paard aangevallen staat. Maar Fritz geeft de voorkeur aan} (44. Kh1 Bf4 (44...
e4 45. Qd4 Ne3+ 46. Bg1 Nf5 47. d8=Q Nxd4 48. Qxd4 {= remise}) 45. Bg1 Ng3+ 46.
Qxg3 Bxg3 47. d8=Q {en als dit remise is, wat ik aanneem, dan zou Kh1 dus veel
makkelijker geweest zijn.}) 44... Ne3+ 45. Kh2 Nf1+ 46. Kg1 Nd2+ 47. Kh2 e4 $1
{18' Hier begonnen mijn teamgenoten zich zorgen te maken. Ik een klein beetje,
omdat de voorgaande zetten voor de hand lagen en Ron toch bijna 3 kwartier
gebruikt heeft. Kennelijk heeft hij geen waterdichte winst gezien.} 48. Qd6 {
62'} Nf1+ 49. Kg1 Nd2+ 50. Kh2 Nf1+ 51. Kg1 Ng3+ 52. Kh2 Nf1+ ({De enige
poging was} 52... Nf5 {maar Ron had nog maar 5' en durfde het niet aan, temeer
omdat Alteveer met deze remise op 4 punten kwam en dus minstens een gelijkspel
in de wacht sleepte. Ik denk trouwens dat het remise is na} 53. d8=Q $1 {
Tijdens de partij had ik nog niet gezien dat dit de beste was.} ({Het
alternatief} 53. Qd5 {is riskant maar kan misschien ook.} Bf4+ (53... Bg5 54.
Bg3 $1 Qc3 (54... Nxg3 55. Qf7+) 55. Be5 Qd3 56. Qf7+ Kh6 57. Qg8 {dreigt Lg7!}
Kh5 58. Qh8+ Nh6 59. Bc7 $11) 54. g3 Bg5 55. h4 Bd8 56. h5 Qh6 57. Qxe4 Qxh5+
58. Kg2 {en zwart heeft kansen, maar of het wint?}) 53... Nxd6 54. Qe7+ (54.
Qxd6 $4 Bf4+) 54... Kg8 55. Qe6+ Nf7 {Er is niks anders.} 56. Qxg6+ Kf8 57.
Qxe4 {met remise.}) 1/2-1/2

[Event "Euwe Rapid"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.03"]
[Round "2"]
[White "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2290"]
[BlackElo "2237"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "84"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. a3 {Een eigenaardigheidje dat Gertjan
wel vaker speelt. Ik snap niet wat Gertjan hiermee beoogt. Een nadeel zie ik
wel. Zwart kan nu i.p.v. Db6 de opstelling met Ld7 spelen, waarna de
opstelling met a3 en b4 niet als gevaarlijk geldt. Onlangs bleekt dat weer in
een knsb-partij Wiersma-Yge Visser en Gertjan heeft het zelf ook ondervonden
in Lost Boys 2002(?) tegen een jonge Belg. Ik wilde echter gewoon onze
discussie in de hoofdvariant voortzetten.} Qb6 6. Nf3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4
Nf5 9. Bb2 Be7 {Het belangrijke alternatief Ld7 speel ik ook wel eens.} (9...
Bd7 10. g4 {en nu speelt een specialist als Lputian zowel Ph6 als Pfe7.}) 10.
Bd3 {Aha. Gertjan (en ook Tigran?) is na aanvankelijke successen afgestapt van
10.h4. Zou ik ze dan toch overtuigd hebben van de kracht van 10...a5?} a5 11.
Bxf5 {Deze methode speelde Gertjan ook tegen Ligterink en een paar dagen later
tegen mij, waar h4 en h5 ingelast waren. Zwart kreeg in die partijen last van
de zwakte van veld g5.} ({Ik zie zelf meer in} 11. Qa4 $5 O-O 12. b5 {zoals ik
eerder op EOL heb aanbevolen.}) 11... exf5 12. Nc3 Be6 13. b5 Na7 (13... a4 $1
{is verreweg de beste zet, maar ik wilde iets anders proberen. Een ander en
misschien beter idee is Pb8. In beide gevallen is het idee om dit paard naar
b6 om te spelen. Vanuit a7 zal dat via c8 moeten maar daar wil zwart ook een
toren hebben. Aan de andere kant oefent Pa7 druk uit op b5 waardoor wit vroeg
of laat a4 zal moeten spelen.}) 14. Qd3 O-O 15. O-O {Van deze stelling ben ik
zeker en van de stelling op de 25e zet ook. Ik weet alleen niet zeker of zet
16 t/m 24 gegaan is als ik hier weergeef.} Rac8 16. a4 $14 {Wit wil Pc3
omspelen naar f4 en ook de zwarte lopers ruilen.} Rc4 17. Ba3 Bxa3 18. Rxa3 Qc7
19. h4 ({Hier lijkt} 19. Nd2 {sterk. Maar misschien heeft het niet zo gestaan.
Ik kan het niet precies reconstrueren.}) 19... Qe7 20. Ne2 Nc8 21. Ng5 h6 22.
Nxe6 fxe6 23. Nf4 Re8 24. h5 Rxd4 (24... Nb6 {was denk ik beter}) 25. Qxd4 Qxa3
{Wit heeft voldoende compensatie voor de pion.} 26. Rb1 $6 (26. Ra1 $1 {
om de c-lijn te veroveren.} Qe7 27. Rc1 Qd8 28. Qd2 {en zwart kan weinig
beginnen met zijn pluspion.}) 26... Kf7 {Fritz wil hier b6 spelen maar komt
het zwarte paard nooit meer in het spel.} 27. Nd3 Qe7 28. Rc1 Qd8 29. Nc5 Re7
30. Qh4 $6 {pent de toren en dreigt Pxb7. beter was echter} (30. Qc3 $5 $14)
30... Qc7 $6 (30... Qe8 $11) 31. Qg3 $2 (31. Qf4 {en wit staat misschien wel
iets beter.}) 31... Nb6 $15 {Eindelijk krijgt zwart wat hij wil, een paard op
c4.} 32. Nd3 Nc4 33. Rc3 Kg8 34. Nb2 $2 (34. Qf4 $15) 34... Qxe5 35. Nxc4 Qxg3
36. fxg3 Rc7 $1 37. Re3 dxc4 38. Rxe6 c3 39. Re1 c2 40. Rc1 Kf7 41. Kf2 Kf6 42.
Ke2 Kg5 {En wit geeft op.} 0-1

[Event "Euwe Rapid"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.03"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2127"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. Nf3 Nc6 2. d4 d5 3. Bf4 Bg4 4. e3 e6 5. c4 Bb4+ 6. Nc3 Nge7 7. h3 Bxf3 8.
Qxf3 O-O 9. Bh2 Ng6 10. cxd5 exd5 11. Rc1 Re8 12. Qd1 Nh4 13. a3 Ba5 14. b4 Bb6
15. Kd2 Qf6 16. Nxd5 Qxf2+ 17. Qe2 Qf5 18. Nxb6 axb6 19. Qd3 Qxd3+ 20. Bxd3
Nxg2 21. b5 Rxa3 22. bxc6 Rxe3 23. Rc3 Rxc3 24. Kxc3 bxc6 25. Kd2 Rxh3 26. Bf1
Rh4 27. Bxg2 Rxd4+ 28. Ke3 1-0

[Event "Euwe Rapid"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.03"]
[Round "4"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2169"]
[BlackElo "2237"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "31"]

{De laatste ronde van de 2e Rapidavond bij Euwe. We hadden allebei 5-7 en de
winnaar van deze partij zou na 2 van de 3 avonden koploper zijn.} 1. d4 Nf6 2.
c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Nf3 {Dit speelt Alje sinds kort. Hij heeft er zelfs een
boek over gekocht dat alleen dit Kasparovsysteem behandelt. Omdat het
vermoeden bestaat dat Alje nog niet helemaal thuis is in de materie gaan
sommigen plotseling Nimzoindisch spelen. Zo verloor Gertjan eerder op de avond
van Alje en ik maak nu dezelfde fout. Toch was de gedachte niet zo gek. Alje
blijkt inderdaad niet goed op de hoogte, maar ik vergat even dat ik zelf ook
niks wist van deze variant.} d5 {De Ragozinvariant. We hadden het vooraf aan
de bar even over deze variant gehad. Ik vertelde Alje over mijn partij tegen
Wim Nijenhuis vorige week en zei ook dat wit het beste 5.cxd5 en 6.Lg5 kon
spelen. Dat had Alje nog onthouden.} 5. cxd5 ({Tegen Wim koos ik voor het
ouderwetse} 5. Qa4+ Nc6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8. cxd5 exd5 9. e3 O-O 10. Be2 {
Tot mijn verbazing zag ik achteraf dat Timman enkele maanden geleden ook zo
gespeeld had op de Olympiade in Calvia.}) 5... exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 g5 ({
De andere hoofdvariant begint met} 7... c5) 8. Bg3 Ne4 9. Qb3 $6 ({Ouderwets,
maar als je de stelling niet kent is het de meest voor de hand liggende zet.
Tegenwoordig geldt als beste} 9. Nd2 Nxc3 10. bxc3 Bxc3 11. Rc1 Ba5 {Een
voorbeeldpartij is Gelfand-Bareev, Polanica Zdroj 1997.}) 9... c5 $6 {Dit leek
me logisch maar het wordt nooit gespeeld. Toch gek dat er helemaal geen partij
mee te vinden is. Normaal is} (9... Nc6) 10. e3 $2 {Maar dit is ook niet goed.}
(10. dxc5 {lijkt me het beste.}) 10... Nc6 $2 {En zo straf je wit's fout niet
af.} (10... Qa5 $1 {en wit heeft problemen.}) 11. dxc5 Qf6 $2 (11... Nxc5 12.
Qc2 Ne4 13. Bd3 $14) (11... Qa5 12. Rc1 $14) 12. Bb5 $2 {Lijkt logisch, maar
sterker was} (12. Be5 $1 Nxe5 13. Qxb4 Nxf3+ 14. gxf3 Nxc3 15. bxc3 Qxf3 16.
Bb5+ Kf8 17. Rg1 $16) 12... Nxc5 $1 13. Be5 Qf5 $4 {Niet goed de stukken
geteld.} ({Noodzakelijk was} 13... Qe6 14. Qxb4 (14. Qd1) (14. Qc2) 14... Nd3+
15. Bxd3 {Dat is het verschil. De zwarte dame staat niet aangevallen.} Nxb4 16.
Bb5+ Kf8 17. Bxh8 Nc2+ 18. Kd2 Nxa1 19. Rxa1 f6 20. Nd4 Qd6 {en Fritz vindt
het onduidelijk.}) 14. Qxb4 $18 Nd3+ 15. Bxd3 Qxd3 16. Qb5 {Ik heb zelden zo'n
korte partij gespeeld met zoveel wederzijdse fouten.} 1-0

[Event "Euwe Rapid"]
[Site "?"]
[Date "2005.02.03"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2127"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. Nf3 Nc6 2. d4 d5 3. Bf4 Bg4 4. e3 e6 5. c4 Bb4+ 6. Nc3 {Ik heb met Paul al
heel wat varianten van de Chigorin uitgevochten, maar deze hebben we nog nooit
op het bord gehad. Ik heb het wel een keer met succes gespeeld in Lost Boys
2001 tegen Dennis Helvensteijn.} Nge7 {Een week eerder speelde Paul in de
interne Pf6 tegen Kalma. Zie EOL 465. Hij memoreerde daarbij ook een partij
Van Wely-Morozevich. Ik herinnerde me dat ik op die partij een verbetering had,
die echter niet op het bord kwam omdat Helvensteijn eerder afweek.} 7. h3 {
Beter is Tc1 wat ik tegen Helvensteijn speelde.} Bxf3 8. Qxf3 O-O 9. Bh2 Ng6
10. cxd5 exd5 11. Rc1 $6 ({Beter is} 11. a3 Ba5 (11... Bxc3+ 12. bxc3 Na5 13.
Bd3 $14) 12. Bd3 (12. b4 $2 Nxb4 $1 13. axb4 Bxb4 14. Rc1 c5 15. dxc5 Qa5 $17))
11... Re8 12. Qd1 $6 (12. Rd1) 12... Nh4 (12... Qh4 $5) 13. a3 Ba5 {Dit had ik
niet verwacht en ik vervolg nu blind} 14. b4 $2 Bb6 {Om nu te moeten
constateren dat ik grote problemen heb met pion d4.} 15. Kd2 {Ik kon niks
beters bedenken. Fritz suggereert} (15. Bb5 {en maakt het heel ingewikkelk.
Een variant als voorbeeld:} Nxg2+ (15... Bxd4 16. O-O) 16. Kf1 Nxe3+ 17. fxe3
Rxe3 {Dit leek me hopeloos voor wit, maar Fritz speelt cool} 18. Bf4 Qf6 ({
Beter lijkt me} 18... Rxc3 $5 19. Rxc3 Nxd4 20. Ba4 Qf6 21. Qg4 Ne6 22. Rf3 h5)
19. Nxd5 Qf5 20. Bxc6 (20. Bc4 Rd8 21. Qg4 Rxd5 22. Bxd5 Qxd5 23. Bxe3 Qxh1+
24. Kf2 Qd5) 20... bxc6 21. Nxe3 Qxf4+ 22. Kg2 Qxe3 23. Rf1 {onduidelijk.})
15... Qf6 16. Nxd5 $2 (16. Bg3) 16... Qxf2+ 17. Qe2 Qf5 18. Nxb6 (18. Qc4)
18... axb6 19. Qd3 Qxd3+ $2 (19... Qf2+ {moet gewonnen zijn voor zwart.}) 20.
Bxd3 Nxg2 $2 (20... Rxa3 21. b5 Nb4 22. Bc4 Nxg2 23. Rhf1 {onduidelijk.}) 21.
b5 $1 {Nu staat wit beter en Paul begon lang na te denken.} Rxa3 $2 {Paul moet
spoken gezien heben. Speelbaar was} (21... Na5 22. Rxc7 Nxe3) 22. bxc6 Rxe3 23.
Rc3 (23. Bb1 $1) 23... Rxc3 24. Kxc3 bxc6 25. Kd2 Rxh3 26. Bf1 $2 (26. Ra1 g5
27. Be5 $16) 26... Rh4 $2 (26... Ra3 $1 {is onduidelijk.}) 27. Bxg2 Rxd4+ 28.
Ke3 {Hier moesten we allebei lachen. De materiaalverhouding is op dit moment
gelijk. De lopers zijn echter dodelijk en zwart verloor kansloos.} 1-0

[Event "Euwe Intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.03.31"]
[Round "11"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "1981"]
[BlackElo "2204"]
[Annotator "Westera"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2005.??.??"]

{BELEGEN NIEUWTJE MAAKT GEEN DROOMSTART Euwe 4 werd kampioen, mede omdat N.O.
ditmaal in duplo bij de tegenstander aanzat. Ook aan mijn bord, zodat ik door
Rob Witt werd aangesproken om met beiden een half uur minder intern te spelen.
Gezien Robs ongelukkige nul in onze eerdere onderlinge partij dit seizoen, kon
ik natuurlijk moeilijk weigeren!} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3
Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O $5 ({Een kleine verrassing, want ik wist niet of
de zwartspeler past bij voorkeur het minder gangbare} 7... Ng6 {toe. Achteraf
bevestigde Rob dat dit de eerste maal was dat hij deze stelling in een
serieuze partij op het bord had}) ({Curieus genoeg gold dat ook voor mij! In
twintig jaar bordschaak heb ik al tientallen malen de woeste variant met} 7...
Qc7 8. Qxg7 Rg8 9. Qxh7 cxd4 {te bestrijden gekregen, maar nog niet eerder de
degelijke partijzet. Dit gaf mij de hoop eindelijk eens een oud plan toe te
kunnen passen, dat ik in 1988 had verzonnen om in de interne van US eens tegen
Jurgen Stigter te kunnen gebruiken (maar waar het nooit van gekomen was).}) 8.
Bd3 Nbc6 ({Bij Internet-blitz krijg ik vooral te maken met direct} 8... f5 {
zoals recent:} 9. exf6 Rxf6 10. Qh5 h6 11. g4 c4 12. g5 Rf7 13. gxh6 cxd3 14.
h7+ Kh8 15. Qxf7 dxc2 16. Nf3 Nbc6 17. Bg5 e5 18. Bf6 gxf6 19. Qxf6+ Kxh7 20.
Ng5+ Kg8 21. Qf7+ Kh8 22. Qh7# {1-0 TrapArecev-Kaufman, 2005}) ({Mijn plan
onts proot overigens uit een partij uit het Hoogovenstoernooi van dat jaar,
waarin direct volgde} 8... c4 9. Bh6 Ng6 10. Bxg6 fxg6 11. Be3 {Van der
Wiel-Huebner, 1988 (1-0, 26).}) 9. Ne2 $5 ({Deze zet, met het stuk dat de
hoofdrolspeler zal blijken te zijn van deze partij, was mijn verzinsel.
Inmiddels is het idee helaas niet meer geheel nieuw. Robs grootste zorg bleek
achteraf uit te gaan naar de methode die onlangs door Peter Doggers met succes
was toegepast en door hem in EOL getoond:} 9. Qh5 Ng6 10. Nf3 Qc7 ({vooral niet
} 10... c4 $2 11. Ng5 h6 12. Nxf7 $18) 11. Be3 c4 12. Bxg6 fxg6 13. Qg4 Bd7 14.
h4 Rf5 15. Ng1 $5 {Doggers-Wintzer, 2004 (1-0, 31). Overigens kon Rob niet
nalaten, toen ik hem zijn drankje bracht, te vragen of de partijzet een
bestaande voorzetting was. "Nee, een krankzinnig idee van mezelf, maar geen
fout," zo kon ik hem laten weten.}) 9... c4 ({De meest principiële zet, maar
het alternatief} 9... f5 {is evengoed kritiek voor de beoordeling van wits
paardzet. Inmiddels heb ik deze stelling ook op het bord gekregen in een
correspondentiepartij, die vervolgde} 10. exf6 Rxf6 11. Qh5 h6 12. g4 $5 {
met moeilijke verwikkelingen (Westera-Eshuis, 2004). Deze partij uit groep
EM903 van de NBC loopt nog en zal bij gelegenheid wel in EOL getoond worden.})
10. Bh6 $146 ({Pas dit is een nieuwtje. Er is intussen al eens een partij
gespeeld met het incorrecte vervolg} 10. Bg5 $2 Kh8 $1 $19 {Diaz
Lombardo-Gongora Montes, 2001 (0-1, 39)}) 10... Ng6 ({Zo komt een bekend
stellingstype op het bord in de trant van Doggers-Wintzer, waarbij naar mijn
idee het paard op e2 niet slecht staat. Van mijn bevindingen in 1988 kan ik me
niets meer herinneren (dat heb je als je het nooit op het bord krijgt), maar
vanwege eerdergenoemde correspondentiepartij had ik er in oktober nog eens
naar gekeken met Fritz, om te zien of het wel echt speelbaar was. In de
analyse achteraf kon ik overigens tot mijn schaamte geen enkele kritieke zet
laten zien (behalve uit de variant in mijn partij tegen Eshuis), dus daarom
maar bij deze. Op} 10... g6 {had ik mij voorgenomen} 11. Qf3 $5 {te spelen} ({
en niet de zet waar Rob beducht voor was:} 11. Nf4 $2 cxd3 12. Nh5 {die
onvoldoende compensatie voor het stuk oplevert vanwege} f5 $1 {wat ik mij,
zoals gezegd, niet herinnerde en ik - nog erger - ook in de analyse niet kon
vinden...}) 11... cxd3 12. cxd3 {en ik wist Rob nog wel te vertellen dat zwart
niet goed tijd kan nemen voor} Re8 {maar opnieuw kon ik mij achteraf totaal
niet herinneren waarom dan niet, en evenmin kon ik het vinden, maar het is
vanwege:} ({dus beter} 12... Nf5 13. Bxf8 Qxf8 $13) 13. g4 $1 {en nu is Df3-f6
een serieuze dreiging. Hoe simpel eigenlijk: ik moet wel ver heen zijn geweest
van uitputting.}) 11. Bxg6 fxg6 12. Be3 Qe8 $1 {Een belangrijk verschil met
het systeem uit de partij van Peter Doggers. Omdat wits koningspaard niet naar
f3 is gegaan beschikt zwart nu over deze mogelijkheid, al krijgt hij er
overigens niet geheel gelijkspel mee.} 13. h4 Qf7 14. Ng3 h5 ({Een drastische
stoppoging, om tegen een niet al te hoge prijs de witte aanvalkansen weg te
nemen. Het alternatief} 14... Ne7 15. h5 gxh5 16. Rxh5 $40 {geeft wit
natuurlijk juist waarop hij hoopt in dit systeem...}) 15. Qg5 $14 ({Ik had nog
wel enige verwachtingen van de stelling zonder dames die op het bord komt,
maar dat blijkt tegen te vallen. Daarom misschien beter een zetals} 15. Qe2 $5)
15... Bd7 16. Ne2 Qf5 17. Kd2 Rf7 $6 ({Er was weinig tegen direct} 17... Qxg5
18. hxg5 Kf7) 18. Rag1 Qxg5 19. hxg5 Ne7 20. g4 hxg4 21. Rxg4 Rff8 $1 22. Nf4
Kf7 23. Rgh4 Rg8 $6 ({Die leek me tijdens de partij nodeloos profylactisch.
Zwarts kansen liggen op de damevleugel, dus waarom niet} 23... Rfb8 $5 {
en naar voren met de a- en b-pionnen! Geen van beide partijen lijkt meer veel
te mogen verwachten van winstpogingen.}) 24. Rh7 b5 25. Ke2 {Bereidt het
omspelen van de lichte stukken voor. Ik durfde het niet aan de koning daartoe
naar de damevleugel te brengen.} Raf8 $6 ({Alweer een e torenzet. Wit krijgt
nu zowaar mogelijkheden tegen de wat in benauwdheid geraakte zwarte koning. Er
zou niet veel bijzonders te ondernemen zijn geweest na het voor de hand
liggende} 25... Nf5 {Wit heeft eigenlijk niet veel meer dan de beruchte "draw
from above". Wat mij betreft is de grote remisemarge de makke van de zwarte
opstelling met de korte rochade. Kennelijk geldt dat ook voor del zwartspelers,
die in grote meerderheid iets anders spelen!}) 26. R1h6 {Bindt het zwarte
damepaard voorlopig aan de dekking van g6.} Rb8 27. Bd2 Be8 {Zwart beoogt de
dekkingstaak door de loper te laten overnemen, zodat de koning weg kan en de
witte toren van de zesde rij wordt gedwongen. Maar zover blijkt het niet te
komen...} 28. Nh5 $5 {De samenklontering van stukken in de sector E-H/5-8
geeft een fraai plaatje!} Kf8 $1 ({Rob had al niet veel tijd meer tot de
tijdcontrole en inituïtief vermijdt hij het verleidelijke} 28... Nf5 $2 29. Nf6
$1 Nxh6 $2 (29... Rf8 $8 30. Ng4 $16) 30. gxh6 {en wit staat kalmpjes gewonnen:
} Bc6 (30... Kf8 31. Nxg8 Kxg8 32. Rxg7+ Kf8 33. Bg5 Bf7 34. Bf6 {is ook
vreselijk}) ({relatief nog het beste lijkt} 30... Rb7 31. Rxg7+ Rxg7 32. hxg7
Kxg7 33. Nxe8+ {al moet dit technisch onhoudbaar zijn voor zwart}) 31. Bg5 Rb7
32. hxg7 a5 33. Ng4 $1 {en zwart is weerloos. Van al dit fraais had ik
overigens weinig gezien, en achteraf vroeg ik me af of mijn actie eigenlijk
wel ergens op sloeg. Tijdens de partij had ik dat gelukkig beter beoordeeld}) (
{De directe rechtvaardiging is natuurlijk} 28... gxh5 29. Rf6#) 29. Nf6 $1 {
Het paard baant zich fraai een weg door de zwarte stelling, die nog maar kort
tevoren volstrekt ontoegankelijk hadgeleken!} gxh6 $6 ({Niet de beste
voorzetting. Sterker was} 29... gxf6 30. gxf6 Nf5 31. Bg5 $1 Bf7 $1 ({
bedenkelijk is} 31... a5 $2 32. Ra7 b4 33. axb4 axb4 34. Kd2 $1 b3 35. Kc1 {
al is onzeker of wit kan winnen na} b2+ $8 36. Kb1 Nxh6 37. Bxh6+ Rg7 38. f4
Bf7 39. Bxg7+ Kg8) 32. Rxf7+ Kxf7 33. Rh7+ $1 Ng7 34. Bh6 {en het ziet er naar
uit dat het remise moet worden, bijvoorbeeld} g5 35. Bxg7 Kg6 36. Rh6+ Kf5 37.
f7 Rxg7 38. Rf6+ Kg4 39. f8=Q Rxf8 40. Rxf8 $11) 30. Rxe7 $6 ({Met de rollen
omgedraaid maakte ik hier dezelfde fout als Rob in onze vorige partij: in de
tijdnood van de tegenstander speelde ik hier snel de die-is-altijd-goed zet,
in plaats van nog eens naar de stelling te kijken. De spectaculaire wittte
actie heeft het remise-karakter van de stelling helaas niet aangetast, en wit
zou geen serieuze winstkansen hebben na het objectief betere} 30. Nxg8 $1 Nxg8
({de zwarte stelling oogt onfris na} 30... Kxg8 31. Rxe7 h5 32. Rxe6 $16) 31.
gxh6 Bf7 ({of} 31... g5 $5 32. Bxg5 Bf7 33. Bf6 a5 34. Kd2 Bh5 35. Rh8 Kf7 36.
h7 Bg6 $11) 32. Bg5 Nxh6 33. Bxh6+ Ke7 {Maar wit ka n het hier tenminste nog
proberen, terwijl dat na de op zich degelijke partijzet niet meer het geval is.
Afscheid nemen van het paard viel me mogelijk te zwaar...}) 30... Kxe7 31.
Nxg8+ Kf8 32. Nxh6 Bf7 33. Kd1 {Het is eenvoudig te zien dat zwarts enige hoop
om binnen te vallen een doorbraak op de damevleugel is.} Ke7 34. Kc1 Rf8 35.
Kb2 Be8 36. f4 Bc6 37. Ng4 Rh8 38. Nh6 Kd7 39. Be1 Rf8 40. Bd2 Kc7 41. Ng4 Kb6
42. Nh6 Ka5 43. Ng4 Ka4 44. Nh6 Bb7 45. Ng4 Rc8 46. Be1 Rc7 47. Nf6 a5 48. Ng4
Ba6 49. Nf6 b4 $5 {Gooit de knuppel op zijn beurt in het hoenderhok, een
aardige echo van de witte koningsvleugelactie. Rob werd hiertoe denk ik mede
verleid door het feit dat ik dom genoeg mijn voorsprong op de klok vrijwel
geheel had latenverdampen.} 50. cxb4 axb4 51. Bxb4 $1 {Zo helpt de loper een
tegendoorbraak met f4-f5 ondersteunen.} c3+ {Anders was et eerste pionoffer
zinloos, maar de rechtvaardiging van deze poging vloeit toch voornamelijk
voort uit het feit dat beide spelers bijna geen tijd meer hadden - naast de
algemene overweging dat men natuurlijk geen interne competitie speelt om
correcte remises te schuiven.} 52. Bxc3 Be2 53. Ng8 $4 ({Voor mij achteraf
onbegrijpelijk. Ik had twintig zetten de tijd gehad me op de zwarte actie voor
te bereiden, maar slaag er toch nog in van mijn voornemens af te wijken en
begin het vanaf hier volledig te verknoeien. Hoe jammerlijk dat het
uitgerekend het koningspaard is, dat zo fraai via e2 en h5 en f6 door de
stelling danste, dat de narigheid veroorzaakt! Aangewezen, en ook allang
gepland, was} 53. Bb4 Bd1 54. Bc5 Kb5 ({of} 54... Rb7+ 55. Kc1 Bf3 56. f5 $1
$16) 55. f5 $1 $16 {zoals ik Rob na afloop aangaf (ongeveer het enige wat ik
hem kon laten zien). Zwart moet nog maar aantonen of zijn inbraakpoging niet
te veel van zijn stelling heeft gevergd (ik denk dat hij nog wel ergens remise
kan maken, maar heb geen zin meer me in dit vlijmscherpe eindspel te verdiepen)
. Waar was toch mijn kwartier voorsprong in bedenktijd gebleven?}) 53... Rc8 $2
({Opmerkelijk genoeg is zwarts stelling ook nog kritiek na} 53... Bd1 54. Nf6
$1 Rc8 (54... Be2 55. Bb4 $16) 55. f5 $16 {al was dat objectief gezien
waarschijnlijk toch beter dan de partijvoorzetting.}) 54. Nh6 $4 ({Ach & wee,
ik begon hier werkelijk in paniek te raken en/of blind te worden. Wit heeft
nog alle kansen na} 54. Ne7 Rb8+ 55. Bb4 Bh5 56. c4 dxc4 57. d5 exd5 58. Nxd5
Kb5 {al is het geloof ik op het nippertje nog remise te houden voor zwart,
bijvoorbeeld:} 59. e6 Bf3 60. Ne3 Bc6 61. Kc3 Re8 62. f5 $1 gxf5 63. Nxf5 Rg8
64. e7 Ka4 65. Nd4 Bd7 66. Nf3 Be8 67. Kxc4 Bh5 68. Nd2 Rxg5 69. Ne4 Rg4 70.
Kd5 Rxe4 $1 {en de verkeerde randpion garandeert zwart een zwaar bevochten
halfje...}) 54... Bd1 55. Nf7 Rf8 56. Nd6 Rxf4 57. Nb7 Rf2 58. Nc5+ Kb5 59.
Nxe6 $4 ({Toe maar! A ls verlamd had ik inmiddels zoveel tijd verprutst dat
duidelijk was dat ik hoe dan ook als eerste door de vlag zou gaan, wellicht
dat ik er daarom op deze manier maar een einde aan maakte. Wit zou nog
spartelen na} 59. Bb4 Kc4 60. Nxe6 Bxc2 61. Be1 Rg2 62. Nf4 Rg4 63. Bd2 Ba4 64.
Nxg6 Rxd4 $17) 59... Rxc2+ 60. Kb3 {Vooruit dan.} Rg2# {Hier dacht ik opeens
dat het toch nog geen mat was en ik speelde Ld2 om het aftrekschaak te
onderbreken, zover heen was ik inmiddels. Ondanks de bedenkelijke slotfase
toch wel een onderhoudende partij, en voor Rob natuurlijk de juiste revanche!}
0-1

[Event "Euwe Intern"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.04.21"]
[Round "2.13"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1-0"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2237"]
[BlackElo "2127"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. c4 {Vandaag geen Chigorin!} Nf6 {In de laatste knsb-ronde speelde Paul
dacht ik iets met c5 en b6. Dat speltype ligt me wel.} 2. Nf3 e6 3. Nc3 Bb4 4.
Qc2 O-O 5. a3 Bxc3 6. Qxc3 d5 {Ik heb de laatste jaren een aantal keren dit
Anti-Nimzoindisch met succes gespeeld. Bijv. vorig jaar Bussum een mooie
overwinning op het jonge talent Wouter Spoelman. Iedereen speelt opstellingen
met de pionnen op d6 en e5 en evt. c5. Alleen Ziad Becic speelde tegen mij
onlangs d7-d5 maar al op de 4e zet. Ik reageerde toen met 5.e3 en na een
daarop volgend a3 trok Becic tot mijn verbazing en geheel tegen zijn gewoonte
in de loper terug naar e7. Mijn conclusie was dat ik meteen 5.a3 had moeten
doen, zodat ik eventueel mij zwarte loper buiten de keten kan brengen. Helaas
heb ik het toen niet verder bestudeerd. Het is zeker voor het bord niet
makkelijk te bedenken hoe wit zich het beste kan opstellen.} 7. d4 {11' Nu
onts taat een stelling uit het Nimzindisch met Dc2. De alternatieven waren} (7.
e3) (7. b4) 7... Ne4 8. Qc2 b6 9. e3 Bb7 10. cxd5 {Dit wordt nooit gespeeld.
Ik streefde naar een stelling met hangende pionnen van zwart op c5 en e5. Met
mijn loperpaar kon dat m.i. niet slecht zijn.} ({Gebruikelijk blijkt hier om
de spanning te handhaven met} 10. Bd3 c5 11. O-O Nd7 12. b4 ({of} 12. b3))
10... exd5 11. Be2 (11. Bd3) 11... c5 12. b3 ({Interessant leek me ook} 12.
dxc5 bxc5 13. b4 {maar ik wilde eerst mijn ontwikkeling voltooien.}) 12... Nd7
13. Bb2 Rc8 14. dxc5 bxc5 {Beide partijen hebben ca. een half uur verbruikt.}
15. O-O Qe7 16. Rfd1 {Hierover had ik bijna 20' nagedacht. Het is moeilijk om
de stelling goed te doorgronden. Kan zwart snel tot aanval komen door een
toren naar h6 om te spelen? Moet ik Pd2 spelen om het paard te ruilen? Kan ik
in het voordeel komen door een loper voor een paard te ruilen? Welke loper
dan? Ik moet ook oppassen dat zwart niet plotseling op f2 kan offeren. Ach ja,
allemaal vragen waar je tijdens de partij toch geen pasklaar antwoord op vindt.
Op een gegeven moment moet je gewoon een zet doen.} Rfd8 {Over: Wit 43'; Zwart
50'} 17. Rac1 {Tot mijn verbazing blijkt deze stelling met de loper op d3 i.p.
v. e2,voorgekome n te zijn in een oude partij Gertjan de Boer-Happel. Happel
vervolgde nu met c5-c4 in een poging zijn loper te activeren, maar het openen
van de stelling bleek goed voor wit. Paul probeert na een kwartiertje nadenken
ook de stelling te openen met een andere pionzet.} d4 $6 {Achteraf was Paul
van mening dat dit toch te vroeg was. Alternatieven zijn} (17... Nb6) (17...
Qe6) 18. exd4 cxd4 19. Bc4 Ng5 $6 {Paul speelde dit snel, kennelijk gepland.
Toch is er een betere zet} (19... Ne5 20. Nxe5 Qxe5 21. f3 Ng5 (21... Nc3 22.
Re1 Qa5 (22... Qg5 23. Qf2 $14) 23. Bxc3 dxc3 24. Qxc3 Qxa3 25. Ra1 Qc5+ 26.
Qe3 $14) 22. Qf2 Ne6 23. Rb1 {Met de bedoeling op e6 te slaan en pion d4 te
winnen.}) 20. Nxg5 {32' Ik had ze en mijn volgende zet gepland, maar ik keek
toch een minuut of 5 naar} (20. Nxd4 {Ik verdronk echter in de complicaties na}
Ne5 $5 {en ik zou niet weten wat nu wit's beste zet is. Fritz vindt het
allemaal beter voor wit, maar het zou me niet verbazen als zwart wat heeft. Ik
besloot hier niet verder tijd aan te verknoeien, temeer daar mijn zet in ieder
geval voordeel geeft.} ({Minder gevaarlijk leek me} 20... Nh3+ 21. Kf1 Qg5 22.
f3 Nf4 23. Nf5)) 20... Qxg5 21. f4 {Misschien heeft Paul deze zet overzien in
de vooruitberekening.} Qxf4 22. Rxd4 {29'} Qg5 {26'} ({Een moeizaam eindspel
voor zwart ontstaat na} 22... Qe3+ 23. Qf2 Qxf2+ 24. Kxf2 Nb6 25. Be2 $14) 23.
Rcd1 {23'} ({Een ander en achteraf misschien beter idee is} 23. Rf1 Nf6 (23...
Ne5 $2 24. Rxd8+ Rxd8 25. Bxe5 Qxe5 26. Qf2 $1 $16 {Deze sterke zet heb ik
gemist.}) 24. Rdf4 $14) 23... Nb6 {24'} 24. Rxd8+ Rxd8 25. Bxf7+ $2 {18' Leuk
bedacht, maar het blijkt niks op te leveren.} (25. Rxd8+ Qxd8 26. Bd3 h6 27.
Qe2 {en wit heeft winstkansen door een opmars op de damevleugel te combineren
met dreigingen tegen de zwarte koning.}) 25... Kxf7 {17'} 26. Qc7+ Rd7 $2 {12'}
(26... Qe7 $3 27. Qxd8 Qe3+ 28. Kh1 Bxg2+ 29. Kxg2 Qe2+ {en wit ontkomt niet
aan eeuwig schaak.}) ({Paul had wel 5' nagedacht, maar misschien alleen nog
gekeken naar} 26... Ke8 {maar dat verliest meteen na} 27. Re1+ Kf8 28. Rf1+)
27. Rxd7+ Nxd7 28. Qxd7+ Qe7 29. Qxe7+ Kxe7 30. Bxg7 {Het zou me niet verbazen
als dit eindspel remise is. Toch was ik optimistisch. In de tijdnoodfase en
daarna de uitvluggerfase heeft zwart het veel moeilijker dan wit.} Ke6 31. Kf2
Kf5 32. Bd4 a6 33. b4 Ke4 34. Bc5 Bc6 35. Bd6 Bb5 36. g4 Bd7 {Nirav dacht dat
zwart hier makkelijk remise kon maken door met zijn koning naar pion a3 te
lopen. Dat leek me niet tijdens de partij. Wit verliest wel pion a3, maar
houdt zijn b-pion met de loper op a5. Ondertussen heeft de witte koning vrij
spel op de koningsvleugel. Als ik me niet vergis klopt dit oordeel ook. Bijv.}
(36... Kd3 37. Bc7 {anders komt misschien a5.} Kc4 38. h4 Kb3 39. Ke3 Kxa3 40.
Ba5 Kb3 41. h5 Bc4 (41... Be8 42. Kf4 Kc4 43. Ke5 $18) 42. g5 Bf7 43. g6 hxg6
44. h6 Bg8 45. Kf4 {en wint.}) 37. Kg3 Bb5 38. Kh4 Kd5 39. Bc7 Ke6 40. Kg5 Be2
41. h4 Bd1 42. Bd8 Bc2 43. Kh6 Kf7 44. a4 {12' Na de partij dachten we dat dit
misschien fout was in verband met de remisewending op zet 51, maar
waarschijnlijk is dat niet het geval.} Bd3 {10'} (44... Ke6 45. b5 Kd7 46. Bf6
Kc7 47. Be5+ Kb6 48. Bd4+ Kb7 49. g5) 45. Bc7 $2 (45. b5 $1 {wint makkelijk.
Bijv.} axb5 (45... Kg8 46. b6 Be4 47. h5 Bc6 48. g5 Be4 49. g6 hxg6 50. hxg6
Bc6 51. Bf6 $18 {en de witte koning loopt naar de damevleugel.}) 46. axb5 Bxb5
(46... Kg8 {is ook kansloos.}) 47. Kxh7 {Ik dacht tijdens de partij dat deze
stelling misschien remise was, maar dat is onzin. Bijv.} Bd3+ 48. Kh6 Be2 49.
g5 Bd3 50. h5 {enzovoort.}) 45... Kg8 46. Be5 Kf7 47. Bc3 $2 {10'} (47. b5 $1
$18) 47... Kg8 {9'} 48. Kg5 $2 {Tijdens zo'n uitvluggersessie kun je niet op
je gemak 10' nadenken om een winstplan te bedenken. Het moet voornamelijk op
gevoel en wat oppervlakkig rekenwerk. Dan komen de fouten onherroepelijk als
je niet echt in vorm ben. Ik dacht dat ik kon winnen door snel met mijn koning
naar de damevleugel te lopen, maar ik had gewoon moeten doorgaan met mijn
opmars op de koningsvleugel. Bijv.} (48. h5 $1 Be2 (48... Bc2 49. b5) 49. g5
Bd3 50. g6 hxg6 51. hxg6 Be2 52. Kg5 Bd3 53. Kf6 Be2 54. b5 {andere zetten
winnen ook.} axb5 55. a5 b4 (55... Bg4 56. a6 Bc8 57. a7 Bb7 58. Ke6 $18) 56.
Bxb4 Bd3 57. g7 Bc4 58. Bc3 $18) 48... Kf7 49. Kf4 Ke6 50. Ke3 Bc2 51. b5 axb5
$2 {8'} ({We dachten na de partij dat zwart hier remise kon maken met} 51...
Bxa4 52. bxa6 {De zwarte koning loopt naar de a-pion en de zwarte loper
verdedigt de koningsvleugel. Als zwart dan daar zijn loper offert voor de
vrijpion heeft wit de verkeerde loper met de a-pion en is het remise. Zwart
blijkt echter de gewenste opstelling niet te kunnen bereiken omdat hij veld e4
niet heeft voor zijn loper. Bijv.} Kd7 53. a7 Bc6 54. g5 Kc7 ({Naar de
koningsvleugel heeft ook geen zin} 54... Ke6 55. h5 Kf7 56. Kf4 Bb7 57. Ke5 Ke7
58. g6 hxg6 59. hxg6 Kf8 60. Kd6) 55. h5 Kb7 56. g6 {en wint.}) ({Het idee is
echter wel goed. zwart moet een tempo winnen met zijn koning, dus} 51... Kd6 $1
{of Kd7)} 52. bxa6 Kc7 {Nu heeft zwart de gewenste opstelling en wit kan niet
verder komen. De extra witte a-pion doet niet ter zake.}) (51... Kd5 52. b6 Kc6
53. a5) 52. axb5 {Nu is het gewonnen} Kd5 53. b6 Kc6 54. Bd4 Kd7 55. Be5 Kc6
56. Bd4 Kd7 57. Kf4 Bd3 58. Ke5 Be2 59. g5 Bf3 60. Kf6 Be4 61. h5 1-0

[Event "Massakamp Paul Keres-Euwe"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.05.21"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Both, Bert"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2209"]
[BlackElo "2122"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "134"]
[EventDate "2004.??.??"]

{The day of the Cup Final, Arsenal - Manchester United! Altijd een feest in
Engeland. Maar wij schakers hadden ons eigen feestje, de massakamp tegen Paul
Keres in Utrecht. Het was prachtig weer en de gezellige speelzaal lag in een
Coronationstreet-achtig wijkje vlakbij de Oude Gracht. Dankzij de inspanningen
van Gertjan hadden we toch weer 31 man op de been gebracht voor deze happening.
Vorig jaar was het heel spannend en wonnen we uiteindelijk met 161/2-151/2. In
de welkomsspeech van de voorzitter Jan Jaap Janse meldde hij dat Paul Keres
iets dergelijks wilde proberen. Hoe het mogelijk is weet ik niet, maar het
werd een complete slachting, 24-7 voor Paul Keres! Ik speelde aan bord 7 tegen
een oude bekende.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 c5 5. O-O e6 6. Nc3 Be7
7. Re1 O-O 8. e4 d6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 {Deze stelling stond binnen 10' op het
bord. In tegenstelling tot iemand als Francis Lesman begon mijn tegenstander
nu na te denken, 25' maar liefst. Hij had de dreiging e4-e5 kennelijk gezien.}
Qd7 ({Afgelopen oktober had Francis snel} 10... Nbd7 {gespeeld en keek
beteuterd op zijn neus na} 11. e5 $1 dxe5 12. Bxb7 ({Ik meldde op Euwe Online
dat Schekatschew (2500+) hier de voorkeur gaf aan de laffe speelwijze} 12. Nxe6
fxe6 13. Bxb7 Rb8 14. Bg2 $14 {en dat zou ik deze keer waarschijnlijk ook
gedaan hebben.}) 12... exd4 13. Bxa8 Qxa8 14. Qxd4 Rd8 15. Qe3 $6 {en nu had
Francis moeten voortzetten met} (15. Rd1 $1) 15... Bc5 $1 ({Hij speelde} 15...
Nc5 $2) 16. Qe2 Ne5 $1 {Zie verder Euwe Online.}) 11. b3 {Ik wist nog niet of
ik mijn zwarte loper naar a3, b2 of e3 zou spelen. Ik beslooot de keus even
uit te stellen. de tekstzet moet sowieso een keer.} Nc6 {Zwart besluit de
normale zet a6 uit te sparen. Dat begon me op een gegeven moment te storen
omdat ik geen aanknopingspunt op b6 had. Je zit iedere keer tijd te besteden
aan Pb5 maar het levert nooit wat op.} 12. Be3 {In een oude partij
Ree-Ligterink zette wit de loper op a3, maar bereikte daar niks mee en de
partij werd vrij snel remise gegeven.} Rad8 13. Rc1 Rfe8 14. Qe2 Qc7 {
Verbruikte tijd: wit 31'; zwart 46'. Ongeveer op dit moment stond het al 3-0
voor Paul Keres.} 15. Nxc6 ({Ik keek ook lang naar} 15. Ncb5 Qd7 (15... Qb8 $2
16. Nxc6 Bxc6 17. e5 {is kansrijk voor wit.}) 16. Nxc6 Bxc6 {maar het is niks
bijzonders voor wit.}) 15... Qxc6 16. f4 Qc8 {42'; 1.05'} 17. Bf2 Nd7 18. h4 {
Het is altijd lastig manoeuvreren in zo'n Hedgehog. Mijn idee was om te zorgen
dat zwart nooit d6-d5 kan doorzetten en daarnaast proberen op koningsaanval te
spelen door een pion naar g5 en/of h5 te brengen. Dit op zich bekende plan is
hier wellicht minder kansrijk omdat er een stel paarden geruild is, wat in
zwart's voordeel is.} Qa8 19. Nb5 {Ik wilde eerst a6 uitlokken zodat zwart ook
pion b6 in de gaten moet houden.} Qb8 20. Red1 a6 21. Nc3 Qa8 {Wit nog 35';
zwart 20' Hier stond het 12-1 voor Paul Keres.} 22. Kh2 f5 $6 {Zwart heeft
genoeg van het niksdoen en besluit ten onrechte aktief te worden.} 23. Bg1 $1 {
Dankzij mijn vorige zet is dit nu mogelijk en kennelijk overzien door mijn
tegenstander want hij dacht nu lang na.} Nc5 $2 {29'; 12'} ({Hij vond achteraf
dat hij had moeten ruilen op e4.} 23... fxe4 24. Nxe4 d5 25. Ng5 (25. Bh3 $5)
25... Bxg5 26. hxg5 e5 27. Qf3 e4 28. Qc3 $14 {Een ingewikkelde stelling, maar
het lijkt me beter voor wit.}) 24. exf5 exf5 25. Bxb7 $6 {Een moeilijke keus.
Ik wikkel af naar een ogenschijnlijk technisch goede stelling met een betere
pionnenstruktuur maar achteraf was het toch beter om meer stukken op het bord
te houden.} (25. Nd5 Bf6 (25... Bxh4 26. Qh5 Bf6 27. Qxf5 $16 {Deze variant
heb ik geloof ik gemist.}) 26. Qc2 {en nu hangt zowel pion b6 als f5.}) 25...
Qxb7 26. Bxc5 bxc5 27. Qe6+ {Direct na afloop van de partij vroeg ik me af of
dit wel zo goed was. Na dameruil blijkt het eindspel tegen te vallen. Maar nu
zie ik dat het toch de juiste keus was.} Kh8 28. Re1 Qc8 29. Nd5 Bf6 {15'; 3'}
30. Qxc8 Rxc8 31. Kg2 {In eerste instantie dacht ik dat ik hier een goede
mogelijkheid had gemist met} (31. Rcd1 $5 Rxe1 {only move! Als de loper wijkt
komt Pe7 en Pxf5.} 32. Rxe1 Rd8 (32... Bd4 $2 33. Ne7 Rf8 34. Nxf5) 33. Nxf6
gxf6 34. Re6 Kg7 (34... d5 $2 35. cxd5 Rxd5 36. Rxa6) 35. Re7+ Kg6 36. Ra7 d5
37. cxd5 Rxd5 (37... Rd6 $5) 38. Rxa6 {met winstkansen, hoewel de remisemarge
groot is. De partijvoortzetting is echter ook goed.}) 31... Kg8 32. Nxf6+ ({
een andere mogelijkheid was} 32. Rcd1 Rxe1 (32... Kf7 33. Rxe8 Rxe8 34. Nxf6
gxf6 35. Rxd6 Re2+ 36. Kh3 Rxa2 37. Rd5 Ra3 38. Rxf5 Rxb3 39. Rxc5 $14) 33.
Rxe1 Kf7 {en ik zie geen witte winstkansen.}) 32... gxf6 {7'; 2'} 33. Kf2 Kf7
34. Rcd1 $2 {Dit levert niks op. Sterk was} (34. Red1 $1 Re6 (34... Ke6 35. Rd5
$1) 35. Rd5 Rce8 36. Rc2 Kg6 37. Rcd2 {en zwart is in grote problemen.
Eigenlijk heel logisch, in een dubbeltoreneindspel zijn de zwarte zwaktes veel
voelbaarder omdat de zwarte koning niet goed kan verdedigen in het centrum.})
34... Re6 35. Rxe6 Kxe6 36. Re1+ Kd7 {Hier besefte ik dat het eindspel remise
is. Zwart had echter tijdnood.} 37. Re3 h5 (37... Ra8) 38. Ke2 a5 39. Kd2 Ra8
40. Kc3 a4 $6 {Met nog enkele seconden voor het uitvoeren van zijn 40e zet
geeft zwart me weer een kans.} 41. b4 {Allebei een half uur erbij.} cxb4+ $2 (
41... Rg8 {is waarschijnlijk nog steeds remise.}) 42. Kxb4 {Hier kwam Rob
Bodicker me schaterlachend melden dat het al 19-4 stond voor Paul Keres. Het
begon ook steeds rumoeriger te worden in de speelzaal wat het rekenen er niet
makkelijker op maakte.} Kc6 43. Re6 Rb8+ 44. Kc3 ({Vooral niet} 44. Kxa4 $2 Kc5
45. Ka3 (45. Rxf6 Kxc4 46. Rxf5 d5) 45... Rg8 46. Rxf6 Rxg3+ 47. Kb2 Kxc4 48.
Rxf5 Rg2+ 49. Ka3 Rg3+ 50. Ka4 d5 51. Rxh5 Rg8 {en wit moet zelfs een beetje
oppassen voor de vrije d-pion.}) 44... Rg8 45. Kd4 $6 {21'; 20'. Lijkt sterk
wegens de dreiging c5 en mijn tegnstander schrok ook zichtbaar van deze zet.
Beter was misschien toch} (45. Rxf6 Rxg3+ 46. Kb4 Rg4 47. Rxf5 Rxh4 48. Kxa4)
45... Kd7 $2 ({Het is waarschijnlijk remise na} 45... Rxg3 46. c5 Rg4 47. Rxd6+
Kc7 48. Rxf6 Rxf4+ 49. Kd5 a3 50. Ra6 Rxh4 51. Rxa3 Rb4) 46. Kd5 {Ik wilde
snel een vrije c-pion krijgen, maar sterk in aanmerking kwam ook} (46. Rxf6
Rxg3 47. Rxf5 Ra3 48. Rxh5 Rxa2 49. Ra5 $16) 46... Rxg3 47. Rxd6+ Ke7 48. c5
Ra3 $2 {16'; 18' Nu is het mis voor zwart. Hij kon waarschijnlijk nog remise
maken met} (48... Rf3 49. Re6+ Kd8 (49... Kf7 $2 50. Ra6) 50. Rxf6 Rxf4 51.
Rf8+ Kd7 52. Rf7+ Kd8 53. a3 Rxh4 54. Rxf5 Rh3 55. Kd6 Rd3+ 56. Kc6 Rxa3 57.
Rxh5 Rc3) 49. Re6+ Kd7 (49... Kf7 50. Re2 $18) 50. Rxf6 Rxa2 51. Rf7+ Kd8 52.
Rxf5 a3 53. Rxh5 Rf2 54. Kc6 Rxf4 {8'; 10'} 55. Rh8+ Ke7 56. Ra8 Rxh4 57. Rxa3
{Wit heeft u iteindelijk na veel geduw en getrek keurig een theoretisch
gewonnen toreneindspel bereikt. Het riep aangename herinneringen op aan de
laatste partij in de voorronde NK 1976 waar ik exact dit zelfde eindpel won,
gedeeld eerste werd met Paul Boersma en Arend van Dop en mij door loting (!)
plaatste voor het NK. Paul Boersma was al razend op mijn arme tegenstander
omdat ik dit eindspel won (het was begonnen met de remisestelling 3 tegen 2 op
een vleugel). Toen ik vervolgens ook nog de loting won, dacht ik dat hij
helemaal gek werd.} Rc4 58. Re3+ $2 {Verpest nog niks, maar wel zo eenvoudig
was} (58. Rd3 {gevolgd door Kb6, enz.}) 58... Kd8 59. Rh3 Rc1 60. Rh8+ Ke7 61.
Kb6 $4 {Vreselijk! Snel en gedachtenloos, moe en murw van het lawaai, geef ik
de winst weg. Na afloop waren velen bereid mij uit te leggen dat het
elementair gewonnen wasna} (61. Rc8 $1 {precies de zet die ik 29 jaar geleden
wel a tempo en triomfantelijk uitvoerde.}) 61... Kd7 {Nu besefte ik wat ik had
aangericht.} 62. Rh7+ Kc8 63. Kc6 Kb8 64. Rb7+ Kc8 65. Rb2 Rh1 66. Kb6 Rh3 67.
c6 Rh1 {Ach, die partij in 1976 was belangrijker, zullen we maar zeggen. Na
afloop gingen we gezamenlijk naar een Griek aan de Oude Gracht. Onder het
genot van veel drank en lekker eten heb ik daar o.a. met Anton Rosmuller vele
oude herinneringen opgehaald van onze schaaktoernooien in Spanje in de jaren
70. Rik bedankte de organisatie van Paul Keres voor een, afgezien van het
schaaktechnische gedeelte, bijzonder geslaagde dag.} 1/2-1/2

[Event "Euwe intern Playoffs"]
[Site "?"]
[Date "2005.05.26"]
[Round "2"]
[White "Blanchard, Jack"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A46"]
[WhiteElo "2153"]
[BlackElo "2207"]
[Annotator ",User"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2005.05.27"]

{Mijn eerste partij voor de playoffs. Jack had al met zwart knap remise
gespeeld tegen Gertjan vd Hoeven.} 1. d4 d6 ({Deze keer geen zin in} 1... d5 2.
c3) 2. Bg5 ({Ik had vooraf een half uurtje gekeken naar} 2. Bf4 {wat Jack
onlan gs tegen Arne speelde. De tekstzet lijkt me beter en wordt ook af en toe
door sterke grootmeesters gespeeld. Ik had er niks tegen klaarliggen, dus ik
was reeds vanaf de 2e zet gedwongen om na te denken. Dat valt niet mee als de
kantine nog gesloten is en je snakt naar koffie.}) 2... h6 3. Bh4 Nd7 4. Nf3
Ngf6 5. Nbd2 g5 6. Bg3 Nh5 7. e3 (7. e4 Bg7 8. c3 {is ook mogelijk maar niet
de stijl van Jack.}) 7... Bg7 {Hier zat ik me af te vragen of pion g5 daar nou
wel zo goed staat. Zou g6 niet beter geweest zijn? Wie het weet mag het zeggen.
} 8. c3 e6 9. Bd3 Qe7 10. Ng1 {Verrassend, je zou hier toch eerder een damezet
verwachten, maar de tekstzet is vaker gespeeld.} (10. Nf1 Ndf6 11. e4 Bd7)
10... Nxg3 11. hxg3 O-O $146 {Meestal wordt hier de lange rokade voorbereid.}
12. Ngf3 {20' Opnieuw verrast dit paard me. Ik had een plan verwacht met} (12.
g4 {gevolgd door Pge2-g3}) 12... f5 {33'} 13. Qc2 {Achteraf zei Jack dat hij
hier helemaal niet tevreden was over zijn stelling. Volgens hem heeft zwart
gewoon een goede Leningrader. Ik denk dat het ongeveer gelijk staat.} Nf6 14.
e4 {27'} (14. O-O-O) 14... Ng4 $5 15. Nf1 {29'} d5 $2 {45' Geen goed plan. Ik
had wel gezien dat mijn paard in moeilijkheden kon komen, maar ik dacht zoiets
als dat dat wit tijd zou kosten en dat ik dan wel een stuk kon offeren voor
twee pionnen in het centrum, of mijn paard redden ten koste van pion h5. Heel
oppervlakkig en geheel tegen mijn stijl in geredeneerd. Er waren goede
alternatieven.} (15... Qf7 $5 {Een suggestie van Henk Jan Visser.}) ({We
bekeken ook} 15... fxe4 $5 16. Bxe4 d5 ({Niet bekeken maar zeer goed lijkt me} 
16... c5 17. dxc5 $6 ({Maar wat dan?} 17. O-O-O cxd4 {is ook geen pretje voor
wit.}) 17... d5 18. Bh7+ Kh8 {en zwart staat goed.}) 17. Bd3 e5 (17... c5 $5)
18. dxe5 Nxe5 19. Nxe5 Qxe5+ 20. Ne3 d4 $2 {Dit moet, dit moet, riep Visser.} (
20... Bg4 $1 $11) 21. cxd4 Qxd4 22. O-O-O {en hoe meer we keken hoe meer de
witte stelling beviel i.p.v. de zwarte.}) 16. e5 c5 17. a3 $1 {43' Jack weet
altijd goed vage mogelijkheden voor zijn tegenstander in te dammen.} (17. N3d2
cxd4 18. cxd4 Qb4 19. Qc3 Qb6 20. Be2 (20. f3 $2 Bxe5 $1 21. dxe5 Nf2 $1 22.
Rxh6 Qxb2 $1) 20... Rf7 21. Nb3 Bxe5 22. Bxg4 (22. dxe5 Qxf2+ 23. Kd1 d4 24.
Qd2 Qxg2 {met een onduidelijk rotzooitje.}) 22... fxg4 23. Rxh6 Bg7 {en wit
zal wel iets beter staan.}) 17... Bd7 $2 {46'} ({Beter was} 17... Qc7 18. Ng1 (
18. Qd2 Bd7) 18... Bd7 19. f3 cxd4 20. cxd4 Qxc2 21. Bxc2 Nxe5 22. dxe5 Bxe5
23. O-O-O Rac8 24. Kb1 Kg7 {en zwart heeft enige compensatie voor het stuk,
maar waarschijnlijk niet genoeg.}) 18. Ng1 $1 {50' Weer mis ik een zet met dit
paard. Ik had alleen gekeken naar} (18. N3d2 Rac8 19. Qd1 Qd8 20. f3 cxd4 21.
cxd4 Qb6 {met onduidelijke stelling.}) 18... Rac8 {53' Ik jaag alleen maar de
witte dame naar betere velden, maar ik zag niks beters.} (18... cxd4 19. cxd4
Qd8) 19. Qe2 $6 {Jack wilde voorkomen dat zwart een paard kon offeren voor
twee centrumpionnen.} ({Hier hebben we in de nabeschouwing veel tijd besteed
aan het m.i. sterkere} 19. Qd2 $1 cxd4 20. cxd4 Be8 21. f3 Nxe5 22. dxe5 Bxe5
23. f4 $1 {Volgens mij hebben we dit gemist in de analyse.} (23. Rxh6 $4 Qg7
$19) 23... Bg7 24. Nf3 $16) 19... h5 $2 {54' Ik dacht dat dit de enige zet was,
maar er was er nog een en veel beter. Opnieuw oppervlakkig gespeeld dus.} (
19... cxd4 {Fritz vindt het niks voor zwart.} 20. cxd4 Qd8 21. f3 ({Beter is
alsnog} 21. Qd2) 21... Qa5+ 22. Nd2 {Nog steeds goed voor wit volgens Fritz.} (
22. b4 Qc7 $15) 22... Qb6 23. fxg4 Qxb2 24. Rb1 Qxd4 {Nu pas vindt Fritz het
onduidelijk.} 25. gxf5 (25. Ngf3 Qxg4) 25... Bxe5 {met zeer onduidelijke
stelling.}) 20. f3 {57' over 33'} (20. Rxh5 Be8 21. Rh1 {is misschien nog
sterker.}) 20... Nh6 {over 36'} 21. Rxh5 Be8 22. Rh1 Bg6 $2 {23' Ik zal
absoluut niet wat ik hier nog moest doen. Maar Jack gaf na de partij nog wat
aan:} (22... cxd4 23. cxd4 Qc7 24. Qd2 {Dit was Jack van plan.} Qb6 25. Ne2 Bb5
26. Bxb5 Qxb5 27. Nc3 Qb6 ({We analyseerden achteraf met Visser en Gertjan
voornamelijk} 27... Qb3 28. Rb1 ({Beter is het om b2 te dekken met} 28. Ne3 Rc7
29. Ned1) 28... Qb6 29. Rd1 Nf7 30. g4 fxg4 31. Qd3 Rfd8) 28. Ne3 Nf7 {en
zwart doet nog mee in de partij.}) 23. Qd2 (23. g4 $1 {ziet er ook sterk uit.})
23... Bh7 {15' Er is geen verdediging niet meer} (23... cxd4 24. cxd4 Be8 25.
Nh3 Nf7 26. g4 $18) 24. Ne3 {24'} (24. Nh3 cxd4 25. cxd4 Nf7 26. g4 Bh6 27.
gxf5 exf5 28. Nf2) 24... cxd4 25. cxd4 {10'} Kf7 26. Nh3 {20'} Rh8 27. f4 {18'}
g4 {5'} 28. Ng5+ Kg8 29. Qb4 {17'} Rc7 {3'} 30. Kd2 {15'} Bf8 {2'} (30... Bg6
31. Rac1 Bf7 32. Qxe7 Rxe7 33. Rc8+ Bf8 34. Rhc1 $18) 31. Qxe7 Rxe7 32. Rac1
Nf7 (32... Bg6 33. Rc8 Kg7 34. Rc7 Bf7 35. Rhc1) 33. Nxh7 Rxh7 34. Rxh7 Kxh7
35. Nxg4 Bg7 36. Ne3 Bh6 37. Rc8 Kg7 38. Ke2 Nh8 39. Bxf5 1-0

[Event "Euwe playoffs"]
[Site "?"]
[Date "2005.06.02"]
[Round "1"]
[White "Moll, Arne"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D01"]
[WhiteElo "2266"]
[BlackElo "2207"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "137"]
[EventDate "2005.06.02"]

{In de playoffs voor het clubkampioenschap was de stand op dit moment: Gertjan
vd Hoeven en Jack Blanchard 11/2-2 en Arne en ik 0-1. Het is duidelijk dat
beide spelers voor de winst zullen gaan.} 1. d4 {De eerste verrassing. Ik
probeerde me snel voor de geest te halen wat Arne voorbereid kan hebben. Dat
moet heel veel zijn, want ik heb de laatste twee jaar van alles gespeeld tegen
1.d4: Chigorin, Slavisch, Klassiek en Aangenomen Damegambiet, Tarrasch,
Koningsindisch. Wat langer geleden Nimzo- en Dameindisch, dus ik besloot voor
dit laatste te kiezen, en hield ook rekening met de Trompovsky.} Nf6 2. Nc3 {
De tweede verrassing. Bovenstaande gedachten kunnen naar de prullenbak. Dit
zou hij dus ook gedaan hebben op 1...d5. Zeer praktische voorbereiding.} d5 3.
Bg5 e6 ({Heel lang geleden heb ik hier wel het interessante} 3... Bf5 {
gespeeld. Er zijn dan scherpe varianten mogelijk die Arne ongetwijfeld bekeken
heeft. Bijv.} 4. f3 Nbd7 5. Nxd5 Nxd5 6. e4 h6 7. Bh4 Ne3 8. Qd3 Nxf1 9. exf5
Nc5 10. Qc3 Na4 {en ik zie in een database dat deze onduidelijke stelling is
voorgekomen in een partij van ons charmante ex-lid Sandra de Blecourt. Ik
besloot me maar niet aan dit soort rotzooi te wagen en koos voor het Frans.
Die dekselse Arne heeft me listig in het Frans met Pf6 gelokt, daarmee de
Winawer met Lb4 vermijdend, dacht ik nog.}) 4. Qd3 {De derde verrassing! Het
wordt ook geen gewoon Frans.} Be7 {Volgens Arne doen ze hier meestal Pbd7 maar
dat wordt toch niet bevestigd in de database.} 5. Nf3 {3'} O-O {6' Na afloop
dachten we dat dit misschien te snel is en dat Pbd7 veiliger zou zijn. Nu denk
ik dat er niks mis is met de tekstzet.} 6. Bxf6 {9' De eerste zet waar Arne
wat langer over nadacht. Ik heb geen partijen met deze methode kunnen vinden.
Toch ziet het er heel logisch uit. Wit gaat snel een aanvalsstelling opbouwen.}
Bxf6 7. e4 dxe4 ({Achteraf geef ik toch de voorkeur aan} 7... c5 $1 {Bijv.} 8.
dxc5 (8. e5 Be7 {lijkt me niks voor wit. De dame staat hier niet gelukkig op
d3.}) 8... Na6 (8... Qa5 $5 {en ik zie in beide gevallen niet zo gauw hoe wit
het beste voort kan zetten.})) 8. Qxe4 $1 {Een goeie zet. Wit maakt veld d3
vrij voor de loper en wil met 0-0-0, h4 en Pg5 snel tot aanval komen.} c5 {16'}
9. O-O-O Qa5 {21'} (9... cxd4 10. Nxd4 Qb6 {kwam ook in aanmerking.}) 10. h4 {
13'} ({Ik maakte me hier meer zorgen om} 10. Bd3 {omdat dat g6 afdwingt. Arne
vond het onduidelijk en achteraf vonden we ook niks concreets. Toch lijkt dit
me de beste voortzetting. Zie de variant met 12.dxc5.} g6 11. h4 Nc6 12. h5 {
De enige zet die we achteraf bekeken.} (12. d5 Nb4 $1) ({Maar kansrijker lijkt
me} 12. dxc5 Nb4 ({Fritz is enthousiast over} 12... Bxc3 {Ik zou hier niet
eens naar kijken.} 13. bxc3 Qxc3 (13... Qxa2 14. h5 Rd8 (14... Qa3+ 15. Kd2 $1
Qxc5 16. hxg6 Qxf2+ 17. Kc1 f5 18. Qf4 {overleeft zwart niet.}) 15. hxg6 Qa3+
16. Kb1 $1 hxg6 17. Ne5 {overleeft zwart ook niet}) 14. h5 Rd8 15. hxg6 hxg6
16. Qh4 Qa1+ 17. Kd2 Qg7 18. Ke2 {en wit heeft nog steeds aanval.}) 13. Ne5 $1
Nxa2+ (13... Nd5 14. Nxd5 exd5 15. Qf4 $14) 14. Nxa2 Qxa2 15. c3 {met
gevaarlijke aanvalskansen.}) 12... cxd4 13. hxg6 hxg6 (13... dxc3 14. g7) ({
We bekeken alleen} 13... fxg6 14. Nb5 {en we besloten hier met de conclusie
dat het veel te ingewikkeld was. M.i. staat wit hier beter.}) 14. Qf4 Bg7 15.
Qh4 Rd8 16. Ne4 Qxa2 {en wit heeft niet beter dan} 17. Nf6+ Kf8 18. Nh7+ Ke8
19. Nf6+ {met remise.}) 10... Rd8 $1 {24' Ik speelde dit vrij snel en met een
gevoel van opluchting omdat ik nu niet meer g6 hoef te spelen.} 11. Ng5 {16'}
h6 {31'} 12. Qh7+ {21'} Kf8 13. Nge4 {25'} cxd4 $2 {37' Een ernstige fout die
berust op een misrekening.} ({Aangewezen was} 13... Bxd4 {waarop Arne nog niks
concreets had bedacht. Wit moet denk ik voortzetten met} 14. Rh3 (14. Nb5 $2 {
faalt op} Bxb2+ 15. Kxb2 Rxd1) (14. Rxd4 $2 cxd4 15. Qh8+ Ke7 16. Qxg7 Qf5 {
is ook niks.}) ({Wel interessant is} 14. g4) 14... Nc6 15. Rg3 Be5 16. Rxd8+
Qxd8 17. Rd3 {Tot nu toe redelijk geforceerd. Een waanzinnige variant is nu}
Qxh4 18. g3 Qh5 ({Beter is} 18... Qg4 $5 {dekt pion g7.} 19. f4 c4 {Hoogst
onduidelijk.}) 19. f4 Bd4 20. Nb5 Qh1 21. Rd1 Qf3 22. c3 Be3+ 23. Kc2 e5 24.
Nbd6 Bg4 25. Re1 Rd8 26. Nxf7 $1 Rd2+ 27. Nxd2 Bxd2 28. Nxe5 Nxe5 29. Bb5 $3
Bxe1 ({Iets beter is} 29... Bxf4 30. gxf4 Qf2+ 31. Re2 Qxf4 32. Qh8+ Kf7 33.
Qe8+ Kf6 34. Qf8+ Kg5 35. Qxg7+ Ng6 36. Bd3 Bf5 37. Bxf5 Qxf5+ 38. Kb3 Qd5+ 39.
Ka3 $14) 30. Qh8+ Kf7 31. Qe8+ Kf6 32. Qxe5+ Kf7 33. Qe8+ Kf6 34. Qd8+ Kg6 35.
Bd3+ {en wint.}) 14. Nxf6 gxf6 ({Ik zag nu pas dat het geplande} 14... dxc3 {
faalt op} 15. Qh8+ Ke7 16. Ng8+) 15. Qxh6+ Ke7 16. Ne4 {29' Hier moet wit heel
goed staan. Toch blijkt het niet eenvoudig om dit overduidelijk aan te tonen.
Arne vertelde achteraf dat hij niet concreet zag hoe hij het moest spelen.} Qf5
{46'} (16... Nd7) 17. Bd3 Nc6 18. Qd2 {32' Vrij snel gespeeld. Ik denk dat
Arne hier de rust had moeten nemen om zich een kwartiertje in de stelling te
verdiepen. De dame kan altijd nog terug.} ({We keken achteraf naar} 18. g4 Qg6
{zonder iets overtuigends te vinden. Misschien dat Arne in de rust van de
studeerkamer een concrete aanpak gevonden heeft.}) 18... Rg8 {48'} ({Fritz
geeft de voorkeur aan} 18... Qa5 {maar ik wilde liever nog geen eindspel
spelen met zo'n vrije witte h-pion.}) 19. Ng3 {38'} (19. g3 $5) 19... Qc5 {
1.03'} 20. Be4 {47' Over 43'} Bd7 {1.06' over 36'} 21. Ne2 {38'} e5 {32'} 22.
Kb1 {25'} Be6 {29'} 23. c3 {19'} dxc3 (23... Rad8 $5) 24. Qxc3 Qxc3 25. Nxc3 {
Het grote witte voordeel is inmiddels geheel verdwenen.} Rac8 {21'} (25... f5
$5 {kwam misschien toch wel in aanmerking. Ik liet het na wegens} 26. Bxc6 {
maar na} bxc6 27. g3 Rg4 {staat zwart niet minder.}) 26. g3 b6 27. Rd2 {12'}
Nd4 28. Ne2 Nxe2 {15'} 29. Rxe2 Rc4 {14'} ({Beter lijkt me nu} 29... f5 {
gevolgd door Kf6.}) 30. Bc2 {9'} Rgc8 31. b3 {8'} Rc3 {10'} 32. Kb2 a5 {
9' Arne dacht dat dit misschien geen goeie zet was omdat die pion later in het
eindspel zwak wordt. Ik wilde echter druk op b3 zetten.} 33. a3 $6 {6' Niet
nodig. a4 was geen dreiging.} Bg4 {7'} 34. Rd2 f5 35. Re1 $6 {5'} (35. h5)
35... e4 36. Bd1 $2 {3' Was volgens Arne bedoeld als kwaliteitsoffer.} (36. Bd3
$11 {maar die moet je maar net zien.}) 36... Bf3 $2 {5'} (36... Bxd1 $1 {
door beiden overzien.} 37. Rexd1 Rf3 $15 {en nu telt de zwakte b3 echt.}) ({
Het kwaliteitsoffer komt na} 36... Rc1 37. Rxe4+ ({of} 37. Bxg4 Rxe1 38. Bxf5)
37... fxe4 38. Bxg4 {Het lijkt me niet goed voor wit.}) 37. Bxf3 {2'} Rxf3 38.
Re3 Rxe3 39. fxe3 Rg8 40. Rg2 Ke6 {Tijdcontrole gehaald, 15' erbij. Er is een
interessant en moeilijk te beoordelen toreneindspel ontstaan. Jammer dat het
uitgevluggerd moet worden. Vroeger zou het afgebroken worden en ging je er
vele uren op studeren en pakte je de bekende eindspelboeken erbij en leerde je
ook veel. Tegenwoordig wordt het uitgevluggerd en heb je geen tijd om de
finesses van zo'n eindspel te ontrafelen. Als je in vorm bent kun je het op
gevoel nog best redelijk spelen, maar vaker wordt er verschrikkelijk geknoeid.
Arne en ik zullen dat in het vervolg feilloos aantonen.} ({De 40e zet moest
snel gedaan worden. Anders kun je hier ook lang studeren op} 40... b5 $5 {
Op het voor de hand liggende} 41. Kc3 $6 {volgt} ({Het beste is waarschijnlijk
} 41. b4 axb4 42. axb4 Kf6 {en wit kan waarschijnlijk wel remise maken.}) 41...
Rd8 42. h5 (42. Rd2 $2 b4+ 43. Kc2 Rc8+ 44. Kb2 Rc3) 42... Rd3+ 43. Kc2 Rxe3
44. h6 Kf8 45. Rf2 Rf3 46. Rd2 (46. Rxf3 {verliest.}) 46... Kg8 47. Rd5 Kh7 48.
Rxb5 Kxh6 49. Rxa5 Kg5 {met kansen voor zwart.}) 41. Kc3 {Meteen al een
belangrijk moment.} Kd5 $2 ({Kan het door Gertjan aangegeven} 41... f4 $1 {
Ik heb het gelukkig niet gezien, anders had ik er minstens 5' aan besteed en
het uiteindelijk niet gedurfd.} 42. exf4 Kf5 {Wit heeft diverse zetten, maar
het slimste is waarschijnlijk} 43. Rg1 {zodat de toren niet aangevallen staat
als er een koning op f3 verschijnt.} Kg4 {en ook hier heeft wit vele zetten.
Kansloos is} 44. Kd4 {Ik heb ook andere zetten geprobeerd, maar ik kan geen
remise vinden voor wit. Misschien dat Arne een redding vindt want hij weigerde
te geloven dat dit goed was voor zwart.} (44. f5) (44. Kc4) (44. Re1) 44... Kf3
45. Re1 Rd8+ 46. Ke5 e3 47. h5 Kf2 48. Rh1 e2 $19) ({Ook} 41... Rd8 {is
trouwens beter dan wat ik speelde.} 42. Rd2 (42. Kc4 Rd3 43. Re2 b5+ 44. Kxb5
Rxb3+ 45. Ka4 Rc3 46. h5 Kf6 47. Rh2 Kg7 48. h6+ Kh7 49. Rh5 Rxe3 50. Rxf5 Rf3
51. Rxa5 Kxh6 $17) 42... Rc8+ 43. Kb2 Rg8 44. Rg2 {en nu weer} f4 $1 {als ik
het gezien had, hoewel het hier wel meer voor de hand ligt, met de witte
kining verder weg.}) 42. h5 {13'} Rg5 $2 {13' Hierna staat wit beter, hoewel
ik dat tijdens de partij niet zag.} (42... Rc8+ 43. Kd2 Ke5 44. Rh2 Kf6 $17)
43. Rd2+ {11' Is dat nodig?} (43. Rh2 Rxg3 44. h6 Rg8 45. h7 Rc8+ 46. Kd2 Rh8
47. Rh6 f6 $11) 43... Ke5 44. Rh2 Rxg3 45. h6 Rg8 46. h7 {8'} (46. Kc4 f4 47.
exf4+ Kxf4 48. h7 Rc8+ 49. Kb5 Rh8 50. Rf2+ Kg3 51. Rxf7 e3 52. Re7 Kf2 53.
Kxb6 e2 {dreigt Txh7} 54. Rf7+ Ke3 55. Re7+ Kd2 $11) 46... Rc8+ {11'} 47. Kb2 {
Verpest niks maar volgens Arne de slechtste zet van de partij!} Rh8 48. Rh6 {7'
} f6 (48... f4 $1 49. exf4+ Kxf4 50. Rf6+ Ke3 51. Rxf7 Kd3 52. Rd7+ Ke2 53. Kc3
e3 54. Kc4 Kf2 55. Rf7+ Ke1 {met remise.}) 49. Rh5 {4'} b5 $6 {10'} (49... Ke6
50. Kc3 Kf7 51. Rxf5 Rxh7 52. Kd4 Kg6 53. Rb5 f5 54. Rxb6+ Kg5 $11) 50. Kc2 $6
(50. Kc3) 50... Rc8+ $6 (50... b4 51. a4 Ke6 52. Kd2 Kf7 53. Rxf5 Rxh7 54. Rxa5
Rh2+ 55. Kc1 Rh1+ 56. Kd2 Rh2+ 57. Kc1 (57. Kd1 Rb2 $15) 57... Rh1+ {met
remise.}) 51. Kd2 Rd8+ $2 {Het schaakje van een onnozele.} (51... Rh8) 52. Ke2
Rh8 53. Kf2 {Hier schrok ik en ik kreeg voor het eerst het gevoel dat ik
misschien verloren stond dankzij dat torenschaakje op d8.} Ke6 54. Kg3 {3'} Ke5
$2 {7' Misschien verliezend.} (54... Kf7 $5 {vertrouwde ik niet en het is ook
geen gezicht al die ongedekte zwarte pionnen op de 5e rij. Maar toch lijkt
zwart remise te maken} 55. Kf4 (55. Rxf5 Rxh7 56. Rxb5 Rh1 57. Rxa5 Rf1 {
lijkt remise te zijn.}) 55... Kg6 56. Rh1 (56. Rxf5 Rxh7 57. Rxb5 Rh4+ 58. Kg3
Rh1 59. Rxa5 Rf1 $11) 56... b4 {only move} 57. a4 Rxh7 58. Rxh7 Kxh7 59. Kxf5
Kg7 60. Kxe4 Kg6 61. Kd5 Kf5 62. Kd4 Kg4 63. Kc5 Kf3 64. Kb5 Kxe3 65. Kxa5 f5
66. Kxb4 f4 67. a5 f3 68. a6 f2 69. a7 f1=Q 70. a8=Q Qf4+ {en door de
ongelukkige positie van de witte dame heeft zwart eeuwig schaak.}) 55. Rh1 (55.
a4 b4 56. Rh3 (56. Rh4 f4+) 56... f4+ 57. exf4+ Kd4 58. Kf2 e3+ 59. Ke2 f5 $11)
({Fritz is erg enthousiast over} 55. b4 {maar het lijkt toch remise na} a4 56.
Rh1 (56. Rh2 f4+ 57. exf4+ Kd4 58. Kg4 e3 59. Kf5 e2 60. Rxe2 Rxh7 61. Kxf6 Rh3
62. f5 Rxa3 63. Ke7 Rf3 $11) 56... f4+ (56... Kd5 {kan misschien ook.}) 57.
exf4+ Kd4 58. Kg4 e3 {enz.}) ({Ook interessant is} 55. Rh2 f4+ 56. exf4+ Kd4
57. Kg4 e3 58. Kf5 {en nu maakt zwart remise met} e2 $1 59. Rxe2 Rxh7 60. Kxf6
Rh3 $11) 55... f4+ $1 {de enige kans.} ({Vooral niet} 55... b4 $4 56. axb4 axb4
57. Rh5 $18) 56. exf4+ Kd4 $1 57. Kg4 e3 58. Kf5 $2 {Leek heel logisch tijdens
en ook in de analyse na de partij, maar is in feite zeer riskant.} ({Een
betere winstkans is denk ik} 58. Kf3 $1 Kd3 (58... Kc3 59. Kxe3 Kxb3 60. Ke4
Kxa3 61. Kf5 $18) 59. Rh5 e2 $5 (59... b4 {ligt meer voor de hand, maar
verliest waarschijnlijk.} 60. axb4 axb4 61. Rd5+ Kc3 62. Rd7 f5 $1 {enige kans}
63. Kxe3 Re8+ 64. Kf3 Kxb3 65. Kg3 Kc4 {waarschijnlijk de enige kans.} 66. Rc7+
(66. Kh4 Re1 67. Kg5 Rh1 68. Kg6 b3 69. Rb7 Kc3 70. Kg7 Rg1+ 71. Kf8 Rh1 72.
Kg8 Rg1+ 73. Rg7 Rxg7+ 74. Kxg7 b2 75. h8=Q b1=Q) 66... Kd5 67. Kh4 Re1 68. Kg5
Rh1 69. Kg6 b3 70. Rb7 $18 Rg1+ 71. Kxf5 Rh1 72. Kg6 Rg1+ 73. Kh6 Rh1+ 74. Kg7
Rg1+ 75. Kf8 Rh1 76. f5 Ke5 77. Kg8 Rg1+ 78. Rg7 Rxg7+ 79. Kxg7 b2 80. h8=Q
b1=Q 81. Qh2+ Kd5 82. f6 $18) 60. Rd5+ Kc3 61. Kxe2 Rxh7 62. Rxb5 Rh3 63. Rxa5
Kxb3 64. Ra6 f5 65. Ra5 Kc4 66. Rxf5 Rxa3 $11) 58... e2 {Arne vertelde
achteraf dat hij hier een lichte shock kreeg omdat hij geen tijd had om pion
f6 even mee te nemen.} 59. Kg6 {2'} (59. Kxf6 $2 Rxh7 $1 $19) 59... f5 $1 {
2' De reddende zet.} 60. Kg7 {Je zou ook kunnen kijken naar een witte pionzet
op de damevleugel} (60. a4 $2 b4 {en zwart wint.}) (60. b4 a4 {is remise, zie
de variant bij zet 64.}) 60... Re8 61. h8=Q Rxh8 62. Kxh8 Ke3 63. Kg7 $2 {
Het is natuurlijk niet te zien in tijdnood, zelfs met meer tijd is het
moeilijk, maar dit verliest! Wit moet hier als een haas remise maken met} (63.
Re1 $1 Kd2 64. Rh1 Ke3 65. Re1 $11) 63... Kxf4 64. Kf6 b4 $4 {Verliezend. Het
is achteraf ook veel logischer om de a-pion op te schuiven. Als wit
doorschuift, kost het een tempo en als wit op a4 ruilt, moet de witte koning
naar a4 lopen en heeft de zwarte koning tijd om veld c8 te bereiken met remise.
Maar er blijkt zelfs winst in te zitten voor zwart} (64... Ke4 $1 {met winst
vo or zwart. De pointe is dat deze koningszet niet een tempo weggeeft maar
juist wint! Zwart dreigt met de f-pion te lopen. De enige manier om dat te
voorkomen is om met Te1 de zwarte e-pion aan te vallen, maar dan kan zwart met
zijn koning naar d2 lopen en een tempo winnen omdat de witte toren aangevallen
staat.} 65. Re1 Kf3 66. Kxf5 Kf2 67. Rh1 e1=Q 68. Rxe1 Kxe1 69. Ke4 Kd2 70. Kd4
Kc2 71. b4 axb4 72. axb4 Kb3 73. Kc5 Ka4 {en zwart wint.}) ({Zoals gezegd,
maakt zwart remise met} 64... a4 65. bxa4 (65. b4 {is ook remise omdat zwart
nu op a3 een pion moet ophalen i.p.v. op b3.} Ke4 66. Re1 Ke3 67. Kxf5 Kd2 68.
Rh1 e1=Q 69. Rxe1 Kxe1 70. Ke4 Kd2 71. Kd4 Kc2 72. Kc5 Kb3 73. Kxb5 Kxa3 74.
Kc4 Kb2 75. b5 a3 76. b6 a2 77. b7 a1=Q 78. b8=Q+ Kc1 $11) 65... bxa4 66. Re1
Ke3 67. Kxf5 Kd2 68. Rxe2+ Kxe2 69. Ke4 Kf2 70. Kd4 Kf3 71. Kc4 Ke4 {enz.}) 65.
axb4 ({Vooral niet} 65. a4 $4 Ke4 (65... Ke3 {wint hier ook.)}) 66. Re1 Kd3 67.
Kxf5 Kd2 68. Rxe2+ Kxe2 69. Ke4 Kd2 {met winst.}) 65... axb4 66. Re1 $18 Ke3
67. Kxf5 Kd2 68. Rxe2+ Kxe2 69. Ke4 $18 {Maar wit had hier nog maar 8'',
haalde dame maar kon niet meer mat zetten voor de vlag viel.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Playoffs"]
[Site "?"]
[Date "2005.06.09"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2207"]
[BlackElo "2290"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "102"]

{De laatste ronde van de playoffs. Ik moest winnen van Gertjan en Arne moest
winnen van Jack, dan zouden we allevier gelijk eindigen.} 1. d4 g6 2. c4 Bg7 3.
Nc3 Nf6 4. e4 O-O 5. Be3 d6 6. f3 {Ik had voor de gelegenheid mijn oude liefde
de Samischvariant voorbereid.} c5 {Dit systeem is de reden waarom ik enkele
jaren geleden de Samisch hebopgegeven. Ik was nog een beetje bang dat Gertjan
de Panno zou spelen met Pc6, a6 en Tb8. Tot mijn verbazing antwoordde Gertjan
dat hij dat nog nooit gespeeld had.} 7. dxc5 dxc5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bxc5 Nc6 10.
Nge2 Nd7 $1 {Deze variant geldt als zeer goed voor zwart. In de database van
NewinChess scoort wit nog geen 40%.} 11. Bf2 $1 {Maar deze relatief nieuwe zet
zou de variant moeten redden. Ik had hem enkele weken geleden ontdekt en hem
op de club o.a. met Gerjan en Visser bekeken. Afgelopen zondag nog een paar
uurtjes met Fritz erop gestudeerd en mijn voorlopige conclusie was dat het
iets beter voor wit zou moeten zijn.} (11. Ba3 a5 $1) (11. Be3 Nde5 12. Nf4 Nb4
13. Rd1 $2 Nxf3+ $1 14. gxf3 Bxc3+ 15. bxc3 Nc2+ 16. Ke2 Rxd1 17. Kxd1 Nxe3+
18. Kd2 Nxf1+ 19. Rxf1 b6 $15 {Met name deze variant wordt vermeden met 11.Lf2.
}) 11... Nb6 $5 ({Mijn voorbereiding had zich voornamelijk geconcentreerd op} 
11... Nde5 12. Nf4 Nb4 ({Andere interessante mogelijkheden zijn} 12... Na5) (
12... Bh6) (12... b6) 13. Rd1 {Maar 11....Pb6 was al op het bord gekomen bij
bovengenoemde analyse met Gertjan en Visser. Dus ook hier had ik even naar
gekeken.}) 12. Nf4 ({Fritz wordt ook geboeid door} 12. Bxb6 {Maar ik geef niet
graag mijn zwarte loper op tenzij het echt wat oplevert.} axb6 13. Rd1 Rxd1+
14. Kxd1 Be6 15. b3 b5 $1 {En Fritz geeft toe dat wit niks heeft.}) 12... Na5 (
{Hier had ik voornamelijk} 12... Nb4 {bekeken.}) 13. Nfd5 ({Interessant is ook
} 13. Bxb6 axb6 14. Nfd5) 13... Be6 $6 {De eerste nieuwe zet voor mij.} ({
Ik denk dat het alternatief} 13... Naxc4 {toch beter is dan de tekstzet.}) 14.
Nxe7+ ({We bekeken achteraf o.a.} 14. Bxb6 axb6 15. Rc1 (15. Nxb6 {hebben we
geloof ik niet serieus bekeken, maar lijkt toch niet zo slecht na bijv.} Nb3 (
15... Ra6 16. c5) 16. Nxa8 Nxa1 17. Nb6 Nc2+ 18. Ke2 Na3 19. Ncd5 (19. c5)
19... Bxb2 20. Ke3) 15... b5 $5 {Met deze voor hem typerende zet slaagde
Gertjan er iedere keer weer in voldoende kansen te scheppen. Misschien kan
Gertjan wat varianten op papier zetten want ik kan ze niet reproduceren.})
14... Kh8 15. Ned5 $2 {De eerste zet waar ik ontevreden over ben. Ik heb in
het verleden vaker gemerkt dat de concentratie te wensen over laat als je een
stellingstype goed meent te kennen. Ik denk dat als je deze stelling voorlegt
aan een aantal spelers dat de meerderheid zou kiezenvoor} (15. Bxb6 $1 {
Ik had er op dit moment niet serieus naar gekeken omdat tijdens de
voorbereiding gebleken was dat het opgeven van de zwarte loper nooit goed was.
Hier lijkt het echter een zware aanslag op de zwarte speelwijze. Bijv.} axb6
16. Ned5 Rac8 (16... b5 $5 {Ook hier een zet om rekening mee te houden. Bij
Fritz komt ie pas op de 4e plaats met - 1,94.} 17. cxb5 Nb3 18. Rd1 (18. Rb1)
18... Bxd5 19. Rxd5 (19. Nxd5 Rxa2 20. Bc4 Rxb2 21. Bxb3 Rxb3 22. b6 Ra8 23.
Rf1 (23. Ke2 Ra2+ 24. Rd2 Rxd2+ 25. Kxd2 Bd4 $11) 23... Ra4 24. Rf2 Bd4 25. Rc2
Bxb6 26. Nxb6 Rxb6 27. Rc7 Kg7 28. Rdd7 Rb2 $11) 19... Rxd5 20. exd5 Bxc3+ 21.
bxc3 Rxa2 22. h4 {Fritz is iets gezakt naar - 1,59 maar het is nog maar de
vraag hoe reeel de witte winstkansen zijn ondanks twee pluspionnen. Het zwarte
paard is wel erg superieur aan de witte loper.}) 17. O-O-O Nxc4 18. Bxc4 Rxc4
19. Nxb6 $16) 15... Naxc4 16. Bxc4 Nxc4 17. O-O-O {Dit had Gertjan in de
vooruitberekening gemist maar hij komt met een goed antwoord.} Rac8 {
Tijdverbruik: wit 33'; zwart 36'} 18. Bd4 {Ik mis hier zwarts 19e zet. Een
betere poging was volgens Fritz} (18. Bxa7 $5 {Het ziet er bijzonder link uit,
maar het lijkt te gaan. Ik geloof echter niet dat het serieuze winstkansen
biedt, al staat zwart wel voor een lastige keus. Bijv.} Bxd5 ({Ook interessant
is} 18... b5 19. Bd4 Bxd4 20. Rxd4 b4 21. Ne2 Bxd5 (21... Ne3+ 22. Kd2 Nxd5 23.
exd5 Rxd5 24. Rxd5 Bxd5 25. a3 bxa3 26. bxa3 $14) 22. exd5 Rxd5 23. Rxd5 Ne3+
24. Kd2 Nxd5 25. Rc1 Ra8 26. Rc5 $16) 19. Rxd5 Rxd5 20. exd5 b6 $1 {dreigt Ta8}
(20... Nxb2 21. Kxb2 Rxc3 ({Beter is} 21... Bxc3+ 22. Kb3 Be5 23. Rd1 Bd6 24.
g3 {met winstkansen.}) 22. Rd1 Rxf3+ 23. Bd4 Re3 24. d6 Re8 25. d7 Rd8 26. Kb3
{en wit wint.}) 21. d6 $5 (21. Kc2 Kg8 (21... Ra8 22. Re1 Bf6 23. Re4 $16) 22.
a4 Nxb2 23. Kxb2 Rxc3 (23... Bxc3+ 24. Ka2 Ba5 25. Rb1 Ra8 26. Bxb6 Bxb6 27.
Rxb6 Rxa4+ 28. Kb3 Rd4 29. Rb5 {en zwart zal wel remise maken.}) 24. Ka2 Bf8
25. Bxb6 Ra3+ 26. Kb2 Rxa4 27. Kc3 Bd6 28. Re1 Kf8 29. Re4 Ra2 30. Be3 {
en misschien dat Karpov dit kan winnen.}) 21... Nxd6 (21... Nxb2 22. Kxb2 Rxc3
23. Kb1 Rd3 24. Re1 Bf8 (24... Bf6 $2 25. Bxb6 Rxd6 26. Re8+ Kg7 27. Bc5 Rd8
28. Bf8+ Kg8 29. Rxd8 Bxd8 30. Bb4 $16) 25. Re8 Kg7 26. Bxb6 Rd1+ 27. Kb2 Bxd6
28. a4 $16) 22. Bxb6 Nc4 23. Bf2 Nxb2 24. Kxb2 Rxc3 25. Kb1 $14 {met kleine
winstkansen.}) 18... Bxd4 19. Rxd4 Ne3 $1 20. Kb1 {Een winstpoging tegen beter
in. Ongeveer hier zag ik dat Arne verloren stond tegen Jack, dus Gertjan moest
nu ook winnen om alsnog de titel te delen met Jack.} ({Remiseachtig is} 20. Rd2
Bxd5 (20... Nxd5 $2 21. Rhd1 $16) 21. exd5 Rxd5 22. Re2 $11) 20... Nxg2 {
Wit nog 43'; zwart 47'} 21. Rb4 $2 {Mijn bedoeling was om na het "gedwongen"
b6 met h4 te vervolgen.} ({Beter was} 21. Rhd1 {met gelijke kansen.}) 21... Nh4
$1 (21... b6 22. h4) 22. Rf1 ({Het alternatief} 22. Rxb7 Nxf3 23. Rxa7 Nd2+ 24.
Ka1 Nxe4 {leek me slecht voor wit maar ik dat valt mee na} 25. Nb6 Rc6 26. Nxe4
Rxb6 27. b3 {met ongeveer gelijke kansen.}) 22... b6 23. Rd4 f5 $1 {Nog 29';
22'} ({Ik verwachte eerder het positionele} 23... g5 {Slecht is nu} 24. f4 {
wegens} g4 25. f5 Nf3 $1 26. Rdd1 Bxd5 27. Nxd5 Nxh2) 24. Rd3 $2 {einde partij
na deze snel gespeelde zet. Ik zag het zwarte antwoord terwijl ik de zet
uitvoerde maar ik kon de beweging niet meer stopzetten.} ({Na bijv.} 24. Rdd1 {
is er nog niet zoveel aan de hand al geef ik wel de voorkeur aan zwart.}) 24...
Nxf3 $1 25. Rdxf3 fxe4 26. Re3 $2 {Ondanks bijna een kwartier nadenken (of was
het balen?) slaag ik er niet in mijn beste kans te vinden. Zoals zo vaak was
mijn eerste gedachte de beste geweest.} (26. Nf4 exf3 (26... Bc4 27. Nxe4 Bxf1
28. Rxf1 Rf8 29. h4 {ziet er ook niet prettig uit voor wit maar hij kan nog
vechten.}) 27. Nxe6 Rd2 {Ik had hier niet verder gekeken omdat ik dacht dat ik
nu niet op f3 kon slaan wegens Te8.} 28. Rxf3 Rxh2 (28... Re8 29. Kc1 (29. Rf6
Rd6) 29... Rxh2 30. Rf6) 29. Rf6 {Ook hier zal wit verloren staan maar zwart
kan het nog makkelijk fout doen in de uitvluggerfase.}) ({Kansloos was verder} 
26. Nxb6 axb6 27. Nxe4 Bf5 $19) ({Een iets betere poging was nog} 26. Rf7 Bxd5
27. Nxd5 (27. Rxa7 Bc4 28. Re1 Rd2 29. Kc1 Rxh2 30. Rxe4 b5 $19) 27... Rxd5 28.
Rxa7 Rd2 29. Re7 Rxh2 30. Rxe4 $17) 26... Bxd5 27. Nxd5 Rxd5 28. Rxe4 Rc7 29.
Rfe1 Rf7 30. Re7 Kg7 {Beide spelers nog ca. 10'. Zwart wint vrij makkelijk met
zijn vrijpion op de koningsvleugel. Met de witte koning op g1 zou het nog
lastig wezen. De rest geef ik zonder commentaar.} 31. R1e2 Rc5 32. b3 Rc7 33.
R7e4 Rf1+ 34. Kb2 Rcf7 35. Kc3 R1f2 36. Kc4 Rxe2 37. Rxe2 Kh6 38. a4 Kg5 39.
Kd5 Kg4 40. b4 Kf3 41. Rb2 Rf4 {15'; 11' Inmiddels had Jack zich laten flessen
door Arne.} 42. Kc6 h5 43. Kb5 h4 44. Ka6 Rf7 45. Rb3+ Kg2 46. h3 g5 47. a5
bxa5 48. bxa5 g4 49. hxg4 h3 50. g5 h2 51. g6 Rf6+ {en ik feliciteerde Gertjan
met zijn kampioenschap.} 0-1

[Event "Euwe intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.09.22"]
[Round "1.3"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D28"]
[WhiteElo "2044"]
[BlackElo "2223"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "55"]

1. d4 d5 2. c4 dxc4 {Het Aangenomen Damegambiet speel ik eigenlijk vrijwel
nooit. Voor het ACT toernooi had ik er echter een paar partijen mee nagespeeld.
Tegen Rik leek het me een aardige keus omdat Rik zelf dit jarenlang gespeeld
heeft.} 3. Nf3 {In het ACT toernooi kreeg ik twee keer 3.e4 tegen me. De
eerste keer tegen de Oostenrijker Kai Hansen. Die speelt normaal altijd het
matige 3.Pc3 maar tegen mij a tempo 3.e4 zodat ik al gelijk moest improviseren.
Ik koos voor 3....e5 4.d5?! waarna ik regelmatig won. In een latere ronde
tegen Peng had ik eigenlijk Slavisch gepland. In de voorbereiding ontdekte ik
echter dat zij veel beter scoorde tegen het Slavisch dan tegen het Aangenomen
Damegambiet. Ook zij speelde} (3. e4 {maar deze keer had ik het scherpe} Nc6 {
voorbereid. Na een minuut of 5 kwam tot mijn verbazing het theoretisch dubieuze
} 4. Be3 $6 {Ik kon mijn ogen niet geloven en In een soort inwendige
euforische stemming antwoordde ik a tempo} ({Veel beter is} 4. Nf3) 4... e5 $2
{"Een vingerfout tegen mevrouw Peng", grapten sommigen na afloop.} ({In plaats
van eerst} 4... Nf6 5. Nc3 {en dan pas} e5 6. d5 Na5 $1 ({Tegen} 6... Ne7 {
had Peng wel goede ervaringen.}) 7. Nf3 ({Direkt} 7. Qa4+ c6 {is ook goed voor
zwart.}) 7... Bd6 8. Qa4+ Bd7 $1 9. Qxa5 a6 $3 {en na deze iale vondst van
Sadler heeft wit het heel moeilijk. Peng zal ook geen nieuwtje hebben
klaarliggen want een paar ronden later tegen Monteban speelde ze 4.Pf3 i.p.v.
4.Le3?!}) 5. d5 Na5 $4 6. Qa4+ {en hier ontwaakte ik uit mijn euforie en zag
tot mijn afgrijzen dat er geen paard op c3 stond. Ik wilde eigenlijk opgeven
maar dan wordt dit overal gepubliceerd. Ik besloot nog even door te spelen met}
c6 7. b4 cxb3 8. axb3 b5 $6 ({Ik dacht niet meer serieus na. Iets taaier was} 
8... Bd7 9. Qxa5 Qxa5+ 10. Rxa5 Bb4+ 11. Bd2 Bxa5 12. Bxa5 cxd5 13. exd5 Rc8)
9. Qxa5 Qxa5+ 10. Rxa5 Bb4+ 11. Bd2 Bxa5 12. Bxa5 Bb7 {en ik verloor
uiteindelijk na 60 zetten.}) 3... e6 4. e3 ({In Lost Boys 2001 speelde Ron Nep
} 4. e4 {tegen me. Een geweldig spannende partij die ik uiteindelijk won.})
4... a6 5. Bxc4 Nf6 6. O-O c5 7. Qe2 {Een wat ouderwetse voortzetting} ({
evenals} 7. a4) ({De grote mode is tegenwoordig} 7. Bb3) ({of het eindspel na} 
7. dxc5) 7... Nc6 ({Gebruikelijker is} 7... b5 8. Bb3 Bb7 9. Rd1 (9. a4) 9...
Nbd7 {waarmee o.a. Anand een aantal leerzame partijen mee gespeeld heeft.}) 8.
Rd1 Qc7 9. Nc3 b5 10. Bb3 Bb7 {Beide spelers hebben ongeveer een kwartier
gebruikt en ik heb een opstelling ingenomen die terecht al enkele decennia in
onbruik is geraakt.} 11. d5 $1 {De juiste voortzetting.} exd5 {Mijn database
geeft 38 partijen met deze stelling waar uitsluitend deze zet gespeeld wordt.
Fritz geeft de voorkeur aan het pionoffer} (11... Nb4 $5 12. dxe6 c4 13. exf7+
Qxf7 14. Bc2 ({Het alternatief} 14. a3 cxb3 15. axb4 Bxb4 16. Nxb5 O-O 17. Nbd4
Ne4 {vindt Fritz ongeveer gelijk.}) 14... Nxc2 15. Qxc2 Bxf3 16. gxf3 Be7 {
en Fritz vind dat zwart tenminste gelijke kansen heeft. Zou het echt wat zijn?
Wel de moeite van het bestuderen waard.}) 12. e4 {Pas toen Rik een kwartier
begon na te denken, begreep ik dat hij deze zet zat uit te rekenen.} (12. Nxd5
Nxd5 13. Bxd5 {is iets beter voor wit, hetgeen o.a. bevestigd wordt in een
partij van Euwe uit 1948 en een partij van Kramnik een halve eeuw later.}) (12.
Bxd5 {Is een keer gespeeld in een consultatiepartij Aljechin/Bernstein -
Rubinstein/Goncharov, Moskou 1909!}) 12... dxe4 $2 {Sinds partijen van Kotov
en Najdorf in het toernooi van Groningen 1946 is bekend dat dit slecht is. Ik
dacht dat het gedwongen was omdat ik dacht dat} (12... d4 13. Nd5 (13. e5 O-O-O
14. exf6 dxc3 {is onduidelijk.}) 13... Nxd5 14. exd5+ Ne7 15. d6 {een stuk won.
Ik was vergeten dat de witte torenlijn onderbroken wordt door mijn d-pion!})
13. Ng5 $2 {A tempo gespeeld door Rik. Na afloop vonden Arne en Peter al snel
het veel betere} (13. Nxe4 Nxe4 14. Qxe4+ Qe7 {De enige zet die misschien nog
speelbaar is volgens Arne en Peter.} (14... Be7 15. Bf4 Qc8 16. Bd5 $16) (14...
Ne7 15. Bxf7+ Kxf7 16. Ng5+ Ke8 17. Qe6 {1-0 Mikhailis -Yagupov, Briansk 1995})
15. Qf4 Nd8 16. Re1 Ne6 {Tot hier hadden we gekeken en vonden we het niet
helemaal duidelijk al zou het goed voor wit moeten zijn.} 17. Qg4 c4 18. Bg5 h5
$2 19. Qf5 g6 20. Qe5 Qc5 21. Qxh8 Bxf3 22. Re5 $1 Qc6 23. Bc2 Bxg2 24. Qf6 $18
{31.1-0 Kotov - O'Kelly de Galway, Groningen 1946}) 13... c4 {Pas na deze zet
hebben Rik en ik van alles geanalyseerd, maar we hebben niks kunnen vinden
voor wit. Desondanks moet de conclusie waarschijnlijk luiden dat zwart met
deze zet het voordeel weggeeft.} ({Ook a tempo gespeeld. Fritz is veel
dapperder dan ik en geeft de voorkeur aan} 13... Nd4 $1 14. Rxd4 (14. Bxf7+
Qxf7 15. Rxd4 Qe7 16. Rd1 h6 17. Nh3 g5 $17) 14... cxd4 15. Bxf7+ Qxf7 16. Nxf7
Kxf7 $17) 14. Ncxe4 Nxe4 15. Nxe4 Be7 {Dit is toch de enige zet waar je aan
zou denken zou ik zeggen.} (15... Bb4 $5 {deze op het oog volkomen
onbegrijpelijke zet van Fritz is pas te snappen als je de beste variant na 15..
..Le7 gezien hebt.} 16. a3 O-O 17. Nf6+ gxf6 18. Bc2 Ne5 {en misschienstaat
zwart hier iets beter.}) ({Een andere mogelijkheid is} 15... Qe5 16. Bf4 Qe6
17. Bc2 Nb4 (17... Rd8 18. Rxd8+ Nxd8 19. Re1 Be7) 18. Re1 O-O-O {lijkt goed
voor zwart maar wit heeft} 19. Ng5 $1 Qxe2 20. Bf5+ Qe6 21. Nxe6 fxe6 22. Rxe6
{unclear.}) 16. Qg4 $2 {Na ruim een kwartier nadenken. Rik mist echter mijn
17e zet.} ({Wit blijkt zich toch te kunnen redden in deze stelling met} 16.
Nd6+ Kf8 17. Nxc4 $1 {Die hebben Rik en ik en later Arne en Peter totaal niet
gezien. wit wint gewoon zijn pion terug.} (17. Nxb7 $2 cxb3 {en het witte
paard is gevangen.}) 17... Re8 (17... bxc4 $2 18. Qxc4 $18 {zwart heeft geen
goede loperzetten.}) 18. Ne3 {met onduidelijke stelling.}) 16... O-O 17. Bh6 (
17. Rd7 Qe5 18. Rxb7 cxb3 {is ook winnend voor zwart.}) 17... Qe5 {Opnieuw
gebruikt Rik veel tijd om nog iets speelbaars te vinden. 25' deze keer.} 18. f4
f5 19. Qg3 Bh4 20. Qxh4 $2 ({Gertjan wees hier op het betere} 20. fxe5 {
Rik had er wel naar gekeken maar dacht dat het een stuk verloor. Dat blijkt
niet het geval na} Bxg3 21. Nxg3 $1 {Wel staat zwart duidelijk beter na} (21.
Bxg7 Bxe5 $1 (21... fxe4 {wint ook.})) 21... gxh6 (21... cxb3 22. Rd7 gxh6 23.
Rxb7 bxa2 $17) 22. Bc2 f4 {maar wit kan nog vechten met} 23. Rd7 fxg3 24. Rxb7
gxh2+ 25. Kxh2 Nxe5 $17) 20... Qxe4 {Wit heeft nog 14'; zwart 39' en staat
gewonnen.} 21. Rd7 (21. Bxg7 Nd4 $1) 21... Rf7 22. Rad1 (22. Re1 Rxd7 23. Rxe4
fxe4 24. Qg4 Rf7 25. Bc2 Nd4 26. Bb1 Raf8 $19) 22... Nd4 {30'} 23. Rd8+ {7'}
Rxd8 24. Qxd8+ Rf8 25. Qg5 Ne6 26. Qg3 cxb3 27. Re1 Qd4+ 28. Kh1 0-1

[Event "Sopsweps-Euwe 2-6"]
[Site "?"]
[Date "2005.09.24"]
[Round "1"]
[White "Smeele, Frank"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2134"]
[BlackElo "2223"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "54"]

{Vandaag de start van het nieuwe KNSB seizoen tegen Sopsweps. Vooraf had ik me
ingesteld op een zeer zware wedstrijd. Met spelers als Peek, Riemersma, Booij
en Webbink horen ze samen met Euwe en DD tot de grootste kanshebbers in deze
klasse. Helaas voor de wedstrijd, maar gelukkig voor ons deden de eerste drie
spelers niet mee, zodat het een walkover werd. Een 6-2 overwinning die nog wel
iets hoger had kunnen uitvallen. Ik had in de competitie al 4x remise gespeeld
tegen Webbink op verschilende borden, zodat ik me alleen op hem had voorbereid.
De Winawer met 4.Pge2 of 2.d3 tegen mijn Frans zoals hij vorig jaar probeerde.
Het werd echter Frank(?) Smeele. Een speler waar ik eerlijk gezegd nog nooit
van gehoord had. Gelukkig maar want na afloop hoorde ik dat hij sinds eind
2002 niet meer verloren had in de knsb en onlangs het snelschaaktoernooi van
Sopsweps gewonnen had met 8-9 waarbij alle toppers van de partij waren.} 1. c4
{Ik had mijn teamgenoten laten weten dat ik voor een snelle remise zou gaan.
Niet door een gebrek aan strijdlust, maar omdat ik op de slechtste plek in de
zaal zat, naast de deur. Terwijl ik een paar minuten over mijn antwoord zat na
te denken, bleek plotseling dat Gertjan op bord 1 helemaal geen tegenstander
had. Naast een 1-0 voorsprong betekende dat ook dat we konden verhuizen naar
het bord van Gertjan. Aangezien Gertjan bij voorkeur Koningsindisch speelt,
besloot ik dat ook maar eens te doen.} Nf6 2. Nc3 g6 3. d4 {Kennelijk heeft
hij geen problemen met de Grünfeld anders zou hij wel 3.e4 gespeeld hebben.}
Bg7 4. e4 d6 5. f3 {Ai, de Sämisch. Ik heb er geen ervaring mee met zwart en
na 10 minuten besloot ik een variant te spelen die ik dit afgelopen jaar een
paar keer met wit bekeken heb.} O-O 6. Be3 c5 {Volgens velen heeft de Sämisch
dankzij deze zet veel van zijn populariteit verloren.} 7. dxc5 {De principiële
zet. Meestal wordt de voorkeur gegeven aan 7.Pge2.} dxc5 8. Qxd8 ({Eerder dit
jaar heb ik Han Mawira een paar keer lastig gevallen met} 8. Bxc5 Nc6 9. Qa4 $5
{Een enigszins bizar idee waarmee Jacob Murey een paar keer succesvol was.})
8... Rxd8 9. Bxc5 Nc6 10. Nd5 {Deze zet gold sinds Karpov-Barle 1975, als de
weerlegging van de zwarte opzet. Het duurde enkele jaren voor men zwart's
volgende zet ontdekte die het hele systeem weer speelbaar maakt voor zwart.} ({
Zelf raakte ik voor de zomer geboeid door} 10. Nge2 Nd7 11. Bf2 $1 {Tot voor
ko rt was alleen Le3 of La3 bekend wat als goed bekend staat voor zwart.} Nde5
({In onze playoffs speelde Gertjan het mindere} 11... Nb6 {wat ik helaas niet
heb kunnen afstraffen.}) 12. Nf4 Na5 {Dit speelde Gertjan onlangs in een
vluggertje tegen mij. Dit is m.i. de juiste methode. Ik kwam verloren te staan
maar won toen alsnog.}) (10. Ba3 a5 11. Rd1 Be6 12. Nd5 Nb4) 10... Nd7 $1 11.
Nxe7+ {Ik dacht dat dit een mindere voortzetting was, maar nog geen twee weken
geleden speelde het theoriebeest Erwin l'Ami dit ook tegen Stellwagen in het
Nederlands Kampioenschap. Hij moet dit dus wel goed bestudeerd hebben en tot
de conclusie zijn gekomen dat dit wit de beste kansen biedt.} ({Karpov gaf
hier in de jaren 80 de voorkeur aan} 11. Bxe7 Nxe7 12. Nxe7+ Kf8 13. Nd5 Bxb2
14. Rb1 Bg7 {maar zwart heeft met zijn controle over de zwarte velden en de
potentiële witte zwaktes op a2 en c4 ruim voldoende compensatie voor de pion,
aldus Gelfand in zijn recent uitgekomen voortreffelijke boek "My most
memorable games".}) 11... Nxe7 12. Bxe7 Bxb2 13. Bxd8 ({Na de partij kwamen we
tot de conclusie dat mogelijk} 13. Rb1 {beter was geweest en dat was ook wat
L'Ami speelde.} Bc3+ 14. Kd1 ({Wij hadden, samen met Gertjan, alleen gekeken
naar} 14. Kf2 {een leuke partij hiermee is} Bd4+ 15. Kg3 Re8 16. Bg5 Nf6 $1 {
Die hadden wij niet gezien.} 17. Nh3 Nh5+ 18. Kh4 Kg7 $1 19. g4 h6 20. Bxh6+
Kxh6 21. gxh5 f5 22. Kg3 fxe4 23. Bg2 gxh5 24. f4 Rg8+ 25. Ng5 h4+ {en mat op
de volgende zet Gil Capape - Howell, Gausdal 1986.}) 14... Re8 15. Ne2 Bg7 ({
Als beter geldt} 15... Be5 {maar daar zal L'Ami wel iets op gevonden hebben.})
16. Bh4 f5 17. exf5 Nc5 18. Ng3 ({Ik ben benieuwd hoe zwart verder gaat na} 18.
fxg6 {Misschien met} Bd7 19. gxh7+ Kxh7 {en hoewel de witte koning er kaal bij
staat, zie ik het nog niet en Fritz ook niet. Hopenlijk worden er ergens
analyses gepubliceerd van een van beide spelers.}) 18... Bd7 19. Be2 gxf5 20.
Nh5 Ba4+ 21. Ke1 {Hierna heeft wit niks meer, interessant was wellicht nog} (
21. Kd2 Bh6+ 22. Ke1 Re6 23. Kf1 Kf7 24. Bf2) 21... Bc2 22. Nxg7 ({Fritz geeft
nog een klein voordeeltje na} 22. Rb5 {maar na} Bd3 23. Nf4 Rxe2+ 24. Nxe2 Re8
25. Rxc5 Rxe2+ 26. Kd1 Bh6 {heeft zwart eeuwig schaak.}) 22... Kxg7 23. Rb5 Bd3
24. Rb2 Bxc4 25. Kd1 Bxe2+ 26. Rxe2 Nd3 27. Rxe8 Rxe8 28. Bg3 Nb4 29. a3 Nc6
30. Re1 Rd8+ 31. Kc2 Kf7 32. Kc3 {1/2-1/2 L'Ami,E-Stellwagen,D/Leeuwarden NED
2005}) 13... Bxa1 14. Ba5 {De witspeler had hier pas 5' gebruikt en begon pas
na mijn volgende zet serieus na te denken. De tekstzet is echter nieuw en
zeker niet beter dan andere gespeelde voortzettingen zoals bijv.} (14. Ne2 Nb6
15. Nf4 Bd7 16. Be7 Rc8 17. Kd2 Be5 18. Nd5 Nxc4+ 19. Bxc4 Rxc4 20. Nf6+ Kg7
21. Nxd7 Rd4+ 22. Ke3 Rxd7 23. Bb4 Bd4+ 24. Ke2 Rc7 25. f4 Rc4 {1/2-1/2 Stocek,
J-Zhigalko,A/Pardubice 2004/CBM 101 ext}) 14... b6 15. Bd2 Nc5 $5 {Dit vond ik
tijdens en na de partij een mooie zet, maar het voor de hand liggende en
simpele alternatief om de pion terug te winnen, is toch beter dan ik dacht en
verdiende misschien toch de voorkeur.} (15... Ba6 16. Nh3 Rc8 17. Nf4 Bxc4 18.
Bxc4 Rxc4 19. Ke2 Be5 20. Nd3 (20. Rc1 $2 Ra4 21. Rc2 f5 $1 $15) 20... Rc2 21.
Nb4 Rb2 22. a3 Nc5 $15 {en wit heeft toch problemen.}) 16. Nh3 f5 ({Fritz
geeft de voorkeur aan} 16... Bxh3 17. gxh3 Rd8 ({of} 17... f5 18. exf5 gxf5 19.
Rg1+ Kf7 20. h4) 18. Rg1 {maar beide varianten bevallen me niet zo. Zwart
helpt alleen maar de witte toren in het spel.}) 17. Nf2 ({Achteraf gaf mijn
tegenstander de voorkeur aan} 17. exf5 {om zo snel mogelijk een paard op d5 te
krijgen. Maar na} Bxf5 18. Nf4 Bb1 19. a3 Bb2 20. Be2 (20. Nd5 Nd3+ $1 21. Ke2
Bxa3 {is heel goed voor zwart.}) 20... Bxa3 21. Bc3 Bf5 {heeft zwart zijn pion
terug en staat iets beter.}) 17... Bd4 $1 (17... fxe4 18. Nxe4 Nxe4 19. fxe4
Be6 20. Bf4 {is ook niet slecht voor zwart, maar de remisemarge is te groot.})
18. Bb4 $6 {De zet is niet verliezend maar gespeeld met de verkeerde bedoeling.
} fxe4 $6 {Een beetje ongeduldig gespeeld omdat ik voelde wat wit ging doen en
dat was heel slecht.} (18... Ba6 {gevolgd door Te8 had de druk vastgehouden.})
19. Bxc5 $2 {Dit is verliezend. Zou wit echt gedacht hebben dat ik met de
loper terug zou slaan?} ({Na gewoon} 19. Nxe4 Bf5 (19... Nxe4 $2 20. fxe4 {
is zeker niet beter voor zwart.}) 20. Bc3 {is er niks aan de hand voor wit.})
19... bxc5 {Natuurlijk. Zwart komt met zijn toren vernietigend binnen op de
b-lijn.} 20. fxe4 $2 {Dit verliest kansloos.} ({Iets beter was} 20. Nxe4 Rb8
21. a3 (21. Nd6 Rb1+ 22. Kd2 Be6 $17) 21... Rb1+ 22. Kd2 Ra1 $17 {omdat nu de
witte toren eruit kan als zwart de a-pion slaat.}) 20... Rb8 21. Nd1 Rb1 {
Zwart gaat eenvoudig pion a2 ophalen en met zijn eigen a-pion promoveren. Er
is weinig tegen te doen.} 22. h3 {Na lang nadenken met een zucht gespeeld. Wit
wil zijn pionnen van de 2e rij af hebben zodra de zwarte toren op a2 slaat.} ({
Taaier was} 22. Kd2 Ra1 23. Nc3 {maar na} Bb7 24. Nd5 Rxa2+ 25. Kd3 Ra1 26. g4
a5 27. Bg2 Ra3+ 28. Ke2 a4 {wint zwart ook.}) 22... Ra1 23. Bd3 Rxa2 24. g4 a5
25. Bb1 Ra1 26. Bc2 a4 27. Kd2 a3 {En wit geeft op. Aardig om een eindspel te
winnen waarbij de loper op c8 is gebleven. De partij heeft nog geen twee uur
geduurd. Gelukkig werden de wedstrijden Caïssa - Philidor leeuwarden en Caïssa
II - Bloemendaal in dezelfde zaal in de voormalige Stadstimmertuinen gespeeld
zodat ik me niet hoefde te vervelen.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.09.29"]
[Round "1.4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bödicker, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2223"]
[BlackElo "2067"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "88"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. d4 e6 {Een krampachtige poging om alsnog Frans te spelen.} 2. e4 {En waarom
ook niet. Een keertje achter de witte stukken in het Frans is weer eens wat
anders.} d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 {Ha het systeem wat ik
zelf graag met zwart speel.} 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 Bd7 {Dat vond ik
wel een beetje jammer. Zelf speel ik al een paar jaar} (9... Be7 {Ik was dan
van plan om} 10. Bd3 a5 11. Qa4 {te proberen. M.i. de beste methode tegen de
zwarte opbouw. Tigran probeerde onlangs in het Rapidkampioenschap van Oud Zuid
iets soortgelijks tegen mij, maar hij had i.p. v. 10.Ld3, 10.h4 gedaan en dat
is stukken minder.}) 10. g4 Nh6 {Rob B. vertelde me achteraf dat deze methode
aanbevolen wordt in "Play the French 3" van Watson, maar hij was verder
vergeten wat er nog meer in dat boek stond. Ik zou het ook niet weten.} 11. Rg1
{Hier wordt veel vaker 11.h3 gespeeld. Ik begrijp niet waarom dat beter zou
zijn.} f6 {Zo speelde ik zelf ook met zwart tegen Micha Leuw in het
SGA-kampioenschap 2002. Deze buitengewoon interessante partij is met analyses
te vinden op het EOL1000 partijen bestand dat Wim gemaakt heeft.} 12. exf6 {
De normale zet.} ({Micha speelde tegen mij het mogelijk van Afek afgekeken
onbekende} 12. g5 fxg5 13. Rxg5 Nf5 14. Bd3 Nce7 $11 ({Ook nu, ruim 3 jaar
later geeft mijn nieuwere versie van Fritz de voorkeur aan} 14... Be7 {en
neemt mijn destijds aanbevolen kwaliteitsoffer niet serieus:} 15. Bxf5 Bxg5 16.
Nxg5 exf5 17. e6 Bc8 18. Nc3 O-O {eerst -1,47 volgens Fritz maar al gauw 0.00
wegens de volgende zet} 19. Nxd5 Qd8 20. Qh5 h6 21. Nf7 Qxd5 {en nu ziet
Fritz8 wel dat het geen eeuwig schaak is maar gewonnen na} 22. Nxh6+ gxh6 23.
Qg6+ Kh8 24. Kd2 {enzovoort. Die programma's worden toch elk jaar sterker.}))
12... gxf6 13. Nc3 Qc7 {Tijdverbruik wit: 5', zwart 17'. De tekstzet is nieuw.
Gebruikelijk is} (13... Nf7 14. Na4 Qc7 15. Rc1 Qf4 {zoals voorkwam in twee
partijen van Lputian. Dit ziet er op het eerste gezicht niet slecht uit voor
zwart.}) 14. Qd2 {10'. Dit leek me tijdens de partij heel logisch. De dame
beschermt veld f4, ondersteunt een eventueel g4-g5 en is tevens op weg naar
het mooie veld e3. Achteraf geef ik toch de voorkeuraan} (14. h4 Nf7 (14... Qf4
$2 {is zinloos wegens} 15. Bc1 $16) 15. g5 {en ik geef de voorkeur aan wit.})
14... Nf7 15. h4 Nd6 {28'} 16. Qe3 $6 {15'. Ik speelde de hele partij een
beetje op gevoel zonder veel uit te rekenen. Een afscheidsborrel op mijn werk
was daar debet aan.} ({Beter was} 16. g5 {wat ik naliet wegens} Ne4 {maar dan
volgt krachtig} 17. Nxe4 dxe4 18. d5 exf3 19. dxc6 Bxc6 20. Qe3 $1 {en zwart
heeft grote problemen.}) 16... Ne7 {33'} (16... O-O-O $5 {kwam in aanmerking.})
17. Rc1 $6 {Zonder nadenken deze schablonezet. Opnieuw beter was} (17. g5 {
hoewel minder sterk dan op de vorige zet.} Bg7 (17... Ndf5 18. Qc1 $5) 18. gxf6
Bxf6 19. Qh6 Ng6 20. h5 Nf5 21. Qd2 Nge7 $13) 17... Qd8 {Inmiddels staat zwart
eerder iets beter. Positie was echter dat AZ zojuist 1-1 heeft gescoord vlak
voor rust.} 18. h5 $2 {18'. Een slechte zet. Ik geloof dat ik Lg7 en 0-0 wilde
bemoeilijken, maar het is veel belangrijker om de zwarte loper van h6 weg te
houden.} ({Opnieuw was} 18. g5 {de aangewezen zet.}) 18... Rc8 {43'} 19. Nd2 $6
(19. Qf4 {verhindert ook Pc4 en was beter.}) 19... Rg8 $6 {47'} ({Sterker was} 
19... Nf7 20. f4 Bh6 $15) 20. Rg3 {28' Om de toren gedekt te hebben. Maar
beter was} (20. Bd3 Nef5 21. Qf4 Kf7 (21... Bh6 22. Qh2 $1) 22. Ne2 Rxc1+ 23.
Bxc1 Qc7 {met onduidelijke stelling.}) 20... Nf7 (20... Kf7 $5) 21. f4 $2 {35'}
(21. Bd3 Bh6 22. Qf3 $13) 21... Bh6 22. Nf3 Qb6 {Hier begon ik me
ongemakkelijk te voelen. Zwart begint met de dreiging e5 te werken, maar AZ
had inmiddels 2-1 gescoord. Met nog 10' te spelen had AZ nog 1 doelpuntje
nodig. Dat gebeurde 5' later.} (22... Kf8 23. Bd3 Nd6 $15) 23. Kf2 $2 {49'.
Ondanks een kwartiertje nadenken, niet de juiste oplossing, maar ik zag niks
bevredigends meer. Fritz heeft natuurlijk wel een veel betere verdediging
verzonnen:} (23. Rg2 {zodat de toren gedekt staat.} e5 ({Beter is} 23... Qd6
24. Ne2) 24. g5 $1 exf4 $4 25. Qxe7+ Kxe7 26. Nxd5+ {met stukwinst.}) 23... Qd6
$2 {Waarschijnlijk wil Rob B. het overzichtelijk houden.} ({Sterker was} 23...
e5 24. g5 {de enige zet.} (24. dxe5 $2 Qxe3+ ({of} 24... Bxf4) 25. Kxe3 fxe5
$19) (24. Ne2 $2 Rxc1 25. Bxc1 Nd6 26. dxe5 Ne4+ 27. Kg2 Qxe3 28. Bxe3 Nxg3 $19
) 24... fxg5 (24... exf4 25. Qxf4) 25. Nxe5 gxf4 26. Rxg8+ Nxg8 27. Qd3 Nxe5
28. Re1 Bg7 29. Nxd5 Qd8 30. Rxe5+ Bxe5 31. dxe5 Qh4+ {en ook hier staat zwart
gewonnen, maar het is een lastige variant in de vooruitberekening.}) 24. Ne2
Rxc1 {Tijd over: wit 39', zwart 19'} 25. Qxc1 $2 {37'. Ik hoopte met mijn dame
binnen te komen op c8, maar daar staat ie alleen maar buitenspel.} (25. Bxc1
Bb5 26. Rg2 {en wit staat nog.}) 25... Bb5 {17'} 26. g5 Bxe2 $2 {16'. De
verkeerde volgorde.} ({Eerst} 26... fxg5 27. fxg5 Nxg5 28. Nxg5 {en dan pas}
Bxe2 29. Bxe2 Bxg5 30. Bb5+ Kd8 31. Rxg5 Qh2+ 32. Kf1 (32. Ke1 Qh4+ {wint ook.}
) 32... Rf8+ 33. Ke1 Rf2 {met winst. De loper op b2 moet de dame blijven
dekken.}) 27. Bxe2 Nf5 $2 {13'} (27... fxg5 28. Bd3 Qxf4 29. Bxh7 {is goed
voor zwart maar wit kan nog vechten.}) 28. Rg1 $6 {33'} (28. Qc8+ Nd8 29. Rg4
fxg5 30. Qc5 {en het is eerder wit die beter staat.}) 28... fxg5 29. Qc8+ Nd8
30. Ne5 {25'} a6 {10'. Haalt het schaakje op b5 eruit.} ({Misschien was Rob B.
bang voor} 30... Rg7 $5 31. Bb5+ Kf8 32. Bd7) 31. Ke1 $2 {23'} ({Op het voor
de hand liggende} 31. Bd3 {was ik bang voor} Rf8 {maar dat was niet zo erg.
Wit speelt dan} 32. Ke2 gxf4 33. Kf3 {met onduidelijke stelling.}) 31... Rg7 $1
{9'. een mooie zet die ik gemist had.} 32. Bd3 {15'} Rc7 33. Qa8 {6'} Qe7 $6 (
33... gxf4 34. Rg8+ Bf8 $15) 34. Nf3 $2 {11'} (34. fxg5 Bxg5 35. Qb8 {is weer
volkomen onduidelijk.}) 34... Bg7 $6 {4'} ({Er was niks tegen} 34... gxf4 35.
Rg8+ Bf8 $17) 35. fxg5 $2 {Overziet zwarts volgende zet.} ({Betere
verdedigingskansen bood} 35. Rxg5 {zodat de zwarte dame niet snel binnen kan
komen.}) 35... Qd6 $1 $19 36. Ne5 {7'. Ik had gerekend op} (36. Bxf5 {maar dan
komt winnend} Qf4 $1) ({Relatief het beste was} 36. h6 Bxd4 $1 37. Nxd4 Qe5+
38. Ne2 Qxb2 39. g6 {Maakt het nog even spannend in tijdnood.} Rc1+ 40. Kf2
Rxg1 41. Kxg1 hxg6 42. h7 Qg7 $19) 36... Bxe5 {3'} 37. dxe5 Qb6 38. Kf1 Ne3+
39. Ke2 Nc4 $1 40. Rg3 Rf7 41. Bxc4 Qf2+ 42. Kd1 Qxg3 43. Be2 Qb3+ 44. Kc1 Rc7+
{en we konden ons naar de bar begeven.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.06"]
[Round "1.5"]
[White "Van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D27"]
[BlackElo "2223"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2005.??.??"]

{Twee oude rivalen voor de zoveelste keer tegen elkaar. Piet zet de partij in
eerste instantie rustig op. Maar al gauw probeert hij tot koningsaanval te
komen met de manoeuvre Td1-d3-h3. Op diverse momenten ontstaan er stellingen
die heel moeilijk te analyseren zijn. Na een onverwachte verdedigingszet van
mijn kant raakt Piet de draad kwijt, blundert en plotseling is de partij
afgelopen.} 1. d4 d5 2. Nf3 {Tot mijn verbijstering zag ik deze avond de
eerste zetten bij Blanchard - Z.Becic:} (2. c4 $1 {Niet te vertrouwen die
Blanchard. We waren al jaren gewend aan 2.c3 of 2.e3.} dxc4 {Dat heb ik Ziad
ook nog nooit zien doen.} 3. e4 $3 {Toe maar, de scherpst mogelijke variant
tegen het Aangenomen Damegambiet. We leven in onzekere tijden.}) 2... Nf6 3. e3
c5 {Een van de vele speelbare zetten.} 4. c4 ({Ik vind het opmerkelijk dat wit
met} 4. dxc5 {ver onder de 50% scoort. Dit "Aangenomen Damegambiet in de
voorhand" kan toch niet zo slecht zijn.}) 4... dxc4 (4... cxd4 5. exd4 {
leidt tot de Panov variant van de Caro Kann.}) 5. Bxc4 e6 {In de tientallen
partijen die ik de afgelopen 35 jaar tegen Piet gespeeld heb, is deze opening
nog nooit op het bord verschenen.} 6. O-O a6 7. a4 ({Rik speelde onlangs} 7.
Qe2 {tegen mij.}) (7. Bb3 {is tegenwoordig op topniveau het populairst.}) ({
En verder heb je nog het verrassende} 7. e4 {afkomstig van Geller.}) 7... Nc6
8. Nc3 ({Iets gebruikelijker is} 8. Qe2 cxd4 9. Rd1 Be7 {Wat bij de ouderen
onder ons herinneringen zal oproepen aan de wk-match Botwinnik-Petrosjan in
1963.}) 8... cxd4 ({Ik wist dat} 8... Be7 {nauwkeuriger was. Maar ik wilde
graag tegen de geisoleerde pion spelen en voorkomen dat Piet zou kiezen voor}
9. dxc5) 9. exd4 Nb4 ({Gebruikelijker is} 9... Be7 {Maar opnieuw wilde ik
eventuele vereenvoudigingen vermijden met bijv.} 10. d5 exd5 11. Nxd5 Nxd5 12.
Bxd5 O-O 13. Bxc6 ({Beter lijkt me} 13. Qb3) 13... bxc6 14. Qxd8 Rxd8 {en
Gheorghiu wist in 1986 vrij gemakkelijk remise te maken tegen Karpov. In de
tijd dus, waar de schaakwereld werd beheerst door het duo K & K.}) 10. Bg5 {
Tijdverbruik wit 10'; zwart 15'.} Be7 11. Qb3 {Tijdens de bedacht ik dat ik in
dit type stelling alleen maar een dame op e2 gezien heb, nooit op b3. De zet
leek me ook minder goed na mijn antwoord.} Nc6 $1 12. Rfd1 {23'. Wit laat zijn
aanvalsloper ruilen. Ook Peter Doggers zei na afloop dat Piet natuurlijk weer
Dd1 had moeten spelen en dan wat anders verzinnen en ik was het met hem eens.
Toch is het maar de vraag of we dat wel goed zien. Sakaev merkt op in zijn
nieuwe boek dat Db3 de enige zet is om van de zwarte zetvolgorde (8... cxd4 i.
p.v. Le7) te profiteren. Hij geeft met een kleine zetverwisseling} (12. Rad1
Na5 13. Qa2 Nxc4 14. Qxc4 O-O 15. Rfe1 h6 (15... b5 16. axb5 axb5 17. Qxb5 Ba6
18. Qe5 $14) ({Ik zou de voorkeur geven aan} 15... Qb6) 16. Bxf6 Bxf6 17. Ne5
Bd7 18. Ne4 Rc8 19. Qb3 $14 {Gligoric-Buljovcic, Novi Sad 1976. En Sakaev
merkt op dat zwart met bepaalde problemen wordt geconfronteerd door de
fantastische coordinatie van de witte stukken.}) 12... Na5 13. Qa2 Nxc4 14.
Qxc4 O-O 15. Ne5 {30'. M.i. de normale zet.} ({Maar interessant en bekend was
toch ook} 15. d5 Nxd5 ({Ik had gepland} 15... Qd6 {met als mogelijk vervolg}
16. Bf4 {Wit heeft diverse andere zetten die Fritz allemaal iets beter voor
wit vindt.} Qb4 17. Qxb4 Bxb4 18. d6 Rd8 {En ik hoopte dat de witte vrijpion
eerder zwak dan sterk zou blijken te zijn.}) 16. Nxd5 exd5 (16... Bxg5 $2 {
faalt op} 17. Nc7) 17. Rxd5 Qe8 18. Re5 $5 Be6 19. Rxe6 fxe6 20. Qxe6+ Rf7 21.
Re1 Kf8 22. Qd5 $2 (22. Qb3 $1 $14 {houdt de druk vast.}) 22... Qd8 $1 $15 {
Schwarz-Breier, Pinneberg 1996, 48.1/2-1/2)}) 15... Qd6 {38'. Na lang nadenken.
} (15... Re8 {of h6 of Da5) waren mijn alternatieven. In alle gevallen staat
wit volgens mij ietsje beter.}) ({Slecht is} 15... b5 16. axb5 axb5 17. Qxb5
Rxa1 18. Rxa1 Qxd4 19. Nc6 Qc5 (19... Qd6 20. Ne4 $18) 20. Be3 $1 Qd6 21. Rd1
Nd5 (21... Qc7 22. Bb6 Qb7 23. Ra1 $18) 22. Nxd5 exd5 23. Qxd5 Qc7 24. Nxe7+
Qxe7 25. Bc5 $18) 16. Rac1 {Snel gespeeld en een beetje schablone vond ik. De
toren heeft volgens mij op c1 niet veel te zoeken, dacht ik tijdens de partij.
Toch blijft wit beter staan.} ({Ik zou desondanks de voorkeur geven aan} 16.
Qe2 {en indien} Rd8 $6 ({Beter is} 16... Qb4) 17. Qf3 $1) 16... Rd8 17. Qe2 {
34'} Bd7 {59'. Opnieuw na lang nadenken. Ik wilde snel mijn ontwikkeling
voltooien met Le8 en Tac8.} ({Fritz geeft gelijkspel met} 17... Qb4 {Dit was
ook mijn eerste gedachte, maar ik liet het na wegens} 18. Bxf6 Bxf6 19. Ne4
Rxd4 {Ziet er link uit, maar andere zetten zijn slechter.} 20. Nxf6+ (20. Qh5 {
werkt niet na} Bxe5 21. Ng5 (21. Qxe5 Rxd1+ 22. Rxd1 Bd7 $17) 21... Bd7 22.
Qxh7+ Kf8 23. Qh8+ Ke7 24. Qxa8 Bxh2+ $1 25. Kh1 (25. Kxh2 Qd6+) 25... Rxd1+
26. Rxd1 Bd6 {en zwart staat beter.}) (20. Rc4 {is ook sterk. Bijv.} Rxc4 (
20... Rxd1+ 21. Qxd1 Qe7 22. Rd4 $1 $16) 21. Nxf6+ gxf6 22. Rd8+ Kg7 23. Nxc4
$14) 20... gxf6 21. Nc4 $1 {en hier geloofde ik het wel. Maar Fritz geeft nog
steeds gelijkspel. Laat mijn gevoel me dan zo in de steek? Bijv.} e5 {only
move.} 22. Rxd4 exd4 23. Qe8+ Kg7 24. Qd8 Qc5 {Wit moet er nu wat pionnen
tegenaan gooien om voordeel te krijgen} 25. b4 $1 Qg5 {Fritz geeft nu een
klein voordeeltje voor wit.} (25... Qxb4 $2 26. Nd6 $18) 26. f4 $1 Qxf4 27. Rf1
Qg5 28. h4 $1 Qxh4 {Helaas heeft zwart twee betere alternatieven om in een
minder eindspel te vluchten} (28... Qxg2+ 29. Kxg2 Bh3+ 30. Kxh3 Rxd8 31. Kg4
d3 32. Nd2 $14 {al zal de winst niet meevallen.}) (28... Qg6 29. Rf2 Be6 30.
Qxa8 Bxc4 31. Qxb7 Qb1+ 32. Kh2 Qe1 33. Qf3 Qe5+ 34. g3 $14 {en ook hier zal
de winst niet meevallen.}) 29. Nd6 {en zwart blijkt geen verdediging meer te
hebben. Bijv.} Qg5 30. Ne8+ Kg6 31. Rxf6+ Kh5 32. Qxd4 Bh3 (32... Bg4 33. Qe4
$1 h6 34. g3 $1 Qc1+ 35. Rf1 Rxe8 36. Qh1+ Kg6 37. Rxc1 $18) 33. Qd1+ Bg4 34.
Ng7+ Qxg7 35. Rf5+ Qg5 36. Rxg5+ Kxg5 37. Qd5+ {gevolgd door slaan op b7 en
gewonnen eindspel.}) 18. Rd3 $6 {57'. En hier had Piet bijna 25' over
nagedacht wat voor hem zeerongebruikelijk is. Hij was achteraf dan ook niet
tevreden over dit plan. Zo zie je maar, lang nadenken leidt meestal niet tot
betere zetten. Onthouden jullie dat, Visser en Hoffman? Ondertussen is dit het
eerste kritieke moment in de partij.} (18. Qf3 {noemde Piet na de partij als
beter. Maar ik denk dat zwart zich niet al teveel zorgen hoeft te maken na} Qb4
(18... Bc6 19. Nxc6 Qxc6 20. d5 $14)) (18. d5 {Leek me ongevaarlijk tijdens de
partij maar dat de variant die ik had berekend klopt weer eens niet:} exd5 19.
Nxd7 Rxd7 ({Noodzakelijk is} 19... Qxd7 20. Bxf6 Bxf6 21. Nxd5 Qe6 (21... Qxa4
{kan misschien ook} 22. Nxf6+ gxf6 23. Qf3 $11) 22. Qxe6 fxe6 23. Nxf6+ gxf6
$11) 20. Bxf6 Bxf6 21. Nxd5 Bg5 22. f4 $2 (22. Rc4 $1 {is heel lastig voor
zwart.}) 22... Bxf4 $1 23. Nxf4 Qxf4 $15) ({Het beste is waarschijnlijk} 18.
Bxf6 Bxf6 (18... gxf6 19. Ne4 ({Kansrijk is ook} 19. Qg4+ Kf8 20. Nxd7+ Rxd7
21. Qh5) 19... Qb4 (19... Qb6 20. Qg4+ Kf8 21. Nc4) 20. Qg4+ Kf8 21. Nxd7+ (21.
Rc3 $5 fxe5 22. Rg3) 21... Rxd7 22. Qh4 {overleeft zwart niet.}) 19. Ne4 Qf8 {
Noodzakelijk} ({Op andere damezetten staat plotseling de toren wel nuttig op
c1.} 19... Qe7 20. Rc7 $1) (19... Qd5 20. Rc5 $1) 20. Nxf6+ ({Het rustige} 20.
b3 $5 {is misschien wel het beste.}) 20... gxf6 21. Nxd7 Rxd7 22. d5 $5 (22.
Rc3 Rad8 23. Qg4+ Kh8 24. Qh4 f5 25. Rh3 f6 {lijkt zwart te houden.}) 22...
Rxd5 23. Rxd5 exd5 24. Qg4+ Kh8 25. Qd7 {lijkt goed voor wit, maar is
misschien toch niet zo duidelijk na} Qb4) 18... Rac8 {Nu staat het ongeveer
gelijk.} 19. Rh3 $6 {Consequent maar riskant en misschien ook niet goed.} (19.
Rcd1 $11) 19... Be8 $1 ({Wit krijgt een aanknopingspunt na} 19... h6 20. Be3 ({
Direct offeren levert niet meer dan remise op. Bijv.} 20. Bxh6 gxh6 21. Rg3+
Kf8 22. Qe3 Ng8 23. Qf4 f5 (23... f6 $4 24. Qg4) 24. Ng6+ Ke8 25. Ne5 Bg5 26.
Rxg5 hxg5 27. Qxg5 Kf8 (27... Qf8 $4 28. Qh5+ Ke7 29. Ng6+) 28. Ng6+ Ke8 29.
Ne5 $11) 20... Qb4 21. Rg3 Kf8 22. Qd2 {en wit heeft aanvalskansen die bij
Piet meestal wel in goede handen zijn.}) 20. Rd1 Qb4 {Wit nog 28'; zwart nog
27'. Dit is het tweede kritieke moment in de partij.} 21. Qd3 $2 {25' Maar dit
is in ieder geval niet goed. Er waren twee andere zetten die het overwegen
waard waren:} (21. Ng4 {is minder goed wegens} Rxd4 $1 ({Fritz geeft de
voorkeur aan} 21... Nxg4 {maar na} 22. Bxe7 Qxe7 23. Qxg4 Bc6 {is de stelling
onduidelijk.}) 22. Nxf6+ Bxf6 23. Bxf6 gxf6 24. Rxd4 Qxd4 25. Qh5 Kf8 ({
Ik dacht dat dit allemaal niet kon wegens} 25... Rxc3 $4 {maar na} 26. bxc3 {
heeft zwart geen mat op d1.}) (25... Qe4 $2 {lijkt slim, maar faalt op} 26.
Rg3+ Kh8 (26... Kf8 27. Qh6+ Ke7 28. Nxe4) 27. h3 Qf4 28. Ne2 Qd2 29. Qh4 $18)
26. Re3 ({Na} 26. Rg3 Bxa4 27. h3 Bc2 {en wit heeft niks meer.}) 26... Bxa4 27.
Qh6+ Ke7 28. h3 Bc2 {en ook hier heeft wit niks meer.}) (21. d5 $1 {Een zet
van Fritz waar ik tijdens de partij in het geheel niet naar gekeken heb. Het
idee is ook moeilijk te doorgronden. Dit zou typisch een opdracht van
Dvoretski kunnen zijn. Reken alle varianten uit en schrijf ze op (zonder Fritz
uiteraard). Zwart heeft heel veel kandidaatzetten.} h6 $5 {lijkt me vooralsnog
de beste. Maar in de partij zou ik hem niet gauw gedaan hebben denk ik.} (21...
exd5 22. Nd3 Qd6 23. Re1 Bf8 (23... Bd7 24. Qxe7 Qxe7 25. Rxe7 Bxh3 26. gxh3
Ne4 27. Nxe4 dxe4 28. Nb4 {met een onduidelijk eindspel. Ik zou het liever met
zwart spelen.}) (23... d4 24. Ne4 Qe6 25. Nxf6+ gxf6 26. Bh6 $1 Qxe2 27. Rg3+
Kh8 28. Bg7+ Kg8 29. Rxe2 Rd7 30. Bxf6+ Kf8 31. Bg7+ Kg8 32. Bxd4+ Kf8 33. Bg7+
Kg8 34. Bh6+ Kh8 35. Rge3 $16 {met een beter eindspel na bijv.} Rd6 36. Rxe7
Bxa4 37. Rxf7) 24. Rf3 Bd7 {Een winstpoging.} ({Genoeg voor gelijkspel is} 
24... Ng4 25. Rg3 f6 (25... Nf6 26. Rf3 $11) 26. Bf4 Ne5 27. Nxe5 fxe5 28. Bxe5
Qh6 29. Rh3 Qg5 {met onduidelijke stelling.}) 25. Bxf6 gxf6 26. Rg3+ Bg7 27.
Qf3 f5 28. Nxd5 Re8 29. Rd1 {onduidelijk.}) (21... Nxd5 22. Nxd5 Rxd5 23. Rxd5
Bxg5 (23... exd5 $2 24. Nd3 Bxg5 25. Nxb4 Rc1+ 26. Qf1 Rxf1+ 27. Kxf1 $14) 24.
Nd3 (24. Rd1 Qxa4 {En zwart heeft meer dan voldoende compensatie voor de
kwaliteit.}) 24... Qd2 25. Qxd2 Bxd2 26. Rc5 Rd8 27. Ne5 (27. b3 b5 28. axb5
Bxb5 $15) 27... Bb4 28. Rc1 Bxa4 29. Rd3 {Onduidelijk.}) (21... Bxa4 $2 {
Hier kunnen we kort over zijn} 22. Nxf7 $1 $16) 22. Bd2 (22. Nd3 Qb3 23. d6
Rxd6 24. Bxf6 Bxf6 25. Ne4 Rd5 26. Nxf6+ gxf6 27. Rg3+ Kh7 $17) 22... Qxb2 (
22... exd5 23. Nxd5 Qd6 (23... Nxd5 24. Bxb4 Nf4 25. Qg4 Rxd1+ 26. Qxd1 Nxh3+
27. gxh3 Bxb4 28. Qd5 $14) 24. Nxf7 (24. Bb4 Qxd5 25. Rxd5 Nxd5 26. Bd2 Rc2 {
met onduidelijke stelling. Als iemand beter staat dan is dat zwart.}) (24.
Nxe7+ Qxe7 25. Re1 {Wit heeft geen tijd om iets aan de a-pion te doen omdat
zwart Txd2 dreigt.} Bxa4 {en zwart heeft een gezonde pion meer.}) 24... Kxf7
25. Bb4 Rc5 26. Bxc5 Qxc5 27. Nxe7 Rxd1+ 28. Qxd1 Qxe7 $15) 23. dxe6 fxe6 24.
Nd3 Qb3 ({Ook goed lijkt} 24... Qb6 25. a5 Qc6) 25. Rb1 Qc4 26. Rxb7 Bd6 {
Zwart komt met Lg6 of Lc6 en staat beter.}) 21... Kf8 $6 {25'. Deze zet
speelde ik vrij snel en ik wist zeker dat Piet er niet naar gekeken had. Ik
moest hier sterk denken aan mijn partij tegen Jonkman in Lost Boys 2002. Daar
had ik na een Siciliaanse Alapin met 2.c3 d5 net zo'n stelling. In de partij
en de analyses werd ik door enkele grootmeesters voortdurend matgezet totdat
de piepjonge Stellwagen kwam met Kf8 waarna de witte aanval stokte en ik
eerder beter stond.} ({Op het voor de hand liggende} 21... h6 {volgt} 22. Bxh6
$1 {Ik vermoed dat Piet dit gezien heeft en daarom voor 21.Dd3 koos. Het offer
levert echter niet meer dan remise op.} gxh6 {Het duidelijkst remise is} 23.
Qg3+ ({Geen echte winstpoging is} 23. Rxh6 Bf8 {only move.} 24. Ng4 Bxh6 25.
Nxf6+ Kf8 26. Qh7 Bg7 27. Qg8+ Ke7 28. Qxg7 Qxb2 29. Ng8+ Kd7 30. Nf6+ Kc7 31.
Qg3+ Kb6 32. Nfe4 Ka7 $17) 23... Kh7 24. Qd3+ Kg7 25. Qg3+) ({Ik heb in het
geheel niet gekeken naar} 21... Qxb2 $1 {De beste zet.} 22. Rb1 (22. Bxf6 Bxf6
23. Qxh7+ Kf8 24. Qb1 Qxb1 25. Rxb1 Rc7 $17) 22... Qxc3 23. Qxc3 Rxc3 24. Rxc3
Ne4 25. Bxe7 Nxc3 26. Bxd8 Nxb1 27. a5 Bb5 $15 {Maar niet zo makkelijk om de
gezonde pluspion in winst om te zetten.}) 22. Bc1 $2 {22'. Piet doet meteen
een slechte.} ({De stelling is onduidelijk. Het beste was waarschijnlijk} 22.
b3 {en zwart staat voor een lastige beslissing. Mogelijk is} Qxb3 {Nu staat de
zwarte koning slechter op f8, zodat zwart een kwaliteit moet offeren voor twee
pionnen.} 23. Rb1 Qxc3 24. Qxc3 Rxc3 25. Rxc3 Rxd4 26. Rc8 h6 27. Bxf6 (27. Be3
Rxa4 28. Rxb7 Ra1+ 29. Bc1 {is ook niet duidelijk.}) 27... gxf6 28. Nc4 b5 29.
axb5 axb5 30. Ne3 {is niet duidelijk.}) 22... Bxa4 23. Nxa4 $4 {en dit is
meteen einde partij.} Rxd4 $1 $19 {Een bekend type fout. Je slaat een stuk en
kijkt alleen wat er gebeurt nadat de ander het stuk teruggeslagen heeft. De
resterende zetten behoeven geen commentaar.} 24. Qe2 Rxd1+ 25. Qxd1 Qxa4 26. b3
Qa1 27. Nd3 h6 28. Re3 Kg8 29. Re1 Rd8 30. Qf3 Qc3 31. Rd1 Qxb3 32. Bb2 Ne4 33.
Be5 Nc5 34. Qg4 Bf8 0-1

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.13"]
[Round "1.6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Zult, Daan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2223"]
[BlackElo "2239"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2005.??.??"]

{Leuk om weer eens tegen Daan te spelen. We hebben hem een tijdje niet gezien
want hij is aan het afstuderen. We begonnen wat later en hadden allebei 1.20'
voor 40 zetten.} 1. Nf3 c5 2. c4 Nf6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e3 {Niet zo
gebr uikelijk, maar ik speel het wel eens in vluggertjes tegen Mawira met wit
en met zwart. In Lost Boys maakte ik een plusremise tegen Sipke Ernst en
Mawira een goede remise tegen Taco Vrenegoor en winst op Overeem. Dat laatste
lag echter niet aan de opening.} ({Kramnik speelt hier} 5. d4 {wat ik ook een
paar keer met succes gespeeld heb, o.a. tegen Nirav Christoph.}) ({en het
interessants is m.i.} 5. e4 Nb4 6. Bc4 Nd3+ 7. Ke2 Nf4+ 8. Kf1 Ne6 9. b4 $5
cxb4 {waarmee Leko een keer in de pan gehakt is.}) 5... Nc6 ({Ernst speelde
tegen mij het mindere} 5... g6) ({Het beste is waarschijnlijk} 5... Nxc3 6.
bxc3 g6 {zoals Kasparov het speelde tegen Bareev.}) 6. Bb5 Ndb4 7. a3 ({
Een andere goede zet is} 7. d4 cxd4 8. exd4) ({Mawira speelde tegen Overeem
zwakker} 7. Ne5 Qd6 {en kwam al snel in problemen.}) 7... Nd3+ 8. Ke2 Nxc1+ (
8... Bf5 $5) 9. Rxc1 Bd7 10. d4 a6 {Verbruikte tijd: wit 15'; zwart 23'.} 11.
Bxc6 Bxc6 12. dxc5 {25'.} Qa5 13. Nd4 $6 {A tempo gespeeld, omdat ik hem
gepland had bij mijn vorige zet.} ({Sterker was echter} 13. Ne5 $1 Qxc5 (13...
Bxg2 $4 {kan niet wegens mat.}) 14. Nxc6 Qc4+ 15. Kf3 bxc6 16. Qa4 {met een
structureel voordeeltje voor wit.}) 13... Bxg2 {Over: wit 55'; zwart 35'.Nu
kan dit wel.} 14. Rg1 Rd8 $2 {31'.} ({Noodzakelijk was} 14... Bc6 15. Nxc6 bxc6
16. Qa4 Qxa4 (16... Qxc5 17. Rg5 $1 $16) 17. Nxa4 $14) 15. Rxg2 {43' Het
duurde een tijdje voor ik doorhad dat dit beter was dan een damezet.} e5 16.
Qc2 exd4 17. Qe4+ {Deze manoeuvre moet Daan gemist hebben.} Be7 18. Nd5 {32'.}
({Ook goed was} 18. exd4 O-O 19. Rxg7+ $1 {Fritz. Ik had alleen naar
koningszetten gekeken.} Kxg7 20. Qe5+ Kh6 21. Rg1 Rg8 22. Rxg8 Rxg8 23. Qxe7
Qd8 24. Qxf7 $18) 18... Rd7 {21'.} ({Relatief het beste was denk ik} 18... Qb5+
19. Kf3 Qd7 20. Nxe7 Qxe7 21. exd4 ({Sterker dan} 21. Qxe7+ Kxe7 22. Rxg7 dxe3
23. fxe3 $16) 21... Qxe4+ 22. Kxe4 O-O 23. b4 $16) 19. Qxd4 $1 {29'.} (19. Rxg7
dxe3 20. fxe3 Qb5+ 21. Kf3 Qc6 22. Nxe7 Rxe7 23. Qxc6+ bxc6) 19... Qb5+ {18'}
20. Ke1 Qc6 ({Taaier was} 20... Rg8) 21. Rd1 {25'.} ({Daan hoopte op} 21. Qxg7
Qxd5 22. Qxh8+ Bf8 {en er hangen twee torens bij wit. Ik had dit ook gezien
tijdens de partij. Wit heeft echter simpel} 23. f3 {wat alles verhindert, ook}
Qxf3 24. Qe5+ Re7 25. Qb8+ Kd7 26. Rd1+ Ke6 27. Qc8+ Ke5 28. Qxf8 {enzovoort.})
21... Bd8 {nog 3'.} ({Het taaiste was opnieuw} 21... Rg8) 22. Rxg7 {22'.} Kf8
23. Rg4 {19'.} f6 24. b4 {14'.} Kf7 25. Qe4 {13'.} a5 {1'.} 26. Qf5 axb4 27.
axb4 Be7 28. Rdd4 {11'.} Qa4 29. Kf1 Qa6+ 30. Kg1 Qc6 31. Nxf6 {8'.} Rxd4 32.
Nd5+ Ke8 33. exd4 Rf8 34. Qe5 Rf7 35. Rg8+ Kd7 36. Nb6+ {Een goeie revanche
voor mijn nederlaag tegen Daan in de knsb-beker waar ik een +5 stelling (Fritz)
nog wist te verknoeien.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.20"]
[Round "1.7"]
[White "Overeem, Marc"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A20"]
[WhiteElo "2149"]
[BlackElo "2223"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2005.??.??"]

{We zitten in de 7e ronde van de eerste periode van de interne. Marc staat op
kop met 5-6 en Alje en ik volgen met 4-6. Vlak daarachter Arne en Gertjan.
Kortom, ik moet winnen om nog kans te maken op de "periodetitel".} 1. c4 e5 {
Ik kan me niet herinneren wanneer ik dit voor het laatst gespeeld heb, dus kan
de eventuele voorbereiding van Marc ook naar de prullenbak.} 2. g3 {Na het
vake r gespeelde 2.Pc3 overwoog ik om iets met Lb4 te spelen, maar dat heeft
Marc verhinderd. Dan maar een Koningsindische opstelling met een paard op d7 i.
p.v. op c6.} d6 3. d4 {3' Volgens mij geeft dit wit geen kans op voordeel.}
exd4 {5'} ({Na het alternatief} 3... Nd7 {wordt het waarschijnlijk een KID met
g3. Ik besloot echter weer van plan te veranderen.}) 4. Qxd4 {Deze stelling
heb ik met Pc3 i.p.v. g3 zelf vroeger vaak met wit gespeeld. Dat ging vrij
goed omdat zwart zich meestal met g6 en Lg7 opstelde. Na een indrukwekkende
partij Hubner-Kasparov in 1985 heb ik het niet meer gespeeld.} Nc6 5. Qe3+ {7'}
({Gebruikelijk is} 5. Qd2 {en na bijv.} Be6 (5... Nf6 6. Nc3 Be6 7. Nd5 Ne5 8.
b3 Ne4 9. Qe3 Nc5 10. Bb2 c6 11. Nf4 Ng4 12. Qd4 Ne4 $3 {en wit was al in
grote moeilijkheden in Huebner - Kasparov, Hamburg 1985}) 6. e4 Nf6 7. Nc3 Be7
8. b3 {heb je de grap} Nxe4 $1 {Fritz gelooft er in eerste instantie niks van.}
9. Nxe4 d5 10. cxd5 Bb4 11. Nc3 Bxd5 12. f3 Qf6 13. Bb2 O-O-O 14. Be2 Bxf3 (
14... Rhe8 {is misschien nog sterker.}) 15. Nxf3 Rxd2 16. Kxd2 Rd8+ 17. Kc2
Qg6+ 18. Kc1 Bc5 19. Nd1 Qe4 20. Re1 {0-1 Benko - Psakhis, Aruba 1992}) 5...
Be7 {7'} ({In de enige partij die ik met deze stelling heb kunnen vinden volgde
} 5... Be6 6. Bg2 (6. Bh3) (6. Nc3 Nb4 $1) 6... Nge7 7. Nd2 d5 $15 8. cxd5 Nb4
9. Qb3 Bxd5 10. Bxd5 Qxd5 11. Qxd5 {en hoewel zwart iets beter staat, werd
hier remise gegeven in Olafsson - Hort, Dortmund 1988.}) 6. Nc3 {9'} Nf6 {15'}
7. Bg2 {14'} O-O {17'} 8. Nh3 $6 {20' Op zich een logische zet. Het paard wil
naar f4 om d5 te controleren. De zet heeft echter nadelen. Het is moeilijk om
voor wit hier een goede zet aan te geven.} d5 {30' Na een klein kwartiertje
nadenken besluit ik de stelling te openen. Mijn meer voor de hand liggende
alternatief was waarschijnlijk toch sterker. Het kan echter heel ingewikkeld
worden en ik kon niet goed beoordelen of het nou beter was dan wat ik speelde.
Inmiddels geloof ik dat Le6 de beste optie was geweest.} (8... Be6 $5 9. Nd5 (
9. b3 d5 {levert niet veel op na} (9... Nb4 10. Qd2 d5 11. a3 {Met name deze
stelling kon ik niet goed beoordelen. Het beste is misschien} d4 ({Fritz geeft
de voorkeur aan} 11... Bxh3 12. Bxh3 d4 {maar na} 13. Na4 (13. Nb5 Ne4) 13...
Ne4 14. Qd1 Nc6 15. Bf5 {is de stelling onduidelijk.}) 12. Nf4 dxc3 13. Qxd8
Rfxd8 14. axb4 Bxb4 15. Nd3 a5 16. Bxb7 Rab8 17. Bc6 c2+ 18. Bd2 c1=Q+ 19. Rxc1
Bxd2+ 20. Kxd2 Rxb3 {misschien iets beter voor zwart, maar allerminst
duidelijk.}) 10. Nf4 d4 11. Nxe6 fxe6 $1 {niet naar gekeken tijdens de partij.}
(11... dxe3 12. Nxd8 exf2+ 13. Kxf2 Raxd8 (13... Bc5+ 14. Kf1 Raxd8 15. Rb1 {
is ook onduidelijk.}) 14. Bxc6 {is onduidelijk.}) 12. Qxe6+ Kh8 13. Nd5 Nxd5
14. Qxd5 Bb4+ 15. Kf1 (15. Bd2 Bxd2+ 16. Kxd2 Qe7 $17) 15... Qf6 {en zwart
heeft prachtig spel voor zijn pion.}) 9... Nxd5 10. cxd5 Nb4 11. Qb3 (11. Qd2
Nxd5 12. Bxd5 Bxh3 13. Bxb7 Rb8 $17) 11... Nxd5 12. Bxd5 Bxh3 13. Qxb7 Rb8 14.
Qxa7 Bf6 $15 {en het is niet duidelijk hoe wit nu het beste kan spelen.}) 9.
cxd5 {23'} Bxh3 {35'} ({Minder is} 9... Nb4 10. Qd2 Nfxd5 11. Nxd5 Nxd5 12.
Qxd5 Bxh3 13. Qxd8 Bb4+ 14. Qd2 $1 $11) 10. Bxh3 Nxd5 11. Nxd5 {30'} Qxd5 12.
O-O Bf6 {38' Deze stelling had ik voor ogen toen ik tot 8...d5 besloot. Ik
dacht dat ik duidelijk beter zou staan, maar het valt een beetje tegen.} 13.
Bg2 Qd6 (13... Qb5 $5 {kwam sterk in aanmerking.}) 14. Qb3 {36'} Nd4 $1 {47'}
15. Qd3 $6 {40' Hierna heeft wit kleine moeilijkheden.} ({Riskant was} 15. Qxb7
Rab8 16. Qxa7 Nxe2+ 17. Kh1 Bd4 18. Qa5 c5 {en zwart heeft prachtig spel voor
de pion.}) ({Het beste was} 15. Qd1 {en na bijv.} Qa6 16. Re1 Rad8 17. e3 Nc6
18. Qb3 {is er nog niet zoveel aan de hand al staat zwart wat gemakkelijker.})
15... Rfe8 {52'} 16. Be3 {43'} Rad8 17. Rad1 $6 {52'} ({Ik denk dat wit het
beste kan vluchten in een minder eindspel met} 17. Bxd4 {Zwart staat nu voor
een moeilijke keus} Bxd4 (17... Qxd4 18. Qxd4 Bxd4 (18... Rxd4 19. Bxb7 Rd2 20.
Rfd1 (20. e3 Rb8 $15) 20... Rexe2 21. Rxd2 Rxd2 22. Rc1 Bxb2 23. Rxc7 {zal wel
remise zijn al heeft zwart druk op f2.}) 19. e3 Bxb2 20. Rab1 Rd2 21. Rfd1 Red8
22. Rxd2 Rxd2 23. Bxb7 c5 24. Ba6 $11) 18. e3 $5 Bxb2 19. Qxd6 Rxd6 20. Rab1
Rb6 21. Rfd1 {lijkt me lastig te winnen voor zwart. Bijv.} c6 22. Rd2 Bf6 23.
Rxb6 axb6 24. Rd7 Rb8 25. a4 Kf8 26. h4 Ke8 27. Bh3 Be7 28. e4) 17... Qb4 $2 {
55' geeft het voordeel weg.} ({Beter was eerst} 17... c6 18. Rfe1 {en dan pas}
Qb4 $15 {Het verschil is dat er na} 19. Bxd4 Rxd4 20. Qc2 {geen zwarte pionnen
instaan zodat zwart kan verdubbelen op de d-lijn.} Red8) ({Sterk lijkt} 17...
Qe6 {maar ik was bang dat Marc zijn dame zou offeren} 18. Bxb7 Nf3+ 19. Bxf3
Rxd3 20. Rxd3 Qxa2 21. Ra3 Qxb2 22. Rxa7 {en ik sloeg mijn winstkansen niet zo
hoog aan. Waarschijnlijk heb ik dat goed ingeschat.}) 18. Bxd4 {56'} Rxd4 19.
Qc3 $6 {1.03' Deze zet, na 7' nadenken, verraste mij. De zet is op zich niet
zo slecht maar met een verkeerde bedoeling gespeeld. Ik verwachtte het voor de
hand liggende} (19. Qc2 {en ik zie niet waarom Marc dit verworpen heeft.
Volgens mij staat het ongeveer gelijk.}) 19... Rc4 {1.05' Onda nks 10'
nadenken wist ik niet zeker wat het beste was. Fritz heeft bovenaan zijn
lijstje} (19... Qxc3 {Maar ik vond het niet overtuigend na} 20. bxc3 Rxd1 21.
Rxd1 Rxe2 22. Rd7 Rxa2 23. Bxb7 {met gelijke kansen. Het alternatief is minder.
} (23. Bd5 Ra5 (23... Ra1+ 24. Kg2 c6 25. Rxb7 Kf8 26. Bxc6 Bxc3 27. Bd5 {
onduidelijk.}) 24. Bxf7+ Kf8 25. Rxc7 b5 26. Be6 Ra1+ (26... Ra3 27. Rf7+ Ke8
28. Rb7 Bxc3 29. Rxb5 $15 {Hier zou het dan van moeten komen voor zwart.}) 27.
Kg2 a5 28. Rf7+ Ke8 29. Ra7 Bxc3 30. Bd7+ Ke7 31. Bxb5+ Kd6 $15)) ({een ander
idee was} 19... Rxe2 {Maar na} 20. Qxc7 Rxb2 21. Bd5 $1 Qf8 22. Rxd4 Bxd4 23.
Bxf7+ {heeft zwart niks.}) 20. Qxb4 $6 {1.05' Nu krijgt zwart weer kansen.} ({
Ik was van plan na het juiste} 20. Qd3 Rc5 {te spelen, maar na} 21. Rd2 c6 22.
e3 {is het duidelijk dat zwart zijn voordeel kwijt is.}) 20... Rxb4 {Beide
spelers nog 25'} 21. e3 $2 {19' Opnieuw niet de beste.} ({Na} 21. Rd2 Rxb2 22.
Rxb2 Bxb2 23. e3 Rd8 (23... b6 24. Rd1 Kf8 25. Rd7 $11) 24. Bxb7 Rd2 25. Ba6 {
is weliswaar wat beter voor zwart maar de remisemarge is groot.}) 21... Rxb2 {
22'} 22. Rb1 Rxb1 {20'} ({Fritz geeft de voorkeur aan} 22... Rxa2 {maar na} 23.
Rxb7 Rd8 24. Rxc7 a5 25. Ra7 a4 (25... g6 26. Bc6 $11) 26. Be4 a3 27. Bb1 Ra1
28. Bc2 Rxf1+ 29. Kxf1 Bb2 30. Bb3 $11) 23. Rxb1 b6 24. Rd1 {18'} Rd8 ({
Een pionzet, bijv.} 24... g6 {leidt ook tot torenruil na} 25. Rd7 Re7 26. Rxe7
Bxe7 {Het is trouwens de vraag hoe zwart zijn pionnen op de koningsvleugel
moet neerzetten.}) 25. Rxd8+ Bxd8 {Een pluspion, maar ongelijke lopers. Ik had
tijdens de partij en ook na een eerste analyse geen idee hoe serieus de zwarte
winstkansen zijn. Inmiddels na een uurtje analyseren met een oude schaakvriend
John van Baarle, ben ik van mening dat het eindspel gewonnen is voor zwart.}
26. Bc6 {16' Een verrassende zet. Zou het echt erg zijn als zwart snel c5 kan
spelen? Het zou me niet verbazen als een diepgravend onderzoek zou uitwijzen
dat dit de verliezende zet is., omdat mijn koning nu met tempowinst aktief kan
worden. Dat was althans mijn oordeel tijdens de partij en na een eerste
analyse. Inmiddels denk ik dat zwart altijd kan winnen. Samen met John van
Baarle ben ik tot de conclusie gekomen dat zwart altijd een opstelling kan
bereiken met de koning op d6 en de damevleugelpionnen op a6, b5 en c6 en de
loper op b6. Die stelling moet vrij makkelijk gewonnen zijn voor zwart.. In de
partij breng ik met tempowinst mijn koning snel naar c3 met het risico dat wit
ook een vrijpion krijgt op e5 die zwart een loper kan gaan kosten. waardoor er
veel gerekend moet worden. Juist voor nauwkeurig rekenwerk was niet veel tijd
door opkomende tijdnood en daarna de uitvluggerfase. Ik speelde het eindspel
dus voor een deel op gevoel.} ({Als wit ook eerst probeert zijn king te
aktiveren blijkt dat dat niet goed lukt. Waarschijnlijk heeft Marc zoiets
gezien tijdens de partij.} 26. Kf1 Kf8 (26... c5 $2 {is te vroeg. Bijv.} 27.
Ke2 Kf8 28. Bc6 Ke7 29. Kd3 Kd6 30. Bb5 {en ik zie niet hoe zwart verder moet
komen.}) 27. Ke2 Ke7 28. Kd3 Kd6 29. Kc4 c6 30. a4 a6 31. f4 b5+ 32. axb5 axb5+
33. Kb4 Bb6 $19) 26... Kf8 27. f4 {14'} Ke7 28. Kf2 Kd6 29. Be8 {11'} f6 {19'}
({Fritz geeft de voorkeur aan} 29... f5 {maar ik kan me niet voorstellen dat
mijn pionnen daar op wit moeten staan.}) 30. e4 {9'} Kc5 {Het is lastig om
zo'n eindspel te moeten spelen met beperkte bedenktijd. Mijn idee was om met
mijn koning zo ver mogelijk op te rukken. Maar dat is ook riskant want wit
gaat ook een vrijpion maken. Ik zie nu een ander plan, nl. om eerst mijn loper
te aktiveren op b6 en vervolgens een pion op c4 te krijgen. Mijn koning blijft
voorlopig op d6 om te voorkomen dat wit een vrijpion maakt. Bijv.} (30... a6
31. Ke3 b5 32. h4 c6 33. h5 Bb6+ 34. Kd3 c5 {en wit is weerloos tegen de
zwarte opmars.}) 31. Ke3 Kc4 ({Ook winnend is} 31... b5 32. e5 a6 33. Ke4 fxe5
34. fxe5 Kb4 35. Kd5 c5 36. Kd6 ({Kansloos is ook} 36. a3+ Kxa3 37. Kxc5 b4)
36... c4 37. Bc6 Ka3 38. Kd7 Ba5 39. Be4 Kxa2 $19 {enz.}) 32. Bf7+ {8'} Kc3 {
18'} 33. Bg8 h6 {17'} ({Tijdens de ij heb ik even overwogen om geen tijd te
verliezen en meteen op te stomen op de damevleugel. Maar ja, uitrekenen lukt
niet zo goed en je wordt gestoord door de gedachte dat het wel niet zal kunnen
en door eenvoorttikkende klok. Laten we eens kijken:} 33... c5 34. Bxh7 b5 35.
e5 Kb2 ({Ook goed lijkt} 35... fxe5 36. fxe5 Kb2 37. Bg8 c4 38. Kd4 Kxa2 39.
Kc3 a5 40. Bd5 a4 41. g4 Kb1 42. Be4+ Kc1 43. Kb4 Kb2 44. Kxb5 a3 $19) 36. Ke4
c4 37. Kd5 c3 38. e6 b4 39. Kd6 f5 40. Bxf5 Kxa2 {en wint. Het lijkt allemaal
totaal gewonnen. Misschien moet wit pion h7 niet nemen, maar dan heb ik een
belangrijk tempo uitgespaard.}) 34. e5 {7'} fxe5 {5'} 35. fxe5 Kb2 $2 {Een
vreselijke en onbegrijpelijke zet. Mijn koning stond goed op c3. Gewoon met de
pionnen naar voren wint.} (35... b5 36. Ke4 c5 37. Kd5 c4 38. Kc6 b4 39. Kd7
Bb6 40. Kc6 (40. e6 Bc5 41. Kc6 Bf8 42. Bf7 a5 43. Kb5 Be7 44. Kxa5 Kb2 45. Bg6
Kxa2) 40... Bd4 41. e6 Bf6 42. Kb5 Be7 $1 43. Bh7 a6+ 44. Kxa6 Kb2 45. Kb5 c3 {
en wint.}) 36. Ke4 {6'} c5 $2 {3'} ({Noodzakelijk was} 36... c6 {maar dat is
ook remise na} 37. Kf5 b5 38. Ke6 Bc7 39. Kd7 Bxe5 40. Kxc6 b4 41. Bd5 Ka3 42.
Kb5) 37. Kd5 $2 {4'} (37. Bc4 $1 {maakt meteen remise.}) 37... Bc7 $2 {1'} ({
Ik had nog maar weinig tijd.} 37... Kxa2 {blijkt toch te kunnen} 38. Kc6+ Ka3
39. Kd7 Bf6 $1 {Die had ik niet gezien.} 40. exf6 gxf6 41. Kc6 Kb4 42. Kb7 a5
$1 43. Kxb6 a4 {met winst.}) 38. e6 {3'} (38. Bf7 Ka3 39. e6 Bd8 40. Kc6 c4 41.
e7 Bxe7 42. Bxc4 Kb4 43. Bd3) 38... Bd8 39. a4 $2 {2'} (39. Kc6 c4 {wat anders?
} 40. e7 Bxe7 41. Bxc4 {is remise}) 39... Be7 40. Bf7 ({Verliezend is ook} 40.
Kc4 Ka3 41. Kb5 (41. a5 Ka4 $19) 41... Kb3 42. a5 bxa5 43. Kxa5 c4 44. Ka6 c3
45. Bh7 c2 46. Bxc2+ Kxc2 47. Kxa7 Kd3) 40... Ka3 $4 {Met de vlag op vallen al
weer zo'n vreselijke koningszet. .Allebei een kwartier erbij voor de rest van
de partij.} (40... Kb3 41. a5 bxa5 42. Kc6 c4 43. Kd7 Bf6 44. e7 Bxe7 45. Kxe7
a4 46. Kd6 Kb4 {wint eenvoudig.}) 41. Be8 a6 $2 {anders komt Lb5, dacht ik.
Dat is inderdaad remise maar niet zonder slag of stoot.} (41... Kb4 42. Bb5 a5
{Wit lijkt in tempodwang te komen.} 43. h3 Bf6 44. g4 Be7 45. Ba6 Kxa4 46. Kc4
{en zwart komt niet verder.}) 42. Kc4 {Maar nu staat wit zelfs wat beter
zonder dat ik me dat realiseerde en en ik neem aan Marc ook niet.} h5 43. h3 {
14'} g5 {14'} 44. g4 {Ik dacht tijdens de partij dat dit een fout was en ik
hierdoor weer kansen kreeg, maar dat is onzin.} ({Mogelijk was} 44. a5 bxa5 (
44... b5+ $2 45. Bxb5 $1) 45. Bxh5 Kb2 46. Bd1 Ka3 $11) 44... h4 45. Bc6 Bf8
46. Be8 {10'} (46. Bb7 Kxa4 47. Bxa6 $11) 46... Kb2 ({Ik kan natuurlijk remise
maken met} 46... Be7 {Ik besloot nog een winstpoging te doen door naar de
koningsvleugel te lopen.}) 47. Bc6 Kc2 {8'} 48. Kd5 $4 {8' Ook Marc weet
ondanks 2' nadenken vreselijke koningszetten te produceren. Arne vroeg na
afloop aan Marc of dit een winstpoging was. Als wit niks doet, is het immers
remise. Marc repliceerde dat hij in de hele partij geen enkele winstpoging had
gedaan. Zelf dacht ik dat ik winstkansen had als wit niks doet.} (48. Bb7 {
Het duidelijkst om remise te maken. Niksdoen met Le8 is alleen maar riskant
voor wit.} b5+ 49. axb5 axb5+ 50. Kxb5 Kd3 51. Kc6 (51. Bd5 Ke3 52. Kc6 Kf2 53.
Kd7 Kg3 ({Verliezend is} 53... c4 54. Bxc4 Kg2 55. e7 Bxe7 56. Kxe7 Kxh3 57.
Be6 Kg3 58. Kf6 Kf4 59. Kg6 h3 60. Kh5 $18) 54. Ke8 Bd6 55. Kd7 Bf8 $11) 51...
Ke3 52. Ba6 (52. Kd7 $2 c4 $19) 52... Kf2 53. Kd7 Kg3 54. Ke8 Bd6 55. Kd7 {
is remise.}) 48... Kc3 ({Nog makkelijker wint} 48... Kb3) 49. Bb7 (49. Be8 {
verliest ook.} c4 50. Kc6 Kb4 51. Kxb6 a5 $19) 49... b5 50. a5 {6'} b4 $4 {
5' Geen impulsief gespeelde paniekzet, maar een vreselijke blackout. Ik had
rustig 3' nagedacht over het winnende Kb4 en het "nog sneller winnende" b4.
Het ontging me gewoon dat de pion nog tegengehouden kon worden.} (50... Kb4 51.
Bxa6 Kxa5 52. Bb7 Kb4 {wint eenvoudig.}) ({Zelfs} 50... c4 {wint.} 51. Bxa6 Kb4
52. Bxb5 Kxb5 53. a6 Kxa6 54. Kxc4 Kb6 55. Kd5 Be7 $19) 51. Bxa6 b3 52. Bc4 {
5' Dat is de blinde vlek. Zwart kan opgeven.} Kb4 53. a6 b2 54. Ba2 {3'} c4 {3'
} 55. a7 c3 56. a8=Q {En ik stak enigszins verbijsterd mijn hand uit ten teken
van overgave. Een aantal mensen vroeg me of ik deze nacht niet heel slecht zou
slapen. Dat was niet het geval. Soms zit het tegen en soms zit het mee, zoals
een half jaar geleden toen ik Marc door een volkomen onverdiende overwinning
uit de playoffs hield. Erger dan mijn blackout vind ik het grote aantal
slechte zetten dat we in het eindspel allebei gedaan hebben. Dat moet toch te
maken hebben met het speeltempo. Je wilt niet al teveel tijd achter komen op
je tegenstander en speelt daarom bepaalde fases te snel. De slotblunder is
daarmee echter niet verklaard. Ik hou het maar op een vorm van gezichtsbedrog.}
1-0

[Event "Euwe-DD 31/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.15"]
[Round "2"]
[White "Van Egmond, Rogier"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A36"]
[WhiteElo "2211"]
[BlackElo "2223"]
[PlyCount "143"]
[EventDate "2005.??.??"]

{Vandaag medetitelkandidaat DD op bezoek. Ik had er veel zin in en ik kreeg de
gewenste tegenstander. De enige ook waar ik me op had voorbereid. Helaas werd
de wedstrijd een deceptie voor ons (31/2-41/2) en dat gold ook voor mijn
partij.} 1. c4 {Dit opent Rogier al vele jaren maar ik had me ook maar op 1.d4
voorbereid omdat hij dat vorig jaar tegen Gertjan deed. Gertjan vertelde een
week eerder dat het toen een Pirc geworden was. Pas vlak voor de wedstrijd
vertelde Gertjan dat het toch een Koningsindier met Pf3 en g3 was geweest.
Toen ik verbaasd reageerde dat ik Rogier nog nooit Pf3 had zien doen maar Pge2
of een enkele keer Ph3, moest Gertjan schoorvoetend erkennen dat het inderdaad
iets met Pge2 was geweest en daarna een keer h3 en Lxd4. Ik zou die partij
alsnog wel willen zien Gertjan!} Nf6 2. Nc3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 d6 5. e4 O-O 6.
Nge2 {Deze "Botwinnikopstelling" had ik Rogier diverse keren zien spelen. Ik
had me vooraf afgevraagd wat kansrijker zou zijn, een opstelling met e5 of met
c5. Beide opstellingen worden door grootmeesters gespeeld. Toen ik KID-kenner
Peter Doggers om advies vroeg, zei hij dat het weliswaar ongevaarlijk was maar
dat er 11/2-18 tegen had. Het stond altijd gelijk, maar zodra hij aktief wilde
worden ging hij de mist in. Ik koos voor de opstelling met c5 omdat ik een
verbetering had gevonden in een partij Van Egmond-Sipke Ernst, Lost Boys 2002.}
c5 7. O-O Nc6 8. d3 {Zou het vorig jaar zo ook gestaan hebben bij Van Egmond -
Van der Hoeven?} Rb8 9. h3 ({Tegen Sipke Ernst speelde hij het zwakkere} 9. b3
Ne8 10. f4 {en nu zou m.i.} Bg4 {sterk zijn geweest.}) 9... Ne8 (9... a6 {
wordt vaker gespeeld.}) 10. Be3 Nd4 {Sommige zwartspelers doen Pc7 en laten
d3-d4 toe. Wit scoort daar echter heel goed tegen. Tijdverbruik: Wit 2' ;
zwart 15'.} 11. Bxd4 {A tempo gespeeld tot mijn verbijstering. Na afloop zei
hij dat hij dit bestudeerd had n.a.v. zijn partij tegen Ernst. Ik heb geen
enkele partij met dit idee gevonden en het lijkt me ook niet bijzonder goed.} (
{Gebruikelijk is} 11. Rb1) 11... cxd4 12. Nb5 Qb6 ({Ik heb geen andere zet
overwogen maar Juan suggereerde hier} 12... a6 13. Nbxd4 Qb6 {met als idee dat
ook hier de witte b-pion geruild wordt voor de zwarte d-pion maar dat wit geen
pion op a5 heeft.} 14. Nc2 ({Volgens mij bekeken we alleen} 14. Nb3 Bxb2 15.
Rb1 Bg7 16. d4 {wat me trouwens ook niet slecht voor wit lijkt.}) 14... Qxb2
15. Rb1 {en de dame kan nu niet op a2 slaan} Qf6 (15... Qxa2 16. Nb4 Qa5 17.
Nc6) 16. Qd2 {en ik heb een lichte voorkeur voor wit omdat hij druk heeft
langs de b-lijn en ik niet zoveel zwart tegenspel zie.}) 13. a4 a6 14. a5 Qc5
15. b4 Qxb4 16. Nbxd4 Bd7 {25'. Tot hier had Rogier alles a tempo gespeeld.
Kennelijk hield hier zijn voorbereiding op want hij dacht hier ruim 10' na.} ({
Fritz suggereert} 16... Qc5 17. Nb3 Qh5 ({Ik had alleen gekeken naar} 17... Qc7
{maar de dame staat hier mijn paard in de weg en eigenlijk zou ik mijn dame
hier liever op b4 hebben.}) 18. Nf4 Qxd1 19. Raxd1 Nc7 20. Rb1 {Fritz vindt
het hier ietsje beter voor zwart maar na} b5 21. axb6 Rxb6 22. Na5 Rxb1 23.
Rxb1 {denk ik dat eerder wit ietsje beter staat.}) 17. Ra2 {15'} Nc7 {30'} ({
Een van de alternatieven was} 17... b5 18. axb6 Qxb6 19. Nc2 Nc7 {en dat ziet
er eigenlijk wel goed uit. Ik weet niet meer waarom ik het verworpen heb.
Misschien wilde ik het zo spelen dat wit niet tot} 20. d4 {zou komen. Maar dit
witte centrum heeft geen kracht. Zwart moet goed staan met zijn sterke zwarte
loper.}) 18. Nc2 {30'} Qc5 19. Ne3 Bd4 $6 {35'} ({Ik had verder alleen gekeken
naar} 19... Ne6 20. Nd5 Rfe8 21. d4 $2 (21. Qd2 Nd4 22. Nxd4 Bxd4 {staat
ongeveer gelijk.}) 21... Qc8 $2 ({Niet gezien dat ik die eenvoudig kon slaan!} 
21... Nxd4 $17) 22. Nb6 $16) ({De beste zet was opnieuw} 19... b5 {maar om de
een of andere reden heb ik deze zet nooit serieus overwogen.}) 20. Nxd4 {
34'. Tot mijn verbazing en ergernis bood mijn tegenstander hier remise aan. De
wedstrijd was pas 1 uur en 10' oud, dus er was nog niks van te zeggen. Hoewel
ik wel wist dat ik zou weigeren, ging ik toch braaf op zoek naar teamleider
Sander, maar die was boodschappen doen. Vervolgens een minuut of tien aan de
bar gezeten om mijn ergernis te verdringen. Hoe kan iemand 16 zetten a tempo
doen en vier zetten later remise aanbieden. Die remise gun ik hem niet, was de
gedachte die overheerste. Vervolgens besloot ik weer naar het bord te gaan om
te checken of ik niet iets overzien had, en verder te spelen.} Qxd4 {50'.} 21.
Qa1 $1 {44'. Deze sterke zet was mij geheel ontgaan. Wit komt in het voordeel,
ik had dus het remiseaanbod moeten aannemen. Ik had alleen gekeken naar} (21.
Nd5 Nxd5 22. exd5 {waarna ik nog mijn keuze moest bepalen uit} e5 (22... Bf5 $6
23. g4 ({Sterker is} 23. Re2 $5 Qxd3 $2 24. g4 Qxd1 25. Rxd1 Bc8 26. Rxe7 b5)
23... Bd7 24. Qe2 e5 25. dxe6 fxe6 26. Qe3 $14) (22... b5 23. axb6 Rxb6 $11)
23. dxe6 fxe6 $11 {en hier sta ik in ieder geval niet slechter, zodat
doorspelen gerechtvaardigd leek.}) 21... Ne6 {56'} ({Zwart heeft ook problemen
na} 21... Qxa1 22. Rfxa1 e5 (22... b5 23. axb6 Rxb6 24. Nd5 Nxd5 25. exd5 Ra8
26. d4 Rb4 27. Bf1 Bc8 28. Ra4 $14) 23. Rb1 Bc6 24. Nd5 $14) 22. Nd5 {54'} Rfe8
23. Qxd4 Nxd4 24. Rb1 Bc6 25. Rab2 (25. Rb6 {is ook sterk.}) 25... Rbc8 {
Beiden een uur verbruikt.} 26. Nb4 Ba4 $2 {Ik was er inmiddels van doordrongen
dat ik maar remise moest toelaten. Als ik zijn volgende zet had voorzien zou
ik wellicht gekozen hebben voor} (26... e5 27. Nxc6 bxc6 28. Rb6 Ra8 {en ik
denk dat zwart het wel kan houden. De witte torens zijn aktiever maar het
paard is beter dan de loper.}) 27. e5 $1 {Over 54'.} dxe5 {Over 53'} 28. Bxb7
Rc5 29. Nxa6 {51'} Rxa5 30. Ra1 Rd8 $1 {49'} 31. c5 $1 {48' Als mijn
tegenstander mijn antwoord had gezien, had hij vast deze sterke zet niet
gespeeld.} ({Maar het alternatief} 31. Rb4 {levert te weinig op na} Rd7 32. Nb8
(32. Bc8 Rd8 $11) 32... Nc2 33. Rbxa4 Rxa4 34. Rxa4 Rxb7 35. Nc6 f6 {en het
witte voordeel lijkt me te gering voor winst.}) 31... Rb5 {44'. Rogier schrok
zichtbaar van deze zet. Zwart is uit de penning en het lijkt OK voor zwart.
Helaas heeft wit het stellingsgeluk dat hij toch nog wat heeft.} 32. Rb4 $1 {
45'. Helaas, hij vindt hem.} Rxb4 {41'.} 33. Nxb4 Rb8 $6 {Ik moet bekennen dat
ik hier dacht dat ik wel remise ging maken. Maar misschien is het wel de
verliezende zet. Dat hangt af van de beoordeling van het eindspel verderop
waar wit een kwaliteit wint.} ({Een zet die ik niet overwogen heb} 33... Bb5 {
biedt misschien nog remisekansen.} 34. c6 Ne6 35. Re1 Kf8 (35... f6 36. f4 $1)
36. Rxe5 Nc7 {en ik zie niet zo gauw hoe wit hier verder komt.}) 34. Rxa4 {39'}
Rxb7 35. c6 {37'} Rb8 36. c7 {24'} Rc8 37. Nd5 Nc6 {26'} ({Ik had gezien dat} 
37... Kf8 {verloor wegens} 38. Rc4 ({Ook winnend is} 38. Rb4 Nc6 {Ik dacht dat
dit nog remise maakte} (38... Ke8 {verliest na} 39. f4 e6 40. Rb8 Kd7 41. Nb6+
Kxc7 42. Rxc8+ Kxb6 43. fxe5 Nf3+ 44. Kf2 Nxe5 45. Ke3 $18) 39. Rb7 $1 $18 ({
Ik zag alleen} 39. Rc4 e6 $11)) 38... Ne6 {en zwart kan geen vin meer
verroeren. De toren en het paard kunnen niet spelen, de koning kan nooit naar
d7 wegens Pb6+. Wit kan rustig met zijn koning naar de damevleugel lopen.}) 38.
Rc4 {20'} e6 39. Nf6+ Kg7 40. Nd7 Rxc7 {21'} 41. Nb8 {Gemist.} (41. Nxe5 Nxe5
42. Rxc7 Nxd3 {en misschien kan zwart dit remise houden. Ik heb geen idee.})
41... Rb7 $4 {Dit verliest volkomen kansloos. Ik was zo in de bonen dat ik
niet zag dat ik hier een kwaliteit kon geven waarbij het maar de vraag is of
wit dit eindspel kan winnen.} (41... Nxb8 42. Rxc7 Na6 43. Rc4 Nb8) 42. Nxc6 {
De rest behoeft geen commentaar. Ik speelde alleen nog maar door omdat het een
teamwedstrijd is.} Rb5 43. g4 f5 44. g5 h6 45. h4 hxg5 46. hxg5 e4 47. dxe4
fxe4 48. Rxe4 Rxg5+ 49. Kf1 Kf6 50. Rf4+ Kg7 51. Nd8 Re5 52. Rf7+ Kh6 53. Re7
Rd5 54. Nxe6 g5 55. Kg2 Re5 56. Nd4 Ra5 57. Kg3 Ra4 58. Re6+ Kh5 59. Nf5 Ra3+
60. Re3 Ra4 61. Kh3 Rf4 62. Ng3+ Kg6 63. Re2 Rf6 64. Rb2 Kh6 65. Rc2 Kg6 66.
Rd2 Ra6 67. Rd4 Rf6 68. Ne4 Rf3+ 69. Kg4 Rf4+ 70. Kg3 Kh5 71. f3 Rf5 72. Rd5
1-0

[Event "Euwe intern (8)"]
[Site "?"]
[Date "2005.10.27"]
[Round "?"]
[White "Witt, R."]
[Black "Moll, A."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D34"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2005.09.17"]

1. Nf3 d5 2. d4 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. O-O Be7 8. Nc3
O-O 9. Bg5 c4 10. Ne5 Be6 11. e3 $5 {Volgens Khalifman in 'Opening Repertoire
according to Kramnik' is dit de beste manier voor wit om op voordeel te spelen.
[Witt: Dat meende ik me ook te herinneren, maar verder hield mijn kennis op]} (
11. f4 Ng4 $13) (11. Nxc6 bxc6 12. b3 Qa5) 11... Qa5 $2 {Een zeer slordige
vingerfout. De dame gaat naar a5 na b3.} ({Normaal is} 11... Nd7 12. Nxc6 (12.
Bxe7 Nxe7 $1 13. b3 Nxe5 14. dxe5 Rc8 $5 $11 {Helgason-Moll, 2004}) 12... bxc6
13. Bxe7 Qxe7 14. b3 Nb6 15. bxc4 Nxc4 16. Qa4 Nb6 17. Qa6 Bf5 18. a4 $14 {
Khalifman}) 12. f4 $1 {Omdat Pg4 nu niet mogelijk is (door het domme Da5), is
dit een zeer sterke zet. [Witt: Het kostte me een tijdje om te zien dat dit
meest logische voortzetting was. Arne had zijn vorige zet vrij snel gespeeld,
dus ik mocht aannemen dat hij nog in zijn theorie zat.]} g6 $6 {Paniek.} ({
Beter was} 12... Rad8 {al is zwarts stelling niet om over naar huis te
schrijven na} 13. Qf3 $1 $16 (13. f5 $6 Bc8 $13)) 13. Qe1 $6 $146 {De eerste
nieuwe zet.} ({Ik had} 13. g4 $1 {verwacht, met groot voordeel voor wit. Zie
bijv. de partij Mozetic-Ivanovic, 2003:} Rad8 14. Qe1 Qb4 $6 15. Nxc6 bxc6 16.
Bxf6 Bxf6 17. Nxd5 $18) ({[Witt: Ik had wel gezien dat} 13. g4 {een goede zet
was, maar ik dacht dat De1 nog wat listiger was. Ik had dan ook Arne's
terugtocht met de dame niet overwogen.]}) 13... Qd8 $1 {Een verschrikkelijke
zet om te moeten doen, maar toch ben ik er tevreden over. Zwart realiseert
zich dat hij diep moet bukken om in de partij te blijven. Zowel Le7 als Pf6
verdienen extra bescherming.} ({[Witt: Ik had vooral gekeken en gehoopt op} 
13... Nb4 {Mijn hoofdvariant was dan} 14. g4 Nc2 15. Qh4 Qd8 (15... Nxa1 16.
Bxf6 Bxf6 17. Qxf6 {is ook zeer goed voor wit.}) 16. f5 Nxa1 {Only move.} 17.
fxe6 fxe6 18. Rxa1 {en wit staat goed tot gewonnen.}) ({Verder volgt op een
ontwikkelingszet als} 13... Rad8 {heel sterk} 14. f5 $1 {met als voornaamste
idee} gxf5 (14... Bc8 15. Nxd5 $1 Nxd5 (15... Rxd5 16. Qxa5 Rxa5 17. Bxc6 $16)
16. Nxc6 Qxe1 17. Nxe7+ Nxe7 18. Raxe1 f6 19. Bh6 $16) 15. g4 $1 $16 {Kortom,
het was voor mij niet zo duidelijk dat 13.g4! veel sterker was dan mijn 14.
De1!? Maar mijn hersenen beginnen ook wat te verstenen. Het komt gewoon niet
in mijn hoofd op dat Arne eerst krachtig Da5 uitvoert en vervolgens als een
haas weer teruggaat.]}) 14. Rd1 (14. g4 $2 {faalt nu op} Nxg4 $1 {[Witt: Die
conclusie van Arne gaat mij te snel. Wat is} 15. Nxg4 Bxg4 16. Nxd5 (16. Bxd5 {
kan misschien ook wel}) 16... f6 (16... Bxg5 17. fxg5 Qxg5 18. h4 $1 $18) 17.
Bh6 Re8 18. Qc3 {en wit staat beter.}) 14... Rc8 15. h3 $6 {Wit heeft geen
haast: zwart kan geen vin verroeren. Toch heeft deze zet een nadeel: h3 hangt
onder omstandigheden.} (15. e4 $5 $16 {[Witt: dit ziet er inderdaad sterk uit,
ik heb het niet overwogen.]}) 15... Ne4 $1 {Een wanhopige poging om dynamiek
te creeeren. Als zwart niets doet, wordt hij langzaam opgerold.} 16. Nxe4 (16.
Bxe7 Nxe7 17. Nxe4 dxe4) (16. Nxc6 bxc6 17. Nxe4 dxe4 18. Bxe7 Qxe7 {en zwart
leeft nog.}) 16... dxe4 17. Bh6 $1 {De juiste beslissing.} ({Interessant, maar
moeilijk te berekenen, was} 17. d5 $5 Nxe5 $1 (17... Bxd5 {is risky:} 18. Bxe4
(18. Rxd5 Qxd5 19. Nxc6 Bxg5 20. Nb4 Qb5 21. fxg5 a5 22. Nc2 Qxb2 $13) 18...
Bxg5 19. Rxd5 Qe8 20. Nd7 Qxe4 21. fxg5 $1 Qxd5 $4 22. Nf6+ $18) 18. Bxe7 (18.
fxe5 Bxg5 19. dxe6 Qb6 20. exf7+ Rxf7 21. Rxf7 Kxf7 22. Rd7+ Kg8 $13) 18...
Qxe7 (18... Nf3+ 19. Rxf3 Qxe7 20. Rf2 $16) 19. fxe5 Bd7 20. Qc3 Rce8 $132) (
17. Nxc6 bxc6 18. Bxe7 Qxe7 19. Rf2 Bd5) (17. Bxe7 Nxe7 $13) 17... f5 $3 {
Een uit nood geboren, maar zeer sterk kwaliteitsoffer, dat uiteraard niet door
Fritz begrepen wordt.} (17... Re8 18. d5 $1 {wint voor wit:} Nxe5 (18... Bxd5
$6 19. Bxe4 Nb4 20. a3 $1 (20. Ng4 $5) 20... Nd3 21. Bxd3 cxd3 22. Rxd3 $18)
19. dxe6 $5 (19. fxe5 Bxd5 20. Bxe4 Bxe4 21. Rxd8 Rcxd8 $16) 19... Nd3 20.
exf7+ Kxf7 21. Qe2 $1 $16 {en het is moeilijk te geloven dat zwart dit gaat
overleven.}) 18. Bxf8 Bxf8 $14 19. a3 {[Witt: Ook hier dacht ik meer dan 10'
over na omdat het karakter van de stelling danig veranderd is. Ik wilde
natuurlijk geen paard op d3 toelaten. ]} (19. Nxc6 Rxc6 $14 {en het is niet
eenvoudig voor wit om progressie te boeken.}) 19... b5 (19... Ne7 $5) 20. Rf2 {
De laatste kans om paarden te ruilen. [Witt: Meteen na afloop van de partij
zei ik tegen Arne dat ik dacht dat ik de paarden had moeten ruilen omdat zijn
paard op d5 veel sterker is dan mijn paard op e5. Arne beaamde dat toen, maar
nu ik nog eens kijk, lijkt het me inderdaad heel moeilijk voor wit om verder
te komen.]} (20. Nxc6 Rxc6 $14 {en eerlijk gezegd denk ik niet dat wit veel
verder gaat komen.}) 20... Ne7 $5 21. Bf1 ({Een andere mogelijkheid was} 21. a4
a6 (21... b4 $2 {kan nu even niet.}) 22. axb5 axb5 23. Ra1 {al blijft het na
bijv.} Ra8 $14 {onduidelijk hoe wit verder gaat komen. [Witt: Toch had ik dit
moeten doen. Zonder open lijnen is mijn kwaliteit niks waard.]}) 21... Nd5 {
Hier staat het paard natuurlijk superieur.} 22. Rc2 a6 23. g4 $1 {De enige
zinn ige manier om verder te komen. [Witt: Het is ook noodzakelijk anders komt
zwart sterk met g5!]} Rc7 {Om eventueel te kunnen switchen naar de g-lijn.} (
23... Bg7 24. g5 $14) ({Het belangrijkste alternatief om g4-g5 te voorkomen was
} 23... Bh6 $5 {maar wit heeft} 24. Qg3 $1 (24. Rg2 c3) (24. g5 Bxg5 25. fxg5
Qxg5+ 26. Rg2 Qxe3+ 27. Qxe3 Nxe3 28. Rdd2 Nxg2 29. Bxg2 Bd5 $15) 24... Bg7 25.
g5) 24. g5 {Het lijkt alsof wit nu kan gaan waggelen op de koningsvleugel,
maar dat duurt wel erg lang.} ({[Witt: Op eerst} 24. Qg3 {was ik een beetje
benauwd voor} g5 $5) 24... Bf7 25. h4 Be7 26. Qg3 (26. h5 Bxg5 27. hxg6 hxg6
28. fxg5 Qxg5+ 29. Rg2 Qxe3+ 30. Kh1 Qxe1 31. Rxe1 Kg7 $13) 26... h5 $6 {
Een radicale manier om van de koningsaanval af te komen. Opnieuw begrijpt de
computer er niets van.} ({Afwachten met} 26... Be8 {was het alternatief.}) 27.
Qe1 $2 {Wit bekent ongelijk.} ({Hij had} 27. gxh6 $1 {toch moeten proberen:}
Bxh4 28. Qh3 Kh7 {met een stelling waarin wit nog altijd winstkansen heeft, al
denk ik dat zwart op de been kan blijven. Bijvoorbeeld:} 29. Rg2 Qf6 30. Rh2 g5
31. Nxf7 Rxf7 32. Kh1 Rf8 $14) ({[Witt: Arne heeft natuurlijk gelijk dat} 27.
gxh6 {de beste zet is. Maar de partij heeft een heel ander verloop gekregen
dan ik na 17.Lh6 voor ogen had. Ik had hier nog 20' en Arne 30'. Ik wou me
niet meer aan avonturen wagen die ik niet kon overzien. M.a.w. ik was hier al
"tevreden" met remise.]}) 27... Kg7 28. Kf2 Rc8 29. Be2 {[Witt: Deze en mijn
vorige zet waren een beetje nutteloos, maar ik had geen constructief plan meer.
]} Bd6 30. Qd2 Qb6 31. Rdc1 $4 {Een enorme blunder, die niet door zwart wordt
opgemerkt. Heeft het echt zo gestaan? [Witt: Jammer. Dit is toch wel een smet
op een verder interessante partij. Gelukkig gaat het moment ongemerkt voorbij.]
} (31. Kg2 $5 $11) 31... Rd8 $4 ({Eenvoudig en sterk was} 31... Bxe5 $1 32.
fxe5 (32. dxe5 Nxf4 $1 {Gek genoeg had ik dit motief wel gezien, maar alleen
met een toren op d8!} 33. Qc3 Be6 $17 34. Qd4 Qxd4 35. exd4 Rd8 36. Ke3 Nd5+
37. Kf2 f4 $19) 32... f4 33. Rc3 $8 f3 $1 34. Bf1 Qe6 $19) 32. Rd1 Be8 ({
Nu keek ik wel naar} 32... Bxe5 33. dxe5 Nxf4 $2 34. Qxd8 Nd3+ 35. Rxd3 exd3
36. Qxb6 dxc2 {en ik zag dat wit promotie niet kon tegenhouden, maar wel wint
met bijv.} 37. Qd4 c1=Q 38. e6+ $18) 33. Rcc1 $13 {en ik nam Robs remiseaanbod
aan.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern"]
[Site "?"]
[Date "2005.11.10"]
[Round "1.10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "ten Hacken, Jos"]
[Result "1-0"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2027"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "55"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O
O-O 9. Bg5 c4 10. Ne5 Be6 11. e3 {Een rustige voortzetting die Khalifman
aanbeveelt in zijn "According to Kramnik" serie. Scherper maar niet
noodzakelijkerwijs beter zijn de alternatieven:} (11. f4 Ng4 $1 {en}) (11. b3
Qa5 {Met deze laatste variant probeerden Jos en ik na afloop tevergeefs de
partij Gel;fand-Grischuk te reconstrueren waarin de Duitser Blauert met een
verbetering kwam en een "bom" op d4 liet ontploffen. Volgens Arne was het toch
goed voor wit, maar hij wist ook niet meer precies hoe het ging.} 12. Qd2 $1 {
Gelfand noemt dit in zijn geweldige boek "My Most Memorable Games" een "strong
semi-novelty", dat het hele systeem met 9....c4 ter discussie stelt. Volgens
hem is zwart na deze zet in alle varianten gedoemd tot een passieveverdediging.
Dit harde oordeel is echter wel in strijd met onderstaande partij
Pedersen-Blauert die Gelfand ook noemt en waaruit hij de conclusie trekt, dat
de variant houdt! Ik ben benieuwd waar Arne op doelde toen hij zei dat de
variant toch goed voor wit is.} ({Gebruikelijker is} 12. Nxc6 bxc6 13. Na4)
12... Rad8 (12... Bb4 13. Bxf6 gxf6 14. Nxc6 bxc6 15. Rfc1 {en volgens Gelfand
heeft zwart geen compensatie voor zijn verzwakte koningsstelling.}) 13. bxc4 ({
Niks bijzonders is} 13. Nxc6 bxc6 14. bxc4 (14. Nxd5 $2 {faalt op} Rxd5) 14...
dxc4 15. Rfc1 (15. Bxc6 Bb4 16. Rfc1 Qb6 17. Bxf6 gxf6 18. Be4 Qxd4 $15) 15...
h6 16. Bxf6 Bxf6 17. e3 c5 18. d5 Bxc3 19. Rxc3 (19. Qxc3 Qxc3 20. Rxc3 Bxd5
21. Bxd5 Rxd5 {Cebalo-Blauert, Davos 2004 (64.1/2-1/2)}) 19... Bxd5 20. Bxd5
Rxd5 21. Qc2 $11 {Bijna hetzelfde eindspel als in Gelfand-Grischuk, alleen is
hier de zwarte koningsstelling intakt.}) 13... Nxd4 $1 {Dit is de bom.} (13...
Bb4 14. Nxc6 bxc6 15. Rfc1 dxc4 16. Bxf6 gxf6 17. e3 c5 18. d5 Bxc3 19. Rxc3
Bxd5 20. Bxd5 Rxd5 21. Qc2 $14 {Gelfand-Grischuk, Sochi 2004 (45.1-0)}) 14.
Nxd5 {Verstandig volgens Gelfand.} (14. Qxd4 dxc4 15. Qe3 Bc5 16. Qf3 Bd4)
14... Qxd2 15. Nxe7+ Kh8 16. Bxd2 Nxe2+ 17. Kh1 Rxd2 {Volgens Gelfand is het
hier eerder wit die gelijk moet zien te maken.} 18. f4 Re8 {1/2-1/2
Pedersen-Blauert, Gausdal 2004}) 11... Nd7 ({Beter dan} 11... Qa5 {wat Arne
twee weken eerder tegen mij speelde. Jos had die partij niet gezien! Jos
vertelde me overigens na afloop dat ik hem dit systeem een keer aangeraden had.
}) 12. Nxc6 ({Beter dan} 12. Bxe7 Nxe7 {zoals in Helgason-Moll vorig seizoen.})
12... bxc6 13. Bxe7 Qxe7 14. b3 ({Khalifman zelf speelde een keer} 14. Na4 Rab8
15. b3 Rfc8 (15... c5) (15... cxb3 16. axb3 Bf5) 16. bxc4 Qa3 17. Qc2 c5 18.
Nc3 $6 (18. cxd5 $5 cxd4 19. Qd1 $14) 18... cxd4 19. Nxd5 Rb2 20. Qe4 d3 21.
Qd4 Rc2 22. Nf4 R8xc4 23. Qxd3 Qxd3 24. Nxd3 g5 25. Rfc1 {1/2-1/2
Khalifman-Lputian, Sverdlovsk 1987}) 14... Qa3 {De erste nieuwe zet in de
partij waar Jos bijna een kwartier voor uitgetrokken had.} ({Gebruikelijk is} 
14... Nb6 15. bxc4 Nxc4 16. Qa4 {en hier heeft zwart diverse zetten gespeeld
zonder dat duidelijk is welke de beste is.}) 15. Na4 {Na 10' nadenken leek dit
me de beste. Kennelijk had Jos mijn antwoord niet verwacht, want hij besteedde
hier opnieuw een klein kwartiertje aan zijn volgende zet.} ({Het alternatief,
dat ook Daan Zult suggereerde} 15. Qc1 {is bij nader inzien waarschijnlijk
toch sterker. Ik had het verworpen wegens} Qxc1 (15... Qa6 16. bxc4 Qxc4 17.
Qc2 $14 {gevolgd door Tfc1(of b1) en Lf1.}) 16. Rfxc1 Nb6 {Wit staat echter
toch duidelijk beter na} 17. Bf1 $1) 15... Rab8 ({Ik had dit verwacht, maar
een interessant alternatief waar ik niet naar gekeken had is} 15... Bf5 $5 16.
bxc4 Bd3 {en Fritz geeft duidelijk de voorkeur aan wit na het volgende
verrassende kwaliteitsoffer} 17. Qb3 ({Ik denk dat ik gekozen zou hebben voor} 
17. Re1 Bxc4 18. Bh3 {met een klein plusje voor wit.}) 17... Qxb3 18. axb3 Bxf1
19. Kxf1 {en hoewel Fritz hier de witte stelling als +0,92 waardeert, geloof
ik er niet in na} Nb6 20. cxd5 Nxd5 21. Ke2 Rfb8 22. Nc5 a5 {Fritz zakt al
naar +0,73 en ook daar geloof ik niet in. Geef mij maar zwart.}) 16. bxc4 Rb4
17. cxd5 cxd5 18. Nc5 Nxc5 19. dxc5 {De laatste paar zetten gingen redelijk
vlot, maar hier begon Jos weer lang na te denken. Toen ik hem na afloop vroeg
wat hij overzien had, antwoordde hij: "Alles".} Rc8 $6 {Jos had het slaan op
d5 verkeerd beoordeeld.} (19... g6 {Na de partij dachten we even dat dit een
geniale verdediging was, omdat zwart na slaan op d5 een tempo wint t.o.v. de
partij.} 20. c6 $1 (20. Bxd5 Rd8 21. e4 Rxe4 22. Bxe4 Rxd1 23. Rfxd1 Qxc5 $11)
20... Rb5 21. Rc1 Qxa2 22. Qd4 Qa5 23. Rfd1 $16) (19... Rb5 20. c6 Rc8 21. e4
$1 Qa5 22. exd5 Bxd5 23. Re1 Bxg2 24. Qd7 Rf8 25. Kxg2 Rd5 26. Qe7 $16) (19...
Rc4 20. Bxd5 Bxd5 (20... Rd8 $2 21. Bxc4 Rxd1 22. Rfxd1 $18) 21. Qxd5 Rxc5 22.
Qd6 $16) 20. Bxd5 Rd8 {Wit nog ruim een uur; zwart 42'.} 21. e4 Rxe4 $2 {
28'. Deze afwikkeling is hopeloos voor zwart.} ({Het taaiste was} 21... Bxd5
22. exd5 ({Dit leek ons sterker dan mijn geplande} 22. c6 $1 Qa5 ({We hebben
echter niet gekeken naar} 22... Rxe4 23. c7 Ree8 24. cxd8=Q Rxd8 25. Re1 h6 {
en hier moet wit nog hard werken voor het punt.}) 23. exd5 Rxd5 {en hier zagen
we niks beslissends in de analyse, maar wit beschikt over het schitterende} 24.
Qe1 $3 {en het duurt even voordat het tot je doordringt dat zwart geen
bevredigende zet meer heeft. Als minst slecht geeft Fritz nog} Kf8 (24... g6
25. c7 Rc4 26. Qe8+ Kg7 27. c8=Q) 25. Rb1 Rxb1 26. Qxb1 Qb6 27. Qxh7 Qxc6 28.
Qh8+ Ke7 29. Qxg7 $18) 22... Rb5 23. c6 Qd6 24. Rc1 Rxd5 25. Qb3 Rc8 26. Rfe1
h6 27. c7 Qd7 28. Qb7 $18) 22. Bxe4 Rxd1 23. Rfxd1 f5 24. Bd5 Bxd5 25. Rxd5 f4
26. Rad1 Qxa2 $2 {fout in verloren stelling. Nu loopt de pion eenvoudig door.}
({Taaier was} 26... Qc3) 27. c6 Qc2 28. c7 1-0

[Event "Caïssa II-Euwe 1/2-71/2"]
[Site "?"]
[Date "2005.11.05"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Melford, Pieter"]
[Result "1-0"]
[ECO "D26"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2048"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2005.11.05"]

{In de 3e ronde knsb gaan we op bezoek bij Caïssa II en ik tref een oude
bekende uit het schaakcafé in de jaren 70. Pieter Melford wist me nog precies
te vertellen, wanneer we voor het laatst gespeeld hadden. Dat was in 1985 en
ik won met een stukoffer voor 3 pionnen het eindspel. Dat kon ik me ook nog
herinneren, maar niet de opening. Hij vertelde me dat ik 1.f4 had geopend
omdat ik een hekel had aan zijn Tarrasch Damegambiet. Pieter zei vooraf ook
nog iets wat ik nog niet eerder heb meegemaakt. Hij zei dat hij tijdens de
partij nooit iets te drinken aanbood en ook nooit iets aannam. Hij vindt het
storend als de tegenstander weg is en hij eigenlijk wil gaan zetten. Ik zei
hem dat ik het ook als storend ervaar om elkaar tijdens de partij wat te
drinken aan te bieden.} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 dxc4 {Kennelijk speelt
Pieter geen Tarrasch meer.} 4. e3 c5 5. Bxc4 e6 6. O-O Nc6 ({Veel
gebruikelijker is} 6... a6 {wat ik zelf ook af en toe speel.}) 7. Qe2 {5'} cxd4
{7'} 8. Rd1 Be7 9. exd4 {Een volstrekt natuurlijke zet waar ik niet eens over
nagedacht heb. Khalifman (according to Kramnik deel 4) en Nunn (NCO = Nunn's
Chess Openings) geven ook geen alternatieven. Wit heeft een geïsoleerde pion,
maar krijgt een sterk paard op e5 en gaat op aanval spelen. Een bijkomend
voordeel is hier dat a6 en a4 niet ingelast zijn, zodat wit geen zwakte op b4
heeft. Maar Sakaev (Queen's Gambit Accepted, 2005) geeft de voorkeur aan een
methode die ik nooit eerder gezien heb:} (9. Nc3 O-O 10. Nxd4 {Sakaev: Wit
moet de kans niet voorbij laten gaan om een stel paarden te ruilen. Zwart
houdt alleen maar passieve stukken over en de witte dame staat geweldig op f3.}
Nxd4 11. exd4 {en Sakaev geeft voorbeelden van Gelfand en Topalov waaruit
blijkt dat wit iets beter staat.}) 9... O-O 10. Nc3 {11' De mee st gespeelde
zet en Nunn geeft geen alternatieven. Maar wat zien we bij Khalifman? Hij
noemt de zet niet eens, maar geeft} (10. a3 $1 {Khalifman: een belangrijke zet
die het zwarte paard veld b4 ontneemt. Tegelijkertijd kan de witte loper mooi
terugtrekken naar a2. Die eerste zin suggereert dat zwart Pb4 moet spelen als
wit 10.a3 nalaat. Maar dat is nou juist niet waar. Dat paard moet naar a5! Dat
zetje 10.a3 scoort maar liefst 78% in mijn database en is de reden waarom het
zwarte systeem zonder a6 in onbruik is geraakt.}) 10... Nb4 {8'} ({Beter is} 
10... Na5 11. Bd3 b6 12. Bg5 Bb7 {met onduidelijk spel volgens Nunn.}) 11. Ne5
Bd7 {Hier begint bij het invoeren van de partij plotseling het rode lampje van
Fritz driftig te flikkeren. Zou ik het verkeerd berekend hebben?} ({In een
oude partij van Botwinnik volgde vrijwillig} 11... Nbd5 {Ik laat het vervolg
alleen maar zien omdat er een leerzame wending in voor komt.} 12. Bg5 h6 13.
Bh4 Bd7 14. Nxd5 $1 Nxd5 (14... exd5 15. Bxf6 Bxf6 16. Bxd5 Ba4 17. Bxb7 Bxd1
18. Rxd1 Rb8 19. Nc6 Qd7 20. Nxb8 Qxb7 21. Na6 Rd8 22. Nc5 $16) 15. Bxe7 Qxe7
16. Ng6 $1 fxg6 17. Bxd5 {En wit had een duurzaam voordeeltje in
Botwinnik-Alatortzev, Leningrad 1932 (45.1-0).}) 12. a3 {24'} ({Het rode
lampje flikkerde omdat Fritz zeer opgewonden werd van de mogelijkheid} 12. d5
$6 {Het hoogtepunt is echter van korte duur zoals ik ook al gezien had, zij
het pas na een minuut of 5. Zwart speelt} Nbxd5 13. Nxd5 Nxd5 14. Bxd5 exd5 15.
Rxd5 Bg4 $1 16. Qd3 Qxd5 $1 ({Ik had alleen} 16... Qc8 {gezien, maar dat vond
ik ook al niks voor wit.}) 17. Qxd5 Rad8 18. Qb3 Rd1+ 19. Qxd1 Bxd1 20. Be3 Be2
21. Bxa7 {en de witte pluspion wordt ruimschoots gecompenseerd door het zwarte
loperpaar.}) 12... Nbd5 13. Rd3 {28' Pieter zei na de partij dat hij deze
torenmanoeuvre nog nooit gezien had en Helmer Wieringa vroeg mij tijdens de
partij verbaasd sinds wanneer ik op koningsaanval speel. Toch blijkt de zet
wel bekend. Maar je kunt ook positioneel spelen, bijv.} (13. Bg5 Bc6 14. Nxc6
bxc6 15. Rac1 $14 {Volgens Nunn en gebaseerd op Sokolov-Hübner, Garmisch
Partenkirchen 1994 (40. 1-0)}) 13... Bc6 {18'} ({Hübner speelde hier} 13... Nb6
{tegen Kortschnoj (Brussel 1987) waarna Kortschnoj iets te voortvarend ten
aanval trok met} 14. Bb3 Bc6 15. Rg3 Qxd4 $6 16. Bh6 Ne8 17. Rg4 (17. Rd1 Qc5
18. Bc2 Bh4 19. Qh5 f5 20. Qxh4 Qxe5 21. Bf4 Qc5) (17. Rd1 $1) 17... Qc5 18.
Nxf7 $2 Rxf7 19. Qxe6 $2 Qxf2+ 20. Kh1 Bd7 21. Qxe7 Bxg4 22. Ne4 Qf5 23. Ng5
Nd5 $4 (23... Bh5 $1 {weerlegt alles.}) 24. Qxf7+ Qxf7 25. Nxf7 Kxf7 26. Bxd5+
Be6 27. Rf1+ Nf6 28. Bxe6+ Kxe6 29. Bxg7 $16 {Hoewel Kortschnoj later zelfs
nog verloor. Ik neem aan dat dit een vluggertje of een rapidpartij was.}) 14.
Rh3 {44' Ik kon s een kwartiertje piekeren niet goed beoordelen welke torenzet
het beste was. Gespeeld is ook} (14. Rg3 Re8 ({Waarom niet gewoon} 14... Kh8)
15. Bh6 Bf8 16. Rd1 Rc8 17. Bg5 Be7 18. Bh6 Bf8 19. Bg5 Be7 20. Bd3 a6 $2 21.
Nxd5 $1 Qxd5 22. Bxf6 Bxf6 23. Bxh7+ Kf8 {en wit staat op winst al werd het
later remise in Fominyh-Dragomarezkij, Alushta 1993.}) 14... Nxc3 $6 {27' De
zet die ik verwacht had, maar hij is minder goed.} ({Ik had ook nog gekeken
naar} 14... Nb6 15. Bd3 $16 Qxd4 $2 16. Bxh7+ Nxh7 17. Qh5 Be4 18. Be3 {
met winst.}) ({Het beste leek me} 14... Rc8 15. Bd3 {en wit heeft
aanvalskansen maar duidelijk is het niet.} ({Fritz geeft de voorkeur aan} 15.
Nxc6 Rxc6 16. Nxd5 (16. Bg5) 16... Nxd5 17. Qd3 f5 {wat evenmin duidelijk is.})
) 15. bxc3 Be4 16. Re3 {55' Ik was tijdens en ook na de partij best trots op
deze vondst. Als de loper naar c6 terugtrekt kan mijn loper weer naar d3 en
als hij naar g6 gaat komt die in moeilijkheden. Ook Fritz zet de zet in het
begin bovenaan het rijtje. Maar even later zakt mijn zet naar plaats twee ten
gunste van een zet die ik als eerste bekeek maar toch minder vond dan Te3.} (
16. Bd3 $1 {Ik liet Ld3 na wegens} Bg6 {en ik zag g een duidelijke
voortzetting. Fritz vindt de alternatieven minder slecht, maar dan zie ik wel
wat ik ongeveer moet doen. Bijv. De stelling na Lg6 blijf ik lastig vinden.
Fritz geeft ca. + 1.50 na Tb1 en Lxg6 in willekeurige volgorde, maar ik zie
niks concreets. Dit lijkt me typisch iets voor onze aanvalsspeler pur sang de
Flesman of een warrige, creatieve en soms briljante geest als Nirav. Na een
tijdje analyseren begin ik toch wel aan te voelen dat wit heel goed staat,
alleen kan ik geen vaste struktuur in het witte spel ontdekken.} (16... Qd5 {
Ja, dan kan ik het ook.} 17. Bg5 Bxd3 18. Qxd3 h6 19. c4 Qd6 (19... Qa5 20.
Bxh6 $1 {Dit volgt op elke damezet.} gxh6 21. Qe3 $18) 20. Bxh6 $18) (16...
Bxd3 17. Qxd3 Rc8 18. Bg5 g6 19. Qe3 h5 20. Bh6 Ng4 (20... Re8 21. Qf4) 21.
Nxg4 hxg4 22. Rg3 Re8 23. Rxg4 $16) 17. Rb1 Qc7 (17... b6 18. Bxg6 {Fritz zet
afwisselend Lxg6 of Pxg6 bovenaan het rijtje. Maar als je toch Pxg6 van plan
bent, waarom moet de witte loper dan naar d3 en niet naara2?} hxg6 19. Nc6 {
Dit is het nadeel van b6.} Qc7 20. Nxe7+ Qxe7 21. Bg5 Rac8 22. Qe5 $18) 18.
Bxg6 hxg6 19. Bf4 Qc8 20. Bg5 Qc7 21. Qf3 Nd5 22. Bxe7 Qxe7 23. c4 Nb6 24. Re1
{gevolgd door Te4 en Th4.}) ({Er is trouwens een partij met de stelling na 15..
..Le4. Daar volgde} 16. g4 {een zet die ik niet overwogen heb, maar hij is
zeker de moeite waard.} Rc8 $6 {lijkt me niet zo'n beste} ({Slecht is ook} 
16... h6 {Hoewel Fritz eerst enthousiast is volgt sterk} 17. g5 $1 hxg5 18. Bd3
$1 {een mooi concept.} (18. Bxg5 Bf5) 18... Bxd3 19. Qxd3 g4 20. Nxg4 g6 21.
Ne5 Nh5 22. Nxg6 fxg6 23. Qxg6+ Ng7 24. Qh7+ Kf7 25. Bh6 Rg8 26. Rf3+ Bf6 27.
Bg5 Rh8 28. Bxf6 Rxh7 29. Bxd8+ Nf5 30. Bc7 $18) (16... Bd6 {waarschijnlijk de
beste.} 17. Bg5 (17. g5 Bf5) 17... Bg6 18. Bxf6 Qxf6 ({Verliezend is} 18...
gxf6 19. Nxg6 hxg6 20. Qe3 g5 21. Qe4 Re8 22. Qh7+ Kf8 23. d5 $18) 19. Nd7 Qg5
20. Nxf8 Rxf8 21. Bd3 $1 $14) 17. g5 Bf5 18. gxf6 Bxh3 19. fxe7 $16 Qxe7 20.
Qf3 Qh4 21. Be2 {Antoshin-Novopashin, Vilnius 1960 (39.1-0)}) 16... Bg6 {34'} (
16... Bc6 17. Bd3 {was mijn bedoeling van Te3.}) 17. h4 {1.10' Ik had
inmiddels voor mijn doen flink wat tijd verbruikt, maar Pieter ging dat nu
flink inlopen. Over zijn volgende zet dacht hij maar liefst 52' na. Meestal
komt dan niet de beste zet. Zo ook hier. Fritz vindt mijn zetoverigens niet
geweldig en geeft de voorkeur aan} (17. Nxg6 $16 hxg6 18. Rh3 Rc8 19. Bb3 Qd6
20. Bg5 Rfe8 21. Re1 Nh5 22. Bc1 {Het is ongetwijfeld beter voor wit.}) 17...
Nd5 $2 {1.26' Mijn hoofdvariant die ik voor de verandering eens correct
berekend en beoordeeld had. Er waren m.i. twee betere voortzettingen.} (17...
Rc8 {Ik had deze zet wel gezien maar het idee erachter gemist. Waarschijnlijk
Pieter ook. De stelling is razend ingewikkeld.} 18. g4 Nd7 $1 {Dat is het Als
Pe5 weg is, dan heeft de zwarte loper een vluchtveld op c2 omdat De2 ook Lc4
moet dekken.} 19. Nxd7 Qxd7 20. h5 Bc2 {De loer is ontsnapt maar desondanks
blijft wit kansen houden.} 21. h6 {of eerst La2?} g6 22. d5 {Dit lijkt me de
beste en de lastigste voor zwart.} ({Riskant is} 22. Rxe6 Rfe8 23. Re3 Rxc4 $1
24. Qxc4 Qxg4+ 25. Rg3 Qh5 {en wit heeft niet beter dan} 26. Re3 Qg4+ {met
herhaling van zetten.}) ({Wel mogelijk is} 22. Bxe6 fxe6 23. Qxc2 Bh4 24. f3
Qd6 25. Qh2 Bg3 26. Qe2 Rc6 27. a4 {en zwart heeft compensatie voor zijn pion.}
) 22... Qc7 23. Ba2 Ba4 24. dxe6 f6 25. Bd5 b5 (25... Rfd8 26. c4 b5 27. Re4
$14) 26. Rd3 Rfd8 27. Be3 {en wit staat beter, al is de stelling erg
ingewikkeld.}) (17... Bd6 {Dit is de zet die ik pas zag nadat ik al h4
gespeeld had en die me zorgen baarde.} 18. g4 Nd5 19. Rh3 Bxe5 20. dxe5 f5 (
20... h6 21. h5 Bh7 22. g5 hxg5 23. h6 {zag ik wel zitten, hoewel het bij
nader inzien ook niet duidelijk is na} Bf5 {Maar wit staat wel beter na} 24.
hxg7 Bxh3 25. gxf8=Q+ Qxf8 26. Bxd5 exd5 27. Bxg5 Qg7 28. f4 Rc8 29. Qf3 Be6
30. Rb1 b6 31. Rb2) 21. exf6 Qxf6 {Tot zover ha d ik het gezien en ik was er
nog niet uit hoe ik de stelling moest beoordelen. Het beste is waarschijnlijk}
22. Bg5 Nf4 23. Bxf4 (23. Bxf6 Nxe2+ 24. Bxe2 Rxf6 25. Re3 $11) 23... Qxf4 24.
Bxe6+ Kh8 25. h5 {en wit staat iets beter.}) ({Ik had nog wel gekeken naar} 
17... Nh5 {waarop ik} 18. Rh3 $5 {van plan was.} ({Fritz geeft de voorkeur aan
} 18. Qb2 $5 {Daar zou ik nou nooit opkomen, al keek ik een uur naar de
stelling.}) 18... Rc8 (18... Bxh4 $2 19. g4) 19. g4 $16) 18. Bxd5 $1 {Pieter
moet dit overzien hebben of verkeerd beoordeeld.} Qxd5 19. h5 Bf5 20. g4 {
1.12' over 48'.} f6 {1.28' over 32'.} ({Kansloos is ook} 20... Bg5 21. gxf5
Bxe3 22. Bxe3 exf5 23. h6 $18) 21. gxf5 fxe5 22. Rxe5 {Wit staat gewonnen.} Qb3
{19'} 23. Bd2 {37'} Bd6 {8'} 24. Rb5 $1 {32'} Qa4 {4'} 25. Qxe6+ {28'} Kh8 26.
Rxb7 {27'} Rad8 {1'} 27. Bg5 {24'} 1-0

[Event "Euwe Intern 05/06"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2005.11.24"]
[Round "2.1"]
[White "Moll, Arne"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B80"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 Qc7 6. g3 a6 7. Bg2 Nf6 8. O-O
d6 {Deze stelling hadden we afgesproken. Dit ter voorbereiding van de
knsb-wedstrijd tegen Soest waar Arne hoogst waarschijnlijk tegen Eric de Haan
zou spelen die altijd deze opstelling speelt met zwart.} 9. Be3 Ne5 {
Ongebruike lijk. Ik had echter alleen tijd gehad om 9.Te1 voor te bereiden en
de tekstzet leek me niet zo slecht.} (9... Be7) 10. f4 Nc4 {Arne had zijn
vorige zet snel en krachtig uitgevoerd, zodat ik maar afzag van} (10... Neg4 $5
{Misschien is dat toch wel een goeie zet. Als wit zijn loper niet kwijt wil
zal hij moeten vervolgen met} 11. Bc1 {Interessant is dan} e5 12. Nf5 h5 ({
of eerst} 12... Bxf5 13. exf5 h5) 13. Ne3 h4 {In beide gevallen ziek ik niet
direkt waarom wit beter zou staan.}) 11. Bc1 Rb8 $6 ({Beter is het natuurlijke
} 11... Be7) 12. a4 {5'} e5 $2 {19'} ({De normale zet} 12... Be7 {vertrouwde
ik niet wegens} 13. e5 ({Beter iets als} 13. b3 Na5 14. Qd3) 13... dxe5 14.
fxe5 Nxe5 15. Bf4 {maar het lijkt OK voor zwart. Bijv.} O-O 16. Qe2 Bd6 17.
Rad1 Nc4 {en ik zie niet hoe wit verder moet.} 18. Bxd6 Nxd6 19. Qe5 Rd8 20.
Rxf6 gxf6 21. Qxf6 Ne8 22. Qh4 (22. Qg5+ Kh8 23. Qh6 Qe7 $17) 22... f6 $17) 13.
fxe5 $5 {10'} (13. Nf3 $14) 13... dxe5 14. Nf5 {Dit speelde Arne snel.} ({
Interessant en waarschijnlijk goed maar moeilijk te doorgronden was} 14. Rxf6
$5 gxf6 (14... Qc5 15. Nd5) 15. Nd5 Qc5 (15... Qd6 16. Qf1 $1) 16. Nxf6+ ({
Ook goed lijkt} 16. c3 Be7 (16... Be6 17. Nxf6+ Ke7 18. Nd5+ Bxd5 19. b4 Qa7
20. exd5 Bg7 21. Qe2 $16) 17. b3 $1 exd4 (17... Nb6 $2 18. Ba3 $1) 18. bxc4 (
18. cxd4 Bg4) 18... dxc3+ 19. Kh1 b5 20. cxb5 axb5 21. axb5 {en zwart heeft
het moeilijk.}) 16... Kd8 17. c3 $1 exd4 18. cxd4 $14) 14... Bxf5 $1 {29'} (
14... Nxb2 15. Bxb2 Qb6+ 16. Kh1 Qxb2 17. Nd6+ Bxd6 (17... Ke7 $2 18. Qd2 $18)
18. Qxd6 Qxc3 19. Rad1 $1 Qa5 20. Rf5 Nd7 21. Bh3 f6 22. Rg5 Rg8 23. Bxd7+ Bxd7
24. Qxd7+ Kf8 25. Rf5 Re8 {only move} 26. Qxb7 $18) 15. Rxf5 Be7 $6 {34'} (
15... Bb4 $5 {was mijn eerste gedachte en kwam achteraf meer in aanmerking.
Bijv.} 16. Qf3 Qb6+ ({Ook mogelijk lijkt} 16... O-O 17. Rxf6 (17. Bg5 Bxc3 18.
Qxc3 Qb6+ 19. Kh1 Qxb2 20. Qxb2 Nxb2 21. Rxe5 Ng4 {misschien iets beter voor
wit wegens het loperpaar, maar zwart krijgt op e5 een mooi veld voor een paard.
}) 17... Bxc3 18. bxc3 gxf6 19. Bh6 Qb6+ 20. Kh1 Kh8 21. Bxf8 Rxf8 22. Bh3 {
met onduidelijk spel.}) 17. Kh1 O-O 18. Bg5 (18. Nd5) 18... Bxc3 19. Qxc3 Qxb2
20. Qxb2 Nxb2 21. Rxe5 Ng4) 16. Kh1 {23'} O-O $6 {42' Dat is spelen met vuur.
Ik had echter evenals Arne een krachtige voortzetting op zet 19 gemist.} (16...
Rc8 17. Qf3 O-O 18. Bg5) 17. Bg5 $1 {26'} Nxb2 {47' Riskant maar de
consequentie van mijn laatste twee zetten.} 18. Qf3 Qd6 $2 {A tempo gespeeld
omdat ie gepland was en ik alleen met Arne's volgende zet rekening had
gehouden.} ({Noodzakelijk was} 18... Rbd8 19. Bxf6 Bxf6 20. Nd5 ({Kansrijk is
ook} 20. Rxf6 $5 gxf6 21. Nd5 Rxd5 22. Qg4+ Kh8 23. exd5 Qxc2 24. Qh4 f5 (24...
Qg6 $2 25. Qb4 $18) 25. Qf6+ Kg8 26. Qg5+ Kh8 27. Qe7 $14) 20... Rxd5 {only
move} 21. exd5 Qxc2 22. Rf1 b5 23. axb5 axb5 24. Qg4 (24. g4 $5) 24... Qc8 {
en zwart heeft compensatie al staat wit beter.}) 19. Rf1 $2 {28' Ook snel
gespeeld. We missen hier echter allebei het sterke} (19. Bxf6 $1 Bxf6 20. Nd5
Rfc8 ({het geplande} 20... Bd8 {faalt op} 21. Qb3 {met stukwinst.}) 21. Rxf6
gxf6 22. Nxf6+ Kf8 23. Rf1 {en zwart heeft geen zet meer.}) 19... Nc4 $2 {
1.02' Na lang nadenken besluit ik mijn paard in veiligheid te brengen, maar
dit blijkt vrijwel verliezend. Fritz komt hier met een bijzonder listige
verdediging} (19... Qa3 $1 {De zet lijkt simpel remise te maken. Bijv.} 20.
Bxf6 Bxf6 21. Rxf6 {wat anders?} gxf6 22. Qg4+ Kh8 23. Qh4 ({Een dappere
witspeler kan nog een riskante winstpoging doen met} 23. Nd5 {Een aardige
variant is dan} Rg8 24. Qh4 Nc4 25. Bh3 $1 {andere zetten zijn goed voor zwart.
} Rg7 26. Bf5 Rd8 {Misschien heeft zwart hier wat beters.} 27. Bxh7 Rxd5 28.
exd5 Rxh7 29. Qxc4 Qxg3 30. Qe2 {en laten we het maar op onduidelijk houden.})
23... Qxc3 24. Qxf6+ Kg8 25. Rf5 Qe1+ 26. Bf1 Qxe4+ 27. Bg2 Qe1+ 28. Bf1 h6 29.
Rg5+ hxg5 30. Qxg5+ {met eeuwig schaak.}) 20. Bxf6 {nog 55' over.} Bxf6 {
nog 28' over.} 21. Nd5 Be7 22. Rxf7 {50'} Bf6 {23'} 23. Rxf8+ $1 {45'} (23.
Nxf6+ Kxf7 $2 {Zou ik gespeeld hebben en had Arne ook verwacht. We dachten
geen van beiden dat het eindspel iets was voor wit. Wit heeft echter veel
beter dan een eindspel.} ({Fritz geeft de voorkeur aan} 23... gxf6 24. Qxf6
Qxf6 25. R7xf6 Rxf6 26. Rxf6 Rd8 {met een plusje voor wit.}) 24. Qh5+ $1 {
Gemist.} ({Wij hadden alleen gekeken naar} 24. Nxh7+ Kg8 25. Nxf8 Rxf8 26.
Qxf8+ (26. Qb3 Qd4 {Hier hielden we op maar wit staat beter na} 27. Qxb7 Rxf1+
28. Bxf1 Ne3 29. Qa8+ Kh7 30. Qxa6 Qxe4+ 31. Kg1 Nxf1 32. Qxf1 $14) 26... Qxf8
27. Rxf8+ Kxf8 28. Bf1 Ne3 29. Bd3 a5 {en waarschijnlijk is het remise.}) 24...
Ke7 25. Qxh7 {en met een pion meer en aanval moet wit gewonnen staan.}) 23...
Rxf8 24. Qd3 $2 {33' Na lang nadenken ziet Arne ten onrechte af van het
geplande} (24. Qb3 $1 {wegens} Nd2 {zou ik ook gespeeld hebben.} ({Relatief
het beste is} 24... Qc5 25. Qxb7 a5 26. c3 {met goede winstkansen voor wit.})
25. Nxf6+ Kh8 {Maar dit hebben we tijdens de partij en ook in de analyse na
afloop met o.a. Nirav volkomen verkeerd beoordeeld. Wit staat gewoon goed tot
gewonnenna} 26. Rd1 gxf6 27. Qxb7 a5 {Dit vindt Fritz relatief nog het beste.}
(27... Rd8 $2 28. Qf7 $1 $18) (27... Rb8 28. Qf7 Rb1 29. Rxb1 Nxb1 30. h4 $18)
28. Bf1 {en de zwarte stelling lijkt me hopeloos.}) 24... Qc5 {20'} (24... b5
$11) 25. Bh3 Nd6 $1 {17'} 26. Be6+ Kh8 27. a5 $6 {23' Een geniale valstrik
maar niet de beste.} (27. c3 {leek me tijdens de partij de beste.}) ({Maar} 27.
g4 {komt ook in aanmerking.}) 27... h6 {8'} ({Zwart lijkt remise te kunnen
maken met} 27... Qxa5 {maar er volgt} 28. Nxf6 Rxf6 29. Qxd6 $3 (29. Rxf6 gxf6
30. Qxd6 Qe1+ {is remise.}) 29... Rxf1+ 30. Kg2 Rg1+ 31. Kh3 {met winst.}) (
27... Qc4 28. Qxc4 (28. Nxf6 Qxe6 $11) 28... Nxc4 29. Nxf6 Nxa5 $11) 28. Nxf6 {
21'} Rxf6 29. Rxf6 gxf6 30. Qd2 ({Iets beter maar ook remise is} 30. Qf3 Qxa5 (
30... Kg7 $2 31. Qg4+ Kf8 32. Bd5 $16) 31. Qxf6+ Kh7 $11) 30... Kg7 31. Qe2 {
19'} Qxa5 {6'} 32. Qg4+ Kf8 33. Bd5 {11'} Qe1+ {5'} 34. Kg2 Qd2+ 35. Kh3 Qg5
36. Qe6 Qh5+ 37. Kg2 Qe2+ 38. Kh3 Qh5+ 39. Kg2 Qe2+ {Na de analyse na afloop
constateerde Arne dat we een correcte partij gespeeld hadden. Ik antwoordde
volgens de etiquette dat dat nog moest blijken met Fritz erbij. Ik had echter
niet gedacht dat we zoveel dingen gemist hadden of verkeerd beoordeeld.}
1/2-1/2

[Event "Euwe - Soest  61/2-11/2"]
[Site "?"]
[Date "2005.11.26"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Loeber, Roderick"]
[Result "1-0"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2011"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2005.??.??"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. e3 {Ik had gezien dat mijn tegenstander 3-3
had en besloot eventuele voorbereiding op mijn gebruikelijke Dc2 of Pc3 uit de
weg te gaan.} e6 {Een van de vele mogelijkheden. de zet wordt meestal gespeeld
door spelers die op 4.Pc3 overgaan naar de Meraner.} 5. Bd3 Bd6 6. O-O O-O 7.
Nbd2 Nbd7 8. e4 {11'} dxe4 {14' Deze stelling heb ik wel vaker gehad en bevalt
me goed voor wit. Beter is volgens mij} (8... e5 $5 {wat Prakken van DD een
keer tegen mij speelde, overigens zonder succes.}) 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 {
Meestal wordt h6 of Pf6 gespeeld.} f5 $6 {27' Een wat vreemd ogende zet
waarmee tot mijn verbazing toch 146 partijen in mijn database staan.} 11. Bc2
Qf6 $6 {49' Ongebruikelijk. Meestal volgt} (11... e5 12. Bg5 {Dit lijkt me de
beste. Tijdens de partij dacht ik dat het alternatief c5 ook in aanmerking
kwam.} (12. c5 Be7 (12... Bc7 13. Bb3+ Kh8 14. Ng5 $18 {en er dreigt zowel Pe6
als Pf7.}) 13. Bb3+ (13. dxe5 Nxc5 14. Qe2 $14) 13... Kh8 14. Nxe5 Nxe5 15.
dxe5 Bxc5 16. Qxd8 Rxd8 17. Bf4 $14) 12... Be7 (12... Qa5 13. c5 Bb8 {en nu
lijkt me} 14. Nh4 $1 {heel sterk.}) 13. Bxe7 Qxe7 14. Nxe5 Nxe5 15. Re1 Qb4 16.
Rxe5 Qxb2 17. c5 $16 {Kortschnoj-Zhu Chen, Bad Homburg 1998}) 12. c5 $1 {
24' Nieuw, en lijkt me nog sterker dan de zetten die hier eerder gespeeld zijn
Lg5 of Te1.} Bc7 13. Ng5 $1 {33' Dreigt Pxe6.} Re8 {57'} ({Vooral niet} 13...
Kh8 $2 14. Bb3 Re8 15. Qh5 Qg6 16. Qxg6 hxg6 17. Nxe6 $18) 14. Re1 {41'} ({
Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 14. Qh5 Qg6 15. Qxg6 hxg6 16. Bb3 {en wit
staat natuurlijk heel goed, maar het is niet makkelijk om verder te komen. In
deze stelling zou ik liever nog de dames op het bord hebben. Desondanks had ik
voor deze speelwijze moeten kiezen.}) 14... Nf8 15. Bb3 {51'} h6 {1.06'} 16.
Nf3 Ng6 17. Bd2 {55'} Kh8 $6 {1.16' Het is begrijpelijk dat zwart met zijn
koning zo snel mogelijk uit de penning wil, maar nodig was het niet. Zwart
moet proberen een zijn paard naar d5 te brengen. Beter lijkt me daarom} (17...
Bd7 18. Bc3 Nf4 19. Ne5 Rad8 20. Qf3 Nd5 {en zwart staat passief maar heel
solide.}) 18. Bc3 {60'} Nf4 $2 {1.29' Zwart probeert het alsnog, maar dit
blijkt niet mogelijk.} (18... Qd8) 19. g3 $2 {1.09' Slecht rekenwerk.} ({
Natuurlijk heb ik gekeken naar} 19. d5 $1 Qg6 20. Nh4 Qg5 21. d6 {maar ik
verwierp het wegens} Bxd6 $2 ({Het enige is} 21... Qxh4 {maar na} 22. dxc7 Qg5
23. Qf3 Nd5 24. Bxd5 cxd5 25. Be5 {staat wit als een vorst.}) 22. Qxd6 Qxh4 (
22... Nh3+ $2 23. Kf1 Nxf2 24. Nf3 $18) 23. g3 Nh3+ 24. Kg2 Qh5 {en nu had ik
overzien dat ik gewoon een stuk win met Ld1 nu of op de volgende zet.
Waarschijnlijk heb ik ook niet dieper gekeken omdat ik de stelling in de
partij ook heel prettig vond.} 25. Qc7 Rg8 26. Bd1 $18) 19... Nd5 20. Bxd5 {
nog 50' over.} ({Ik snap niet waaorom Fritz de voorkeur geeft aan} 20. Ne5)
20... cxd5 {Zwart nog 30'. Ik was me er hier niet van bewust dat ik iets
gemist had en was zeer tevreden over mijn spel en mijn stelling. Ach ja, domme
mensen zijn vaak gelukkiger dan de allesweters. Dat doet me denken aan Robbie
Hartoch. Die speelde vroeger vaak met veel plezier en succes de Benoni. Toen
ging hij het met Hans Ree analyseren, met als resultaat dat hij de Benoni niet
meer durfde te spelen. Hij zag overal problemen.} 21. Qa4 $6 {42' Het zou
natuurlijk prettig zijn als ik de zwartveldige lopers kon ruilen, maar ik zag
geen overtuigende methode om dat te realiseren. Fritz ziet het wel, met behulp
van een pionoffer.} (21. Bd2 $1 Qg6 (21... g5 $2 22. Nxg5 $1) 22. Kh1 $1 ({
Ook goed maar lastiger is} 22. Qc1 {niet aan gedacht} Qh5 23. Bf4) 22... Qg4
23. Bf4 $1 Bxf4 (23... Ba5 24. b4 $1) 24. gxf4 Qxf4 $2 {Maar na andere zetten
staat wit positioneel gewonnen.} 25. Ne5 Kg8 26. Qh5 Re7 27. Ng6 Qc7 28. Nxe7+
Qxe7 29. Qxf5 {met gewonnen stelling.}) 21... Rf8 {24'} 22. Ba5 Bb8 {20'} 23.
Qc2 {30'} (23. c6 $5 f4 24. c7 (24. g4 $5 {niet serieus naar gekeken.} Qg6 25.
h3 Qe8 26. Bb4 Rg8 27. Rac1 bxc6 28. Qxc6 Qxc6 29. Rxc6 Bd7 30. Ra6 {Dit ziet
er toch heel aardig uit voor wit.}) 24... fxg3 25. Re3 gxf2+ 26. Kxf2 b6 (26...
Qf4 27. cxb8=Q Rxb8 28. Rg1 Qxh2+ 29. Rg2 Qf4 30. Bb4 Qxd4 31. Qb5 $1 $18) 27.
cxb8=Q Rxb8 {Tot hier had ik ongeveer gekeken en besloten dat het nodeloos
ingewikkeld was. Ik denk wel dat wit goed staat, maar het is al niet duidelijk
wat nu wit's beste loperzet is. Vermoedelijk is dat} 28. Bb4 $5 {Bijv.} Qxd4
29. Qa3 $16) 23... Bd7 {18'} 24. Ne5 Be8 {13'} ({Ik verwachtte hier} 24... Bxe5
$5 25. Rxe5 f4 26. Bc7 Be8 27. Bd6 Bg6 28. Qd2 $14) 25. f4 {27'} g5 {11'} 26.
Qf2 {23'} Rg8 {8'} 27. Kh1 {21'} Rg7 28. Qe3 $6 {19'} (28. Bd2 $5) 28... Bxe5 {
7'} 29. Qxe5 $6 {15'} (29. fxg5 $5 hxg5 30. Qxe5 Qxe5 31. Rxe5 Bd7 32. h3 $14)
29... Qxe5 30. Rxe5 Bd7 $6 {6'} (30... gxf4 31. Rxe6 fxg3 32. Rxh6+ Kg8 33.
hxg3 Rxg3 34. Bc7 Rg6 35. Rg1 {Wit staat nog steeds beter maar de winst is
problematisch.}) 31. Rf1 {13'} (31. Bd2) 31... gxf4 {4'} (31... b6) 32. Rxf4
Rag8 33. Bd2 {10'} Kh7 34. Rf3 Rg4 $6 35. Bf4 Rc8 $2 {2' Plotseling verliest
zwart een pion.} 36. Rb3 $1 {7'} b6 37. cxb6 axb6 38. Rxb6 Rc4 39. Rb7 Rg7 40.
Re1 {4' De zwarte tijdnood heeft een pionnetje opgeleverd. Wit moet gewonnen
staan.} Kg6 41. Be5 Rf7 42. h4 {nog 51'} f4 $2 {nog 55' Niet goed, maar met
passief spel verliest hij ook.} 43. Rf1 ({Ook goed was om op de vrije a-pion
te spelen. Ik wilde echter matzetten.} 43. gxf4 Rc2 44. Rg1+ Kh5 45. a4 Be8 46.
Rb8 Re7 (46... Bxa4 47. Rh8 $18) 47. a5 Bg6 48. Ra1 Ra7 49. b4) 43... Kh5 {52'}
({Ook kansloos is} 43... f3 44. g4 h5 45. g5 Rc2 46. Rb8 Rc8 47. Rb3) 44. Kg2 {
43'} Rc2+ {Omdat zwart toch niks beters heeft te doen gaat hij meehelpen aan
het mat.} (44... Kg4 45. gxf4 Rc2+ 46. Rf2 Rxf2+ 47. Kxf2 Kxh4 48. b3 Kg4 49.
a4 $18) 45. Kh3 f3 {41'} 46. Rb3 {37'} ({Teamleider Sander dacht een mat te
zien beginnende met} 46. Rxd7 Rxd7 47. Rxf3 (47. g4+ Kg6 48. h5+ Kh7 49. Rxf3
Rxb2 50. Rf8 Rg7 51. a4 $16) 47... Kg6 48. Rf6+ Kh7 49. Kg4 Rxb2 50. Kh5 {
Het wordt geen mat maar ik denk wel dat het wint.}) 46... Ba4 $2 {36' zelfde
commentaar als bij zet 44.} 47. Rbxf3 ({Nauwkeuriger was} 47. g4+ Kg6 48. h5+
Kh7 49. Rb8 Rg7 50. Rxf3) 47... Rxf3 48. Rxf3 Rxb2 $2 {Zelfde commentaar als
bij zet 42.} (48... Kg6 49. Rf6+ Kh7 50. h5 Kg8 51. Rxh6 {enz.}) 49. g4+ Kg6
50. h5+ Kh7 51. Rf8 {en zwart gaf op. De wedstrijd eindigde in een
comfortabele 61/2-11/2 overwinning waarbij het hier en daar wel heeft
meegezeten. Arne, als winnaar aan het hoogste bord, mocht een restaurant
voorstellen en tot mijn vreugde koos hij voor de voortreffelijke
Szechuan-Chinees in de Albert Cuypstraat. Chinees-hater Tigran ("wat moet ik
daar in godsnaam bestellen?") moest toegeven dat het deze keer minder smerig
was dan de vorige keer. De enige domper deze dag was dat concurrent DD opnieuw
had gewonnen.} 1-0

[Event "KNSB-beker"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.15"]
[Round "1"]
[White "Monteban, Martijn"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2005.12.16"]

{Vooraf beloofde de wedstrijd De Eenhoorn-Euwe voor de knsb-beker een
spannende aangelegenheid te worden. Gelukkig hoefden we niet naar Hoorn omdat
alle tegenstanders in Amsterdam wonen. Helaas was dat ons enige geluk deze
avond. Tot verbazing van vriend en vijand werden we met 4-0 in de pan gehakt.
Ik moest aan bord 1 tegen hun knsb topscorer Monteban. Een sterke speler met
een rustige stijl. Soms te rustig zoals in deze partij. Alles verliep
aanvankelijk naar wens. Eén moment van onoplettendheid werd mij echter fataal.
Daarna kreeg ik nog kansen om in de partij te blijven, maar die waren niet aan
mij besteed. Tot drie keer toe mis ik de zet Pf5. De eerste keer kostte het
een pion, de tweede keer had het weer een pion moeten kosten en de derde keer
kostte het een toren. Knoeiwerk dus.} 1. Nf3 {Een kleine verrassing, want
meestal opent Martijn 1.d4. Wellicht wilde hij het Aangenomen Damegambiet
vermijden dat ik twee keer speelde in ACT en wat Martijn zelf ook graag met
zwart speelt.} Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c5 {Ik besloot over te gaan naar de
Tarrasch, de enige correcte vorm van het Damegambiet volgens de oude Siegbert.}
({Meestal speel ik} 3... c6 4. O-O Bg4 {maar misschien heeft hij dat
voorbereid, hoewel dat in de knsb-beker onwaarschijnlijk is. Ieder van ons had
op bord 1 kunnen zitten en bovendien wordt er om de kleur geloot.}) 4. O-O Nc6
5. d4 e6 6. c4 Be7 ({Een zeer interessant alternatief was} 6... dxc4 7. Qa4 Bd7
8. Qxc4 b5 9. Qd3 ({Niet goed is} 9. Qxb5 $2 Nxd4 10. Qd3 ({Hodgson speelde
eens het krankzinnige dameoffer} 10. Nxd4 Bxb5 11. Nxb5 {wat me niks lijkt na}
Nd5) 10... Bb5 $17) 9... Rc8 10. dxc5 Bxc5 11. Nc3 b4 {en ik heb niet het idee
dat wit veel heeft. Ik had echter besloten om Tarrasch te spelen.}) 7. cxd5
exd5 8. dxc5 $5 {Een gevaarlijke zijvariant die o.a. een aantal keren door
Kasparov gespeeld is. 8.Pc3 0-0 9.Lg5 leidt tot de hoofdvariant van de
Tarrasch.} Bxc5 9. Nbd2 $6 {Maar dit is onschuldig. De gevaarlijke varianten
beginnen met 9.Lg5 of 9.Dc2. De laatste heb ik zelf een paar keer gespeeld.}
O-O ({Beter dan} 9... d4 $6 10. Nb3 Bb6 11. Qd3 {bekend van de klassieker
Lasker-Tarrasch, St. Petersburg 1914.}) 10. Nb3 Bb6 $1 {Veel beter dan Le7.}
11. Nfd4 {Wit wil een loper op e3 zetten. Een ander idee is} (11. Nbd4 {
om de loper naar b2 te ontwikkelen.} Re8 12. b3 Bg4 13. Bb2 Rc8 {maar ook dit
is niks voor wit.}) 11... Bg4 {Dit blijkt ongebruikelijk te zijn.} ({Normaal is
} 11... Re8 {bijv.} 12. Bg5 ({of} 12. Re1 $6 Ng4 13. e3 Qf6 14. Rf1 $15 {
Euwe-Lundin, Groningen 1946 (62.1/2-1/2).}) 12... h6 13. Bxf6 Qxf6 14. e3 $11 {
Rogers-Anand, London 1987 (31.1/2-1/2).}) 12. Be3 ({Beter is wellicht} 12. h3 {
waarop ik} Bh5 {van plan was.} ({Dubieus is de pionwinst} 12... Nxd4 13. Nxd4
Bxd4 14. Qxd4 Bxe2 15. Re1 {gevolgd door Lg5 en wit heeft zeer goede
compensatie.})) 12... Re8 ({Sterker was} 12... Qd7 $1 {wat ik ook van plan was
toen ik tot Lg4 besloot. Slechte concentratie dus. Ik denk dat zwart hierna al
wat beter staat. De witte paarden staan passief en zwart kan bijv. een paard
naar c4 werken.}) 13. Nc2 Bf5 $1 {Beide spelers hebben 40' verbruikt. Het
tempo was 35 ztten in 1 3/ 4 uur + 15' uitvluggeren.} ({Martijn was na de
partij snel vertrokken. Met o.a. Arne, Visser en Daan Zult keken we hier nog
naar} 13... d4 14. Nbxd4 (14. Bxc6 $2 dxe3 15. Qxd8 (15. Bxe8 exf2+ {is
onspeelbaar.}) 15... exf2+ 16. Kg2 Rexd8 17. Bxb7 Rab8 18. Bf3 Rbc8 $17) 14...
Nxd4 15. Nxd4 Bxd4 $2 ({We misten hier het betere} 15... Nd5 16. Bc1 Qd7 {
en zwart staat misschien iets prettiger.}) 16. Qxd4 Qxd4 17. Bxd4 Bxe2 18. Rfe1
Ba6 19. Rxe8+ {Die deden we geloof ik niet.} Nxe8 (19... Rxe8 20. Bxa7 $16) 20.
b4 {en zwart staat verschrikkelijk.}) 14. Bxb6 Qxb6 15. Ncd4 Be4 16. Nxc6 $6 (
16. e3) 16... Qxc6 ({De suggestie van Arne, bxc6, is bij nader inzien toch
geschikter om op winst te spelen. Ik heb er geloof ik niet zo serieus naar
gekeken omdat ik vond dat ik met Dxc6 geen enkel verliesgevaar liep. Op dit
moment stond Juan de Roda heel goed, Arne iets beter (dacht ik ten onrechte)
en Gertjan verliest nooit in dit soort wedstrijden ook al staat hij soms
verdacht. Kortom, ik hoefde geen risico's te nemen.} 16... bxc6 {dus. En hoe
langer ik naar de stelling kijk, hoe beter ik mijn stelling vind. Het beste is
misschien} 17. e3 {Bijv.} (17. Rc1 Rab8 $17) 17... Bxg2 18. Kxg2 Rec8 19. Qc2
c5 20. Rfc1 Ne4 21. f3 {Misschien moet wit hier wat anders doen, maar alles
lijkt goed voor zwart.} Nd6 22. Qc3 a5 $15 {en wit kan alleen maar afwachten.})
17. Nd4 Qb6 ({Een ander idee is} 17... Qd7 {met de bedoeling om met Te5 en evt.
Th5 op koningsaanval te spelen.}) 18. b3 Rac8 19. Bh3 Rc7 20. e3 Qa6 $6 {
Hier ben ik niet tevreden over. De bedoeling was om de witte toren nog even
van de c-lijn af te houden. Een veel beter plan was} (20... Rce7 $15 {gevolgd
door Te5 en Th5.}) 21. Qd2 Bg6 {Wit nog 26', zwart 45'.} (21... Rce7) 22. Qb2
Ree7 $2 ({Alsnog} 22... Rce7) 23. Rfc1 h6 24. Bf1 Bd3 $4 {Volkomen
gedachtenloos en a tempo gespeeld. Wit heeft nog niks gedaan en krijgt het
punt in de schoot geworpen.} ({Na} 24... Qb6 {staat het gelijk.}) 25. Nf5 Red7
26. Nxh6+ Kh7 27. Nf5 $6 {Wit nog 12', zwart 30'. Makkelijker was} (27. Rxc7
Rxc7 28. Qe5 Rd7 29. Nf5 Bxf1 30. Rxf1) 27... Bxf1 28. Rxf1 Qe6 29. Nd4 Qh3 30.
Qe2 {8'} Rc3 {13'} 31. Qf3 Ng4 32. Qg2 Qh6 33. Rad1 Kg8 $2 {Voor de tweede
keer in de partij mis ik Pf5 met pionwinst.} (33... Nf6 $16) 34. Nf5 {4'} Qh5 {
1'} 35. Nd4 $2 {Martijn ziet kennelijk spoken en durft niet te slaan.} (35.
Rxd5 Rxd5 36. Ne7+ Kf8 37. Nxd5 {misschien schrok hij van de mogelijkheid} Nxh2
{maar dat faalt op} 38. g4 $1 $18) 35... a6 {Tijdnood voorbij, allebei een
kwartier om uit te vluggeren.} 36. h3 Nf6 37. g4 Qe5 38. Qh2 Qe8 {Automatisch
wil je de dames op het bord houden als je slecht staat. Toch is dat niet
altijd waar en hier misschien ook niet.} (38... Qxh2+ 39. Kxh2 Rdc7 $16) 39.
Rc1 Qc8 ({Ik speelde hier geen} 39... Rdc7 {omdat ik bang was voor} 40. Qxc7
Rxc7 41. Rxc7 {Arne vond dat ik me juist wel hierop had moeten inlaten. Bijv.}
Qe4 {met de dreiging Pxg4, maar na} 42. Rfc1 g6 (42... Nh7 43. Rc8+) 43. Rxb7
Nh7 44. Rc8+ Kg7 45. Rcc7 Ng5 46. Re7 {is zwart kansloos.}) 40. Rxc3 Qxc3 41.
Qb8+ Kh7 42. Qe5 {8' Dreigt g5 en Df5+ en Dxd7.} Rd8 $2 {10'} (42... Qc7 {
moet haast wel, met dameruil onder nog slechtere omstandigheden dan eerder in
de partij.}) (42... Qc8 43. g5 Ne4 44. f3 Nd6 45. h4 $18) 43. g5 Ne4 44. Qf5+ {
6'} (44. Qe7 $1 {was meteen uit.} Rd6 45. Qxf7 Nxg5 46. Qf5+ Rg6 47. Kh2 $18)
44... Kg8 45. h4 {5'} (45. g6 $5) 45... g6 {9'} 46. Qg4 Qc7 47. Ne2 $6 (47. Kg2
$5) 47... Qe5 $2 {Ik speel deze fase te snel omdat ik zag dat Martijn een
beetje nerveus werd. Ik had moeten gokken met} (47... Qc2 $1 {en nu
waarschijnlijk} 48. h5 ({Niet zo duidelijk is} 48. Rc1 Qxa2 49. h5 gxh5 50.
Qxh5 Qb2 51. Rc7 Qg7 52. f4 Nd6) ({of} 48. Kg2 Qxa2 49. h5 (49. Nd4 Qa3) 49...
gxh5 50. Qxh5 Rd6) 48... Nd2 49. Rc1 ({Sterk lijkt} 49. hxg6 Nxf1 (49... Qxg6
50. Rd1) 50. gxf7+ Kxf7 51. Nf4 Rd6 {maar dat durf je niet met nog een paar
minuten als een gunstig eindspel kunt bereiken.}) 49... Qe4 50. Qxe4 dxe4 51.
hxg6 fxg6 52. Rc5 Nf3+ 53. Kg2 $16) 48. Nd4 $6 (48. Rc1 $1) 48... Qc7 49. Ne2
$6 Qe5 $2 50. Rc1 {3'} Kg7 {7'} 51. Nd4 Rh8 $6 (51... Re8 $1 {met de dreiging
Pxf2.} 52. Rc2 {Wit heeft nog steeds en gezonde pluspion. Maar ik had het nog
wel willen zien met 6' tegen 3' van Martijn. Zo makkelijk is het niet.}) 52.
Rc8 Rh5 $4 {en voor de derde keer mis ik een variant met Pf5, deze keer
dodelijk.Noodzakeli jk was} (52... Rxc8 53. Qxc8 Qe7 {en zelfs dit is nog niet
zo makkelijk te winnen binnen 3' tenzij je Visser heet.}) ({We keken na afloop
nog naar} 52... Nxf2 {maar wit moet winnen na} 53. Kxf2 Qh2+ 54. Kf1 Qh1+ 55.
Ke2 Rxh4 56. Qf3 Rh2+ 57. Kd3 Qxf3 58. Nxf3 Rxa2 59. Rc7 $18) 53. f4 $18 {
de dame heeft geen goed veld.} Qe7 54. Qxh5 1-0

[Event "Fischer Z - Euwe 11/2-61/2"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.17"]
[Round "5"]
[White "Teeuwen, Jos"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C04"]
[WhiteElo "2137"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "64"]

{In de kelder van het spelletjescafé Twee Klaveren speelden we de 5e
knsb-ronde tegen Fischer Z. Na de uitschakeling voor de knsb-beker twee dagen
eerder konden we ons geheel op de competitie richten. Dat resulteerde in een
klinkende 61/2-11/2 overwinning. Hopenlijk doet Fischer Z het de volgende
ronde beter tegen onze concurrent DD die helaas ook zijn 5e wedstrijd won,
deze keer met 5-3.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 {Ik kon geen enkele partij van
mijn tegenstander vinden tegen het Frans en had eigenlijk gegokt op de Winawer.
} Nc6 {5' De laatste jaren heb ik meestal c5 en een enkele keer Le7 gespeeld.
Om eventuele voorbereiding uit de weg te gaan, besloot ik na een paar minuten
een minder gebruikelijk systeem te spelen. Weinigen weten dat dit de
Guimard-variant is. Het wordt door o.a. Psakhis als niet helemaal volwaardig
beschouwd, maar wordt toch regelmatig door sterke spelers gespeeld. Voor mij
was dit de eerste serieuze partij met de Guimard en Jos Teeuwen bleek het nog
nooit bekeken te hebben.} 4. Ngf3 {4'} Nf6 5. e5 Nd7 6. Bd3 {8' Deze zet had
ik nooit eerder gezien, maar blijkt toch vaak gespeeld. Gebruikelijker zijn 6.
Le2; 6.c3; 6.Pb3 of 6.Lb5.} Nb4 {15' Na 10' nadenken besluit ik de structuur
van de stelling te veranderen naar die van de Tarrach met 3...Pf6, waarbij de
witte paarden op d2 en f3 staan i.p.v. op e2 en f3.} ({Ik vertrouwde het
alternatief} 6... f6 {niet helemaal wegens Ph4 of Pg5 wat mijn tegenstander
overigens niet gespeeld zou hebben.} 7. Ng5 $5 {is gevaarlijk als zwart het
niet kent. Alternatieven zijn} (7. Nh4 {is nauwelijks bekend en kennelijk
ongevaarlijk wegens} g6 8. Nxg6 (8. Qg4 Qe7 9. exf6 Nxf6 10. Qg5 e5) 8... hxg6
9. Bxg6+ Ke7 10. exf6+ Nxf6 {en zwart zou iets beter staan.}) (7. O-O {Dit zou
Teeuwen gespeeld hebben.} fxe5 8. Nxe5 Ndxe5 9. dxe5 Nxe5 10. Qh5+ Nf7 {
en wit heeft wel wat compensatie voor de pion na bijv.} 11. c4) (7. exf6 Qxf6 {
is de meest gespeelde voortzetting, maar dat had ik wel graag willen hebben.})
7... Ndxe5 $1 {Noodzakelijk.} ({Slecht is} 7... fxg5 8. Qh5+ g6 9. Bxg6+ hxg6
10. Qxg6+ Ke7 11. Ne4 $16 Ndxe5 (11... Bh6 $2 12. Bxg5+ Bxg5 13. Qg7+ Ke8 14.
Qxh8+ Nf8 15. Qh5+ Kd7 16. Nc5+ Ke7 17. Qxg5+ Kf7 $18 {
Chiburdanidze-Zatulovskaya, Tbilisi 1976 (40.1-0)}) 12. dxe5 Nxe5 13. Qf6+ Kd7
14. Qxe5 $16) 8. dxe5 fxg5 9. Qh5+ g6 ({onduidelijk volgens Nunn is} 9... Kd7 {
maar Fritz vindt het heel goed voor wit na} 10. Nf3) 10. Bxg6+ Kd7 {met
onduidelijk spel, al geeft Fritz ook hier de voorkeur aan wit.}) 7. Be2 c5 8.
c3 Nc6 9. O-O ({Na} 9. Bd3 {ontstaat het zgn. Universele systeem dat meestal
na 3...Pf6 ontstaat of na 3....c5 4.Pgf3 Pf6 5.e5. Daaerom heet het universeel.
een respectabele variant voor zwart is dan} g6 {waarop} 10. h4 {als
gevaarlijkste geldt.}) 9... g6 {Dit blijkt nieuw te zijn. De zet leek me OK
omdat wit al gerokeerd heeft en h4 geen zin heeft.} 10. c4 {Na ruim een
kwartier deze interessante voortzetting.} (10. Re1 {was het rustiger
alternatief.}) 10... cxd4 11. cxd5 exd5 12. Nb3 Bg7 13. Nbxd4 {34' Hier heeft
wit alternatieven in Lb5 of Lg5 maar geen van beide lijken gevaarlijk voor
zwart.} Ndxe5 {26'} 14. Nxe5 Nxe5 15. Bb5+ {39' Wit wil voorkomen dat zwart
kan rokeren.} Bd7 16. Bxd7+ Qxd7 17. f4 Nc6 {31'} ({Ik begrijp niet goed
waarom Fritz de voorkeur geeft aan} 17... Nc4) 18. Nxc6 {47' Grappig. Net als
in de bekerpartij tegen Monteban sta ik voor de keus hoe terug te slaan op c6.
Opnieuw kies ik voor de dame en opnieuw vindt Fritz bxc6 beter.} Qxc6 19. Qe2+
Kf8 {42'} 20. f5 Kg8 {47' Hierna dacht wit ruim 20' na. Het is ook niet
makkelijk om de beste zet te bepalen. Het is de vraag of wit hier wel
voldoende compensatie heeft. Zwart dreigt met h6 en Kh7 zijn ontwikkeling te
voltooien en heeft dan een gezonde pluspion.} 21. Bg5 $6 {Misschien niet de
beste, maar wat dan wel?} ({Zelf dacht ik aan} 21. Qf3 {en nu dacht ik dat} h6
{niet kon wegens} ({Fritz komt met een variant waar geen mens aan zou denken} 
21... Re8 22. fxg6 hxg6 23. Qxf7+ Kh7 $17 {en zwart staat inderdaad heel goed.}
) 22. fxg6 ({beter is} 22. f6 Bf8 23. Be3 Re8 $13) 22... fxg6 23. Qf7+ Kh7 24.
Bxh6 Kxh6 25. Rf3 {En wit heeft minstens remise dacht ik. Maar dat blijkt niet
waar te zijn!} Bd4+ 26. Kh1 Qd6 $1 $19 {want} 27. Rh3+ Kg5 28. Rg3+ {faalt op}
Qxg3) 21... h6 22. Bh4 g5 {Zelf was ik hier heel tevreden over, maar Fritz
geeft de voorkeur aan. Wit heeft hier nog 45', zwart 57'.} (22... Kh7 23. f6
Rhe8 $15) 23. Bg3 Bf6 24. Rac1 Qb6+ 25. Kh1 Kg7 {Hier had ik het gevoel dat ik
ging winnen.} 26. Rc7 {Lijkt logisch, maar taaier is volgens mij} (26. Be5)
26... Rac8 27. Rfc1 $2 {30' en dit verliest.} (27. Rd7 Rhd8 $17) 27... Rhe8 $1
$19 {Deze tussenzet had wit overzien. Nu staat zwart gewonnen.} 28. Qd2 Rxc7
29. Rxc7 Qb5 $1 30. h3 d4 {40'} ({Vooral niet} 30... Re2 31. Rxb7 {dacht ik
tijdens de partij, maar zelfs dit wint na} Qc4) 31. Kh2 d3 32. a4 $2 Qd5 {30'}
0-1

[Event "Euwe Intern 05/06"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.29"]
[Round "2.4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "1-0"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2095"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2005.12.31"]

{Dit is de laatste partij in de interne van Euwe in 2005. Terwijl iedereen al
aan het bier zat, zaten Nirav en ik in de uitvluggerfase. Nirav had een pion
meer dus de vraag was of ik remise kon houden of niet. Uiteindelijk raakte
Nirav in tijdnood de kluts kwijt waardoor ik zelfs nog op wonderbaarlijke
wijze wist te winnen. De partij is van slechte kwaliteit maar wel in alle
fasen interessant. Na afloop werd de partij uitvoerig bekeken met o.a. Visser,
Moll en Doggers. Ondanks al dit verzamelde talent hebben we toch belangrijke
dingen niet gezien of verkeerd beoordeeld.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 d5 4.
cxd5 Nxd5 5. e3 {Een lekker slappe voortzetting die nauwelijks voordeel
belooft, maar waarmee ik veel scoor. De laatste keer was in oktober tegen Daan
Zult. Slecht kan de zet niet zijn want onder de witspelers in mijn database
zie ik namen als Keres, Petrosian, Spassky, Kortschnoi, Anand, Ivanchuk,
Bareev, enz. Scherpere voortzettingen zijn} (5. d4 {Dit heb ik ook een keer
tegen Nirav gespeeld. Na} cxd4 6. Qxd4 Nxc3 7. Qxc3 Nc6 8. e4 {bedacht hij het
verrassende} f6 $5 {waarschijnlijk zonder te weten dat dit een aanbeveling van
Beliavsky was.}) (5. e4 Nb4 6. Bc4 Nd3+ 7. Ke2 Nf4+ 8. Kf1 Ne6 9. b4 $5 {
wat ik ook een keer wil spelen.}) 5... Nxc3 6. bxc3 g6 {In mijn aantekenin gen
bij mijn partij tegen Daan Zult had ik al aangegeven dat dit m.i. de beste
bestrijdingswijze is.} 7. Bb5+ Bd7 {De meest solide voortzetting. Met het
alternatief Pd7 geef ik voor de liefhebber een mooie partij van Petrosian. Het
is indrukwekkend te zien hoe Petrosian op beide vleugels opereert.} (7... Nd7
8. a4 Bg7 9. O-O O-O 10. d4 a6 11. Bd3 b6 12. Rb1 Qc7 13. e4 Rd8 14. Qe2 Nf8
15. e5 Bb7 16. Be4 cxd4 17. cxd4 Bd5 18. Bxd5 Rxd5 19. Be3 Qb7 20. Rb4 Rc8 21.
h4 Rc6 22. Ng5 f5 23. Nh3 Ne6 24. h5 Kh8 25. hxg6 hxg6 26. Qf3 Qd7 27. Rfb1 Kg8
28. Rxb6 Rxb6 29. Rxb6 Nxd4 30. Rb8+ Bf8 31. Bxd4 Rxd4 32. Qa8 {1-0 Petrosian,
T-Lehmann,H/Hamburg 1960/MCD}) 8. Qb3 {Een belangrijk alternatief is a4. Bijv.}
(8. a4 Bg7 9. O-O O-O 10. Ba3 b6 11. d4 a6 12. Be2 Nc6 13. Qc2 Qc7 14. dxc5
bxc5 15. Bxc5 Qa5 16. Ba3 Qxc3 17. Qxc3 Bxc3 18. Rab1 Rfb8 19. Rxb8+ Rxb8 20.
Bxa6 Nb4 21. Bc4 Bxa4 22. Rc1 Bf6 23. Rb1 Nc6 {1/2-1/2 Bareev - Kasparov,
Cannes 2001}) 8... Qb6 {Deze zet kwam mij volkomen onbekend voor tijdens de
partij. Maar er blijken diverse partijen mee gespeeld te zijn die me nu ook
weer wel bekend voorkomen.} 9. Rb1 {Deze zet lee k me volkomen logisch, maar
thuis zag ik dat ik deze stelling een paar jaar geleden bestudeerd had en toen
9.Lc4 had gepland. Bijv.} (9. Bc4 Qxb3 10. axb3 Nc6 11. Ke2 e6 12. Bb2 Be7 13.
b4 f6 14. b5 $14 {Timoscenko-Widera /Prievidza 1998 (42.1-0)}) 9... Qxb5 {
Hier had Nirav 20' over nagedacht. Eigenlijk wilde hij} (9... Bxb5 10. Qxb5+ ({
Maar hij liet het na wegens de mogelijkheid} 10. Ne5 {Zwart antwoordt echter}
f6 $1 {die hebben we niet gezien} 11. Qf7+ Kd8 12. Qd5+ {Hier werd een partij
remise gegeven na Ke8, maar na} Kc7 (12... Kc8 {is ook goed.}) 13. Nf7 Bg7 14.
Nxh8 Bc6 $17 {staat zwart zeer goed tot gewonnen.}) 10... Nd7 {spelen.}) 10.
Qxb5 Bxb5 11. Rxb5 b6 12. d4 ({Een andere opbouw met} 12. c4 {(Doggers) lijkt
me ook goed speelbaar.}) 12... Na6 {Een verrassende typische Nirav-zet. Zelf
zou ik de voorkeur geven aan Pd7.} 13. a4 $5 {Deze zet komt niet voor bij de 6
suggesties die Fritz geeft. Bovenaan het rijtje staat Ke2, de zet die ook
Visser suggereerde. Zou Visser daar al dat pluggen steeds meer op een computer
gaan lijken? Dan is hij binnenkort helemaal niet meer te verslaan. Mijn plan
was: a4 (om Pc7 en b5 tegen te gaan); La3 (druk op c5); Kd2; Thb1 of c1 en
a4-a5. Bij het schaken mogen we echter om de beurt zetten en na} Bg7 14. Ba3
Rc8 {verzonk ik in diep gepeins. Zwart dreigt cxd4; Tc4 en Txa4. Wat moet ik
daar in godsnaam tegen doen? Ondanks 25' nadenken vond ik geen bevredigende
voortzetting. Ik concludeerde dat mijn hele opstelling verkeerd was en dat ik
e4 en Le3 had moeten spelen. Ook na afloop vonden we (uitgezonderd Arne) dat
zwart hier een klein plusje heeft. Naar nu blijkt, ten onrechte.} 15. a5 {
Na 25' piekeren. Beide spelers hebben nu ruim 3 kwartier gebruikt. Ik wil hier
even van de gelegenheid gebruik maken om het nieuwe boek van Jonathan Rowson,
CHESS FOR ZEBRAS, aan te prijzen. Dit geweldige boek vond ik onder de
kerstboom en kan ik iedereen aanraden. De titel is afgeleid van een uitspraak
van een filosoof dat je bij het horen van hoefgetrappel aan zebra's moet
denken. De meeste mensen denken alleen aan paarden. M.a.w. probeer je
denkpatronen buiten de gebaande paden te verleggen. Een van de vele wijze
lessen is dat de meeste schakers die vooruit willen komen, veel te veel
energie steken in het vergaren van kennis in plaats van het trainen van hun
vaardigheden (skills). Deze partijstelling toont weer eens aan dat het met
mijn "skills" droevig gesteld is. Ondanks 25' nadenken heb ik de finesses van
de stelling totaal niet doorgrond.} ({Mijn oorspronkelijke plan was toch
mogelijk. Men zie} 15. Kd2 cxd4 16. cxd4 Rc4 17. Rc1 $5 ({Zelfs} 17. Ne5 $5 {
is mogelijk en misschien wel de beste. De tijd ontbreekt me om dit uit te
werken.} Bxe5 (17... Rxa4 18. Rc1) 18. Rxe5) ({We keken alleen even naar} 17.
a5 Ra4 18. axb6 {Visser zag hier nog wel iets in, maar de rest niet.} Rxa3 19.
bxa7 {en hier kek en we niet verder onder het motto "het zal wel niks zijn
voor wit" Maar Visser was toch niet gek want zijn maatje Fritz vindt dat wit
iets beter staat. Wat moet zwart eigenlijk doen tegen Thb1 enTb8?Fritzgeeft}
Ra2+ {Dat schaakje is nuttig om de witte koning naar de c-lijn te dwingen.} (
19... Nc7 20. Rb7 Kd7 21. Rc1 Rc8 22. Ng5 $1 {en het is niet te zien hoe zwart
loskomt.}) 20. Kd3 Ra3+ 21. Kc2 Kd7 22. Rb7+ Nc7 23. Rc1 $1 Rc8 24. Kb2 Ra6 25.
Ne1 $1 Rc6 26. Rxc6 Kxc6 27. Rb8 Kd7 28. Nd3 Na8 29. Ka3 Kc7 30. Nc5 e5 31.
Na6+ Kd7 32. d5 {en het is op zijn minst onduidelijk. Zwart staat zeker niet
beter.}) 17... Rxa4 (17... Rxc1 18. Bxc1 $14) 18. Ne5 $1 {Die hadden we niet
gezien.} O-O (18... Bxe5 19. Rxe5 $16) 19. Bxe7 Re8 20. Bd6 Rd8 21. Rc6 Bxe5
22. Bxe5 Nb4 23. Rc3 {en het lijkt me ongeveer gelijk}) 15... Nc7 ({Ik was
tijdens de partij bang voor eerst} 15... cxd4 {maar na} 16. axb6 {vonden we
toch dat wit beter staat.}) 16. Rb1 cxd4 17. axb6 axb6 18. cxd4 Ra8 19. Rb3 ({
Na afloop vonden Nirav en ik allebei dat} 19. Bb4 {beter was, maar daar ben ik
nu niet meer zo zeker van.}) 19... Kd7 20. Kd2 Ra6 {Wit nog 30'; zwart 23'.
Hoe staat het eigenlijk? Alleen Arne vond dat wit beter stond ("wit heeft het
centrum en druk op de zwarte b-pion".) De rest probeerde hem te overtuigen dat
zwart beter stond. De b-pion is niet zwak maar sterk. Zwart zet een paard op
d5 en een pion op f5. Als wit dat verhindert met e4 speelt zwart evengoed f5.
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen.} (20... f5 {kwam ook in
aanmerking.}) 21. Rhb1 {23' Ik had de grootste moeite hier een zet te vinden.}
({Beter lijkt me nu toch het voor de hand liggende} 21. Rc1 {Ik liet het na
wegens} Nd5 {en nu kan ik niet e4 spelen wegens Lh6+.} 22. Bb2 ({Fritz geeft
de voorkeur aan} 22. Ne5+ Bxe5 {gedwongen} 23. dxe5 $14 {maar ik kan dat
moeilijk geloven.}) 22... f5 23. Ne1 Rha8 24. Nd3 {en ik denk dat het voor
beide partijen moeilijk is om verder te komen.}) 21... Rha8 22. Bc1 {Mijn idee
was om e4 te spelen en Le3 of Lf4.} (22. Bb2 {was misschien toch iets beter,
maar dan had ik ook niet Thb1 hoeven spelen.}) 22... Ra2+ {Beide spelers nog
20'.} 23. Ke1 $2 ({Beter was} 23. R1b2 b5 24. Rxa2 Rxa2+ 25. Bb2 f5 26. Kc2 {
en misschien staat wit wel iets beter}) 23... b5 24. e4 Rc2 25. R3b2 {
Misschien niet nodig.} Rxb2 26. Bxb2 Ra4 27. Kd2 Ne6 $2 {Wit nog 18'; zwart
12'.} ({De tekstzet is niet goed. Veel beter was} 27... f5 $1 {en ik denk dat
ook Arne de voorkeur aan zwart zal geven.}) 28. d5 Bh6+ 29. Ke2 $2 ({Terecht
vroeg Nirav zich af waarom ik niet gekozen had voor} 29. Kc2 Nc5 30. Ne5+ Ke8
31. f3 $14 {Ik had gemist dat ik met het tussenschaakje pion e4 gewoon kon
dekken. Bovendien had ik evenals Nirav zwarts volgende zet gemist.}) 29... Nf4+
$2 ({Ik had dit ook verwacht maar veel beter was} 29... Rxe4+ 30. Kf1 ({
Misschien dacht Nirav} 30. Kd3 {maar dan wint} Nc5+) 30... Nc7 {en zwart staat
op winst.}) 30. Kf1 Rxe4 31. Bc1 $2 {12'} ({Totaal niet gekeken naar} 31. Ne5+
{en wit staat beter}) 31... Bg7 {6'} 32. Rxb5 Nd3 33. Ba3 (33. Be3 $11) 33...
Ra4 $1 34. Rb7+ Kc8 35. Rb3 Nf4 36. Bxe7 $2 {Hierna krijgt wit toch nog
problemen} (36. d6 exd6 37. g3 {zal remise worden.}) 36... Ra1+ 37. Ne1 Nxd5
38. Bh4 $6 {7' Grappig dat we allebei vonden dat wit hier alle geluk van de
wereld heeft dat hij geen stuk verliest. Er blijkt echter nog een zet te zijn
die beter is.} (38. Ba3 $1 h5 ({Direct remise is} 38... Bc3 39. Rxc3+ Nxc3 40.
Bb2 Rxe1+ 41. Kxe1 Nd5 $11) 39. g3 Kd7 {en zwart staat nog ietje beter al moet
het remise zijn.}) 38... Bc3 {3'} 39. f3 Ne3+ {Hier zijn ook andere goede
zetten, maar dit wint een pion.} 40. Ke2 Bxe1 41. Bxe1 Nxg2 {Tijdnoodfase
voorbij, allebei weer een kwartier. Het voorgaande was al niet best, maar het
zal nog erger worden.} 42. Bg3 Ra4 $6 {er waren twee sterkere zetten die
allebei winstkansen bieden} (42... h5) (42... Ra2+) 43. Rb8+ {11'} ({Objektief
gezien had ik remise moeten maken met} 43. Rb2 h5 44. Kf2 Nf4 45. Bxf4 Rxf4 $11
{maar ik dacht dat ik nog wel verder kon spelen zonder al te veel
verliesgevaar.}) 43... Kd7 44. Rb7+ Ke6 45. Rb6+ Ke7 46. Rb7+ Kf6 47. Rb6+ Kg7
{Beiden nog 10'} (47... Kg5) 48. Be5+ Kh6 49. Rf6 $6 (49. Kf2) 49... Ra2+ 50.
Kd3 Ne1+ ({Logischer en sterker is} 50... Ra7 {eventueel gevolgd door Ph4 en
Pf5.}) 51. Ke4 Re2+ 52. Kd5 {[Nirav: Ik heb weinig aan de analyse van Rob toe
te voegen, behalve dit moment. Hier verdeed ik mijn laatste minuten aan een
prachtige onzinvariant, wat bewijst dat ik bij deze partij de prijs betaalde,
dat ik een paar weken geleden ivm mijn werk FICS van mijn computer gegooid heb:
ik had geen handigheid en hardheid in het vluggeren.]} Nd3 (52... Rxe5+ $5 {
Nirav: Dit was waar ik naar keek. De pointe is:} 53. Kxe5 Kg7 $1 {en ik zag
dat wit weg moest met zijn toren en f3 niet kon blijven dekken. Aha dacht ik,
daarna kan ik met schaak de laatste witte pionnen pakken. Toen zag ik nog..}
54. Rd6 (54. Rf4 $4 Nd3+ $19) (54. f4 $4 Nd3+ 55. Ke4 Nc5+ 56. Ke5 Nd7+ $19)
54... Nxf3+ 55. Kf4 {en opeens was ik bang dan mijn paard te verliezen. Dat is
natuurlijk onzin. De variant is gewoon remise na} Nh4 {maar al dat gepieker
kostte me wel uiteindelijk de partij.}) 53. Bc3 {7'} Rxh2 $6 {5' Dit vonden we
na afloop allemaal een grote fout, maar het valt mee. Sterker was natuurlijk
wel} (53... Re7 $1) 54. Rxf7 g5 {3'} 55. Ke4 Nc5+ {Ook deze zet kreeg veel
kritiek, maar ten onrechte.} ({Het aanbevolen} 55... Nf4 {is onduidelijk na}
56. Kf5) 56. Kf5 Rh4 $2 {2' Pas deze zet geeft de partij weg.} (56... Rf2 57.
Kg4 Rg2+ 58. Kf5 Rg3 {is nog steeds ietsje beter voor zwart, al zal het remise
zijn.}) 57. Bd2 {5'} Rh5 58. Kf6 $1 Nb3 ({Ook het betere} 58... Nd3 {verliest
na} 59. Rg7 Nc5 60. Ra7 $1 {en zwart heeft geen zetten meer.}) 59. Bb4 {
en mat binnen enkele zetten.} 1-0

[Event "KNSB-beker"]
[Site "?"]
[Date "2005.12.15"]
[Round "1"]
[White "Monteban, Martijn"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2005.12.16"]

1. Nf3 Nf6 2. g3 d5 3. Bg2 c5 4. O-O Nc6 5. d4 e6 6. c4 Be7 7. cxd5 exd5 8.
dxc5 Bxc5 9. Nbd2 O-O 10. Nb3 Bb6 11. Nfd4 Bg4 12. Be3 Re8 13. Nc2 Bf5 14. Bxb6
Qxb6 15. Ncd4 Be4 16. Nxc6 Qxc6 17. Nd4 Qb6 18. b3 Rac8 19. Bh3 Rc7 20. e3 Qa6
21. Qd2 Bg6 22. Qb2 Ree7 23. Rfc1 h6 24. Bf1 Bd3 25. Nf5 Red7 26. Nxh6+ Kh7 27.
Nf5 Bxf1 28. Rxf1 Qe6 29. Nd4 Qh3 30. Qe2 Rc3 31. Qf3 Ng4 32. Qg2 Qh6 33. Rad1
Kg8 34. Nf5 Qh5 35. Nd4 a6 36. h3 Nf6 37. g4 Qe5 38. Qh2 Qe8 39. Rc1 Qc8 40.
Rxc3 Qxc3 41. Qb8+ Kh7 42. Qe5 Rd8 43. g5 Ne4 44. Qf5+ (44. Qe7 $1 {(Witt,Rob)
NIRAV: Rob zegt hier: 'was meteen uit'. Dat betwijfel ik. Volgens mij staat
het op wonderlijke wijze nog gelijk!} Rd6 (44... Qc8 $1 {NIRAV: volgens mij
maakt juist dit remise!} 45. Qxf7 Qxh3 46. g6+ Kh6 $3 {NIRAV: de krankzinnige
pointe van de zwarte opzet.} 47. Nf5+ Kg5 48. f4+ Kg4 49. Qe6 Re8 $3 50. Ne7+ (
50. Qxe8 Nd2 51. Rf2 Nf3+ 52. Rxf3 Kxf3 53. Nd4+ Kg3 54. Ne2+ Kf3 55. Nd4+ $11)
(50. Qd7 Nf6 51. Nh6+ Kh4 52. Qxh3+ Kxh3 53. Rf3+ Kh4 54. Nf5+ Kg4 55. Nd4 Ne4
56. Kg2 Rc8 $11) (50. Nh6+ Kh4 51. Qxh3+ Kxh3 52. Rf3+ Kh4 53. Nf5+ Kg4 54. Nd4
Rc8 55. f5 Rc1+ 56. Kg2 Rd1 57. Rf4+ Kg5 58. Ne6+ Kf6 $11) 50... Kh4 51. Qxh3+
Kxh3 52. Nxd5 Rc8 53. f5 Rc2 54. Nf4+ Kg4 $11) 45. Qxf7 Nxg5 46. Qf5+ Rg6 47.
Kh2 $18) 44... Kg8 45. h4 g6 46. Qg4 Qc7 47. Ne2 Qe5 48. Nd4 Qc7 49. Ne2 Qe5
50. Rc1 Kg7 51. Nd4 Rh8 52. Rc8 Rh5 53. f4 Qe7 54. Qxh5 1-0

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.01.12"]
[Round "2.7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Visser, Henk Jan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2153"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2006.01.13"]

{Ik kwam rechtsstreeks van een nieuwjaarsborrel en hoopte op een revanche op
Hubrecht die mij een jaar geleden van het bord veegde zoals ik de volgende dag
op mijn notatieformulier zag. Het werd echter tot mijn schrik het jonge talent
Visser, die er prat op gaat dat hij bij Euwe alleen nog niet van mij gewonnen
heeft. De opmerkingen van Peter Doggers dat Visser een kwartiertje eerder had
verkondigd dat hij tegen mij hoopte te spelen, stelde me ook niet bepaald
gerust. Zou hij weer eens een dagje hebben zitten pluggen?} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5
3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e3 {Opmerkelijk. Deze stelling heb ik jarenlang niet
op het bord gehad en nu dit seizoen al voor de derde keer.} Nxc3 6. bxc3 g6 7.
Bb5+ {2'} Nd7 {14' Daar heb je het al. Dit heeft Henk Jan natuurlijk
uitgebreid bekeken en ik weet er niks meer van. Hij had er weliswaar ruim 10'
over nagedacht, maar dat was natuurlijk om mij te misleiden. Achteraf bleek
dat hij niks had voorbereid en voor het bord besloot om hier af te wijken van
mijn partij tegen Nirav.} (7... Bd7 {zie Witt-Christophe, Euwe Intern
29-12-2005.}) 8. Ba3 {9' Ik herinnerde me alleen nog dat ik deze
ongebruikelijke zet heel lang geleden bekeken had en dat het weliswaar
ingewikkeld was, maar dat ik het toen goed voor wit vond.} ({Een ander idee is
} 8. a4 Bg7 9. a5 {zoals o.a. in Gelfand-Van Wely, Moscow Armenia vs rest W
2004 (25.1/2-1/2)}) ({Of gewoon} 8. O-O Bg7 9. d4 {zoals in een aantal
partijen van Kortsjnoi en de partij van Petrosian die ik laatst gaf. Het idee
van deze opzet is om terug te keren naar een Grúnfeldstructuur waarbij het
zwarte paard op d7 minder goed staat dan op c6 zoals gebruikelijk in de
Grünfeld.}) 8... Qc7 {22' Omdat Visser hier opnieuw veel tijd verbruikt had,
nam ik hier aan dat ik hem uit zijn voorbereiding had gehaald met mijn vorige
zet.} 9. d4 {24' Lang nagedacht over deze logische zet in een tevergeefse
poging me iets te herinneren van mijn oude analyses.} Bg7 {26' De
alternatieven zijn minder goed.} (9... cxd4 $6 10. Qxd4 e5 $2 ({Beter was} 
10... f6) 11. Nxe5 Bxa3 12. Bxd7+ $2 (12. Ng4 $1 {is vrijwel winnend voor wit.}
) 12... Bxd7 13. Nxd7 O-O-O $1 $14 {Nikcevic-Horvath, Igalo 1994 (30.0-1)}) ({
Op} 9... b6 $6 {is} 10. Ng5 $5 {lastig voor zwart.}) 10. Qb3 $5 {28' Nieuw en
niet slecht. Maar mijn oude analyses gingen verder met} (10. Bxc5 $5 {Ik ben
eigenlijk heel benieuwd wat Visser hierop gespeeld zou hebben.} O-O ({De
aanbeveling van Fritz} 10... b6 {vind je niet in een database maar zie
verderop een krachtige en overtuigende partij van mijn oud-teamgenoot Peter de
Roode.}) 11. Bb4 $1 {De verbetering van Smejkal t.o.v. een partij die hij een
half jaar eerder speelde.} ({Zwart heeft ruime compensatie dankzij het
loperpaar en de zwakke witte velden na} 11. Bxd7 Qxd7 (11... Bxd7 12. O-O Rfe8
13. Qb3 b6 14. Ba3 $14 {Nikcevic-Derieux, Paris 1993 (33.1-0)}) 12. O-O b6 13.
Ba3 Ba6 14. Re1 Rac8 15. Rc1 Rc7 16. e4 Rfc8 $11 {Smejkal-Bukic, Banja Luka,
april 1979 (26.0-1)}) 11... a6 12. Be2 a5 13. Bxe7 Re8 14. Bh4 Qxc3+ 15. Nd2
Nf6 16. O-O $16 {Smejkal-Jansa, Trencianske Teplice november 1979 (33.1-0)}) (
10. Bxc5 b6 11. Bb4 a5 12. Qa4 {Pas hier ziet Fritz voordeel voor wit.} Ra7 (
12... Ba6 13. Bxa6 Rxa6 14. O-O Qc4 {Lijkt goed omdat de zwarte toren nu
gedekt staat en de witte loper gepend, maar na} 15. Qb3 Qxb3 16. axb3 {staat
de zwarte a-pion weer gepend. Wit heeft een gezonde pluspion.}) 13. Ba3 Qxc3+
14. Ke2 Qc7 15. Rac1 Qd8 (15... Qb8 16. Qc4 $1) 16. Ne5 $1 $18 Bxe5 17. dxe5
Ba6 18. Bxa6 Rxa6 19. Rhd1 Ra7 20. Qh4 $18 b5 21. Rc8 Qxc8 22. Qxe7# {1-0 De
Roode,P-Van Engen/KNSB ? 1983}) 10... b6 {38'} 11. Bc4 $5 {32'} O-O {53'} ({
Ik wist nog niet zeker wat ik zou spelen na} 11... e6 $5 {Ik overwoog sterk om
een onduidelijk stukoffer te brengen met} 12. Bxe6 $5 {Ik had tenslotte niet
voor niks vanaf half 5 geborreld.} ({Visser was bang voor} 12. d5 {maar dat
lijkt niks op te leveren na} Ne5 $1 13. Bb5+ (13. dxe6 $2 Nxc4 $17) 13... Kf8 {
en ik zie geen vervolg voor wit.}) (12. h4 {is objektief gezien misschien het
beste.}) 12... fxe6 13. Qxe6+ Kf8 14. Ng5 Nb8 {Ik had gezien dat dit de enige
zet is, maar nu is onduidelijk hoe het verder moet. Misschien maar gewoon} (
14... Ne5 15. dxe5 $1 $14) (14... Nf6 $2 15. dxc5 $1 $18) 15. O-O {Zwart heeft
dan ook moeilijke keuzes te maken.} ({of} 15. Qd5 Nc6 16. Qf3+ Ke8 (16... Kg8
17. Qd5+ {is remise.}) 17. O-O {met m.i. voldoende compensatie voor het stuk.})
15... Nc6 (15... h6 $6 16. f4 Qd7 17. Qxg6 {is goed voor wit.}) (15... Qd7 16.
Qb3 ({Het wordt een onduidelijk zooitje na} 16. dxc5 Qxe6 17. Nxe6+ Bxe6 18.
cxb6+ Kf7 19. b7 Nd7 20. bxa8=Q Rxa8 $13) 16... Bf6 (16... Nc6 $2 17. dxc5 $16)
17. dxc5 Kg7 18. Ne4 {met onduidelijke stelling al heb ik liever wit.}) (15...
Na6 $5 {zou ongetwijfeld door Nirav gespeeld zijn.} 16. Qd5 Rb8 17. Qf3+ {
en als zwart wil kan hij weer remise afdwingen met} Kg8 18. Qd5+) 16. dxc5 (16.
f4) 16... b5 17. f4 {en ook hier heb ik liever wit al zijn de kansen
onduidelijk.}) 12. O-O {48' Een belangrijk moment in de partij. Mijn
oorspronkelijke bedoeling was natuurlijk 12.Pg5 en offeren op e6. In de
post-mortem met Visser en Arne in de zeer drukke en lawaaiíge bar kon ik niet
meer reconstrueren waarom ik er vanaf had gezien. Het leek allemaal zeer goed
voor wit.} (12. Ng5 e6 {Terug naar de stellig met het offer op e6.} ({Maar nu
weet ik weer wat ik gedacht heb tijdens de partij. Na een minuut of 10
studeren op het offer op e6 stond ik op het punt om Pg5 te spelen toen mijn
oog plotseling viel op het verrassende tegenoffer} 12... Ne5 $1 {Ik keek een
tijdje naar} 13. dxe5 Qxe5 14. Bxf7+ ({Een interessant en misschien veiliger
alternatief is} 14. Nf3 {maar dat heb ik niet bekeken tijdens de partij} Qxc3+
15. Ke2 Qxb3 16. axb3 Bxa1 17. Rxa1 Bb7 {en het is maar de vraag of wit hier
beter staat.}) 14... Kh8 15. Bd5 Qxc3+ ({Een andere mogelijkheid die ik wel
had gezien maar nog niet geanalyseerd, was} 15... c4 $5 {en dat lijkt me nu de
beste zet. Bijv.} 16. Bxc4 (16. Qxc4 Ba6 $1) 16... Qxg5 17. Bd5 Ba6 $1 18. Bxa8
Rxa8 {en hoewel Fritz hier wit een klein plusje geeft denk ik dat zwart meer
dan voldoende compensatie heeft voor de kwaliteit.}) 16. Qxc3 Bxc3+ 17. Kd1 (
17. Ke2 $2 Ba6+) 17... Bxa1 18. Bxa8 Rxf2 {Tot hier had ik gekeken en het
begon me dusdanig te duizelen dat ik maar van de hele operatie met 12.Pg5
afzag. Met name ook omdat ik na mijn 12.0-0 ook heel tevreden was met mijn
stelling. Achteraf terecht lijkt me, vooral gezien de vorige variant met c5-c4.
Fritz gaat hier nog verder met} 19. Bd5 {met een klein plusje voor wit.}) 13.
Bxe6 fxe6 ({Visser kwam hier wel met} 13... Ne5 $2 {maar dan volgt sterk Arne's
} 14. Bd5 (14. dxe5 {moet ook goed zijn.}) 14... c4 (14... Nc6 15. O-O {
met gezonde pluspion.}) 15. Qc2 Nd3+ 16. Kf1 $16) 14. Nxe6 ({Onvoldoende is} 
14. Qxe6+ Kh8 15. Nf7+ Rxf7 16. Qxf7 Ba6 $17) 14... Qc6 {We zaten hier te
worstelen met de mogelijke damezetten. Dit is de enige goede. We hadden hem
niet bekeken omdat Arne ons meteen afblufte dat dat faalt opPd8+.} ({We keken
met name naar} 14... Qd6 {maar dan volgt sterk} 15. Nxc5+ $1 Kh8 (15... Rf7 16.
Ne4 $1 {en wit wint alsnog de kwaliteit en staat gewonnen.} (16. Ne6 $2 {
leek ons ook goed maar dan heeft zwart verrassend} Nc5 $1 $13)) 16. Ne6 Nc5 {
Die hebben we geloof ik gemist maar het blijft goed voor wit.} 17. Nxc5 bxc5
18. Bxc5 Qc6 19. Bxf8 Bxf8 20. O-O $16) 15. Nd8+ (15. Nxf8+ c4 $13) 15... c4 $1
16. Nxc6 cxb3 17. axb3 $5 (17. Bxf8 b2 18. Rb1 Kxf8 19. Rxb2 (19. O-O Bb7 20.
Nb4 Rc8 21. Rxb2 Rxc3 22. Rc2 Rxc2 23. Nxc2 Bd5 24. Nb4 Be6) 19... Bb7 20. Nb4
Bxg2 21. Rg1 Bb7 $13) 17... Re8 18. Ne7+ Kf7 19. Nd5 Rd8 20. Nc7 Rb8 21. e4 (
21. Bd6 Nc5 $1 $13) 21... a6 $13) 12... h6 {1.13' Hier moet ik de jonge Visser
toch wel ernstig toespreken over zijn tijdverbruik. Zet 8 na 8'; zet 9 na 4';
zet 10 na 12'; zet 11 na 15' en zet 12 na 20'. Totaal 50' voor de laatste 5
zetten en mijn volgende toch bepaald niet ongewone zet kwam als een
verrassing! Ik eis een verantwoording op Euwe Online. Laat zien wat je
allemaal bedacht hebt. Geef ons enig inzicht in het denken van een Visser!
Overigens vonden wij alledrie Vissers laatste zet ontzettend slecht, maar dat
blijkt alleszins mee te vallen. Visser verontschuldigde zich zelfs voor de zet.
Hij had naar allerlei andere zetten gekeken maar hij werd iedere keer
lastiggevallen door Pg5. Tenslotte speelde hij maar h6 om dat te voorkomen en
zonder naar de consequenties te kijken.} 13. Nh4 {55' Ik zag deze zet direkt.
Zwart moet iets aan g6 doen zodat ik kan vervolgen met f4 en zwart komt niet
meer tot de break e5 en zelf heb ik veld e5 voor mijn paard. Desondanks keek
ik nog naar andere zetten zoals bijv. e4 wat ook niet slecht is. Wat het
oordeel van de stelling betreft, kwam Arne nog het dichts bij de waarheid. Hij
vond de zwarte stelling best nog wel speelbaar, terwijl ik dacht dat ik heel
goed stond en Visser dacht dat hij verloren stond. Nu denk ik dat de witte
stelling prettiger speelt maar dat wit nauwelijks voordeel heeft.} Qd6 $6 {
Zoals gezegd kwam mijn zet als een verrassing voor Visser zodat weer 6'
verloren gingen. Hij heeft nog 11' voor de rest van de partij t/m zet 40.} ({
We keken achteraf ook even naar} 13... e6 $5 {Ik zei dat ik zondermeer
geofferd zou hebben en Visser vreesde dat ook.} 14. Bxe6 fxe6 15. Qxe6+ Rf7 16.
Qxg6 {Alleen Arne aarzelde maar gaf uiteindelijk toe dat wit heel goed moest
staan. Tot mijn verbazing vindt Fritz het helemaal niks voor wit. Hij vervolgt
met} Nf8 17. Qh5 {tot hier hadden wij het bekeken.} Qc6 {en het is bij nader
inzien niet makkelijk om het centrum naar voren te krijgen. Als dit oordeel
van Fritz klopt dan was Ph4 dus ook niet zo'n goede zet.}) 14. f4 {dreigt
vernietigend f5.} Qf6 {Deze "only move" kostte Visser weer 6'. Nog 5' over.} (
14... e6 15. e4 $16) 15. Nf3 Bb7 16. Ne5 $6 {Over 30'. Andere zetten waren
beter al weet ik niet zeker wat nu precies de beste zet is. Ik had deze zet op
mijn notatieformulier een dik vraagteken gegeven en was van mening dat ik met
deze zet in één klap mijn mooie stelling had weggegeven. Toen ik hem speelde
dacht ik dat Tad8 gedwongen was. Het kwam totaal niet in me op dat hij kon
slaan op e5, want dan kwam immers de f-lijn open.} Nxe5 $1 {4'. Hij slaat
toch! O jee, als ik met de f-pion sla, speelt ie Dg5 met de dubbele dreiging
op g2 en e3. Op de een of andere manier kon ik niet meer helder nadenken mede
omdat Visser nog maar 4' had en vanaf nu niet meer noteerde. Ik krijg zelf dan
ook last van "Gremlins", zoals Rowson dat noemt. Na 3' kijken of ik pion e3
niet kon offeren besloot ik dan maar met de d-pion te slaan. Dat is pas de
grote fout. Niet alleen de zet op zich, maar dat ik maar 3' nadenk. Er is iets
onverwachts gebeurd, de hele structuur van de stelling verandert, zwart heeft
ineens tegenkansen die er daarvoor helemaal niet waren. Ik had van mijn half
uur gewoon zeker 10' moeten gebruiken om me op de nieuw ontstane situatie in
te stellen.} 17. dxe5 $2 {27'.} ({Nu, in alle rust zie ik dat ik natuurlijk
toch met de f-pion had moeten slaan.} 17. fxe5 Qg5 18. Rf2 Qxe3 {Misschien
niet eens de beste zet.} 19. Bxf7+ Kh8 20. Raf1 {Ik weet niet meer of we deze
zet bekeken hebben na de partij.} Ba6 ({Onduidelijk is ook} 20... Rad8 21. Bc1
Qe4 {en nu bijv.} 22. dxc5 ({veiliger is} 22. Bb2) 22... Ba6 23. c4 Rxf7 24.
Rxf7 Bxc4 25. Qe3 Qxe3+ 26. Bxe3 Bxf7 27. Rxf7) 21. Bc1 Qe4 22. Rf4 {en
misschien staat wit nog ietsje beter.}) 17... Qc6 {Nu sta ik gewoon slechter.
En het ergste is dat de zwarte stelling heel makkelijk speelt in tijdnood. Wit
kan niet meer voor complicaties zorgen.} 18. Rf2 Qe4 $2 {3' Hoewel, na deze
matige zet had dat wel gekund.} (18... Rad8 $1 $15) 19. Re1 $2 {25'} ({De
d-lijn is belangrijker dan pion e3. Ik had hem moeten offeren, ik heb hem toch
dubbel.} 19. Rd1 $1 Qxe3 $6 20. Bc1 Qe4 21. Re2 Qc6 22. e6 {en Visser was vast
nerveus geworden. Maar ik was te aangeslagen om dit soort dingen te zien.})
19... Rad8 $17 20. Bf1 Bd5 21. c4 {20'} Be6 {2'} 22. Bc1 Rd7 23. Rd2 {17'} Rfd8
(23... Rxd2 $1) 24. Red1 Rxd2 25. Rxd2 Rxd2 26. Bxd2 Bf5 {1'} 27. Be2 (27. a4
$1 $15) 27... f6 28. exf6 Bxf6 29. Kf2 {14'} Qc2 30. Qxc2 Bxc2 31. Kf3 e6 $6 (
31... Bb1 $1 32. a4 a5 $17) 32. g4 Bb2 33. e4 Kf7 34. h4 {12'} Bb1 {Nog 12''}
35. a4 a5 36. Bd1 Ba2 37. f5 exf5 38. exf5 gxf5 39. gxf5 h5 $6 (39... Kg7 $5) (
39... Bg7 $5) 40. Kf4 {10'} (40. Ke4 $1 $11 {waarschijnlijk.}) 40... Bf6 {6''}
41. Bxh5+ Ke7 {Hier kamen we weer tot rust en kon Visser zijn notatie vanaf
zet 16 bijwerken. Allebei een kwartier erbij.} 42. Be1 {18' Terwijl ik een
drankje ging halen, zat Visser rustig na te denken. Dat betekende dat hij de
juiste zet gezien had en waarschijnlijk niet blind op c4 ging slaan. Op dit
moment stonden Peter Doggers en Arne op enkele meters afstand duidelijk
hoorbaar over onze stelling te praten. Voor ons allebei heel irritant. Niet
meer doen heren!} ({Waarschijnlijk was het niet nodig gewest om de h-pion te
dekken. het lijkt ook voldoende om de zwarte loper te activeren. Bijv.} 42. Be2
Bxh4 43. Kg4 ({Ook mogelijk lijkt} 43. Bc3 Bf6 44. Be5 Bxe5+ 45. Kxe5 Bb3 46.
f6+ Kf7 $11) 43... Bf6 44. Bf4 Kd7 45. Kh5 Bb3 46. Kg6 Ke7 47. Bc7 Bxa4 48.
Bxb6 $11 {Ik had echter geen energie meer om dit soort varianten uit te
rekenen.}) 42... Bb3 $1 {6' Heel goed. Zwart gaat de a-pion ophalen i.p.v. de
c-pion. De zwarte a-pion dreigt snel door te lopen. Ik dacht nu ruim 10' na
zonder een sluitende verdediging te vinden. Het heeft geen zin om met mijn
h-pion te gaan rennen en tenslotte probeerde ik maar} 43. Ke3 {7' Tot mijn
verbazing begon Visser nu lang na te denken en met nog 2' op de klok sloeg hij
op......} (43. Be2 Bxa4 44. h5 Bc2 45. h6 Kf8 {en de zwarte a-pion loopt door,
had ik berekend. Ik geloof dat dat klopt.}) 43... Bxc4 $2 {Een ongelooflijke
beslissing. Ik liet meteen na de partij zien dat slaan op a4 gewonnen had en
dat leek ook te kloppen. Maar in de uitvoerige post-mortem in de bar
concludeerden we toch dat het waarschijnlijk remise is.} ({De hoofdvariant
luidt} 43... Bxa4 44. Kd3 Bb3 ({Visser probeerde hier nog een tijdje andere
loperzetten} 44... Bd7) (44... Bc6 {maar tevergeefs. Misschien dat Nirav.......
.......?}) 45. Be2 $1 {Een belangrijke zet om pion c4 te überdecken.} a4 46.
Bc3 a3 47. Bxf6+ Kxf6 48. Kc3 a2 49. Kb2 Kxf5 50. h5 {en zwart komt niet
verder.}) 44. Bd1 {Met remiseaan bod dat aangenomen werd. Ik moet zeggen, een
enerverende partij van begin tot eind.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.01.19"]
[Round "2.8"]
[White "Zult, Daan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2239"]
[BlackElo "2247"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 e6 {In het snelschaakkampioenschap van Euwe veegde Daan mij laatst van
het bord met een Koningsindisch in de voorhand opstelling ingeleid met 2.d3.
Kennelijk is dat alleen voor vluggertjes.} 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3
Qb6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 Bd7 {Ik wijk af van mijn normale
Le7 omdat Rob Bödicker dit enkele ma1. e4 e6 (In het snelschaakkampioenschap
van Euwe veegde Daan mij laatst van het bord met een Koningsindisch in de
voorhand opstelling ingeleid met 2.d3. Kennelijk is dat alleen voor
vluggertjes. d4 d5 e5 c5 c3 Nc6 Nf3 Qb6 a3 Nh6 b4 cxd4 cxd4 Nf5 Bb2 Bd7 Ik
wijk af van mijn normale Le7 omdat Rob Bödicker dit enkele maanden geleden
tegen mij speelde en ik toen met wit niets wist te bereiken.} 10. g4 {9'} Nh6 {
8'} (10... Nfe7 {is de andere belangrijke variant waarmee Gurevich onlangs
fraai won van Shirov.}) 11. h3 ({Tegen Rob Bödicker speelde ik het alternatief
} 11. Rg1 {Ik snap niet zo goed waarom dat minder vaak wordt gespeeld dan h3.})
11... f6 {Er zijn hier ook andere goede zetten, maar ik wilde mijn paard snel
op f7 krijgen.} 12. exf6 {12'} gxf6 13. Nc3 {17'} Nf7 {11'} 14. Rc1 {28' Er
zijn niet veel partijen met deze stelling. Met de tekstzet vond ik twee
partijen van onbekende spelers. Shirov speelde het onlangs anders maar
bereikte minder dan niks met} (14. Qe2 {dreigt natuurlijk Pxd5.} Be7 (14... Ne7
$5 {lijkt me oo k sterk in aanmerking komen. Wit heeft dan niet Pa4 zodat de
zwarte dame op haar aktieve post kan blijven.}) 15. Na4 Qc7 16. Nc5 O-O 17. Bg2
Rae8 18. O-O Bd6 19. Rac1 a6 20. Rc2 Bc8 21. Rfc1 Nfd8 ({Waarom niet} 21... Bf4
{Vermoedelijk zou Shirov dan een kwaliteit offeren met} 22. Nxa6 Qb6 23. Nc5
Bxc1 24. Rxc1 Qd8 {maar ik vraag me af of wit wel voldoende compensatie heeft.}
) 22. a4 Bf4 23. b5 axb5 24. axb5 Bxc1 25. Bxc1 Na5 26. Na6 Qd6 27. Rxc8 bxa6
28. Bh6 Rf7 29. bxa6 Nc4 30. Qa2 Ra7 31. Qa4 Kf7 32. Qc2 Kg8 33. Qa4 Ree7 {
Zwart is kennelijk niet tevreden met remise en won op zet 53. Shirov-Berg,
Tallinn EST 2006 (53.0-1)}) ({Voor de hand ligt Pa4 wat Clubgenoot Tigran
Spaan afgelopen ACT op het bord kreeg. Omdat Tigran nooit partijen analyseert
voor Euwe Online geef ik de partij in zijn geheel.} 14. Na4 Qc7 15. Rc1 Qd6 ({
Sterker lijkt me} 15... Bh6 16. Rc3 (16. Rc2 O-O) 16... a6) 16. Nc5 Bc8 17. Bb5
(17. g5) 17... Bh6 18. Rc2 (18. g5) 18... a6 $6 19. Bxc6+ bxc6 20. Re2 (20. h4
$5) 20... Ra7 21. O-O O-O 22. Kh1 Bg7 23. Nh4 e5 $6 (23... a5 $1) 24. f4 e4 25.
f5 Qg3 (25... a5) 26. Qe1 Qxe1 27. Rfxe1 Nd6 28. Ng2 Bh6 29. Bc1 Bxc1 30. Rxc1
Nb5 31. Nb3 Bd7 $2 32. a4 Nd6 33. Nc5 (33. Na5 $1 $16) 33... Bc8 $2 (33... Rb8)
34. Ne3 a5 35. Rb2 axb4 36. Rxb4 Rff7 37. Rb6 Rfc7 38. Ne6 Bxe6 39. fxe6 Rxa4
$2 40. Nxd5 Rc8 41. Ne7+ {1-0 Spaan-Bensdorp, Amsterdam 2005}) 14... Bh6 {23'}
15. Na4 {34'} Qd8 {Psakhis noemt deze stelling onduidelijk in zijn boek. Het
valt me tegen dat hij geen enkele aanwijzing geeft over de witte en zwarte
mogelijkheden. Zelf was ik niet ontevreden over mijn stelling, maar het is
voor beide partijen lastig spelen.} 16. Rc3 Nd6 {30' Ik speelde dit om
allerlei varianten met Lb5 eruit te halen. Toch is de suggestie van Peter
Doggers om te rokeren wellicht beter. Het paard staat op f7 ook goed. Het
houdt g4-g5 een beetje tegen en zwart kan eventueel e6-e5 voorbereiden.} ({
Bijv.} 16... O-O 17. Nc5 Bc8 18. Bb5 $6 ({Misschien} 18. g5) 18... a5 $1 {
Die hadden we in de post-mortem niet gezien.} 19. Bxc6 (19. Nxb7 Bxb7 20. Bxc6
axb4 21. axb4 Qb6 $15) 19... axb4 20. axb4 bxc6 $15) 17. Nc5 {47'} (17. g5)
17... O-O $6 {34' Dit verrastte Daan en is bij nader inzien erg riskant.} 18.
Bd3 {57'} ({Gevaarlijker lijkt me} 18. g5 $1 fxg5 (18... Bg7 19. gxf6 Rxf6 20.
Ne5 $16) 19. b5 {en na een zwarte paardzet h4 gevolgd door Pe5. Dit plan
hadden we niet gezien en lijkt me sterker dan de alternatieven die we in de
post-mortem bekeken. De tjd ontbreekt me om dit uit te werken.} (19. h4 g4 20.
Ne5 Nxe5 21. dxe5 Ne4 22. Nxe4 dxe4 23. Rg3 Bc6 $13 (23... Ba4 $5 $13)) (19.
Ne5 Nxe5 20. dxe5 Ne4 (20... Nf5) 21. Nxe4 dxe4 22. h4 g4 23. Qxg4+ Kh8 $13))
18... b6 $6 {40' Opnieuw riskant gespeeld. Na de partij gaf ik hier meteen aan
dat ik De7 had moeten spelen.} 19. g5 $1 {1.05' Slim gespeeld. Het lijkt
nauwkeuriger om eerst op d7 te slaan om zwart geen extra mogelijkheid te geven,
maar die extra mogelijkheid is levensgevaarlijk voor zwart.} fxg5 {48'} ({
De extra mogelijkheid is} 19... bxc5 {maar ook dan krijgt wit gevaarlijke
aanval, al zijn de complicaties niet te overzien in de analyse laat staan in
de partij, na bijv.} 20. dxc5 fxg5 (20... Nc4 21. Bxc4 fxg5 22. Be2 Bg7 23. Rc2
$16) (20... Bg7 21. cxd6 fxg5 22. Rg1 $1 (22. Qc2 $5 e5 $5 (22... Qf6) 23.
Bxh7+ Kh8 {is minder duidelijk.}) 22... h6 (22... Qf6 23. Rxg5 e5 24. Rxc6 Bxc6
25. Bxe5 Rae8 26. b5 Bd7 27. Qd2 h6 28. Be2 Rxe5 29. Rxe5 Be6 30. Qe3 $16) 23.
h4 (23. Nxg5 Nd4) 23... Be8 24. hxg5 (24. b5 $5) 24... h5 25. b5 Qa5 (25... Na5
26. Bh7+ $3 Kh8 (26... Kxh7 27. Rc7) 27. Bb1 $18) 26. Qd2 Rxf3 27. bxc6 $13)
21. cxd6 Qf6 22. Qc2 Rf7 23. h4 g4 24. Rb3 e5 $13 {Het zou me niet verbazen
als een grondige analyse aantoont dat wit ergens kan winnen.}) 20. Nxd7 {
Over 12'} Qxd7 21. Rxc6 $2 {11' Een misrekenening. Daan dacht dat dit vrijwel
winnend was, maar hij had mijn 22e zet overzien.} ({Het beste was
waarschijnlijk} 21. b5 $1 {om veld e5 voor het paard te veroveren.} Na5 22. Ne5
Qg7 23. Qh5 (23. Qg4 Rae8) 23... Nac4 (23... Kh8 24. Ng4 Nac4 25. Bxc4 Nxc4 26.
Ba1 $16) 24. Bxc4 Nxc4 25. Rxc4 $5 (25. Nxc4 dxc4 26. Rxc4 Qf6 $13) 25... dxc4
26. Ng4 c3 $1 27. Bxc3 (27. Nxh6+ Kh8 28. Bc1 Qxd4 29. Be3 Qd3 $13) (27. Bc1
Qxd4 (27... Rf6 $2 28. h4 Rg6 29. hxg5 Bxg5 30. Bxg5 Rf8 31. Nh6+ Kh8 32. Be3
$16) 28. Nxh6+ Kh8 29. Be3 Qd3 $13) 27... Rac8 28. Bb4 Rc1+ 29. Ke2 Rxh1 30.
Nxh6+ Kh8 31. Bxf8 Qxd4 $11 (31... Qxf8 32. Qxg5 $1)) 21... Qxc6 22. Ne5 Qe8 $1
{Over 41'. Deze logische zet had Daan volkomen overzien. (Hoe is dat te
verklaren?, vraag je je af.)} ({Overigens zie ik bij nader inzien ook geen
winst voor wit na} 22... Qc7 23. Qh5 Qg7 {wat Daan dacht. Bijv.} 24. Ng4 (24.
h4 Nf7 (24... g4 $5) 25. Rg1 (25. hxg5 $2 Qxg5) 25... Nxe5 26. dxe5 Qf7) 24...
Nf5 25. Bxf5 exf5 26. Nxh6+ Kh8 $13) 23. Bc1 {Tot overmaat van ramp heeft Daan
ook nog maar 7'} Ne4 $1 {23'} 24. Be3 (24. Bxe4 dxe4 25. Qg4 Rf5 26. h4 Qc8 {
is ook winnend voor zwart.}) 24... Bg7 $1 {21'} 25. h4 {4'} Bxe5 {14'} (25...
Qc8) 26. dxe5 Qf7 27. hxg5 $2 {3' een fout in verloren stelling.} (27. Bxe4
dxe4) 27... Nxf2 {12'} 28. Qc2 {en net toen ik de toren wilde pakken gaf Daan
op. Het is een beetjeonbevredigen d dat ik in de analyse zoveel varianten moet
afsluiten met het oordeel onduidelijk. De stellingen zijn echter zo
ingewikkeld dat het vele uren c.q. dagen zou kosten om ze echt goed te
analyseren.} 0-1

[Event "Euwe Intern 05/06"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.09"]
[Round "2.10"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2182"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2006.??.??"]

{De voorlaatste ronde van de 2e periode. Alje stond 150 keizerpunten achter me
en moest dus deze partij winnen om nog kans te maken op de eindzege.} 1. d4 d5
{Het was verleidelijk om de Koningsindische discussie van enkele maanden
geleden voort te zetten, maar ik was bang dat Alje een andere variant zou
kiezen tegen de KID.} 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 {Voor de partij had ik me
voorgenomen om de solide Chameleon (Slavisch met a6) te spelen, maar voor het
bord bedacht ik me.} 5. Bg5 h6 6. Bxf6 {De Moscowvariant. Scherper is de
anti-Moscow met 6.Lh4 g5 7.Lg3 dxc4 enz.} Qxf6 7. Qb3 {Ik was vergeten dat
Alje dit altijd speelt. Het idee is om snel e4 te spelen zonder lastig
gevallen te worden door een schaakje op b4.} ({Gebruikelijker is} 7. e3 {bijv.}
Nd7 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 g6 10. O-O Bg7 {met een spannende stelling die als
iets beter voor wit te boek staat.}) 7... dxc4 {Ik had geen flauw idee wat
hier theorie is. De tekstzet leek me logisch. Ik wilde e4 met e5 kunnen
beantwoorden zodat Lc8 snel ontwikkeld kan worden. Iets gebruikelijker blijkt}
(7... Nd7 8. e4 dxe4 9. Nxe4 Qf4 10. Bd3 e5 ({of} 10... Be7)) 8. Qxc4 Nd7 9. e4
{5'} ({Een andere methode begint met} 9. g3 {zoals Timman een paar keer
gespeeld heeft.}) 9... e5 {10} 10. d5 {Dit wordt vri jwel zonder uitzondering
gespeeld. Alleen Aljechin rokeerde een keer lang in 1931.} Nb6 {Arne vond dit
een beetje vreemde opstelling van zwart maar er is niks mis mee.} 11. Qb3 Bc5 {
Ik speelde dit om de lange rokade te verhinderen, maar dat was Alje niet van
plan en het wordt ook nooit gespeeld door de witspelers.} 12. Rc1 {11' Dit
blijkt een nieuwe (en misschien wel verloren) zet te zijn in deze stelling.
Meestal volgt} (12. Be2 {bijv.} O-O 13. O-O Bg4 14. Rac1 Rac8 15. h3 Bxf3 16.
Bxf3 Bd4 17. Bg4 Rcd8 18. dxc6 bxc6 19. Ne2 c5 {en zwart had niks te klagen in
Vasilevich - Karjakin, 2004, 42.0-1}) 12... O-O {21'} 13. dxc6 {19'} (13. Be2
Qg6 $5 (13... Bg4 {leidt tot bovengenoemde partij van Karjakin.}) 14. O-O Bh3
15. Ne1 (15. Nh4 Qg5 {met de lastige dreiging Lxf2+ Kxf2 en Dxh4+.}) 15... Bd4
16. Kh1 Bd7 {en zwart staat minstens gelijk.}) 13... bxc6 14. Be2 Bg4 {30'} ({
Interessant en sterk was opnieuw} 14... Qg6 15. O-O Bh3) 15. O-O Bxf3 {35' Die
komt niet voor op het lijstje van Fritz. Ik wil mijn loper op d4 zetten en had
geen zin te wachten op h3. Misschien was eerst Tfd8 iets nauwkeuriger.} 16.
Bxf3 Bd4 17. a4 $6 {23' Alje wilde zijn damevleugelpionnen op a5 en b4 zetten,
vervolgens een paard op c5 en druk uitoefenen op mijn c-pion. Achteraf lijkt
dit niet zo'n goed plan omdat de witte pionnen zwak worden.} ({Beter was
misschien} 17. Ne2 {al heeft zwart geen problemen.}) 17... Rab8 {40'} 18. a5 $2
{Uit het feit dat dit niet goed is, blijkt dat het hele witte plan niet deugt.}
(18. Qc2 $15) 18... Nd7 {Zwart staat duidelijk beter.} 19. Qa3 Nc5 {48'} 20. b4
{30', over 60'} Nd3 {55', over 35'} 21. Rb1 $2 {Dit blijkt niet te kunnen.
Noodzakelijk was} (21. Nd5 cxd5 22. Qxd3 dxe4 23. Bxe4 Rxb4 {en zwart heeft
een gezonde pluspion en de betere stelling.}) 21... Qd6 $2 ({Zowel tijdens de
partij als tijdens de post-mortem heb ik (hebben we) op dit moment niet
gekeken naar} 21... Nxb4 $1 {wat gewoon een pion wint want niet mogelijk is}
22. Rxb4 $2 Bc5 23. Na2 Qd6 24. Rfb1 Bxb4 25. Nxb4 (25. Rxb4 Rxb4 26. Qxb4 (26.
Nxb4 Rb8) 26... Qxb4 27. Nxb4 Rb8 $19) 25... c5 26. Rd1 cxb4 $19) 22. Na2 {55'}
Rfd8 23. Rb3 {50'} Nf4 {32'} ({Hier keken we in de post-mortem wel naar} 23...
Nxb4 {maar wit lijkt het te houden na} 24. Nxb4 ({Volgens mij keken we
achteraf alleen naar} 24. Rxb4 $2 Bc5 25. Rfb1 Bxb4 26. Nxb4 c5 {en wint.})
24... Bc5 25. Rfb1 Rb7 26. Qa4 $1 Qd4 (26... Rdb8 $2 27. Nd3 $1 $18) 27. Kh1
Rdb8 28. Qxc6 Rxb4 29. Rxb4 Rxb4 30. Qe8+ Bf8 31. Rd1 Qxf2 32. h3 $11) ({
Interessanter is de suggestie van Arne} 23... Nxf2 $5 24. Rxf2 Bxf2+ 25. Kxf2
Qd4+ (25... Qd2+ 26. Kf1 Qf4 {biedt ook kansen.}) 26. Re3 {en nu} ({Het beste
is misschien} 26. Kg3 Qd2 (26... Rd6 $5) (26... Qa1 $5)) 26... c5 $1 {het ziet
er zeer naar uit voor wit. Hoewel ik denk dat het offer kansrijk is voor zwart,
ben ik tevreden met wat ik speelde. Ik sta sowieso beter en hoef me niet op
onduidelijke verwikkelingen in te laten.}) 24. g3 $6 {48'} (24. Nc1 $17) 24...
Qg6 $1 {29'} 25. Nc1 {46'} Nh3+ 26. Kg2 Ng5 ({Tijdens de post-mortem zei ik
dat het wellicht verstandig was geweest om remise te maken of in ieder geval
de zetten te herhalenmet} 26... Nf4+ {maar het eerste is natuurlijk onzinnig.
Ik sta nog veel beter dan ik tijdens de partij dacht.}) 27. Re1 {45'} Qd6 $6 {
23'} ({Veel sterker was} 27... Qe6 $1 {Ik zie niet hoe wit moet spelen om de
boel bij mekaar te houden.}) 28. Bg4 {43'} g6 ({Hier komt Fritz met het
verrassende} 28... h5 $1 {met als idee} 29. Bxh5 $2 Qe6 30. Bf3 Qh3+ 31. Kg1
Bxf2+ 32. Kxf2 Qxh2+ 33. Bg2 Rd6 {met winst.}) 29. h4 Nh7 $6 ({Na afloop gaven
we de voorkeur aan} 29... Ne6 {maar ik gunde het Alje niet dat hij zijn
slechte loper kon ruilen voor mijn mooie paard.}) ({Interessant is ook} 29...
h5 30. hxg5 hxg4 $17) 30. Nd3 {41'} h5 {18'} 31. Bf3 $2 {40'} (31. Bh3) 31...
Nf8 32. Qc1 {39'} Ne6 {16'} ({Na afloop dacht ik dat} 32... Qe6 {beter was om
Dc4 te verhinderen. Maar de tekstzet is toch goed.}) 33. Qc4 {35'} Rdc8 {
14' om alvast de c-pion te dekken, maar dat kon beter met} (33... Qc7 34. Rc1
Rd6 {gevolgd door De7 of Dd8 en een keer g5.}) 34. Rc1 {32'} Qe7 {13'} 35. Kh2
{26' Alje wil alsnog zijn loper omspelen naar h3.} Kg7 {Voorbereiding voor g5.
Maar misschien kon dat direct.} (35... g5 $5) 36. Bg2 g5 $1 {8' Ik had te
weinig tijd om me echt in de finesses van de stelling te verdiepen en dacht
dat ik me in een onduidelijk avontuur stortte, maar het is gewoon een goed
plan.} 37. hxg5 {25' Alje blijft snel spelen. Misschien was er hier een betere
verdediging. Bijv.} (37. Bh3 gxh4 38. Rg1 {en het is allerminst duidelijk.})
37... Nxg5 ({Ik denk nu dat de suggestie van Arne} 37... h4 $1 {simpeler en
sterker is.} 38. gxh4 Rh8 39. Kg1 Rxh4 $17) 38. f4 {24'} h4 $1 {5'} 39. g4 $2 {
21' Onbegrijpeli jk dat Alje in zo'n moeilijke stelling snel blijft spelen.
Waarschijnlijk gunde hij mij geen tijd om na te denken, maar meestal is dat
een slechte strategie tenzij je volkomen verloren staat.} ({Ik had gezien dat
wit het stuk niet kon nemen} 39. fxg5 hxg3+ {en wint.}) ({Maar er lijkt niet
veel aan de hand na} 39. Nxe5 hxg3+ 40. Kxg3 (40. Rxg3 $2 Rh8+ 41. Bh3 Bxe5 42.
fxe5 Qxe5 43. Kg2 Rxh3 $1 $19) 40... Bxe5 41. fxe5 Qxe5+ 42. Kf2 {en het is de
vraag of zwart wel beter staat.}) 39... h3 $1 40. Bh1 {20'} Ne6 {4' Allebei
15' erbij. Wit nog 35', zwart nog 19'.} 41. Rf1 {33' Zelfs nu blijft Alje (te)
snel spelen.} ({Relatief beter was denk ik} 41. Nxe5 Bxe5 42. fxe5 Rd8 $17)
41... exf4 {16' Zwart staat gewonnen.} 42. e5 {29'} Qg5 {11'} (42... Qh4) 43.
Bf3 {26'} Be3 {9'} 44. Kh1 {18'} Rd8 {7'} 45. Qe4 {13'} Qh4 {6'} (45... c5 $1)
46. Qf5 $2 {11'} (46. Rc3) 46... Nd4 {5'} 47. Qf6+ Qxf6 48. exf6+ Kxf6 49. Rc3
{10'} Kg5 {4'} 50. Bd1 f6 51. Rc5+ f5 52. Ne5 {7'} Rd5 53. Nxc6 Rxc5 54. Nxb8 {
5'} Rc8 55. Nd7 fxg4 56. Ne5 g3 57. Nf7+ Kf6 {en Alje gaf op. Met deze
overwinning plaats ik mij voor de playoffs van Euwe. Marc Overeem heeft de
eerste periode gewonnen. Ik ben benieuwd hoe hard de strijd zal zijn in de
derde periode.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.16"]
[Round "2.11"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "0-1"]
[ECO "A97"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2183"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2006.01.13"]

{De 11e en laatste ronde van de 2e periode. Ik was al eerste en nog ongeslagen.
Dit laatste wilde ik graag zo houden, maar tegen mijn oude rivaal Piet ging
het weer eens mis.} 1. Nf3 f5 2. c4 Nf6 3. g3 d6 4. d4 e6 {Vroeger speelde
Piet altijd de Leningradervariant met g6. Tegenwoordig geeft hij de voorkeur
aan het Oud-Hollands of Klassiek Hollands met d6 en e6, een min of meer in
onbruik geraakt systeem op topniveau dat Nirav ook regelmatig speelt.} 5. Bg2
Be7 6. O-O O-O 7. Nc3 Qe8 {Alternatieven zijn a5 en Pe4 waarmee met name Simon
Williams, auteur van "The Classical Dutch", regelmatig fraaie partijen speelt.}
8. b3 ({Vroeger speelde men meestal} 8. Re1 Qg6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 Nxe4 11.
Rxe4 Nc6 $1 (11... Qxe4 $2 12. Nh4 $16) 12. Qe2 {of allerlei torenzetten. Maar
mensen als Tal en Larsen hebben aangetoond dat dit goed speelbaar is voor
zwart.}) ({Van Wely speelde onlangs in een rapidpartij tegen Dgebuadze} 8. Qd3
Nc6 9. e4) 8... a5 {Mijns inziens de beste zet.} ({Veel gespeeld is ook} 8...
Qh5 {Ik geloof dat Nirav dat vorig jaar tegen mij speelde. Helaas ben ik die
partij kwijt en ik kan me niet meer herinneren of ik die voor EOL geanalyseerd
heb. WIM: Mocht jij die partij hebben, kun je hem mij dan mailen?}) 9. Bb2 {
Dit blijkt de meest gespeelde zet te zijn. Toch is het niet duidelijk wat de
beste speelwijze is voor wit. Bijv. Khalifman, in "According to Kramnik, deel
3", geeft de voorkeuraan} (9. Re1 {Zijn hoofdvariant gaat verder met} Qg6 10.
e4 Nxe4 11. Nxe4 fxe4 12. Rxe4 Nc6 ({Fritz is hier heel enthousiast over} 12...
Qxe4 {maar er zijn geen partijen mee, en terecht} 13. Nh4 Qxd4 14. Qxd4 Bf6 15.
Qd3 {Pas hier springt Fritz naar 0.00} Bxa1 16. Be4 $1 g6 17. Bxg6 hxg6 18.
Qxg6+ Kh8 {en nu ziet ook Fritz dat het goed is voor wit.} 19. Bh6 Nd7 (19...
Rg8 $2 20. Qh5 $1) 20. Bxf8 Nxf8 21. Qe8 Kg7 22. Qe7+ Kg8 23. Qxc7 $16) 13. Bb2
Bf6 14. Re2 Bd7 {Hier heeft zwart m.i. betere zetten.} 15. a3 ({Sterk lijkt me
} 15. Ne5 dxe5 (15... Qe8 16. Nxd7 Qxd7 17. Rxe6 $1 $16) 16. dxe5 $14) 15...
Rae8 16. Qd2 Qh5 17. h4 h6 18. Rae1 {Met licht voordeel voor wit volgens
Khalifman. Volgens mij heeft hij niet serieus gekeken naar deze variant.}) 9...
Na6 10. e3 {Gericht tegen Dh5 waarop ik Pe1 van plan was. Het is gunstig voor
wit om de dames te ruilen.} ({Een ander plan is opnieuw} 10. Re1) 10... c6 11.
Qe2 Ne4 {Beide spelers hebben 15' gebruikt. De laatste zet kwam mij als een
verrassing. Ik had meteen het idee dat het niet goed kon zijn.} ({Gebruikelijk
en beter is} 11... Bd7) 12. Nxe4 fxe4 13. Nd2 d5 14. f3 exf3 {De eerste nieuwe
zet. Bekend was nog} (14... Qh5 15. a3 {Dit leek mij ook de beste zet, maar ik
was ook nog van plan te kijken naar 15.Tae1 en 15.g4.} (15. Rae1 Nb4 $5 16.
fxe4 Rxf1+ 17. Bxf1 Qxe2 18. Bxe2 a4 {moeilijk te beoordelen.}) (15. g4 {
Deze zet voelt niet goed, maar lijkt toch speelbaar.} exf3 16. Rxf3 Qg6 17.
Rxf8+ Bxf8 18. e4 (18. h3 $5) 18... e5 {Ook moeilijk te beoordelen, zeker in
de vooruitberekening.}) 15... Bd7 16. Rae1 exf3 17. Bxf3 {Alledrie manieren
van terugslaan komen in aanmerking. Moeilijk te zeggen wat het beste is.} Qg5 (
{Beter lijkt me} 17... Qh6 {met als idee} 18. e4 Bg5) 18. e4 Nc7 19. Qg2 Rf7
20. exd5 exd5 21. cxd5 Nxd5 22. Re5 $16 Bh3 $2 23. Qxh3 Qxd2 24. Bxd5 cxd5 {
1-0 Bartos-Garbuszus, Znojmo CZE 2005}) 15. Nxf3 {24'} ({Mijn eerste gedachte} 
15. Rxf3 {was ook niet slecht geweest. Ik liet het na wegens} Bf6 {maar na} 16.
Raf1 {gevolgd door e4 staat wit duidelijk beter.}) 15... Qh5 16. e4 Bf6 {
Probeert e4-e5 uit te lokken, maar dan heeft zwart geen problemen.} 17. Rae1 {
Wit nog 48', zwart nog 60'. Ik moet hier heel goed staan, maar ondanks ruim
10' nadenken kon ik toch geen duidelijk plan vinden om mijn voordeel uit te
bouwen.} Bd7 18. a3 {36' In aanmerking kwam ook} (18. exd5 {bijv.} exd5 19. Ne5
Qxe2 20. Rxe2 Bxe5 21. Rxe5 Rxf1+ 22. Bxf1 Nc7 23. Re7 Rd8 24. Bc3 (24. Ba3 $5)
24... Kf8 25. Re1 {Ik had deze variant min of meer gezien, maar ik was bang
dat ik niet verder zou kunnen komen.}) 18... Nc7 $6 {57'} ({Ik zou de voorkeur
geven aan} 18... dxc4 19. bxc4 b5) 19. Bc1 $1 {32' Ik denk dat dit de beste
zet is. Alle mogelijke pionzetten (19.a4; 19.c5; 19.e5) komen ook in
aanmerking, maar hebben ook nadelen.} g5 $6 {Dit leek mij (en Piet?) tijdens
de partij een fout die een pion kost. Maar misschien is dat oordeel te hard.
Na andere zetten staat wit ook duidelijk beter en Piet blijkt compensatie te
krijgen. Het is moeilijk te zeggen wat Piet hier had moeten doen.} ({Misschien
} 19... a4) 20. e5 {28' Het is niet eens zeker of deze pionwinst wel het beste
is.} (20. Qd2 $5) 20... Be7 {50'} 21. Nxg5 Qxe2 {48'} 22. Rxf8+ {24' Na afloop
in de kroeg ontstond een heftige discussie met Francis en Alje. Francis vond
het onbegrijpelijk dat ik over deze zet 6' (blijkt 4') nadacht. Volgens hem
had ik al eerder moeten besluiten wat ik hier zou spelen. Ik probeerde uit te
leggen dat je in elke stelling, zeker als er wat geslagen is, je varianten
moet checken. De stelling is veranderd en misschien heb je eerder iets
overzien of zie je nu een extra mogelijkheid. Alje was het wel met mij eens,
maar ik heb Francis niet kunnen overtuigen.} Bxf8 23. Rxe2 a4 {Dankzij deze
zet krijgt zwart compensatie.} 24. cxd5 {Ik dacht dat dit de enige zet was en
speelde hem dan ook snel. Fritz geeft echter tot mijn verbazing in overweging
om de pion terug te geven.} (24. b4 $5 h6 (24... dxc4 25. Ne4 Nd5 26. Rf2 b5)
25. Nf3 dxc4 26. Nd2 b5 27. Ne4 Nd5 28. Rf2 Rd8 29. Bd2 Be8 30. g4 {En wit zal
wel iets beter staan. Toch wel opmerkelijk. Vroeger hielden die computers
altijd vast aan hun materiële voordeel.}) 24... cxd5 25. b4 Nb5 26. Bb2 {
20' Daarom was het op zet 22 goed om eerst op f8 te ruilen. Anders had nu Pg5
ingestaan door Le7.} Bh6 {45'} 27. Nf3 $4 {Het eerste ken omdat de zet gewoon
heel slecht is, het tweede omdat ik er nauwelijks over nadacht dus totaal niet
besefte dat dit het cruciale moment in de partij is.} ({Ik had even gekeken
naar} 27. Nh3 {met de bedoeling Ph3-f4, maar ik dacht dat dan Tf8 kwam en mijn
paard op h3 staat voor joker. Het kwam niet in me op dat het paard dan naar f2
kan.} Rf8 (27... Rc8 28. Nf4 Kf7 (28... Rc4 $2 29. Nxd5 $1 Nxd4 30. Rf2 $1 $18)
29. Rf2 Ke7 30. Bf1 $16) 28. Nf2 {en zwart heeft enige compensatie voor de
pion, maar waarschijnlijk niet voldoende.}) ({Direct na de partij zei ik tegen
Piet dat ik} 27. h4 {had moeten spelen.} Rc8 28. Bf1 Kg7 29. Rf2 Bxg5 30. hxg5
Nc3 31. Rc2 Ne4 32. Rxc8 Bxc8 33. Bb5 $5 Nxg3 34. Kg2 Ne4 35. Bxa4 {Wit is
weliswaar zijn pluspion weer kwijt, maar staat duidelijk beter met zijn
loperpaar.}) 27... Rc8 28. Ne1 {17'} Bc1 $1 {40'. Deze sterke manoeuvre had ik
totaal gemist. Ik verbruikte 10' maar kon niks bevredigends vinden en dacht
dat ik verloren stond.} 29. Bf1 {10'} ({Ik keek ook nog naar} 29. Nd3 {om evt.
Pc5 te kunnen spelen, maar na} Bxb2 30. Rxb2 b6 {leek het me hopeloos.}) 29...
Bxb2 $2 {Te gehaast gespeeld. Zwart wilde natuurlijk snel zijn pion
terugwinnen, maar hij had alle tijd (ook letterlijk, 40'). Beter was} (29... b6
{en wit heeft niet veel beter dan iets als} 30. Bxc1 Rxc1 31. Nc2 Nc3 32. Rf2
Bb5 33. Ne3 {en nu wint zwart de pion terug onder veel betere omstandigheden.}
Ne2+ 34. Kg2 Nxd4 35. Bxb5 Nxb5 {en ik denk dat zwart gewonnen staat.}) 30.
Rxb2 Nxd4 {38'} (30... Nxa3 31. Ra2 Rc3 {is ook niet zo duidelijk.} 32. b5 Bxb5
33. Bxb5 Nxb5 34. Rxa4 Rc4 35. Rxc4 dxc4 36. Nc2 {en hoewel zwart beter staat
denk ik niet dat hij kan winnen.}) 31. Rd2 {9'} Rc1 {37'} ({Ook geen voordeel
geeft} 31... Nb5 32. Bxb5 Bxb5 33. Rc2 Rf8 34. Rf2) 32. Kf2 {8' Ik verkeerde
hier nog steeds in de veronderstelling dat ik heel slecht stond door de
zwaktes op a3 en e5. Dit blijkt veel te pessimistisch, het staat gewoon gelijk.
} Nc6 {35'} ({Natuurlijk niet} 32... Rxe1 $2 33. Kxe1 Nf3+ 34. Kd1 Nxd2 35.
Kxd2 {en wit kan op winst spelen met zijn goede loper.}) 33. Nd3 $2 {7' Deze
onbegrijpelijke zet kan ik niet verklaren. Het moet iets te maken hebben met
het misplaatste idee dat ik verloren sta en de hoop om een paard op c5 te
krijgen.} ({Na het volstrekt normale} 33. Nf3 {staat het volkomen gelijk.})
33... Rc3 {Gemist.} ({Ik had alleen gekeken naar} 33... Ra1 34. b5 Na5 35. Nc5
Nb3 36. Rc2 {wat inderdaad onduidelijk is.}) 34. Ra2 {5'} (34. Nc5 Nxe5 $1)
34... b6 {33'} 35. Ke2 (35. Ke3 Be8 36. Kd2 d4 $17) 35... Nd4+ 36. Kd2 Rb3 37.
Nc1 {1'} (37. Bg2 Bb5 38. Nc1 Rb1 {verliest ook.}) 37... Rf3 {30' Gezond
gespeeld. Mogelijk was ook} (37... Nf3+ 38. Ke2 Nxh2 39. Nxb3 axb3 40. Rb2 Bb5+
41. Ke1 Nxf1 42. Rxb3 {maar je weet nooit of wit dan nog ergens kan rommelen
bij het uitvluggeren.}) 38. Be2 Rf5 39. Nd3 $2 ({Taaier was} 39. Ke3) 39...
Nxe2 (39... Bb5 $1 {is nog overtuigender.}) 40. Kxe2 Bb5 41. Ke3 Bxd3 42. Kxd3
Rxe5 43. Rc2 {Wit nog 14', zwart 40'. Zwart moet gewonnen staan.} Re1 44. Kd4 {
10'} Re4+ {36'} 45. Kd3 e5 46. Rc6 (46. Rc8+ Kf7 47. Rc7+ Kg6 48. Rc6+ Kf5 49.
Rxb6 Re1 {leek me ook hopeloos.}) 46... Rd4+ $6 (46... Re1 $1) 47. Ke3 $2 {
Achteloos gesp eeld in de veronderstelling dat het allemaal niet uitmaakt.
Veel beter en in feite de laatste kans was} (47. Ke2 $1 {Zwart zal dan ook wel
winnen, maar het is misschien nog niet zo makkelijk.}) 47... Rc4 $1 48. Rxb6
Rc3+ {Met tempowinst. Daarom had de koning naar e2 gemoeten.} 49. Kd2 Rxa3 50.
Rb5 Ra2+ {30'} 51. Kc1 {8'} (51. Kc3 d4+ 52. Kd3 Ra3+ 53. Ke4 Re3+ 54. Kf5 d3
$19) 51... Kf7 {Niks mis mee, maar zwart kan ook winnen zonder de koning. Bijv.
} ({Winnend is} 51... e4 $1 52. Rxd5 e3 53. Kd1 a3 $19) 52. Rxd5 Ke6 53. Ra5 e4
54. Rh5 {De toren op de a-lijn laten, verliest ook. Bijv.} (54. Kd1 a3 55. b5
Ra1+ 56. Kc2 e3 {en wint.}) 54... a3 55. Rxh7 Rg2 56. Ra7 a2 57. Ra3 Ke5 58. b5
Rg1+ 59. Kb2 a1=Q+ 60. Rxa1 Rxa1 {en ik feliciteerde Piet.} 0-1

[Event "Euwe intern III (1)"]
[Site "?"]
[Date "2006.02.23"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "2272"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Moll,A"]
[PlyCount "60"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Bd3 $5 {Deze ongebruikelijke zet fungeerde laatst in een
droom. Ik gaf les aan het Zesde tiental en legde omstandig uit dat Ld3 de
meest flexibele zet was, omdat wit nog de mogelijkheid behoudt om zijn paarden
naar e2/f3 of d2/c3 te ontwikkelen, zich nog niet vastlegt in het centrum en
na dxe4 met zijn loper op de diagonaal h1-a8 komt, waarna zwarts loper op c8
moeilijk tot ontwikkeling komt. Voorwaar een prachtig betoog! Toen ik wakker
vroeg ik me af waarom de zet dan niet vaker gespeeld werd. Helaas had ik geen
tijd om eventuele theorie op te zoeken, maar toen ik de loting van de eerste
ronde van de derde turnus zag, besloot ik de droomzet tegen Frans-expert Rob
Witt eens te proberen. Overigens is 3.Ld3 natuurlijk vaker gespeeld, o.a. door
Lasker en Tarrasch aan het eind van de 19de eeuw. Recent is de zet een paar
keer geprobeerd door de sterke Russische grootmeester Bezgodov.} c5 $1 {
Ik denk dat dit de beste zet is. [RW: Hoewel Arne mij een Frans-expert noemt
moet ik bekennen dat ik hier niets van weet. Domweg omdat ik 3.Ld3 nog nooit
tegen me heb gehad. Ik nam aan dat 3....dxe4 de beste zet was, maar enerzijds
zal Arne dat wel bekeken hebben en anderzijds vond ik dat die zet voor mij
weinig toekomstwaarde had. Daarom koos ik voor 3...c5 in de veronderstelling
dat dan de ruilvariant zou ontstaan met 4.Ld3 waarop ik in het verleden met
succes 4...c5 gespeeld heb. De kans dat ik dit in de toekomst krijg is gewoon
wat groter. Inmiddels denk ik nu dat 3....c5 beter is dan 3.....dxe4. Het is
verbluffend hoeveel partijen met 3.Ld3 in de database staan.]} ({Na} 3... dxe4
4. Bxe4 {heeft wit een klein succesje behaald: in de Rubinstein-variant (3.Pc3
dxe4) is het voor wit vaak voordelig als hij zijn loper op f3 kan krijgen,
omdat zwart dan -zoals ik ook in mijn droom uitlegde- problemen heeft met de
ontwikkeling van Lc8.}) ({Mogelijk is ook} 3... Nf6 {maar Rob Witt merkte na
de partij op dat zwart dan bereid moet zijn de doorschuifvariant van de
Tarrasch (3.Pd2 Pf6 4.e5) te spelen na} 4. e5 {hetgeen hij zelf nooit doet 
(hij speelt altijd 3...c5 tegen de Tararsch).} ({Ik was overigens} 4. Bg5 {
van plan, wat o.a. ooit door de oude Winawer gespeeld is.})) 4. exd5 {Ik zag
na enig nadenken niets beters dan over te gaan naar de ruilvariant.} (4. c3 {
was Tartakower's keuze tegen Spielmann in Wenen 1913, maar tijdens de partij
beviel de witte stelling na} cxd4 $1 5. cxd4 Nc6 6. Nf3 dxe4 7. Bxe4 Nf6 {
me allerminst voor wit. In Tartakower-Maroczy, Karlsbad 1923, deed wit nu maar}
8. Bxc6+ bxc6 {en had niets na} 9. Qa4 Bd7 10. Ne5 c5 11. Nxd7 Qxd7 12. Qxd7+
Nxd7) 4... exd5 {Tijdens de partij dacht ik dat in de ruilvariant de volgorde
4.Ld3 c5 misschien niet zo nauwkeurig was voor zwart, maar het omgekeerde
lijkt eerder het geval te zijn. Rob Witt herinnerde zich zekfs nog een partij
Tatai-Korchnoi die door zwart fraai gewonnen werd, en ook Peter Doggers wist
te melden dat deze variant niets is voor wit.} (4... Qxd5 $5 5. Nc3 $5 Qxd4 (
5... Qxg2 $4 6. Be4 $18) 6. Nf3 Qd8 7. Bf4 $44 {kwam voor in een recente
partij tussen twee sterke grootmeesters, Fontaine-Popov, Moskou Aeroflot 2005})
5. Nf3 {4'} Nc6 {13'} (5... c4 $5) (5... cxd4 $5) 6. dxc5 ({Beter dan het rare
} 6. Qe2+ $6 Be7 7. dxc5 Nf6 8. h3 O-O 9. O-O Bxc5 10. c3 Re8 11. Qc2 Qd6 12.
Nbd2 $2 Qg3 $1 13. Bf5 Re2 14. Nd4 Nxd4 {0-1 Tatai-Korchnoi, Beersheva 1978})
6... Bxc5 {Zwart bespaart hiermee een tempo ten opzichte van veel varianten in
de Tarrasch waarin hij eerst Ld6 speelt, maar wits paard staat daar natuurlijk
al op d2. Ik had mijn hoop gevestigd op de zet Pb1-c3 met (wat) druk op d5.} 7.
h3 (7. O-O Bg4 {leek me onprettig voor wit.}) 7... Nge7 8. O-O O-O {18'} 9. Nc3
$146 {7' Dit zou de rechtvaardiging van wits bedoelingen moeten zijn, maar
veel is het allemaal niet.} ({Bekend was nog} 9. Nbd2 $6 {een zet die ik in
elk geval NIET wilde doen omdat wit dan gewoon een Tarrasch speelt met een
tempo minder. Ik vind het verbijsterend dat witspelers hier wel hebben gekozen
voor Pd2 maar nooit voor het m.i. veel consequentere Pc3.}) (9. Bg5 $5 f6 {
is ook niet veel voor wit.}) 9... h6 {21' [RW: Ik speelde dit omdat ik mijn
loper op e6 wilde zetten zonder lastig gevallen te worden door Pg5. Achteraf
denk ik dat het beter is om te vervolgen met} (9... Nb4 10. Bg5 ({Wit heeft
geen tijd voor} 10. Bb5 $2 Bf5 11. Ba4 {wegens} d4) 10... f6 $11) 10. Bf4 a6 $5
{24'} (10... Be6) 11. Qd2 {10'} (11. a3 {verhindert Pb4, maar is natuurlijk
ook erg traag. [RW: Toch had Arne dat m.i. moeten spelen. Ik denk dat wit dan
ietsje beter staat.}) 11... Nb4 {28'} 12. Rad1 {18'} (12. Be2 Bf5) 12... Nxd3 {
34'} 13. Qxd3 Bf5 14. Qd2 Rc8 $1 {39' Ik dacht dat dit niet kon, maar in feite
is het een prima zet.} (14... Bb4 15. Nd4 Bg6 {leek me ook niks voor wit, maar
zoals Rob na de partij aangaf, kan wit nog} 16. Nde2 {proberen, met enige druk
tegen d5.}) 15. Nxd5 $2 {22' Gebaseerd op een grappige misrekening. Ik dacht
met deze zet een pion te winnen.} ({Beter is} 15. Rfe1 Re8 $13 (15... Bb4 16.
Be5 Nc6 17. Qf4)) 15... Nxd5 16. Qxd5 Bxc2 {Nu dacht ik te gaan winnen.} 17.
Qxd8 Rfxd8 18. Rxd8+ {26'} Rxd8 {Pas hier zag ik dat op het geplande Tc1 (met
stukwinst) eenvoudig Td1+ zou volgen, met torenruil. In de vooruitberekening
was het kennelijk lastig te zien dat zwart dit schaakje heeft, misschien omdat
in de beginstelling wit nog torens op d1 en f1 heeft staan! Overigens was ik
niet de enige die dit gemist had: ook Marc Overeem dacht dat ik nu een stuk
won.} 19. Nd2 $6 {30' Het eindspel is natuurlijk naadje voor wit. Ik dacht
tijdens en na de partij dat dit de beste zet was, maar nu denk ik dat wit
misschien beter op torenruil kan spelen. Met torens op het bord zijn de zwarte
lopers namelijk nog gevaarlijker.} (19. Rc1 Rd1+ 20. Rxd1 Bxd1 $15) 19... Bd4 {
44'} (19... g5 $5 20. Rc1 Rc8 21. Be5 (21. Rxc2 $2 Bxf2+ 22. Kxf2 Rxc2 23. Be3
Rxb2 $17)) 20. Rc1 {34'} (20. b3 g5 $17) 20... Bf5 {45'} ({Mogelijk was ook} 
20... Bg6 $17 {omdat in bepaalde varianten Lf5 niet hangt (als er een paard op
d6 komt).}) ({[RW: Een belangrijk moment. Waar moet de loper heen? Ld3
blokkert de d-lijn voor de zwarte toren; Lf5 heeft het nadeel dat de loper in
staat als er een wit paard op d6 verschijnt; Lg6 blokkert de zwarte g-pion;
Blijft dusover} 20... Bh7 $1 {Er dreigt in de eerste plaats g5. Als wit
voortzet als in de partij, dus} 21. Nc4 ({Relatief beter is denk ik} 21. Nb3
Bxb2 22. Rc7 {Zwart heeft nu diverse goede zetten, al zie ik niet zo gauw wat
nu precies de beste is.}) 21... b5 22. Nd6 (22. Bc7 Rc8 23. Nd6 Bxb2 24. Re1
Ra8 {en zwart heeft een gezonde pluspion.}) 22... g5 23. Bh2 (23. Bg3 f5 $1 $19
) 23... Bxb2 (23... f5 $5 24. b4 f4 $17) 24. Rc6 a5 {en wit is in grote
problemen.}) 21. Nc4 (21. b3 g5) 21... Rc8 $2 {Wit nog 55'; zwart 37'. Na deze
zet kan wit de boel bij elkaar houden.} ({Beter} 21... b5 $1 22. Nd6 Bxb2 23.
Rc6 {Het lijkt niet veel voor zwart, maar na} Be6 $1 24. Rxa6 b4 $1 $17 {
dreigt zwart La3, hetgeen behoorlijk onprettig is voor wit. [RW: Klopt, ik heb
b4 niet gezien.]}) 22. Nd6 {Torenruil geeft wit hier aanzienlijk meer
tegenspel.} Rxc1+ 23. Bxc1 Bb1 (23... Be6 24. b3 b5 $15) 24. a4 $1 {51' Het
juiste plan. Wit gaat alle pionnen op de damevleugel elimineren.} b6 25. b4 {
47'} Bd3 $6 {34'} (25... Bc3 26. b5 axb5 27. axb5 Bd3 28. Be3 $11) ({[RW:
Kleine kansen bood misschien nog} 25... Bc2 26. a5 bxa5 27. bxa5 Bc3 28. Nb7
Bd3 29. Be3 f5) 26. Be3 $1 {45'} Bc3 {30'} (26... Bxe3 27. fxe3 a5 28. bxa5
bxa5 29. Nb7) 27. b5 axb5 28. axb5 Ba5 (28... Be5 29. Nc8) 29. Nc8 Bxb5 30.
Nxb6 f5 {en Rob bood remise aan.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern 05/06"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.02"]
[Round "3.2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A34"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]

{We begonnen met een kwartiertje vertraging dus allebei 7' minder. Het gebeurt
niet vaak dat eide spelers na 5 zetten uit hun theorie zijn, maar hier was dat
het geval.} 1. Nf3 c5 {Aha, geen KID deze keer.} 2. c4 {Bovenaan het lijstje
van Fritz staat 2.e4! +0.71. Kennelijk heeft Fritz geen hoge pet op van het
Siciliaans. Dat doet me denken aan een oude uitspraak van Frans Borm: tegen 1.
e4 zal uiteindelijk alleen 1.....e5 standhouden en heel misschien het Frans.}
Nf6 3. Nc3 Nc6 4. g3 d5 5. d4 {Deze op zich verrassende zet is dankzij Kramnik
eind jaren tachtig populair geworden. Vroeger werd uitsluitend 5.cxd5 gespeeld.
Gertjan was hier al uit zijn theorie.} Bg4 $5 {12' En hier was ik uit mijn
theorie. De tekstzet is zeer ongebruikelijk maar lijkt me heel goed speelbaar.
De hoofdvarianten gaan verder met} (5... e6 {o.a. 2 partijen Kramnik-Lautier,
Horgen 1995 en Belgrado 1995.}) (5... cxd4 {o.a. de prachtige partij
Kramnik-Timman, Wijk aan Zee 1999.}) (5... dxc4 {Fritz vindt dat zwart hier al
beter staat, maar dit is juist de variant waar wit op hoopt.} 6. d5 Nb4 7. e4
Bg4 8. Bxc4 Bxf3 9. Qxf3 Nc2+ 10. Kf1 Nxa1 $17 {volgens Fritz nog steeds goed
voor zwart.} 11. e5 a6 (11... Nd7 $2 12. e6 $18) 12. exf6 Nc2 (12... exf6 13.
Kg2 $16 {Volgens Tal.}) ({Onbekend is de suggestie van Fritz} 12... gxf6 {
maar hij geeft toe dat wit inmiddels iets beter staan na} 13. d6 $1)) 6. Bg2 {
10' Dit moet wel de juiste zet zijn.} ({Ik keek alleen nog even naar} 6. Ne5 {
maar dat leek me niks na} Nxe5 $5 $146 ({Bekend is nog} 6... cxd4 7. Nxc6 bxc6
8. Qxd4 Qb6 $11 {Jukic-Pinter, Tucepi 1996 (31.1/2-1/2)}) 7. dxe5 d4 {en ik
zag niet wat ik hier zou moeten spelen.}) ({Verder is} 6. cxd5 Bxf3 ({Waarom
niet} 6... Nxd5 $5) 7. exf3 Nxd5 8. Bb5 e6 {onduidelijk volgens Ribli.}) 6...
Bxf3 {15' Achteraf gaf Gertjan de voorkeur aan} (6... dxc4 {Het lijkt me goed
speelbaar na bijv.} 7. d5 Bxf3 8. Bxf3 {Khalifman in "According to Kramnik II",
volstaat hier met de dooddoener dat wit goede compensatie heeft voor de pion.}
Nd4 9. Bg2 Qd7 {maar niet noodzakelijkerwijs beter dan wat Gertjan speelde.} ({
of} 9... Qa5)) 7. Bxf3 dxc4 $146 {18'. De eerste nieuwe zet en volgens mij
beter dan slaan op d4 wat nog bekend was.} (7... Nxd4) (7... cxd4) 8. Qa4 $2 {
14' Dat slaat nergens op.} ({Na afloop gaven we allebei de voorkeur aan} 8.
Bxc6+ bxc6 {maar het valt tegen. Wit heeft hier niks.}) ({Dat zou dan beteken
dat ik toch had moeten kiezen voor} 8. d5 {wat leidt tot de variant met 6...
dxc4. Kortom, dit zijvariantje lijkt goed speelbaar voor zwart. Vreemd dat er
maar een handjevol partijen mee gespeeld is.}) 8... Qd7 $2 {20'} ({Veel
sterker is} 8... cxd4 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxc6+ Nd7 11. Nb5 Rc8 {met groot
voordeel voor zwart.}) 9. Bxc6 $2 {18'. Alweer een rotte.} ({Ik dacht dat} 9.
dxc5 {niet kon wegens} Nd4 {maar} 10. Qxd7+ Nxd7 11. Bxb7 Rd8 12. c6 Nc2+ (
12... Nc5 13. c7 Nxb7 14. cxd8=Q+ Nxd8 15. Kd1 $18) 13. Kd1 Nxa1 14. c7 {
is heel goed voor wit.}) 9... Qxc6 10. Qxc6+ bxc6 {Dit eindspel, of liever
middenspel zonder dames, is moeilijk voor wit.} 11. dxc5 e6 $6 {25' Dit geeft
misschien wel het grootste deel van het voordeel weg. Beter was} (11... Rb8 $1
{en wit heeft geen tijd voor de opstelling met Pa4 en a3 zoals in de partij.})
12. Na4 Rb8 13. a3 Rb5 {34'} 14. Be3 $2 {25'} ({Noodzakelijk was} 14. Bd2 Bxc5
({Ik had het nagelaten wegens} 14... Ne4 {maar dan is} 15. Rc1 {niet aan
gedacht!} Nxc5 16. Nxc5 Rxc5 17. a4 $1 {goed speelbaar voor wit.}) 15. Rc1 ({
Niet goed is} 15. Nxc5 Rxc5 16. Rc1 Rb5 17. Rxc4 Rxb2 18. Rxc6 Kd7 19. Rc4 Rc8
20. Rd4+ Ke8 21. O-O Ra2 $17) 15... Bd4 16. Bc3 {en er lijkt niet zoveel aan
de hand.}) 14... Nd5 {43'} ({Ik was hier heel bang voor} 14... Ra5 $5 {Een zet
die ik volkomen gemist had. Gertjan zei dat hij hem wel gezien had, maar dacht
dat zijn zet nog beter was. Waarschijnlijk heeft hij gelijk.} 15. Nc3 Bxc5 {
Misschien heeft zwart hier betere zetten.} 16. Bxc5 Rxc5 17. Rc1 Ke7 18. Na4 {
gevolgd door slaan op c4 en de schade lijkt mee te vallen voor wit.}) 15. Bd2
$1 {29' Gertjan had alleen rekening gehouden met} (15. Bd4 $6 {waarop hij} f6 {
van plan was. Eerst Ta5 is denk ik nog sterker.}) 15... Bxc5 {1.04'} (15... c3
{levert niks op wegens} 16. bxc3 Ra5 17. Nb2 $1 {Die had ik (nog) niet gezien
tijdens de partij.} (17. c4 Rxa4 18. cxd5 exd5 19. O-O Kd7 $15) 17... Rxc5 18.
c4) 16. e4 {53' Na lang nadenken waarscheijnlijk de beste, vonden we beiden
achteraf.} Nf6 {1.08'} 17. Nxc5 Rxc5 18. f3 Rb5 $1 {anders komt a4!} 19. Bc3 {
Het juiste plan. Zo snel mogelijk a3-a4-a5 en Ta1-a4xc4.} Ke7 {1.14'} 20. a4 $1
{Nog 26' over} Rb3 {Nog 12'} 21. a5 Rhb8 22. Kd2 {22'} (22. O-O) 22... Nd7 {10'
} 23. Ra4 Rxb2+ {8' Zwart maakt gauw remise want nog even en wit staat beter.}
24. Bxb2 Rxb2+ 25. Ke3 {17'} Rb3+ 26. Ke2 Rb2+ 27. Ke3 Rb3+ {3'} 28. Ke2 {
12' We hebben na afloop niet met een bord geanalyseerd maar onder het genot
van wat pilsjes aan de bar de partij doorgenomen. Onze overall indruk was dat
we een redelijk correcte partij gespeeldhadden?!?!?} 1/2-1/2

[Event "Krimpen-Euwe 21/2-51/2"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.04"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Harmsen, Jessica"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2099"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2006.02.05"]

{Krimpen aan de IJsel - Euwe 21/2-51/2. Opnieuw een ruime overwinning voor ons
eerste. Het ging echter moeizamer dan de uitslag doet vermoeden. Gertjan stond
verloren, maar wist nog remise uit het vuur te slepen en ikzelf kreeg de
overwinning cadeau na slecht gestaan te hebben. Nu had ik de vorige ronde
tegen een andere Harmsen (van HSG II) nogal ongelukkig verloren, maar dat werd
deze ronde weer goed gemaakt. Blijft nog staan een ongelukkige nul tegen DD,
dus ik reken nog op een gelukje in een van de laatste twee ronden.} 1. Nf3 f5 {
Ik had me helaas niet op haar voorbereid, anders had ik kunnen weten dat ze
altijd Hollands speelt.} 2. d3 $5 {In afwezigheid van onze strenge teamleider
Sander besloot ik te experimenteren. Dat was gebaseerd op een recensie die ik
onlangs gelezen had van "the Leningrad System" van Kindermann. In het laatste
hoofdstuk wordt 1.Pf3 f5 2.d3! behandeld. Kindermann schijnt dit zo goed te
vinden dat hij Leningradspelers aanbeveelt om 1.Pf3 te beantwoorden met d6.
Helaas weet ik verder niet waarom dit systeem zo goed is voor wit, afgezien
van een geweldige overwinning van Magnus Carlsen op Dolmatov.} Nf6 ({Ik dacht
dat} 2... d6 {beter is. Mijn tegenstander blijkt dat ook eerder gespeeld te
hebben.}) 3. e4 d6 {8'} ({Aanname van het gambiet is zeer gevaarlijk voor
zwart.} 3... fxe4 4. dxe4 Nxe4 5. Bd3 Nf6 6. Ng5 g6 7. h4) 4. e5 {10' Dit leek
me de meest logische zet en blijkt ook gespeeld door toppers als Dvoretski en
Speelman.} ({Toch is er ook iets te zeggen voor} 4. exf5 Bxf5 5. d4 {zoals
bijv. Mamedyarov gespeeld heeft.}) 4... dxe5 {15'} 5. Nxe5 Qd4 {29' Na lang
nadenken een zo op het oog eigenaardige zet. De bedoeling zal zijn om d4 of
Lf4 te verhinderen.} ({Logischer en vaker gespeeld is} 5... Nbd7 {Bovenaan het
partijenoverzicht van Chessbase prijkt nu een simultaanpartij van Botwinnik
tegenEtmans!} 6. Bf4 ({Beter is waarschijnlijk} 6. f4) 6... Nxe5 ({Wat is er
eigenlijk mis met} 6... Nd5 7. Qf3 (7. Qh5+ $2 {werkt niet} g6 8. Nxg6 N7f6 $19
) 7... Nxf4 8. Qxf4 Nxe5 9. Qxe5 Qd6 {Het lijkt me niet dat wit hier wat heeft.
}) 7. Bxe5 e6 8. Nc3 Bd6 9. Qe2 O-O 10. O-O-O {En ook hier lijkt wit weinig te
hebben. Botvinnik-Etmans, Netherlands 1958 (33.1/2-1/2)}) 6. Qe2 {21'} ({
In een vluggertje zou ik a tempo het natuurlijke en betere} 6. Nf3 {gespeeld
hebben. Jessica had daarop gepland} Qb6 {om de ontwikkeling van Lc1 te
verhinderen, maar wit moet beter staan na} 7. d4 $14) 6... Nbd7 {37'} 7. Nxd7
$2 {27'} ({En ook hier was het natuurlijke} 7. Nf3 {veel beter geweest. Ik zat
duidelijk niet in de partij. Misschien kwam het omdat ik 20' voor aanvang drie
broodjes had besteld. Pas toen we begonnen waren kwam er een bord met drie
grote stukken stokbrood die ik met enige moeite naar binnen werkte, waarna ik
wat melig achter het bord zat.}) 7... Bxd7 8. Nd2 e6 {50'} ({Ik dacht dat ik
e5 verhinderd had, maar dat blijkt toch mogelijk. Althans Fritz vindt het
speelbaar na} 8... e5 9. Nf3 Bb4+ $1 {Dit idee mis ik ook in de partij.} 10.
Kd1 Qd6 11. Qxe5+ Kf7 12. Qxd6 Bxd6 13. h3 Rhe8 {en zwart heeft inderdaad wel
compensatie voor zijn pion.}) 9. Nc4 $2 {35' Als ik het zwarte antwoord had
gezien, zou ik gekozen hebben voor} (9. c3 Qd5 10. Nc4 {met onduidelijke
stelling.}) 9... Bb4+ {59' Totaal gemist.} 10. Bd2 ({Niet mogelijk is} 10. c3
$2 Bxc3+ 11. bxc3 Qxc3+ 12. Qd2 Qxa1 {en er is geen sprake van damevangst of
andere compensatie.}) 10... Bxd2+ 11. Qxd2 e5 $5 {1.26 Zwart heeft inmiddels
al bijna 11/2 uur verbruikt (Visser is er niks bij) maar staat dan ook ietsje
beter.} 12. c3 {48'} Qd5 13. f4 $2 {51' Nu kom ik duidelijk slechter te staan.}
({Ook hier was mijn eerste gedacht weer beter.} 13. Qe2 e4 {Waarschijnlijk de
beste. We bekeken na afloop alleen varianten met korte of lange rokade, maar
die vielen tegen voor zwart.} 14. dxe4 (14. O-O-O b5 $5) 14... fxe4 15. Ne3 $15
{en ik sta nog een beetje.}) 13... exf4 14. Qxf4 O-O $17 {1.34'} 15. Ne3 $2 {
58'} ({Relatief het beste was} 15. d4 Rae8+ 16. Ne5 Kh8 17. Be2 Qxg2 18. Qf3
$17) 15... Rae8 16. Kd2 Qe6 $6 {1.45'} ({Nog sterker was} 16... Qa5 $1) 17. Qc4
{60' Na dameruil heb ik meer verdedigingskansen. Zeker met het oog op de
komende tijdnoodfase.} f4 18. Qxe6+ Bxe6 19. Nc2 Bd5 {over 14'.} 20. c4 {
1.04', over 56'.} (20. Nb4 f3 21. Nxd5 Nxd5 22. gxf3 Rxf3 {leek me niks.})
20... Bc6 21. Nd4 Bd7 22. Be2 $6 (22. b4 $1 $15) 22... c5 23. Nb3 b6 24. Rae1 {
53'} Re3 $2 {11' Een fout die het voordeel weggeeft. We dachten na afloop
zelfs dat het heel slecht was g3! met pionwinst. Maar dat blijkt mee te vallen.
} (24... a5 $17) 25. Bf3 $6 {51' profiteert niet.} (25. g3 $1 Ng4 $1 26. gxf4
Rh3 27. Ref1 Rf6 (27... Rd8 $5)) 25... Rfe8 26. Rxe3 {48' Torens ruilen leek
me het veiligst, maar het is de vraag of dat waar is.} ({Misschien kan wit
remise maken met} 26. d4 Ne4+ 27. Bxe4 R3xe4 28. Rxe4 Rxe4 29. Re1 Rxe1 30.
Kxe1) 26... Rxe3 27. Re1 Rxe1 28. Kxe1 Be6 $15 {verhindert d4. Wit heeft het
nog steeds moeilijk.} 29. Kd2 {45'} g5 30. h3 $6 {Een Pavlov-reaktie.} ({
Beter was misschien om zo snel mogelijk op d4 aan te sturen met} 30. Kc3) 30...
Nd7 $2 {8'} ({Beter gewoon} 30... h5 {met zeer goede winstkansen. Een aardige
variant is dan} 31. Kc3 g4 (31... Bf5 $5) 32. hxg4 hxg4 33. Bc6 Nh5 34. d4 $2 (
34. Nd2 $17) 34... f3 35. gxf3 g3 36. f4 Nxf4 37. dxc5 $2 Bd5 $3) 31. Nc1 $6 {
43'} (31. Kc3) 31... Ne5 32. Be4 Kg7 {7'} 33. Ne2 h5 34. Nc3 $2 {41'} (34. b3
$15) 34... f3 $1 {5'} 35. Ke3 $6 {39'} (35. gxf3 {was misschien toch beter.})
35... fxg2 36. Bxg2 Bf5 $6 {3'} (36... Ng6 $1) 37. Bf1 $2 (37. Ne4 $15) 37...
Nc6 38. a3 {38'} a5 $4 {2' geeft a tempo pion b6 weg.} (38... Kf6) (38... Nd4)
39. Na4 {36' En tot ieders verbazing gaf mijn tegenstander hier volkomen
gedesillusioneerd op. (Ik heb 's avonds geen winst kunnen vinden). Desondanks
hebben we na afloop nog een tijdje de partij geanalyseerd, alleen niet de
eindstelling. Vervolgens hebben we in Krimpen gegeten in een voortreffelijk
Oriëntaals restaurant. Je kon daar onbeperkt halen aan een teppanyaki-buffet,
een sushi-bar en een Chinees buffet. Wij waren echter daar te lui voor en
bestelden gewoon à la carte. Tijdens de barre terugreis - bus, metro, metro,
trein, tram - kwam het goede nieuws door dat concurrent DD opnieuw verloren
had.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.16"]
[Round "3.3"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2095"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "95"]

{Nirav speelt een van zijn huisvariantjes tegen mijn Frans. Al snel ontstaat
een eindspel wat we allebei voor het eerst zagen. Achteraf zag ik tot mijn
verbazing dat het eindspel al heel vaak via zetverwisseling uit het klassieke
Frans (3.Pc3 Pf6) is voorgekomen en niet bij de minste spelers. Zwart lijkt
geen problemen te hebben. Alleen Anand weet tegen verdedigigskunstenaar Bareev
op instructieve wijze te winnen. Die partij geef ik verderop.} 1. e4 e6 2. Nf3
d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. Ne2 {Dit blijkt Nirav al vele jaren te
spelen.} ({Hij heeft me ook wel eens lastig gevallen, zeg maar van het bord
geveegd, met het relatief onbekende} 6. Bg5 Qb6 7. dxc5 Bxc5 8. Qd2 {en hier
ontstaat de waanzin na} Bxf2+ ({Ik speelde het minder riskante} 8... Nc6 9.
O-O-O Bb4 $6) 9. Qxf2 Qxb2 10. Kd2 Qxa1 11. Bb5 Qxh1 12. Qc5 Qxg2+ 13. Kc1 Nc6
14. Bxc6 Qxg5+ 15. Nxg5 bxc6 16. Qxc6 Rb8 17. Nxd5 exd5 18. e6 f6 19. Qd6 $1
Rb6 20. exd7+ Bxd7 21. Qxd5 {en waarschijnlijk staat wit iets beter.}) 6... Nc6
7. c3 cxd4 {De alternatieven zijn statistisch gezien wat beter. Wellicht een
idee voor een volgende keer.} ({Het meest gespeeld is} 7... Qb6 8. a3 Be7 9.
Nf4 cxd4 10. cxd4 g5 11. Nh5 g4 12. Ng5 Rg8 13. Nxh7 Qxd4 14. N7f6+ Bxf6 15.
Nxf6+ Nxf6 16. exf6 Qxf6 $17 17. Bb5 Bd7 18. Bxc6 Bxc6 19. O-O d4 20. Re1 O-O-O
21. Qd3 e5 22. Qg3 Rde8 23. Bd2 Qd6 24. Bb4 Qd5 25. Rac1 f6 26. Rc5 Qd7 27.
Rec1 Kb8 28. Bd2 Rc8 29. b4 b6 30. R5c4 Kb7 31. R4c2 Qe6 32. Re1 Qd5 33. Bc1
Bb5 34. Rxc8 Kxc8 35. Bd2 Kb7 36. Bh6 Bc6 37. Kh1 Re8 38. b5 Bxb5 39. Qxg4 Rg8
40. Qf3 Qxf3 41. gxf3 Bc6 42. h4 Rh8 43. Bd2 Rxh4+ 44. Kg2 Rg4+ {0-1 Afek -
Bauer, France 2003}) ({Ook interessant is} 7... b5 {Wat Nirav een keer tegen
zich gehad heeft.} 8. Nf4 Qb6 9. h4 (9. Be3 $5) 9... b4 10. a3 $6 (10. c4 $5)
10... bxc3 11. bxc3 cxd4 12. cxd4 Be7 13. Rh3 Rb8 14. Ra2 $6 Ba6 15. Bxa6 Qxa6
16. Bd2 Nb6 $17 17. Bc3 Nc4 18. Nd2 Nxd2 19. Kxd2 Qc4 20. Qa1 Nxe5 $19 {
Nirav staat verloren maar weet nog remise te maken.} 21. Ne2 Ng4 22. Ke1 O-O
23. Bd2 Rb3 24. Rxb3 Qxb3 25. Bg5 f6 26. Bd2 Rb8 27. Nc1 Qb5 28. Qc3 Bd6 29.
Rc2 Qa4 30. Qd3 Re8 31. Ne2 e5 32. dxe5 Nxe5 33. Qxd5+ Kh8 34. Rc3 Bxa3 35. f4
Ng6 36. h5 Nf8 37. h6 Qa6 38. hxg7+ Kxg7 39. Qh5 Re7 40. f5 Kh8 41. Re3 Bc5 42.
Rxe7 Qa1+ 43. Bc1 Bxe7 44. Qf7 Bc5 45. g4 h6 46. Kf1 Nh7 47. Qe8+ Bf8 48. Qc8
a5 49. Nf4 a4 50. Ng6+ Kg7 51. Qc7+ Kg8 52. Qc4+ Kg7 53. Qc7+ {1/2-1/2
Christophe-Galje,H/Netherlands 1991}) 8. cxd4 f6 {14'} 9. Nf4 Bb4+ ({In een
vluggertje tegen Nirav kwam ik een keer heel goed te staan na} 9... fxe5 10.
Nxe6 Qb6 {Hier zijn nauwelijks partijen mee. Misschien is het speelbaar, maar
ik vertrouw het niet helemaal.}) 10. Bd2 {2'} Qe7 {17'} 11. Bxb4 {16'} ({
Tijdens de partij maakte ik me meer zorgen over} 11. exf6 {maar het is niet
gevaarlijk na} Nxf6 ({Beter dan} 11... gxf6) 12. Bd3 Ne4 $1 $15) 11... Qxb4+
12. Qd2 Qxd2+ {Gedachtenloos gespeeld. Watson geeft in "Play the French III"
echter} (12... Ke7 $1 13. exf6+ gxf6 14. Qxb4+ ({Nirav mailde mij de volgende
partij van Rogulj en zei erbij dat hij het eindspel zo had moeten spelen. Ik
vind de witte overwinning echter verre van overtuigend.} 14. Rc1 Qxd2+ 15. Kxd2
Kd6 16. Bb5 Rf8 ({Kortschnoi speelde hier eens} 16... e5 17. Nh5 Rf8 18. Rhe1
e4 19. Bxc6 bxc6 20. Nh4 f5 21. Nf4 Rb8 22. b3 c5 23. dxc5+ Nxc5 $15 {Bannik -
Kortschnoj, Moscow 1957/URS-ch (41.1/2-1/2)}) 17. Nd3 e5 18. Bxc6 bxc6 19. Nh4
Nb6 20. b3 Bd7 21. Kc3 Rae8 22. Rhe1 Re7 23. Re3 Rg8 24. g3 Rge8 25. Rce1 Na8
26. a4 Nc7 27. Nc5 Bc8 28. b4 Na8 29. Nf3 Nb6 30. Nd2 Bg4 31. f3 Bc8 32. f4
exd4+ 33. Kxd4 Rxe3 34. Rxe3 Rxe3 35. Kxe3 a5 36. bxa5 Nc4+ 37. Nxc4+ Kxc5 38.
Nb6 Bb7 39. Nd7+ Kb4 40. Nxf6 Kc3 41. f5 d4+ 42. Kf4 c5 43. Ng4 {1-0 Rogulj,
B-Trumic,E/Pula 1998/EXT 2000}) 14... Nxb4 15. Kd2 Nb6 16. a3 Nc6 17. Bb5 Bd7 (
{Watson stelt hier als verbetering voor} 17... Na5 18. Rae1 Nac4+ 19. Kc1 Kf7
$11 {gevolgd door a6.}) 18. Bxc6 Bxc6 19. Rhe1 Bd7 20. b3 Kd6 21. Re3 Rae8 22.
Rae1 Re7 23. g4 Rg8 24. h3 a5 25. a4 Nc8 26. Nh5 Rf7 27. Nh4 Ne7 28. f4 Nc6 29.
Nf3 {Wit heeft mooi gemanoeuvreerd, maar de kansen bleven gelijk in Shirov -
Ivanchuk, Tilburg 1993 (68.1/2-1/2)}) 13. Kxd2 Ke7 {24'} 14. exf6+ {27'} gxf6
15. Re1 Nb6 16. Bd3 {Na afloop suggereerde ik dat Lb5 misschien beter was
geweest. Dat blijkt gespeeld door Anand. Een prachtige overwinning op Bareev.}
(16. Bb5 Bd7 17. Bxc6 bxc6 18. Re2 Rae8 19. Rhe1 Kf7 ({Misschien durfde Bareev
} 19... Kd6 {niet aan wegens} 20. Nh5 Ref8 21. Ng7 {maar het lijkt te kunnen na
} Nc4+ 22. Kc3 e5 23. b3 Rhg8 24. bxc4 Rxg7 25. c5+ Kc7 26. dxe5 fxe5 27. Nxe5
Rxg2 28. f3 $11) 20. Kc1 Nc4 21. Nd2 Nxd2 22. Kxd2 c5 {Lijkt goed, maar Anand
heeft dieper gerekend.} 23. dxc5 e5 24. Nxd5 $1 Bb5 25. Kc3 Bxe2 26. Rxe2 Rc8
27. Kc4 $16 Ke6 28. b4 Rhd8 29. Rd2 Rd7 30. f4 e4 31. Rd4 f5 32. g4 Rg7 33. Ne3
fxg4 34. Rd6+ Kf7 35. Nf5 e3 36. Nxg7 Re8 37. Nxe8 e2 38. Rf6+ {1-0 Anand,
V-Bareev,E/Shenyang 2000/CBM 079}) 16... Bd7 {Wit nog 52'; zwart 56'.} ({
Ik verwierp} 16... Kd6 {wegens} 17. Nh5 {Maar een st erke speler, bijv. Sakaev,
zou zien dat zwart enorme compensatie krijgt voor zijn pion.} Rf8 18. Bxh7 e5
19. Ng3 e4 20. Nh4 (20. Nxe4+ dxe4 21. Bxe4 Be6 $15) 20... Nxd4 ({Of is die
Sakaev toch niet zo sterk? Zwart wint toch na} 20... Rh8 $1 21. Nhf5+ Bxf5 22.
Nxf5+ Ke6 {of mis ik iets?}) 21. f3 Rh8 22. Nhf5+ Bxf5 23. Nxf5+ Ke5 24. Nxd4
Kxd4 (24... Rxh7 $5) 25. Bf5 Nc4+ 26. Ke2 Rag8 27. Rd1+ Ke5 28. g4 Rh3 29. fxe4
Re3+ 30. Kf2 dxe4 31. Rd7 Kf4 32. Re1 Rh8 33. Bh7 Ne5 34. Rxe3 Nxg4+ 35. Ke2
Nxe3 36. Rxb7 Nf5 37. Rxa7 Nd4+ 38. Kd1 Rd8 39. Rf7 f5 40. Kc1 e3 {0-1
Bezgodov - Sakaev, Moscow 1999}) 17. b3 ({Nirav suggereerde hier} 17. Bf5 $6 {
maar dan volgt} e5 $1 ({veel sterker dan} 17... Nd8 $11) 18. Bxd7 Kxd7 19. dxe5
fxe5 {en wit kan niet op e5 slaan wegens het schaakje op c4.}) 17... Kd6 18.
Nh5 {43'} Raf8 {50' en zwart staat klaar voor e6-e5, de zet waar dit hele
eindspel om draait.} 19. Bb5 {33'} Be8 $6 {42' Gek genoeg heb ik op dit moment
de zet e5 totaal niet overwogen. Ik zat me alleen maar af te vragen of ik mijn
paard zou laten slaan of dat ik het paard weg zou halen om mijn "slechte"
loper te ruilen.} (19... e5 {was echter heel goed mogelijk. Bijv.} 20. Bxc6 {
Misschien heeft wit hier wat anders.} bxc6 21. Nxf6 e4 $1 22. Nxd7 Nxd7 23. Nh4
Rxf2+ 24. Re2 Rxe2+ 25. Kxe2 c5 $15) 20. Bxc6 {26'} bxc6 21. Ng3 h5 {33'} (
21... Rhg8 $5) 22. Nh4 {18' Zwart moet nu voortdurend letten op wendingen met
Pf5+.} Rhg8 23. f3 Bf7 {29'} 24. Re2 Re8 $6 {Hier ben ik niet tevreden over.
De toren is niet nodig op e8. Die moet een keer naar de damevleugel om met
a7-a5 te werken. Beter was} (24... Nd7 {met goede kansen voor zwart.}) 25. Rc1
Nd7 26. Kd1 {14'} Rb8 {20'} (26... c5 $2 27. dxc5+ Nxc5 28. Ngf5+ exf5 29.
Nxf5+ Kc6 30. Rxe8 Rxe8 31. b4 $18 {[Nirav]}) 27. Rec2 {8'} ({Nirav had denk
ik toch moeten kiezen voor} 27. Ngf5+ exf5 28. Nxf5+ Kc7 29. Ne7 c5 ({Nirav
noemde na afloop} 29... Rbe8 {maar na} 30. Rxc6+ Kb7 31. Rd6 $1 {heeft zwart
niet beter dan} Kc7 {met remise.}) 30. Nxg8 Bxg8 31. dxc5 Kc6 $15) 27... Rb6
28. Nf1 {7'} Bg6 $6 {15'} (28... Rc8 $15) 29. Nxg6 {6'} Rxg6 {Het zal
inmiddels ongeveer gelijk staan, maar toch heb ik liever zwart omdat ik meer
mogelijkheden heb om actief te worden.} 30. Ne3 h4 {13' Volgens Arne
tijdverlies. Dat mag dan zo zijn, maar op h4 is de pion minder zwak dan op h5.}
31. Ke1 Rg8 {11'} 32. Kf2 Rc8 33. Rd2 {3' verhindert c5 of 5 wegens dx en de
truc Pc4+.} a5 {8'} 34. Re1 {2'} a4 {5'} 35. bxa4 Rb4 $6 ({Terecht geeft Arne
aan dat} 35... Ra8 {veel sterker was. Ik meende iets gezien te hebben met
verlies van e6 maar dat blijkt een hersenschim. Bijv.} 36. Rde2 Rxa4 37. Ng4
Nf8 38. Nxf6 Rxd4 $15) 36. a5 {1'} Ra4 $6 {4'} (36... Ra8) 37. Ng4 c5 {2'} 38.
Rde2 Nf8 $6 (38... Re8 39. dxc5+ Nxc5 $15 {Dreigt Pd3 zodat wit geen tijd
heeft om op f6 te slaan}) 39. dxc5+ Rxc5 40. Nxf6 Rcxa5 {Tijdnoodfase voorbij,
al deed Nirav er nog gauw eentje voor de zekerheid.} 41. Ne8+ $2 {Het
vraagteken is van Nirav, maar dat is te streng. Het blijft gelijkstaan ook al
waren er betere zetten. Volgens Nirav staat hij iets beter na} (41. Ra1 $14 {
maar dat lijkt me onzin na} e5 {Wit kan niets ondernemen.}) 41... Kd7 42. Nf6+
({Nirav geeft} 42. Ng7 Rxa2 43. f4 {zonder oordeel. Mijn oordeel is dat het
remise is.}) 42... Ke7 43. Ng4 Rxa2 44. Ne5 {11'} R5a4 {12'} 45. Rxa2 Rxa2+ 46.
Re2 Rxe2+ {Ik had geen zin om deze remisestelling uit te vluggeren zodat ik
remise aanbood.} 47. Kxe2 {Een wat mer kwaardige weigering van mijn aanbod.
Wit kan het makkelijker fout doen dan zwart volgens mij.} Kf6 48. Ng4+ {
remiseaanbod van wit} (48. f4 Ng6 49. Nxg6 Kxg6 50. Kf3 Kf5 51. g4+ hxg3 52.
hxg3 e5 $11 {[Nirav]}) 1/2-1/2

[Event "Euwe-Bloemendaal 5-3"]
[Site "?"]
[Date "2006.03.25"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Jongsma, Lex"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2174"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Voorlaatste ronde knsb tegen Bloemendaal. Bij winst zouden we kampioen zijn.
Aangezien Bloemendaal ons moest verslaan om nog kans op het kampioenschap te
hebben, waren we extra gemotiveerd om het nu maar gelijk af te maken. Aan bord
4 trof ik Lex Jongsma, hoogleraar belastingrecht maar vooral bekend als
commentator bij het Corustoernooi en als schaakjounalist van de Telegraaf. In
de seizoenen 70/71 en 71/72 waren we nog teamgenoten bij Rotterdam. De kop
bestond toen uit Timman, Böhm, Jongsma, Witt en Van den Herik. Merkwaardig
genoeg hebben we nooit tegen elkaar gespeeld, afgezien van een rapidpartij die
ik verloor.} 1. Nf3 c5 ({In de voorbereiding op Jongsma had ik alleen een
kwartiertje gekeken naar de "Two Knights Tango"} 1... Nf6 2. c4 Nc6 3. d4 e6 ({
Jongsma zou dan echter afgeweken zijn met} 3... d6 4. Nc3 e5)) 2. c4 g6 {
Aha, dacht ik. Naar aanleiding van de nu al legendarische partij Nijenhuis-Van
der Hoeven had ik me onlangs uitgebreid verdiept in de Modern Defence.
Hopenlijk kon ik nu profijt trekken van die kennis.} 3. e4 Nf6 {3' Maar deze
ken ik niet, er blijken ook nauwelijks partijen mee te zijn. Lex vertelde me
achteraf dat hij dit ooit bedacht en uitgebreid geanalyseerd had.} 4. Nc3 {
6' Lex is een gevaarlijke speler als hij het initiatief heeft. Ik had me
voorgenomen om zo solide mogelijk te spelen en hem zo weinig mogelijktegenspel
te gunnen. Ik weet van vroeger dat hij zit te balen als hij niks kanondernemen
en dan vaak toch iets onderneemt dat niet door de beugel kan.} ({Lex liet me
achteraf wat varianten zien met} 4. e5 {Kritiek is} Ng4 5. d4 (5. h3 Nh6 {
vond hij niet gevaarlijk.}) 5... cxd4 6. Qxd4 d6 7. exd6 (7. e6 {is ook
interessant.}) 7... e5 8. Qc3) 4... Bg7 5. d4 O-O (5... cxd4 {nu of op e en
van de volgende zetten leidt tot de Maroczyvariant maar dat wilde Lex onder
geen beding spelen.}) 6. Be2 d6 {7'} 7. O-O {11'} Bg4 {17' Dwingt de d-pion
tot een verklaring omdat zwart Lxf3 dreigt en Pc6-d4.} 8. d5 Na6 {29'} ({
Niet aantrekkelijk is} 8... e6 9. dxe6 fxe6 (9... Bxe6 10. Bf4 Qb6 11. Qb3 $16)
10. Ng5 Bxe2 11. Nxe2 Qd7 12. e5 $14) 9. h3 {18' Ik wil mijn loper op de
diagonaal h2-b8 hebben om de opmars e4-e5 te ondersteunen.} Bd7 {32'} ({
Verrassend, ik heb ooit geleerd dat in de Benoni het paard op f3 belangrijker
is dan de zwarte loper. Lex weet dat natuurlijk ook, maar hij vond het witte
spel te gemakkelijk na het gebruikelijke} 9... Bxf3 10. Bxf3 Nc7 11. Bf4 Nd7
12. Qd2 $14) 10. Bf4 {25'} Nh5 {44'} 11. Bh2 Bxc3 $6 {Lex vond dit de
consequentie van zijn vorige zet, maar het kan niet goed zijn. Op de site van
Bloemendaal staat een verslag van deze wedstrijd waarin ik over mijn partij
lees: "Lex Jongsma probeerde het nog wel maar de remisemarge werd nooit
overschreden". Dat "proberen" moet dan op dit moment slaan. En de remisemarge
die nooit overschreden werd? Enfin, oordeelt u zelf.} ({Een beter idee lijkt me
} 11... Bh6) 12. bxc3 Qa5 {48'} 13. Qb3 $1 {39' Lex h ad deze en ook mijn
volgende zet niet verwacht. Hij dacht dat ik iets zou spelen met e5 en dan op
koningsaanval en hoopte dan tegenkansen op de damevleugel te krijgen. Maar
zoals eerder gezegd, mijn strategie was er in eerste instantie op gericht elk
tegenspel in de kiem te smoren en pas later e4-e5 voor te bereiden. Abe noemde
het de 70-zetten-strategie.} Nc7 {1.04'} 14. a4 f6 {1.10'} 15. Qc2 $1 {47' Een
listige zet die een verborgen dreiging inhoudt.} Rab8 $2 {1.16' Zwart heeft
niks in de gaten en gaat verder met zijn eigen plan Pc7-a8-b6 om pion a4 te
veroveren.} (15... Ng7) 16. Nd2 {50'} Ng7 {Laten slaan op h5 is ook geen feest.
} 17. Nb3 {55'} Qa6 18. Nxc5 $1 dxc5 19. Bxc7 Rbc8 20. Bh2 {1.04'; over 56'} e5
{1.24', over 36'.} 21. Rfb1 $2 {48' Eigenlijk wil ik de zet twee ?? geven, zo
stom vind ik het van mezelf. Natuurlijk had ik gezien dat ik na 21.f4 zo goed
als gewonnen sta. Maar ik dacht, dan speelt hij Dd6 en die dame staat nou net
zo lekker buitenspel. Dus wou ik het idee verfijnen met Tfb1. Als zwart dan
Pe8 speelt, dan is f4 nog sterker.} (21. f4 $1 $18) 21... g5 $1 {34' Totaal
gemist. Ik kon me wel voor mijn kop slaan, alles voor niets geweest. Zwart zet
zijn paard op d6 en hoe kom ik ooit verder? Tot mijn verbazing geeft Fritz me
hier nog +1.88 maar dat lijkt me zwaar overdreven.} 22. Qb3 {40'} Rc7 {32'} 23.
Bg4 {Ik hoopte met deze loperruil ten koste van een pion een gunstig eindspel
te bereiken. Ik zag geen ander plan en ook een kwartiertje stoeien met Fritz
levert geen betere inzichten op.} Bxg4 24. hxg4 Ne8 25. Qb5 {37'} Nd6 {28'} 26.
Qxa6 bxa6 27. f3 Nxc4 28. Kf2 {33' Dit eindspel had ik voor ogen. Wit staat op
het eerste gezicht beter maar het is niet voldoende voor de winst.} Rff7 $6 {
16'} ({Beter is} 28... Nd2 {Bijv.} 29. Rd1 Nb3 30. Rab1 c4 31. Ke2 Rb8 32. Bg1
Rcb7 {en wit heeft niks.}) 29. Ke2 Rb7 {11'} 30. Bg1 {30'} Rxb1 {10'} ({
Veiliger dan} 30... Na5 31. Bxc5 (31. Kd3 c4+ 32. Kc2 Nb3 33. Ra3) 31... Nb3
32. Ba3 Nxa1 33. Rxa1 Rfc7 34. Bb4 {en wit heeft serieuze winstkansen.}) 31.
Rxb1 Rc7 32. Rb8+ {28'} Kf7 33. Kd3 {26'} Nb6 {8'} 34. a5 Nc8 {6'} 35. Kc4 {
15' Ik keek nog even naar een kwaliteitsoffer, maar dat faalt op een
tussenschaakje.} (35. Rxc8 c4+) 35... Nd6+ 36. Kb3 Nc8 {3'} 37. c4 {10'} Kg6 $6
{2' Deze wat zorgeloos gespeelde zet zou wel eens verliezend kunnen zijn
wegens Lxc5. Zie de analyses bij zet 41.} 38. Bf2 h5 39. gxh5+ {9'} Kxh5 40.
g4+ Kg6 {Hier besloot ik een tijdje te pauzeren. Ik moet of tevreden zijn met
remise of een stuk offeren op c5 om verder te komen. Een inspectie van de
andere borden leerde mij dat remise voldoende was voor het kampioenschap.
Dankzij Juan (6-7!), Tigran en Alje hadden we een 3-0 voorsprong genomen.
Francis had een moeilijke stelling overleefd maar deed het op zet 40 fout (3-1)
. Gertjan had een verloren stelling in de tijdnoodfase omgetoverd in eeuwig
schaak (31/2-11/2) en Arne leek na een hele middag bikkelen ook niet meer
verloren te staan. Kortom, op advies van en kele teamgenoten besloot ik maar
om remise te nemen.} 41. Be3 {45' Als ik mijn loper wil offeren is nu het
juiste moment omdat de zwarte koning ver weg staat.} (41. Bxc5 $1 Rxc5 42. Kb4
{Dit zou een toren winnen als mij toren op de 7e rij zou staan, dacht ik nog.
Daarom besloot ik tot de tempozet 41.Le3 in de hoop dat de koning naar de 7e
rij zou gaan. Op h6 staat hij nog verder weg.} Rc7 43. c5 Kf7 (43... Ne7 44. d6
Nc6+ 45. Kc4 Rd7 46. Rc8 Nd4 47. Kd5 {met winst.}) 44. d6 Nxd6 45. cxd6 Rc1 {
Het is in de vooruitberekening lastig te zien (voor mij althans na 4 uur
spelen) wat nu de beste zet is. Dat blijkt te zijn} 46. Ra8 Ke6 47. d7 $1 (47.
Rxa7 Rc6 48. d7 Ke7 {lijkt remise.}) 47... Kxd7 (47... Rb1+ 48. Kc3 Kxd7 49.
Rxa7+ Ke8 50. Rxa6 $18) 48. Rxa7+ Ke8 49. Rxa6 {en dit eindspel lijkt gewonnen.
Kortom ik had hier mijn loper winnend moeten offeren.}) 41... Kf7 {57' Toch
naar de 2e rij en terecht. Mijn truc blijkt verliezend, zoals ik bijtijds zag.}
42. Kc3 {met remiseaanbod.} ({we dachten achteraf dat het loperoffer hier ook
winnend was, maar dat lijkt me nu toch niet het geval.} 42. Bxc5 Rxc5 43. Kb4 (
{De truc die niet werkt is} 43. Rb7+ Ke8 44. Kb4 $4 {en dit is geen torenwinst
wegens} Rxc4+ 45. Kxc4 Nd6+ {en wit kan vloekend opgeven.}) 43... Rc7 44. c5
Ke7 ({Verliezend is} 44... Ne7 45. d6 Nc6+ 46. Kc4 Rd7 47. Rc8 Ne7 (47... Nxa5+
48. Kd5 Nb7 49. Rc7 Nxc5 50. Rxc5 $18) 48. dxe7 Kxe7 49. Rc6 Rd4+ 50. Kc3 $18)
45. c6 {Lex en ik concludeerd en na afloop dat dit won, maar dat moeten we
verkeerd geanalyseerd hebben.} Nd6 46. Ra8 (46. Kc5 $2 Rc8 47. Rb1 Rh8 $19)
46... Nb5 47. Kc5 Nd6 48. Rh8 Nb7+ 49. Kb4 Nd6 {en wit komt niet verder Bij de
stand 41/2-21/2 (Arne had inderdaad remise gemaakt) was alleen Mark nog bezig.
Hij stond gewonnen, maar beide spelers gingen in tijdnood komen. In een
incidentrijke slotfase gebeurden de vreselijkste dingen en liet Mark het
helaas in remise verzanden (5-3). WE ZIJN KAMPIOEN!!}) 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.06"]
[Round "3.6"]
[White "Overeem, Marc"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A37"]
[WhiteElo "2159"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2006.01.13"]

1. c4 c5 {Na 5' nadenken om te bepalen in welk speltype ik zin heb. Ik speel
eigenlijk alles tegen 1.c4 zonder al teveel kennis van zaken.} 2. Nc3 Nc6 3. g3
g6 4. Bg2 Bg7 5. a3 {Eén van de 13(!) zetten die in deze stelling gespeeld
zijn. NiC-yearbook 67 heeft er twee interessante artikelen aan gewijd.} (5. e4
{is een favoriet van Daan Zult.}) 5... a6 {En ook zwart heeft hier een ruime
keus. Interessant is} (5... e6 {wat ik tot nu toe altijd gespeeld heb.} 6. b4 (
{Rustig} 6. Rb1 {kan natuurlijk ook.}) 6... Nxb4 $1 {Hiermee verrastte
Barendregt in 1969 Robert Byrne.} 7. axb4 cxb4 {en nu speelde Byrne het
superscherpe} 8. Nb5 $5 ({Of positioneel} 8. d4 bxc3 9. e3 Ne7 10. Ne2 {
en wit heeft compensatie voor de pion.}) 8... Bxa1 9. Qa4 {Byrne verloor, maar
bijv. Hodgson heeft het later met succes gespeeld.}) 6. Rb1 Rb8 7. b4 ({
Een interessante poging om de symmetrie te doorbreken is} 7. Qa4 {Seirawan
speelde dat vroeger vaak, maar hij heeft het volgens mij opgegeven na een
nederlaag tegen Timman in het Kandidatentoernooi van Montpellier 1985.} d6 $5 (
{een andere goede zet is} 7... Nd4) 8. b4 ({of} 8. Bxc6+ bxc6 9. Qxc6+ Kf8 10.
Qa4 Bxc3 11. dxc3 Bf5 12. Ra1 Qc8 13. f3 h5 {met goede compensatie voor zwart
in Svidler-Ftacnik, Amsterdam 1988 (44.0-1)}) 8... Bf5 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxc6+
Bd7 11. Qxa6 (11. Qg2 cxb4 12. axb4 Qc7 $17) 11... Bxc3 12. dxc3 Nf6 13. Nf3 (
13. Bh6 $5) 13... Ra8 14. Qb7 Rb8 15. Qa6 O-O $13 {Seirawan-Timman,
Montpellier 1985/Candidates (30.0-1)}) 7... cxb4 8. axb4 b5 9. cxb5 axb5 {
Ik speel deze symmetrische variant voor het eerst omdat ik nog niet zo lang
geleden een interessante partij hiermee bekeken had. Ik wist echter niet meer
welke partij, hoe die verder ging en waar ik hem gezien had. Naderhand maakte
Paul Janse mij attent op het hoofdstuk "Zugzwang Lite" in Rowson's Chess for
Zebras, blz 230 (Altijd maar weer dat boek). Daar wordt zeer uitgebreid en op
instructieve wijze de partij Hodgson-Arkell besproken met deze variant. Deze
stelling krijgt een diagram in het boek. Rowson merkt op dat zwart niet beter
staat, misschien zelfs niet helemaal gelijk. Maar beide spelers willen d4 (d5)
en Lf4 (Lf5) spelen. Maar wit moet eerst met als gevolg dat zwart het eerste
d5 kan spelen. Zwart zegt als het ware: "Ik kopieer al jouw goede zetten en ik
wijk af zodra ik een betere zet zie".} 10. Nf3 {5'} d5 {15' Ik was hier uit
mijn theorie en de tekstzet leek me het meest logisch. Ik had hier dus 10'
kunnen besparen als ik Rowson serieus bestudeerd had. Mijn oude theorieboek
van Watson uit 1980 beveelt d6 aan.} (10... d6 11. d4 Bg4 {Dat ziet er niet
slecht uit, maar ik zie maar 4 partijen in mijn database terwijl d5, e5 of Pf6
ieder bijna 50x gespeeld is.}) 11. Qb3 {24' Kennelijk was Marc hier ook uit
zijn theorie gezien zijn tijdverbruik. Hij had dus bijna 20' kunnen besparen
als hij Rowson serieus bestudeerd had. Ik had Db3 wel verwacht maar
gebruikelijker blijktdus} (11. d4 {waarna zwart verschillende mogelijkheden
heeft.} Bf5 ({of} 11... e6 $6 12. Bf4 Rb6 13. e4 $1 Nf6 (13... Nge7) 14. e5 Ne4
(14... Nd7) 15. Nxe4 dxe4 16. Nd2 O-O 17. Be3 (17. Nxe4 $5) 17... f5 18. exf6
Bxf6 19. Nxe4 Bxd4 20. O-O e5 21. Bg5 Ne7 22. Rc1 Bb7 23. Qc2 Rf7 24. Qd2 Qa8
25. Qd3 Nd5 26. Qb3 Nc3 27. Rxc3 Bxc3 28. Nf6+ Rbxf6 29. Bxb7 Qxb7 30. Bxf6 Qf3
31. Qe6 Qxf6 {1/2-1/2 Kasparov-Kramnik, Rapidmatch New York 1995}) ({of} 11...
Bg4 $5 12. Bf4 Bxf3 $1 13. Bxf3 Nxd4 14. Nxd5 (14. Bxb8 $4 Nxf3+ 15. exf3 Bxc3+
) 14... Rc8 15. Be3 Rc4 16. O-O e6 17. Nf4 Ne7 18. Bxd4 Rxd4 19. Qb3 O-O 20.
Rfd1 Nf5 21. e3 Rxd1+ 22. Rxd1 {1/2-1/2 Matamoros Franco-Sebenik, Bled 2002}) (
{Zwart handhaafde de symmetrie in Hodgson-Arkell met} 11... Nf6 12. Bf4 Rb6 13.
O-O Bf5 14. Rb3 O-O 15. Ne5 Ne4 16. h3 (16. Nxc6 Rxc6 17. Nxb5 Qb6 $15) (16.
Nxe4 dxe4 17. Nxc6 Rxc6 $15) 16... h5 {Verder verwijs ik naar het boek. Zwart
won in 33 zetten.}) 12. Rb3 Be4 13. Bf4 (13. e3 Nf6 14. O-O $11) 13... Rb6 14.
e3 Bxf3 $6 15. Bxf3 $14 {Van Wely-Lautier, Monte Carlo 1997 (60.1-0)}) 11...
Nf6 12. d3 {27'} (12. d4 Bf5 13. Ra1 Ne4 $1 {en zwart staat minstens gelijk.})
12... e5 $1 $146 {32' Dit blijkt nieuw te zijn en het lijkt me ook achteraf de
beste zet. Tot nu toe is alleen 0-0 gespeeld, een zet die ik nauwelijks
overwogen heb wegens Lf4. Ik heb nog wel gekekennaar} (12... d4 {maar dan leek}
13. Ng5 O-O 14. Nd5 Nxd5 15. Bxd5 {me lastig. Zwart heeft echter} Qe8 $1 {
en staat minstens gelijk.}) (12... Bg4 {Dit leek me in eerste instantie heel
goed, maar na} 13. Bf4 Bxf3 14. Bxf3 Nd4 15. Qb2 Nxf3+ 16. exf3 Rb6 ({Sterker
is} 16... Rc8 $1 {maar die heb ik niet gezien. Bijv.} 17. Be5 Qd7 18. O-O O-O {
en zwart kan tevreden zijn.}) 17. Be5 Re6 18. Ne2 {had ik het idee dat wit
iets beter stond. Waarschijnlijk is dat ook zo na bijv.} O-O 19. O-O Qd7 20.
Rfc1) 13. Bg5 {32'} Be6 14. Nd2 {35'} Ne7 {37' De beste zet.} ({Mijn enige
alternatief was} 14... Nd4 15. Qa2 Ra8 16. Qb2 O-O 17. e3 Nc6 18. O-O h6 19.
Bxf6 Bxf6 $13) ({Pion d5 staat echter niet echt in zoals blijkt uit} 14... Rc8
$5 15. Bxf6 $2 (15. Nxb5 O-O $15) 15... Bxf6 16. Nxd5 (16. Bxd5 $2 Nd4 $19)
16... Bg5 $1 $17) 15. Qa3 {45' De dame staat beter op b2, maar misschien wilde
Marc Ta8 uitlokken om dan alsnog naar b2 te gaan, waarna pion b5 ongedekt
staat.} h6 16. Bxf6 Bxf6 17. Nb3 {49'} d4 {40'} 18. Ne4 Bg7 {Hier was ik heel
tevreden. Zwart staat iets beter.} 19. Nbc5 $6 (19. O-O Bd5 20. Rfc1 $15) 19...
Bd5 20. O-O {1.03' over 27'.} Ra8 {44' over 46'.} 21. Qc1 O-O 22. Bh3 $6 {
19' Maar wit heeft het moeilijk. Bijv.} (22. Ra1 f5 23. Nd2 Bxg2 24. Kxg2 Qd5+
25. Kg1 Rxa1 26. Qxa1 Ra8 27. Qb1 Qa2 $17) 22... f5 23. Nd2 Qd6 {40'} 24. Ndb3
{17'} Kh7 {37'} 25. Qc2 {9'} Ra3 {34'} 26. Qb2 Rfa8 27. Ra1 Rxa1 28. Rxa1 Rxa1+
29. Nxa1 Nc6 {De ruil van alle torens heeft de witte verdediging niet verlicht.
Zwart kan dreigingen combineren tegen pion b4 en werken met de opmars e5-e4.}
30. Qa3 {7'} Bf8 {31'} 31. Nc2 {6'} Bf7 {26' Dreigt op b4 te slaan.} ({Vooral
niet} 31... Nxb4 $2 {wegens} 32. Qa7+ Kg8 33. Nxb4 Qxc5 34. Qxc5 Bxc5 35. Nxd5
b4 36. Nxb4 Bxb4 $11) 32. Na6 {5'} e4 {25'} 33. Bg2 Bd5 $6 {24'} ({Veel
sterker was} 33... Qe5 $1 {en wit heeft geen nuttige zetten. Bijv.} 34. Nc5 $2
Bxc5 35. bxc5 b4 $19) 34. Qa1 {4'} (34. Nc5 {was taaier.}) 34... Bg7 {23'} (
34... exd3 35. exd3 Bxg2 36. Kxg2 Ne5 37. Ne1 Qd5+ 38. Kg1 Bd6 $17) 35. Qa3 $6
{2'} (35. Nc5) 35... Qe5 $6 {20'} (35... exd3 $1 36. exd3 (36. Qxd3 Ne5 37.
Qxb5 Bc4 $19) 36... Bxg2 37. Kxg2 Qd5+ 38. Kg1 Qf3 $19) 36. Bf1 $6 {1'} (36.
Nc5) 36... h5 $6 (36... f4 $1) 37. Nc5 Qe7 $6 {15'} (37... exd3 $1 38. Nxd3 Qe4
39. f3 Qe8 40. Qa6 Bc4 $17) 38. e3 exd3 (38... h4 $5) 39. Nxd3 $4 (39. Bxd3 Bc4
40. Bf1 Qd6 $17 {maar wit kan nog vechten.}) 39... Qe4 {en Marc gaf op.
Ondanks dat ik mij niet door Marcs tijdnood heb laten meeslepen heb ik in die
fase toch zwak gespeeld. Het blijft lastig om dan koel concrete varianten uit
te rekenen. Al met al ben ik echter wel tevreden over deze winstpartij na de
vele remises van de laatste twee maanden.} 0-1

[Event "Alteveer-Euwe 31/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.22"]
[Round "9"]
[White "Van Prooijen, Jan-Willem"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C19"]
[WhiteElo "2026"]
[BlackElo "2247"]
[PlyCount "90"]
[EventDate "2006.04.23"]

{Laatste ronde knsb. Voor beide clubs stond niks meer op het spel. Wij
kampioen en zij veilig. Dat was te merken aan de opstellingen. Wij misten
Gertjan, Tigran, Arne en Marc, maar onze invallers doen het dit jaar goed en
met Piet vd Weide, Helmer, Rob Bödicker, en supersub Rob Ritsema had ik alle
vertrouwen in een positief resultaat. Zeker omdat Alteveer Ron Wagenaar miste
en Van Rappard waarvoor zelfs geen invaller verscheen zodat we met 1-0
voorstonden. Toch werd het nog spannend. Piet speelde snel remise en Helmer
verloor snel door een slechte openingsbehandeling. Ritsema liet zijn mooie
stelling in remise verzanden en Lesman wist een gewonnen stand zelfs nog te
verliezen. Bij een 3-2 achterstand zorgde ik voor de gelijkmaker. Helemaal
overtuigend was het niet. Ik was al aardig bezig een gewonnen eindspel te
verknoeien toen mijn tegenstander plotseling blunderde.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3.
Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. a4 {3'. Deze vroeger zo populaire
zet (Fischer!) is volledig verdrongen door Dg4. Toch is deze positionele
behandeling van de Winawer goed speelbaar en bijzonder gecompliceerd omdat
beide partijen over verschillende plannen beschikken zonder dat duidelijk is
wat nou het beste is.} Nbc6 {8'} 8. Nf3 Qa5 9. Bd2 {Recent heeft Paul Janse
het alternatief Dd2 gespeeld tegen Bödicker. Naar aanleiding van die partij
had ik sinds tientallen jaren weer eens naar dit systeem gekeken. Het was me
toen wel opgevallen dat Ld2 populairder was maar toen het boek weer
dichtgeslagen. Ik heb bijv. geen flauw idee wanneer zwart wel of niet c5-c4
moet spelen en of zwart lang of kort moet rokeren.} Qc7 {15' Dit blijkt al
minder gebruikelijk. Mijn overweging was dat Ld7 middchien tempoverlies was
als wit c4 speelt en cxd5. Mijn loper kan dan beter naar een verdergelegen
veld. Allemaal onzin, want na cxd5 slaat zwart altijd met het paard terug. Nu
ik wat oude partijen van o.a. Kortchnoi zie, komt het allemaal weer boven.} (
9... Bd7) 10. Bd3 {13'} Bd7 11. O-O c4 {21'} 12. Be2 f6 13. Re1 {20'} (13. exf6
gxf6 {is het alternatief. zwart rokeert dan lang.}) ({Een andere mogelijkheid
is} 13. Bf4 {In de volgende partij van Franskenner Dgebuadze komt dezelfde
structuur op het bord als in mijn partij.} Ng6 14. Bg3 fxe5 15. Nxe5 Ngxe5 16.
Qd2 O-O 17. dxe5 Be8 18. Bg4 Qd7 19. f4 Bg6 20. Bf2 b6 21. Bd4 Qf7 22. Rf2 Be4
23. Qe2 h6 24. g3 Rad8 25. Raf1 Qg6 26. Bh5 Qh7 27. Bg4 Rde8 28. Qd2 Re7 29.
Qe2 Bf5 30. Bxf5 Qxf5 31. g4 Qg6 32. Rg2 Qe8 33. f5 Ref7 34. Qe3 Nxd4 35. cxd4
exf5 36. gxf5 Rxf5 37. Rxf5 Rxf5 38. Qxh6 Qf7 39. Qc1 Rf3 40. Qe1 Qf4 41. c3
Re3 42. Qd2 Qe4 43. Rf2 Re1+ 44. Rf1 Rxf1+ 45. Kxf1 Qh1+ 46. Ke2 Qxh2+ 47. Kd1
Qxd2+ 48. Kxd2 Kf7 49. Ke3 Ke6 50. Kf4 g6 51. Kf3 Kf5 52. Ke3 g5 {0-1 Moreno
Carnero,J-Dgebuadze,A/France 2002/EXT 2003}) 13... O-O {25'} ({Nauwkeuriger was
} 13... fxe5 14. dxe5 ({Beter lijkt me} 14. Nxe5 Nxe5 15. dxe5 O-O 16. Bg4 $13)
14... O-O 15. Bf1 Rf5 $15 {Barlov-Donchev, Hallsberg 1975 (43.1/2-1/2)}) 14.
Bf1 fxe5 {33'} 15. Nxe5 {27'} Nxe5 16. dxe5 {35'} ({Ik verwachtte het betere} 
16. Rxe5 {maar mijn tegenstande r zei naderhand dat het in deze stelling
belangrijk was om een pion op e5 te hebben. Ik betwijfel dat.} Ng6 {en ik denk
dat het ongeveer gelijk staat, ongeacht waar de witte toren heen gaat.}) 16...
Be8 {48'} 17. g3 {48'} Bg6 18. f4 {55'} Qa5 {1.04' Om te voorkomen dat wit
snel zijn loper omspeelt naar d4. Misschien waren hier betere plannen, bijv.
zoals Dgebuadze speelde.} ({Ik keek ook naar} 18... Be4 {maar was een beetje
bang voor gerommel met} 19. Rxe4 dxe4 20. Qe1 Rad8 21. Bg2 {en wit heeft
ongetwijfeld compensatie, al is het de vraag of het voldoende is.}) 19. Qb1 {
1.00} b6 20. Ra2 $6 {Nog 54' Wit dekt zijn c-pion om op dameruil te kunnen
spelen. Daar had ik geen enkel bezwaar tegen.} Bf5 {Nog 45' Ik wilde niet
lastiggevallen worden door Lh3. Mijn loper oefent een prettige druk uit op
pion c2.} 21. Qb5 {51'} Rac8 $6 (21... Rab8 {is natuurlijk beter, maar ik
wilde hem verleiden op a5 te slaan in de veronderstelling dat dat goed voor
mij was.}) 22. Qxa5 bxa5 23. Rb1 Rb8 24. Rab2 $2 {43' Nu krijgt zwart zijn zin.
} ({Wit heeft hier een beter plan wat we beiden niet gezien hebben.} 24. Rb5
Nc6 25. Bg2 $1 {met het idee} (25. Rab2 a6 26. Rb6 Rxb6 27. Rxb6 Rc8 {gevolgd
door Lxc2 is ook beter voor zwart.}) 25... a6 $6 ({beter is} 25... Rfc8 26. Kf2
a6 27. Rxb8 Rxb8 28. Bf3 $14) 26. Rxd5 $1 exd5 27. Bxd5+ Kh8 28. Bxc6 $14)
24... Nc6 25. Be3 {40'} Bxc2 {38' Wit zei achteraf dat hij dit wel had zien
aankomen, maar hij dacht dat hij voldoende tegenkansen zou krijgen met Lh3 en
f5.} 26. Rxb8 Rxb8 27. Rxb8+ Nxb8 28. Bh3 {37'} Kf7 29. Bxa7 Nc6 30. Bb6 g6 {
37' M.i. een goede zet. Ik begrijp niet waarom Fritz de voorkeur geeft aan} (
30... Bxa4 31. f5 exf5 32. Bxf5 Nxe5 33. Bxa5 g6 34. Bc7 Kf6 35. Bc8 {Dit
lijkt me moeilijk te winnen als het al te winnen valt.}) 31. g4 $2 {32' dit
heeft weinig zin. f5 is geen dreiging en zwart krijgt mogelijkheden met g6-g5.}
({Beter was} 31. Kf2 {maar ook dan denk ik dat zwart kan winnen.}) 31... Bxa4 (
{Ik heb hier niet gekeken naar direct} 31... g5 $1 {Het lijkt bijzo nder sterk.
Ik dacht echter dat ik een duidelijk winstplan had met mijn a-pion.}) 32. Kf2 {
28'} Bc2 33. Ke3 a4 34. Bc5 {25'} Bd3 {34' Ik dacht dat het eindspel
makkeliijk won en begin wat slordig te spelen. Nauwkeuriger was} (34... Bb1 $1
35. Kd2 ({Op} 35. Bf1 {wint het plan van de partij makkelijk omdat zwart een
tempo meer heeft.}) 35... g5 $1 {en wit heeft geen afdoende verdediging meer.})
35. Bg2 Na7 $1 {31' Het winnende plan.} 36. Kd2 {17'} Nb5 37. Bb4 {15'} a3 {28'
} 38. Kc1 a2 $2 ({Direct winnend was} 38... d4 $1 39. cxd4 c3 {Simpel
eigenlijk. Ik dacht dat mijn methode makkelijk won en onder het motto van :
"wie een mat in vier ziet, zoekt niet naar een mat in twee", keek ik niet naar
andere mogelijkheden.}) 39. Kb2 Bb1 40. Bf1 {10'} d4 $2 {23' Dit geeft bijna
de winst uit handen. Wit kan toch niks doen. Aangewezen en een simpele winst
was om het paard weer om te spelen naar c6. Bijv.} (40... Na7 41. Be2 (41. g5
$2 Nc6 {en Lb4 kan niet weg wegens Pa5-b3.}) 41... Nc6 42. Bc5 g5 $1 43. fxg5
Nxe5 44. Bd6 Nc6 45. h4 e5 46. Bc7 Nb4 $19) 41. Bxc4 {Ik had eigenlijk
overgave verwacht. Maar nu zag ik ineens dat het helemaal niet duidelijk was.}
dxc3+ 42. Ka1 Nd4 43. Bxa2 {Dit had ik in de vooruitberekening gemist. Heel
genant.} c2 44. Ba3 $4 {Na 8' nadenken deze blunder.} ({Noodzakelijk was} 44.
Bd2 {En het is maar de vraag of zwart kan winnen. Ik weet niet wat nu het
beste is. Misschien} Nf3 ({Kansrijk lijkt ook} 44... g5 $5 {maar na} 45. Bc4 $5
{Die moet je ook maar zien te vinden.} (45. Bxb1 $2 Nb3+ 46. Kb2 cxb1=Q+ 47.
Kxb1 Nxd2+ {met winst.}) (45. fxg5 Bxa2 46. Kxa2 Nf3 47. Be3 Nxe5 {wint
waarschijnlijk.}) 45... Nf3 46. Bc1 gxf4 47. Bxf4 Nxe5 48. Be2 {en ik denk
niet dat zwart kan winnen.}) 45. Bc1 Bxa2 46. Kxa2 g5 (46... Nxh2 47. g5 {
is remise.}) 47. h3 gxf4 48. Kb2 (48. Bxf4 $2 Nxe5 $19) 48... Nxe5 49. Kxc2 Ng6
50. Kd3 Kf6 51. Ke4 Kg5 52. Kf3 Kh4 53. Kg2 e5 $17 {maar misschien is het niet
gewonnen.}) 44... Bxa2 45. Kxa2 Ne2 {Daarmee was de stand 3-3. Rob Bödicker
heeft volgens mij een goede partij gespeeld en zorgde voor 4-3. Juan tenslotte
stond in een spannend eindspel ineens een stuk voor tegen twee pionnen.
Sommigen dachten dat hij had kunnen winnen, maar het werd uiteindelijk remise,
41/2-31/2 dus, waarmee een goed seizoen waardig beëindigd werd.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.20"]
[Round "3.8"]
[White "van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D27"]
[WhiteElo "2183"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2006.01.13"]

{De 8e ronde van de derde periode was een nieuw dieptepunt met slechts 5
interne partijen. De strijd om de derde periodetitel lijkt alleen nog te gaan
tussen Piet van der Weide en Alje Hovenga. Gelukkig was er nog een wedstrijd
van het derde team en was het bekerteam van onze satellietclub De Eenhoorn in
de bar aan het trainen voor hun bekermatch tegen HSG. Vooral omdat op het eind
van de avond bleek dat het derde team verrassend gepromoveerd was, werd het
toch nog laat en gezellig.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 {Geen Slavisch omdat ik
vermoedde dat Piet dan de ruilvariant zou spelen. Hij speelt normaal nooit 2.
c4. Bovendien had ik een half jaar geleden van hem gewonnen met het Aangenomen
Damegambiet.} 3. Nf3 e6 4. e3 Nf6 5. Bxc4 a6 6. a4 {Deze principiële variant
speelde Piet de vorige keer ook.} c5 7. O-O Nc6 8. Nc3 ({Nauwkeuriger is
volgens mij eerst} 8. Qe2 cxd4 ({Interessant is ook} 8... Qc7) 9. Rd1 Be7 10.
exd4 O-O 11. Nc3 {met een overbekende stelling waar zwart moet kiezen tussen
Pcb4 of Pd5 en dus niet Dc7?}) 8... Be7 (8... cxd4 9. exd4 Nb4 10. Bg5 Be7 11.
Qb3 Nc6 12. Rfd1 Na5 {Van der Weide -Witt, Euwe Intern 6-10-2005 (34.0-1)}) 9.
Qe2 cxd4 10. Rd1 Qc7 $6 {Zonder enig nadenken speelde ik deze volstrekt
belachelijke zet.} (10... O-O 11. exd4 {leidt weer tot bovengenoemde bekende
stelling.}) ({Maar zwart kan hier al gelijkspel bereiken met} 10... e5 11. exd4
exd4 12. Nxd4 Nxd4 13. Qe5 Qd6 14. Qxd6 Bxd6 15. Rxd4 {en nu Lc5 of Le5. Dit
is de reden waarom 8.De2 nauwkeuriger was geweest.}) 11. exd4 O-O 12. Bg5 {
5' Pas nu drong het tot me door dat de zwarte dame helemaal niet goed staat op
c7. Er staan toch nog 30 partijen met deze stelling in mijn database, maar wit
scoort 80%.} h6 {21'} ({Fritz zet} 12... Qd8 {bovenaan zijn lijstje en
misschien is dat relatief nog het beste en had ik dat met het schaamrood op de
kaken moeten doen. Er was tenslotte toch weinig publiek.}) 13. Bh4 Nb4 $2 {
A tempo gespeeld, nieuw en slecht. Het beste was misschien} (13... Nh5 {
en de grote Ivan Sokolov kon er niet doorkomen tegen een veel zwakkere speler.}
14. Bxe7 Nxe7 15. Ba2 Nf6 16. Rac1 Qd6 17. Ne5 Bd7 18. Bb1 Ned5 19. Nxd5 exd5
20. a5 Rac8 21. Qd2 Rxc1 22. Rxc1 Rc8 23. Rxc8+ Bxc8 24. f3 Be6 25. Qc3 g6 26.
Qc5 Qd8 27. h3 Nd7 28. Qd6 $2 (28. Nxd7 $14) 28... Qh4 29. Nxd7 Qxd4+ 30. Kh1
Bxd7 31. Qxd7 Qd1+ 32. Kh2 Qxb1 33. Qxd5 Qf5 {Deze laatste zet zal wel niet
gespeeld zijn, zwart kon gewoon op b2 slaan. 1/2-1/2 Sokolov,I - Thorhallsson,
Selfoss 2003}) 14. Rac1 Qd8 {Droeve noodzaak. Ik heb 2 tempi minder in een
bekend type stelling waar wit sowieso aanvalskansen heeft in ruil voor een
mindere pionnenstructuur. Zoiets kun je wel aan Piet overlaten.} 15. Ne5 $16
Nfd5 {27'} 16. Bxe7 {12'} Nxe7 (16... Qxe7 {faalt op} 17. Ng6 fxg6 18. Nxd5
Nxd5 19. Bxd5) 17. Ne4 Ned5 {Ik wilde voorkomen met de opstelling van mijn
twee paarden voorkomen dat wit een van zijn torens via de derde rij naar mijn
koningsvleugel zou brengen. Bovendien komt de witte loper nu niet zo makkelijk
op de diagonaal b1-h7.} 18. Qh5 {14'} b6 {33'} 19. Ng4 {Deze zet kwam voor mij
als een verrassing. Ik weet niet zeker of het objectief de beste is, maar in
de praktijk in ieder geval wel. Ik doe het meteen weer fout.} Qe7 $2 {37'} ({
Noodzakelijk was} 19... Ra7 $1 {en het is niet zo duidelijk hoe wit nou het
beste zijn aanval kan voeren. Ik had die zet ook wel gezien, maar ik had geen
zin om er lang over na te denken. De inspiratie en concentratie was volkomen
zoek na mijn slechte openingsopzet en bovendien zag ik niet wat er mis was met
het normaler ogende De7.}) ({Verliezend is} 19... Bb7 $2 {wegens} 20. Nxh6+
gxh6 21. Qxh6 Re8 (21... f5 22. Rc3 $1 $18) 22. Bxd5 Nxd5 23. Rd3 {enz.}) 20.
Bxd5 $1 {22' Winnend, al had ik dat zelf niet door.} Nxd5 21. Rd3 {28' Ik kan
eze zet moeilijk een vraagteken geven want hij is mooi en wint ook, maar nog
krachtiger en nauwkeuriger was} (21. Nxh6+ gxh6 22. Rd3 {wat leidt tot de
partij.}) 21... Nf4 {55' Ik had de partij vrijdagavond naar Wim gestuurd
zonder op dit moment een alternatief te noemen. Afgelopen zaterdag zei Piet
tot mijn verbazing dat ik me hier nog had kunnen verdedigen met Kh7 en g6. Ik
geloof inderdaad dat het niet duidelijk is. Het beste dat ik voor wit heb
kunnen vinden is:} (21... Kh7 22. Nxh6 g6 23. Ng5+ Kg7 24. Nf5+ $1 exf5 25.
Qh7+ Kf6 26. Qh6 $1 Qd8 27. Nh7+ Ke7 28. Nxf8 Qxf8 29. Qh4+ Kd7 {en zwart doet
nog mee.}) 22. Nxh6+ gxh6 $2 {Ik zag nog niet dat ik hierna verloren sta,
omdat ik wits 24e zet niet gezien had. Piet gaf achteraf terecht aan dat ik
hier had moeten kiezen voor} (22... Kh8 $1 {maar hij had ook al gezien wat nu
het beste vervolg is, nl.} 23. Nf5+ $1 ({Vooral niet het voor de hand liggende
} 23. Nxf7+ $2 Kg8 {en wit komt niet verder. Bijv.} 24. Nh6+ (24. Rc7 $2 Qxf7 (
24... Qxc7 $2 25. Nf6+)) 24... gxh6 25. Rg3+ Kh7 26. Ng5+ Qxg5 27. Rxg5 Nxh5
28. Rc7+ Kh8 29. Rxh5 Rf6 $15) 23... Nxh5 24. Nxe7 {en wit staat een gezonde
pion voor en heeft de betere stelling.} Nf4 25. Re3 $1 (25. Rf3 e5) 25... Bd7
26. Rc7 {en wit staat op winst.}) 23. Qxh6 {31'} Nxd3 24. Rc7 $1 {Pas na deze
voltreffer was het ook mij duidelijk dat ik kon opgeven.} Bd7 25. Rxd7 Rfc8 26.
h3 {en ik complimenteerde Piet met zijn goeie spel. Alje mocht blij zijn met
remise tegen Jos, zodat Piet nu de grootste kanshebber is voor de derde
periode.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.27"]
[Round "3.9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bödicker, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D52"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2087"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2006.01.13"]

{In onze vorige partij van dit seizoen had ik ook wit. Ik opende toen voor de
verandering 1.e4 en na een interessante Franse Doorschuifvariant won zwart. Ik
stelde daarom voor dat hij nu wit kreeg maar hij wilde liever opnieuw met
zwart. Waarschijnlijk hoopte hij opnieuw op het Frans, maar daar trapte ik
deze keer niet in.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Nf3 c6 5. Bg5 Nbd7 {
Dit heb ik Bödicker al eerder zien spelen, ik meen tegen Arne Moll. Kennelijk
heeft hij geen vertrouwen meer in het duizelingwekkende labyrint van de
Botwinnik.} (5... dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Bh4 g5 9. Nxg5 hxg5 10. Bxg5 Nbd7 {
enz.}) 6. e3 Qa5 {Aha, de Cambridge Springs. Deze opening ontleent zijn naam
aan een plaatsje in Pennsylvania dat begin 19e eeuw gesticht werd door Duitse
en Ierse kolonisten, die hun grond kochten van de Holland Land Company.
Omstreeks 1860 ontdekte men de minerale bronnen terwijl men eigenlijk op zoek
was naar olie. In 1904 organiseerde de schatrijke eigenaar van de Riverside
Inn, een zeer luxieus hotel met 270 kamers, een groot internationaal toernooi.
Het toernooi werd een groot succes voor Frank Marshall, die met 13-15 won,
twee punten voor wereldkampioen Lasker en Janowski. Andere grootheden uit die
tijd als Schlechter, Chigorin en Harry Nelson Pillsbury (dat klinkt toch wel
beter dan Rob Witt of Arne Moll) eindigden in de middenmoot. Het verhaal gaat
dat de hoteleigenaar in alle stations tussen New York en Chicago lithografieën
had opgehangen om reclame te maken voor zijn hotel.} 7. Nd2 {De andere
hoofdvariant begint met} (7. cxd5 Nxd5 8. Qd2 {Onze webmaster heeft hier
decennialang de voorkeur gegeven aan 8.Db3 maar dat heeft Oude Brunink hem
vorig seizoen afgeleerd.}) ({Je kunt trouwens in deze opening heel wat fout
doen. Bijv.} 7. Bd3 $2 dxc4 ({De meeste openingsboeken geven} 7... Ne4 $1 $17 {
maar dat valt erg mee na} 8. Bxe4 dxe4 9. Ne5 {bijv.} f6 (9... Nxe5 10. dxe5
Bb4 11. O-O $13) 10. Nxd7 Qxg5 11. Nxf8 Qxg2 12. Qh5+ g6 13. Nxg6 Qxh1+ 14. Kd2
Qxa1 15. Nxh8+ Kd8 16. Kc2 {met goeie compensatie.}) 8. Bxf6 Qb4 $1 $15) ({
Nog een bekende truc komt na} 7. Bxf6 Nxf6 8. Rc1 Ne4 9. a3 Nxc3 10. Rxc3 $2
Bxa3 $1 $19) 7... Bb4 ({Een belangrijk alternatief is} 7... dxc4 8. Bxf6 Nxf6
9. Nxc4 Qc7 {Ik heb deze stelling een keer in de knsb 80 zetten lang verdedigd
tegen Loek van Wely. Uiteindelijk was zijn goede tegen mijn slechte loper
beslissend.}) 8. Qc2 O-O 9. Be2 ({Timman geeft de voorkeur aan} 9. a3 {Een zet
die ook door Kasparov zelf is gespeeld in de match tegen Smyslov in 1984.} dxc4
10. Bxf6 Nxf6 11. Nxc4 Bxc3+ 12. bxc3 ({Kasparov speelde} 12. Qxc3 Qxc3+ 13.
bxc3 c5 14. Be2) 12... Qd5 13. Bd3 b5 14. e4 Qg5 15. Ne5 Qxg2 16. O-O-O Qg5+
17. Qd2 Qxd2+ 18. Kxd2 Bb7 19. Ke3 c5 20. Rb1 a6 21. a4 Rfc8 22. axb5 axb5 23.
Rxb5 cxd4+ 24. cxd4 Ba6 25. Rc5 Bxd3 26. Rxc8+ Rxc8 27. Kxd3 Ra8 28. Rb1 Ra3+
29. Kc4 Ra4+ 30. Kd3 Ra3+ 31. Kc4 {1/2-1/2 Timman - Kasparov, Praag 1998}) 9...
Re8 {Zwart stuurt aan op e5. Dat wordt ook wel meteen gespeeld.} (9... e5 10.
dxe5 ({Beter is} 10. O-O exd4 11. Nb3 Qc7 12. Nxd4 Bxc3 13. bxc3 dxc4 14. Bxc4)
10... Ne4) ({Interessant is ook} 9... c5) 10. O-O {8'} e5 {9'} 11. a3 $1 {
19' Dit blijkt niet gebruikelijk te zijn.} ({Mijn eerste gedachte was ook het
gangbare} 11. dxe5 {maar ik zag er vanaf wegens} Bxc3 ({Waarom speelt iedereen
} 11... Rxe5) 12. Nb3 Qb6 13. bxc3 {slaan op f6 leek me ook niks bijzonders.}
Ne4 14. Bf4 ({In aanmerking komt misschien} 14. e6) 14... Nxe5 15. cxd5 cxd5 {
en deze stelling beviel me niet zo, hoewel het ongeveer gelijk zal staan.})
11... Bxc3 {11'} ({Achteraf zei Bödicker dat hij misschien niet had moeten
ruilen. Maar na} 11... Bd6 12. cxd5 {staat wit duidelijk beter.}) 12. bxc3 e4
$2 {Deze posioneel slechte zet speelde zwart a tempo. Bekend was nog} (12...
exd4 13. cxd4 Ne4 14. Nxe4 dxe4 15. Bh4 $14 {Murey - Lederman, Ramat Hasharon
1979 (57.1-0)}) 13. Nb3 {28' Wit heeft hier meerdere goede zetten.} (13. Bh4
$14) (13. cxd5 $14) 13... Qa4 {17'} 14. cxd5 cxd5 15. Rfc1 $5 {38'} ({Een
ander idee was} 15. Qa2 b6 16. Nd2 Ba6 17. c4 {Ik wilde echter de zwarte loper
passief laten.}) 15... b6 $6 {20' Hierna staat zwart slecht. Zijn beste kans
leek me} (15... h6 16. Bh4 g5 17. Bg3 Nb6 {waarop ik} 18. Qa2 $14 {gepland had.
}) 16. Nd2 Qc6 $2 {22' Hoopt iets op de koningsvleugel te ondernemen.} ({
Taaier was m.i.} 16... Qxc2 17. Rxc2 Bb7 18. Rac1 {al is het geen pretje voor
zwart.}) 17. Qb3 Qe6 {25'} 18. a4 {47'} Qf5 19. Bh4 Nf8 $6 {34'} ({Misschien
toch maar} 19... Bb7 20. a5 Rec8 21. Qb4 $16) 20. a5 {50' over 40'} bxa5 $2 {
40' over 50'} (20... Be6 21. axb6 axb6 22. Qxb6 Rab8 23. Qa5) 21. Bxf6 gxf6 22.
Rxa5 Be6 23. Qa3 Qg6 {44'} 24. Rxa7 {31'} Rxa7 {41'} 25. Qxa7 f5 26. g3 {
was niet echt noodzakelijk.} ({Sterk was} 26. c4 dxc4 27. Nxc4 Rc8 28. Qb7)
26... Nd7 $2 {36' Bödicker heeft niet echt zijn dag, maar goede raad was al
duur.} 27. c4 {29'} dxc4 $2 {A tempo deze blunder.} (27... Nf6 28. c5 $18) 28.
d5 {met stukwinst.} c3 29. Rxc3 1-0

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.05.11"]
[Round "3.10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nijenhuis, Wim"]
[Result "1-0"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "1984"]
[Annotator "Nijenhuis/Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2006.01.13"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Bb4 5. cxd5 ({Die paar keer dat ik tegen
de Ragozinvariant van het Damegambiet (Nimzo-indisch?) gespeeld heb, deed ik
altijd} 5. Qa4+ Nc6 6. cxd5 exd5 7. Bg5 h6 8. Bxf6 Qxf6 9. e3 O-O 10. Be2 {
De laatste keer was ook tegen Wim begin 2005. Wim speelde toenhetongebruikelij
ke maar niet slechte} Bf5 {Ik besloot deze keer wat anders te spelen.}) 5...
exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 {Ik meende dat Kasparov een keer zo gespeeld had tegen
Short, maar dat bleek een andere opening te zijn. De zet is in ieder geval
veel scherper dan het solide Lxf6 dat ook veel gespeeld wordt.} g5 ({Een
belangrijk alternatief is} 7... c5 8. e3 g5 (8... Nc6) 9. Bg3 Ne4 10. Bb5+ Kf8
11. dxc5 Nxc3 12. bxc3 Bxc3+ 13. Ke2 Bxa1 14. Qxa1 f6 15. h4 g4 16. Nd4 Kf7 17.
Bd3 Nd7 18. Qc3 Ne5 19. Nb5 Qe7 20. Nd6+ Kf8 21. Rd1 b6 22. Bc2 Ba6+ 23. Ke1
Bc4 24. Nxc4 dxc4 25. Rd6 Re8 26. Bxe5 fxe5 27. Qxc4 Qf7 28. Qe4 g3 29. fxg3 {
1-0 Kasparov - Sosonko, Tilburg 1981}) 8. Bg3 Ne4 {Deze stelling stond binnen
enkele minuten op het bord. Maar hier zag ik eigenlijk niet wat ik nu moest
spelen. Ik begon me zelfs af te vragen (ook Wim achteraf) of 7.Lh4 niet fout
was geweest.} 9. Rc1 $6 {Hierna staat eerder zwart beter. De enige methode om
te spelen is een pion offeren met} (9. Nd2 $1 {zo las ik in een boekje van Van
der Sterren uit 1984, "According to Kramnik" van Khalifman en in "Nunn's Chess
Openings". De volgende voorbeelden heeft Wim verzameld.} Nxc3 (9... Nxg3 10.
hxg3 c5 (10... c6 11. Qc2 (11. e3 Bf5 12. Nf3 Nd7 13. Bd3 Qf6 14. a3 Bxc3+ 15.
bxc3 Qg6 16. Bxf5 Qxf5 17. a4 $14 {Suetin-Zilberstein, SSSR 1979-28/533}) 11...
Be6 12. e3 Nd7 13. Bd3 Nf6 (13... Qf6 $6 14. Qb3 $1 c5 15. Bb5 Rc8 16. O-O Bxc3
17. bxc3 b6 18. Bxd7+ Bxd7 19. Qxd5 $16 {Timman-Smyslov, Tilburg 1979}) 14. a3
Be7 15. Nf3 Ng4 16. O-O-O $14 {Geller-Gipslis, SSSR 1958}) 11. a3 (11. dxc5 Nc6
$1 (11... d4 $6 12. Nce4 $16) 12. e4 $5 (12. e3 d4 $1 $132) 12... Bxc3 13. bxc3
Qe7 14. Qe2 Be6 15. exd5 Bxd5 16. Qxe7+ Nxe7 (16... Kxe7 $5) 17. Bb5+ Kf8 18.
O-O Rc8 19. c4 Be6 20. Ne4 a6 21. Ba4 Bxc4 22. Rfd1 {Polugaevsky-Sosonko,
Tilburg 1983-36/494} Rc7 $1 $11) 11... Bxc3 (11... cxd4 $5 12. axb4 dxc3 13.
bxc3 Qf6 14. e3 Be6 $13 {EAd7}) 12. bxc3 Nc6 13. e3 Qa5 (13... Bf5 $6 14. Bb5 (
14. Be2 Qe7 15. g4 Bg6 16. Nf1 c4 17. Ng3 O-O-O 18. O-O Qe6 19. Re1 Kb8 20. Bf3
Be4 21. Bxe4 dxe4 22. Rb1 Ne7 23. f3 exf3 24. Qxf3 Nd5 25. Nh5 Rhg8 26. e4 Nf4
27. Rb5 Nxh5 28. gxh5 Rd7 29. Qf5 Rc8 30. Rf1 Rc6 31. Re5 Qxf5 32. Rexf5 Ra6
33. Rf6 Rxa3 34. Rxh6 b5 35. Rh8+ Kb7 36. h6 Ra6 37. Rb1 Rb6 38. h7 Rh6 39.
Rxb5+ Ka6 40. Rhb8 Rxh7 41. Rb1 {1-0 Geller,E-Sosonko,G/Biel 1976/IZT}) 14...
Qa5 15. Qf3 $1 Qxc3 (15... Qxb5 16. Qxf5 $16) (15... Bg6 16. Bxc6+ bxc6 17. Qf6
$16) 16. O-O Bg6 (16... Be6 17. Bxc6+ bxc6 18. Qf6 Kd7 19. Nf3 $16) 17. Qxd5
O-O 18. Nf3 cxd4 19. Rfc1 $1 $16 {E c6, d4 Timman-Sosonko, Tilburg 1984-38/529}
) 14. a4 a6 (14... Bf5 $6 15. Bb5 a6 16. Bxc6+ bxc6 17. O-O $16 {EAb3}) 15. Rc1
Kf8 $5 $13 {ENg7}) 10. bxc3 Bxc3 11. Rc1 Bb2 $1 (11... Bxd2+ $6 12. Qxd2 Nc6
13. h4 $16 {Adorjan-Kurajica, Sarajevo 1982-33/538}) (11... Ba5 12. Qc2 (12. e3
c6 13. Bd3 Be6 (13... Nd7 $6 14. O-O Nf6 15. Be5 O-O 16. Nb3 Bc7 17. f4 g4 18.
Qe1 $16) 14. O-O (14. h4 $5 g4 15. Be5) 14... Nd7 15. f4 f6 16. Nb3 Bc7 17.
Qh5+ Bf7 18. Bg6 Qe7 19. fxg5 Bxg3 20. Bxf7+ Qxf7 21. g6 Qg7 22. hxg3 Rg8 23.
Na5 Rb8 $13 {Plachetka-Cvetkovic, Stary Smokovec 1981-32/502}) (12. e4 $5 dxe4
$6 (12... c6 $14) 13. Rc5 c6 {Kouatly-P.Blatny, Trnava 1986} 14. Bc4 $1 $40) (
12. h4 g4 13. e3 Nc6 $6 (13... O-O 14. Bd3 c6 15. O-O $44) 14. Bb5 Bd7 15. Rc5
$1 Qe7 16. O-O Bb4 17. Rxd5 Bd6 18. Nc4 Bxg3 19. fxg3 O-O-O 20. Qa4 $16 {
Halifman-Serper, St Peterburg}) 12... Nc6 (12... c6 13. h4 g4 14. e3 (14. Be5
$5 $14) 14... Bc7 15. Bxc7 Qxc7 16. g3 Be6 17. Bd3 Nd7 18. O-O O-O $15) 13. e3
O-O (13... Qe7 14. Bb5 Bd7 15. O-O $14) 14. h4 g4 15. Be2 Re8 16. Qd1 h5 17.
Bb5 Bd7 18. Rc5 $36 {Kortchnoi-Hasin, SSSR (ch) 1961}) 12. Rxc7 (12. Bxc7 Qd7
13. Be5 Bxc1 14. Bxh8 Ba3 $13) 12... Na6 (12... Nc6 $2 13. e3 Ba3 14. Bb5 $16)
13. Rc2 Bxd4 14. e3 Bg7 15. Bxa6 bxa6 16. O-O (16. Nb3 Bd7 17. Qxd5 O-O 18. O-O
Bb5 19. Qxd8 Rfxd8 20. Rfc1 $14) 16... Bd7 17. Qf3 $1 Bb5 18. Rd1 O-O 19. Nb3
Rc8 20. Rxc8 Qxc8 21. Qxd5 $14 {Epishin-Sosonko,Ter Apel-54/409}) (9. Qc2 h5
10. O-O-O $6 Bxc3 11. bxc3 Qe7 12. h4 Qa3+ 13. Qb2 Qxc3+ 14. Qxc3 Nxc3 $17 {
Winants}) (9. Qb3 Nc6 10. O-O-O $5 Bxc3 11. bxc3 Na5 12. Qb4 Nc4 13. e3 a5 14.
Qb3 Qe7 $13 {Bohm-Skrobek, Polanica Zdroj 1981-32/501}) 9... h5 $1 {6'} 10. h4
{17'} ({Het alternatief is om een stuk te offeren en een beetje te rommelen.} 
10. Qa4+ Nc6 11. Ne5 Bd7 12. Qb3 h4 13. Qxd5 {Vreemd dat Bosboom-Lanchava deze
stelling 2x gespeeld heeft.} Nd6 14. Nxc6 Bxc6 15. Qe5+ Kd7 16. d5 Bb5 17. Bf4
gxf4 18. Qxf4 {maar dit kan toch niks zijn voor wit.}) 10... Nxg3 11. fxg3 Qd6
$146 {13'} (11... Bd6 12. hxg5 Bxg3+ 13. Kd2 c6 14. e3 $13 Bg4 15. Bd3 Nd7 16.
Ne2 Qa5+ 17. Kc2 Bd6 18. Qe1 Qxe1 19. Rcxe1 O-O-O 20. Nf4 Rdg8 21. Nh3 Rg7 22.
e4 dxe4 23. Rxe4 f6 24. gxf6 Nxf6 25. Ree1 Nd5 26. Be4 Rhg8 27. Ne5 Nf6 28. Bd3
Bb4 29. Rc1 Rd8 30. Nf4 Nd5 31. Nxh5 Bxh5 32. Rxh5 Rxg2+ 33. Kb3 Rg3 34. Rch1
Bd6 35. R1h3 Bxe5 36. dxe5 Rxh3 {A-A Polgar-Horvath (36)}) (11... g4) 12. Kf2
gxh4 {22'} ({Op} 12... g4 $2 {volgt sterk} 13. Nb5 $1) 13. Rxh4 {26'} Rg8 14.
Kg1 $1 {28' "De beste zet van de partij", zou Arne zeggen. Ik vond mijn
stelling op dit moment nog op zijn minst verdacht. Deze op zich verrassende
zet laat zwart de meeste keus zodat dat tijd gaat kosten.} Bxc3 {36'} 15. Rxc3
Qxg3 $2 {Dit kost teveel tijd. De pion was toch zwak, Wim had beter zijn
ontwikkeling kunnen voltooien met bijv.} (15... Nc6) (15... Be6) 16. Rxh5 {
32' Het is toch wel verrassend om te moeten concluderen dat wit hier duidelijk
beter staat.} (16. Qb3 {kwam ook in aanmerking.}) 16... c6 {50'} (16... Be6 17.
Qb3 b6 18. Ne5 Qf4 19. e3 {gevolgd door Txc7+-}) 17. Rxd5 {39' Ik dacht
tijdens de partij dat dit min of meer gedwongen was, maar er was een nog
sterker alternatief.} (17. Ne5 {geeft ook voordeel, maar nog sterker was}) (17.
Re5+ $1 Be6 18. Qb3 Nd7 (18... b5 19. e4 $1 {is vrijwel winnend.}) 19. Qxb7 Rd8
20. Qxc6 $18) 17... Nd7 {51' Wim trok het hier al niet meer. Hij dacht alleen
dat hij niet op d5 kon slaan omdat hij dan een stuk verloor. Was vergeten dat
hij onderweg wel een toren geslagen had. Desondanks is op d5 slaan ook goed
voor wit. Bijv.} (17... cxd5 18. Rxc8+ Kd7 (18... Ke7 19. Rxg8 (19. Rc5) 19...
Qxg8 20. Qb3 $16) 19. Rc3 $1 ({Tijdens de partij dacht ik aan} 19. Rc5 Nc6 20.
Rxd5+ Kc7 21. Rc5 $14) 19... Qd6 20. Qb3 b6 21. Ne5+ Ke7 22. Qc2 Nd7 23. Rc7
Rgd8 24. e3 {met groot, vrijwel winnend voordeel.}) (17... Be6 18. Qb3 b6 19.
Re3 $16) 18. Rf5 $1 {50'} Nb6 19. Ne5 $6 {54'} ({Veel sterker was het door Wim
aangegeven} 19. Ng5 $1 {Zwart kan nu niet zijn dame geven voor 2 torens omdat
wit een tussenschaakje op e5 heeft.} Qg4 20. Re3+ Kd8 21. Nxf7+ Kc7 22. Re7+
Kb8 23. Rfe5 $18) (19. Rxf7 Nd5) 19... Qxc3 (19... Bxf5 20. Rxg3 Rxg3) 20. bxc3
Bxf5 21. a4 $1 {Wim had 2 (!) gegeven, maar ik vond 14.Kg1 toch mooier.} Rg7 (
21... f6 22. e4 $1 (22. Qb3)) (21... Be6 22. e4) 22. a5 ({Arne gaf na afloop
aan het nog sterkere} 22. e4 $1 Bxe4 23. Qe2 $18) 22... Nd5 {Beide spelers nog
29'.} 23. c4 {25'} (23. Qe1 $1) 23... Nf4 (23... Ne7 {was iets taaier.}) 24. a6
$1 {Wit staat op winst.} Be4 {16'} (24... f6 25. axb7 Rxb7 26. Nxc6 Rb1 27. Qd2
$18) (24... bxa6 25. Qb3 Nh3+ 26. Kh2 Ng5 27. Qb7 Rc8 28. Nxc6 Bd7 29. Ne5 $18)
(24... b6 25. Nxc6 Nh3+ 26. Kh2 Ng5 27. e3 $18) (24... Nh3+ 25. Kh2 Nf2 26.
axb7 Rb8 27. Qa4 $18) (24... O-O-O 25. axb7+ Kxb7 26. Qb3+ Ka8 27. Qf3 $18) 25.
Qd2 {16' Wim zei na afloop dat hij niet had gezien dat ik over de zwarte
velden ging aanvallen. Over de witte velden ging echter ook en was mogelijk
nog sterker. Bijv.} (25. Qb3 {dreigt zowel Dxb7 als De3 met stukwinst en zwart
heeft niet de manoeuvre Ph3-g5.}) 25... Ne6 {11'} ({Iets beter was} 25... Nh3+
26. Kh2 Ng5 27. axb7 Rb8 28. d5 Rxb7 (28... cxd5 29. Qb4 f6 30. Qa4+ {en wint.}
) 29. Nxc6 $18) 26. Qe3 (26. axb7 $1) 26... f5 {9'} 27. d5 {14'} cxd5 {8'} 28.
axb7 $6 (28. Qh6 $1) 28... Rxb7 {7'} 29. Qh6 Nd8 {4'} 30. c5 {8'} (30. cxd5 $5)
30... d4 {3'} ({Taaier was} 30... Rc8) 31. Qg6+ {6'} Ke7 {2'} 32. Qd6+ Ke8 33.
c6 {5'} Nf7 {1'} 34. Qg6 Bxc6 35. Qg8+ {Let op de l oper op f1. Die maakte
zich in het begin enige zorgen, maar kon later de partij in alle rust volgen
zonder zich in te spannen. Hij moest alleen als een goed raadsheer de koning
terzijde staan.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2005/2006"]
[Site "?"]
[Date "2006.05.18"]
[Round "3.11"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2044"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2006.01.13"]

{Onlangs stuurde Merijn van Delft mij een aantal partijen op met de Chameleon 
(Slavisch met a6) wat hij sinds een half jaar speelt. Hij voegde eraan toe dat
hij er nooit mee verloor, ook als hij slecht stond. Dit inspireerde mij om ook
weer eens deze opening van stal te halen. Kennelijk heb ik iets geleerd van
zijn partijen want ook ik verlies niet, al had dat wel gemoeten.} 1. d4 d5 2.
c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 a6 5. c5 {Dit is een van de belangrijkste systemen
tegen de Chameleon en wordt ook aanbevolen door Khalifman in "According to
Kramnik". Zwart heeft veld b6 verzwakt en alles gaat nu draaien om veld e5.
Kan wit dit veld controleren of kan zwart e7-e5 doorzetten.} Nbd7 6. Bf4 Nh5 7.
Bd2 {Geïnspireerd door de briljante partij Topalov-Kamsky, die deze week in
het supertoernooi van Sofia was gespeeld. We hadden allebei deze partij gezien,
maar vergeten hoe de opening precies ging.} (7. e3 {is ook populair en is de
hoofdvariant bij Khalifman.}) 7... Nhf6 8. g3 {Ongebruikelijk. Ik heb er maar
één partij mee gevonden tussen twee 2100spelers.} ({Topalov speelde} 8. Rc1 {
Gericht tegen b6 en indirecte dekking van pion c5 als zwart e7-e5 doorzet,
schreef Marin op Chessbase.} g6 (8... e5 {speelde Bacrot tegen Topalov in de
laatste ronde in Sofia.}) 9. h3 Qc7 10. g3 Bg7 11. Bf4 Qd8 12. Bg2 Nh5 13. Bg5
h6 14. Bd2 O-O 15. e4 dxe4 16. Nxe4 Nhf6 17. Nc3 Re8 18. O-O Nf8 19. Qb3 Ne6
20. Be3 Nc7 21. Ne5 Nfd5 22. Nxd5 Nxd5 23. Bd2 Bxe5 24. dxe5 h5 25. Rfe1 Qc7
26. e6 Bxe6 27. Rxe6 fxe6 28. Re1 Qd7 29. Qd3 Kh7 30. Re5 Nf6 31. Qe3 Kg7 32.
Be4 Kf7 33. Bc2 Rad8 34. Qh6 Rg8 35. Ba5 Qd4 36. Bc3 Qc4 37. Bb3 Qd3 38. Bxe6+
Ke8 39. Kg2 Rf8 40. Qg7 Rd5 41. Bf5 Rf7 42. Rxe7+ {1-0 Topalov - Kamsky, Sofia
2006}) ({Het alternatief} 8. Qc2 {is gebruikelijker en ook een paar keer door
Topalov gespeeld.}) 8... g6 ({Mijn eerste gedachte was het thematische} 8... e5
$1 {Ik verwierp het echter ten onrechte wegens} 9. dxe5 Ng4 ({Interessant is
ook} 9... Ne4 $5 {maar die heb ik niet overwogen. Er zou kunnen volgen} 10.
Nxe4 dxe4 11. Ng5 ({of} 11. e6 $5 fxe6 12. Ng5 $13) 11... Nxc5 12. Bg2 Qd5 $13)
10. Na4 ({In bovengenoemde partij volgde zwakker} 10. b4) 10... Qc7 (10...
Ngxe5 11. Nxe5 Nxe5 12. Bg2 $14) 11. b4 a5 (11... Ngxe5 12. Bf4 f6 13. Nd4 $14)
12. Bf4 {En hier hield ik op. De stelling is echter heel interessant. Bijv.}
axb4 $1 13. e6 Qa5 14. exd7+ Bxd7 15. h3 (15. Nb2 b3+ 16. Bd2 Qxc5 17. Nd3 Qa3
$13) 15... b3+ 16. Bd2 Qxa4 17. hxg4 bxa2 18. Qxa4 Rxa4 {met ruime compensatie
voor het stuk.}) 9. Bg2 Bg7 10. O-O O-O 11. Re1 {Hier heeft wit ook andere
zetten. Ik denk sowieso dat wit iets beter staat.} Ne4 $6 {A tempo gespeeld
als een soort Pavlovreactie omdat Te1 me niet de beste leek. Het is echter
niet goed. Het paard had op f6 moeten blijven om een eventueel Lf4 weer met
Ph5 te kunnen beantwoorden. Beter was Te8 om e5 voor te bereiden.} (11... Re8)
12. Bf4 Nxc3 $6 {Ook niet geweldig.} (12... e5 13. Nxe4 exf4 14. Nd6 fxg3 15.
hxg3 $14) (12... f6 13. Nxe4 dxe4 14. Nd2 $14) ({Het beste was misschien} 12...
h6 13. Nxe4 dxe4 14. Nd2 Bxd4 15. Bxh6 e3 16. fxe3 Bxb2 17. Nc4 $14) 13. bxc3
b6 14. cxb6 Qxb6 $2 {Nauwelijks over nagedacht en gewoon slecht.} ({
Noodzakelijk was} 14... Nxb6 {Ik dacht dat dan vervelend volgde} 15. Ne5 {
maar dat valt erg mee wegens het onorthodoxe} (15. e4 $5) 15... Bxe5 $1 16.
dxe5 (16. Bxe5 g5 $1) 16... Be6 {met een speelbare stelling.}) 15. Qa4 a5 {
Ik had hier het gevoel dat ik al verloren stond. Dat zag ik tenminste nog wel.}
({Mijn plan was eigenlijk} 15... Qb5 16. Qa3 c5 {maar dan volgt sterk} ({
Relatief het beste maar ook beroerd voor zwart was} 16... Nb6 {niet gezien} 17.
Rab1 Nc4 18. Qxe7 Qa5 19. e4 $16) 17. Rab1 Qc6 18. c4 cxd4 19. Nxd4 $1 ({
Nog sterker dan} 19. cxd5) 19... Qxc4 20. Rb4 $18) 16. Rab1 Qa6 17. e4 Nf6 ({
Ook goed voor wit is} 17... dxe4 18. Ng5 e5 19. Be3 {Toch had ik hiervoor
moeten kiezen. Bijv.} Nb6 20. Qxc6 Nc4 21. Bxe4 Qxc6 22. Bxc6 Bf5 $16) 18. Ne5
$1 ({Ik had voornamelijk gekeken naar} 18. e5 Ne4 19. Rb3 $14 (19. Bf1 $6 Qa7
20. Qxc6 $6 Bd7 $1)) 18... Nxe4 19. Bf1 $6 ({Sterker was het simpele} 19. Qxc6
Be6 20. Rb6 Qc8 21. c4 $16) 19... Qa7 20. Nxc6 Qd7 {Wit heeft nu toch een
beetje last van de penning.} 21. Rb6 ({Op} 21. Bb5 {had ik} Ba6 $13 {gepland.})
21... g5 $1 {Beide spelers hebben nog 27'} 22. Rxe4 $1 {21' In deze tijden met
Topalov durft iedereen weer kwaliteiten te offeren.} (22. Be3 $14) 22... dxe4
23. Bxg5 Kh8 $2 {18'} (23... f6 24. Bf4 $14) (23... Re8 24. Bf4 (24. Bb5 $2 Qc7
) 24... e5 25. dxe5 Bb7 26. Bg2 $14) 24. Bxe7 Re8 25. Bc5 $6 {15'} ({Zeer
sterk was} 25. Qb5 $1 {met als pointe} Rxe7 $2 (25... h6) 26. Nxe7 Qxe7 27. Qc6
$18) ({Ook} 25. Bg5 $5 $16 {kwam in aanmerking.}) 25... e3 $1 {Mijn beste kans
om tegenkansen te scheppen. Beiden nog een kwartier.} 26. fxe3 Rxe3 27. Qd1 $6
(27. Qb3 $14) (27. c4 Qe8 $1) 27... Bb7 {12'} (27... Rxc3 28. Qe1 Rxc5 29. dxc5
Bb7 30. Ne5 Qd5 31. Rxb7 Bxe5 $13) 28. d5 Rae8 $2 {Een absurd kwaliteitsoffer,
net nu het witte voordeel verdwenen is.} (28... Rxc3 29. Bd4 Rxc6 30. Rxb7 (30.
Bxg7+ Kxg7 31. Qa1+ f6 32. dxc6 Bxc6 33. Qc3 Rc8 $13) 30... Qxb7 31. dxc6 Qc7
$11) 29. Bxe3 Rxe3 30. Nxa5 {9'} Bc8 {9'} 31. Rc6 $6 {5'} (31. Nc6 $1 Rxc3 32.
a4 $18) ({Ik hoopte op} 31. Rb8 Qa7 $1 32. Nc6 $4 (32. Rxc8+ Re8+ 33. Kh1 Rxc8
34. Nc6 $13) 32... Rxg3+ 33. Kh1 Rg1#) 31... Qa7 {8' Ik zag dat Rik dit gemist
had. Waarschijnlijk om dat te maskeren speelde hij snel} 32. Kg2 $2 {Nu is het
remise.} (32. Kh1 {is nog steeds beter voor wit.}) 32... Bf5 {5'} 33. Ra6 $1 {
3' only move.} Be4+ 34. Kg1 $4 {Verschrikkelijk.} (34. Kh3 Bf5+ 35. Kg2 Be4+ {
remise}) 34... Rxg3# 0-1

[Event "Massakamp Euwe-Paul Keres"]
[Site "?"]
[Date "2006.05.20"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "de Haan, Eric"]
[Result "0-1"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2247"]
[BlackElo "2293"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Er rust geen zege op de spelers van Euwe in de massakamp tegen Paul Keres.
Dat geldt ook voor mij. De eerste keer wist ik nog met enig geluk te winnen,
vorig jaar liet ik een gewonnen toreneindspel remise lopen en dit jaar was het
nog erger.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 b6 4. g3 (4. e4 {is ook interessant
volgens Eric.} d6 (4... Bb7 5. e5 Ne4 $2 6. Nb1 $1 {met de dreiging d3.}) 5. d4
cxd4 6. Nxd4 Bb7 7. Qe2 {en eventueel g4!?}) 4... Bb7 5. Bg2 g6 6. O-O Bg7 7.
d4 cxd4 8. Qxd4 d6 9. Rd1 Nbd7 10. Be3 {5'} Rc8 {5'} 11. Rac1 {Deze bekende
stelling stond binnen een minuut of 10 op het bord. Dat verbaasde me een
beetje omdat ik 2 jaar geleden deze stelling ook tegen Eric had in het
Kroegloperstoernooi in de Amsterdamse Pijp. Hoewel Eric toen ook won, was hij
niet tevreden en zei dat hij nodig op zoek moest naar een ander systeem.
Kennelijk heeft hij niet iets klaarliggen want hij begint vanaf nu zeeën van
tijd te gebruiken en wel 1,5 uur voor de volgende 7 zetten!} O-O {14'} ({
Na het alternatief} 11... a6 12. b3 O-O {hoeft de witte dame niet naar h4 maar
kan ook naar} 13. Qd2 {zoals in Ivanchuk-Aronian, Linares 2006. Daar volgde}
Ne4 ({Ik liet Eric zien dat zwart hier beschilt over het interessante} 13...
Ng4 $5 14. Bd4 Bh6 15. e3 e5 {met duizelingwekkende complicaties.})) 12. Qh4 a6
13. b3 {7'} (13. Ne1 Bxg2 14. Nxg2 Re8 15. b3 Qc7 16. Bg5 Qb7 17. Ne3 b5 18.
Ned5 $6 {Kramnik-Kasparov, WK-match London 2000 (57.1/2-1/2)}) 13... Rc7 {27'}
14. Ne1 {19'} ({Bekender en waarschijnlijk ook beter is} 14. Bh3 {wat ik
volgens mij in dat Kroegloperstoernooi speelde. Ik vermoedde echter dat Eric
juist daar verbeteringen voor zwart gevonden had. Achteraf bleek dat zijn
openingskennis ongeveer op hetzelfde niveau ligt als die van mij. We
herinneren ons vaag wat bekende partijen zonder dat we nog weten hoe die
precies verliepen. Een recent voorbeeld met Lh3 ging verder met} Qb8 ({of} 
14... Qa8 15. Bxd7 Rxd7 16. Na4 Bxf3 17. Nxb6 Qb7 18. exf3 $16 {Anand-Gomez
Esteban, Santurtzi 2003 (30.1-0)}) 15. Bh6 Bxh6 16. Qxh6 Bxf3 17. exf3 b5 18.
Bxd7 Rxd7 19. Rd4 b4 20. Nd5 Nxd5 21. cxd5 $16 {Werle-Sasikiran, La
Roche-sur-Yon 2006 (53.1-0)}) 14... Bxg2 {32' Hier was Eric achteraf zeer
ontevreden over, omdat wit een tempo krijgt om zijn paard naar veld d5 te
spelen. Hoewel niemand minder als Gelfand dit ook gespeeld heeft, denk ik dat
Eric gelijk heeft. Hijsuggereerde} (14... Qa8) (14... Qb8) 15. Nxg2 Re8 {1.06}
16. Nf4 {36' Ik zat me hier af te vragen of ik niet eerst Lg5 of Lh6 moest
spelen en dan het paard naar e3. Een nadeel van het wegspelen van Le3 is
echter dat veld c5 toegankelijk wordt voor de zwarte toren.} Rc8 {1.16 N} (
16... Qb8 17. Nfd5 Rcc8 18. Bg5 Qb7 19. a4 (19. Rd3 Ne5 (19... b5 $5) 20. Bxf6
exf6 21. Rdd1 f5 22. Nf6+ Bxf6 23. Qxf6 b5 24. cxb5 axb5 25. Qxd6 Rc6 26. Qd4
Qc8 27. Qd2 Qa6 28. Nd5 Rxc1 29. Qxc1 b4 30. Nc7 Qxe2 31. Nxe8 Nf3+ 32. Kg2
Nh4+ {1-0 Filippov - Ruud Janssen, Golden Sands 2000}) 19... Kh8 20. g4 Nxd5
21. Nxd5 e6 22. Nf6 Nxf6 23. Bxf6 d5 24. Rc3 ({Illescas claimt hier voordeel
voor wit na} 24. g5 $1) 24... Bxf6 25. Qxf6+ Kg8 26. Rcd3 Qe7 27. Qxe7 Rxe7 28.
cxd5 exd5 29. Rxd5 Rxe2 30. Rd8+ Rxd8 31. Rxd8+ Kg7 32. Rd6 Re4 33. Rxb6 Rxg4+
34. Kf1 Rh4 35. a5 Rh3 36. b4 Rb3 37. Ke2 g5 38. Kf1 h5 39. Rxa6 Rxb4 40. Rb6
Ra4 41. a6 {1/2-1/2 Illescas Cordoba - Gelfand, Pamplona 1999}) 17. Nfd5 {50'}
Rb8 {1.35'} 18. Bg5 {1.06'} b5 $6 {1.40' Nu krijgt wit een aanknopingspunt.
Het beste was waarschijnlijk om niks te doen. Na een tijdje vonden we een goed
wit plan gebaseerd op Td3 gevolgd door Te3 of g4 en Th3.} ({Eric overwoog ook
lang} 18... e6 {Mijn plan was dan} 19. Nb4 $1 ({Eric had alleen zitten rekenen
op} 19. Nxf6+ Bxf6 20. Ne4 {wat ook goed voor wit is.})) 19. cxb5 {1.11'} axb5
20. Qb4 $1 $16 h6 {Wit nog 49' en zwart nog 13'.} 21. Bxf6 {40'} ({Er is ook
iets voor te zeggen om de loper op het bord te houden met} 21. Be3) 21... Nxf6
22. Nxf6+ {37'} Bxf6 23. Nd5 $6 {34' Overdreven subtiel. Het idee was om de
loper naar g7 en de toren naar f8 te jagen en dan pas op b5 te slaan. Veel
beter was direct op b5 slaan.} (23. Nxb5) 23... Be5 {10' Hier staat de loper
actiever dan op f6.} 24. Nc7 Rf8 25. Nxb5 {32'} h5 {9'} 26. a4 Kg7 {Wat er
vanaf dit moment gebeurt kan ik nauwelijks verklaren. Ik ben volledig mijn
concentratie kwijt. Ik denk wel iedere zet 2 of 3 minuten na maar reken niks
uit en speel een beetje op mijn gevoel. Onbegrijpelijk.} 27. e4 $6 {29' Dit is
al geen beste. de zet verpest nog niks, maar ik geef hem h5-h4 cadeau. Ik
dacht niet veel meer dan dat ik f4 en e5 dreig met winst.} (27. Qe4 $5 {
met als idee Tc4 en Dc2 was ik eerst van plan.}) 27... h4 {7'} 28. Qc4 $6 {27'}
(28. Qd2 $16) (28. f4 $2 Qb6+ 29. Kg2 Qe3 $13) 28... Rh8 $6 {5'} (28... hxg3
29. hxg3 Qd7 30. Qe2 Qh3 31. Qf3 Rh8 32. Qg2 $14 {Wit staat nog wel wat beter
maar het is al lastig geworden.}) 29. Qe2 $2 {24'} ({Eric was terecht bang voor
} 29. Qc7 $1 {Ik had er wel even naar gekeken, maar het leek me beter om mijn
dame bij mijn koning te zetten, zonder ook maar iets uit te rekenen.} hxg3 (
29... Qg8 30. Qxe7 hxg3 (30... Qh7 31. Nxd6 Bxd6 32. Qxd6 $18) 31. hxg3 ({
Riskanter maar wellicht mogelijk is} 31. fxg3 Qh7 32. h4 Qh6 (32... Bxg3 33.
Rf1 Rhf8 34. Rc7 Kg8) 33. Qg5 Qxg5 34. hxg5 Rh5 35. Rd3 Rxg5 36. Kg2) 31... Qh7
32. Qh4 Qxh4 33. gxh4 Rxh4 34. Rc4 $16) 30. hxg3 Qg8 31. Kg2 $16) 29... Qd7 {4'
} (29... hxg3 $5) 30. f4 $2 {22' Hierna maakt zwart geforceerd remise.} (30.
Rc7 Qh3 {en nu is} (30... Qe6) 31. f4 {waarschijnlijk wel mogelijk} hxg3 (31...
Bf6 32. g4) 32. fxe5 Rh4 33. Qg2 gxh2+ 34. Kh1 Qxg2+ 35. Kxg2 dxe5 36. Kh1 Rxe4
37. Rxe7 {met goede winstkansen.}) 30... hxg3 31. hxg3 Bxf4 $1 {3'} 32. gxf4 {
18'} Qh3 33. Qg2 $4 {En deze bijna a tempo gespeelde zet geeft zelfs de remise
weg.} (33. Rc3 Qh1+ 34. Kf2 Rh2+ 35. Kg3 Rh3+ ({Het "briljante"} 35... Rbh8 {
maakt ook remise.} 36. Rxh1 R8h3+ 37. Kg4 Rh4+) 36. Kf2 Rh2+ 37. Kg3 $11) 33...
Qe3+ {2'} 34. Kf1 (34. Qf2 Rh1+) 34... Rh3 (34... Rh4 $1 {wint meteen.}) 35.
Rc3 {17'} ({Een betere praktische kans in zijn tijdnood was} 35. Nd4 Qxf4+ 36.
Ke1 {en hier moet je nog even kiezen wat de beste zet is. Dat is waarschijnlijk
} Rh2 ({of} 36... Rbh8 37. Nf5+ Kf6 38. Qb2+ Ke6 39. Qd4 gxf5 40. Qd5+ Kf6 41.
Qxf5+ Qxf5 42. exf5 Rxb3 43. Kf2) ({of} 36... Rbxb3 37. Nxb3 Qe3+ 38. Kf1 Rf3+
39. Qxf3 Qxf3+ 40. Kg1 Qxb3 41. Ra1) 37. Qf3 Qh4+ 38. Kf1 Rh3 39. Qg2 Rg3 40.
Qf2 Qh3+ 41. Ke1 Rg2) 35... Qxf4+ 36. Qf2 (36. Kg1 Rxc3 37. Nxc3 Qe3+ 38. Qf2
Qxc3 $19) 36... Rh1+ 37. Ke2 Rh2 {Ik stak mijn hand uit en Eric zei: "Zullen
we maar een biertje gaan drinken?"} 0-1

[Event "Euwe Intern Playoffs"]
[Site "?"]
[Date "2006.06.15"]
[Round "3"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2182"]
[BlackElo "2247"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "99"]

{Laatste en beslissende ronde van de playoffs. De stand was: 1.Alje Hovenga 11/
2-2; 2/3 Marc Overeem en Rob Witt 1-2; 4. Arne Moll 1/2-2. Bij winst van Alje
was hij kampioen. Bij iedere andere uitslag kon Marc nog gelijk komen met Alje
of mij. Door al het voetballen en de voor Euwe succesvolle Rapid finale
afgelopen maandag, was er van voorbereiding niks terecht gekomen. Op de fiets
twijfelde ik tussen de KID en Slavisch, maar toen ik bij aankomst Ron Hofman
in de speelzaal ontwaarde, koos ik definitief voor de KID, om hem een plezier
te doen.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O
Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. f3 f5 11. Be3 f4 12. Bf2 g5 13. Rc1 Rf6 14. c5
Nxc5 {Het pionoffer aannemen geldt als het beste. In Bussum had ik deze
variant met wit. Mijn tegenstander Christophe Klein weigerde het pionoffer,
maar verloor kansloos.} 15. b4 Na6 16. Nd3 {3' Deze stelling hebben we beiden
diverse keren op het bord gehad.} (16. Nb5 Bd7 17. Nxa7 {is ook gespeeld.})
16... Rh6 {2'} 17. b5 {5' Een nieuwe zet, die Alje thuis bedacht had en ik
zelf ook wel eens geanalyseerd heb.} ({Gebruikelijk is} 17. a4 Qe8 18. Kh1 Bd7
$1 {waarmee ik twee keer van Alje gewonnen heb.}) 17... Qe8 $2 {8' Een
incorrect stukoffer. Ik meende dat ik zoiets een keer voor wit geanalyseerd
had en het toen niks vond voor wit. Misschien was dat toch een net iets andere
stelling.} (17... Nb8 {is dus noodzakelijk met onduidelijke stelling, al heb
ik liever zwart.}) 18. bxa6 {28'} Qh5 19. h4 bxa6 {16'} (19... Ng6 20. g4 {
De weerlegging.} ({Onvoldoende is} 20. axb7 Nxh4 $1 21. bxc8=Q+ Rxc8 22. Bxh4
Qxh4 {Als wit geen eeuwig schaak wil, moet hij nu een stuk teruggeven met} 23.
Nxf4 exf4 {en nu bijv.} 24. Bb5 g4 $1 25. Bd7 ({Verliezend is} 25. fxg4 Qh2+
26. Kf2 Qg3+ 27. Kg1 Rh2 28. Rf2 (28. Qf3 Qh4) 28... Qh4 $19) 25... Rb8 26. Rb1
(26. Be6+ Rxe6 $1 27. dxe6 g3) 26... Qh2+ 27. Kf2 g3+ 28. Ke2 Rxb1 29. Qxb1
Qxg2+ 30. Kd3 Be5 $17) 20... fxg3 21. Bxg3 Nf4 (21... Nxh4 22. f4 $18) 22. axb7
Bxb7 23. Nb5 {en de zwarte aanval wordt niet gevaarlijk. Wit staat op winst.})
20. Qa4 {52'} ({Ook mogelijk is} 20. g4 fxg3 21. Bxg3 Qg6 (21... gxh4 22. Bh2
Bh3 23. Rf2 Rg6+ 24. Kh1 $18) 22. Kf2 gxh4 23. Bh2 Bd7 24. Qb3 {en zwart heeft
niks voor het stuk.}) 20... gxh4 {25' Er is niks beters.} (20... g4 21. fxg4
Bxg4 22. Bxg4 Qxg4 23. Qd1 Qg6 24. Qf3 $18) (20... Bf6 21. Nd1 g4 22. fxg4 Bxg4
23. Bxg4 Qxg4 24. Rxc7 Bxh4 (24... Rg6 25. Ne1 $18) 25. Qd7 $18) 21. Kh2 Rg6 {
Wit nog 37', zwart 58'} 22. Rh1 $2 {32' Het kritieke moment in de partij.} ({
Sterker was toch} 22. Qe8+ $1 Bf8 23. Rg1 $18 {Zwart kan zijn aanval niet
versterken. Bijv.} Qg5 24. Nd1 Qg3+ 25. Kh1 Qg5 26. Rxc7) 22... Bf8 $2 {
51' Om het schaakje op e8 eruit te halen. Direkt na afloop meende ik dat ik
beter Kf7 had kunnen spelen, maar dat is het ook niet. Het beste was de zet
waar ik het eerste naar gekeken had 22...h3! en helaas verworpen. Ik had me
langer in de stelling moeten verdiepen. Ook als je het niet kan uitrekenen,
moet je aanvoelen dat dit de enige kans moet zijn.} ({In de nazit hielden we
ons een tijdje hiermee bezig} 22... h3 $1 {Arne dacht jdens de partij zelfs
dat dit won. Aangezien hij slecht stond tegen Marc, vroeg hij zich af wat er
dan zou gebeuren als Marc en ik gedeeld eerste zouden worden. Volgens een al
of niet bestaand reglement (?!?!?) zouden we dan een "sudden death" vluggertje
moeten spelen. Ik zou dat absoluut geweigerd hebben. Het is mijns inziens
waanzin om na ruim 30 interne partijen een "sudden death" vluggertje te spelen
om de titel.} 23. g4 ({Ik liet het na wegens het tussenschaakje} 23. Qe8+ $4
Bf8 24. g4 fxg3+ 25. Bxg3 {waarna mijn toren gepend staat, maar miste hier}
Rxg3 $3 $19 26. Qxh5 Rg2#) 23... fxg3+ 24. Bxg3 Rxg3 25. Kxg3 Qg5+ 26. Kf2 {
Een interessant moment. Het beste blijkt nu te zijn} Qh4+ $1 {En wit staat
voor een moeilijke keus. De beste winstpoging is nu} ({In de nazit hielden we
ons uitsluitend bezig met} 26... Qg2+ 27. Ke3 Bh6+ 28. f4 exf4+ 29. Kd4 {
en we concludeerden terecht dat zwart niks heeft.}) 27. Ke3 (27. Kf1 h2 $1 {
met de dreiging Lh3} 28. Nf2 Bh6 29. Qe8+ {Na andere zetten staat zwart beter
denk ik.} Kg7 30. Rxh2 Qxh2 31. Qxe7+ Kg8 {en ik zie niet hoe wit hier op
winst kan spelen.}) 27... Bh6+ 28. f4 exf4+ 29. Kd4 c6 $1 30. Kc4 (30. dxc6 $2
f3 $1 31. Rcg1+ Kh8 $17) (30. Bf3 $5 Qg3 ({Ook interessant is} 30... Bd7 $5 31.
Qxa6 Rb8 32. Kc4 (32. Rb1 Bg7+ 33. Kc4 cxd5+ 34. Nxd5 Rc8+ 35. Kb4 Nxd5+ 36.
exd5 Qg3 $13) 32... cxd5+ 33. Nxd5 Bb5+ 34. Qxb5 Rxb5 35. Kxb5 Nxd5 36. exd5 h2
37. Rc2 Qh3 38. Ne1 Qd7+ {en misschien is het witte materiële voordeel niet
voldoende voor winst.}) (30... Rb8 $5 31. Kc4 Bg7 32. Rb1 Rb5 $1 {met
volstrekt onduidelijke stelling.}) 31. Rhf1 (31. Rcf1 Bd7 $15) 31... Rb8 32.
Kc4 h2 33. Ne2 ({Riskant is} 33. dxc6 {wegens} a5 $1 34. Ne2 (34. Qxa5 Nxc6 35.
Qd5+ Kh8 36. Qxc6 {only move} Be6+ 37. Nd5 Rc8 38. Qxc8+ (38. Kb5 Rxc6 39. Kxc6
Qg6 $17) 38... Bxc8 $15) 34... Bg7 $1 35. e5 Bxe5 36. Nxe5 Ba6+ 37. Kc3 Bxe2
38. c7 Rc8 39. Qb3+ d5 40. Kb2 Bxf1 41. Rxf1 Rxc7 42. Bxd5+ Nxd5 43. Qxd5+ Kg7
$13)) 30... f3 31. Rcg1+ (31. Bxf3 Bxc1 32. Rxc1 Rb8 $13) 31... Bg7 32. Bxf3
Qf6 33. Rxg7+ Kxg7 34. Rg1+ Kh8 35. Kb3 h2 36. Rg3 Bd7 $13 {Het hele
variantencomplex is totale waanzin. Misschien is het ergens beter voor wit
maar ik had het in ieder geval moeten spelen.}) 23. Ne1 {27' Hier staat wit in
ieder geval weer op winst. Zwart heeft geen schwindelkansen en de rest van de
partij behoeft nauwelijks commentaar.} Rg3 {39' Wanhoop.} ({Ook niks is} 23...
h3 {wegens} 24. Kg1 (24. g3 $2 fxg3+ 25. Bxg3 Qg5 $19 {omdat Tc1 hangt.}) 24...
Qg5 25. Rh2 $18) 24. Bf1 {22'} (24. Bxa6 h3 25. Kg1 $18) 24... Kf7 {30'} (24...
h3 25. Kg1 Qg5 26. Rh2 $18) 25. Kg1 Qg5 26. Ne2 Rb8 27. Rxc7 {18'} h5 {28'} 28.
Rxc8 {16' Niet nodig, maar goed genoeg.} Rxc8 {23'} ({Iets beter maar ook
hopeloos was} 28... Nxc8 29. Qd7+ Qe7 30. Qf5+ Ke8 31. Qxh5+ Qf7 32. Qxf7+ Kxf7
33. Bxg3 hxg3 $19) 29. Qxa6 Qf6 30. Qxa7 Bh6 31. a4 Qh8 32. Qd7 Rd8 33. Qe6+
Ke8 34. Rxh4 {9'} (34. Nxg3 fxg3 35. Bb5+ Kf8 36. Bb6) 34... Rg5 {13'} 35. Nc3
(35. Nxf4 exf4 36. Bb5+ Kf8 37. Rxf4+) 35... Bg7 36. Nb5 Rg6 37. Nc7+ Kf8 38.
Qh3 Kf7 39. a5 Rc8 40. Ne6 {4'} Ra8 {8' Allebei een kwartier erbij.} 41. a6 Rh6
42. Nxg7 Kxg7 43. Nc2 Qe8 44. Nb4 Ng8 45. Nc6 Nf6 46. Qf5 Rh8 47. a7 Qf7 48.
Rh3 Qd7 49. Qxd7+ Nxd7 50. Ba6 {En ik feliciteerde Alje met zijn welverdiende
kampioenschap.} 1-0

[Event "ACT"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.07.15"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Stellwagen, Daniël"]
[Result "0-1"]
[ECO "B40"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2575"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2006.??.??"]

{De avond tevoren had ik de deelnemerslijst gecheckt en waarschijnlijk zou ik
wit hebben tegen Ftacnik. Ik had voor de zekerheid maar wat voorbereid. Wat ik
niet wist, was dat om de kleur geloot werd, zodat ik net zo goed zwart had
kunnen hebben. Ik was alleen doodsbenauwd dat er op het laatste moment twee
spelers bij zouden komen. In dat geval zou ik tegen Stellwagen moeten. Een
paar jaar geleden stonden wat grootmeesters en een piepjonge Stellwagen mee te
analyseren op mijn partij tegen Jonkman. Ik was toen diep onder indruk van de
snelheid waarmee hij dingen zag en berekende. Helaas, een kwartier voor
aanvang werd de indeling bekend en wat ik vreesde, was ook gebeurd: Witt
-Stellwagen. Ik had een kwartier om een plan de campagne te smeden.} 1. e4 {
Wat is dit? De verkeerde pion aangeraakt? Nee, ik speelde dit bij mijn volle
verstand. Mijn redenering was als volgt. Of hij speelt Frans of Siciliaans met
2...e6 waarna ik alsnog in mijn voorbereiding op Ftacnik terecht zou kunnen
komen. Ik wilde in ieder geval niet onvoorbereid tegen zijn KID spelen.} (1.
Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4. e4 Nc6 5. Be2 d5 ({Het alternatief} 5... b6 {
had ik ook bekeken.}) (5... Nd4) 6. exd5 exd5 7. d4 {Deze stelling kwam o.a.
voor in Ivanchuk-Anand in het laatste Corustoernooi, overigens met een andere
zetvolgorde.}) 1... c5 2. Nf3 e6 {Gelukkig. Tegen een Sveshnikov, Draak of
Najdorf kan ik beter meteen opgeven.} 3. c4 {Zo speelt Rublevsky ook altijd.}
Nc6 4. Nc3 {1'} Nd4 $1 {1' A tempo eeld en mij volkomen onbekend. Velen wisten
mij te vertellen dat Stellwagen dit ook tegen Smeets had gespeeld in het
recente NK. De zet is reeds in 1922 gespeeld door Aljechin, maar toch veel
minder gebruikelijk dan Pf6. Mischien is het wel de beste zet.} (4... Nf6 5.
Be2 {zou de gewenste stelling opgeleverd hebben.}) 5. d3 {4'} ({De grote
kenner van dit systeem Rublevsky slaat altijd op d4. Hoewel hij al zijn
partijen wint, bereikt hij hier nooit iets mee. Ook Smeets sloeg op d4.} 5.
Nxd4 cxd4 6. Nb1 ({Rublevski speelt altijd} 6. Ne2) 6... Qa5 7. Be2 Nf6 8. Qc2
d5 9. exd5 exd5 10. cxd5 Bd6 11. O-O O-O 12. d3 Qxd5 {Smeets-Stellwagen,
Hilversum NED 2006 (43.1/2-1/2) Met groot voordeel voor zwart.}) ({De nieuwe
superster Aronian speelde} 5. Be2 Ne7 6. Nxd4 cxd4 7. Nb1 Nc6 8. d3 d5 9. exd5
exd5 10. cxd5 Qxd5 11. O-O Be6 12. Nd2 Be7 13. f4 O-O 14. Bf3 Qd7 $15 {had hij
minder dan niks bereikt. Aronian-Solak, Dos Hermanas 2004 (46.1-0).}) 5... Ne7
{4'} 6. Be3 {6' Misschien is dit al minder.} Nec6 {6'} 7. g3 {11'} (7. Be2)
7... Be7 {12'} 8. Bg2 O-O {Ik zat hier te kijken of ik veilig kon rokeren als
zwart een wachtzet had gedaan om vervolgens met g5 en h5 ten aanval te trekken.
Maar Stellwagen speelt gewoon gezonde zetten,} 9. O-O (9. Nd2 {slaat nergens
op. Kons-Aljechin, Bern 1922 (29.0-1)}) 9... d6 10. Ne2 {20' Relatief het
beste, al blijft het iets beter voor zwart. Een plan met a3, Tb1 en b4 heeft
geen zin.} (10. a3 f5 11. Rb1 Bf6 $17) 10... Nxf3+ {30'} 11. Bxf3 Bf6 12. Rb1
$2 {26' Overziet een kleinigheid.} ({Noodzakelijk was} 12. Qd2 {waarna zwart
een interessant plan heeft} Qb6 ({Ik vond tijdens de partij} 12... Nd4 {
vervelend omdat ik die nooit kan slaan. Maar na} 13. Bg2 {gevolgd door f4 is
de stelling onduidelijk.}) 13. Rab1 Qa6 14. b3 ({Na} 14. a3 {wint het zwarte
plan met b5 aan kracht.}) 14... b5 15. Bg2 Bb7 $15) 12... Rb8 $2 {37' Ook
Stellwagen mist bovengenoemde kleinigheid.} (12... Bxb2 $1 13. Rxb2 Qf6 14. e5
Qxf3 15. exd6 b6 $17 {Of zou hij het wel gezien hebben en gedacht dat wit
compensatie heeft? Ik kan me dat nauwelijks voorstellen.}) 13. Bg2 {28'
Tijdens en kort na de partij dacht ik dat dit een fout was omdat zwart met
zijn volgende zet a3 afdwingt. Ik wil b5 altijd kunnen opvangen met b3. Het is
echter toch de beste zet.} (13. b3 Qa5 14. Qd2 {faalt op} Qxd2 15. Bxd2 Ne5 $17
) 13... Qa5 {49'} 14. a3 $6 {41'} ({Ik keek in eerste instantie naar} 14. f4 {
maar dacht dat het geen zin had wegens} Bd7 {waarna ik alsnog a3 moet spelen.
Toch had ik zo moeten spelen.} ({De pointe was} 14... Qxa2 $2 15. e5 $1 dxe5
16. Ra1 Qxb2 17. Rb1 Qa3 18. Bxc6 exf4 19. Nxf4 $16) 15. a3 ({Een andere
mogelijkheid is} 15. d4 cxd4 16. Nxd4 Bxd4 17. Bxd4 Qxa2 {en wit heeft goede
compensatie voor zijn pion.}) 15... b5 {maar nu beschik ik over} 16. e5 (16. b4
$5) 16... dxe5 (16... Be7 17. b4 $14) 17. Bxc5 Be7 (17... Rfd8 18. Bd6 $13) 18.
Bxe7 Nxe7 19. fxe5 $13) 14... b5 15. cxb5 $6 {51'} ({Ik verwierp} 15. b4 $1 {
wegens} Qxa3 {maar miste de belangrijke tussenzet} (15... cxb4 16. axb4 Nxb4
17. c5 $1 Be7 18. cxd6 Bxd6 19. e5 $5 (19. Ra1 Qc7 20. Rxa7) 19... Be7 20. Ra1
$13 {gevolgd door slaan op a7.}) 16. Rb3 $1 (16. bxc5 bxc4 $15) 16... Qa6 17.
bxc5 bxc4 18. Rxb8 Nxb8 19. dxc4 dxc5 20. Bxc5 Rd8 21. Qb3 $13) 15... Qxb5 {52'
} 16. d4 {55'} Ba6 {57'} 17. Re1 Rfd8 {1.03' Ik dacht dat ik hier slecht stond
en zag eigenlijk geen bevredigende voortzetting.} 18. Bf1 $2 {1.07' Dit vond
Stellwagen terecht een rare zet. Volgens hem had ik moeten spelen} (18. d5 exd5
19. exd5 Ne5 20. Nc3 {Al staat z wart beter. Eerlijk gezegd leek me dit
hopeloos tijdens de partij. Als je het vergelijkt met een Wolgastelling dan is
het ontbreken van de e-pionnen in zwarts voordeel en bovendien heeft zwart de
a-pion niet geofferd.}) ({Er was echter een andere voortzetting die we beiden
niet gezien hebben.} 18. b4 $1 {en ik zie niet zo gauw hoe zwart in het
voordeel komt. Er lijkt niets mis met de witte stelling. Bijv.} cxb4 19. d5 $1
Ne5 20. Rxb4) 18... Qb6 {1.17'} 19. dxc5 $2 {Moe geworden omdat ik het gevoel
had al vanaf zet 4 te zitten keepen, deze verschrikkelijke zet.} ({Ik had nog
verder kunnen spelen met} 19. d5 exd5 20. Nf4 $1 ({Ik zag alleen} 20. exd5 Ne5
21. Nc3 Bxf1 22. Rxf1 Nc4 $17 {omdat ik dit zag, koos ik gedachtenloos voor 19.
dxc5? zonder er serieus over na te denken.}) 20... Ne7 (20... d4 $2 21. Nd5 Qb7
22. Nxf6+ gxf6 23. Bh6 $16) 21. Nxd5 Nxd5 22. Qxd5 $15 {En wit doet nog mee.})
19... dxc5 $19 20. Qc1 {Over 49'} Bd3 {Over 35'} ({Het eenvoudigst. Ook
winnend was} 20... Ne5 21. Bxc5 Nf3+ 22. Kh1 Qb7) 21. Bxc5 Qb3 22. Nf4 {
41' Opgeven had ook gekund.} Bxb1 23. Qxb1 Bc3 {28'} 24. Rc1 {38'} Bxb2 25. Bc4
Qa4 (25... Qf3 26. Be2 Bxc1 27. Qxb8 Qxe4) 26. Qc2 Qxc2 27. Rxc2 Nd4 28. Bxd4
Rxd4 {en ik feliciteerde mijn tegenstander. Deze partij was eigenlijk al een
aanwijzing dat het niet goed zat met mijn vorm. Ik had weinig gezien en het
rekenen lukte ook totaal niet. Ik merkte ook dat ik door de hitte na een
uurtje eigenlijk geen energie meer had. Nu is op zich een nul in de
openingsronde tegen Stellwagen geen ramp, maar ik was gewend in de eerste
ronde remise te spelen tegen een grootmeester en dan nog één of twee
grootmeesters en een meester te krijgen en een plusscore tegen spelers van
mijn niveau. Ik kon hier nog niet bevroeden dat ik in het verdere toernooi
geen titelhouder meer zou krijgen. In tegendeel, de kelder van de A-groep zou
mijn vreselijke lot wezen.} 0-1

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.16"]
[Round "2"]
[White "Cornelisse, John"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2216"]
[BlackElo "2296"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "2006.07.15"]

{Ik kende mijn tegenstander niet en had in de voorbereiding gezien dat hij
voornamelijk 1.d4 opende. Toen ik hem zag, herkende ik hem van Bussum. Ik was
toen betrokken bij de analyse van zijn partij tegen John Markus. Het was mij
toen opgevalllen dat het een goede speler was. Markus speelde toen tegen 1.d4
de Tarrasch. Ik had besloten de Chameleon (Slavisch met a6) te spelen.} 1. e4 {
Hee, wat is dit? Speciale voorbereiding? Mijn partijen in Bussum bekeken?} e6
2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2
Be7 {Zo, ik heb mijn geliefde stelling uit de Franse doorschuifvariant. Nu nog
10.h4 en ik ben helemaal dik tevreden.} 10. Bd3 $1 {9' Jammer, dit is m.i. de
beste zet. Hij zal ongetwijfeld mijn partij tegen Afek bekeken hebben, maar
had ik me in de opening vergist. Dat zou me geen tweede keer gebeuren.} a5 {4'}
11. Bxf5 {13' De meest gespeelde zet.} ({Maar} 11. Qa4 $5 {is volgens mij de
beste.}) 11... exf5 12. Nc3 Be6 13. b5 a4 14. O-O {17'} Na5 {6'} ({Met deze
stelling heb ik goede ervaringen gehad tegen o.a. Micha Leuw, Daan Zult,
Tigran en Gertjan. Des te onbegrijpelijker dat ik me hier in Bussum tegen Afek
vergiste en} 14... O-O $6 {speelde.}) 15. Qxa4 O-O 16. Rfb1 {19'} Rfc8 {9'} 17.
Qd1 {38' Deze stelling had Gertjan tegen Ligterink en tegen mij, maar met
inlassing van de pionzetten h4 en h5. Dat is in het voordeel van wit omdat de
witte paarden dan mooie velden hebben op f4 en g5, zoals Gertjan in beide
partijen fraai wist aan te tonen.} Nc4 18. Qb3 {44' Tot en met 15.Dxa4 had wit
nog een beetje kunnen camoufleren dat hij deze variant had voorbereid. Des te
vreemder dat hij daarna toch veel tijd verbruikt terwijl ik voor de hand
liggende zetten heb gedaan. De verklaring is, dat hij bij zijn voorbereiding
ook andere varianten van mij moest betrekken, zoals 9....Ld7 i.p. v. 9...Le7
en vooral 5....Ld7 i.p.v. 5...Db6. Hij was wel tevreden met de stelling na 16.
Tfb1 en had er niet verder op gestudeerd.} (18. Qd3 {lijkt me beter.}) 18...
Na5 $2 {25' Ik zat hier een beetje te balen. Kennelijk heeft wit hier
herhaling van zetten tenzij ik met 18...Da5 een wat dubieus pionoffer breng.
Na ruim een kwartier besloot ik eerst de zetten 1x te herhalen en dan opnieuw
na te denken.} 19. Qd1 {1.07' Tijdens zijn lange denkpauses had ik
voornamelijk in de zaal rondgelopen en had boven in de bar wat te drinken
gehaald. Dat laaste is dodelijk. Boven in de bar was het nog heter en je kwam
bijna uitgeput weer beneden in de speelzaal.} ({Het was overigens in het
geheel niet tot me doorgedrongen dat wit beschikt over} 19. Nxd5 $1) 19... Nc4
{27'} 20. Qb3 {Kenelijk is wit tevreden met remise door zetherhaling. Pas nu
drong het tot me door ik helemaal geen zetherhaling had wegens Pxd5.} Qa5 {39'}
(20... Na5 $2 21. Nxd5 {Mijn tegenstander had er wel lang naar gekeken, maar
vertrouwde het niet na} Qd8 (21... Bxd5 22. Qxd5 Rd8 23. Qa2 Qxb5 24. Bc3 (24.
e6 $5) 24... Qd7 25. a4 $16 {Zwart heeft niet voldoende compensatie voor de
pion.}) (21... Nxb3 {leek me helemaal niks na bijv.} 22. Nxb6 Rd8 23. Nxa8 Rxa8
24. a4 {maar misschien valt dit mee na} Nxa1 25. Rxa1 Bb4 26. h4 Bb3 {Zwart
staat op het moment twee pionnen achter, maar heeft toch meer compensatie dan
ik gedacht had.}) 22. Nxe7+ Qxe7 23. Qb4 Qd7 {en misschien heeft zwart
voldoende compensatie voor zijn 2 pionnen door de behersing van de witte
velden.}) ({Pas thuis zag ik de zet die ik absoluut had moeten spelen.} 20...
g5 $1 {Deze sterke zet is mogelijk omdat de pionzetten h4 en h5 niet ingelast
zijn. Er dreigt g5-g4 gevolgd door Pd2 met kwaliteitswinst of pionwinst met
Dxd4.} 21. Rd1 (21. Na4 Qa7 22. Nc5 g4 $15) 21... f4 {en ik heb liever zwart.
Iets voor een volgende keer.}) 21. Ne2 {1.14'} (21. Nd1 Qa4 22. Bc1 Bxa3 $4 23.
Qd3 {1-0 Buchal - Weber, Germany 1993}) 21... Qa4 $1 {42' De stelling is
onduidelijk. Zwart heeft in ieder geval compensatie voor zijn pion.} 22. Bc1 b6
{Het was moeilijk te beoordelen of zwart wel of niet de dames moet ruilen.
Misschien was ruil toch beter geweest.} (22... Qxb3 23. Rxb3 h6 24. h4 Nb6 25.
Nf4 Ra4 $13) 23. Qd3 {1.23'} h6 {46'} 24. h4 Rc7 $6 {49'} ({Achteraf geef ik
de voorkeur aan de manoeuvre} 24... Qa7 25. a4 Qd7 $13 {Het was in het geheel
nog niet tot me doorgedrongen dat pion f5 gevaar liep.}) 25. Ng3 $1 {Totaal
gemist, waarschijnlijk omdat mijn hersens inmiddels veranderd waren in een
broeierige prop watten en in dit soort stellingen het paard meestal naar f4
gaat.} Ra5 {Wit nog 29'; zwart nog 59'.} 26. Nxf5 Rxb5 ({Nog even gekeken naar
het alternatief} 26... Bf8 {maar lastig leek me dan} 27. Bd2 $5 Rxb5 28. Bb4 {
en ik was bang dat mijn toren op b5 ingesloten zou raken. Fritz komt echter
met het verrassende} Nb2 $1 {en er lijkt niet veel aan de hand na} 29. Qf1 (29.
Rxb2 Rxb4 30. Rxb4 Bxb4 $14) 29... Bxf5 30. Rxb2 Be7 31. Raa2 Bd8 $14) 27.
Nxe7+ {19'} Rxe7 28. Rxb5 Qxb5 29. Nd2 Qa4 {54'} 30. Qb3 {17'} Qc6 {51'} (30...
Qxb3) 31. Qb4 {14'} Re8 {48'} (31... Ra7) 32. Nb3 $6 {13'} (32. a4 $14) 32...
Bf5 {46' Ik zag dat mijn tegenstander hier een beetje schrok van de
plotselinge mogelijkheid dat ik op de koningsvleugel aktief kon worden met Dg6
en Le4.} 33. Qc3 $2 {8'} (33. Nd2) 33... Ra8 $2 {43' Een van de vele
belachelijke en onverklaarbare momenten in dit toernooi. Ik zag meteen de
wending} (33... Nxe5 $1 {maar dacht dat dit faalde op} 34. Qe3 {met
stukverlies omdat mijn paard gepend staat??? De toren staat dus gewoon gedekt
door de dame. Het is echt ongelofelijk dat ik dat niet zie. Maar goed, dat is
de verklaring voor mijn zet. De "ongedekte" toren moest eerst weg.}) 34. Nd2 $2
{7' Wit heeft niks in de gaten. Na andere zetten blijft de stelling
onduidelijk al staat zwart in ieder geval niet minder meer.} Nxe5 35. Qxc6 {
Met remiseaanbod, wat ik na en tijdje nadenken aannam. Arne vroeg me na afloop
of ik niet door had kunnen spelen. Ik had echter geen energie meer en de
stelling leek me ook potremise. Dat laatste is echter toch niet waar. Ik had
wat kunnen proberen na bijv.} Nxc6 36. Bb2 Ra4 37. Nf3 f6 38. Rc1 Bd7 {gevolg
door g5. Dit was dus de tweede teleurstelling maar nog niet rampzalig. Ik had
echter weer een hoop niet gezien en de ellende zou nu pas goed beginnen.}
1/2-1/2

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.17"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Eggleston, David"]
[Result "0-1"]
[ECO "A91"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2232"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Een jonge Engelsman in de 3e ronde. Ik had gezien dat hij zowel Damegambiet 
(Laskervariant) als Oud-Hollands speelde. Ik had mijn voorberiding gebaseerd
op de partij Sokolov-Williams van vorig jaar in het ACT. Williams is de
specialist van het Oud-Holands en Sokolov had hem met een ongebruikelijke
opstelling verslagen, al was dat m.i. achteraf niet helemaal overtuigend.
Kennelijk vond Sokolov dat begin dit jaar ook in Reykjavik. want toen speelde
hij de hoofdvariant tegen Williams, maar werd toen vernietigd.} 1. d4 e6 2. c4
f5 3. g3 Nf6 4. Bg2 Be7 (4... Bb4+) 5. Nh3 {4'} d6 {10'} (5... O-O 6. O-O d6 7.
b3 e5 8. Bb2 Ng4 9. Qd2 Bf6 10. Nc3 Qe8 11. Nb5 Na6 12. f3 Nh6 13. Nf2 Nf7 14.
f4 e4 15. e3 c6 16. Nc3 Nc7 17. d5 c5 18. g4 fxg4 19. Nfxe4 Bh4 20. Ng3 Nh6 21.
e4 a6 22. e5 Bxg3 23. hxg3 Nf5 24. Ne4 Qg6 25. Rae1 Ne8 26. Qc3 b6 27. a4 a5
28. e6 Ra7 29. Qd3 Re7 30. Nf2 h5 31. Be4 h4 32. gxh4 g3 33. Nh3 Qg4 34. Bxf5
Rxf5 35. Kg2 {1-0 Sokolov - Williams, ACT Amsterdam 2005}) 6. b3 {7'} O-O 7.
Bb2 {11'} Qe8 {18'} 8. O-O {14'} Nbd7 {20'} 9. Nf4 {16'} Bd8 {23'} 10. d5 $5 {
23'} (10. Ba3) 10... e5 {34'} (10... exd5 11. cxd5 {leek me prettig voor wit.})
11. Ne6 Rf7 12. Nc3 {30'} Nf8 {37'} 13. Nxd8 {37'} Qxd8 {Een lastig moment. Ik
wil de pion op e5 weg hebben, zodat Lb2 een mooie diagonaal krijgt. Moet ik
hier direkt f4 spelen, zodat de loper op c8 ingesloten blijft? Als zwart op f4
slaat wil ik het liefst met mijn e-pion terugslaan. Dat zou betekenen dat ik
moet beginnen met e3. Dat heeft het nadeel dat zwart f5-f4 kan spelen om Lc8
te aktiveren. Desondanks leek me dit toch het kansrijkst.} 14. e3 {39'} f4 $5 {
46' Merkwaard ig dat deze logische zet helemaal niet voorkomt in het rijtje
van Fritz.} 15. exf4 exf4 16. Qd4 {43'} ({Een ander en misschien beter plan is
om een paard naar d4 te brengen, bijv.} 16. Ne2 $5 Ng6 17. Nd4 Bg4 18. f3 (18.
Bf3 $5) 18... Bd7 19. Qd2 Rf8 20. Rae1 fxg3 (20... Nh5 21. g4 $14) 21. hxg3 Nh5
22. Ne2 Re8 23. Qc3 $14) 16... Ng6 {49'} 17. Rfe1 {48' Ik denk nu dat de
andere toren beter was.} ({Ik keek ook naar} 17. Ne2 {naar ik zag geen gevolg
na} Nh5 ({Ook interessant is misschien} 17... Ng4) 18. Qc3 Ne5 19. Nd4 Bg4 {
leek me heel onduidelijk.}) (17. Rae1) 17... Bg4 {52'} (17... Ng4 $13) 18. Ne4
{1.02'} ({Ik keek ook lang naar} 18. f3 Bf5 {maar ik vertrouwde het niet,
hoewel Fritz wit een plusje geeft.}) 18... Nxe4 {59'} 19. Rxe4 ({Ook
interessant is} 19. Bxe4 Qg5 20. Bc1) 19... Qd7 {1.02'} 20. Rae1 {Over 54'} (
20. Qd2 f3 21. Bf1 ({Fritz beweert} 21. Bh1 $14 {wat ik weiger te geloven.})
21... Bh3 22. Bd3 Bf5 23. Re3 Bxd3 24. Qxd3 Qh3 25. Qf1 Qf5 {is niks voor wit.}
) 20... Ne5 $2 {Over 51'} ({Beter was} 20... Bf5 {met onduidelijke stelling.})
21. gxf4 $2 {45' Het goede idee, maar in een verkeerde uitvoering. Het was
belangrijk om eerst een toren te ruilen. Mijn toren op e1 doet toch niks en de
zwarte torens kunnen zowel verdedigen als aanvallen.} ({Zeer sterk was} 21.
Rxf4 $1 Rxf4 22. gxf4 {Al zwart nu speelt als in de partij komt hij in grote
problemen na} Nf3+ ({Iets beter, maar ook goed voor wit is} 22... Ng6 23. Be4
$16) 23. Bxf3 Bxf3 24. Re6 $5 (24. h3) 24... Bg4 25. Re3 $1 Rf8 26. Rg3 $16 {
met vrijwel winnend voordeel.}) 21... Nf3+ {41'} 22. Bxf3 Bxf3 23. Re6 Raf8 24.
Bc1 $5 {43' Het enige om op winst te spelen.} ({Ik was heel even enthousiast
over} 24. h3 $5 {De bedoeling is om het schaakje op g4 eruit te halen en
Lg4-f5 te verhinderen. verder kan de koning naar h2 en evt. Tg1. Helaas kan
zwart afwikkelen naar een gelijk eindspel.} Rxf4 25. Re7 Qxe7 26. Rxe7 Rxd4 27.
Bxd4 Rf7 28. Re8+ Rf8 29. Rxf8+ Kxf8 30. Bxa7 Be4 $1 $11 {bijv.} 31. Bb8 Bb1
32. Bxc7 Ke7 33. Kf1 Bxa2 34. Ke2 Bxb3 35. Kd3 b5 36. cxb5 Bxd5 $11) 24... Qd8
{28'} 25. Qd3 $6 {40' Ik speel deze fase te snel. Ik wilde een kwaliteit
offeren op e6, maar dat is het verkeerde plan. Veel beter was} (25. Qc3 Bg4 26.
R6e3 Rxf4 27. Rg3 Rf3 28. Re3 {en misschien heeft wit nog iets.} Rxg3+ 29. Rxg3
Qd7 30. Bb2 Rf7 31. Qd4 $14) ({Mijn sympathieke tegenstander vond overigens
dat ik remise had moeten maken met} 25. Qe3 Rxf4 26. Qxf4 Rxf4 27. Re8+ Qxe8
28. Rxe8+) 25... Bg4 {26'} 26. Qg3 $2 {Ik volhard in mijn foutieve plan.} (26.
R6e3 {was alsnog beter.}) 26... Bxe6 {19' Ik was ook nog blij dat hij de
kwaliteit pakte!} 27. dxe6 Re7 28. Bb2 $2 {35' Waanzin! Ik verlies alle
objectiviteit uit het oog.} ({Ik zag dat ik remise kon maken met} 28. f5 Rxf5
29. Bg5 Qe8 30. Bxe7 Qxe7 31. Kh1 {maar dacht nog op winst te kunnen spelen.})
28... Qe8 $1 $17 {18'} 29. Kh1 {28' in arrenmoede. Ik besefte plotseling wat
ik had aangericht.} ({Mijn bedoeling met Lb2 was nu} 29. f5 $2 Rxf5 30. Re4 $19
{En ik dacht dat zwart problemen had. Werkelijk totale kolder, want zwart
heeft meerdere goede zetten.}) 29... Qg6 $19 30. Qc3 $2 {Nog een beroerde in
hopeloze stelling.} Rxf4 31. f3 Qh5 32. Kg2 Rf6 33. h3 Rexe6 34. Rxe6 Qg6+ {
Opgegeven. Zelfs mijn tegenstander vond in de post-mortem het een beetje
"embarressing" dat hij deze partij gewonnen had.} 0-1

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.19"]
[Round "5"]
[White "Zhang, Tony"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2217"]
[BlackElo "2296"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Op de warmste dag van het jaar had ik er 's morgens wel weer zin in. De dag
daarvoor had ik helaas een gedwongen rustdag omdat mijn Engelse tegenstander
Taylor bij aanvang meldde dat hij liever niet wilde spelen omdat hij 's avonds
naar Engeland terug moest i.v.m. een plotselinge ziekenhuisopname van zijn
moeder. Als ik wilde konden we spelen, maar hij voelde zich daar niet toe in
staat. Daar wilde ik niet van profiteren, dus dan maar een rustdag. Ik heb tot
een uur of 3 nog rondgelopen, maar toen, volkomen bevangen door de hitte, maar
naar huis gegaan om de etappe Alpe d'Huez te bekijken. Ik kwam dus zogenaamd
uitgerust naar de 5e ronde. Eenmaal aan het bord gezeten, merkte ik dat alle
energie langzaam wegvloeide. De partij is dramatisch slecht. Niet alleen de
blunder op het eind, maar talloze fouten in eerdere fases.} 1. e4 e6 2. d4 d5
3. e5 {Ik had eerlijk gezegd Tarrasch verwacht omdat hij eerder in het
toernooi de Doorschuifvariant niet al te best speelde en ik had gezien dat hij
ook de Tarrasch speelde.} c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4
Nf5 9. Bb2 {5'} Bd7 {3' De andere grote variant van dit systeem. Mijn
gebruikelijke 9....Le7 had hij inderdaad goed voorbereid. Hoewel, hij zou het
met 10.h4 hebben aangepakt. Als ik dat geweten had......} 10. g4 {15'} Nh6 {
Tegenwoordig is op topniveau 10....Pfe7 populairder, maar de tekstzet is
volgens mij (en belangrijker nog, Lputian) ook goed speelbaar.} 11. h3 {19'} ({
Ik begrijp nog steeds niet waarom deze zet populairder is dan het alternatief} 
11. Rg1) 11... f6 {4' Zwart heeft hier ook andere goede zetten, maar met deze
heb ik enige ervaring.} 12. exf6 {31'} gxf6 13. Nc3 Nf7 {6'} 14. Be2 $6 $146 {
37' Nieuw en van twijfelachtige waarde.} (14. Na4 Qc7 15. Rc1 Bh6 $1 (15... Qd6
$6 {Spaan - Bensdorp, Amsterdam ACT 2005 (40.1-0)}) 16. Rc3 {Afek - Bensdorp,
Wijk aan Zee 2006 (33.1-0) en}) (14. Rc1 Bh6 15. Na4 Qd8 {Zult - Witt, Euwe
Intern 19-01-2006 (28.0-1)}) 14... Qd8 {21'} (14... Qc7 $5 15. Nb5 $6 (15. Rc1)
15... Qd8) (14... Bh6) 15. O-O $2 {41' Veel te riskant, of liever gewoon
slecht.} Bd6 {30'} (15... h5 $1 {is geweldig voor zwart. Ik heb er naar
gekeken, maar kan niet verklaren waarom ik het nagelaten heb. Ik heb geloof ik
een kwartiertje zitten suffen zonder iets concreet te berekenen.}) 16. Re1 {46'
} O-O $6 {Consequent gezien het voorgaande en ook goed voor zwart, maar
opnieuw was h5 sterk.} ({Opnieuw} 16... h5 $1) 17. Bd3 {50'} Ng5 $1 {33' Ook
hier was ik tevreden aan het rondlopen. En ik had de avond tevoren Arne nog
wel aangeraden om zo weinig mogelijk rond te lopen omdat je het er alleen maar
warm van krijgt. Helemaal killing is het als je even naar boven naar de bar
moet om drinken te halen. Ik moest een tijdje wachten en met een verhit hoofd
ging ik weer naar mijn bord.} 18. Kg2 {1.07'} Nxf3 {Nadat ik a tempo geslagen
had realiseerde ik me dat ik toch wel even naar andere mogelijkheden had
kunnen kijken. Gelukkig was het de beste.} 19. Qxf3 Ne7 $2 {49' Op mijn
notatiebiljet staat Pg6?!? Kennelijk was ik hier al bevangen door de hitte. Ik
was ook teleurgesteld dat geplande pionwinst Pxd4 bij nader inzien niet zo
duidelijk was???} (19... Nxd4 20. Bxh7+ {Die zag ik pas toen ik aan het
nadenken was.} (20. Qe3 Nc6 21. Qh6 Rf7 22. f4 Qf8 {is ook goed voor zwart.})
20... Kxh7 21. Qd3+ f5 $1 {Totaal niet gezien, ik keek alleen naar
koningszetten en die vond ik onduidelijk.} (21... Kh8 22. Qxd4) 22. Qxd4 Qg5 {
met groot voordeel voor zwart. De ene toren kan naar g8 en de andere naar c4.})
20. Bc1 {1.12' over 48' Wit wil gaag de zwarte lopers ruilen.} Kh8 $2 {51'
over 1.09' Het idee was dat Lf4 nu niet goed is wegens e5. Hiertoe was achtera
Tf7 nog geschikter.} (20... Rf7 $1 {bijv.} 21. Bh6 Qb6 $15) 21. Bf4 $2 ({
Beter eerst} 21. Bh6 Rf7 {en dan pas} 22. Bf4 Qb6 {met een onduidelijke
stelling.}) 21... Qc7 $2 {56' Om meerd dan één reden slecht.} (21... e5 $1 {
Dit was ik van plan. Maar ineens "zag ik de weerlegging"??} 22. Bg3 $2 ({
Ik was wel tevreden over} 22. Bh6 e4 23. Bxe4 ({Ik had alleen gekeken naar} 23.
Nxe4 Ng6 {Dit kan nu even tussendoor.} 24. Kh1 Nh4 25. Qd1 dxe4 26. Bxe4 Re8
27. Bxb7 Rb8 $17) 23... dxe4 24. Nxe4 Bc6 25. Bxf8 Qxf8 $15) 22... e4 23. Nxe4
({Ook goed voor zwart is} 23. Qe3 Bxg3 24. fxg3 exd3 25. Qxe7 Rc8 26. Qxd8
Rfxd8 $17) 23... dxe4 24. Qxe4 $4 {en er dreigt zowel mat op h7 als de loper
slaan op d6. Helaas voo wit volgt nu het ontnuchterende} Bc6 {met damewinst.})
({Als ik dat dan niet zie, dan had ik moeten kiezen voor} 21... Qb8 22. Bg3 $14
) 22. Bxd6 $6 {28'} ({Heel sterk was hier het kwaliteitsoffer} 22. Rxe6 $1 Bxe6
23. Nb5 Qd7 24. Nxd6 {Misschien had mijn tegenstander het wel gezien, maar
niet aangedurfd. Ik heb het in ieder geval totaal gemist.}) 22... Qxd6 {
Het staat nu ongeveer gelijk.} 23. Qg3 Qxg3+ $2 {52' Wel ja, gaat vrijwillig
een iets minder eindspel in.} (23... Qb6 24. Ne2 Rf7 $13) 24. Kxg3 Nc6 {50'}
25. Ne2 {26'} Kg7 $6 (25... a6) (25... e5) 26. Rac1 Rac8 {48'} 27. Bb1 $6 {24'}
(27. f4 $1 $14) 27... h6 $6 {Nog steeds met het verkeerde idee om met de
koning naar het centrum te lopen.} 28. f4 Kf7 {45'} 29. Ba2 Ke7 $2 (29... Ne7
$13) 30. Nc3 {18' Niet gezien natuurlijk. Ik kan helemaal niet naar d6.} Nxd4
$2 {38'} (30... Kd8 31. Nb5 Rb8 32. f5 $14) 31. Bxd5 $2 {17' Die had ik niet
eens overwogen, maar is ook minder goed.} ({Veel sterker was} 31. Nxd5+ {
wel gezien} Kd6 32. Rcd1 exd5 33. Rxd4 Rc3+ {Hier had ik op vertrouwd. Maar er
volgt sterk} 34. Kh4 Bc6 35. Bxd5 Bxd5 36. Red1 Rxa3 37. Rxd5+ {en zwart heeft
het heel moeilijk.}) 31... b6 $6 {36'} (31... Kd8 $13) 32. Ba2 $6 {12'} (32.
Bb7 $1 Rcd8 33. Re4 $14) 32... Rc6 $6 {35'} (32... h5 $1) 33. Nd5+ {11'} Kd6 $2
{34' Ik speel deze fase veel snel en op gevoel. Ik was echter niet in staat om
iets fatsoenlijk uit te rekenen.} (33... Kd8 34. Rxc6 Bxc6 35. Nc3 $14) 34.
Rxc6+ $2 {10' Dit geeft het voordeeltje weg.} (34. Rcd1 exd5 35. Rxd4 Rc3+ 36.
Kh4 Bc6 37. Bxd5 Bxd5 38. Red1 Rxa3 39. Rxd5+ Kc7 40. b5 {met winstkansen.})
34... Bxc6 35. Ne3 Kc7 {31' niet nodig.} (35... Rd8 $11) 36. Kf2 {8'} Rd8 {29'}
37. Rd1 {7} Ba4 $2 {25' Met remiseaanbod , met name omdat ik niet het gevoel
had dat ik nog iets zag.} (37... e5 $1 38. fxe5 fxe5 $11 {Als er iemand beter
staat, is dat zwart.}) 38. Rd2 {5' Heel goed . Als ambitieuze jeugdspeler moet
je altijd doorspelen anders wordt je nooit meester. Waarschijnlijk had hij
hier zijn truc gezien. Ik zag niets meer.} Bb5 $4 {24'} ({Noodzakelijk was} 
38... Bc6 {maar wit kan het nog proberen met} 39. Nc2 $14) 39. f5 $1 {4'
Natuurlijk, wit gaat de h-pion winnen.} Rd6 $2 {16' Dit kost zelfs een stuk,
hoewel ik dat hier nog niet zag.} ({Noodzakelijk was} 39... Rd7 40. fxe6 (40.
Rd1 $5) 40... Nxe6 41. Rxd7+ Kxd7 42. Bxe6+ Kxe6 43. Nf5 Ke5 (43... Kd5 44. Ke3
$1) 44. Nxh6 Kf4 (44... Bd7 $5) 45. Nf5 a5 {en misschien kan zwart dit nog
houden.}) 40. fxe6 Nxe6 41. Rxd6 Kxd6 42. Nf5+ Ke5 43. Bxe6 Kxe6 {Ik dacht
hier nog steeds dat ik alleen mijn h-pion verloor!} 44. Nd4+ {Oh. Ik denk
eigenlijk niet dat mijn tegenstander verdiende te winnen, maar wel dat ik
verdiende te verliezen. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit zo weinig gezien
heb in een partij. Veel erger dan in de derde ronde waar mijn spel in grote
lijnen wel goed was, maar op het eind ontsierd werd door een totale blackout.}
1-0

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.20"]
[Round "6"]
[White "Breivik, Lars"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A80"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2296"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2006.07.15"]

{Na mijn afschuwelijke nederlaag in de 5e ronde en een score van 1/2-4 had ik
besloten dat het toernooi voor mij afgelopen was. Geen voorbereiding meer,
lekker relaxan, wat andere openingen spelen en gewoon proberen met nog een
paar fatsoenlijke partijen het toernooi af te sluiten.} 1. d4 e6 2. Nf3 f5 {
Ik had voor het laatst Hollands (Stonewall) gespeeld in het toernooi van Baden
Baden 1985 tegen Quinteros. Een geweldige partij die uiteindelijk remise werd.
Toen ik dat toen speelde, viel mijn secondant Filip Goldstern bijna van zijn
stoel. Wij hadden de hele avond Slavisch voorbereid, maar toen we de volgende
dag naar de schitterende toernooizaal in het Kurhaus liepen, had ik daar
plotseling geen zin meer in.} 3. d5 {Ai, hier weet ik niks van. Ik heb ooit
een partij van Miles gezien die een nogal bizar verloop had.} Nf6 {9'} ({
Hier de partij van Miles. Let vooral op de stelling na de 12e zet.} 3... exd5
4. Qxd5 d6 5. Ng5 Qe7 6. Nxh7 c6 7. Qb3 Rxh7 8. Qxg8 Rh4 9. Qb3 Na6 10. Qe3 Re4
11. Qd2 Nb4 12. Qd1 Rd4 13. Nd2 f4 14. a3 Nd5 15. c3 Ne3 16. fxe3 Qh4+ 17. g3
fxg3 18. Bg2 gxh2+ 19. Kf1 Qf6+ 20. Ke1 Qh4+ 21. Kf1 {1/2-1/2 Miles - Vaisser,
Elista 1998}) 4. dxe6 {1'} d5 $5 {10' Hier verzonk mijn tegenstander in diep
gepeins. Hij had de variant al vaak gespeeld, maar dit had hij nog nooit
gezien, zelfs niet in vluggertjes. Hij gebruikte zoveel tijd, omdat hij vond
dat hij het moest weerleggen. Waarschijnlijk is de zet echter gewoon goed
speelbaar.} 5. Qd3 {38' Dit blijkt een nieuwe zet te zijn.} ({Er zijn een paar
partijen met} 5. Ng5 {o.a. Miles} Qe7 6. c4 {maar die zijn ook niet
overtuigend.}) 5... Ne4 $1 {28' Waarschijnlijk de beste zet.} ({We hadden ons
allebei natuurlijk ook beziggehouden met} 5... Bxe6 6. Qb5+ (6. Nd4 $5 {
heb ik zelf niet eens naar gekeken.}) 6... Nc6 7. Qxb7 Nb4 {Mijn hoofdvariant
ging verder met} (7... Bd7 $1 {Heb ik ook niet naar gekeken, waarschijnlijk is
dit de beste.} 8. Qb3 Bc5 {en zwart heeft mooi spel voor zijn pion.}) 8. Nd4 $1
(8. Na3 Rb8 9. Qxa7 Ra8 10. Qe3 Ne4 {leek me goed voor zwart.}) 8... Rb8 (8...
Bd7 9. Bf4 $14) 9. Nxe6 Rxb7 10. Nxd8 Kxd8 11. Na3 {en ik zag niet voldoende
compensatie voor zwart, maar misschien valt dat mee.}) 6. Nd4 {51'} (6. Ne5 $2
Qf6 $1 7. Qxd5 $2 c6 $1 $19) (6. Nc3 Bb4 ({of} 6... c6 7. g4 $5) 7. Bd2 c6)
6... c6 {40' Helaas slaag ik er niet in de beste te vinden. Dat was
waarschijnlijk} (6... Nc6 $1 {Belangrijk is nu dat} 7. Nxf5 {slecht is wegens}
Bxe6 8. Ng3 {Het paard heeft geen beter veld.} Nb4 9. Qd1 (9. Qb3 Nc5 10. Qc3
d4 11. Qd2 Nxa2 $17) 9... Bc5 10. Nxe4 dxe4 11. Qxd8+ Rxd8 12. Na3 O-O {
met ruime compensatie voor de pion.}) 7. f3 {1.01'} Nd6 {45' Ik geloof niet
dat het me ooit eerder overkomen is dat er na 1 uur en drie kwartier pas 7
zetten gedaan zijn.} 8. Nxf5 Bxe6 $2 {De eerste zet die ik a tempo doe en
gelijk een rotte. Typerend voor een slechte vorm. Ik moet geen haast maken met
de pion veroveren maar er voorlopig omheen spelen.} (8... Qf6 $1 9. e4 Bxe6 {
met gelijke kansen denk ik.}) 9. Nd4 (9. Qe3 $1 $16 {was nog sterker.}) 9...
Bf7 {50'} 10. Qe3+ {1.06'} Kd7 $2 {We dachten allebei dat dit gedwongen was,
omdat er anders teveel geruild wordt en zwart staat tenslotte een pion achter.}
(10... Be7 11. Ne6 Bxe6 12. Qxe6 Qd7 13. Qxd7+ Nxd7 {was nog best speebaar
geweest, zie ik nu.}) 11. g3 {1.12'} Na6 {59'} 12. Bh3+ Kc7 13. O-O Be7 $6 ({
Beetje rommelen met} 13... h5 {was beter geweest.}) 14. Qf4 $6 (14. Qc3 {
met de bedoeling Lf4 ziet er sterker uit.}) 14... Qg8 $2 {Wit nog 30', zwart
53'} (14... Re8 $1 {gevolgd door Lf6 was veel beter. Wit staat dan iets beter.}
) 15. Nf5 (15. c4 $5) 15... Bf8 $6 (15... Re8) 16. e4 $16 dxe4 {39'} 17. fxe4
g5 $1 {38'} 18. Qxg5 {25'} Qxg5 19. Bxg5 Nxe4 20. Bf4+ Kb6 {37'} 21. Be3+ Bc5
22. Bxc5+ Naxc5 23. Ne3 {22'} Rae8 $4 {31' Ach, ach, ach. Net nu ik een
speelbare stelling bereikt heb, moet ik weer zonodig een "geniale" zet doen.
Dat moet je dus nooit doen als je uit vorm bent. Voor je het weet ben je een
stuk kwijt, zoals hier.} ({Gewoon} 23... Rhf8 {en wit staat nog voor een zware
klus om zijn pluspion in winst om te zetten.}) 24. Rxf7 $18 {20'} Ng5 {dat was
de bedoeling.} 25. Nc4+ {niet gezien.} Ka6 26. Rf5 {18'} Re1+ 27. Bf1 Nce4 {
23' Na 3' nadenken mis ik ook nog een mat in 1 zet!} 28. Ra5# {Aan verliezen
was ik inmiddels gewend en ik vond het toch wel een interessante partij. Hij
is wel veel slechter dan ik tijdens de partij dacht.} 1-0

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.21"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hofland, Leo"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A80"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "166"]
[EventDate "2006.07.15"]

{In de 7e ronde trof ik een oude bekende, Leo Hofland. Toen ik jeugdkampioen
van Nederland was in 1970 werd ik gevraagd of ik een oefenmatch wilde spelen
tegen een 16-jarige talentvolle speler uit Den Haag. Wij speelden die match
bij mij thuis in Rotterdam en ik won overtuigend met 4-0. Daarna hebben we
nooit meer gespeeld. Leo was een tijdlang opgehouden met schaken en speelt pas
weer sinds enkele jaren. Dit is dus onze eerste ontmoeting sinds 36 jaar. De
partij is e lang om grondig te analyseren. Ik vraag met name aandacht voor de
slotstelling.} 1. d4 f5 2. Nc3 {2' Geen hoofdvarianten deze keer.} d5 {2'} 3.
Bf4 a6 {8'} ({Niet echt nodig, maar Leo vermijdt iets als} 3... Nf6 4. e3 e6 5.
Nb5 Na6 6. c4) 4. e3 Nf6 5. Bd3 e6 6. Nf3 {9'} Be7 {11'} (6... c5 {is het
alternatief.}) 7. O-O O-O 8. Ne2 {15'} Nbd7 {28'} 9. c4 {18'} Ne4 10. Ne5 {30'}
Nxe5 {48'} 11. Bxe5 Nd6 12. Qc2 {37'} c6 {54'} 13. c5 {49'} Nf7 14. b4 Bf6 {
1.01'} 15. f4 Nh6 16. Qd2 Bd7 17. Nc1 Qe8 {Wit nog 54', zwart 48'} 18. Be2 Bd8
19. Bd6 Be7 {39'} 20. Bxe7 Qxe7 21. Nd3 Nf7 {36'} 22. Rfb1 {48'} Rfb8 {31'} 23.
a3 {Met de bedoeling een paard op b6 te zetten zonder lastig gevallen te
worden door a5.} Qd8 24. Nb2 Qc7 {21'} 25. Na4 {35'} Rd8 26. Nb6 Rab8 27. Bd3 {
32'} Be8 {20'} 28. Na4 {Ik wilde zwart niet de kans geven om Pd6 te spelen,
hoewel dat misschien niet erg is.} Ra8 29. Qe2 g6 30. Rb2 Kg7 31. h3 Kh8 32.
Rab1 Kg7 33. Kh1 {20'} Kh8 {14'} 34. Qf2 Kg7 35. g4 {18'} Qe7 {10'} 36. Rg1 Bd7
37. Qg3 Kh8 38. Nb6 Rab8 39. Rh2 Rg8 40. Rhg2 {3'} Rbf8 {1' Tijdcontrole
geweest, een uur erbij voor de rest van de partij.} 41. g5 {56'} Be8 {53'} 42.
Qe1 Qd8 43. h4 Kg7 44. Qe2 {47'} h6 {43'} 45. Rh2 (45. gxh6+ {heeft de
voorkeur van Fritz} Nxh6 46. Qh5 Kh7 47. Qg5 {Ik heb hier niet serieus naar
gekeken.}) 45... hxg5 46. hxg5 Rh8 47. Rgg2 Rxh2+ 48. Rxh2 Rh8 49. Kg1 {45'}
Rxh2 {39'} 50. Qxh2 Qe7 51. Kf1 Qf8 52. Ke1 Qh8 53. Qxh8+ Kxh8 {Leo ging er
vanuit dat dit eindspel remise te houden was. Ik dacht dat het gewonnen moest
zijn met ergens een stukoffer. In de partij weet ik het niet aan te tonen,
maar zie de slotstelling.} 54. Kd2 Kg7 55. Kc3 Kf8 56. Kb3 Ke7 57. Ka4 Kd8 58.
Ka5 Kc7 59. Na8+ {36'} Kb8 {35'} 60. Nb6 Kc7 61. Na4 Bd7 62. Nc3 Be8 63. Ne2
Bd7 64. Ng1 Be8 65. Nf3 Bd7 66. Nh4 Nh8 67. Be2 Be8 68. a4 Bd7 69. Bd3 {21'}
Bc8 {33'} 70. Nf3 Nf7 71. Nd2 Nd8 72. Nb1 Nf7 73. Nc3 Nd8 74. Bf1 Nf7 75. Be2 {
20'} Nd8 {30'} 76. Nd1 ({Vooral niet willen winnen met} 76. Bh5 $4 gxh5 77. g6
e5 $1 {en zwart wint.}) 76... Nf7 77. Nb2 Nd8 78. Nd3 Nf7 79. Ne5 Nxe5 80. fxe5
{17'} Bd7 {28'} 81. Bd3 Bc8 82. Bf1 Bd7 83. Be2 Be8 {En ik bood remise aan
omdat ik geen winstplan zag. Leo vroeg na afloop nog of ik niet op a6 durfde
te offeren? Ik antwoordde dat ik dat wel durfde, maar dat dat ook remise was.
Een paar dagen na het toernooi stuurde Arne mij een mailtje met de nededeling
dat ik wel kon winnen in de slotstand. Zijn analyse gaat als volgt:} (83... Be8
84. Bxa6 bxa6 85. Kxa6 Bd7 86. b5 cxb5 87. axb5 Be8 88. Ka5 $3 {Dit idee heb
ik gemist. Niet zo gek natuurlijk, we waren al ruim 6 uur bezig en ik heb in
dit toernooi veel eenvoudigere dingen gemist.} Bd7 89. c6 {Pas nu deze opmars,
zodat wit de oppositie krijgt.} Bxc6 90. bxc6 Kxc6 91. Ka6 Kc7 92. Ka7 Kc6 93.
Kb8 {en wint. Arne had dit idee al tijdens de partij gezien. Hij wist alleen
niet 100% zeker of het won. Heel knap.}) 1/2-1/2

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "?"]
[Date "2006.07.22"]
[Round "8"]
[White "Ouwendijk, Vincent"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2210"]
[BlackElo "2296"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2006.??.??"]

{De jonge talentvolle Vincent Ouwendijk was het toernooi goed begonnen met een
overwinning op Arno Bezemer, maar daarna scheen niks meer te lukken met
slechts 1 remise in de volgende 6 ronden.} 1. d4 {Een complete verrassing. Bij
mijn weten opent Vincent alleen maar 1.e4. Achteraf verklaarde hij dat zijn
toernooi toch al mislukt was, zodat hij besloten had om wat ervaring op te
doen met andere openingen.} e6 {Ik vermoedde een voorbereiding van de
Trompovsky 1....Pf6 2.Lg5 en die is hiermee verhinderd.} 2. c4 {Ik probeerde
iets scherps te bedenken wat hij wellicht niet zou kennen. Holland zou in
aanmerking komen, ware het niet dat ik dat al in de 6e ronde gespeeld had. Ik
besloot tot de Ragozin. Wim Nijenhuis had mij laatst een scherpe variant
voorgetoverd waarop ik voor het bord niet de juiste voortzetting op vond.
Goede kans dat dat de jonge Vincent Ouwendijk ook niet zou lukken.} d5 {4'} 3.
Nc3 Bb4 {in deze volgorde heeft Sosonko het ook vaak gespeeld.} 4. Nf3 {2'} Nf6
5. Bg5 {5' Ik realiseerde mij hier niet dat ik tegen Wim eerst op d5 geruid
had.} (5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 9. Rc1 h5 10. h4 Nxg3 11.
fxg3 Qd6 12. Kf2 gxh4 13. Rxh4 Rg8 $15 14. Kg1 Bxc3 15. Rxc3 Qxg3 $2 16. Rxh5
$16 c6 17. Rxd5 Nd7 $6 18. Rf5 $1 $18 Nb6 19. Ne5 $6 (19. Ng5 $1 Qg4 20. Re3+
Kd8 21. Nxf7+ Kc7 22. Re7+ Kb8 23. Rfe5 $18) 19... Qxc3 20. bxc3 Bxf5 21. a4 $1
{Witt - Nijenhuis, Euwe Intern 11-5-2006 (35.1-0)}) 5... h6 {10'} 6. Bh4 {13'}
(6. Bxf6 {is een rustiger alternatief.}) 6... g5 7. Bg3 Ne4 8. Rc1 {19' Deze
voor de hand liggende zet speelde ik ook tegen Wim.} h5 $1 9. h4 {21'} Nxg3 10.
fxg3 gxh4 {24'} 11. Qa4+ {34'} Nc6 12. Ne5 Qg5 $6 {30'} ({Listiger was toch
eerst} 12... Bd7 $1 13. Nxc6 (13. Nxd7 Qxd7 $17) 13... Qg5 $1 14. Kd1 Bxc3 15.
Rxc3 Bxc6 $17 {In beide gevallen met groot voordeel voor zwart. Het verschil
met de partij is, dat mijn koning in het midden blijft.}) 13. Kd1 Bxc3 {
36' Ook deze ruil was nu nog niet nodig.} (13... Bd7 14. Nxd7 Kxd7 15. gxh4 Qg4
$15) 14. Rxc3 Bd7 15. Nxd7 {38'} Kxd7 16. e4 {54' Creatief gespeeld, maar
helaas toch minder goed.} ({Maar beter was} 16. gxh4 Qg4 17. cxd5 exd5 18. Qb3
{en het is niet zo duidelijk of zwart wel beter staat.}) 16... Qg4+ {57' Na
ruim een kwartier nadenken. Misschien was het alternatief inderdaad riskant.} (
16... dxe4 $5 17. d5 $5 {lijkt op het eerste gezicht niks voor wit, maar ik
vertrouwde het niet en kon het ook niet goed berekenen. Bijv.} (17. gxh4 Qf6
18. d5 exd5 19. cxd5 Qd4+ 20. Qxd4 Nxd4 21. Rc4 Nf5 $17) 17... exd5 18. cxd5
Qxd5+ 19. Kc1 Qa5 $5 (19... Kc8 $5 20. Ba6 $5) (19... a6 $5) 20. Qb3 hxg3 21.
Qxf7+ Kc8 {Lijkt te kunnen voor zwart, maar het is de vooruitberekening niet
te overzien.}) 17. Kc1 {1.11'} Qxe4 18. Bd3 $2 {Hierna staat wit verloren.} ({
Noodzakelijk was} 18. cxd5 $1 Qxd5 ({Vooral niet} 18... Qe1+ $2 19. Kc2 exd5
20. Bb5 $1) (18... exd5 $2 19. Bb5 Rh6 20. Rf1 $13) 19. Bb5 {en wit heeft
gevaarlijke compensatie voor zijn pionnen. Het beste is nu waarschijnlijk} hxg3
20. Rf1 f5 21. Rc5 Qe4 22. Rf3 Rhg8 23. Qd1 Rad8 24. Re5 Qh4 {en hoewel wit
blijft irriteren, denk ik dat zwart er wel uitkomt met behoud van materiaal.})
18... Qxd4 {Wit nog 45', zwart 59' Zwart staat op winst.} 19. Rd1 {42'} Qe3+ {
51'} ({Domweg} 19... hxg3 20. Bc2 Qf4+ 21. Kb1 d4 22. Rf3 Qe5 23. Rxf7+ Kc8 {
is ook winnend.}) 20. Kb1 d4 {Dit idee had wit niet zien aankomen. Nu vond ook
een optimist als Vincent dat hij verloren stond.} 21. Bc2 {31'} (21. Bg6 Qe5 $1
({Vincent vond} 21... Qg5 {vervelend, maar dan kan wit nog irriteren met} 22.
Be4 $17) 22. Bxf7 $4 Qf5+) 21... Qe5 {50'} 22. Rcd3 Ke7 $6 {Die deed ik snel
en gedachtenloos. Er waren betere zetten:} ({Vooral} 22... Rad8 $1 {Ik had hem
wel gezien, maar gedreven door hebzucht vond ik het zonde om pion d4 op te
geven.} 23. Rxd4+ Kc8 24. Rxd8+ Rxd8 25. gxh4 (25. Rxd8+ Kxd8 26. gxh4 Qe1+ 27.
Bd1 Qxh4 {en ik heb nog genoeg pionnen over.}) 25... Rxd1+ 26. Bxd1 Qe4+) ({
en zelfs} 22... Kc8 {was beter geweest.} 23. gxh4 a6) 23. b4 $2 {28' Wit wil
het paard ondermijnen, maar dit helpt alleen maar zwart. De witte
koningsstelling wordt onherstelbaar zwak.} ({Veel beter was} 23. Qa3+ Qd6 24.
c5 Qd5 25. gxh4 {en wit kan misschien nog wat rommelen.}) 23... a6 (23... a5 $5
24. b5 Nb4 25. Rxd4 Rhd8 $19) 24. gxh4 {25'} Rhg8 {44'} 25. Qb3 {18'} b5 {42'}
26. a4 {14'} bxa4 {40' Goed genoeg, maar er was niks tegen} (26... Rxg2 27.
cxb5 axb5 28. a5 Qd6) 27. Qxa4 Qd6 28. c5 {12'} Qd5 29. R1d2 {9'} (29. Bb3 Qxg2
30. R3d2 Qe4+ 31. Bc2 Qd5 32. Bb3 Qd7 $19) 29... e5 {38'} 30. Bb3 {8'} ({
Iets taaier maar ook hopeloos was} 30. Rf2 {met als bedoeling Lb3. Ik was dan
van plan} Rxg2 {er zijn ook andere goede zetten, maar dit lijkt inderdaad de
beste.} 31. Bb3 ({Niet gezien maar gelukkig ook hopeloos is} 31. Rxf7+ Qxf7 32.
Qxc6 Qf1+ 33. Kb2 Qxd3 34. Qxg2 Qc3+ 35. Ka2 Rg8 36. Qxg8 Qxc2+ 37. Ka3 Qd3+
38. Ka4 Qd1+ 39. Ka3 Qf3+ 40. Ka4 d3 {wit heeft geen eeuwig schaak.}) 31...
Rg1+ 32. Kb2 Qh1 $1 $19) 30... Qe4 31. Bd1 {6' Nu volgt een executie.} (31. Bc2
Rab8 32. Rxd4 Qe1+ 33. Rd1 Rxb4+ 34. Rxb4 Qxb4+ 35. Qxb4 Nxb4 $19) 31... Rab8 {
36'} 32. Ka1 {4'} Rxb4 {35'} 33. Qxa6 Rgb8 {33'} 34. Bf3 {2'} Qe1+ 35. Ka2 {1'}
(35. Bd1 Rb1+ {en mat in 12 volgens Fritz.}) 35... Qb1+ 36. Ka3 Qa1+ 37. Ra2
Qc1+ {Eindelijk e en winstpartij. Met dank aan Wim Nijenhuis voor de
aanreiking van het openingsidee!} 0-1

[Event "ACT Amsterdam"]
[Site "Amsterdam NED"]
[Date "2006.07.23"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Heemskerk, Wim"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A47"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2298"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2006.07.15"]

{Laatste ronde tegen Wim Heemskerk. Merkwaardig genoeg hebben we nog nooit
tegen elkaar gespeeld. Dat wilde Wim kennelijk zo houden, want hij bood bij
het begin van de partij meteen remise aan. Dat weigerde ik! De lezer ziet, ik
was wel aangeslagen maar niet gebroken.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. e3 {Ik wilde
zo 'n opstelling innemen met b3, Lb2, Pbd2 en evt.Pe5 zoals Yusupov regelmatig
met succes speelt. Zwart speelt het echter niet met d5 maar neemt een hedgehog
opstelling in.} b6 4. Bd3 Bb7 5. O-O Be7 6. Nbd2 c5 7. b3 d6 8. Bb2 {10'} Nbd7
{9'} 9. Qe2 {15'} O-O {12'} 10. Ba6 {16' Dit is een paar keer gespeeld.
Misschien is gewoon c4 toch beter.} Qc8 11. Bxb7 Qxb7 12. c4 {24'} Rad8 {25'}
13. e4 {30'} cxd4 {29'} 14. Nxd4 Rfe8 {38'} 15. Rfe1 {32'} ({Mijn tegenstander
vreesde} 15. f4 {maar ik liet het na wegens} e5 16. Nf5 Bf8 {en ik geloof niet
dat wit hier wat heeft, al vindt Fritz van wel.}) 15... Bf8 16. a4 $6 {40'
Mijn idee was om te vervolgen met b3-b4-b5 en een paard op c6 te zetten.
Misschien had ik dan moeten beginnen met b4!?} a5 {48' Verhindert het hele
idee. Ik had eigenlijk niet goed naar die zet gekeken.} 17. Nb5 {45'
Verhindert Pc5.} Be7 {52'} 18. Rad1 {58'} Nc5 {56'} 19. f4 {1.04'} d5 {1.05'
Dit had ik nou juist verhinderd dacht ik.} 20. exd5 $1 {Hier zag Wim pas mijn
bedoeling. Zwart krijgt een dubbelpion. Hij zat nu te balen en ik telde het
punt al bijna.} exd5 {Wit nog 55', zwart 51'} 21. Bxf6 gxf6 {De stelling
blijkt onverwacht voor ons beiden heel ingewikkeld te zijn. Wit moet toch goed
staan, maar het is niet duidelijk wat nu wits beste zet is. Als wit niet
oppast volgen er nare dingen met Pe4 en Lc5+.} 22. cxd5 $6 {48' Dit is in
ieder geval niet de beste.} (22. Kf1 $5) (22. Qg4+) (22. f5) 22... Rxd5 {35'} (
22... Qxd5 23. Nc7) 23. Nc4 {45'} ({In aanmerking kwam ook} 23. Nc3 Rdd8 24.
Nde4 $14) 23... Rxd1 {33'} 24. Rxd1 {35'} Ne4 {31'} 25. Nbd6 $2 {29' Ik dacht
dat dit min of meer gedwongen was, omdat ik niet op het idee kwam dat Lc5+ met
Kf1 beantwoord kan worden. Ik had het beste deze zet vergezeld kunnen laten
gaan met een remiseaanbod omdat hier nog niet zo makkelijk te zien is dat
zwart in het voordeel komt.} ({Ik had hier moeten vervolgen met} 25. Qg4+ Kh8
26. Kf1 {en wit staat toch nog wel beter.}) 25... Bxd6 {28'} 26. Nxd6 Nxd6 27.
Qg4+ (27. Rxd6) 27... Kf8 {22'} 28. Rxd6 {met remiseaanbod. Ik vermoedde wel
dat hij zou weigeren, maar het zou hem in ieder geval wat tijd kosten. TOT
MIJN OPLUCHTING WERD MIJN AANBOD NA EEN KWARTIERTJE AANGENOMEN. Zwart kan op
winst spelen met} Qe7 {En nu wist ik niet zeker welk stuk nu terug naar d1
moest. Waarschijnlijk toch} 29. Qd1 ({Mijn tegenstander had vooral gekeken naar
} 29. Rd1 Qe3+ 30. Kf1 f5 ({Hij overzag daarbij het eenvoudige} 30... Qxb3 {
wat wel zo sterk is.}) 31. Qh5 Qxf4+ 32. Kg1 Qe3+ 33. Kf1 Re4 (33... Kg7 $1)
34. g3 {waar hij niet helemaal uit kwam. Hij vond zichzelf wel een slappe zak
dat hij het niet geprobeerd had, maar zijn zelfvertrouwen was ook aangetast
door eerder in het toernooi mooie stellingen te verpesten.}) 29... Qe3+ 30. Kf1
Qxf4+ 31. Kg1 Qe3+ 32. Kf1 Rc8 33. Rd2 Rc3 $17 {en ook hier ben ik in grote
moeilijkheden. Toch nog een klein gelukje aan het eind van het toernooi. Mocht
ook wel een keer.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern 06/07"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.21"]
[Round "1.3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2246"]
[BlackElo "2277"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]

{De 3e ronde van de interne was met 28 spelers en nog twee vluggeraars (Arne
en Peter) redelijk goed bezet. Voor mij was het de 2e partij en mijn onnodige
nul in de eerste ronde tegen Peter Doggers en het rapidtoernooi in de Pijp
hadden mij geleerd dat de vorm er nog niet was. Hetzelfde geldt een beetje
voor Gertjan. Als je onze partij snel naspeelt, lijkt het een redelijk
correcte partij waar niet al teveel gebeurd is. Toch blijken we bij nadere
beschouwing wat mogelijkheden gemist te hebben.} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. c4 d6 4.
Nc3 Nf6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7 8. Be3 {Deze stelling hebben Gertjan
en ik al diverse keren op het bord gehad.} Ng4 ({Onze vorige partijen gingen
altijd verder met} 8... c6 9. d5 c5 10. Ne1 ({en twee of drie keer de in
onbruik geraakte zet van Gligoric} 10. Bg5 h6 11. Bh4 g5 $6 12. Bg3 Nh5) 10...
Ne8 11. g4 ({Gertjan heeft een keer een training gegeven met het zenuwenblokje
dat ontstaat na} 11. Nd3 f5 12. f4)) 9. Bg5 f6 {Ik weet in dit soort
stellingen nooit of de loper nu naar h4 moet of terug naar c1 of d2. Eerlijk
gezegd begrijp ik de nuanceverschillen ook niet. Het heeft weinig zin daar
lang over na te denken, dus ik koos na een paarverspilde minuten voor de
laatste mogelijkheid. Waarschijnlijk is het een kwestie van smaak want in mijn
database staan met elk van de drie loperzetten ca. 180 partijen.} 10. Bd2 {4'}
Nh6 {5' Ik vond het tijdens de partij merkwaardig dat dit paard vrijwillig
terugging, maar het blijkt de meest gespeelde zet te zijn} 11. Qc1 $6 {10' Ik
speelde dit omdat ik mijn loper weer op e3 wilde zetten. Maar het zwarte paard
gaat toch altijd vrijwillig naar f7. Beter was het gebruikelijke} (11. Qc2)
11... Nf7 12. Be3 c6 {8'} 13. dxe5 {16'} ({De centrumspanning handhaven met} 
13. Qc2 {komt ook sterk in aanmerking.}) 13... dxe5 14. c5 Qe7 {21'} ({Gertjan
liet direkt} 14... f5 {na wegens} 15. Ng5 Nxg5 16. Bxg5 $14) 15. Nd2 {26'} (15.
b4 $5) 15... f5 {23'} 16. f3 Bh6 {43' Hier dacht Gertjan lang over na.
Moeilijk te zeggen of dit de beste is. Mijn Le3 doet niet veel en Lg7 dekt
pion e5 als zwart met zijn paarden gaat huppelen.} 17. Bxh6 (17. Nb3 Bxe3+ 18.
Qxe3 {beviel me niet zo omdat Pb3 mijn b-pion blokkeert. Toch komt het wel in
aanmerking.}) 17... Nxh6 18. b4 {29'} ({Het alternatief was} 18. Na4 $5 Nf6 19.
Nc4 (19. Qc3) 19... Nf7 20. Qe3 {met onduidelijk spel.}) 18... a5 {50'} 19. a3
axb4 $6 {A tempo deze mindere zet.} ({Veel beter was} 19... b6 {met
onduidelijk spel.}) 20. axb4 Rxa1 21. Qxa1 b6 {Wit nog 60'; zwart 35'} ({
De zet van Gertjan vond ik heel logisch, maar veiliger was misschien toch} 
21... b5 {maar dan staat wit gewoon iets beter.}) 22. Nb3 $6 {53' Bij nader
inzien was de andere paardzet toch kansrijker. Bijv.} (22. Na4 bxc5 23. bxc5
Kg7 (23... Nxc5 24. Qa3 Qd6 25. Qxc5 Qxd2 26. Bc4+ Nf7 27. Nb6 $16) 24. Qc3 $14
) ({Interessant is ook} 22. Qa8 $1 {Het leek me niks maar ik heb een
belangrijke zet gemist.} bxc5 23. Qxc6 cxb4 24. Nd5 Qc5+ 25. Qxc5 Nxc5 26. Rc1
$1 ({Ik zag alleen} 26. Nxb4 $11) 26... Ba6 {Only move. Het zwarte paard kan
niet weg wegens Pe7+.} 27. Rxc5 Bxe2 28. Nxb4 $14 {en zwart heeft kleine
problemen.}) 22... bxc5 23. bxc5 {Nu is een remiseachtige stelling ontstaan.} (
{Volgens Gertjan had ik hier tussendoor even een schaakje moeten geven.
Waarschijnlijk heeft hij gelijk.} 23. Bc4+ Kg7 24. bxc5 Nf6 25. exf5 {gevolgd
door Te1 lijkt ietsje beter voor wit.}) 23... Nf6 24. Qa4 {48'} ({Een ander
idee was} 24. Qa3 {wat ik naliet wegens} fxe4 ({Zwakker is} 24... Be6 25. Na5
Ra8 26. Qb4 (26. Nxc6 Qb7 27. Na5 Qa7 28. Ra1 Nd7 {levert niks op voor wit.})
26... Qc7 27. Qb6 $14) 25. Nxe4 Nxe4 26. fxe4 Rxf1+ 27. Bxf1 {en ik dacht dat
ik hier misschien minder stond omdat mijn Pb3 wat afzijdig staat. Bij nader
inzien staat het echter gelijk.}) 24... Be6 25. Bc4 fxe4 {28'} 26. fxe4 {41'}
Nhg4 {26'} 27. h3 {36'} ({Ik keek ook naar} 27. Bxe6+ Qxe6 28. Na5 {Maar ik
vertrouwde het niet omdat mijn koningsstelling er een beetje kaal bij ligt.}
Qe7) 27... Ne3 28. Bxe6+ Qxe6 29. Rf3 {35'} Nc2 {14' Ik dacht dat ik hier iets
minder stond, maar dat blijkt niet zo te zijn.} 30. Rf2 Rb8 31. Nd2 $1 {
17' De gelijkmaker.} ({Slecht is} 31. Rxc2 Qxb3 32. Qxb3+ Rxb3 $17) ({Een
alternatief was echter} 31. Qa7) 31... Nd4 {10'} 32. Nf3 Nxf3+ {9'} ({Tijdens
de partij dacht ik dat zwart beter de spanning kon handhaven met} 32... Rd8 {
Maar na bijv.} 33. Qa7 {blijft het gelijk.}) 33. Rxf3 Nd7 {7'} 34. Qa7 {13'}
Rf8 {3'} ({Hier dachten we eerst dat} 34... Rb4 {misschien beter was geweest.
Het idee is om Td3 met Td4 te beantwoorden en eventueel met Tc4 pion c5 te
veroveren. Dat laatste lukt echter niet omdat op Txc5 altijd Td3 lastig is.
Een goed antwoord is o.a.} 35. Kh2 {en} Rc4 $2 {is nu niet goed wegens} 36. Qa2
$1 {bijv.} Kg7 37. Na4 Qg8 38. Nb6 $16) 35. Rd3 $11 {met remiseaanbod.} 1/2-1/2

[Event "Euwe - Unitas 61/2-31/2"]
[Site "?"]
[Date "2006.09.23"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Knol, Geon"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A11"]
[WhiteElo "2246"]
[BlackElo "2185"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "97"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Euwe weer terug in de 1e Klasse waar het ook hoort. Desondanks verwacht ik
een zwaar seizoen. Het was daarom van groot belang om meteen goed te beginnen
tegen Unitas. Gelukkig is dat ook gelukt, mede door het goede spel van onze
twee invallers Said Becic en Ron Hoffman, die 11/2-2 scoorden en daarmee een
belangrijke bijdrage leverden aan de 61/2-31/2 overwinning. Zelf speel ik al
een aantal maanden slecht en ik mocht blij zijn dat ik niet verloor. Ik was
dan ook niet van plan om deze partij te publiceren, maar op aandringen van
Arne doe ik het toch maar met beperkt commentaar.} 1. Nf3 c6 2. c4 Na6 3. e3 {
Achteraf niet de beste. Maar ik realiseerde me hier nog niet welke opstelling
mijn tegenstander nastreefde.} g6 4. Nc3 Bg7 5. d4 d6 6. Be2 f6 7. O-O Nh6 8.
e4 Nf7 9. d5 c5 {Tijdverbruik wit 13'; zwart 5'. Wat valt er over de opening
te zeggen? Vroeger noemden we dit het Du Chattel systeem. Flip Du Chatttel was
een goede speler van 2200 niveau, die dit altijd met succes speelde. Ik heb
geen idee of hij nog schaakt. Ook de bekende Bernard de Bruycker was een
liefhebber van dit systeem. Ach ja, onder de 2400 kun je alles spelen.} 10. Ne1
{met de bedoeling Pd3 en f4 of evt. Lg4. Mijn tegenstander begon nu voor het
eerst serieus na te denken en na 4' kwam het verrassende} e5 {9'} 11. dxe6 Bxe6
12. Nc2 {21' Onder de veranderde omstandigheden besloot ik mijn paard via c2
naar e3 te spelen om veld d5 te bezetten.} ({Beter was achteraf} 12. Nd3 O-O
13. Nf4 {waarmee hetzelfde doel bereikt wordt, maar Lc1 meer bewegingsvrijheid
heeft.}) 12... O-O 13. Ne3 {32'} Nc7 {12'} 14. f4 {38'} Bd7 {14'} 15. Bg4 {43'}
Bc6 {16'} 16. Qd3 {48' Om b7-b5 eruit te halen.} Rb8 {19'} 17. a4 Re8 18. Ned5
$2 {51' Veel te ongeduldig gespeeld zonder ook maar iets uit te rekenen. Ik
geef in een keer het structuele voordeelweg} ({Rustig verder ontwikkelen met} 
18. Bd2 $16 {met duurzaam voordeel. Zwart kan toch niks ondernemen en moet
lijdzaam afwachten hoe wit zijn voordeel vergroot.}) 18... Nxd5 {25'} 19. Nxd5
{57'} ({Juan suggereerde} 19. cxd5 {maar na} Bd7 20. Bxd7 Qxd7 {vind ik het
ook niet duidelijk hoe wit verder moet.}) 19... Bxd5 {38'} 20. cxd5 {60'} (20.
Qxd5 {beviel me niet wegens} Qe7 21. Bf3 f5 22. Re1 (22. exf5 $2 {gaat niet
wegens} Bd4+ 23. Kh1 Qe1) 22... Bd4+ 23. Kh1 Qe6 $13) 20... f5 $1 {40' Van het
witte voordeel is niks meer over.} 21. exf5 Bd4+ 22. Kh1 Nh6 23. Bh3 Nxf5 24.
Bxf5 gxf5 25. Qxf5 Qf6 {Wit nog 58'; zwart 1.15'} 26. Qc2 $6 {49'} (26. Qxf6
Bxf6 {leek me niks voor wit. Zwarts aktiviteit weegt ruimschoots op tegen de
witte pluspion. Misschien heeft wit andere damezetten, maar ik wilde pion b2
niet zomaar opgeven.}) 26... Re7 27. Ra3 {46'} Rbe8 28. Rg3+ Kh8 {1.12'} 29. b3
$2 {33' Dit kan wit zich echt niet permitteren.} ({Noodzakelijk was} 29. Bd2 {
met onduidelijke verwikkelingen.}) 29... Re1 $1 {1.07' Wint geforceerd. Om de
een of andere reden verwachtte ik} (29... Re2 30. Qd3 {en nu bijv.} ({Vooral
niet} 30. Qd1 $2 Bf2 $1 $19) 30... Re1 (30... Qf7 $5) 31. Bd2 Rxf1+ 32. Qxf1
Qf5 33. Rf3 (33. Qd3 Qxf4 34. Rf3 Qe4 $15) 33... Qxd5 34. f5 {met een
spannende stelling.}) 30. Rgf3 {31'} R8e2 {1.05' Dit hele idee had ik gemist.}
31. Qd3 Qg7 {1.03'} 32. g3 Qg4 {58' wint ook wel, maar met het verkeerde idee.}
({Tijdens de partij zag ik} 32... Qh6 33. h4 Qh5 {en wit heeft geen
verdediging meer. Bijv.} 34. Rxe1 Rxe1+ 35. Rf1 Qg4 $19 ({Nog simpeler wint} 
35... Qxd5+ 36. Kh2 Rxc1)) (32... Qf7 {wint ook.}) 33. Rxe1 {26'} Rxe1+ 34. Rf1
Rxf1+ $2 {55'} (34... Re2 $1 {met de dreiging Dh5 wint.}) 35. Qxf1 Qf5 {
Tot zover had mijn tegenstander gerekend toen hij tot 32...Dg4 besloot. Hij
dacht dat het uit was, maar had wits volgende zet overzien.} 36. Kg2 $1 {
22' Only move.} Qc2+ {47'} (36... Qxd5+ 37. Qf3 $13) 37. Kh3 Qxb3 38. Qe2 {17'}
Qxd5 {42'} 39. Qe7 $2 {13'} ({Ik had toch het normale} 39. Qe8+ {moeten spelen.
Waarschijnlijk is het remise na bijv.} Qg8 40. Qd7 d5 41. f5) 39... Qf5+ $2 {
40' Mijn tegenstander blijft gewoon te snel spelen.} ({Goede winstkansen bood
nog} 39... h5 40. Qd7 Kg8) (39... h6 $5) 40. g4 {10'} Qd3+ {38'} 41. Kg2 {
Vanaf hier begon mijn tegenstander veel rond te lopen om te kijken hoe het op
de andere borden toeging. Zwart heeft natuurlijk remise, maar indien nodig kan
hij ook misschien nog op winst spelen hoewel dat zekere risico's met zich
meebrengt. Zelf was ik op dit moment volkomen relaxed. Zwart zal wel remise
maken en als hij dat niet doet, krijg ik ook weer kansen.} Qc2+ 42. Kh3 Qb3+
43. Kg2 Qd5+ 44. Kg3 Kg8 {Na ruim 20' nadenken cq. rondlopen. De enige
winstkans was h6 of h5.} 45. Qe8+ Kg7 46. Qe7+ Qf7 47. Qg5+ (47. Qxd6 {zou ik
gespeeld hebben als ik had moeten winnen. Remise was echter voldoende.}) 47...
Qg6 ({Ik verwachtte eerlijk gezegd} 47... Kf8 48. Qd8+ Qe8 49. Qxd6+ Qe7 {
met een volstrekt onduidelijk eindspel.}) 48. Qe7+ Qf7 49. Qg5+ {En hier kwame
n we remise overeen. Ik vind het een blamage dat ik zo'n stelling na een zet
of 15 niet weet te winnen van een zwakkere tegenstander. Erger nog, ik mag
dankbaar zijn dat ik remise maak. Gelukkig was deze partij niet van belang
voor de einduitslag.} 1/2-1/2

[Event "Stukkenjagers-Euwe 21/2-71/2"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.10.14"]
[Round "2"]
[White "Grooten, Herman"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D91"]
[WhiteElo "2364"]
[BlackElo "2246"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2006.??.??"]

{In de 2e ronde van de knsb competitie moesten we naar Tilburg tegen het
sterke Stukkenjagers. Op grond van het ratingverschil mocht een kleine
nederlaag voorspeld worden, maar tot mijn verbazing werd het een daverende
overwinning met maar liefst 71/2-21/2. Zelf speelde ik met zwart remise tegen
IM Herman Grooten. Buurman Gertjan tikte goedkeurend op mijn schouder, maar in
feite was ik zeer ontevreden over mijn spel gezien de stelling na een zet of
20.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 {Geen Slavisch, Aangenomen Damegambiet,
Ragozin of KID, maar de Grunfeld! Ik heb die opening al een jaar of tien niet
meer gespeeld, maar ik had me op de afgelopen clubavond laten inspireren door
een opmerking van Arne Moll. Ik had hem op die avond tegen iemand horen zeggen
dat het, als je uit vorm bent, goed is om eens een totaal andere opening te
spelen. Toen ik bij de voorbereiding o.a. de partijen van Grooten bekeek, viel
me op dat hij een heel vast repertoire heeft. Mijn oog viel toen op zijn
bestrijding van de Grunfeld die hij al 25 jaar aanpakt met de zet van Aljechin,
4.Lg5.} 4. Bg5 Ne4 5. Bh4 {Deze zet werd in 1969 populair toen Taimanov er
grote successen mee boekte.} Nxc3 6. bxc3 c5 ({Een scherpere bestrijdingswijze
is} 6... dxc4 {wat o.a. door Bobby Fischer gespeeld is.}) 7. e3 Bg7 8. Nf3 Nc6
9. Rc1 {Dit is een specialiteit van Grooten. Gebruikelijker is Le2 maar dan
verliest wit een tempo na dxc4 of cxd5.} O-O (9... dxc4 {kreeg Grooten een
aantal keren tegen zich, maar dat wil hij graag.}) 10. cxd5 Qxd5 11. c4 {
Dit is de bedoeling van 9.Tc1. Wit kan vervolgen met d5 omdat de toren niet
meer op a1 staat.} Qd8 {Grooten heeft goede ervaringen met allerlei andere
damezetten die o.a. Peelen en Wunnink tegen hem gespeeld hebben.} 12. d5 Qa5+ (
{Mijns inziens veel beter dan} 12... Ne5 {wat de Zweedse IM Ernst dit jaar
tegen hem gespeeld had.}) 13. Qd2 Nb4 {Dat is het idee van mijn vorige zet.
Het lijkt riskant want zwart verliest pion e7, maar hij verovert pion a2 en
het witte centrum kan moeilijk naar voren komen. Hier begon Grooten lang na te
denken. Hij had deze stelling jaren geleden uitgebreid geanalyseerd, maar kon
zich zijn analyses niet meer herinneren. Het had iets te maken met een
dameoffer.} 14. Bxe7 {21'} Re8 {8'} 15. d6 {23' Een nieuwe zet waar ik maar
weinig aandacht aan had besteed.} ({Bekend was nog} 15. Bd6 Bf5 $13 ({Maar ik
was} 15... b6 $1 {van plan. Volgens mijn analyses bij de voorbereiding is het
goed voor zwart.})) 15... Bd7 {12'} ({Voor de hand ligt} 15... Bf5 16. Be2 (16.
a3 Qxa3 17. d7 Bxd7 18. Bxc5 Nd3+ 19. Bxd3 Qxc5 $17) 16... Bb2 {Maar hier kan
wit misschien zijn dame offeren met bijv.} 17. Rd1 Nd3+ 18. Bxd3 Bc3 19. Bxf5
Bxd2+ 20. Rxd2 gxf5 21. O-O {en wit heeft ongetwijfeld compensatie.}) 16. Be2
Qxa2 {15'} 17. O-O {26'} b6 {22'} ({Interessant lijkt ook} 17... a5 $5 {
Ik wilde me echter concentreren op de d-pion door de dames te ruilen en het
paard terug te spelen naar c6. De opmas van de a-pion kan ook later nog.}) 18.
e4 $2 {31' dit kan wit zich niet permitteren.} ({Tijdens de partij dacht ik
dat wit het beste kan vervolgen met} 18. Qxa2 Nxa2 19. Ra1 $5 {Riskant is dan
het nemen van de kwaliteit. Bijv,} Bxa1 ({Waarschijnlijk had ik} 19... Nb4 {
gespeeld.}) 20. Rxa1 Nb4 21. Ne5 {met compensatie.}) 18... Qxd2 {26'} 19. Nxd2
Nc6 ({Han Mawira stelde hier 's avonds voor om eerst de loper in te sluiten
met het verrassende} 19... f6 {Ik heb er in het geheel niet aan gedacht, maar
het lijkt niet slecht.}) 20. Bh4 {36'} ({Ik verwachtte} 20. Bg5 {waarna ik
moet kiezen uit diverse goede plannen. Bijv.} h6 {Dit vond Grooten vervelend.}
({Maar interessant is ook} 20... a5 21. f4 (21. Rb1 Nb4 22. Bf3 Be5 $17) 21...
Bd4+ 22. Kh1 f6 23. Bh4 a4 $17) 21. Be3 Re6 22. f4 Bd4 ({of} 22... f6 $15) ({of
} 22... Rae8 $15)) 20... f5 {31' Grooten bekende bij de post-mortem dat het
hier pas tot hem doordrong dat hij echt slecht stond. Tijdens zijn denkpauze
van ruimt 20 minuten, liep ik naar beneden met het idee dat ik gewonnen stond.
Ik zag eigenlijk maar vier zetten voor wit en allemaal goed voor mij.} 21. Rfe1
$6 {58' Niet gezien, maar ook verliezend.} ({Relatief het beste leek me} 21.
Bd3 Bh6 22. f4 Re6 {en hier zag ik geen fatsoenlijke zet meer voor wit. Bijv.}
23. e5 {faalt op} Nxe5 $19) (21. Bd1 Bh6 $17) (21. Bf3 Bh6 $17) (21. f3 Re6 $17
) 21... Bh6 {37' Hier begon Grooten weer een kwartier na te denken. Zou hij
deze voor de hand liggende zet gemist hebben?} 22. Rcd1 {1.13'} g5 {48' en
hierna weer een kwartier. Ik kan daar vaak slecht tegen. Het versterkt het
gevoel dat je gaat winnen en zonder het te beseffen vertroebelt het je blik en
raak je uit je concentratie.} 23. e5 $1 {1.29' Weer een onverwachte zet voor
mij.} Nxe5 $2 {1.00 De minste van de drie goede mogelijkheden en gebaseerd op
een blackout. Het leek me de minst gecompliceerde winstvariant.} ({Ingewikkeld
vond ik} 23... gxh4 {wegens} 24. Bf3 Rac8 {Ik mis hier twee goede zetten:} ({
Grooten gaf hier} 24... Nd4 $1 {waarop hij in arrenmoede maar} 25. Bd5+ {
van plan was zonder enige hoop op redding.}) ({Fritz geeft het fraaie} 24...
Rad8 {met als pointe} 25. e6 ({Beter is} 25. Bd5+) 25... Rxe6 26. Rxe6 Bxe6 27.
Bxc6 Rxd6 28. Bd5 Bxd5 29. Nb1 b5 ({of gewoon} 29... Bg7 $19) 30. Nc3 bxc4 31.
Nxd5 Kf7 32. Kf1 a5 $19) 25. Bd5+ Re6 (25... Be6 $2 26. d7 $1) 26. Nf3 {
wat ook gewonnen moet zijn voor zwart, maar ingewikkelder dan ik wilde.}) ({
Het simpelste was eigenlijk} 23... Rxe5 {Bijv.} 24. Bxg5 Bxg5 25. Nf3 Rxe2 26.
Rxe2 Bf6 $19 {Ik speelde het niet omdat de partijvoortzetting me nog simpeler
leek.}) 24. f4 {Over 29'} gxh4 {Over 60'} 25. fxe5 Be3+ $2 {57' Gebaseerd op
bovengenoemde blackout.} ({Ik had moeten kiezen voor} 25... Rxe5 26. Nf3 Re6
27. Nxh4 {en nu misschien} Rf8) 26. Kf1 {26' Wat? Kan de koning daar ook heen?
Ik had alleen gerekend op} (26. Kh1 Bxd2 (26... Rxe5 {kan ook.}) 27. Rxd2 Rxe5
28. Ra1 Rae8 29. Raa2 {Had ik ook gemist. Ik zag alleen} (29. Rxa7 Rxe2 30.
Rxe2 Rxe2 31. Kg1 Bc6 32. Rc7 Rxg2+ 33. Kf1 Rxh2 34. Rxc6 Kf7 {met makkelijke
winst.} 35. Rxb6 h3) 29... a5 30. Kg1 a4 {moet gewonnen zijn voor zwart.})
26... Bxd2 {48'} ({Ik was behoo rlijk van mijn stuk door dat onverwachte Kf1.
Hier had ik beter kunnen kiezen voor} 26... Rxe5 27. Nf3 Re6 ({of} 27... Ree8
28. Nxh4 Bg5 29. Nf3 Bf6 $17) 28. Nxh4 Bg5 $1 $17 {Maar deze laatste had ik
niet gezien. Sowieso heb ik de rest van de partij weinig meer gezien.}) 27.
Rxd2 Rxe5 28. Ra1 a5 {43'} 29. Rb2 Ra6 {37'} ({Betere winstkansen bood
misschien} 29... Rb8 30. Rab1 (30. Rxa5 $2 Rxe2 $19) 30... h3 $1) 30. Bf3 {20'}
a4 {34'} 31. Bb7 Ra7 32. Rxb6 {18'} Re3 {30'} (32... Kf7) (32... h3) 33. Kf2 {
14'} Rd3 {27'} 34. Bc6 {8'} Kf7 {25'} ({Opnieuw} 34... h3 {biedt nog kleine
winstkansen.}) 35. Bxd7 {5'} Rxd7 36. Rxa4 Ke6 {23'} 37. Rc6 $1 {2'} R7xd6 38.
Rxc5 Rd2+ {21'} 39. Kg1 Rd1+ {met remiseaanbod dat opgelucht aangenomen werd.
Het stond toen 1-1 (Ballon remise) en we gingen beneden in de gezellige bar
analyseren. Ik hoorde ondertussen nog dat het 3-1 stond,, maar dat bleek
achteraf over Stukkenjagers II te gaan. Net toen ik na een tijdje even boven
wilde gaan kijken, kwam Gertjan naar beneden. Ik vroeg hem hoe het ging en tot
mijn verbazing zei hij dat het afgelopen was, 71/2-21/ 2 winst! Ik dacht dat
hij een grapje maakte, maar hij haalde het wedstrijdformulier te voorschijn en
daar stond het zwart op wit. Ik fleurde weer helemaal op en na wat drank
gingen we eten in een Mexicaans etablissement waarvan het enige Mexicaanse de
Corona pils was, maar dat kon de pret niet drukken.} 1/2-1/2

[Event "Euwe-Utrecht II 5-5"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.11"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Diepeveen, Vincent"]
[Result "1-0"]
[ECO "D18"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2325"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2006.??.??"]

{De derde ronde knsb bracht ons tegenover het sterke Utrecht II. Ik had
teamleider Sander om bord 4 gevraagd omdat ik aan bord 2 liever niet tegen
Vincent Diepeveen wilde spelen. Een paar jaar geleden verloor Gertjan van hem
en het is in de nazit geen pretje om zijn uitgebreide commentaar en allerlei
stellige uitspraken en grappen over je heen te krijgen. Nu ik hem onverwacht
toch trof, restte mij maar een ding, winnen.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4.
Nc3 {Meestal speel ik hier 4.Dc2 of 4.e3 om het klassieke Slavisch te
vermijden.} dxc4 {Kennelijk speelt Vincent dit altijd. Ik had mij bij mijn
voorbereiding voornamelijk op Marlies Bensdorp geconcentreerd en die speelt
vaak 4...e6 waarna ik 5.Lg5 van plan was met overgang naar de Botwinnik of
anti-Botwinnik.} 5. a4 Bf5 {Het Slavisch is momenteel geweldig populair. Geen
enkele hoofdvariant schijnt wit voordeel te beloven. Vincent was het niet met
me eens: "Ik open altijd 1.e4, maar als ik zeker weet dat ze Slavisch spelen
dan open ik 1.d4 en ga er dwars doorheen." Helaas liet hij me geen varianten
zien. Vreemd dat hij zelf wel altijd Slavisch speelt.} 6. e3 (6. Ne5 {is de
andere hoofdvariant, maar daar moet je veel vanaf weten.}) (6. Nh4 {is ook een
mogelijkheid en wordt aanbevolen door Khalifman. Ik heb het een paar jaar
geleden gespeeld in ACT maar bereikte niets.}) 6... e6 7. Bxc4 Bb4 {1'} 8. Ne5
{5' Bij mijn voorbereiding was ik op dit relatief onbekende zetje gestuit. Ik
had besloten dit te spelen als ik toch onverhoopt in deze stelling terecht zou
komen tegen Bensdorp. De zet geeft geen voordeel, maar is een acceptabele
manier om de hoofdvarianten te vermijden. Het idee is denk ik om met f3 en e4
een sterk centrum op te bouwen en dit paard niet te ruilen voor de loper (op
g6) maar voor een paard, zodat Lg6 een tijdje ingesloten blijft. Helaas was
een van de partijen die ik vluchtig gezien had er een van Vincent van
afgelopen zomer. De zet zou dus voor hem niet als een verrassing komen.} O-O {
4'} (8... Nbd7 9. Nxd7 Qxd7 10. f3 Rd8 11. O-O O-O 12. Qb3 Ba5 13. Ne2 h6 14.
e4 Bh7 15. Be3 Qe7 16. Rfd1 Nd5 17. Bf2 Nb4 18. Nf4 Bc7 19. Nd3 Nxd3 20. Rxd3
Rd7 21. Qc3 $13 {Krasenkow - Shirov, Lugo ESP 2006 (55.1/2-1/2)}) 9. Qb3 {13'}
({Ik keek ook naar} 9. g4 {maar} Be4 10. f3 Bd5 11. Bd3 c5 {beviel me terecht
niet.}) 9... a5 {15'} (9... c5 {lijkt me een interessant alternatief.}) 10. O-O
Nbd7 11. Nxd7 (11. Rd1 {is ook een idee.}) 11... Qxd7 12. Rd1 {20'} (12. f3 Bg6
({Ik had f3 uitgesteld wegens het mogelijke antwoord} 12... c5 {maar dan lijkt}
13. Na2 $1 {wit een plusje te geven.}) 13. Rd1 Bd6 14. e4 Bb8 15. Ne2 Ba7 16.
Kh1 Qc7 17. Qc3 Qe7 18. b3 Rfe8 19. Qe1 Bb8 20. Bg5 Qc7 21. Qh4 $13 {
Mchedlishv ili - Diepeveen, Dieren 2006 (70.1-0). Dit is die partij die ik
even gezien had, maar inmiddels weer vergeten.}) 12... Rab8 {21' De andere
toren komt ook in aanmerking.} ({Ik vroeg me af of ik na} 12... Qc7 13. f3 {
zou kunnen spelen. Het wordt heel scherp na} Bd6 14. e4 Bxh2+ 15. Kh1 Qg3 ({of
} 15... Bg6 16. e5 Bxe5 17. dxe5 Qxe5 18. Ne2 {en ik heb liever wit, al heeft
zwart 3 pionnen voor zijn stuk.}) 16. exf5 Qh4 17. Bg5 $1 (17. Ne2 $5) (17.
fxe6 $5) 17... Qh5 (17... Qxg5 18. Kxh2 Qxf5 {lijkt me goed voor wit.}) 18.
Bxf6 Bg3+ 19. Kg1 Qh2+ 20. Kf1 Qh1+ 21. Ke2 Qxg2+ 22. Kd3 Qxf3+ 23. Kc2 Qxf5+
24. Bd3 Qxf6 25. Ne4 $18 {omdat nog een stuk moet geven.}) 13. f3 {24'} b5 {23'
} 14. Bf1 {Ik speelde dit a tempo, omdat eerst ruilen op b5 me riskant leek
wegens} (14. axb5 cxb5 15. Bf1 Nd5 16. e4 (16. Nxb5 Rxb5 17. Bxb5 Qxb5 18. e4
Bg6 19. exd5 Qe2 $1 $13) 16... a4 {Bijv.} 17. Qc2 ({Fritz suggereert} 17. Nxa4
{maar dat deugt niet na het geforceerde} bxa4 18. Qxa4 Qxa4 19. Rxa4 Bg6 20.
exd5 Bc2 21. Rxb4 Rxb4 22. Rd2 Bb3 23. dxe6 fxe6 {en het is eerder zwart die
beter staat.}) 17... Nxc3 (17... Rfc8 $5 {is misschien sterker.}) 18. bxc3 Rfc8
{met een stelling die ik niet kon beoordelen.}) 14... bxa4 {34'} 15. Qxa4 {28'}
Nd5 {50'} 16. Na2 {38' Ik vroeg hem na de partij of hij deze zet niet gezien
had. Hij had immers over zijn vorige twee zetten al 25' nagedacht en nu weer
bijna een kwartier. Typerend voor Vincent was zijn antwoord: "Natuurlijk had
ik hem gezien, ik heb al je zetten gezien. Ik zou hem ook gespeeld hebben,
want het is je enige zet." Dat laatste leek me overdreven, maar misschien
heeft hij toch wel een beetje gelijk.} ({Een serieus alternatief leek me in
eerste instantie} 16. Bd2 Nb6 17. Qa2 {maar na} e5 18. Na4 Nxa4 19. Qxa4 exd4
20. Bxb4 axb4 21. Rxd4 Qe7 22. Qb3 c5 {leek me dit toch geen aantrekkelijke
stelling voor wit.}) (16. e4 {vond ik niks wegens} Bxc3 17. exd5 Rb4 (17...
Bxb2 18. Bxb2 Rxb2 19. dxc6 Qc7 20. Rdc1 Ra8 $13) 18. Qxc6 (18. Qxa5 $2 Rxd4 $1
) 18... Qxc6 19. dxc6 Bxd4+ {en nu wil Fritz een kwaliteit offeren met} 20.
Rxd4 {maar het is nauwelijks een winstpoging na} Rxd4 21. Be3 Rd5 22. c7 Bd3
23. Bxd3 Rxd3 24. Bb6 Rc8 25. Bxa5 Kf8 26. b4 Rd5 $11) (16. Ne4 {komt wellicht
in aanmerking, maar deze zet heb ik niet overwogen. Een mogelijk vervolg is}
Bxe4 17. fxe4 Nb6 18. Qc2 e5 19. b3 Rfd8 20. Bb2 {en misschien staat wit iets
prettiger.}) 16... Nb6 {1.02'} 17. Qb3 Bd6 18. e4 {40'} Bg6 {1.06'} 19. Nc3 {
55' Direkt na afloop van de partij zei Vincent dat hij op winst speelde omdat
hij anders ratingpunten verloor. Objektief gezien had hij de "herhaling van
zetten" moeten pakken. Ik begreep niet waar hij het over had, maar hij doelde
op dit moment.} Qc7 {1.11'} (19... Bb4 {maar ik ga nu natuurlijk niet de
zetten herhalen met Pa2, maar speel} 20. Bf4 {en ik vind dat ik iets beter sta.
}) ({Tijdens en ook na afloop vond ik} 19... f5 {een goede zet. Toen ik hem
die liet zien, vond hij het eerst niks maar na enig analyseren werd hij steeds
enthousiaster: "Goh, wat heb ik zitten slapen zeg. Natuurlijk had ik dit
moeten spelen. toch goed dat ik de remise niet gepakt heb. Met f5 had ik de
partij zeker gewonnen." Nou is dat natuurlijk weer overdreven, maar na f5 zijn
de kansen ongeveer gelijk denk ik.} 20. e5 {Waarschijnlijk wel gedwongen.} (20.
Qc2 fxe4 21. Nxe4 (21. fxe4 c5 22. dxc5 Bxc5+ 23. Kh1 Qc7 $15) 21... Qc7 22. h3
Nd5 {lijkt me ook iets beter voor zwart.}) 20... Bb4 (20... Bc7 $5 21. Qc2 f4
22. Ne4 Nd5 $13) 21. Na4 Nd5 22. Qc4 f4 23. Nc5 $13) 20. g3 {59'} e5 {1.22'
Hier s Vincent zeer ontevreden over. Ik was het wel met hem eens, maar
achteraf blijkt er niks mis met die zet.} ({Ik verwachtte eigenlijk} 20... h5
$5 {Een zet die we achteraf niet besproken hebben.} 21. Qc2 h4 22. f4 (22. gxh4
{zou ik niet zo gauw doen, maar komt in aanmerking en is misschien wel de
beste zet.}) 22... Nd5 23. Qe2 $13) ({We bekeken hier ook nog} 20... f5 21.
Qxe6+ Bf7 22. Qxf5 Bb3 23. Qg4 Bxd1 24. Nxd1 {maar vonden het allebei goed
voor wit.}) 21. dxe5 Bxe5 {Wit nog 60'; Zwart 37'.} ({Fritz komt met het
verrassende alternatief} 21... Nd7 $5 22. Qc2 Nxe5 23. Be2 {Maar ik geef de
voorkeur aan wit vanwege de betere pionnenstructuur.}) 22. Qc2 {57'} f5 $6 {
33' Fritz is ten onrechte enthousiast over deze zet en Vincent was hier ook
nog tevreden omdat hij dacht dat hij een paard op d5 kreeg.} (22... Rfd8) (
22... Nd7) 23. f4 $1 {52'} Bxc3 24. Qxc3 fxe4 25. Rxa5 $14 {51'} Rb7 $2 {
17' Na ruim een kwartier deze moeilijk te begrijpen en slechte zet. Hij wilde
natuurlijk zijn dame dekken en durfde dat niet met Tc8 omdat hij bang was voor
een keer Lh3. Bovendien wilde hij voorkomen dat wit een keer met Ta7 zou
binnenvallen. Hij miste echter mijn eenvoudige volgende zet.} (25... Rfd8) (
25... Rbc8 26. b4 (26. Rc5 Nd7 27. Rg5 Nf6 28. Be3 Nd5 29. Bc4 $14) 26... Nd5
27. Qd4 (27. Qc5) 27... Rf7 28. Bb2 $14) 26. Rc5 {45'} Bf7 $6 {8' Weer de
helft van zijn tijd verbruikt, voornamelijk met zelfhaat vermoedik.} ({Want} 
26... Na4 $2 {faalt op} 27. Qc4+) ({Noodzakelijk was keepen met} 26... Rf6 {
en wit heeft de keus uit meerdere goede zetten. Vincent vreesde} 27. Bb5 ({
Ook goed is} 27. Be3 $16) 27... Be8 28. Rd4 {en nu volgt op} Nd5 {sterk} 29.
Rdxd5 ({Ook goed is} 29. Bc4 Qb6 30. Rdxd5 cxd5 31. Bxd5+ {met gezonde
pluspion.}) 29... Rxb5 30. Rxb5 Qa7+ 31. Be3 Qa1+ 32. Kg2 cxd5 33. Rb8 $1 {
met winst.}) 27. Rxc6 {Vanaf hier had ik het gevoel dat ik ging winnen.} Qe7
28. Rcd6 {34' Ik wilde zo snel mogelijk de zware stukken ruilen en het
eindspel winnen. Er waren ook twee goede damezetten.} (28. Qc5 $16) (28. Qe5
$16) 28... Rc7 {4'} (28... Bh5 29. R1d4 Rc7 30. Rc6 Rxc6 31. Qxc6 Rc8 32. Qxb6
Rxc1 33. Rc4 $18) 29. Qd4 {33'} Nc4 30. Rd7 {32'} Rxd7 31. Qxd7 Qxd7 {2'} (
31... Qb4 32. Qd4) 32. Rxd7 Rc8 33. Rd4 $1 {28'} Nb6 34. Bd2 h5 $2 {0.24"
Tijdnood. Taaier was} (34... Bd5 {Dat lijkt niet te kunnen wegens} 35. Ba5 ({
Sterker is} 35. Bc3) 35... Rc1 36. Bxb6 $2 {En nu volgt heel gemeen} (36. Kf2
Rc2+ 37. Ke1 Rc1+ 38. Ke2 Bc4+ 39. Kd2 Rxf1 40. Bxb6) 36... e3 $1 {en wit
heeft zich laten flessen.}) 35. Rxe4 $18 {26'} Rc2 36. Bc3 {22'} Nd5 37. Re2 $1
{21'} Rc1 38. Re1 Rxe1 {0.08"} (38... Rc2 39. Bd3) 39. Bxe1 Ne3 40. Be2 Kf8 {
0.06" Allebei een uur erbij voor de rest van de partij. Het eindspel is
natuurlijk hopeloos voor zwart.} 41. Bb4+ Ke8 42. Bc3 g6 43. Bd3 Kd7 44. h3 Kd6
45. Kf2 Nd5 46. Kf3 Be8 47. Be5+ Kc5 48. Be4 Kc4 49. h4 ({Het natuurlijke} 49.
g4 {is toch wel handiger, maar veel maakt het niet uit.}) 49... Ne7 50. g4 Ba4
({Hardnekkiger was} 50... Bd7 {bijv.} 51. gxh5 gxh5 52. Bf6 Bg4+ 53. Kf2 Nf5 {
en wit moet nog werken voor het punt.}) 51. f5 hxg4+ 52. Kxg4 Bd7 {Wint een
pion, maar verliest snel.} (52... gxf5+ 53. Bxf5 Kd5 54. Bc3 Bd1+ 55. Kg5 Nxf5
56. Kxf5 {wint ook eenvoudig al duurt het wat langer.}) 53. Kg5 gxf5 54. Bc2
Kd5 55. Bf6 Ke6 56. h5 {en na een minuut of 5 stak Vincent zijn hand uit. Mijn
eerste winstpartij van dit seizoen zowel extern als intern. Dat was hard nodig
ook want de wedstrijd was zeer spannend. Lange tijd schommelde het rond de 5-5
en uiteindelijk werd het dat ook.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2006.11.16"]
[Round "10"]
[White "Janse, Paul"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2114"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Een goeie week voor mij. Afgelopen zaterdag mijn eerste overwinning in de
knsb en nu mijn eerste punt in de interne. Is de vormcrisis voorbij of is dit
slechts een kleine opleving voordat de definitieve "meltdown" begint? De
toekomst zal het leren. De partij zelf is qua opening interessant. Maar nadat
beide partijen hun ontwikkeling voltooid hebben kies ik niet het goede plan en
vervolgens kiest Paul meteen een totaal verkeerd plan waardoor ik snel zeer
goed kom te staan.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 {Verrassend! Tot nu toe speelde
Paul altijd 3.Pc3 en tegen de Winawer 3....Lb4 4.Pge2 of 4.e5.} c5 4. Nf3 {
Aha, een van de zijvarianten van de Franse Doorschuifvariant. Samen met de
andere twee, 4.dxc5 en 4.Dg4, wat in onbruik geraakt maar niet ongevaarlijk.}
Nc6 {Het meest gebruikelijk.} ({Een ander idee is het uitstellen van Pc6. Bijv.
} 4... cxd4 5. Bd3 (5. Nxd4 $11) (5. Qxd4 $11) 5... Ne7 6. O-O (6. Bf4 Ng6 7.
Bg3 Qb6 $5 {schijnt zwarts idee te zijn.}) 6... Nec6 ({of} 6... Ng6 7. Re1 Nc6
8. a3 Bd7 9. b4 Qc7 10. Qe2 Be7 $15 {Maar 27.1-0 in Short - Bareev, Tilburg
1991.}) 7. Bf4 Be7 8. Nbd2 g5 {Erwich,F-Barsov, Utrecht 1999 (26.0-1)}) 5. Bd3
cxd4 6. O-O {2' Dit is het idee van de witte opstelling. Wit wil ten koste van
een pion (tijdelijk?) snel ontwikkelen en op koningsaanval spelen. In de jaren
70 heb ik dit met zwart een aantal keren gehad, o.a. tegen Bram van Dijk en
Alex de Savornin Lohman, maar ik ben die partijen helaas kwijt en vergeten.
Het voornaamste probleem van zwart is dat hij diverse opstellingen kan innemen,
maar welke is nu de beste?} Nge7 {7'} ({Volgens Paul is} 6... f6 $5 {de
vervelendste zet voor wit. Inderdaad geven zowel Nunn's Chess Openings (1999),
maar ook Keres (1968) die zet als de hoofdvariant. Zelfs Euwe speelde dit al
in 1936! Het zal wel een kwestie van smaak zijn. Paul van der Sterren had eind
jaren 70 deze stelling 2x tegen Van Wijgerden. De eerste keer speelde Paul 6...
.f6, maar twee jaar later gaf hij de voorkeur aan 6....Pge7.} 7. Bb5 (7. Qe2
fxe5 (7... Qc7 $5) 8. Nxe5 Nxe5 9. Qxe5 Nf6 10. Bf4 Qb6 11. Nd2 Be7 12. Nb3 O-O
13. Bg3 $14 {Van Wijgerden - Van der Sterren, NK Leeuwarden 1977 (53.1-0)})
7... Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. Qxd4 fxe5 $6 ({Psakhis geeft} 9... Qb6 $5 10. Qf4 f5)
(9... f5 $5) 10. Qxe5 $14 {Alekhine - Euwe, Nottingham 1936 (81.1-0)}) ({
Botwinnik speelde twee keer} 6... Bc5 {Bijv.} 7. Nbd2 Nge7 8. Nb3 (8. a3 $6 Ng6
9. Nb3 Bb6 10. Re1 Bd7 11. g3 $2 f6 12. Bxg6+ hxg6 13. Qd3 Kf7 14. h4 Qg8 $1 {
Volgde in de klassieker Bondarevsky - Botvinnik, Leningrad/Moscow 1941 (29.0-1)
.}) 8... Bb6 9. Bf4 Ng6 10. Bg3 (10. Bxg6 $6 hxg6 11. Re1 Bd7 12. Bg3 Rc8 13.
Re2 Ne7 14. Nbxd4 Nf5 $13 {Levenfish - Botvinnik, USSR Ch. Leningrad 1937 (58.
1/2-1/2)}) 10... O-O 11. h4 (11. Bxg6 fxg6 12. Nbxd4 Nxd4 13. Nxd4 Bd7 14. c3
Rc8 15. f3 Bc5 16. Qd2 b5 17. Bf2 Qc7 18. Rfe1 a5 19. a3 Be7 20. Nc2 {1/2-1/2
Van Wijgerden - Van der Sterren, Amsterdam 1979}) 11... f5 $5 {Psakhis.} ({
Ook gespeeld is} 11... f6 12. Bxg6 hxg6 13. Qd3 fxe5 14. Nxe5 Nxe5 15. Bxe5 Rf5
$13) 12. h5 Nh8 13. Qd2 Nf7 14. Rfe1 {Met gecompliceerd en interessant spel
volgens Psakhis. Deze zelfde structuur komen we in de partij tegen. Alleen
hier staan hier de beide a-pionnen nog op hun plaats. Na bijv.} a5 {wat Fritz
aanbeveelt, speelt wit het beste} 15. a4 {In onze partij speelde Paul zijn
a-pion in twee stapjes naar a4.}) 7. Bf4 Ng6 8. Bg3 Bc5 {18'} ({Sterk in
aanmerking komt} 8... Qb6 $1 9. Nbd2 (9. b3 $6 Bd7 10. a3 f6 11. exf6 gxf6 12.
Nh4 O-O-O $1 13. Bxg6 hxg6 14. Nxg6 Rg8 15. Nxf8 Rdxf8 $17 {Spraggett -
Pogorelov, Coria del Rio 2002 (24.0-1)}) 9... Nb4 $5 ({Ook speelbaar is} 9...
Qxb2 $5) 10. Nb3 (10. Bxg6 hxg6 ({Of} 10... fxg6 11. Nb3 Be7 12. Nfxd4 O-O $11
{Psakhis.}) 11. Nb3 d3 12. cxd3 Qa6 13. d4 Bd7 14. Qd2 Qd3 15. Rfc1 Qxd2 16.
Nfxd2 Be7 17. Nc5 Rc8 18. Ndb3 (18. Nxb7 $2 Nc2 19. Rab1 Nxd4) 18... b6 19.
Nxd7 Kxd7 $15 {Romero Garcia - Kononenko, Sevilla 2005 (43.0-1).}) 10... Nxd3
11. Qxd3 Bd7 12. Nfxd4 Be7 13. f4 O-O $11 {Seul - Gurevich, Bonn 1996 (32.0-1).
}) 9. Nbd2 O-O 10. a3 {6'} ({Gebruikelijk is} 10. Nb3) 10... a5 {21'} (10... f5
$5 {is ook wat voor te zeggen. Er zou kunnen volgen} 11. exf6 ({of} 11. Qe2 f4
12. Bxg6 fxg3 13. Bd3 gxf2+ 14. Rxf2 Bd7 $13) 11... Qxf6 12. Bxg6 Qxg6 13. Nb3
Bb6 14. Nbxd4 Nxd4 15. Nxd4 Bd7 {In beide gevallen met onduidelijk spel.}) 11.
h4 {9'} f5 ({Fritz prefereert} 11... f6 $5) 12. h5 {11'} Nh8 13. Nb3 {15'} Bb6
{30'} 14. Bf4 {28'} Nf7 {34'} ({Voor de hand ligt} 14... a4 {Ik liet het
echter na wegens} 15. Nc1 ({Lijkt logischer dan} 15. Nbd2) 15... Nf7 16. b4 {
Maar misschien is dat helemaal niet slecht voor zwart, al is de keus tussen
wel of niet en passant slaan lastig.}) 15. a4 Bd7 {40'} ({Interessant leek me
ook} 15... g5 16. hxg6 hxg6 17. Qd2 g5 18. Nxg5 Nfxe5 {Maar ik had geen goed
gevoel bij deze stelling. Achteraf zou ik niet durven zeggen wie hier beter
staat.}) 16. Qd2 Qb8 $6 {Een gekunstelde zet. Ik wilde een keer Pb4 spelen
maar niet zonder slag of stoot mijn d-pion opgeven. De dame kan beter naar e7
of e8 met onduidelijke stelling.} 17. Rfe1 Qa7 $2 {44'} ({Mijn fout toegeven
met} 17... Qe8 {was beter geweest.}) 18. g4 $2 {36' Een z ware beslissing na
slechts 7'. Hij leek me tijdens de partij ook niet onlogisch omdat ik mijn
dame min of meer buitenspel heb gezet. Maar meteen na de partij zei Paul dat
deze opmars te vroeg was. En gelijk heeft hij. Waarschijnlijk heeft Paul de
zet voornamelijk op gevoel gespeel en geen concrete varianten uitgerekend. Met
tamelijk voor de hand liggende zetten komt zwart nu in het voordeel. Er waren
diverse betere alternatieven:} ({Fritz gaat voor} 18. h6 g6 (18... Nxh6 19.
Bxh6 gxh6 20. Qxh6 Rf7 21. Ng5 Re7 22. g4 $16) 19. Bb5 Rfc8 20. Rac1 {met
voordeel voor wit.}) ({Zelf vind ik} 18. Bxf5 {de beste. Bijv.} exf5 ({Ik
dacht dat misschien} 18... Ng5 {mogelijk was, maar dat valt tegen.} 19. Bxg5
Rxf5 20. h6 g6 21. Bf6 Rf8 22. Bg7 Rxf3 23. gxf3 Rxf3 24. Nc1 Bc5 25. Nd3 Be7
26. Kg2 Rf5 {is waarschijnlijk goed voor wit, al is het niet gemakkelijk om
verder te komen.}) 19. e6 Bxe6 (19... Be8 20. exf7+ Bxf7 21. h6 g6 22. Bd6 Rfe8
23. Qg5 Bd8 24. Rxe8+ Bxe8 25. Qd2 Bf6 26. Re1 Bf7 27. Bc5 $14) 20. Rxe6 Rae8
21. Rae1 Rxe6 22. Rxe6 $14) 18... fxg4 {46'} 19. Nh2 Nb4 20. Nxg4 {38'} Nxd3 {
Wit nog 52', zwart 43'.} 21. cxd3 $6 {49'} ({Waarschijnlijk speelde Paul geen} 
21. Qxd3 {wegens} Qa6 $1 $15 {en of de dames worden geruild, of de dame komt
sterk op c4.}) 21... Bd8 22. Kh1 {44'} (22. h6 g5 23. Bg3 Qb6 24. Nc1 Kh8 $14)
22... Qb6 $1 {38' Ik denk dat Paul deze damemanoeuvre heeft gemist of
onderschat.} 23. Nc1 Qb4 {36' Goed genoeg, maar waarschijnlijk niet de beste.}
(23... h6 24. Rg1 (24. Bxh6 $2 gxh6 25. Nxh6+ Kh7 $19) 24... Kh7 25. Ne2 Ng5
$17) (23... Kh8 24. Rg1 Be7) 24. Qxb4 {33' Er is niks beters.} axb4 25. Nb3 Ng5
$1 {33'} (25... Rxa4 $2 26. Rxa4 Bxa4 27. Nc5 $1) 26. Bxg5 Bxg5 27. Kg2 {28'}
Rf4 28. f3 {25'} b6 $1 {32'} 29. Nf2 {22'} (29. Nc1 Raf8 30. Rf1 Be8 31. Ne2
Bxh5 32. Nxf4 Bxf4) 29... Rh4 {28'} 30. Ng4 {20'} (30. Kg3 Rxh5 31. f4 Bh4+ 32.
Kg4 Bxf2 33. Kxh5 Rf8 $1 34. Kg4 (34. Rf1 Rxf4 35. Kg5 Rf3 $19) 34... h5+ 35.
Kf3 Bxe1 36. Rxe1 g5 $19) 30... Rxh5 {25'} 31. Nxd4 Rh4 32. b3 $2 {10' Ik neem
niet aan dat Paul na 10' nadenken stukverlies overziet. Waarchijnlijk vond hij
andere zetten ook hopeloos. Toch zou ik gekozen hebben voor} (32. Ne2 h5 33.
Nf2 {en de keus voor zwart is nog niet eenvoudig. Het beste is waarschijnlijk}
b3 $5 ({Minder is in elk geval} 33... Rxa4 $6 34. Rxa4 Bxa4 35. Ra1 b5 36. Kg3
$13) 34. d4 Be3 35. Kg3 (35. Ra3 Bxd4 36. Nxd4 Rxd4 37. Rxb3 Ra6 $19) 35...
Bxf2+ 36. Kxf2 Rxa4 37. Rxa4 Bxa4 38. Kg3 g5 $19) 32... h5 33. Kg3 hxg4 34.
fxg4 Rh8 {20'} 35. Nf3 {8'} Be7 36. Rac1 {6'} Ra7 (36... Bd8 $19) 37. Rf1 g6 {
18'} 38. Nd4 Bh4+ (38... Bc5 $1) 39. Kg2 Bg5 40. Rc2 {4'} Be3 {13' Allebei 10'
erbij.} (40... Rh7) 41. Nc6 Bxc6 $6 (41... Rb7) 42. Rxc6 Re7 43. Rf6 Kg7 {
en Paul gaf op.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.23"]
[Round "1.11"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nijenhuis, Wim"]
[Result "1-0"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2029"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Deze partij is een afschrikwekkend voorbeeld wat er kan gebeuren als je Euwe
Online niet goed leest of als je niet leert van je eigen partijen. Onze
gewaardeerde hoofdredacteur kampt na een paar minuten al met problemen die een
half jaar geleden al uitgebreid aan de orde zijn geweest.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6
3. Nc3 d5 4. d4 Bb4 {Voor de derde keer ontmoeten Wim en ik elkaar in de
Ragozinvariant van het Damegambiet (of is het Nimzo-indisch?).} 5. cxd5 ({
De eerste keer, begin 2005, koos ik voor} 5. Qa4+ Nc6 6. Bg5 h6 7. Bxf6 Qxf6 8.
cxd5 exd5 9. e3 O-O 10. Be2 {en won uiteindelijk in het verre eindspel. Wim
zijn rating was toen nog 1916. Hij was jong, ambitieus, werkte hard en wist
zijn rating in minder dan 2 jaar met ruim 110 punten omhoog te krikken.
Voorwaar een indrukwekkende prestatie. Wim loopt nu met een voldaan gezicht
rond en denkt dat hij er al is. Nee Wim, nu begint het pas. Niet tevreden
achterover leunen maar keihard verder werken, met name aan je eigen partijen.})
5... exd5 6. Bg5 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 {2'} 9. Nd2 $1 {2' Dit pionoffer is
de enig juiste voortzetting. Tot mijn verbazing ging Wim meteen in de denktank.
} ({In onze tweede Ragozin op 11-5-2006, hadden we ook deze stelling. Ik zag
hem voor het eerst en na een minuut of 10 koos ik voor het normaal ogende} 9.
Rc1 $2 {Er volgde verrassend} h5 $1 {en ik besefte al snel dat ik in
moeilijkheden verkeerde. Ik herinner me dat ik toen dacht dat 7.Lh4
waarschijnlijk fout was geweest. Ik was zo onder de indruk van het idee dat ik
het zelf met zwart probeerde tegen het jonge talent Vincent Ouwendijk van VAS
in het laatste ACT toernooi. Ook hij kende het idee niet en speelde Tc1? Dat
werd mijn enige overwinning in het rampzalig verlopen toernooi. Met dank aan
Wim.}) 9... Nc6 $2 {12' Nieuw en zo ongeveer verliezend.} ({De enige
acceptabele manier om het pionoffer te weigeren is} 9... Nxg3 10. hxg3 c5 {
zoals bijv. Sosonko maar liefst viermaal heeft gespeeld met 1 uit 4 als
resultaat. De eerste keer verloor hij van Geller in het Interzonetoernooi van
Biel 1976. Ik herinner me dat hij mij toen vertelde dat de Ragozin een goeie
opening is, maar niet tegen de wereldtop. Later heeft hij het pionffer wel
tweemaal aangenomen en maakte beide keren remise.}) (9... Nxc3 10. bxc3 Bxc3
11. Rc1 {Zwart staat nu voor de lastige beslissing waar de loper heen moet.}
Bb2 {Zoals op Euwe Online aangegeven is deze verrassende zet de beste.} ({
Meer voor de hand ligt} 11... Ba5 {Khalifman geeft in "According to Kramnik"}
12. e3 (12. h4) 12... c6 13. h4 g4 14. Be2 Be6 15. O-O h5 16. e4 $1 Bb6 17.
exd5 cxd5 18. Nb3 Nc6 19. Qd2 {Met ruime compensatie in Gelfand - Bareev,
Polanica Zdroj 1997(36.1/2-1/2). Helemaal overtuigend vind ik het niet.}) (
11... Bxd2+ 12. Qxd2 Nc6 13. h4 {is heel goed voor wit.}) (11... Bxd4 $2 {
is heel slecht wegens} 12. Qa4+ Nc6 13. Rxc6 Bxf2+ 14. Bxf2 bxc6 15. Qxc6+ Bd7
16. Qxd5 $16) 12. Bxc7 ({Sterker dan} 12. Rxc7 Na6 13. Rc2 Bxd4 14. e3 Bg7 15.
Bxa6 bxa6 16. O-O Bd7 17. Qf3 Bb5 18. Rd1 O-O $13 {Epishin - Sosonko, Ter Apel
1992 (40.1/2-1/2)}) 12... Qe7 {Zo heeft de specialist bij uitstek, IGM Mitkov
uit Macedonië, het al zeven keer gespeeld zonder nederlaag.} ({Ook} 12... Qd7 {
wordt gespeeld. Bijv.} 13. Rb1 Bc3 (13... Bxd4 $2 {verliest een stuk wegens}
14. Bxb8 Rxb8 15. e3 {met de dreiging Lb5.}) 14. Be5 (14. Bxb8 $5 {Khalifman})
(14. Bg3 $5) 14... O-O 15. Rb3 $1 Ba5 16. h4 Nc6 (16... g4 17. e3 Nc6 18. Bf4
Qe6 19. Be2 h5 20. O-O $16 {Plischki - Furman, Pardubice 2006 (44.1-0)}) 17.
hxg5 Nxe5 18. dxe5 Qc7 19. e3 Qxe5 20. f4 Qc7 21. Rxh6 Re8 22. Kf2 d4 23. Kg1
Bf5 (23... dxe3 24. Qa1 $1) 24. Qh5 Kg7 25. e4 Rxe4 26. Nxe4 Bxe4 27. Rh3 d3
28. Rh7+ Kf8 29. g6 Bb6+ 30. Kh1 Bxg6 31. Qxg6 Qxf4 32. Qg7+ {1-0 Moiseenko,
A-Giorgadze,G/Sanxenxo 2004}) 13. Bd6 $5 (13. Rb1 {Khalifman}) 13... Qe6 14.
Rb1 (14. Rc2 Bxd4 15. Ba3 Nc6 16. e4 Bd7 17. Nb3 Bb6 {1/2-1/2 Miralles -
Sosonko, Cannes 1990}) 14... Bc3 (14... Bxd4 $2 15. Bxb8 Rxb8 16. Qa4+) 15. Ba3
Nc6 16. e3 Bxd4 17. Bb5 Bf6 (17... Be5 18. O-O Bd6 19. Bxd6 Qxd6 20. Ne4 Qe5
21. Qxd5 Qxd5 22. Nf6+ Kf8 23. Nxd5 Ne7 24. Nc7 Rb8 25. e4 (25. f4 Bf5 26. e4
Bxe4 27. Rbe1 Nd5 28. Rxe4 Nxc7 29. Bc4 {Sokolov,I - Onischuk, Poikovsky 2006 
(59.1/2-1/2)}) 25... Kg7 26. Rfd1 $14 {Sargissian - Landa, Germany 2005 (71.
1-0)}) 18. Nb3 $5 Bc3+ 19. Kf1 a6 20. Bd3 b5 21. Bc5 Bf6 22. a4 $14 {Shabalov
- Mitkov, Chicago 2002 (41.1/2-1/2)}) 10. Ndxe4 {8'} dxe4 11. d5 Bxc3+ 12. bxc3
Qf6 $2 {13' Snel gespeeld, maar dit helpt alleen maar wit. Beter was} (12...
Ne7 13. Qd4 {Hier was Wim bang voor, maar het is helemaal niet zo duidelijk.} (
{In aanmerking komt ook} 13. Qa4+ Qd7 14. Qxe4 Qxd5 15. Qe5 Qxe5 16. Bxe5 O-O
17. Bxc7 $16) ({Misschien is} 13. h4 {wel de beste zet. Bijv.} Nxd5 14. Qa4+ c6
15. Qxe4+ Be6 16. Qe5 $14) 13... O-O 14. O-O-O (14. Rd1) 14... f5 {En het is
niet zo duidelijk hoe wit nu het beste kan spelen.} 15. h4 (15. d6 $5 f4 16. d7
) (15. e3 f4 $1 16. exf4 gxf4 17. Bh4 Qd6 {is heel onduidelijk.}) 15... f4 16.
Bh2 (16. hxg5 $2 Nf5 $1) 16... Qd6 17. hxg5 hxg5 {en nu misschien} 18. e3 (18.
g3 $6 e3 $1) 18... Bf5 19. Bc4 $14) 13. Rc1 Ne7 {22'} 14. Qa4+ {14'} ({Domweg} 
14. Bxc7 $16 {heb ik ook overwogen.}) 14... c6 {30'} 15. d6 Ng6 (15... Nf5 16.
Qxe4+ Qe6) 16. Qxe4+ Be6 17. e3 {16'} Kd7 $2 {37' Hier staat de koning bepaald
niet veilig. Maar ook na andere zetten staat wit op winst.} (17... O-O) 18. Be2
{19'} h5 {41'} 19. h3 {24'} a5 {1.09' Na bijna een half uur nadenken. Wim zei
achteraf dat hij absoluut niet zag wat hij moest doen. Ik zou het ook niet
weten.} 20. O-O Rhe8 {Wit nog 60', zwart 16'} 21. Rb1 {55'} Rab8 22. Rb6 {47'}
Qxc3 {7' Zij die gaan sterven mogen alles eten.} 23. Rfb1 f5 {5' versnelt het
einde.} (23... Kc8 24. Ba6) 24. Rxb7+ Rxb7 25. Rxb7+ Kc8 26. Qb1 1-0

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.30"]
[Round "1.12"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D48"]
[WhiteElo "2081"]
[BlackElo "2220"]
[PlyCount "40"]

{Geen boeiende partij en eigenlijk niet de moeite waard om op Euwe Online te
publiceren. Maar de opening is interessant en op zet 16 maakt Rik a tempo een
verschrikkelijke blunder. Einde van een partij die eigenlijk nog had moeten
beginnen. Dit heb ik vaker gezien bij Rik. Hij kan heel sterk spelen, maar
zijn spel wordt regelmatig ontsierd door een impulsieve zet die alles
verknoeit. De leerzame les van deze partij is dan ook: A TEMPO ZETTEN IS NOOIT
GOED.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 {De vorige twee keer speelde ik
tegen Rik de Chameleon (Slavisch met 4...a6) en het Aangenomen Damegambiet. Ik
voel me nog steeds niet in vorm en hou dus voorlopig vast aan Arne's
aanbeveling om in zo'n geval openingen te spelen die ik zelden of nooit speel.
Dat werkt de laatste tijd goed moet ik zeggen.} 5. e3 Nbd7 6. Bd3 ({De Meraner.
Tegenwoordig is} 6. Qc2 Bd6 7. g4 $5 {de grote mode.}) 6... dxc4 7. Bxc4 b5 8.
Bd3 a6 {Een beetje ouderwets geloof ik.} ({Het achterwege laten van a6 zie je
ook vaak. Bijv.} 8... Bb7 9. O-O (9. a3) 9... b4 10. Ne4 Be7 11. Nxf6+ Nxf6 12.
e4 O-O 13. e5 Nd7 $13) 9. e4 c5 10. d5 {De beroemde Reynoldsvariant} ({De
andere hoofdvariant begint met} 10. e5 cxd4 11. Nxb5 {en nu heeft zwart
verschillende mogelijkheden waarvan geloof ik} Nxe5 {de beste is. Er is
verschrikkelijk veel theorie van beide systemen. Reden waarom ik de Meraner
met beide kleuren meestal vermijd.}) 10... c4 11. Bc2 {2'} Qc7 {13'} 12. dxe6
fxe6 13. O-O Bb7 {15'} (13... Bc5) (13... Bd6) 14. Ng5 {11'} ({Tijdens de
partij vroeg ik me af wat ik het beste kan doen op} 14. e5 {Waarschijnlijk
gewoon} Nxe5 ({Rik liet het na wegens} 14... Ng4 {maar dat leek me link wegens}
15. Ng5 $1 {We keken lang naar} Ndxe5 16. Bf4 {maar dat leek allemaal goed
voor wit, al kon Rik dat moeilijk geloven.}) 15. Nxe5 Qxe5 16. Re1 Qd6 {
We bekeken hier} 17. Bg5 {maar nu is} (17. Qxd6 Bxd6 18. Rxe6+ Kd7 {is eerder
iets beter voor zwart.}) 17... Qxd1 {ik deed geloof ik iets anders.} 18. Raxd1
Kf7 19. Bxf6 Kxf6 {OK voor zwart.}) ({Populair is ook} 14. Nd4 {Een
belangrijke partij is dan} Nc5 15. Be3 (15. Qe2) (15. e5) 15... e5 16. Nf3 Be7
17. Ng5 O-O $1 {Een belangrijk nieuwtje van Kasparov.} 18. Bxc5 Bxc5 19. Ne6
Qb6 20. Nxf8 Rxf8 {Met mooie compensatie voor de kwaliteit in Kasimdzhanov -
Kasparov, Linares 2005 (36.0-1)}) ({In een andere bekende partij volgde} 14.
Qe2 Bd6 15. Nd4 Nc5 16. f4 e5 17. Ndxb5 axb5 18. Nxb5 Qb6 19. Nxd6+ Qxd6 20.
fxe5 Qxe5 21. Rf5 Qe7 22. Qxc4 $13 {Karpov - Anand, Lausanne 1998 (108.1-0)})
14... Nc5 15. Be3 {14' Blijkt niet zo gebruikelijk te zijn. De zet is op zich
niet zo slecht maar wel de inleiding tot de volgende blunder.} ({In de
postmortem keken we uitgebreid naar het interessante} 15. Qf3 Bd6 16. Qh3 {
Dat is het idee. Wit heeft druk op e6, geen last van h6 en dreigt soms iets
met e5 en Lg6+.} O-O-O ({Theoriebeest Smeets speelde hier dit jaar} 16... Qd7
$6 17. Rd1 Qe7 18. e5 $5 (18. Be3) 18... Bxe5 19. Bg6+ Kf8 20. Be3 $16 {
Koneru - Smeets, Wijk aan Zee 2006 (41.1-0)}) 17. f4 (17. Nxe6 Nxe6 18. Qxe6+
Kb8 {Er dreigt Lc8 met damewinst.} 19. Qh3 h6 20. f4 b4 $15) 17... h6 18. Nxe6
Nxe6 19. e5 Bc5+ ({een ander idee is} 19... Kb8 $5 20. exd6 Rxd6 21. f5 Nd4 22.
Bd1 b4 23. Na4 Nd5 $13) 20. Kh1 {En thuis vond ik (Fritz) het sterke} Kb8 $1 ({
Ik speelde} 20... Qf7 21. exf6 $13) 21. exf6 (21. Qxe6 $2 Bc8 $1 $19) 21... Nd4
22. fxg7 $6 (22. Be4 $13) 22... Nxc2 $1 23. gxh8=Q Rxh8 24. Rb1 Rg8 {en wit is
in de problemen.}) ({Veel gespeeld door lieden als Karpov, Kramnik, Topalov,
Gelfand, enz. is ook het pionoffer} 15. e5 Qxe5 16. Re1 Qd6 17. Qxd6 Bxd6 18.
Be3 O-O 19. Rad1 Be7 20. Bxc5 Bxc5 21. Nxe6 Rfc8 {met ongeveer gelijke kansen.}
) 15... h6 {25'} (15... Bd6 {was een alternatief.}) 16. Bxc5 $4 {A tempo
gespeeld. Kennelijk dacht Rik dat ik terug moest slaan, waarna hij op e6 slaat
en goed staat. Dan zou mijn vorige zet, waar ik 10' over nadacht, dus een
blunder zijn geweest. Nou blunder ik regelmatig maar toch meestal niet na 10'
nadenken. Dat had toch een aanwijzing voor Rik moeten zijn. Ik heb het de
laatste tijd een paar keer met Alje gehad over a tempo zetten. Alje vertelde
mij dat hij dit seizoen een stuk of vier keer a tempo een voor de hand
liggende zet deed die slecht was of zelfs meteen verloor. Onze conclusie was
dat je nooit a tempo moet zetten en Alje nam zich ook voor om dat nooit meer
te doen. Hoe moeilijk dat is, bleek ook weer deze avond. Alje stond op winst
tegen Saïd Becic, maar deed een keer a tempo een zet en verloor.} ({Bekend is
nog} 16. Nf3 Ncxe4 (16... Rd8 $5) 17. Nxe4 (17. Nd4 $5) 17... Bxe4 18. Bxe4
Nxe4 19. Nd4 Qf7 20. a4 b4 21. Qe2 $14 e5 22. Nf3 (22. Bf4 $5) 22... Bd6 23.
Rad1 O-O-O $2 (23... Qe6) 24. Bb6 $18 {Skatchkov - Fayzrakhmanov, Ishevsk RUS
2005 (35.1-0)}) 16... hxg5 $19 {Zwart wint een stuk omdat er mat op h2 dreigt.}
17. e5 {20'} Bxc5 {26'} 18. Bg6+ Kf8 {De beste zet en ik speelde hem a tempo
omdat het de enige zet lijkt. Op Ke7 slaat wit immers op f6 met schaak?
Gezichtsbedrog en weer een aanwijzing dat je nooit a tempo moet zetten.
Gelukkig heeft het hier geen gevolgen.} (18... Ke7 19. exf6+ (19. Qe2) 19...
Kxf6 20. Bh5 g6 {wint ook eenvoudig.}) 19. Re1 {24'} Rh4 $1 {43' Er leiden
natuurlijk vele wegen naar Rome, maar dit vond ik de beste en tot mijn
genoegen vindt Fritz dat ook. De bedoeling is omveld e4 te bestrijken zodat de
dreiging Dc6 nog sterker wordt.} ({Meteen} 19... Qc6 {wint natuurlijk ook,
bijv.} 20. Ne4 Nxe4 21. Bxe4 Qb6 (21... Qxe4 22. Rxe4 Bxe4 23. Qg4 Bd5 $19 {
maar wit kan nog wat rommelen.}) 22. Qf3+ Kg8 23. Bxb7 Rf8 $19) 20. Qd2 Qc6 {
en Rik gaf op.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.12.07"]
[Round "1.13"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hoffman, Ron"]
[Result "1-0"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2109"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2006.??.??"]

{Volgens de indeling zou ik in deze partij zwart hebben. Ron stelde voor om
van kleur te wisselen aangezien hij al een stuk of vijf keer met wit tegen mij
gespeeld had en nooit met zwart. Ik ging natuurlijk accoord.} 1. Nf3 Nf6 2. c4
g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O ({Je vind het zeker laf als
ik nu} 7. Be3 {speel, vroeg ik aan Ron. Ja natuurlijk, antwoordde Ron.}) 7...
Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 ({Vrijwel iedereen speelt hier tegenwoordig de Bayonet} 9.
b4 {Ik heb dat tot nu toe alleen in vluggertjes gedaan.}) 9... Nd7 10. Be3 f5
11. f3 f4 12. Bf2 {2'} g5 13. a4 $1 {5' Het uitroepteken is niet vanwege de
kwaliteit van de zet, maar vanwege de psychologische uitwerking. De laatste
jaren speelde ik hier uitsluitend het pionoffer} (13. Rc1 Rf6 ({of} 13... Ng6)
14. c5 Nxc5 15. b4 {Met name de afgelopen twee zomers werd kwam deze stelling
heel voor in Twee Klaveren in vluggertjes tussen Ron, Alje en mijzelf. Zelfs
Arne heeft er zich een aantal keren aan bezondigd. Ook in serieuze partijen
tussen genoemd drietal kwam dit diverse malen voor. Zelf speel ik het met
beide kleuren hoewel ik al een tijdje van mening ben, dat wit niks heeft. Ik
heb dat nog niet overtuigend kunnen aantonen, want in vier zwartpartijen tegen
Alje (waarvan één rapid) scoorde ik slechts 2-4 omdat ik in twee partijen al
kort na de opening een fout maakte (twee a tempo zetten!). Ron is helemaal een
fan van de zwarte stelling. Zijn natte droom is om dit een keer tegen
Ikonnikov te spelen en deze dan van het bord te vegen. Ik besloot er deze keer
niet op in te gaan omdat ik geen verbetering voor wit heb klaarliggen. Niet
alleen Ron, maar ook Alje betreurde dit ten zeerste.}) 13... a5 $1 {1' In YB
69 staat een uitgebreide survey met deze variant. Dit is de reden waarom het
plan van Kortchnoi met a4 niet meer zo populair is.} 14. Nd3 b6 15. Be1 {
6' Ik geef er de voorkeur aan om eerst mijn koningsvleugel te beveiligen
alvorens op de damevleugel met b4 aktief te worden.} (15. b4 axb4 16. Nxb4 Nf6
17. Ra3 Bd7 18. Nb5 Kh8 19. Be1 Rg8 20. g4 fxg3 21. hxg3 g4 22. Kg2 gxf3+ 23.
Bxf3 Bh6 24. Rh1 Bg5 25. Nd3 Ng6 26. Nf2 Qc8 27. Kf1 Rf8 28. Kg2 Rg8 29. Kf1
Rg7 30. Ke2 Rf7 31. Bd2 Bxd2 {1/2-1/2 Jussupow - Kasparov, Yerevan 1996}) ({
Een ander interessant idee is} 15. g4) 15... Nc5 $6 {8' Na afloop vonden we
dit allebei een slechte zet. Toch is het een aantal keren gespeeld.} ({
Gebruikelijk en beter is} 15... Nf6 {De volgende twee partijen van Nielsen
illustreren de witte en zwarte plannen.} 16. Nf2 h5 17. h3 Kh8 18. Nb5 Neg8 19.
b4 Rf7 20. bxa5 bxa5 21. c5 Bf8 22. cxd6 cxd6 23. Rc1 Nh6 24. Qc2 (24. Rc4 Rg7
25. Qc2 g4 26. Bxa5 Qe8 27. h4 gxf3 28. Bxf3 Bg4 29. Bxg4 Nfxg4 30. Bb6 Qe7 31.
Nxg4 Nxg4 32. Bf2 f3 33. g3 Ne3 34. Bxe3 Rxg3+ 35. Kf2 Rg2+ 36. Kxf3 Rxc2 37.
Rxc2 Qxh4 38. Rg1 Rxa4 39. Nc3 Rc4 40. Ke2 Bh6 41. Bb6 Rxe4+ {0-1 Nielsen -
Kotronias, Hastings 2004}) 24... Ne8 25. Qb3 Rg7 26. Rc6 Bd7 27. Bd2 Bxc6 28.
dxc6 Qb6 29. Rc1 g4 30. fxg4 Be7 31. Qe6 Nf6 32. c7 Kh7 33. g5 Rxg5 34. Qxe7+
Kg6 35. Qxd6 Qb7 36. Rc6 Nhg8 37. Bc4 Kh7 38. Bxg8+ Nxg8 39. Qd7+ Rg7 40. Qf5+
Kh8 41. Qxh5+ {1-0 Nielsen - Golubev, playchess.com INT 2004}) 16. Nf2 $5 {
14' Deze m.i. logische zet blijkt nieuw te zijn. In de zes partijen die ik met
deze stelling vond, speelde niemand dit.} (16. Nb5 Nxd3 (16... g4 17. Nxc5 gxf3
18. Bxf3 bxc5 19. Bc3 Ng6 20. Qd2 Rf7 21. Bxa5 Bf8 22. Kh1 Re7 23. b4 Kh8 24.
bxc5 dxc5 25. Rad1 {1/2-1/2 Sakalauskas - Piesina, Kaunas 2001. Onbegrjpelijke
remise, want wit staat heel goed. I.p.v. de laatste zet was d6! nog sterker.})
(16... Bd7 17. b4 axb4 18. Bxb4 Nb7 19. Nc1 Bxb5 20. cxb5 Rf7 21. Qc2 $14 {
Likavsky - Brestian, Austria 2004 (62.0-1)}) (16... Kh8 17. b4 axb4 18. Bxb4 c6
19. Nc3 Nxd3 20. Qxd3 c5 21. Ba3 h5 22. Bc1 Ng8 23. h3 Nh6 24. Bd2 Bf6 25. Nb5
Rg8 26. Ra3 g4 27. fxg4 hxg4 28. hxg4 Bh4 29. Qh3 Bxg4 30. Bxg4 Rxg4 $13 {
Suvrajit,S-Zhou Jianchao, Hyderabad 2005 (58.1/2-1/2)}) 17. Qxd3 Ng6 18. b4
axb4 19. Bxb4 Bd7 20. a5 $14 {Kovacs,A-Balatoni, Hungary 1998}) (16. b4 axb4
17. Nb5 g4 18. fxg4 Nxe4 19. Bxb4 Ng6 20. a5 bxa5 21. Rxa5 Bd7 22. Bf3 Ng5 23.
Nf2 Rxa5 24. Bxa5 Bxb5 25. cxb5 Qb8 $15 {Stork,I - Lauzeningks, Germany 2003 
(42.1/2-1/2)}) 16... Kh8 {20' Ron wil zijn Paard via g8 omspelen naar Pf6 en
g5-g4 doorzetten.} 17. Nb5 Ng8 {24'} 18. b4 {15'} axb4 {25'} 19. Bxb4 Nf6 $6 {
26'} ({Eerst verdedigen tegen de opmars a4-a5 met} 19... Nb7 {lijkt me
achteraf beter. Maar misschien speelt wit het toch meteen} 20. a5 bxa5 21. Qd2
$14) 20. h3 $6 {17' Overdreven profylaxe. Dit hoeft pas als zwart h5 gespeeld
heeft.} ({Meteen} 20. a5 $1 {is nauwkeuriger.}) 20... Rg8 $6 {29'} (20... Nb7
$5) 21. a5 h5 {Wit nog 1.07', zwart 47'} 22. Qc2 $1 {1.03' Om pin e4 extra te
dekken als zwart met g4 komt.} bxa5 $6 {29' Als zwar t passief moet verdedigen,
is het meestal mis. Meer in de geest van de KID was misschien} (22... g4 23.
fxg4 hxg4 24. hxg4 Bh6 25. axb6 Rxa1 26. Rxa1 cxb6 27. Ra8 $14 Qe7 {Wit staat
wel beter, maar zwart kan rommelen, bijv. met de manoeuvre Lh6-g5-h4-g3.}) 23.
Rxa5 (23. Bxc5 dxc5 24. Nd3) 23... Rxa5 $6 {26'} (23... Na6 {is veel taaier.})
24. Bxa5 Na6 $6 {25'} (24... Ne8 25. Ra1 $16) 25. c5 $1 {43'} dxc5 {23'} (25...
Qd7) 26. d6 {38'} Bf8 {22'} (26... Ne8 27. Rd1 $18) 27. Rd1 $18 {37'} Qe8 {14'}
28. dxc7 {34'} Be6 {9'} 29. Rd8 {32'} (29. Bc4) 29... Qc6 {4'} 30. Na7 {30'}
Qb7 31. c8=Q Bxc8 32. Nxc8 Nb4 {3'} 33. Qb2 {26'} Qa8 34. Bxb4 {25'} (34. Nd6 {
is verrassend sterk.}) 34... cxb4 35. Qxe5 Bg7 36. Rxg8+ Nxg8 37. Qe8 $1 {19'}
Kh7 {1'} 38. e5 Qa1+ 39. Kh2 Qe1 40. Bd3+ Kh8 41. Ne7 {Ik denk dat Ron een
paar keer een taaiere verdediging gemist heeft omdat hij zijn stelling niet
leuk vond. In de KID wil je met zwart toch altijd gauw op koningsaanval spelen
en toen dat er niet inzat omdat het paard op c5 alleen verdedigend wat doet,
liet Ron mijns inziens te snel het hoofd hangen.} 1-0

[Event "MeaEX1-Max Euwe"]
[Site "Enschede"]
[Date "2006.12.16"]
[Round "4"]
[White "Snuverink, Jochem"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C16"]
[WhiteElo "2239"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "59"]
[EventDate "2006.??.??"]

{In het verre Enschede moest ik aantreden tegen onze parttime clubgenoot
Jochem Snuverink van Dr. Max Euwe. Na een door Jochem riskant maar zeer
creatief opgezette partij kwam ik in het voordeel. Ik verloor dat voordeel
weer en vervolgens maakte ik weer de bekende fout door me te laten meeslepen
in Jochems tijdnood. Dankzij die tijdnood echter miste Jochem de winst en koos
voor eeuwig schaak.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 {4'} Bxc3+ 6.
bxc3 b6 {3' Ik had alleen wat zijvariantjes van het Frans voorbereid, maar
Jochem speelt hoofdvarianten en kent ze vermoedelijk goed. Ik besloot weer
terug te grijpen op het aloude Ivkov/Matulovicsysteem. Een systeem dat
populair was in de jaren 60 van de vorige eeuw, maar weer in onbruik geraakt
nog voordat Jochem geboren werd. Het blijkt een goede keus, want Jochem werd
meteen tot zelfstandig nadenken gedwongen.} 7. Qg4 {8'} Ng6 8. Bb5+ {16'
Ongebruikelijk, al heeft o.a. Gyula Sax het wel eens gespeeld.} ({Normaal gaat
het verder met} 8. h4 h5 {en nu bijv.} 9. Qg3 {wat ik vaa k tegen me heb gehad.
Liefhebbers raad ik aan de schitterende partij Shirov-Atalik, Plovdiv 2003, op
te zoeken. Een meesterwerkje van Shirov.} ({Het sterkst is m.i.} 9. Qd1 {
wat ook door Khalifman aanbevolen wordt in "According to Anand".}) (9. Qf3 {
is ook een mogelijkheid.})) 8... c6 9. Bd3 Ba6 10. Bxg6 $6 {Een geheel nieuw
concept dat Jochem a tempo speelde. Ik heb er geen enkele partij mee kunnen
vinden. Het lijkt me eerlijk gezegd ook niet bijzonder goed voor wit.} ({
Bekend waren nog} 10. Nf3) ({en} 10. h4) 10... hxg6 11. h4 {29'} c5 {14' Zwart
moet snel tegenspel zoeken langs de c-lijn. Omdat Th1 ongedekt staat is h5 nog
geen echte dreiging.} 12. Rh3 {48'} Qc7 {32'} 13. Nf3 {1.09'} cxd4 $1 {53' De
beste zet. Jochem vond achteraf in eerste instantie Pc6 beter, maar dat is
niet het geval.} 14. Nxd4 Qc4 ({Ik heb niet serieus gekeken naar} 14... Qxe5+ {
Het lijkt zelfmoord na} 15. Re3 {maar Fritz 9 ziet er wel wat in na} Qh2 $1 {
Een zet die ik in het geheel niet overwogen heb. Ik kan het ook eigenlijk niet
geloven. Bovendien was ik tevreden over de partijvoortzetting.} 16. Rxe6+ (16.
Nxe6 $2 Qg1+ 17. Kd2 Qxf2+ 18. Kd1 Rxh4 19. Nf4+ Qxe3 20. Qxh4 Qg1+ 21. Kd2 g5
$17 {Misschien klopt het, maar ik ben te oud om me op dergelijke rotzooi in
telaten.})) 15. Bg5 {1.14'} Nc6 $1 {1.00 Maakt gebruik van het feit dat de
witte dame ongedekt staat. Veel beter dan op het torenoffer ingaan met} (15...
Qf1+ 16. Kd2 Qxa1 17. Nxe6 Nc6 ({of} 17... Qf1 $5) ({In de analyse keken we
nog naar het absurde} 17... Kd7 $2 {waarna we niet de sterkste zet vonden, nl.}
18. Rf3 $1 $18) 18. Qf4 $5 {Een gevaarlijke aanvalsspeler als Jochem wil ik
niet dat soort kansen geven.}) 16. O-O-O {Over 42' Tijdens de postmortem gaf
Jochem aan dat hij hier tevreden was. Ik was dat ook en objectief gezien heb
ik daar ook meer reden toe. Ik had zelfs het gevoel dat ik bijna op winst
stond.} Rc8 {Over 54'} (16... Qa4 {is ook interessant, maar ik breng liever
mijn toren in het spel.}) 17. Rf3 {!?? 24' Na opnieuw lang nadenken een
verbluffende zet. Ik zag meteen het idee van het mooie mat als ik de dame neem.
Het drong echter niet meteen tot mij door dat ik ook de toren op f7 kon nemen.
Daarom keek ik eerst naar een paar andere zetten. Maar op de verwikkelingen
ingaan is gewoon het beste. In feite is wits torenoffer weliswaar een
creatieve vondst maar niet correct.} ({Na bijv.} 17. Qf4 {staat zwart iets
beter.}) 17... Nxe5 {42'} (17... Nxd4 18. Rxd4 Qa2 {lijkt ook wat beter voor
zwart.}) 18. Rxf7 {A tempo gespeeld, maar wit had ook geen keus.} Nxf7 ({
Het mooie mat ontstaat na} 18... Nxg4 19. Re7+ Kf8 20. Nxe6+ Kg8 21. Rxg7#) 19.
Qxe6+ Kf8 20. Be7+ Kg8 21. Rd3 {De kritieke stelling in de partij. Zwart heeft
veel mogelijke antwoorden, maar er is er maar een die echt het offer weerlegt.}
Bb5 $5 {28' Jochem was achteraf erg onder de indruk van deze onverwachte zet,
maar het is niet de beste en ook niet de zet die ik gepland had.} (21... Qc7 {
had ik gep land. In de analyse bleek het ook goed voor zwart, maar we hadden
iets gemist. Het idee is} 22. Rf3 Rf8 23. Bxf8 Kxf8 24. Qxg6 ({Veel sterker
blijkt echter de Fritzzet} 24. Nc6 $1 Bc8 25. Nd8 $1 $14) 24... Bc8 {In de
analyse vonden we dit goed voor zwart, maar waarschijnlijk kan wit het gelijk
houden met} 25. Qe6 $1) (21... Rh5 {had ik ook bekeken, maar ik zag het niet na
} 22. Rf3 Rf5 23. Rg3 $1 {zwart lijkt het echter te houden.}) (21... Qxd3 {
Dit tegenoffer is niks na} 22. cxd3 Rxc3+ 23. Kb2 Rxd3 24. Nf3 $18) (21... Qa4
$1 {Dit is de weerlegging. Eigenlijk heel logisch. wit dreigt f7 aan te vallen
met Tf3 en zwart kan die dekken met de manoeuvre Dc4-a4-e8. Helaas heb ik er
niet naar gekeken. Het beste is misschien nu} 22. Rg3 {Het kan dan nog knap
ingewikkeld worden, maar het moet goed voor zwart zijn.} (22. Rf3 $2 Qe8 $19)
22... Rh6 ({of} 22... Rh7 23. Qxg6 Nh6 $17) 23. Rxg6 Rxg6 (23... Rh7 $17) 24.
Qxg6 Nh6 $1 (24... Nh8 $2 25. Qe6+ Kh7 26. Qf5+ g6 27. Qf6 $13) 25. Ne6 Qg4 26.
Bg5 Nf5 27. f3 Qa4 28. Qxf5 {Wit staat nog maar een kwaliteit achter, maar het
is mis.} Qxa3+ 29. Kd1 Qa1+ 30. Bc1 Qxc3 {en zwart staat op winst.}) 22. Nxb5 {
nog minder dan 3' Jochem had bijna al zijn tijd verbruikt omdat hij eerst
dacht dat dit niks was. Het is echter de enige zet.} Rc6 23. Qd7 {Die had ik
niet gezien.} ({De pointe van mijn verdediging was} 23. Nd6 Qf4+ 24. Kb2 Rxd6
25. Bxd6 Qxd6 $19) ({Verder had ik alleen gekeken naar} 23. Qxd5 {maar dan
krijg ik een goed eindspel.} Qxd5 24. Rxd5 Rh5 25. Bg5 Nxg5 26. hxg5 Rc5 $17)
23... Qxb5 {27' Onnadenkend gespeeld. Ik had deze stelling vantevoren niet
zien aankomen, dus had ik me rustig in de stelling moeten verdiepen. Jochem
wees me achteraf op de mogelijkheid} (23... Ne5 $1 24. Qxd5+ {en nu het sterke}
Re6 $1 ({In de analyse keken we alleen naar} 24... Qxd5 {maar dat was
onduidelijk.}) 25. Qxc4 Nxc4 {met een kansrijk eindspel voor zwart.}) ({Ook} 
23... Rh5 {was een overweging waard, bijv.} 24. Qe8+ Kh7 25. Nxa7 Rc7 26. Qxf7
Rf5 $17 {en het verschil met de partij is overduidelijk.}) 24. Qe8+ {2'} Kh7
25. Qxf7 Rc7 $4 {26' Ik kan kennelijk niet meer helder nadenken in de tijdnood
van mijn tegenstander. Ik had alleen maar gekeken naar torenzetten van wit en
die wilde ik pareren met De8. Onbegrijpelijk dat ik wits voor de hand liggende
volgende zet niet zie.} 26. h5 {Ik schrok omdat ik dacht dat wit eeuwig schaak
had, maar het blijkt nog veel erger te zijn. Het is totaal uit.} g5 {22'} 27.
Qf5+ $2 {Gelukkig, met nog 30" op de klok besluit Jochem eeuwig schaak te
geven.} ({Winnend is} 27. h6 $1 {Jochem had de zet wel gezien, maar zag spoken
met} Rg8 28. hxg7 (28. Qf5+ {loopt spoedig mat.}) 28... Qxd3 29. cxd3 Rxg7 {
maar wit redt zijn loper met een schaakje.} 30. Qh5+ {met winst als zijn vlag
niet valt.}) 27... Kg8 28. Qe6+ Kh7 29. Qf5+ {Als Jochem tijd had gehad, had
hij hier ook nog op winst kunnen spelen met} (29. Bd6) ({of} 29. Rxd5) 29...
Kg8 30. Qe6+ {Ik was natuurlijk blij dat Jochem de winst had gemist, maar het
gevoel dat ik deze partij had moeten winnen, overheerste toch. Later bleek dat
we ook nog de wedstrijd hadden verloren met 51/2-41/2. Dan duurt zo'n
terugreis van een uur of drie met een lege maag extra lang. Die maag was
overigens niet helemaal leeg want onze supersub Ron Hoffman was meegereisd als
supporter/verslaggever en had tijdens de partij bananen uitgedeeld. Bedankt
Ron!} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.12.15"]
[Round "1.14"]
[White "Becic, Said"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "2067"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "80"]

{Een kleine ramp aan het begin van deze clubavond. Er was geen koffie!! Het
moet een kleine 40 jaar geleden zijn dat ik een partij begonnen ben zonder
koffie.} 1. e4 e6 2. d3 ({Kennelijk heeft Saïd zijn gebruikelijke} 2. c4 {
bij het oud vuil gezet.}) 2... d5 3. Nd2 Nf6 4. Ngf3 Nc6 5. c3 a5 6. Be2 Be7 (
6... Bd6 $5) 7. O-O O-O 8. h3 {5' Niet echt nodig lijkt me.} b6 {8'} (8... e5
$5) 9. Re1 Bb7 {11'} (9... Ba6 10. e5 Nd7 11. d4 Bxe2 12. Qxe2 a4 $11) 10. e5 {
10'} Nd7 11. Bf1 (11. d4) 11... Re8 {15'} 12. Qa4 {Een verrassende zet. A
tempo gespeeld, zoals de meeste zetten van Saïd. Hij leest waarschijnlijk Euwe
Online niet.} f6 {16' Riskant.} 13. Qg4 {12' Totaal niet naar gekeken.
Gelukkig is het geen bijzonder goede zet.} ({Ik verwachtte} 13. d4 {en nu
misschien} fxe5 (13... Na7) 14. Bb5 exd4 15. Bxc6 (15. cxd4 Ncb8 16. Ne5 c6 ({
Een kwaliteitsoffer lijkt me onvoldoende na bijv.} 16... Nxe5 17. Bxe8 Nbc6 18.
Bxc6 Nxc6 19. Nf3 (19. Rxe6 $6 b5 $1 $13) 19... Qd7 20. Bd2 $14) 17. Nxc6 Nxc6
18. Bxc6 Bxc6 19. Qxc6 Nf8 20. Nf3 $13) 15... Nc5 16. Bxe8 Nxa4 17. Bxa4 dxc3
18. bxc3 Qd6 $13) ({Of} 13. exf6 Bxf6 14. d4 e5 15. Bb5 Re6 $13) 13... Ndxe5 {
30' Een moeilijke keus, maar waarschijnlijk is dit de beste.} (13... Bf8 14. d4
Ba6 15. Bxa6 Rxa6 16. Nf1 $13) (13... f5 14. Qg3 Rf8 $13) 14. Qxe6+ Kh8 15. Qf5
{14'} (15. Nxe5 Nxe5 16. Qf5 d4 $15) 15... Bd6 $6 {35' Opnieuw stond ik voor
een lastige beslissing. Waarschijnlijk waren de beide alternatieven toch beter.
} (15... d4) (15... g6 16. Qf4 Bd6) 16. d4 g6 {40'} 17. Qc2 Nxf3+ {46'} (17...
Nf7 {heb ik ook overwogen, maar op een gegeven moment moet je gewoon een zet
doen.}) 18. Nxf3 Rxe1 19. Nxe1 Ne7 {56'} 20. Bd3 {21' Eigenlijk is dit de
eerste zet waar Saïd serieus over nagedacht heeft.} (20. Nd3 {kwam ook in
aanmerking en is misschien wel iets beter.}) 20... Bc8 {60' Een Fransspeler
heeft altijd de drang om die witveldige lopers te willen ruilen. Maar hier is
dat misschien te dogmatisch. Ik verwachtte eerlijk gezegd dat Saïd dat met g4
zou verhinderen, maar hij wil alleen maar zoveel mogelijk stukken ruilen en
remise maken.} (20... c5 $5 {met wederzijdse kansen.}) 21. Qe2 Bf5 {Wit nog 1.
08', zwart 28'} 22. Bxf5 Nxf5 23. Qe6 Qe7 {Ik dacht dat dit gedwongen was, maar
} (23... Ng7 {had ook gekund omdat pion d5 niet hangt.}) 24. Qxe7 Nxe7 25. Nd3
{1.07' Al mij n pogingen om het ingewikkeld te maken hebben alleen maar tot
een grote tijdsachterstand geleid. Wit wil de volgende zet de lopers ruilen
met Lf4, waarschijnlijk vergezeld van een remiseaanbod en de stukken kunnen de
doos in.} g5 $1 {23' De enige manier om er nog iets van te maken. Liever
proberen ijzer met handen te breken dan Saïd een makkelijke remise gunnen.} 26.
f4 {1.06'} h6 27. fxg5 {A tempo gespeeld, maar het wa beter om de spanning te
handhaven.} hxg5 28. Bd2 Kg7 29. Kf2 {1.02'} a4 $1 {21'} (29... Nf5 $5 {
lijkt ook sterk.}) 30. Kf3 {60'} c5 {19'} 31. dxc5 (31. Re1 cxd4 32. cxd4 Nf5
33. Bc3 Rh8 $1 $15) 31... bxc5 32. Be3 Ra5 $1 {18' Deze zet verraste Said
zichtbaar. De toren gaat vanaf b5 de verdediging van c5 combineren met druk op
b2.} 33. g4 $2 {55' Dit leidt alleen maar tot een verzwakking van h3. Ik kon
aan zijn lichaamstaal merken, dat Saïd niet goed wist wat hij moest doen. De
gewenste remise is ineens heel ver weg.} Rb5 ({Interessant was ook} 33... c4
34. Nb4 a3 35. b3 Be5 $15 {Maar ik wilde zoveel mogelijk opties open houden en
niet te snel met c4 komen.}) 34. Re1 Kf7 {16' Ik dacht dat ik eerst het paard
moest dekken vanwege de variant} (34... c4 $5 {en nu de "listige zet"} 35. Bc5
$2 (35. Nb4 Bxb4 36. cxb4 Nc6 37. a3 d4 $15) 35... Bxc5 ({Ik miste volkomen de
mogelijkheid} 35... Rxc5 $1 36. Nxc5 Bxc5 $17) 36. Nxc5 {en zwart heeft niks.})
35. a3 {52'} Nc6 {14'} 36. Rd1 {48'} Ke6 {13'} 37. Bc1 $6 {45'} Ne5+ {10'} (
37... Rb3 $5) 38. Ke3 Rb8 {8' Vestigt de aandacht op de zwakke h-pion.} 39.
Nxe5 {43'} Bxe5 {6' Dreigt .a. d5-d4 in combinatie met Tb3. Zoiets had Said
vermoedelijk gezien, maar hij mist zwarts simpelste dreiging.} (39... fxe5 $5 {
was misschien nog sterker, maar ik wilde er niet teveel tijd in steken omdat
ik al zoveel tijd achter stond met de uitvluggerfase op komst.}) 40. Rd3 $4 {
42' Deze blunder staat niet op zichzelf, zoals we o.a. van Rowson geleerd
hebben. Er is in een eerder stadium al iets onverwachts gebeurd. Saïd dacht op
zet 25 nog dat hij snel en gemakkelijk remise ging maken. Zwart speelt echter
door en Saïd begaat wat onnauwkeurigheden, mist wat dingetjes en is
langzamerhand in moeilijkheden geraakt. De kiem voor de blunder is al tijdens
het afgelopen tiental zetten geboren.} ({Noodzakelijk was iets als} 40. Kd3 {
maar zwart heeft inmiddels uitstekende winstkansen, bijv.} c4+ {Dit was ik van
plan.} ({Of misschien meteen} 40... Rh8 41. Rh1 f5 $5 ({Overtuigender is weer
eerst} 41... c4+ $5) 42. gxf5+ Kf6 $17) 41. Kc2 (41. Ke2 Rh8 42. Rh1 d4 43.
cxd4 Bxd4 $17) 41... Rh8 42. Rh1 f5 43. gxf5+ Kxf5 44. Rf1+ Bf4 $17) 40... Bf4+
{Game over.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.04"]
[Round "1.15"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bödicker, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A53"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2084"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De voorlaatste ronde van de eerste cyclus van de interne. Rob Bödicker stond
op dit moment op de 2e plaats en strijdt met Alje en Gertjan om een van de
twee plaatsen voor de playoffs.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 d6 3. d4 c5 4. Nc3 Nbd7 {
Ongebruikelijk. Meestal volgt hier cxd4. Maar Bödicker heeft hier een speciale
bedoeling mee. Hij heeft recenttelijk zijn Slavisch (tijdelijk) ingeruild voor
de Benoniwall en probeert die nu alsnog te bereiken.} 5. d5 ({Het alternatief
is} 5. e4 {met wellicht als vervolg} e5 6. dxe5 dxe5 {en hoewel dit iets beter
voor wit moet zijn door de ongelukkige positie van Pd7, had ik geen zin in
deze pionnenformatie.}) 5... e5 {Dit verraste mij.} (5... g6) 6. dxe6 {Dit
leek me het logische antwoord op Bödickers ongebruikelijke zetvolgorde. Maar
het is maar de vraag of dit wel de beste is. Bijv. Ftacnik heeft in deze
stelling e4 gespeeld met overgang naar de Benoniwall.} (6. e4 Be7) 6... fxe6 {
Wit staat nu voor de moeilijke beslissing hoe hij zich op moet stellen.} 7. e4
({Mijn eerste gedachte was} 7. Bf4 {maar dit beviel me niet zo wegens} e5 (7...
Qb6 8. Qd2 $14 (8. Nb5 Ne4 $13)) 8. Bg5 Be7 9. e4 {misschien moet wit een
opstelling met e3 spelen.} Nf8 $13 {en dit paard gaat naar d4.}) ({Arne
suggeerde} 7. g3 {Maar dat is ook niet overtuigend. In een oude partij van
Joop Piket (vader van Jeroen en een Benoniwall adept) volgde hier} Nb6 8. Bg2
Be7 9. O-O O-O 10. Nd2 (10. b3 $13) 10... d5 11. Qb3 d4 12. Nce4 e5 {en zwart
had niets te klagen in Antunac, G-Piket,Joop / Wijk aan Zee 1970 (31.0-1)})
7... Be7 ({Ik had net dat artikel van Arne over dubbelpionnen gezien en zat me
af te vragen wat ik zou moeten doen op} 7... Ne5 {Staat wit echt zo goed na} 8.
Nxe5 dxe5 9. Qxd8+ Kxd8 {Ik zou het niet durven zeggen.}) 8. Ng5 Ne5 {Deze
logische zet blijkt nieuw te zijn. Zwart wil snel zijn paard omspelen naar d4.
Bekend was nog} (8... Nb6 {Lijkt niet logisch maar er zit een verrassend idee
achter, hoewel dat goed voor wit lijkt uit te pakken..} 9. f4 O-O 10. Bd3 e5 ({
Interessant is ook} 10... h6 $5 11. Nf3 (11. Nh3 d5) 11... d5) 11. f5 d5 $5 (
11... Nfd5 12. Qh5 h6 13. exd5 Bxg5 14. O-O $14) 12. cxd5 Nfxd5 13. Nxd5 Bxg5
14. O-O $16 {Hahn-Seltzer, Dearborn 1992 (53.1/2-1/2)}) 9. f4 Nc6 10. Bd3 O-O
11. O-O e5 12. f5 {Hoe staat dit? Ik vond het heel moeilijk te beoordelen en
waar moet wit nu op spelen. Op de koningsvleugel wellicht door bijv. de dame
naar h3 te spelen en zetten als Kh1; Tg1; g4 enz. Het paard kan soms naar e6.
Ondertussen doet zwart iets met Pd4; a6; Ld7; b5 enz. Ik zou ook zelf eerst op
de damevleugel kunnen spelen.} a6 13. a3 ({Fritz geeft de voorkeur aan} 13. Qf3
{bijv.} Nd4 14. Qh3 h6 15. Nf3 Bd7 16. Be3 Qe8 $13) 13... Nd4 14. Rb1 Bd7 15.
Be3 h6 16. Nf3 Be8 17. b4 b6 18. h3 Bf7 19. Qd2 Nh7 {Zwart wil op g5 een
aantal stukken ruilen, met name zijn slechte loper tegen mijn goede.} 20. Rb2 {
Ik wilde pas op c5 ruilen als ik meteen mijn torens kan verdubbelen op de
b-lijn. In sommige varianten is het ook nuttig dat de dame gedekt staat. Ik
heb mijn notatiebiljet op de club laten liggen, zodat ik het tijdverbruik niet
niet precies weet. Ik meen me te herinneren dat Bödicker hier nog 20' had en
ik een half uur.} Nxf3+ $2 {Ik weet niet waarom Bödicker hier besluit om zijn
mooie paard te ruilen. Nu wordt pion d6 zwak. Ik verwachtte} (20... Ng5 21.
Nxg5 Bxg5 22. Bxg5 hxg5 23. bxc5 dxc5 24. a4 $14 {Met een solide plusje dacht
ik. Maar het wordt plotseling bijzonder ingewikkeld na} b5 $1 25. axb5 axb5 26.
Nxb5 ({Veiliger lijkt} 26. cxb5 c4 27. Bb1 {maar dat wordt ook ingewikkeld na
bijv.} Ra3 28. Re1 $13 Nf3+ (28... Qb6) 29. gxf3 Qxd2 30. Rxd2 Rxc3 31. Bc2 Rb8
32. Rb1 Rxf3 33. b6 $13) 26... Nxb5 27. cxb5 c4 $1 ({Nauwkeuriger dan} 27...
Qd4+ 28. Kh2 c4 {wegens} 29. Qxg5 $1 Ra7 30. f6 Be6 31. b6 $1 (31. fxg7 Rxf1
32. Bxf1 Qxb2 33. Qh6 Rxg7 34. Qxe6+ Kh7 35. Qxc4) 31... Rd7 32. Ra2 Qxd3 33.
fxg7 Qxf1 34. gxf8=Q+ Kxf8 35. b7 $1 $18) 28. Be2 Qd4+ 29. Kh2 c3 30. Qxd4 exd4
31. Rb4 Rfd8 32. Bd3 Ra2 33. b6 {en of wit hier op winst staat, durf ik zonder
verdere analyse niet te zeggen.}) 21. Rxf3 Bg5 22. Be2 Rc8 $6 {Achteraf vond
Bödicker dat hij hier de lopers had moeten ruilen.} (22... Bxe3+ 23. Rxe3 cxb4
24. Rxb4 $14) 23. Nd5 Bxd5 $6 {Opnieuw had zwart de lopers moeten ruilen, maar
Bödicker was bang dat d6 zwak zou worden.} (23... Bxe3+ 24. Rxe3 Nf6 25. bxc5
bxc5 (25... Bxd5 26. cxd5 bxc5 27. Bxa6 $16) 26. Nxf6+ Qxf6 27. Rb6 $14) 24.
Qxd5+ Kh8 25. Bf2 $14 {Hier had ik voor het eerst het idee dat ik ging winnen.
Ik sta goed en zwart komt in tijdnood. Dat was nogal optimistisch want zo
makkelijk is het niet.} Be7 26. Rfb3 $6 {Snel gespeeld zonder me echt in de
finesses van de stelling te verdiepen.} (26. bxc5 $5) 26... Nf6 27. Qd3 b5 $5 (
27... cxb4 28. Rxb4 (28. axb4 b5 29. cxb5 axb5 30. Bf3 Rc4 $13) 28... b5 (28...
d5 29. Bxb6 dxc4 30. Qxd8 Bxd8 31. Rxc4 Rxc4 32. Bxc4 Nxe4 33. g4 (33. Bxd8
Rxd8 34. Rb6 Ng3 35. Re6 Nxf5 36. Rxe5 $14) 33... Bxb6+ 34. Rxb6)) 28. Rc2 $6 {
Minder goed dan we achteraf dachten.} ({Beter was} 28. bxc5 dxc5 29. Qb1 b4 30.
Bf3 a5 31. Rd3 Qc7 32. Rbd2 Rcd8 33. Qb2 $14) 28... cxb4 (28... d5 $5 29. exd5
cxb4 30. axb4 bxc4 31. Rxc4 Rxc4 32. Qxc4 Qxd5 {kan zwart waarschijnlijk
verdedigen.}) 29. axb4 bxc4 30. Rxc4 Rb8 $2 (30... Rxc4 31. Qxc4 d5 32. exd5
Qxd5 $14) 31. Bf3 Qd7 32. Qc2 Qa4 $2 {In tijdnood stort Bodicker in.} (32... d5
33. exd5 e4 34. Bxe4 Nxe4 35. Qxe4 Rxf5 36. Bg3 $16) (32... Rfc8 33. Rbc3 Rxc4
34. Rxc4 $16) 33. b5 $1 {Hier werd zwart door verrast. De pion wordt
plotseling ijzersterk.} Qa5 34. b6 d5 35. exd5 Nxd5 36. b7 Rfd8 37. Rc8 e4 {
tijdnoodzet, maar het was al uit.} 38. Qxe4 Qa1+ 39. Rb1 Qf6 40. Qxd5 (40. Rxb8
{was nauwkeuriger, maar veel maakt het niet uit.}) 40... Rdxc8 41. bxc8=Q+ Rxc8
42. Qe6 1-0

[Event "Interne Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.11"]
[Round "1.16"]
[White "Overeem, M."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "D45/53"]
[WhiteElo "2158"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Overeem"]
[PlyCount "91"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 e6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 O-O 8. Be2
Re8 ({Andere zetten zijn:} 8... e5 9. cxd5 {en nu:} cxd5 (9... Nxd5 10. Nxd5
cxd5 11. dxe5 Nxe5 12. Bb2 $1 (12. O-O $4 Nxf3+ 13. Bxf3 Qh4 14. g3 Qf6 $1 $17)
12... Bb4+ 13. Kf1 $1 (13. Bc3 $6 Nxf3+ 14. Bxf3 Bf5 $1 $11) 13... Nxf3 14.
Bxf3 $14 {Portisch-Hubner, 1986}) 10. Nb5 Bb4+ 11. Bd2 Bxd2+ 12. Nxd2 $14 {
Dautov-Fridman, 1999}) (8... a6 {(profylaxe tegen Pb5)} 9. O-O e5 10. cxd5 cxd5
11. dxe5 Nxe5 12. Bb2 $14 {Portisch-Kasparov, 1986}) 9. O-O dxc4 ({Het meest
flexibel is} 9... Qe7 10. Rd1 b6 11. e4 (11. Bb2 Bb7 12. Rac1 {is ook niet
bijzonder voor wit.}) 11... dxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Qxe4 Bb7 14. Bf4 (14. Bb2)
14... Bxf4 15. Qxf4 e5 $11 {Grivas-Koskinen, 1993}) 10. bxc4 e5 11. Rd1 ({
Dit is de moderne opzet, vroeger speelde men vooral} 11. Bb2 e4 12. Nd2 Qe7 13.
Rfe1 Nf8 14. f3 exf3 15. Bxf3 Ng4 16. Nf1 {zoals bijvoorbeeld in Agdestein-Tal,
Taxco 1985.}) 11... Qe7 12. Rb1 e4 (12... b6 $5 13. h3 e4 14. Nd2 c5 15. Nf1 a6
16. a4 Rb8 17. Ba3 {Rustemov-Acs, 2005}) 13. Nd2 Nf8 14. c5 Bc7 15. Nc4 Ng4 (
15... Nd5 16. Ba3 Nxc3 17. Qxc3 Qh4 18. Nd6 Bxd6 19. cxd6 $14 {
Bisschoff-Barbero, 1993}) (15... Be6 $6 16. Nxe4 (16. Rxb7 $2 Bxh2+ 17. Kxh2
Qxb7 $17) 16... Nxe4 17. Qxe4 b5 18. cxb6 axb6 19. Qxc6 $16 {Li Wenliang-Zu
Chen, 1997}) 16. h3 ({Slecht is} 16. g3 $2 Nxh2 $1 17. Kxh2 Qh4+ 18. Kg1 Bxg3
19. fxg3 Qxg3+ 20. Kh1 Re6 $19) ({Wit kan de complicaties uit de weg gaan met} 
16. Bxg4 Bxg4 17. Rd2 Rad8 18. Ba3 $14) 16... Nxf2 $2 ({Dit impliceert een
dubbel stukoffer dat niet korrekt is. Beter is} 16... Nf6 17. Ba3 Nd5 18. Nd6
Bxd6 19. cxd6 Qg5 20. Nxe4 $6 (20. Nxd5 cxd5 21. Kh1 $14) 20... Nxe3 21. Nxg5
Nxc2 22. Bc4 Ne6 $11 {Karpov-Knaak, 1992}) 17. Kxf2 Qh4+ 18. Kf1 (18. Kg1 Bxh3
19. gxh3 Qg3+ 20. Kf1 Re6 21. Nxe4 $1 Qxh3+ 22. Ke1 Qh4+ 23. Kd2 Rxe4 24. Rxb7
$18 {werd gespeeld in Riazantsev-Prasad, Hoogeveen 2002. Op zich maakt het
niets uit, wit kan later dezelfde stelling bereiken.}) 18... Bxh3 (18... Re6
19. Kg1 Rg6 20. Bf1 $18) 19. gxh3 Re6 (19... Qxh3+ $2 20. Ke1 $18) 20. Bg4 $2 (
20. Nxe4 $1 Qxh3+ (20... Rxe4 21. Bf3 $18) 21. Ke1 {leidt tot bovengenoemde
partij Riazantsev-Prasad. Na de tekstzet krijgt zwart meer tegenkansen.}) 20...
Rf6+ (20... f5 $2 21. Bxf5 Rf6 22. Qxe4 $18) 21. Kg1 (21. Ke2 $4 Qf2# {mat})
21... Re8 $2 ({Beter is} 21... Rg6 $1 22. Qg2 h5 23. Rxb7 hxg4 24. Qxe4 gxh3+
25. Kh1 Qg3 26. Rb2 (26. Nd6 $4 Re8 $3 $19) 26... Rb8 {Zwart heeft weliswaar
onvoldoende compensatie voor het stuk, maar wit heeft nog een lange weg te
gaan.}) 22. Nd6 $2 ({Overtuigender is domweg} 22. Rxb7 $1 Rg6 23. Qg2 h5 (23...
Bb8 24. Rxb8 $1 Rxb8 25. Ne5 $18) 24. Rxc7 hxg4 25. Kh1 $18) ({Niet goed is} 
22. Nxe4 $2 Rxe4 $1 23. Qxe4 $4 (23. Bb2) 23... Qf2+ 24. Kh1 Qh2# {mat}) 22...
Rg6 $1 {Na deze zet overpeinsde ik de volgende kwesties: 1.'Morgen heb ik een
functioneringsgesprek waar ik bijzonder weinig zin in heb'. 2. 'Leonardo is
een miskoop'. 3. 'Ik ga Katja Schuurman voor een date vragen'. Het resultaat
was de volgende zet:} 23. Qf2 $4 ({De situatie is trouwens allerminst simpel.
Nog slechter zijn:} 23. Nxe8 $4 Qxh3 $19 {en}) (23. Kh1 $4 Rxg4 $17) ({De
beste zet is} 23. Ndxe4 $1 {en nu:} h5 (23... Qxh3 24. Nf6+ $1 Kh8 (24... gxf6
$4 25. Qxg6+ $18) (24... Rxf6 $4 25. Bxh3 $18) 25. Qxg6 $1 Qg3+ 26. Kf1 Nxg6
27. Nxe8 Qxg4 28. Nxc7 $18 {(vergeleken met de partij ontbreekt hier de pion
op e4)}) 24. Rxb7 $18) (23. Qg2 $6 Bxd6 $1 24. cxd6 h5 25. Rxb7 hxg4 26. Kh1
gxh3 27. Qf1 Rf6 {is nu niet zo duidelijk.}) (23. Ncxe4 $2 Bxd6 $1 24. cxd6
Qxh3 25. Nf6+ Kh8 26. Qg2 (26. Qxg6 Qg3+ 27. Kf1 Nxg6 28. Nxe8 Qxg4) 26... Qh4
{is een mindere versie.}) 23... Qxh3 {Slik. Ondanks twee stukken meer mag wit
op dit moment blij zijn dat hij nog een escape heeft.} 24. Qxf7+ Kh8 25. Qxg6
$1 Qg3+ (25... hxg6 $4 26. Bxh3 $18) 26. Kf1 Nxg6 (26... hxg6 $2 {is helemaal
niets.}) 27. Nxe8 Ba5 $4 ({Zoals direkt na de partij werd vastgesteld, had
zwart zich op dit moment kunnen redden met} 27... Qxg4 $1 28. Nxc7 Nh4 $1 {
(dreigt mat in twee)} 29. Rd2 Qh3+ 30. Ke2 Qf3+ 31. Ke1 Qh1+ {en eeuwig schaak.
}) (27... Nh4 $2 28. Rb2 Qxg4 29. Rf2 $18) 28. Nxe4 $1 Qxg4 29. Nf2 $1 $18 Qf3
30. e4 (30. Rxb7 $18) 30... b6 31. Nd6 {De zwarte dame staat nu machteloos
tegen de zwerm witte stukken en tot overmaat van ramp staat La5 volledig
buiten spel. Wit kan het in het vervolg efficienter afspelen, maar het maakt
niet veel uit.} h6 32. Rd3 Qf8 33. Rg3 $1 Kh7 34. Nf5 Qf7 35. Be3 bxc5 36. dxc5
Bc7 37. Nd6 (37. Rb7 $1 Qc4+ 38. Kg2 Bxg3 39. Rxg7+ Kh8 40. Kxg3 $18) 37... Qe6
38. Rd1 Bd8 39. Nf5 Bf6 40. Rd6 Qxa2 (40... Qc4+ 41. Kg2 Be5 42. Rdxg6 $18) 41.
Rd7 (41. Bxh6 $1 gxh6 42. Rd7+ $1 $18 (42. Rxf6 $4 Qa1+ $19)) (41. Rh3 $18)
41... Be5 42. Rg4 Nf8 (42... h5 43. Rg5 $18) 43. Rgxg7+ $1 Bxg7 44. Rxg7+ Kh8
45. Bd4 $6 ({Iets te gehaast. Beter was} 45. Kg2 $1 Ne6 46. Rd7 $18) 45... Ne6
$4 ({De enige zet was} 45... Qc4+ {maar na} 46. Kg2 Ne6 47. Rd7+ Nxd4 48. Rxd4
Qxc5 49. Rd6 {staat zwart nog steeds verloren.}) 46. Rxa7+ 1-0

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.11"]
[Round "1.16"]
[White "Overeem, Marc"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D45"]
[WhiteElo "2158"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De 16e en laatste ronde van de eerste cyclus van de interne. Voor beide
spelers stond niks op het spel. Zelf kwam ik net van een nieuwjaarsborrel en
was van plan een luchtige partij te spelen en vooral geen zwaar positioneel
geschuif.} 1. d4 d5 2. c4 c6 {Ik koos voor het Slavisch omdat Marc meestal 1.
c4 opent en na 1....c6 het Slavisch uit de weg gaat met 2.e4 als ik me goed
herinner.} 3. Nc3 Nf6 4. e3 {Deze volgorde wordt vaak gespeeld om het
klassieke Slavisch te vermijden.} (4. Nf3 dxc4) 4... e6 5. Nf3 Nbd7 6. Qc2 Bd6
7. b3 ({Ik had gehoopt op de scherpe modevariant met} 7. g4 {(Shabalov)}) 7...
O-O 8. Be2 Re8 {Marc speelde alles a tempo en ik besloot iets uit de oude doos
te spelen in de hoop Marc op onbekend terrein te lokken.} (8... b6) (8... e5)
9. O-O {2'} dxc4 {9'} 10. bxc4 e5 11. Rd1 $1 {Ook dit speelde Marc snel. Ik
had deze stelling voor het laatst op het bord gehad in 1985 tegen de
Tsjechische grootmeester, theoreticus, schrijver, dissident, Ludek Pachman en
er daarna nooit meer naar gekeken.} (11. Bb2 exd4 12. exd4 Nf8 13. Rad1 Ng6 14.
Ne5 Nf4 15. Bf3 Qc7 16. Ne4 Nxe4 17. Bxe4 g6 18. g3 Nh3+ 19. Kh1 Ng5 20. Bg2
Bf5 21. Qc1 f6 22. f4 fxe5 23. dxe5 Bf8 24. fxg5 Bg7 25. Rfe1 Bxe5 {1/2-1/2
Pachman,L-Witt,R/Baden-Baden 1985}) 11... Qe7 12. Rb1 $1 {Weer een subtiliteit.
De loper staat voorlopig goed op c1.} e4 {17'} 13. Nd2 Nf8 14. c5 {8'} Bc7 15.
Nc4 Ng4 $6 {32' Ik dacht tijdens de partij dat dit min of meer gedwongen was,
omdat wit met La3 en Pd6 groot voordeel dreigt te krijgen. Dit lijkt echter
wel mee te vallen. Bijv.} (15... Ng6 16. Ba3 Nh4 17. Nd6 Bxd6 18. cxd6 Qe6 {
en de zwarte stelling lijkt me speelbaar.}) 16. h3 {13'} Nxf2 $2 {De
consequentie van de vorige zet, maar het offer blijkt niet correct te zijn. De
terugtocht van het paard kwam o.a. voor in een interessante partij van Karpov.}
(16... Nf6 17. Ba3 Nd5 $6 18. Nd6 ({Heel sterk lijkt me} 18. Nxd5 $5 cxd5 19.
c6 Qg5 20. cxb7 Bxh3 21. Bf1 Rad8 22. Ne5 $16) 18... Bxd6 19. cxd6 Qg5 20. Nxe4
(20. Nxd5 $5) 20... Nxe3 $1 21. Nxg5 Nxc2 22. Bc4 Ne6 23. Bxe6 Bxe6 24. Nxe6
Rxe6 25. Bc5 b6 26. Rb2 bxc5 27. dxc5 $1 Re1+ $2 ({Subtieler was} 27... Re2 28.
d7 Re1+ 29. Rxe1 Nxe1 {met betere remisekansen dan in de partij.}) 28. Rxe1
Nxe1 29. Rd2 $1 $16 {Karpov,A-Knaak,R/Baden-Baden 1992 (62.1-0)}) 17. Kxf2 Qh4+
18. Kf1 $2 {15' Denk je creatief bezig te zijn, blijkt dit allemaal bekend te
zijn, zoal Marc me direkt na de partij vertelde. Zijn laatste zet is echter
niet bekend en ook niet goed, althans niet de weerlegging van het paardoffer.}
({Het juiste veld was} 18. Kg1 $1 {En zwart heeft niets, bijv.} Bxh3 (18... Bg3
19. Bf1 {Daarom was Kg1 beter.} Bg4 20. Ne2 Bf2+ 21. Kh1 Re6 22. Ne5 Bf5 23.
Nf4 Rh6 24. Rxb7 Qg3 25. Nxf7 Rh4 26. Ng5 Re8 27. Bc4+ Ne6 28. Bxe6+ Bxe6 29.
Nfxe6 {1-0 Raupp,T-Wuehl,M/Germany 2000}) 19. gxh3 Qg3+ 20. Kf1 Re6 21. Nxe4
Qxh3+ 22. Ke1 Qh4+ 23. Kd2 Rxe4 24. Rxb7 Bg3 25. Kc3 Ne6 26. Bf3 Nxc5 27. Rh1
Be1+ 28. Kb2 Qf2 29. Qxf2 Bxf2 30. Bxe4 Nxb7 31. Bxh7+ Kf8 32. Be4 {1-0
Riazantsev,A-Prasad,D/Hoogeveen 2002}) 18... Bxh3 $2 {42' Maar dit is niet
goed. Zwart moet het 2e stukoffer erin houden en voortzetten met} (18... Bg3 $1
{Zonder computerhulp id het bijzonder moeilijk te zien wat wit nu moet spelen.
Helaas hebben we dit niet gezien na de partij, dus ik weet niet wat Marc
hierop gepland had. Wit heeft allerlei paardzetten.} 19. Nxe4 {Volgens mij n
hulp is dit teruggeven van het stuk het beste. De alternatieven lijken niks op
te leveren. Bijv.} (19. Kg1 Bf2+ 20. Kf1 Bg3 $11) (19. Nd6 Qf6+ 20. Bf3 (20.
Kg1 $2 Qf2+ 21. Kh1 Bxh3 22. Rg1 Bxd6 23. cxd6 Re6 24. gxh3 Rh6 $19) 20... Bxd6
21. Nxe4 Rxe4 22. cxd6 (22. Qxe4 $2 Bf5) 22... Re8 {met onduidelijke stelling.}
) (19. Ne5 Qf6+ 20. Nf3 exf3 21. Bxf3 Bxh3 $17) 19... Rxe4 20. Bf3 Qf6 $5 21.
Kg1 (21. Qxe4 Bf5 22. Nd2 Bh2 23. Rxb7 Bxe4 24. Nxe4 Qe6 $13) 21... Rh4 {
onduidelijk.}) 19. gxh3 {17'} Re6 (19... Qxh3+ 20. Ke1 $18 {De koning loopt
weg en zwart heeft geen compensatie voor zijn twee stukken.}) 20. Bg4 {22'} ({
Ook mogelijk en nog sterker was} 20. Nxe4 Rxe4 21. Bf3 $18) 20... Rf6+ 21. Kg1
Re8 $2 {52' Bij gebrek aan beter, dacht ik.} ({Er was wel iets beters, maar
onvoldoende.} 21... Rg6 22. Nxe4 Qxh3 23. Nf6+ $1 Kh8 (23... gxf6 $2 24. Qxg6+)
24. Rb2 $1 Qh4 25. Qf5 $18) 22. Nd6 {28' Goed genoeg, maar er waren betere
alternatieven.} (22. Rf1 $18) (22. Rxb7 $18) 22... Rg6 {60'} ({Ook kansloos is
} 22... Bxd6 23. cxd6 Rg6 24. Kg2 h5 25. Qf2 $18) 23. Qf2 $4 {32' Een
afschuwelijke blunder.} ({Opnieuw} 23. Kg2 Bxd6 24. cxd6 h5 25. Qf2 $18) ({
Ingewikkeld maar ook winnend is} 23. Ncxe4 Bxd6 (23... Rxe4 24. Nxe4 Qxh3 25.
Nf6+ Kh8 26. Rb2 Qh4 (26... gxf6 27. Qxg6 Qg3+ 28. Rg2 $18) (26... Rxg4+ 27.
Nxg4 Qxg4+ 28. Kf2 Bg3+ 29. Kf1 Qf3+ 30. Kg1 Bf2+ 31. Qxf2 Qxd1+ 32. Qf1 Qg4+
33. Rg2 $18) 27. Qf5 $18) 24. Kf1 Rxg4 25. hxg4 Qh1+ 26. Ke2 Qg2+ 27. Kd3 Qxe4+
28. Kc3 Bg3 29. Qxe4 Rxe4 30. Rxb7 $18) 23... Qxh3 $1 {Totaal gemist. Marc
heeft nu maar één zet maar had ruim 10' nodig om bij te komen van de schrik.}
24. Qxf7+ {45'} Kh8 25. Qxg6 Qg3+ 26. Kf1 Nxg6 27. Nxe8 Ba5 $2 {Wit nog 43',
zwart 24'. Na afloop liet Arne zien dat ik remise had kunnen maken.} (27...
Qxg4 28. Nxc7 Nh4 {Niet naar gekeken of verkeerd berekend.} 29. Rd2 {Only move,
maar nu heeft zwart eeuwig schaak.} Qh3+ 30. Ke1 Qh1+ 31. Ke2 Qf3+) ({Ik
herinner me wel dat ik nog geleken heb naar} 27... Nh4 28. Rb2 Qxg4 29. Rf2
Qh3+ 30. Ke2 Qg4+ 31. Kd2 Nf3+ 32. Kc2 (32. Rxf3 $4 Qg2+) 32... Bg3 33. Rff1 {
Goed voor wit, maar dit was in elk geval ook beter dan wat ik deed. Zwart kan
nog wat doen met zijn h-pion.}) 28. Nxe4 {38' Ik dacht dat dit niet kon omdat
na Dxg4 het paard en de toren instaan.} Qxg4 29. Nf2 {38' Deze manoevre had ik
gemist. Nu staat wit weer gewonnen.} Qf3 {19' Ook niet geweldig, maar veel
maakt het niet uit.} (29... Qe6 30. Nd6 b6) 30. e4 {34'} (30. Rxb7) 30... b6 {
8'} ({Beter was} 30... Bd8) 31. Nd6 {30'} h6 {7'} 32. Rd3 Qf8 33. Rg3 {26'} Kh7
34. Nf5 Qf7 {6'} 35. Be3 {21'} bxc5 ({In verloren stand kan je maar beter eten.
Nu of op een van de volgende zetten} 35... Qxa2) 36. dxc5 Bc7 {4'} 37. Nd6 {17'
} (37. Rb7 $1 Qc4+ 38. Kg2 Bxg3 39. Rxg7+ Kh8 40. Kxg3 $18) 37... Qe6 $6 38.
Rd1 {15'} Bd8 $6 {3'} 39. Nf5 {13'} Bf6 {2'} 40. Rd6 Qxa2 {Beiden 10' erbij.
Het was inmiddels nauwelijks meer mogelijk om je te concentreren, enerzijds
door de herrie vanuit de bar, anderzijds door een luidruchtige Kamphuys die
aan het protesteren was tegen iets met de klok van Ron Hoffman.} 41. Rd7 (41.
Rxc6) (41. Bxh6) 41... Be5 (41... h5) 42. Rg4 {12'} Nf8 {8'} 43. Rgxg7+ Bxg7
44. Rxg7+ Kh8 45. Bd4 $6 (45. Ng4 $1 {wint makkelijk, bijv.} h5 46. Ngh6 Qb1+
47. Kf2 Qb2+ 48. Kf3 Qxg7 49. Nxg7 Kxg7 50. Nf5+ Kf6 51. Nd4) 45... Ne6 $2 {
De laatste fout. Ik had gezien dat ik eerst schaak moest geven, maar mijn hand
deed wat anders.} ({Zwart had nog kunnen spartelen met} 45... Qc4+ 46. Kg2 Ne6
47. Rd7+ Nxd4 48. Rxd4 Qxc5 {en je weet maar nooit wat er tijdens het
uitvluggeren kan gebeuren, al staat wit natuurlijk gewonnen.}) 46. Rxa7+ {
Een koffiehuispartij met veel fouten, maar daardoor wel vermakelijk.} 1-0

[Event "Corus 4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.17"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Jonkman, Foppe"]
[Result "0-1"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "1993"]
[PlyCount "138"]

{Ik had 2-2 en een vol punt voor op Bilal Belhach en Jimmy van Zutphen die ik
al verslagen had. Ik moest de laatste ronde tegen Foppe Jonkman (helaas niet
IGM Harmen) die 0-2 had. Arne: "Rob gaat natuurlijk voor 3-3." Almar/Sander/
Hanke: "Jij heb een makkie morgen." Frans Arp en anderen: "Ik snap niet dat ze
zo'n zwakke speler in groep 1 zetten, waarom niet een van die 2100 jongens uit
groep 2?" Ik had ruim 200 ratingpunten meer en ook nog wit. Wat kon er mis
gaan? Ik probeerde de anderen nog te overtuigen dat die Jonkman helemaal niet
zo slecht gespeeld had en dat ik hem zeker niet moest onderschatten. Maar
hoongelach was mijn deel. Kijk en huiver.} 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. d4 cxd4 4.
Nxd4 g6 5. e4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nc3 d6 8. Be2 O-O 9. O-O Bd7 10. Qd2 {So far
so good. Een Maroczy waar ik veel ervaring mee heb en die je met wit gewoon
niet kan verliezen.} a6 11. f3 {7'} Rc8 {9' Zijn laatste twee zetten vond ik
een beetje vreemd.} 12. Rac1 {13'} Nxd4 {34'} 13. Bxd4 Be6 {41' Zie je wel,
hij verbruikt heel veel tijd en voelt zich duidelijk niet op zijn gemak in
deze stelling. Als ik nu remise aanbied, neemt hij het zeker aan. Wat een
onzin, ik moet gewoon winnen. Ik moet we wel een beetje beter gaan
concentreren.} 14. b3 Qa5 {45'} 15. Rfd1 {18'} Rfd8 {50'} 16. Be3 {41' Hier
had ik 23' over nagedacht zonder veel te zien en te berekenen.} ({Wat is} 16.
b4 {ziet er wel aardig uit. Hij kan in ieder geval niet slaan. Maar wat is} Qa3
{waarschijnlijk} (16... Qxb4 17. Rb1 Qa5 18. Bb6 Qe5 19. Bxd8 ({Op} 19. f4 {
kan misschien} Nxe4 20. fxe5 Nxd2 21. Rxd2 Rd7 {Een stuk voor een paar pionnen,
zal wel goed voor wit zijn. Ik moet het niet zo ingewikkeld maken.}) 19... Qc5+
20. Kh1 Rxd8 21. Rxb7 {Ook goed voor wit, maar ik mis mijn zwarte loper.
Misschien heeft hij wel compensatie. Kan het niet simpeler?}) 17. Rb1 Bxc4 18.
Bxc4 Rxc4 19. Rb3 Nxe4 20. fxe4 Bxd4+ {Shit, nu moet ik ook mijn dame geven}
21. Qxd4 Rxd4 22. Rxa3 (22. Rxd4 Qc1+) 22... Rxb4 {Hij heeft drie pionnen voor
een paard, nee daar begin ik niet aan.}) (16. Na4 Qxd2 17. Rxd2 b5 ({O nee,
hij heeft} 17... Bh6 {Misschien moet ik beginnen met Le3. Dat moet tenslotte
ook als hij Pfd7 speelt. Ja laat ik dat maar doen.})) 16... Nd7 {1.06' Als ik
nou meteen Pd5 doe, dan volgt Dxd2 Lxd2 Ld4 schaak. Laat ik maar eerst mijn
koning weghalen.} 17. Kh1 {51'} (17. Nd5 Qxd2 18. Bxd2 Bd4+ 19. Kf1 Re8 $5 (
19... Bxd5 20. cxd5 {(was natuurlijk wel goed voor wit geweest.)})) 17... b5 $6
{1.23' Ha, dat is meestal slecht in het eindspel omdat veld c6 zwak wordt. Had
ik nou maar mijn koning op f1 gezet. Hij heeft ook weer veel tijd verbruikt.
Hup, op naar een goed eindspel.} 18. Nd5 Qxd2 19. Bxd2 Bxd5 20. cxd5 {59'} ({
Ik heb ook een minuut of 8 gekeken naar} 20. exd5 {maar eigenlijk alleen maar
gekeken zonder me serieus in die stelling te verdiepen.}) 20... Bb2 {1.46'
Shit, niet gezien. Zie je wel dat die man best kan schaken. Wat nu?} 21. Rc6 {
Wit nog 49', zwart 14'} ({Op} 21. Rb1 {volgt} Ba3 {en op} 22. b4 {natuurlijk} (
{Ik heb ook nog} 22. Ba5 Re8 23. Rd2 {maar dat is niks wegens} Bc1) 22... Rc2 {
Nee, dan maar Tc6 al weet ik niet of het wat oplevert als hij slaat.}) 21...
Nb8 {13' Snel gespeeld. Ja hij heeft natuurlijk geen tijd om Txc6 uit te
rekenen.} 22. Rb6 $2 {A tempo gespeeld. Achteraf blijkt} (22. Rxc8 $1 Rxc8 23.
a4 $1 {heel goed voor wit te zijn.}) 22... Bd4 {10'} 23. Rb7 Rd7 24. Rxd7 Nxd7
25. Rc1 {47'} Rxc1+ {9'} 26. Bxc1 Nc5 27. Bd2 {46' Hoe moet ik dit ooit
winnen? Zal ik remise aanbieden? Dan ben ik er vanaf. Het is een aardige kerel
en 0-3 is een beetje lullig voor hem. Nee, dat kan ik niet maken, laat ik maar
eerst eens kijken hoe hij in tijdnood speelt.} e5 {8' Kijk een typische
paniekzet.} 28. dxe6 {42' [dat had ik waarschijnlijk niet moeten doen.]} (28.
g4 $14) 28... fxe6 29. Bf4 {38' Dat is eigenlijk niks wegens d5, maar hij zal
wel e5 doen.} e5 {7'} 30. Bd2 {Ik moet verhinderen dat hij een pion op b4 zet.}
Kf7 31. g3 {37'} Ke6 32. Bd1 {35' Om eventueel b4 en Lb3 te spelen.} Nd3 {
5' rare zet. Hij is duidelijk nerveus geworden.} 33. Bc2 Nc5 {4'} 34. Kg2 ({
Ik heb helemaal niet gekeken naar} 34. b4 Na4 35. Bb3+ Kd7 36. Bg8 Ke8 (36...
Bc3 37. Bc1 Ke8 38. a3 Bb2 39. Bxb2 Nxb2 40. Kg2 $14) 37. Kg2 {Misschien had
ik het zo moeten spelen, maar dan had ik veel moeten rekenen en dat lukte
vandaag niet zo best.}) 34... Nd7 35. g4 {31' Weet je wat? Ik ga proberen met
mijn koning naar h6 te lopen.} Nb6 {3' Hij heeft kennelijk niks in de gaten.}
36. Kg3 $6 d5 {2'} 37. Kh4 $2 Bf2+ {1'} 38. Kg5 $2 {Ik dacht dat ik ging
winnen.} (38. Kh3 $11) 38... d4 $1 {Shit, helemaal gemist. Ik moet uitkijken
voor Le3+. Gelukkig kan ik die pion nog tegenhouden met mijn andere loper.
Laat ik dat eerst maar doen, dan kan ik met mijn koning terug als hij Le3
speelt.} 39. Bd3 {28'} (39. Kh6 {Vertrouwde ik niet, maar misschien kan het.}
Be3+ 40. Bxe3 dxe3 41. Bd1 Nd7 42. h4 Kf7 {Hoewel, wat moet wit nou doen? Op}
43. h5 {volgt} Nf8 {en ik zie geen verdediging.}) (39. f4 {is achteraf een
idee, maar ik heb er niet naar gekeken.}) 39... Kf7 ({Kansrijk blijkt achteraf
} 39... Be3+ 40. Bxe3 dxe3 41. Kh4 $2 {Dit zou ik gedaan hebben, maar verliest
misschien.} ({Beter is} 41. Bf1 {Om a4 te kunnen spelen zodra zwart zijn paard
gaat omspelen. Maar dat had ik niet gevonden.} Nd7 42. a4 (42. Kh6 Nc5 43. Kxh7
Kf7 {gevolgd door Pe6 lijkt te winnen voor zwart.}) 42... Nc5 43. axb5 axb5 44.
b4 Nb3 45. Bxb5 Nd4 46. Bc4+ Kd6 47. Kh6 Nxf3 48. g5 Nd2 49. Ba6 Nxe4 50. h4
Nc3 51. Kxh7 $11) 41... Nd7 42. Kg3 Nc5 43. Bc2 (43. Be2) 43... Kf6 44. b4 Ne6
45. h4 {Nee, het lijkt me toch remise.}) 40. f4 $2 {27' Dit leek me de enige
zet om Pc5 eruit te halen.} (40. Kh6 {verloor dacht ik, maar misschien heb ik
het mis.} Be3+ 41. Bxe3 dxe3 42. Kxh7 {Het enige waar ik naar keek, maar er
zijn andere betere zetten die mogelijk remise maken.} ({Bijv.} 42. Be2 {Of is}
Na8 $1 {nog een serieuze poging?}) 42... Nd7 43. h4 ({Ook niet gekeken naar} 
43. a4 $5) 43... Nf8+ 44. Kh6 Ne6 $19) 40... Nd7 {9" Allebei 30' erbij. Pas nu
drong het tot me door dat ik volkomen verloren stond.} 41. b4 {46'} Kg7 $19 {
22' Hier wilde ik eigenlijk opgeven.} 42. fxe5 {De enige zet om mat te
voorkomen, dacht ik.} Nxe5 43. Be2 Bg1 $2 {19' Wint ook, maar zwart kon mat
geven!} (43... h6+ 44. Kf4 Kf6 45. h4 g5+ 46. hxg5+ hxg5# {Door beiden niet
gezien.}) 44. Kh4 {41'} d3 {16'} 45. Bd1 Bd4 {14'} 46. Kg3 Nc4 47. Bf4 {38'}
Bc3 48. Kf3 {36'} Bxb4 49. e5 {28'} a5 {De rest had ik me kunnen besparen.} 50.
Ke4 Nb2 51. Bf3 d2 52. Kd5 d1=Q+ 53. Bxd1 Nxd1 54. Kc6 Nc3 55. e6 Kf6 56. Kd7
Nd5 57. g5+ Kf5 58. Bc1 a4 59. a3 Be7 60. Kc6 Nc3 61. Kd7 Nd5 62. Kc6 Kxe6 63.
Kxb5 Nc3+ 64. Kc4 Nb1 65. Kb5 Nxa3+ 66. Kxa4 Nc4 67. Kb3 Ne5 68. Kc3 Kf5 69.
Kd4 Nf3+ {En ik complimenteerde mijn tegenstander met zijn goede spel. De
Koninkjes smaakten daarna weer goed.} 0-1

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.01.25"]
[Round "2.1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "1-0"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De eerste ronde van de tweede cyclus bracht mij gelijk tegen een oude rivaal.
} 1. Nf3 f5 2. d3 {Een zijvariantje dat niet zo onschuldig is. De
hoofdvarianten van het Hollands heb ik al zo vaak tegen Piet op het bord gehad.
} d6 ({Dit systeem speelde ik vorig jaar voor het eerst tegen Jessica Harmsen
in de knsb. Toen volgde} 2... Nf6 3. e4 d6 ({Riskant is} 3... fxe4 4. dxe4 Nxe4
5. Bd3) 4. e5 dxe5 5. Nxe5 Qd4 6. Qe2 $6 {waarna ik veel geluk nodig had om te
winnen.}) 3. e4 e5 4. Nc3 Nf6 {De meest gebruikelijke zet.} ({Twee jaar
geleden was ik voor het eerst geïnteresseerd geraakt in dit systeem na het
zien van de volgende indrukwekkende winstpartij van de toen 14-jarige Magnus
Carlsen.} 4... Nc6 5. exf5 Bxf5 6. d4 Nxd4 7. Nxd4 exd4 8. Qxd4 Nf6 9. Bc4 $1
c6 10. Bg5 b5 (10... Be7 11. O-O-O d5 12. Qe5 $16) 11. Bb3 Be7 12. O-O-O Qd7
13. Rhe1 Kd8 14. Rxe7 $1 Qxe7 15. Qf4 Bd7 16. Ne4 d5 17. Nxf6 h6 18. Bh4 g5 19.
Qd4 {1-0 Carlsen - Dolmatov, Moscow 2004}) 5. exf5 Bxf5 6. d4 $1 {Deze zet is
kenmerkend voor dit systeem.} e4 7. Nh4 {3' Ik herinnerde me dat ik twee jaar
geleden deze stelling zeer aantrekkelijk vond voor wit, maar verder ben ik
natuurlijk alles vergeten.} Be6 {7'} ({Bekend is ook} 7... Bg4 8. Be2 {Bijv.}
Bxe2 9. Qxe2 d5 10. Bg5 Bb4 11. Qb5+ Nc6 12. Qxb7 Nxd4 13. O-O-O Bxc3 14. bxc3
Rb8 15. Bxf6 gxf6 16. Qxa7 Nb5 17. Qc5 Qd6 18. Rxd5 $1 Qf4+ 19. Rd2 Qxh4 20. a4
Nd6 21. Qc6+ $1 {Loeffler - Kindermann, Austria 2002 (61.1-0)}) 8. d5 {15'} Bf7
9. Qd4 {Dit blijkt nieuw te zijn. Bekend zijn nog} (9. Nf5 c6 10. dxc6 bxc6 11.
Bf4 d5 12. Qd4 $14 {Naumann - Genocchio, Baden 1999 (32.1-0)}) (9. g3) 9...
Nbd7 {17'} (9... c5 $5) (9... c6 $5) 10. Bb5 $6 {24'} ({Achteraf geef ik de
voorkeur aan} 10. Bg5 {bijv.} h6 ({of} 10... Be7 11. Nf5 O-O 12. Nxe4 $14) 11.
Bxf6 Qxf6 (11... Nxf6 $2 12. Bb5+ Nd7 13. Nf5 $16) 12. Qxe4+ Be7 13. Nf5 Bg6
14. Qxe7+ Qxe7+ 15. Nxe7 Kxe7 16. O-O-O {met een redelijk gezonde pluspion.})
10... a6 {21'} 11. Bxd7+ (11. Ba4 $5) 11... Qxd7 12. Bg5 {28'} Be7 {23'} 13.
Bxf6 {32'} ({Niet goed is} 13. Nxe4 Nxe4 14. Qxe4 O-O $1 15. Bxe7 Rae8 16.
O-O-O Rxe7 {en zwart heeft ruime compensatie voor de pion.}) 13... Bxf6 14.
Qxe4+ Kf8 $2 {25' Een bekende fout. Omdat zwart een pion achter staat wil hij
geen dames ruilen. Maarna} (14... Qe7 15. Qxe7+ Kxe7 16. Nf5+ Kd7 17. O-O-O
Rae8 {heeft zwart goed compensatie voor de pion.}) 15. O-O $6 {Snel en
oppervlakkig gespeeld.} ({Beter was toch} 15. O-O-O $1 {omdat dan gelij k de
d-pion gedekt staat. Wit hoeft ruil op c3 niet te vrezen. Bijv.} Bxc3 16. bxc3
Re8 17. Qf4 {en zwart komt moeilijk los.}) 15... Re8 16. Qf4 Bxc3 {34'} 17.
bxc3 Qe7 18. Qd4 $1 {48' Na lang nadenken leek dit me de beste.} ({Het
alternatief was} 18. Rfd1 {Maar dat leek me minder wegens} Qe4 19. Qxe4 Rxe4
20. Nf5 Rc4 21. Rd3 Rc5 22. Ne3 Bg6 23. Rd4 Rxc3 $13) 18... Qe4 {38'} 19. Rad1
Re5 20. c4 {Wit nog 35'} Bh5 {Zwart nog 44'} 21. f3 {30'} Qxd4+ 22. Rxd4 Kf7 $2
{42' Een fout, hoewel ik me dat tijdens de partij niet zo realiseerde.} ({
Ik verwachtte} 22... Re2 23. Rc1 ({Interessant is} 23. Rf4+ $5) 23... g5 24.
Kf1 Re8 (24... Re5 $2 25. f4 $1 $14) 25. Nf5 Bg6 26. Ng3 Kg7 27. Kf2 $14) 23.
g4 Bg6 24. Rf4+ $2 {22' Met als voornaamste overweging dat zwart niet zo snel
zijn torens kan verdubbelen.} ({Veel sterker was echter de zet die ik gepland
had} 24. f4 {zoals Francis na afloop aangaf. Ik had er een tijdje naar gekeken,
maar niet goed beoordeeld.} Re4 25. Nxg6 $1 ({Ik had ook gekeken naar} 25. Nf3
$5 {en ik snap eigenlijk niet waarom ik dat verworpen heb, want dat is zeer
goed en overzichtelijk na het gedwongen} Rxd4 26. Nxd4 $16) 25... Rxd4 26.
Nxh8+ Kg8 27. Re1 g6 (27... Rxf4 28. Re8+ Rf8 29. Re7 Kxh8 30. Rxc7 $16) (27...
g5 28. Re8+ Kg7 29. Re7+ Kxh8 30. Rxc7 b5 (30... gxf4 31. a4 Kg8 32. a5 $16) (
30... Rxf4 $2 31. c5 $1 $18)) 28. Re8+ Kg7 29. Re7+ Kxh8 30. Rxc7 Kg8 {Ik
geloof dat ik tot hier gekeken heb en het te rommelig vond om goed te overzien.
Wit heeft echtersterk} (30... Rxf4 31. c5 $18) 31. c3 $1 Rd3 ({Als de toren de
d-lijn verlaat, volgt sterk c5!.} 31... Rxf4 32. c5 Rxg4+ 33. Kf2 Kf8 (33...
Rf4+ 34. Ke3 Rf6 35. c6 bxc6 36. dxc6 d5 37. Kd4 $18) 34. cxd6 Ke8 35. Rxb7 h5
(35... Rc4 36. Rc7 $18) 36. Rb4 Rxb4 37. cxb4 Kd7 38. Ke3 Kxd6 39. Ke4 $18) 32.
Rxb7 Rxc3 33. Rc7 $18) 24... Ke7 25. Nxg6+ $2 {18'} ({Nauwkeuriger is eerst} 
25. Rf2) 25... hxg6 26. Rf2 Rf8 $2 {40'} ({Beter was} 26... g5 $1 {Dit is de
reden waarom ik had moeten wachten met het slaan van de loper.} 27. Rd4 (27.
Re4 $2 Rxe4 28. fxe4 Rh3 $13 ({of} 28... Rh4 $13)) 27... Re1+ 28. Kg2 Re8 29.
f4 Kf6 30. h3 g6 {en ik denk niet dat wit serieuze winstkansen heeft.}) 27. Re4
{16'} Kf6 {38'} 28. Rfe2 Rfe8 29. Kf2 $2 ({Betere kansen bood} 29. Rf4+ Kg5 (
29... Ke7 30. Ree4 $14) 30. Rxe5+ Rxe5 31. Rf7 Re2 32. Rxc7 Rxc2 33. Rxb7 Rxc4
34. Kg2 $14) 29... g5 $2 {A tempo gespeeld. Francis vroeg zich af hoe het
pionneneindspel staat. En daarmee slaat hij de spijker op de kop. Het blijkt
remise te zijn. Bijv.} (29... Rxe4 30. Rxe4 (30. fxe4 Ke5 {is niks voor wit.})
30... Rxe4 31. fxe4 Ke5 32. Ke3 g5 33. c3 {En zwart komt niet in tempodwang 
(wat ik dacht) omdat hij een keer c5 kan spelen. Bijv.} a5 34. a4 c5 35. dxc6
bxc6 36. Kf3 c5 $11 {Het zoveelste voorbeeld dat een a tempozet fout is. Als
Piet zich een paar minuten in de stelling had verdiept had hij ongetwijfeld
gezien dat het pionneneindspel remise is.}) 30. Ke3 {13'} b5 {36' Met remiseaa
nbod. Ik weet eigenlijk niet waarom. Was Piet echt overtuigd dat het remise
was?} 31. Kd4 {10'} Rxe4+ {35'} 32. fxe4 bxc4 33. Rf2+ {7'} Kg6 (33... Ke7 {
verliest ook, maar is wat taaier.}) 34. h3 Rh8 35. Rf3 Rb8 36. Rc3 {6'} Kf6 {
32'} 37. Rxc4 Rb7 38. Rc6 {5'} Ke7 39. c4 Kd7 40. Rxa6 {2'} Rb2 $6 {Beiden 15'
erbij.} (40... Rb1 41. Ra8 $18 ({of} 41. Ra3 $18)) 41. e5 $1 dxe5+ 42. Kxe5 Rc2
43. Rg6 {en Piet gaf op. Hij zei dat hij het toreneindspel gemakkelijk remise
had moeten kunnen houden, maar daarmee wilde hij niet beweren dat hij een
remise verdiend had.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2006-2007 (II)"]
[Site "?"]
[Date "2007.02.01"]
[Round "2"]
[White "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C00"]
[WhiteElo "2277"]
[BlackElo "2220"]
[PlyCount "80"]
[EventDate "2007.02.02"]

{Een vreemde partij. Al na een handvol zetten zitten Gertjan en ik in een
stelling die we allebei niet kenden. Met name Gertjan verbruikte veel tijd. Op
zet 19 kan ik normaal kort rokeren, maar voor mijn gevoel sta ik dan minder.
Ik besloot een advies van Jonathan Rowson op te volgen: "Als je vindt dat je
slechter staat, moet je proberen het karakter van de stelling te veranderen.
Veel spelers raken dan uit hun evenwicht door de plotselinge veranderingen op
het bord." Zo gezegd, zo gedaan. Onder opoffering van een paar pionnen
rokeerde ik lang. Het effect was voor de neutrale toeschouwer verbijsterend.
Gertjan raapte mijn pionnen op maar deed vervolgens een paar slechte zetten
achter elkaar. Ik miste weliswaar nog een paar keer een snelle winst, maar het
leed was al geschied.} 1. e4 e6 {Toen Gertjan hier begon na te denken, wist ik
wat er zou komen. Niet zijn gebruikelijke Doorschuifvariant met a3 maar het
Franse Vleugelgambiet. Geheel in lijn met zijn 2.a3 tegen het Sicilaans.} 2.
Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 {2'} d4 {2' In de voetsporen van Kortsjnoi zou ik kunnen
zeggen, maar de waarheid is dat ik me hier gewoon vergiste. Ik realiseerde me
dat echter pas na afloop toen ik aan de bar zat.} ({Principieel is om het
gambiet aan te nemen met} 4... cxb4 5. a3 ({Minder goed is} 5. d4 {wegens} Bd7
6. a3 Qa5) 5... Nc6 ({Mijn bedoeling was echter om de variant met} 5... d4 $5 {
te spelen, maar ik had me dus vergist.}) 6. axb4 Bxb4 7. c3 Be7 8. d4 {Deze
stelling heb ik in het verleden, maar ook recent in vluggertjes met Frans Arp,
vaak op het bord gehad met zwart. Hoewel de zwarte stelling OK is, leek me dit
niet zo verstandig tegen een creatieve aanvalsspeler als Gertjan. Temeer omdat
hij vooraf aan de bar zei dat hij er vanavond zin in had.}) (4... b6 {is een
goeie manier om het gambiet te weigeren.}) (4... c4 {is ook interessant.}) 5.
Bb2 {11'} ({Gebruikelijk is} 5. bxc5 {bijv.} Bxc5 6. Ba3 Qa5 7. Bxc5 Qxc5 8. c3
Nc6 9. cxd4 Nxd4 10. Qa4+ Nc6 11. Nc3 $14 {zoals in Boersma - Kortsjnoi, NK
Leeuwarden 1977.}) 5... Nc6 {Gedachtenloos gespeel. Misschien zijn hier betere
zetten.} 6. b5 Nb4 {5'} ({Een ander idee is} 6... Na5 {met de bedoeling} 7. c3
d3 {maar ik vertrouwde het niet helemaal na} 8. Qa4) 7. a3 Nd5 8. c4 (8. c3)
8... dxc3 $6 {12'} ({Op} 8... Nf4 {was Gertjan} 9. h4 {van plan. Dat lijkt me
eigenlijk best speelbaar voor zwart na bijv.} Qc7 10. g3 Ng6 11. Qe2 h5 $13) 9.
Nxc3 {14'} ({Ik verwachtte} 9. dxc3 {en dat lijkt me ook iets beter voor wit.})
9... Nxc3 {15' Anders komt wit met Pe4.} ({Bijv.} 9... Nge7 10. Ne4 Nf5 11. Rc1
b6 12. d4 $14) 10. Bxc3 {16'} (10. dxc3 $5 $14 {kwam ook in aanmerking.}) 10...
b6 11. d4 {29'} Bb7 ({Ik dacht dat} 11... Ne7 {minder goed was wegens} 12. dxc5
{maar na} Qxd1+ 13. Rxd1 {miste ik} Nd5 14. Bd4 bxc5 {en zwart kan tevreden
zijn.}) 12. Be2 {33'} Nh6 {22'} 13. O-O Nf5 {Wit nog 48', zwart 59'} 14. Qa4 {
42'} Qd7 $5 {41' Ik wilde een batterij innemen met Db7 en Ld5.} ({Ik bekeek
eerst} 14... Nh4 {maar verwierp het wegens} 15. Nxh4 ({Niet gezien, maar
interessant is ook} 15. d5 $5 Nxf3+ 16. Bxf3 Bxd5 17. Rad1 {Op bijv.} Qd7 {
idee Db7, is} 18. Rxd5 exd5 19. Rd1 {waarschijnlijk kansrijk.}) 15... Qxh4 16.
f4 $14 {en ik vond mijn dame niet lekker staan.}) ({Op het normale} 14... cxd4
{konden we na afloop niet iets echt overtuigends voor wit vinden, geloof ik.}
15. Nxd4 (15. Bxd4 $5) 15... Qh4 {Lesman.}) 15. Rfd1 {34'} Bd5 16. dxc5 {18'} (
16. Rac1) 16... Bxc5 17. Bb4 Bxb4 {36'} 18. Qxb4 Ne7 {34'} (18... Qe7 {vonden
we minder, al zie ik nu niet meer zo gauw wat er mis mee is.}) 19. Qg4 {
14' Gertjan was niet zo tevreden over deze zet.} ({Na afloop hebben we hier
veel aandacht besteed aan} 19. Rac1 {met het idee Dd6. Onze conclusie was dat
zwart het beste kon voortzetten met} Rd8 {Het is nu niet duidelijk hoe wit het
beste kan voortzetten. We bekeken o.a.} (19... Qb7) (19... O-O {leken allemaal
minder.}) 20. Ng5 $14 {net aanvalskansen.}) 19... Qb7 $5 {Met de tijdnood van
Gertjan op komst besloot ik te gokken. Veel meer dan "het ziet er wel kansrijk
uit", dacht ik eigenlijk niet. Een praktische beslissing die in de koele
analyse niet correct zal blijken te zijn. Maar het karakter van de stelling
verandert ineens totaal.} ({Normaal is} 19... O-O {maar ik denk dat wit
aanvalskansen heeft na bijv.} 20. Bd3 {en ik wilde liever zelf aanvallen.}) 20.
Qxg7 {13' Terecht slaat Gertjan, hoewel ik eerlijk gezegd dacht dat hij dat
niet zou durven. Gertjan zei achteraf dat hij dacht dat dit helemaal niks was
voor zwart.} Rg8 {33'} 21. Qxh7 O-O-O 22. Qc2+ Kb8 23. Kf1 {9' Misschien al
minder.} Ng6 $1 {32'} 24. Qc3 $2 {Gaat gelijk al in de fout.} (24. Qc1 $16) (
24. Qa4 $16) 24... Nf4 {29' Zwart heeft al genoeg spel.} 25. Rxd5 $2 {8'
Gertjan wil van die vervelende loper af, maar het lijkt toch een beetje een
paniekzet.} ({Het geplande} 25. g3 {faalt op} Nxe2 26. Kxe2 Rc8 $19) ({Maar
bijv.} 25. Qd2 Nxg2 26. Rac1 {is heel onduidelijk.}) 25... Qxd5 26. g3 $2 {
Opnieuw een slechte.} (26. Qc4 $17) 26... Nxe2 27. Kxe2 Qxb5+ $2 {Een A
tempozet} ({Direkt winnend was} 27... Qe4+ 28. Qe3 (28. Kf1 Rd3 $19) 28... Qc4+
29. Ke1 Rd3 $19) 28. Ke3 {6'} Rd5 $1 {23' Ik probeer druk op e5 te houden
zodat wit zijn paard niet kan spelen.} 29. a4 Qd7 30. Ra3 $2 {5'} (30. Rc1 $17)
30... Rc8 {21'} 31. Qb2 Rcc5 32. h4 Qc6 {19'} 33. Qb4 {3'} Kb7 {17'} 34. a5 {2'
} Rxa5 $2 {14'} (34... Rc4 $1 {wint snel.} 35. a6+ Kc7 36. Qe7+ Rd7 $19) 35.
Rxa5 Rxa5 36. Qe7+ $2 ({Meer weerstand bood} 36. Qe4 {maar zwart is snel met
zijn a-pion na bijv.} Rd5 37. Kf4 a5 38. h5 a4 $19) 36... Ka6 37. Qxf7 Ra3+ 38.
Ke2 Qe4+ {12'} 39. Kf1 Rxf3 40. Qxe6 Rc3 {Tijdnood voorbij. Gertjan geeft op.
Eerlijk gezegd een beetje eenkoffiehuispartij van mijn kant.} 0-1

[Event "Euwe-LSG 41/2-51/2"]
[Site "?"]
[Date "2007.02.03"]
[Round "5"]
[White "Bakker, Sven"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E42"]
[WhiteElo "2231"]
[BlackElo "2220"]
[PlyCount "129"]
[EventDate "2007.??.??"]

{In de 5e KNSB ronde moetsen we tegen ELO favoriet LSG II. Op hun site kan je
lezen dat hun spelers de stricte opdracht hebben om het K-woord te vermijden.
Ik had me op bord 1 voorbereid op Leon Konings en Rudy van Wessel, maar dat
blijkt vergeefse moeite te zijn geweest. Helaas zat ik onder de pijnstillers
vanwege een beginnende kaakontsteking o.i.d. zodat ik me niet al te fit voelde.
Toch kan dat geen excuus zijn voor de blunders die ik in deze partij maak. Ik
weet niet of mijn tegenstander Sven Bakker iets mankeerde. Hij kreeg in ieder
geval een goede stelling cadeau, maar zijn onzekere spel en veel tijdverbruik
hadden mij en ons team nog bijna succes gebracht. En dat terwijl ik me al
enige uren had verzoend met een nederlaag.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 {Hier
had ik niks op voorbereid.} Bb4 {Ik kan me niet meer herinneren wanneer ik
voor het laatst Nimzoïndisch heb gespeeld.} 4. e3 b6 {4' Zo heb ik in de jaren
zeventig vaak gespeeld.} 5. Nge2 c5 {Tegen Leon s had ik het Aangenomen
Damegambiet voorbereid en tegen Van Wessel het Dameïndisch. Bij het naspelen
van hun partijen zag ik een paar keer deze variant. Ik weet er niets van en
vond het de moeite waard om eens te bestuderen. Ik besloot het nu maar gelijk
te spelen omdat ik dit seizoen goede ervaringen heb met openingen die ik
zelden of nooit speel. Bij thuiskomst zag ik tot mijn verbazing dat ECO van
Nunn de zet niet eens noemt.} ({Vroeger speelde ik hier altijd} 5... Ba6 {
zoals Bobby Fischer een aantal keren speelde.}) 6. a3 Ba5 7. Rb1 {4'} Na6 8.
Bd2 ({Een andere speelwijze is} 8. Qa4 {bijv.} Qe7 9. dxc5 Nxc5 10. Qc2 Bxc3+
11. Nxc3 Bb7 12. f3 $13) 8... O-O {7'} 9. Qa4 {18'} ({Volgens mijn database
wordt vaker} 9. Ng3 {gespeeld en die zet lijkt me ook beter.}) 9... Qe7 {15'}
10. Ng3 {21'} Bb7 {17'} 11. f3 {25' Nieuw in deze stelling.} (11. d5) 11... Bc6
$6 {42' Na 25 n nadenken deze zwakke zet met ook nog eens een verkeerde
bedoeling.} ({Mijn eerste gedachte was} 11... d5 {Meestal een goeie reactie
als wit f3 speelt. Maar ik vertrouwde het uiteindelijk niet wegens} 12. cxd5
cxd4 (12... exd5 13. Bxa6 Bxa6 14. b4 cxd4 15. Nf5 Qe5 16. Nxd4 $16) 13. Qxd4 (
13. exd4 Nxd5 14. b4 {en ik moet een onduidelijk stukoffer brengen.}) 13...
Nxd5 14. Nxd5 ({Minder goed is} 14. b4 Ndxb4 15. axb4 Nxb4 {met een kansrijke
stelling voor zwart.}) 14... Bxd2+ 15. Kxd2 exd5 ({De mogelijkheid} 15... Bxd5
$5 {heb ik niet gezien.} 16. Bxa6 Rad8 {Rybka vindt het beter voor wit en
Fritz vindt het onduidelijk.} 17. Bd3 Bxf3 18. Qb4) 16. Nf5 Qg5 17. Bxa6 Bxa6
18. g4 {en dit leek me heel goed voor wit.}) ({De gedachte dat ik een
ontwikkelingsvoorsprong heb en de stelling moet openen, bracht me op het idee
van} 11... cxd4 12. exd4 e5 {Ik kon echter de ontwikkelingen niet over zien na}
13. d5 ({Ik raakte vooral geboeid door} 13. dxe5 Qxe5+ 14. Be2 d5 15. b4 Nc5
16. Qc2 d4 $13) 13... e4 14. b4 ({Of} 14. Be2) 14... exf3+ {Toch heb ik het
gevoel dat zwart het van deze variant moet hebben. Nadere analyses zullen dat
moeten uitwijzen.}) 12. Qc2 Nc7 $2 {Moe geworden van alle voorgaande
berekeningen speel ik deze blunder. Op het moment dat ik hem losliet zag ik
dat het mis was.} 13. b4 {39' Die had ik nog wel gezien.} cxb4 14. axb4 Bxb4
15. Rxb4 {Die ook.} Qxb4 16. Nb5 {Natuurlijk. Ik had in mijn vooruitberekenig
alleen gekeken naar} (16. Nd5 Qa3 17. Nxc7 Rac8 $17) 16... Qe7 17. Nxc7 Rac8
18. Na6 Qa3 $1 {52' Die had Sven niet van tevoren zien aankomen. Ik heb geluk
dat ik nog wat spel heb.} 19. Nb4 {46'} ({In aanmerking kwam ook} 19. c5 {
Ik wit nog niet wat ik daarop zou spelen. Ik zat voornamelijk te balen.}) 19...
d5 {53'} ({Misschien had ik toch moeten voortzetten met} 19... Ba4 $5 {Ik weet
niet meer waarm ik dit verworpen heb.}) 20. Qb1 $2 {58'} (20. cxd5 $5) 20...
dxc4 {55'} 21. Bxc4 {Over 60'} Bb7 $2 {Over 60'} ({Ik had wel gekeken naar het
veel betere} 21... Bxf3 {maar ik dacht ten onrechte dat het niet kon wegens}
22. Nc2 (22. Bxe6 Bxg2 $11) 22... Qd6 23. Bb4 Qc6 24. gxf3 Qxc4 25. Bxf8 {
en nu miste ik het eenvoudige} (25. Na3 Qc6 (25... Qc1+) 26. Bxf8 Qxf3 $13)
25... Qc3+ $1 26. Ke2 Qc4+ {met eeuwig schaak.}) 22. Qb3 {55' Sven had hier
achteraf spijt van, maar dameruil is niet slecht.} ({Maar iets als} 22. Bb5 {
is misschien nog beter.}) 22... Qxb3 23. Bxb3 a5 24. Nd3 {53'} Bd5 {54'} 25.
Bd1 {30'} Ra8 $6 {52'} (25... Rfd8) 26. e4 Bc4 27. Ne5 {26'} Bb5 {51'} 28. Be2
{17'} Ba4 {36'} ({Ruil leek me hopeloos. Bijv.} 28... Bxe2 29. Kxe2 Rfc8 30.
Kd3 a4 31. Bb4 b5 (31... a3 32. Nc4) 32. Ra1) 29. Kf2 {16'} Rfb8 {31'} 30. Ra1
{15'} Bb3 $6 {27'} (30... Be8) 31. Bb5 {13'} Ne8 32. Nd7 {11'} Rd8 {26'} 33.
Nxb6 {10'} Rab8 34. Bxa5 $6 (34. Bxe8 Rxe8 35. Bxa5 $18) 34... Rxd4 35. Ne2 {5'
} Rd6 {22'} (35... Rd1) 36. Rb1 {3'} Bc2 37. Rc1 {2'} Bb3 {20'} 38. Rc3 {1'} (
38. Rc5 $1) 38... Ba2 {19'} (38... Bd1) 39. e5 Rd1 {18'} 40. Ke3 Rb1 {Allebei
60' erbij voor de rest van de partij. Wit staat natuurlijk gewonnen, maar hij
begint veel te veel tijd te gebruiken.} 41. Nd4 {49'} g5 $6 {1.07'} (41... f6 {
was beter en op} 42. f4 g5 {Ik moe5 proberen pionnen te ruilen.}) 42. Ba4 {39'}
Kg7 $6 {1.05'} (42... Rb2) 43. Rc2 {32' Gemist.} Bd5 $2 ({Ik had niet gezien
dat er een alternatief was om mijn pionnenstelling intact te laten.} 43... Ra1
44. Bc3 Rb1) 44. Nxd5 exd5 {Dat gaat niet lang meer duren, dacht ik.} 45. Nf5+
{25'} Kf8 {62'} 46. Bxe8 {13'} Rxe8 {59'} 47. Kd4 {10'} Ra8 {55'} 48. Bc7 (48.
Bd2 $18) 48... Rd1+ 49. Kc5 {9'} Ke8 {53'} 50. Rb2 $6 {4' Sven heeft hier nog
4' voor de rest van de partij. Hij borg zijn notatieformulier op en was
duidelijk nerveus. Na zijn laatste zet is de winst ook niet meer zo makkelijk.}
(50. Ne3 $1 $18) 50... Kd7 {52'} 51. Bd6 Rc8+ 52. Kb6 d4 {50'} 53. Kb7 $6 {2'}
(53. Ng3 $5) 53... Rcc1 {Ik wilde probereneen toren te ruilen.} (53... d3 $5)
54. Rb6 (54. Rb5 $5) 54... d3 {49'} 55. Bb4 $6 (55. Ne3 Re1 56. Nd5 Rb1) 55...
Rc7+ 56. Ka6 Rc6 {48'} 57. Ne3 {1' En hoewel ik meteen zag dat ik niet alleen
op tijd ging winnen, maar ook op stelling na Tb1, dacht ik rustig 3' na en
deed toen een 'nog betere zet'.} d2 $4 {45'} (57... Rb1 58. Rxc6 Kxc6 59. Ba5
Rb8 60. Ka7 Rb2 $19) 58. Nxd1 {53" Even zat ik als verlamd achter mijn bord.
Hoe is dit mogelijk? Ik blunder wel eens omdat ik een tactische wending
overzie, maar dit??? Voer voor psychologen.} Rc4 {42' Omdat hij nog 53" had
doe ik nog een paar zetten, hoewel het geen zin heeft, omdat ik moet blijven
noteren. Iemand suggereerde nog dat ik drie kwartier had moeten wachten en dan
ook alles a tempo zetten. Ik ben niet op het ide gekomen omdat ik een nette
opvoeding heb gehad.} ({Ik krijg zelfs geen paard wegens} 58... Rc1 59. Rd6+)
59. Kb5 Rh4 {41'} 60. h3 h5 61. Bxd2 g4 62. fxg4 hxg4 63. Rd6+ Kc8 64. Bg5 gxh3
{Bewust geef ik mijn andere toren ook weg. Misschien denkt hij in een
split-second dat mijn pion doorloopt.} 65. Bxh4 {en ik gaf op. Doodzonde, we
hadden dit punt hard nodig omdat Tigran onverwacht zijn gewonnen stelling
weggaf. Nu werd het een 5,5-4,5 nederlaag.} 1-0

[Event "Euwe Intern II 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.02.08"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Moll, Arne"]
[Result "1-0"]
[ECO "E32"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2255"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2007.??.??"]

{Een wat merkwaardige partij omdat er eigenlijk niet zoveel gebeurt. Arne
vindt na een rustige opening niet het goede plan, komt wat minder te staan,
verdedigt niet met zijn gebruikelijke taaiheid en gaat er geruisloos af.} 1. d4
Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 {Geen Tarrasch of Slavisch deze keer. Arne gaf mij een
tijdje geleden toen ik in een dip zat, het advies om openingen te spelen die
ik zelden speel. Je kijkt met een frisse blik naar nieuwe stellingen en het
bevordert de concentratie. Bij mij heeft het gewerkt. Wellicht probeert Arne
nu zelf die strategie omdat hij de laatste maanden ook niet echt in vorm is.}
4. Nc3 {Bij de topspelers zie je meestal g3 of a3. Maar die partijen ziet Arne
ook en dus besloot ik wat anders te spelen.} Bb4 5. Bg5 Bb7 6. Qc2 {13'} (6.
Nd2 {wordt ook gespeeld.}) 6... h6 {6'} 7. Bh4 O-O {8' Een rustige en gezonde
voortzetting. Het kan ook heel scherp met} (7... g5 8. Bg3 Ne4 9. e3 Bxc3+ 10.
bxc3 d6 11. Bd3 f5 12. d5 {Iemand als Bacrot heeft hiermee met wit vele
partijen gewonnen.}) 8. a3 {16'} Bxc3+ 9. Qxc3 d6 {11'} 10. e3 ({Een andere en
misschien betere speelwijze begint met} 10. Nd2 {met de bedoeling f3 en e4.
Maar ik wil liever eerst mijn ontwikkeling voltooien.}) 10... Nbd7 {15'} 11.
Be2 {22'} ({Fritz en Rybka geven de voorkeur aan} 11. Bd3 {maar voor je het
weet staat er een zwarte pion op e4.}) 11... Qe7 {17'} 12. O-O Rfe8 {A tempo
gespeeld, maar achteraf was Arne hierover niet tevreden. Het lijkt inderdaad
tempoverlies.} ({Sterk in aanmerking kwam} 12... g5 13. Bg3 Ne4 14. Qc2 f5 ({
Wat is eigenlijk het verrassende} 14... h5 $5 {Het ziet er niet gek uit na
bijv.} 15. Bd3 (15. h4 g4 16. Nd2 Nxg3 17. fxg3 f5) 15... f5 16. h4 (16. h3
Nxg3 17. fxg3 g4 18. hxg4 hxg4 19. Nh4 Qg5 $13) 16... Nxg3 ({of} 16... g4) 17.
fxg3 gxh4 18. gxh4 Bxf3 (18... Nf6 19. Ng5 Ng4 $13) 19. Rxf3 Qxh4 20. Rh3 Qg5
$13) 15. Nd2 $13) 13. b4 {26' De eerste nieuwe zet. Bekend was nog} (13. Nd2 {
wat mij niet beviel wegens} Ne4 14. Nxe4 Qxh4 15. Ng3 e5 $6 16. d5 a5 17. b4 e4
$2 18. Qxg7+ Kxg7 19. Nf5+ Kh7 20. Nxh4 $16 {Levacic-Jurka, Brno 1984 (68.1-0)}
) 13... c5 {28'} 14. Qb2 {Over 54'} Rac8 {Over 56'} 15. Nd2 {44' Ik wilde
vervolgen met f3 en e4.} g5 {52' Arne vond dat dit bijna wel moest. Ik begrijp
achteraf niet goed waarom.} 16. Bg3 Ne4 {50' Arne wil graag een stel paarden
ruilen en zijn loper omspelen naar g6. Maar hierna komt wit duidelijk beter te
staan.} 17. Nxe4 {41'} Bxe4 18. f3 Bg6 19. dxc5 $1 {37'} bxc5 {45'} 20. Rfd1 {
24'} d5 {39'} 21. Rac1 $6 {Dit vonden we allebei een goede zet. Maar Fritz
komt met een ander idee wat ik in het geheel niet overwogen heb.} (21. cxd5 $1
exd5 22. Bb5 $1 Qxe3+ (22... cxb4 23. axb4 Qxe3+ 24. Bf2 Qe6 25. Rxa7 $16) 23.
Bf2 Qe6 24. Re1 Qd6 25. Rxe8+ Rxe8 26. bxc5 $16 {Het is inderdaad een prachtig
idee. Mijn lopers hebben ruimte gekregen, ik heb een sterke vrijpion, d5 is
zwak, enz.}) 21... cxb4 $6 {37'} ({Ik verwachtte hier} 21... Nb6 {wat me ook
achteraf beter lijkt. Ik kan me niet meer herinneren wat we hier analyseerden.
Goed lijkt me} 22. cxd5 ({Misschien bekeken we} 22. b5 {gevolgd door Le5.})
22... exd5 23. Ba6 Nc4 24. Qf2 Rcd8 ({of} 24... Nxe3 25. Re1 Rcd8 26. Rxc5 d4
27. Bb5 Rf8 (27... d3 $2 28. Qd2) 28. Be5 $16) 25. e4) 22. axb4 dxc4 {35'} 23.
Rxc4 {23'} (23. Bxc4 $5) 23... Nb6 24. Rxc8 Rxc8 25. e4 {20' Om de een of
andere reden had Arne gemist dat hij nu niet met zijn tren op c2 kon
binnenvallen.} f6 {27' Met de bedoeling e5 om zijn loper via f7 weer in het
spel te brengen.} 26. Bd6 {16'} Qg7 $2 {26'} ({Noodzakelijk was} 26... Qf7) 27.
Qa2 $1 {Verhindert Lf7 omdat dan pion a7 valt.} Qf7 {17'} 28. Bc5 Kg7 {15'} 29.
Qa6 {13'} Qc7 {14'} 30. Rd6 $6 {11'} ({Veel sterker was} 30. Ra1 $1 {en de
a-pion valt.}) 30... Bf7 31. Qd3 (31. Bb5 $5) 31... Na4 {11'} 32. Rd7 Qc6 ({
Taaier was wellicht} 32... Nxc5 33. Rxc7 Nxd3 34. Rxc8 Nxb4 {Wit verovert de
a-pion, maar moet daarna nog techniek tonen om de kwaliteit in winst om te
zetten. Ik neem tenminste aan dat het gewonnen is.}) 33. Bxa7 $18 {10'} Rc7 {6'
} 34. Rxc7 Qxc7 35. Be3 {9'} e5 36. b5 {7'} Nb6 37. h3 h5 {1'} 38. Bf2 {4'}
Qc1+ 39. Qd1 Qc7 40. h4 {3'} Bc4 $2 {Met nog 8" op de klok voor de laatste zet,
een slechte, maar veel maakt het niet uit. Beiden nu 15' erbij.} 41. Bxc4 {
15' Wint geforceerd.} ({Ook} 41. Qc2 {wint een stuk. Wit zet eerst zijn koning
weg en slaat dan op b6.}) 41... Nxc4 42. hxg5 fxg5 {12'} 43. Qc1 Kg6 44. b6 Qc6
{11'} 45. b7 {14'} Na5 46. Qxc6+ Nxc6 47. Ba7 {En Arne gaf op.} 1-0

[Event "Euwe Intern II 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.02.15"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "0-1"]
[ECO "D31"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2221"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2007.??.??"]

{Jarenlang heb ik tegen Alje de Noteboomvariant ontweken, meestal met succes.
Deze keer besloot ik er maar eens op in te gaan. Dat bleek niet erg verstandig.
Ik wist feilloos aan te tonen dat ik absoluut niks begrijp van dit soort
aparte stellingen. Als je dan ook nog eens niks ziet, dan wordt het een
complete slachting. Toch zijn er een paar interessante momenten aan te wijzen
waar zowel ik als Alje beter hadden kunnen spelen.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 ({
Tot nu toe speelde ik tegen Alje altijd} 3. Nf3 c6 4. Qc2 {Het recept dat door
Khalifman in "According to Kramnik" aanbevolen wordt.}) 3... c6 4. Nf3 ({
En hier was het praktischer geweest om met} 4. e3 {over te gaan naar de
Meraner of de Hollandse Stonewall.}) 4... dxc4 5. a4 ({Een laatste
interessante mogelijkheid om de hoofdvarianten van de Noteboom te ontwijken
bestondin} 5. Bg5 $5 {bijv.} Qc7 ({Op het interessante alternatief} 5... f6 $5
{is elke loperzet wel eens gespeeld.}) 6. g3 b5 7. Bg2 Bb7 8. O-O Nd7 9. e4
Ngf6 10. Re1 a6 11. Qc2 Bb4 12. a3 Ba5 13. Bf4 Qb6 14. Rad1 O-O 15. Bd6 $13 {
Cheparinov-Smeets, Wijk aan Zee 2006 (69.1/2-1/2)}) 5... Bb4 6. e3 b5 7. Bd2 a5
8. axb5 Bxc3 9. Bxc3 cxb5 10. b3 Bb7 11. bxc4 {Afgelopen zomer had ik in een
paar vluggertjes tegen Alje de andere hoofdvariant geprobeerd nadat ik in het
prachtige boek van Gelfand de volgende partij had gezien.} (11. d5 Nf6 12. bxc4
b4 13. Bxf6 Qxf6 14. Qa4+ Nd7 15. Nd4 e5 16. Nb3 Ke7 17. Be2 Rhc8 18. Rd1 Nc5
19. Nxc5 Rxc5 20. O-O Ra6 21. Qc2 a4 22. f4 b3 23. Qe4 Kd6 24. Qxh7 e4 25. Qxe4
a3 26. Qd3 b2 27. Qb3 Bc8 28. Qb8+ Kd7 29. Bg4+ Kd8 30. d6 a2 31. d7 {1-0
Gelfand-Piket, Amsterdam 1996}) 11... b4 12. Bb2 ({De enige keer in mijn leven
dat ik iemand de Noteboom gunde, was een aantal jaren geleden tegen Marc
Overeem. Ik ging meteen in de fout met} 12. Bd2 {werd compleet weggespeeld,
maar wist hem uiteindelijk te beschwindelen.}) 12... Nf6 13. Bd3 Nbd7 14. O-O
O-O {De belangrijkste uitgangsstelling van de Noteboom. In mijn database met
ruim 400 partijen scoort wit nog geen 50%.} 15. Re1 {6' Dit had ik Alje zelf
een keer zien spelen in de knsb. Dus zal dat wel een van de beste zijn.
Alternatieven zijn:} (15. Qc2) (15. Nd2) (15. c5) 15... Re8 {4' Hier hield
mijn kennis op, terwijl die van Alje hier pas begint. Ik had rond de Kerst een
aantal partijen nagespeeld die volgens mij verder gingen met} (15... Qc7) ({of
} 15... Ne4) 16. e4 $6 {7' Volgens Alje is dit al onnauwkeurig omdat de zwarte
dame nu niet naar c7 hoeft. Toch blijkt de zet vaak gespeeld te zijn.} ({
Alje gaf na afloop} 16. Qc2 Qc7 17. e4 e5 18. c5 exd4 19. Bxd4 {met een
bekende onduidelijke stelling. Ik zag dat Kramnik in zijn jonge jaren dit
zowel met wit als met zwart een keer gespeeld heeft en beide partijen won.}) ({
Een andere speelwijze is} 16. c5 Bc6 17. Bc2 $13) 16... e5 17. c5 {10'} ({
Fritz suggereert hier het onbekende} 17. Bc2 {bijv.} exd4 18. Qxd4 a4 19. Bxa4
Rxe4 20. Rxe4 Bxe4 $13) 17... exd4 {6' Ik kreeg hier al het onaangename gevoel
dat er iets niet klopte. Omdat zwart Te8 gespeeld heeft i.p. v. Dc7 hangt pion
e4, zodat ik d4 niet terugkrijg.} 18. Qc2 $2 {15' Dit leek ons de enige zet na
afloop. De zet blijkt echter nieuw en slecht. Bekend zijn nog twee andere
zetten waar ik ook niet al teveel vertrouwen in heb.} (18. Rc1 Bxe4 19. c6 Nb6
20. Bxe4 Nxe4 21. c7 $13 {Dimitrijeski-Lipinsky, Berlin 1997 (40.0-1)}) ({en} 
18. Bb5 {Deze zet hadden we wel even genoemd maar weer verworpen zonder
analyse.} Bxe4 19. Qxd4 Qc7 20. c6 Nf8 21. Ne5 Bf5 22. Rec1 {Avrukh-Zhigalko,
Izmir 2004 (55.1/2-1/2)}) 18... Ne5 $6 {18' Niet slecht, maar waarschijnlijk
niet de beste. Ik weet niet welke andere zetten Alje overwogen heeft.} ({
Zeer sterk lijkt} 18... b3 $1 {Een zet die ik in ieder geval gemist heb.} 19.
Qxb3 (19. Qc4 Ba6 20. Qxd4 Bxd3 21. Qxd3 Nxc5 $17) 19... Nxc5 20. Qd1 Nxd3 21.
Qxd3 Bxe4 22. Qxd4 $17) ({Een andere mogelijkheid is} 18... Rc8 {bijv.} 19.
Bxd4 Nxc5 20. Bxc5 Nd7 {wat ook beter voor zwart lijkt.}) 19. Nxe5 Rxe5 20. f4
{20'} Rh5 {21'} 21. h3 $2 {24' Een belangrijk moment waar we in de analyse
totaal geen aandacht aan hebben besteed. Noodzakelijk was} (21. c6 $1 {Ik heb
de zet wel gezien, maar dan komt natuurlijk Tc8 en heb er niet meer naar
gekeken. Op} Rc8 {volgt echter sterk} ({Beter is} 21... Bc8 {met onduidelijke
stelling.}) 22. e5 $1 Rxc6 (22... Bxc6 23. exf6 Qxf6 24. Rac1 $16) 23. Qd1 $16
{en zwart moet een stuk geven waarvoor hij overigens wel wat compensatie heeft.
}) 21... Rc8 {27' Nu staat zwart duidelijk beter, al had ik dat tijdens de
partij nog niet zo door.} 22. f5 {29' Hier had ik op vertrouwd. Ik hoopte dat
de zwarte toren op h5 buiten spel zou komen te staan.} ({Tot gatenkaas leidt} 
22. e5 $2 Nd5 23. Be4 Ba8) 22... Rg5 {33' [Wit nog 56', zwart 52']} ({Na
afloop vonden we dit allebei een goede zet. Maar mogelijk is} 22... Rh4 {
sterker.}) 23. Qc4 $6 {39' Francis vond dit een kutzet of woorden van gelijke
strekking. Ik was het toen niet met hem eens, maar inmiddels wel.} ({We keken
na afloop naar het kwaliteitsoffer} 23. Bc1 Rg3 24. Bf4 Rxd3 25. Qxd3 Rxc5 {
maar kwamen niet tot een afgerond oordeel. Tijdens de partij vond ik het eng
voor wit, maar misschien valt het mee.}) ({Na} 23. Rac1 {om met de dame te
kunnen spelen. volgt lastig} Rg3 $17) 23... Nh5 $6 {45' De zet die ik
verwachtte maar niet de beste.} ({Veel beter is het spelen op veld e5 zoals
Ron na en tijdje vond.} 23... Nd7 $1 24. Qxd4 (24. Bxd4 $2 {faalt op} Nb6 $19)
(24. Bc1 Ne5 ({In een soortgelijke stelling deed Francis altijd} 24... Rxg2+ {
wat nooit goed was, maar hier wel geloof ik.} 25. Kxg2 Nxc5 {en ik zie niet
wat wit moet spelen.}) 25. Bxg5 Qxg5 26. Qc2 Nf3+ 27. Kh1 Nxe1 28. Rxe1 Qe7 29.
Rc1 $19) 24... Nxc5 (24... Qc7) 25. Qxd8+ Rxd8 {ziet er verschrikkelijk uit
voor wit.}) 24. Bxd4 $2 {29' Een verschrikkelijke zet, waar ik geen verklaring
voor heb.} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 24. Bf1 {We hebben hier in de
analyse heel lang naar gekeken en vonden het toen beter voor wit na} Nf4 ({
Tijdens de partij had ik Lf1 weer verworpen wegens} 24... Ng3 {maar dat is
onzin want na} 25. Qxd4 {blijft het zwarte voordeel binnen de perken.}) 25. Kh1
({Beter lijkt de zet die we niet bekeken hebben} 25. Qxd4 {bijv.} Nxh3+ 26. Kh1
Nf4 (26... Qc7 27. gxh3 Qg3 28. Re2 {en zwart moet eeuwig schaak houden.}) 27.
Qxd8+ Rxd8 28. Rxa5 $13) 25... d3 {Deze zet die we bekeken hebben maar slecht
geanalyseerd, is waarschijnlijk toch de beste.} (25... Rg3 26. Qxd4 Qh4 {
leek ons niks bijzonders voor zwart, eerder beter voor wit.}) 26. Rad1 (26. Bc1
d2 27. Rd1 Nxh3 28. Rxd2 Qe7 $17) 26... Qe7 {Dit hebben we geloof ik niet
bekeken.} 27. Bc1 (27. Bd4) 27... Rxc5 ({Misschien kan} 27... Nxh3 28. gxh3
Rxf5 29. Qxd3 Rfxc5 {en ik geef de voorkeur aan zwart.}) 28. Qd4 Rxc1 29. Rxc1
h6 30. Ra1 {met onduidelijke stelling.}) 24... Nf4 {41'} 25. Bf1 Nxh3+ 26. Kh1
Nf4 $19 27. Kg1 $2 {27' De rest is een slachting.} (27. Be5) 27... Ba6 $1 {
36' Gemist.} 28. Qxa6 Qxd4+ 29. Kh2 Rf8 30. Ra2 {20'} Rh5+ {32'} 31. Kg3 Qc3+
32. Kxf4 Qxe1 (32... g5+ 33. fxg6 fxg6+) 33. Rxa5 {17'} Qf2+ {31'} 34. Ke5 Rd8
35. Qc4 {16'} Qg3# 0-1

[Event "KNSB 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.03.03"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Jong, Migchiel"]
[Result "0-1"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2007.??.??"]

{Een slechte partij van mij uit de wedstrijd in Leeuwarden tegen Philidor 1847.
Eigenlijk geen partij want in een voor mij nog bekende stelling speelde ik
ongeconcentreerd a tempo (!) een zet die een kwaliteit won, terwijl ik al een
paar jaar weet dat wit veel beter heeft. Ik zat zo te balen dat er daarna geen
goede zet meer uit mijn vingers kwam. De voortekenen waren voor mij ook al
niet zo gunstig. Ik zou de avond tevoren zeker deze variant nog eens bekeken
hebben, want Migchiel de Jong was een waarschijnlijke tegenstander en hij
speelt meestal de KID met Pa6. Ik had echter totaal geen zin om wat voor te
bereiden en beperkte me tot de hele avond schaatsen kijken op tv.} 1. Nf3 Nf6
2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Na6 8. Be3 Ng4 9. Bg5 {
5'} Qe8 {5' Zoals te verwachten viel stond deze uitgangsstelling van de KID
met Pa6 al snel op het bord.} 10. c5 $5 {6' Het aantrekkelijke van deze
verrassende zet is, dat hij niet genoemd wordt in de bekende boeken over de
KID. Ik zag hem toevallig in 2004 in een paar partijen van Cheparinov. Ik heb
deze stelling nu voor de derde keer op het bord en iedere keer bleek het een
verrassing voor mijn tegenstander. Zowel Bezemer, Belhach en nu De Jong
gebruikten voor hun volgende twee zetten gemiddeld drie kwartier. Ik ben
overigens niet overtuigd dat deze zet tot voordeel leidt, maar interessant is
het wel.} ({De hoofdvariant gaat verder met} 10. dxe5 dxe5 11. h3) 10... exd4 {
17'} 11. Nd5 dxc5 {40'} ({Belhach was een van de weinigen die na lang nadenken
op e4 durfde te slaan tegen mij in een Corus 4-kamp begin dit jaar. Dit is een
zeer kritieke voortzetting. Arno Bezemer vertelde mij dat hij deze stelling
een hele nacht op het computerprogramma Shredder had laten draaien en dat toen
Dxe4 er als beste uit kwam.} 11... Qxe4 12. Ne7+ Kh8 {Migchiel de Jong
vertrouwde dit niet wegens} 13. Re1 {maar dat is volgens mij niet de beste.}) (
{Prettig om te zien dat ook Arnes held Navara ook in deze variant gelooft.} 
11... Nxc5 12. Nxc7 Qxe4 13. Re1 Rb8 14. Bc4 Qf5 15. Be7 Bd7 16. h3 Nf6 17.
Bxd6 Nce4 18. Bxf8 Rxf8 19. Qxd4 $14 {Navara - McShane, Gothenburg SWE 2005 
(58.1-0)}) ({Bezemer speelde tegen mij} 11... Be6 {hij kwam minder te staan,
maar ik verknoeide het helaas.}) 12. Bxa6 {10'} bxa6 13. Nxc7 $6 {Zwart krijgt
veel te veel compensatie voor de kwaliteit. Op het moment dat ik mijn paard
pakte realiseerde ik me dat Cheparinov heeft laten zien hoe je het wel moet
spelen.} (13. Rc1 $1 Bb7 14. Rxc5 Bxd5 15. exd5 Qd7 16. h3 Qd6 17. b4 Ne5 18.
Nxd4 Nd7 19. Ra5 Rfe8 20. Nc6 Nb8 21. Qc2 Nxc6 22. Qxc6 Qxb4 23. Rxa6 Bf8 24.
Qxc7 h6 25. Be3 Red8 26. Rxa7 {1-0 Cheparinov - Matamoros Franco, Dos Hermanas
2005}) 13... Qxe4 {44'} 14. Re1 $6 {12' Ik zat zo te balen dat ik niet meer
helder na kon denken. Zoals Migchiel na afloop aangaf, is deze zet al
onnauwkeurig. Ik had meteen de toren moeten slaan met een onduidelijke
stelling.} Qc6 $1 15. Nxa8 Bb7 16. Re7 $2 {31' Na lang vruchteloos piekeren
weer een rotte. Zwart dreigt vervelend Pe5 en mijn zet verhindert dat. Beter
was mijn eerstegedachte} (16. Bf4 {al heb ik liever zwart.}) 16... Bxa8 $1 17.
Bf4 $2 {39' Weer een rotte. Op het moment dat ik hem losliet zag ik zwarts
antwoord.} (17. h3 Ne5 18. Rc1 $17) 17... Qf6 $19 {48' Natuurlijk, het is
meteen uit.} 18. Bg5 Qd6 {Er dreigt zowel Lxf3 als f6.} 19. Qe1 {44'} Bxf3 20.
gxf3 Qxh2+ 21. Kf1 Ne5 (21... d3 $1) 22. Qd1 d3 {en ik feliciteerde Migchiel.
Het was pas 10 voor 3 en ik kon verder rustig de wedstrijd volgen. Daar viel
trouwens weinig te genieten. Mijn geknoei werkte kennelijk aanstekelijk en het
resultaat was een 71/2-21/2 nederlaag. De Italiaan in Harlingen was overigens
wel gezellig.} 0-1

[Event "Euwe-Groningen II  5,5-4,5"]
[Site "?"]
[Date "2007.03.24"]
[Round "7"]
[White "Lobzhanidze, Davit"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2482"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De 7e ronde knsb kwam het sterke Groningen II op bezoek. We waren inmiddels
de degradatiezone angsvallig dicht genaderd, zodat we op aandringen van Marc
Overeem de opstelling wat hadden aangepast. Gertjan, Alje en Tigran aan een
laag bord om punten te scoren en Gunther en Francis aan een hoog bord om
zoveel mogelijk tegen te houden. Juan en ik zouden het ook moeilijk krijgen
tegen respectievelijk Lobzhanidze en Ligterink. De staartborden deden het niet
helemaal naar wens en verloren met 3-2. Gelukkig deden de kopborden het met 3,
5-1,5 verrassend goed, zodat we met 5,5-4,5 wonnen. Juan (tegen Ligterink),
Gunther en Francis wonnen alledrie en Marc zorgde voor het beslissende halfje,
hoewel dat eigenlijk een vol punt had moeten zijn. Alleen bij mij ging het op
nogal onnozele wijze al vrij snel mis.} 1. e4 e6 2. d4 {Hiermee was 90% van
mijn voorbereiding tevergeefs want de sympathieke Georgiër speelt bijna altijd
2.d3 in die pakweg 50 partijen die ik van hem tegen het Frans gezien had.} d5
3. Nc3 {2' En hiermee was de resterende 10% voorbereiding nutteloos, want zijn
enige alternatief was 3.Pd2. Hij vertelde me na afloop dat hij veel had
gestudeerd op 3.Pc3 sinds het verschijnen van de beide voortreffelijke boeken
van Khalifman, Äccording to Anand" deel 6 en 7. Hij had ook gezien dat ik
altijd de Winawer (3...Lb4) speel.} Nf6 {2' Ik vermoedde al dat hij zich
voorbereid had en besloot mijn gebruikelijke Winawer te vervangen door het
Klassieke Frans.} 4. e5 Nfd7 5. f4 (5. Nce2 {is een interessante zijvariant.})
5... c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 {5'} Be7 $5 {5' Deze wat minder gebruikelijke zet
was in zoverre een goede keus dat mijn tegenstander die nog niet bestudeerd
had. Enigszins tot mijn verbazing vond hij het een passieve zet. Toch is dit
diverse keren door Morozevich gespeeld en recentelijk door de jonge 2600+
Chinezen Ni Hua en Wang Hao (Wang Who?) en ook door Gurevich als ik me niet
vergis. De hoofdvarianten beginnen met} (7... cxd4 {of}) (7... a6) 8. Qd2 {
12' De meest gespeelde zet. Khalifman beveelt dxc5 aan.} (8. dxc5 O-O 9. Qd2
Nxc5 10. a3 b6 11. Bb5 Bb7 12. O-O Rc8 13. Rad1 Qc7 14. Qe1 Rfd8 15. Bxc6 Bxc6
16. Nd4 g6 17. Bf2 Bf8 18. Bh4 Re8 19. Kh1 a6 20. Bf6 Nd7 21. Qh4 Nxf6 22. exf6
Qd8 23. f5 exf5 24. Nxf5 Re6 25. Nd4 Rd6 26. Qf4 b5 27. Rde1 Bb7 28. Re3 Qb6
29. Nce2 a5 30. Ng3 b4 31. axb4 axb4 32. Nh5 Qd8 33. Nf5 d4 34. Re7 Rb6 35.
Rfe1 Qd5 36. R1e2 Qxf5 37. Qxf5 gxf5 {0-1 Kramnik,V-Morozevich,A/Monte Carlo
2003}) 8... O-O 9. Bd3 {20' Een ongebru ikelijke zet, meestal gaat de loper
naar e2 of wordt g3 gespeeld. De lange rokade is riskant zoals een jonge
talentvolle teamgenoot van Arne vorig jaar ondervond.} (9. O-O-O c4 10. f5 b5
11. fxe6 fxe6 12. Nxb5 Rb8 13. Nd6 Bxd6 14. exd6 Nb4 15. Kb1 Nf6 16. a3 Ne4 17.
Qe1 c3 18. b3 Qa5 19. Bc1 Nxc2 20. Kxc2 Bd7 21. b4 Qa4+ 22. Kd3 c2 23. Rd2 Qb3+
24. Ke2 Bb5+ 25. Rd3 Qxd3# {0-1 Pruijssers,R-Li Shilong/Dieren ch-NED open 2006
}) (9. Be2) (9. g3) 9... a6 {9' Misschien is dit niet de beste met de loper op
d3. In aanmerking komt} (9... f6 $5 10. exf6 Bxf6 {en nu blijkt Ld3 niet zo
goed te staan.} 11. Be2 cxd4 12. Nxd4 Bxd4 13. Bxd4 e5 14. Bxe5 Ndxe5 15. fxe5
Be6 16. O-O-O d4 17. Nb5 Qd5 18. c4 Qxe5 19. Rhe1 Qc5 20. Nxd4 {1/2-1/2
Efimenko,Z-Goloshchapov,A/Hamburg 2007}) ({Een ander idee is} 9... cxd4 10.
Nxd4 Nc5) 10. O-O b5 11. dxc5 {23'} Bxc5 {17' Lobzhanidze leek dit minder goed.
Ik moet zeggen dat ik te weinig ervaring met dit type stelling heb om te
doorgronden hoe je nu het beste terug kan slaan. Er zijn veel partijen met
deze pionnenstructuur waar zwart de lopers ruilt.} (11... Nxc5) 12. Bxc5 {37'}
Nxc5 13. Qf2 $1 Nxd3 {27' Min of meer gedwongen leek me, omdat het loperoffer
op h7 ook in de stelling zit.} 14. cxd3 {Ik was hier niet tevreden met mijn
stelling. Voor je het weet worden er allerlei stukken geruild en kom je in een
eindspel met paard tegen slechte loper.} Bd7 {45'} 15. Rac1 $6 {45' Hier was
Lob achteraf niet tevreden over. Hij vond dat hij meteen het paard op c3 had
moeten omspelen met een structureel voordeeltje voor wit.} (15. Ne2) 15... Rc8
{49'} 16. Ne2 {1.04' Dit houdt min of meer een pionoffer in, waar hij tijdens
de partij zeer tevreden over was. Het blijkt echter tegen te vallen.} (16. a3
b4 $13) 16... Qa5 $1 {1.03'} (16... Nb4 17. Rxc8 Qxc8 18. Rc1 Qb7 19. Qd4 $14)
17. Ned4 $6 {Over 47'} ({Misschien had wit toch maar} 17. a3 {moeten spelen.
Maar na} b4 {is er niks mis met de zwarte stelling.}) 17... Nxd4 {Over 50'} 18.
Nxd4 Rxc1 {40'} ({Ik dacht dat ik het pionoffer niet kon aannemen en keek
daarom ook naar} 18... b4 {maar dan volgt sterk} 19. Nb3 $14 Qxa2 $2 20. Nc5)
19. Rxc1 Rc8 $4 {Daar heb je hem weer, de A TEMPOZET. Zwart staat op slag
verloren. Doodzonde dat ik me niet nog eens goed in de stelling verdiept heb.
Ik dacht niet veel meer dan dat ik een moeizaam eindspel tegemoet ging.} ({
Ik had natuurlijk wel de pion moeten nemen} 19... Qxa2 20. Qd2 {Dit was
Lobzhanidze van plan.} ({Ik dacht echter dat de rechtvaardiging van het
pionoffer lag  in} 20. Rc7 $2 {Volkomend overziend dat na} Qb1+ 21. Qf1 {
ik geen dames hoef te ruilen maar beschik over} Qxb2 $19 {omdat het witte
paard hangt.}) ({We keken achteraf ook nog naar} 20. b4 Qa4 $1 21. Qb2 a5 22.
Rc7 Rd8 {maar ook hier staat zwart beter.}) 20... Qa4 21. b4 a5 $1 {Gemist
door Lob in de vooruitberekening. Wit heeft nauwlijks genoeg compensatie voor
de pion.}) 20. Rxc8+ {44'} Bxc8 {Nu pas, terwijl mijn tegenstander lang
nadacht, drong het tot me door hoe sterk zijn volgende zet is.} 21. Nc6 $1 $18
{23'  het is meteen uit.} Qxa2 {38'} (21... Qc7 22. Qc5 $18 {en zwart heeft
geen zet meer.}) 22. Ne7+ Kh8 (22... Kf8 23. Qc5) 23. Qc2 {20'  Er waren meer
winnende damezetten.} ({Natuurlijk niet} 23. Nxc8 Qa1+ 24. Qf1 Qxb2 25. Nd6 Kg8
{en zwart leeft nog.}) 23... Bd7 {35'} 24. Qc7 Qb1+ 25. Kf2 g6 {29'} 26. Qd8+ {
18'} Kg7 27. Qg8+ Kh6 28. Qxf7 {en ik feliciteerde mijn tegenstander. Gelukkig
hebben mijn teamgenoten het beter gedaan. Euwe I is veilig.} 1-0

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2006.04.05"]
[Round "10.2"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E17"]
[WhiteElo "2226"]
[BlackElo "2220"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2006.??.??"]

{De 10e ronde van de interne was voor mij pas de 5e partij na enkele weken
afwezigheid wegens wat fysieke ongemakken. Een leuke opening tegen een leuke
tegenstander, maar helaas werd de partij ontsierd door een 'blunder' van Peter
zoals wel vaker gebeurt in onze partijen. Het was eigenlijk geen echte blunder
maar een zetverwisseling. Peter was daarna zo van slag dat hij binnen de
kortste keren onnodig verloor. Bij de post-mortem concludeeren we ten onrechte
dat wit gewonnen stond als hij niet de zetten verwisseld had. Achteraf blijkt
dat echter niet waar.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 ({Geen zin in mijn
gebruikelijke} 3... d5 {Ik heb de laatste maanden teveel Katalaans gezien.}) 4.
Bg2 Bb7 5. d4 Be7 6. O-O O-O {Via zetverwisseling is het klassieke Dameïndisch
ontstaan waarbij wit de populaire variant met La6 vermeden heeft.} 7. d5 $5 {
10' Een interessant gambiet waarmee beide spelers geen enkele ervaring hebben.}
exd5 {6'} 8. Nh4 $1 {Tot 1980 werd hier uitsluitend Pd4 gespeeld. Ik
herinnerde me vaag dat Ph4! destijds een belangrijk nieuwtje was in een partij
Polugaevsky-Kortschnoj en dat er iets was gebeurd met het schijnoffer Pxg7.
Wat ik niet meer wist was, dat dit gebeurde in de cruciale 12e matchpartij in
Buenos Aires. In "My Great Predecessors" deel III van Kasparov lees ik op blz.
100 dat de stand op dat moment 6-5 voor Kortschnoj was. Polugaevsky moest deze
partij winnen om een verlenging uit het vuur te slepen. In de 6e en 8e
matchpartij had hij met 8.Pd4 niks bereikt en bij de voorbereiding op de 12e
partij ook geen verbeteringen gevonden. Toen vond hij deze compleet nieuwe
aanpak en het zou de beste partij van de match worden.} c6 9. cxd5 {12'} Nxd5 {
7'} 10. Nf5 Nc7 $1 {17' Waarschijnlijk de beste aanpak.} ({Destijds vond
Kortschnoj niet het beste plan.} 10... Bc5 $6 11. e4 Ne7 12. Nxg7 $1 Kxg7 13.
b4 {De pointe.} Bxb4 {Kasparov wijst hier op een interessant alternatief} (
13... Ba6 14. Re1 (14. bxc5 $6 Bxf1 15. Bxf1 f6 16. Bb2 Ng6 17. Na3 {is te
gewaagd.}) 14... Bxf2+ $5 15. Kxf2 Ng6 {en nu suggereert Kasparov} 16. e5 $5 f6
17. Qh5 fxe5+ 18. Kg1 Kh8 19. Bg5 Qe8 20. Nc3 {met aanvalskansen.}) 14. Qd4+ f6
15. Qxb4 c5 16. Qd2 Nbc6 17. Bb2 Ba6 18. Rd1 Ne5 19. Na3 N7c6 20. Qe3 $1 Qe7
21. f4 Nc4 22. Nxc4 Bxc4 23. e5 fxe5 24. Bxc6 dxc6 25. Rd7 $3 {
Polugaevsky-Kortschnoj, Buenos Aires 1980/Candidates (73.1-0)}) 11. Nc3 {17'} (
{Arne wees me op een recente knsbpartij van Robert Ris.} 11. e4 d5 12. Re1 Re8
13. Nc3 Nba6 14. Bf4 Bf8 15. Qg4 Qf6 16. Qh3 Bc8 17. g4 Bxf5 18. gxf5 Bd6 19.
Qg3 Bxf4 20. Qxf4 $15 {Ris-Kabatianski, Netherlands ch-NED tt 2007 (43.1/2-1/2)
}) 11... d5 {27'} ({Ik keek hier ook nog even naar} 11... Ne8 {maar ik vond
het er raar uitzien. Toch blijkt de zet gespeeld te zijn en niet door de
minste spelers.} 12. Bf4 Na6 13. Qd2 d5 14. e4 Nac7 15. Rad1 Bf6 16. exd5 Nxd5
17. Nxd5 cxd5 18. Ne3 Nc7 19. Bxc7 Qxc7 {1/2-1/2 Timman - Karpov, Tilburg 1983}
) 12. e4 Bc5 $6 {34' Dit vonden we achteraf een dubieuze zet. Normaal blijkt} (
12... Bf6 {Die zet beviel me ten onrechte niet wegens} 13. Bf4 (13. exd5 cxd5 (
13... Nxd5 $5) 14. Bf4 Nba6 15. Re1 Qd7 $6 ({Beter is} 15... Nc5) 16. Bh3 Kh8
$2 17. Ne4 Bxb2 18. Ng5 Qc6 19. Ne7 Qf6 20. Nxh7 Qd4 21. Qh5 g6 22. Qh4 Bxa1
23. Nf6+ {1-0 Kasparov - Marjanovic, Olympiade Malta 1980. Opmerkelijk is dat
Kasparov twee ronden later tegen Ligterink speelde en toen het ganbiet naliet.
Ligterink schreef later dat hij zich volstrekt kansloos voelde tegen Kasparov.
Dat jongetje straalde zo enorm veel energie uit.}) 13... Bc8 $1 {Destijds een
belangrijk nieuwtje van Karpov.} 14. g4 $5 Nba6 {met onduidelijk spel in
Kasparov - Karpov, 2e matchpartij WK Moscow 1984 (46.1/2-1/2)}) 13. exd5 {
26' Ik weet niet of dit de beste zet is. De stelling is razend moeilijk. Wit
stond voor een moeilijke keus uit diverse kansrijk ogende mogelijkheden. De 8'
die Peter in deze stelling gebruikte lijkt weinig, maar ik denk dat hij gewoon
een praktische beslissing nam. Na een half uur nadenken weet je ook niet wat
het beste is.} (13. Qg4 Qf6 (13... g6) 14. Bg5 Qg6 15. Qh4 (15. Na4 $5) 15...
f6 16. Be3 Kh8 17. Rfd1 Nba6 18. exd5 cxd5 19. Bxc5 Nxc5 20. Nd6 Bc6 21. Nxd5
Bxd5 22. Bxd5 Nxd5 23. Rxd5 $14 {Ruest - Spoelman, La Fere FRA 2005 (60.1-0)})
({Kansrijk lijkt} 13. Bh6 $5 {Ik heb deze zet tijdens de partij niet gezien en
ik geloof dat we in de nazit deze zet pas een zet later bekeken hebben.} Ne8 (
13... g6 14. b4 (14. Bxf8 Bxf8 {lijkt ok voor zwart.}) 14... Bxb4 15. Qd4 Bxc3
16. Qxc3 f6 (16... Ne6 17. exd5 cxd5 18. Rfe1 $1 gxf5 19. Rxe6 d4 20. Qe1 Bxg2
21. Qe5 f6 22. Qxf5 {met aanvalskansen.}) 17. Bxf8 Qxf8 18. Ne3 $14)) ({
Ik geloof dat we hier ook keken naar} 13. b4 Bxb4 14. Bb2 $13) 13... Nxd5 {
41' Dit blijkt een nieuwe zet te zijn.} (13... cxd5 14. Qg4 Qf6 15. Bg5 Qg6 16.
Nh4 Qe6 $13 {Dorfman - Agzamov, Tashkent 1980 (75.1/2-1/2)}) 14. Nxd5 {38'} ({
In eerste instantie vreesde ik} 14. Ne4 {maar toen vond ik} Bc8 $1 {en zwart
staat zeker niet minder.}) ({Het alternatief} 14. Qg4 {hebben we op dit moment
geloof ik niet bekeken.} Qf6 15. Ne4 Qg6 16. Qxg6 hxg6 17. Nxc5 bxc5 18. Nd6
Ba6 19. Rd1 Rd8 {lijkt in orde voor zwart.}) 14... cxd5 15. b4 $1 {48' Een
mooi concept, al gaf Peter na afloop toe dat hij het om de verkeerde reden
speelde.} (15. Bh6 Qf6 16. Qg4 Qg6 {is goed voor zwart.}) (15. Qg4 Qf6 16. Bg5
Qg6 {lijkt ook niks voor wit.}) 15... Qf6 {44' Ik dacht tijdens de partij dat
ik hier goed stond, maar ik had wits volgende zet gemist.} 16. Qf3 $1 {60'}
Bxb4 {53'} ({Te gevaarlijk is} 16... Qxa1 17. Bh6 Qf6 18. Bxg7 Qg6 19. bxc5 Re8
20. Nd6) 17. Rb1 $1 {Wit nog 23', zwart 27'. Deze sterke zet had Peter niet
vantevoren gepland. Zijn bedoeling was} (17. Nh6+ Kh8 18. Qxf6 gxf6 19. Bb2 {
maar na} Nd7 {heeft wit niks.}) 17... Bc3 18. Ba3 Na6 {Ik koos voor deze
paardzet om ook veld c7 te beschermen.} (18... Nd7 {bevat nog een
verdedigingsidee dat ik gemist heb.} 19. Rfc1 d4 {Met het paard op a6 is dit
niet mogelijk.} 20. Qxb7 Qxf5 {Ik vermoed echter dat zwart na} 21. Bxf8 Rxf8
22. Qxa7 Ba5 23. Qb7 {niet helemaal voldoende compensatie heeft.}) 19. Rfc1 $2
{13' Het vraagteken is niet omdat de zet zo slecht is (in tegendeel!), maar
omdat Peter de zetten verwisselde. Hij wilde eerst Pd6 spelen en dan pas evt.
Tc1.} ({Peter plande dus} 19. Nd6 {en na afloop concludeerden we winst voor
wit. Ten onrechte. Het is zelfs de vraag of dit wel de beste zet is.} Bc6 $1 {
Die hebben we niet serieus bekeken omdat hij niet mogelijk lijkt.} ({
Verliezend is inderdaad} 19... Bc8 20. Qxd5 Be6 21. Qd3 $1 $18) ({en} 19...
Qxf3 20. Bxf3 Rab8 21. Rfc1 Bf6 22. Nxb7 Rxb7 23. Bxf8 Kxf8 24. Rc8+ Ke7 25.
Bxd5 $18) 20. Rfc1 Nc5 {Om de een of andere reden hebben we allebei deze
mogelijkheid gemist.} 21. Bxc5 bxc5 22. Qxf6 (22. Qxc3 Qxd6 23. Qxc5 Qxc5 24.
Rxc5 Rac8 25. Rbc1 Bb7 26. Bxd5 Rxc5 27. Rxc5 Rc8 $11) 22... Bxf6 23. Rxc5 Bd7
24. Bxd5 Rad8 $11) ({Achteraf denk ik dat wit na het simpele} 19. Bxf8 Rxf8 20.
Ne3 Rd8 21. Rfc1 {iets beter staat.}) 19... Be5 {24'} 20. Be7 {10' Peter was
volkomen van de kaart door de zetverwisseling, zoal later zal blijken. Hij had
ook te weinig tijd om zichzelf weer "zusammen zu fassen".} ({Een interessante
mogelijkheid van Rybka is} 20. Ne7+ Kh8 21. Qxf6 gxf6 (21... Bxf6 22. Nxd5 Rfd8
23. Nxf6 Bxg2 24. Kxg2 gxf6 25. Be7 $14) 22. Rd1 Rfd8 23. Nxd5 Kg7 24. f4 Bd6
25. Bxd6 Rxd6 26. Nxb6 Rxd1+ 27. Rxd1 Bxg2 28. Nxa8 Bxa8 29. Rd7 $14) 20... Qe6
21. Bxf8 {7'} Rxf8 22. Re1 $2 {Geeft zwart de kans om zijn paard in het spel
te brengen.} ({Onduidelijk is} 22. Ne3 Rd8 23. Rd1 Nc7) 22... Nc5 {20' Nu
staat zwart iets beter} 23. Qe2 $2 {5'} (23. Rbd1 $15) 23... Bc3 {18' Een
vervelende zet in tijdnood, maar objektief beter was} (23... Ne4) 24. Qg4 Qf6 (
24... Ne4 $5) 25. Red1 $2 {4'} ({Beter was} 25. Ne7+ Kh8 26. Re2 $13) 25... h5
$1 {15'} 26. Qf3 {3'} (26. Qxh5 g6 27. Nh6+ Kg7 28. Qh3 Rh8 $19) (26. Qf4 Be5
$19) 26... d4 27. Qd3 $4 {Een verschrikkelijke blunder, maar wit stond al
verloren.} ({Het enige was} 27. Qf4 {maar dan volgt sterk} g5 28. Qc7 Bxg2 29.
Ne7+ Kg7 30. Kxg2 Re8 $1 ({Tijdens de postmortem keken we voornamelijk naar} 
30... g4) 31. Nd5 Qf5 32. Nxc3 dxc3 33. Rbc1 Re2 34. Rf1 h4 $19) 0-1

[Event "Euwe Intern 2006-2007"]
[Site "?"]
[Date "2007.05.10"]
[Round "2.14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lesman, Francis"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E94"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2152"]
[PlyCount "103"]
[EventDate "2007.??.??"]

{Om nog een kans te maken op de playoffs moest ik vandaag winnen van Francis
Lesman. Op een bedrijfsborrel voorafgaand aan de partij had ik me deze keer
beperkt tot twee biertjes om een afgang zoals tegen Jos ten Hacken twee weken
eerder, te voorkomen. Desondanks verliep de partij uiterst wisselvallig.
Francis speelt de opening zwak, maar ik mis een kans op groot voordeel.
Vervolgens speel ik planloos en komt Francis in het voordeel, maar dat geeft
hij in mijn tijdnood weer weg. De uitvluggerfase is niet om aan te zien.
Francis doet een paar zelfmoordzetten en met nog 11' op de klok (Francis 4')
mis ik een opgelegd mat in vijf en een zet later weer een makkelijke winst.
Mag ik dan helemaal geen pils meer drinken?} 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4.
e4 d6 5. d4 O-O 6. Be2 e5 7. O-O Nbd7 8. Be3 {Ik heb deze stelling in mijn
leven uitsluitend tegen Gertjan gespeeld, een keer of vijf, zes.} Ng4 {Dit
speelde Gertjan in de eerste turnus ook tegen mij. In eerdere partijen speelde
hijaltijd} (8... c6 9. d5 c5) 9. Bg5 f6 10. Bd2 {Tegen Gertjan verzon ik deze
loperzet. Inmiddels denk ik dat het de beste is.} Nh6 {3' Destijds verbaasde
ik me over deze vrijwillige terugtocht, maar het blijkt de meest gespeelde zet
te zijn.} 11. Qc2 {3' De beste zet.} ({Tegen Gertjan bereikte ik niet veel met
} 11. Qc1 Nf7 12. Be3) 11... exd4 $6 {13' Minder gebruikelijk en minder goed.
Betere alternatieven zijn:} (11... c6) (11... Nf7) 12. Nxd4 Re8 (12... Nc5 13.
Rad1 f5 14. Bxh6 Bxh6 15. exf5 Bxf5 16. Nxf5 Rxf5 17. b4 Nd7 18. c5 $16 {
De Boer - Bakalarz, Myslowice 1985 (42.1-0)}) 13. Rad1 {9'} a5 $6 {14' Tijdens
de partij beschouwde ik dit als een positionele blunder, maar ik weet het
helaas niet aan te tonen.} (13... c6) (13... Nc5 14. b4 Ne6) 14. Ndb5 {18'} Nf7
{17'} 15. Be3 {22'} ({Ik keek een tijdje naar het aanlokkelijke} 15. Nd5 {
maar vond het onduidelijk na bijv.} c6 16. Ndc7 cxb5 17. Nxa8 b6 18. cxb5 Nc5
$13) 15... Bf8 $2 {19' De zwarte opstelling oogt niet fris, maar ik kon geen
weerlegging vinden. Vanaf hier begin ik planloos te spelen.} ({Beter was} 15...
b6 {en opnieuw kun je je dan afvragen hoe het staat na het tweesnijdige} 16.
Nd5 c6 {bijv.} 17. Nbc7 cxd5 18. Nxa8 Nc5 (18... Ba6 $5 19. Nxb6 Nxb6 20. exd5
$13) 19. cxd5 (19. Bxc5 bxc5 20. Qb3 Rxe4 21. Bf3 $13) 19... Bd7 20. Nxb6 Qxb6
21. f4 {Zeg het maar. Oom Fritz vindt het beter voor wit en tante Rybka geeft
de voorkeur aan zwart.}) 16. Bf4 $2 {25' De bedoeling was om c6 te verhinderen,
maar er was veel beter.} ({Heel sterk was het pionoffer} 16. c5 $1 {Ik had de
zet wel gezien maar niet het idee erachter.} dxc5 17. Bc4 $1 c6 (17... Kg7 18.
Bxf7 Kxf7 19. Bf4 $16) 18. Qb3 Qe7 19. Nc7 {eveneens met groot voordeel voor
wit.}) 16... Nc5 {Zwart wil met f5 vervolgen en ik zag niks beters dan met
mijn loper terug te gaan.} 17. Be3 {35'} (17. f3 $13) 17... b6 {37'} 18. f3 {
Over 35'} (18. Nd5 c6 19. Nbc7 cxd5 20. Nxa8 dxe4 $15) (18. f4 $5 {was ik
eigenlijk van plan. Ik weet niet meer waarm ik het verworpen heb.} c6 (18...
Nxe4 $2 19. Nxe4 f5 20. Nxc7 Rxe4 21. Bxb6 Rb8 22. c5 $18) (18... Bb7 19. Bf3
$14) (18... f5 19. Bf3 fxe4 20. Nxe4 Bf5 21. Bxc5 bxc5 22. g4 $1 $14) 19. Nd4
Bd7 20. Bf3 $14) 18... Bd7 {Over 42'.} ({Op} 18... f5 {was ik van plan} 19. Qd2
{bijv.} fxe4 20. fxe4 {en ik hoopte kansen langs de f-lijn te krijgen en soms
zit Txf7 erin.}) 19. Rfe1 {23' Ik gebruikte in deze fase veel tijd zonder iets
bevredigends te zien.} c6 {34'} 20. Nd4 f5 21. Bd3 $6 {18'} (21. Nb3 $13 {
Maar ik heb deze zet niet overwogen.}) 21... Ne5 {32'} (21... Nxd3 22. Qxd3 Ne5
23. Qe2 $13) 22. Bf1 (22. Be2 fxe4 23. Nxe4 Nxe4 24. fxe4 $13 {beviel me niet.}
) 22... fxe4 23. Nxe4 Nxe4 24. Qxe4 {15'} Ng4 {30'} 25. Qd3 Nxe3 26. Rxe3 Bh6
27. Rxe8+ Qxe8 {Hier begon ik me ernstig zorgen te maken. Minder tijd en een
mindere stelling.} 28. Ne2 {13'} (28. Kh1 {een zet die toch moet, was
waarschijnlijk beter.}) 28... Be3+ {25'} ({Sterker lijkt me} 28... Bf5 $1 29.
Qxd6 Bc2 30. Ra1 Rd8 31. Qc7 Be3+ 32. Kh1 Rd2 $15 {En zwart heeft met zijn
loperpaar prachtige compensatie voor zijn pion.}) 29. Kh1 Bc5 30. Ng3 {12'} Qe5
{24'} 31. Qc2 {8' Gelukkig zag ik weer een plan. De toren moet naar f1 en dan
met de f-pion naar voren.} Re8 {18'} 32. Bd3 Kg7 33. Rf1 Qf4 {16'} 34. Ne2 {5'}
Qe3 35. f4 {4'} Bf5 $2 {Hiermee geeft Francis zijn voordeel weg.} (35... d5 $15
) (35... Rf8 $15) 36. Bxf5 Qxe2 37. Qc3+ {Misschien heeft Francis dit
tussenschaakje gemist.} Kg8 38. Bd3 Qe3 39. Qc2 Rf8 {7'} 40. g3 {3'} Rf6 $2 {
3' Na andere zetten staat het gelijk. Allebei nu een kwartier erbij.} 41. Be4
$1 $14 {17'} g5 {17'} 42. f5 ({Oom en tante hebben een lichte voorkeur voor} 
42. Bxc6 gxf4 43. Qd1 {Daar zit wel wat in, maar het is nodeloos ingewikkeld
voor een uitvluggerfase.}) 42... d5 $6 {13'} ({Een ander en misschien beter
idee is} 42... Rh6 43. Qg2 Bd4 44. Bxc6 Be5) 43. cxd5 cxd5 44. Bxd5+ Kg7 45.
Bg2 $6 {13'} ({Ik had hier de loper al vastgepakt om} 45. Be6 {te spelen.
Bijtijds zag ik echter} Qxe6 46. fxe6 Rxf1+ 47. Kg2 Rf2+ 48. Qxf2 Bxf2 49. Kxf2
Kf6 {met remise dacht ik. Achteraf zie ik nu dat wit het pionneneindspel wint
na} 50. Kf3 Kxe6 51. Kg4 Kf6 52. Kh5 Kf5 53. g4+ Kf4 54. a4 {enz.}) 45... h5 $6
{10' Verzwakt nodeloos zijn stelling of was het een winstpoging?} (45... Rh6
46. Qd1 Rd6 47. Qg4) 46. Qd1 h4 $2 {9' Overziet het schaakje op g4.} (46... Qe5
) 47. gxh4 gxh4 48. Qg4+ Kh7 $2 {6'} ({Na} 48... Kf8 {zie ik geen directe
winst.}) 49. Bd5 $1 {11' Veel sterker dan} (49. Qxh4+ Rh6 50. Qf4 Qxf4 51. Rxf4
Bd6) 49... Qd4 $2 {4' Hierna is het mat in vijf.} ({Na} 49... Kh6 50. Qxh4+ Kg7
51. Qg4+ Kh6 {heeft wit nog technische problemen te overwinnen.}) 50. Qh5+ $4 {
Wat een idioot! Heel eenvoudig was} (50. Qg8+ Kh6 51. Qh8+ Kg5 52. Qg7+ Kh5 53.
Bf3+ Qg4 54. Bxg4#) 50... Kg7 $4 {Geeft mij een nieuwe kans.} ({Noodzakelijk
was} 50... Rh6 51. Qf7+ Qg7 52. Qe8 Rf6 {en de winst is niet eenvoudig}) 51.
Rd1 $4 {7' Ik dacht niet meer dan iets als: "laat ik mijn toren eerst aktiever
zetten voordat ik aan de schaakjes begin".} ({Opnieuw eenvoudig was} 51. Qg5+
Kf8 52. Qg8+ Ke7 53. Re1+ Kd7 54. Be6+ Ke7 55. Bc8+ Kd6 56. Bb7 {enz.}) 51...
Rxf5 $1 {Een koude douche.} ({Na} 51... Qf4 {was het trouwens ook niks meer
voor wit.}) 52. Rxd4 {met remiseaanbo d. Hiermee zijn mijn kansen op de
playoffs wel verkeken. Temeer omdat er plotseling nog maar één ronde te gaan
is in plaats van de afgesproken twee.} 1/2-1/2

[Event "Euwe-Purmerend 71/2-21/2"]
[Site "?"]
[Date "2007.05.12"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hopman, Pieter"]
[Result "1-0"]
[ECO "A41"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2283"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De laatste knsb ronde was een thuiswedstrijd tegen Purmerend. Euwe was al
veilig en kon vrijuit spelen. Purmerend had echter een matchpunt hard nodig
omdat mededegradatiekandidaat Unitas waarschijnlijk van VAS zou winnen.
Normaal is die kans klein, maar VAS zou maar met negen man waaronder vijf
invallers aantreden. Heel vervelend voor Purmerend temeer daar wij van plan
waren onze sportieve plicht te doen. Mijn tegenstander was nog ongeslagen en
vandaag leek me een geschikte dag om daar een eind aan te maken.} 1. Nf3 d6 2.
d4 Bg4 {Ik had gezien dat Hopman dit systeem vaak en met succes speelt, maar
me niet specifiek voorbereid omdat ik eigenlijk een van de andere spelers
verwachtte die veelal Koningsindisch spelen.} 3. c4 Nd7 4. Nc3 e6 ({Meestal
wordt hier} 4... e5 {gespeeld, zoals o.a. Aran Köhler een keer tegen mij
speelde.}) (4... g6 {is ook een zet.}) 5. g3 {6'} (5. e4) 5... Bxf3 6. exf3 c6
{3'} 7. d5 $1 {9' Soms onthoud ik wel eens iets dat ik geleerd heb. Tegen Rik
Salomons heb ik een keer d6-d5 toegelaten waarna zwart gelijk goed staat.} exd5
{6'} 8. cxd5 Ngf6 9. Bg2 {12' De eerste nieuwe zet.} (9. Bf4 {Daar zou ik nou
nooit opkomen.} Ne5 (9... Nb6 10. dxc6 bxc6 11. Ba6 Qd7 12. O-O Be7 13. Re1
Nbd5 14. Bd2 O-O {Lukacs - Nyback, Budapest 2002 (28.1/2-1/2)}) 10. Bg2 Be7 11.
Bxe5 dxe5 12. dxc6 bxc6 13. f4 Qc7 14. O-O exf4 15. Nb5 Qb6 16. Nd6+ Kf8 17.
Nf5 {Greenfeld - Sokolov,A Baile Herculane 1994 (37.1-0)}) (9. dxc6 bxc6 10.
Bg2 Be7 11. O-O O-O 12. b3 d5 13. Qc2 Nb6 14. Rd1 Nfd7 15. Ne2 Bf6 16. Bb2 Bxb2
17. Qxb2 Rc8 {Burkart - Sokolov,A Germany 1995 (30.0-1)}) 9... Be7 {11'} 10.
O-O O-O 11. f4 {22'} Rc8 {29' Zwart wil de spanning zo lang mogelijk handhaven.
Ik zat me hier af te vragen wat het beste plan is voor wit als zwart meteen
c6-c5 had gedaan. Op de damevleugel iets met b2-b4 of op de koningsvleugel
iets met g3-g4-g5. Allemaal niet zo makkelijk en ik ken ook geen
voorbeeldpartijen met deze pionnenstructuur.} 12. Be3 {25'} Nb6 13. Qb3 {28'} (
{Een ander plan was} 13. dxc6 bxc6 14. b3 d5 {maar ik zag niet hoe ik hier met
succes tegen de hangende pionnen kan spelen.}) 13... c5 {38'} (13... Nfxd5 14.
Bxd5 Nxd5 15. Nxd5 cxd5 16. Qxb7 $14 {lijkt me prettig voor wit.} ({of} 16.
Bxa7 $14)) 14. a4 {31'} Rb8 {Een lastige stelling. Zwart staat wat passief
maar solide. Ik besloot dat ik eerst een pion naar g5 wilde brengen om de
zwarte bewegingsvrijheid verder in te dammen. Daarna zie ik wel weer verder.}
15. Bf3 {47'} Qd7 {46'} 16. Qd1 {50'} Bd8 {48' Misschien met het idee om Pc4
en La5 te spelen.} ({Op} 16... Nc4 {had ik waarschijnlijk} 17. Bc1 {gedaan.} ({
Hoewel er ook wel iets valt te zeggen voor} 17. Qe2 Nxe3 18. fxe3)) 17. g4 {55'
} Ne8 {51'} 18. g5 {58'} f5 {52' Gooit de zaak resoluut dicht om Lg4 te
verhinderen. Het liefst zou ik nu g6 afdwingen en mijn zwarte loper op de
lange diagonaal zetten, maar er is een lange weg te gaan. Bijv. Kg2, Th1,
h2-h4-h5-h6, dame en loper op de lange diagonaal en mat op h8. Maar zwart mag
tussendoor ook zetten.} 19. Be2 Nc7 {58'} 20. h4 {1.10' Over 50'} a6 {1.05'
over 55'} ({Ik verwachtte} 20... Na6 {Een mogelijk vervolg is dan} 21. a5 Na8
22. h5 Nb4 23. Kh2 Nc7 24. Rg1 a6 25. h6 g6 26. Bc4 {en ik ben tevreden.}) 21.
Rb1 {Dreigt sterk b4 zodat het zwarte antwoord vrijwel gedwongen is.} ({
Het alternatief} 21. a5 {vond ik moeilijk te beoordelen. Zwart kan dan een
paard omspelen naar b5 maar misschien is dat niet erg.}) ({Ik keek ook nog naar
} 21. b4 cxb4 22. Bxb6 bxc3 23. Ba5 b5 24. Bxc3 {maar het beviel me niet dat
zwart nu ook aktief kan worden.}) 21... a5 {48'} 22. b3 {40'} Na6 {42'} 23. Bb5
{34' Misschien moet ik hier anders spelen. Ik wilde mijn dame op f3 zetten om
h5 en d5 in de gaten te houden en ik wilde voorlopig niet mijn loper laten
ruilen tegen een paard.} ({Maar na} 23. Bc4 Nxc4 24. bxc4 Nb4 {staat wit toch
ook beter.}) 23... Qf7 {41' met remiseaanbod, wat ik na kort overleg met Arne
weigerde.} 24. Qf3 {33'} Nb4 25. Rbd1 $6 {Slordig gespeeld.} ({Beter was} 25.
Rb2 $1 {Ik dacht dat het paard op b4 geen kwaad kon, maar het was me ontgaan
dat zwart zijn paard zijn paard naar a3 kon brengen.}) 25... Nc2 {35'} 26. Rd3
{31'} Na8 {32'} 27. Rc1 Na3 {Gemist.} 28. Rd2 {28'} Nxb5 $6 {28'} ({In
aanmerking kwam} 28... Nc7 $5 29. Bc4 {Of zijn andere loperzetten beter?} (29.
Bf1 b5 30. Ra1 b4 $13) 29... b5 30. Nxb5 Ncxb5 31. axb5 Qd7 {Onduidelijk.} (
31... Nxb5 $2 32. Bxc5 $1)) 29. Nxb5 Qd7 $2 {Zwart dacht dat hij na het
volgende offer ook kansen zou krijgen.} ({Na} 29... Bc7 {staat wit slechts
iets beter.}) 30. Nxd6 $1 {15'} Qxd6 31. Bxc5 Qd7 {21'} ({Op} 31... Qc7 {was ik
} 32. Rdc2 {van plan} ({maar de computer geeft de voorkeur aan} 32. Qe3 $1 {
met het idee} b6 33. Ba3 Qd7 34. Bxf8 Kxf8 35. Qe5 {met groot voordeel.})) 32.
Bxf8 Kxf8 33. d6 {14'} Nb6 {18'} (33... b5 34. axb5 Qxb5 35. Re2 Qd7 36. Rce1 {
met de dreiging Dh5 en zwart heeft geen zetten meer. Bijv.} Qxd6 $2 37. Re8+
Kf7 38. Qh5+) 34. Rc5 $6 {12'} ({Veel sterker was} 34. Re1 $1 Nc8 35. Qh5 $18)
34... Rc8 {16'} 35. Qe3 {11'} (35. Re5 $5) 35... Rxc5 36. Qxc5 Qe6 {13'} 37.
Kf1 {9' Ik was tijdens de partij wel tevreden over deze zet, maar hij was
nergens voor nodig.} ({Sterk was} 37. d7+ Kf7 38. Rd6 Qe1+ 39. Kh2 Qe4 40. Rd4
Qe6 41. Qxa5 $18) ({en ook het simpele} 37. Qxa5 {wint eenvoudig. Dat laatste
had ik wel gezien, maar ik wilde me niet laten afleiden door zo'n pionnetje.})
37... Qe4 38. Rd4 {7'} ({Ook goed was eerst} 38. d7+ Kf7 {en dan pas} 39. Rd4
$18) 38... Qh1+ {10'} (38... Nd7 39. Qc8 Qe8 40. Rd1 $18) 39. Ke2 Qb1 {8'} 40.
Rd3 {5'} (40. d7+ Kf7 41. Qc8 $18) 40... Qb2+ {6' Beiden een uur erbij voor de
rest van de partij.} 41. Kf3 g6 42. d7+ {50'} Kf7 {1.04'} (42... Kg7 43. Qd6)
43. Qe3 $1 Qh8 {1.03'} 44. Rd6 Na8 {1.02' Hier constateerde ik tevreden dat
mijn stratp de onderste rij en de koning wacht gelaten zijn lot af.} 45. Qe6+ {
48'} Kg7 46. Qe5+ {46' en Pieter feliciteerde me. We wonnen uiteindelijk met
71/2-21/2 waardoor Purmerend is gedegradeerd dankzij een staaltje
competitievervalsing van VAS. Later op de avond kwam de droevige mededeling
dat zowel ons tweede als het derde waren gedegradeerd op bordpunten. Erg
triest voor de club.} 1-0

[Event "Massakamp Paul Keres-Euwe"]
[Site "?"]
[Date "2007.06.02"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wemmers, Xander"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A17"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2007.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 {Een goede voorbereiding op Wemmers bleek
ondoenlijk. Hij speelt werkelijk van alles. Ik had alleen een uurtje naar
diverse Slavische varianten gekeken en naar het Weens, maar zoals gewoonlijk
was dat weer tevergeefs.} 4. Qc2 d6 5. a3 Bxc3 6. Qxc3 {Het zogenaamde
Anti-Nimzoïndisch. Wit stelt d4 uit en zet een batterij op de diagonaal a1-h8.
Zwart kan voor diverse pionnenstructuren kiezen: a5-c5; c5-e5; a5-e5 zoals in
deze partij en zelfs a5-c5-e5.} e5 7. e3 (7. g3 {is het alternatief. Een
kwestie van smaak.}) 7... O-O 8. Be2 (8. b4 {kwam ook in aanmerking. Bijv.} a5
9. Bb2 axb4 10. axb4 Rxa1+ 11. Bxa1 {Maar ik ontwikkel liever eerst mijn
koningsvleugel zodat ik eventueel met een toren op a1 kan terugnemen.}) 8... a5
9. b3 b6 10. O-O Qe7 11. Bb2 Bb7 12. Rae1 Nbd7 {Het zal ongeveer gelijk staan,
maar de stelling is moeilijk te doorgronden en voor beide spelers lastig te
spelen. Mijn ervaringen met dit type stelling, zowel met wit als met zwart,
zijn dat het heel lang onduidelijk blijft maar dat op een gegeven moment het
witte loperpaar toch gaat tellen.} 13. d4 {10'} Rae8 {28'} (13... Ne4 14. Qc2
f5 {is een andere speelwijze.}) 14. b4 {19'} ({Ik overwoog hier ook} 14. Nd2
$13) 14... axb4 15. axb4 b5 $6 {53' Een interessante zet waar Xander veel tijd
voor uittrok.} ({Ik verwachtte eerder} 15... Ne4 16. Qc2 f5 (16... Ng5 17. Nxg5
Qxg5 18. d5 $14) (16... exd4 17. exd4 $14 (17. Nxd4 Qg5 18. f4 Qg6 19. Bf3 $13)
) 17. Ra1 Ra8 {met een klein plusje voor wit denk ik.}) 16. c5 $5 {33'  Fritz
vindt het niet de sterkste, maar ik was er tevreden over.} ({In aanmerking kwam
} 16. dxe5 dxe5 (16... Nxe5 17. Nxe5 dxe5 18. cxb5 $14) 17. cxb5 Nd5 18. Qb3 {
en de computer geeft wit voordeel, maar tijdens de partij vond ik het
onduidelijk. Ik had het idee dat zwart koningsaanval zou krijgen na bijv.} e4
19. Nd4 Ne5 {maar misschien is dat onzin.}) 16... Nd5 (16... exd4 17. cxd6 {
Dit was ik van plan.} (17. exd4 $5) 17... dxc3 18. dxe7 Rxe7 19. Bxc3 $14) 17.
Qb3 e4 {1.10'} 18. Nd2 Bc6 {1.14'} 19. Ra1 $1 {48'} Ra8 {1.30'} 20. Rxa8 {
Ik wilde het overzichtelijk houden. Betere alternatieven waren} (20. Rfc1 {
Dat was in feite mijn eerste keus. Xander suggereerde na de partij} Ra4 {
maar dat lijkt heel goed voor wit na bijv.} 21. cxd6 Qxd6 22. Rxa4 bxa4 23. Qc4
$16) (20. cxd6 $5 {Deze zet heb ik in het geheel niet overwogen, maar lijkt
sterk te zijn.}) 20... Rxa8 {Wit nog 60', zwart 30'.} 21. Ra1 (21. cxd6 $5)
21... Rxa1+ {26'} 22. Bxa1 N7f6 {23'} 23. Qa3 {52'  Ik was hier heel tevreden
over mijn stelling, maar objectief gezien heeft wit nauwelijks voordeel.} h5 $1
{18'} 24. Nb1 $2 {49'  Beide spelers missen hier de pointe van zwarts vorige
zet.} ({Noodzakelijk was} 24. h3) 24... Bd7 $2 {Deze bijna a tempo gespeelde
zet is niet alleen slecht, maar bovendien had zwart een veel betere.} (24...
Ng4 $1 25. Bxg4 {Deze droevige zet is waarschijnlijk noodzakelijk.} (25. Nc3
Ndxe3 26. h3 (26. fxe3 $4 Qh4 $19) 26... Nxf2 27. Kxf2 Nc2 28. Qa6 Qf6+ 29. Kg1
Qxd4+ 30. Kh1 Nxa1 {is goed voor zwart.}) (25. h3 {verliest waarschijnlijk.}
Nxf2 $1 26. Kxf2 Qh4+ 27. Kf1 Qg3 (27... Qg5 28. Kf2 Qh4+ {en zwart maakt
remise.}) 28. Bd1 h4 $1 29. cxd6 (29. Bb2 $2 Nf4 $1 30. exf4 e3 {met winst.
Bijv.} 31. Ke2 Qf2+ 32. Kd3 Be4+ 33. Kxe4 e2 34. Bxe2 Qxe2+ 35. Qe3 f5+) 29...
cxd6 30. Bb2 Nxe3+ (30... Nf4 {werkt nu niet omdat wit in de vorige variant
via d5 kan weglopen.}) 31. Ke2 Qxg2+ 32. Kxe3 Qxh3+ 33. Kf2 Qh2+ 34. Ke1 h3 $19
) 25... hxg4 26. Nc3 $13 {maar als er iemand kansen heeft, is het zwart.}) 25.
Nc3 {46'} c6 $2 {Opnieuw vrijwel a tempo gespeeld en opnieuw slecht.} ({
Noodzakelijk was} 25... Nxc3 26. Qxc3 $14 (26. Bxc3 $14)) 26. Nxd5 Nxd5 {12'} (
26... cxd5 $2 27. Qa6 $1 Qe8 {anders volgt c6!} 28. Qxd6 $18) 27. Bxh5 $16 Nf6
{11'} 28. Be2 {43'} d5 {Een gezonde pion meer en het loperpaar. Het zou toch
gewonnen moeten zijn. Het enige probleem is de zwartveldige loper. Die moet
naar g3 gewerkt worden. Ik besloot eerst mijn dame aktiever te zetten.
Achteraf had dat misschien niet gemoeten. De dame binnen de keten houden en
La1-c3-e1 en f2-f3 lijkt me achteraf beter.} 29. Qa7 {42'} Qd8 {9'} 30. Qb7 {
41'} g6 {8'} 31. Bc3 Kg7 {7'} 32. Be1 {40'} Qh8 {5'  Een listige zet.} 33. Qc7
{37'} (33. f3 $2 exf3 34. gxf3 Qh6 35. Bf2 Qg5+ 36. Kf1 Bh3+ (36... Qf5) 37.
Ke1 Qg2 {is vervelend.}) 33... Qe8 {4'} (33... Qa8 34. Qe5 $1) 34. Qf4 {34'} ({
Waarschijnlijk had ik hier} 34. Qe5 {moeten spelen.} Qxe5 (34... Qd8 35. h4 $16
) 35. dxe5 {en het eindspel lijkt kansrijker dan in de partij.}) 34... Nh7 {3'}
35. f3 {28'} g5 {2'} 36. Qe5+ Qxe5 37. dxe5 Nf8 38. h4 $2 {25'} ({Ik had de
h-pion moeten houden. Betere kansen bood} 38. Bc3) 38... exf3 {1'} 39. gxf3
gxh4 40. Bxh4 Bf5 {Beiden 30' erbij. Dit eindspel lijkt me remise. Zwart kan
een blokkadestelling innemen.} 41. Be1 {51'} Ng6 {29'} 42. Bc3 {46'} Kf8 43.
Kf2 Ke7 {26'} 44. Kg3 Ke6 45. f4 Ke7 {25'} 46. Bg4 {39'} Ke6 47. Bd4 Bxg4 {21'}
48. Kxg4 Ne7 49. Bc3 {37'} Nf5 50. Bd2 Nh6+ {17'} 51. Kf3 Nf5 52. Be1 Ng7 53.
e4 {36'} dxe4+ 54. Kxe4 Nf5 55. Bf2 Ng7 56. Bh4 {Met remiseaanbod.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern Playoffs"]
[Site "?"]
[Date "2007.06.21"]
[Round "3"]
[White "Van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D05"]
[WhiteElo "2180"]
[BlackElo "2220"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De beslissende partij van de playoffs. Piet had zowel van Rob Bödicker als
van Alje gewonnen. Zelf had ik beide keren remise gespeeld waarbij ik tegen
Bödicker de winst gemist had. Ik zat er niet echt mee omdat ik dacht dat ik
bij winst op Piet kampioen zou zijn op grond van Sonnenborn-Berger en/of
onderlinge partij, zoals in een vierkamp gebruikelijk is. Vlak voor de partij
hoorde ik echter tot mijn ongenoegen dat Rik besloten had dat er dan
gevluggerd moest worden. Met gemengde gevoelens en onder begeleiding van
luidruchtige feestmuziek uit de bar begon ik aan de partij.} 1. d4 {Hoewel
Piet de laatste jaren altijd d4 tegen mij opent had ik nu 1.e4 verwacht en dan
2.d3 of 2.De2 tegen mijn Frans. Of zou ik iets anders gespeeld hebben?} d5 2.
Nf3 Nf6 3. e3 e6 4. Bd3 c5 5. c3 {De Colle-Koltanovski, zoals Piet de laatste
tijd graag speelt. Ik had er vlak voor de partij nog een half uurtje naar
gekeken. Gewoon ouderwets in een boek, want ik zat al een week zonder computer.
} ({Een interessant alternatief is} 5. b3 Nc6 6. O-O Bd6 7. Bb2 O-O 8. Nbd2 {
De zogenaamde Colle-Zukertort die vaak door Yusupov gespeeld wordt.}) 5... Nc6
6. Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. Qe2 {3'} (8. dxc5 Bxc5 9. e4 {kan ook.}) 8... Qc7 {4'
} (8... e5 9. dxc5 Bxc5 10. e4 Bg4 $13 {is een andere methode.}) 9. dxc5 Bxc5
10. e4 h6 {Er zijn meer goede opstellingen mogelijk tegen de Colle, maar deze
bevalt mij momenteel het best.} 11. exd5 $6 {6' In combinatie met De2 is dit
niet zo logisch. Als wit tegen de geïsoleerde pion wil spelen is het
nauwkeuriger om de dame op d1 te laten. De gebruikelijkste zetten zijn:} (11.
Bc2) (11. h3) 11... exd5 12. Nb3 Bb6 {10'} ({Ik hield me zo bezig met de keuze
tussen Lb6 en Ld6 dat ik helemaal vergat om} 12... Re8 {in te lassen.}) 13. Be3
{10'} Re8 {12'} 14. Bxb6 Qxb6 ({Piet zei achteraf dat hij} 14... axb6 {
verwacht had à la Keres, maar ik speel geen zetten die ik niet snap, ook al
vindt Rybka het de beste.}) 15. Qc2 Bg4 {14'} 16. Nbd4 {12'} Rac8 {15'} 17.
Rfe1 $2 {15' Een grote fout.} ({Na afloop stelde Piet voor} 17. Bf5 {maar dat
is iets beter voor zwart na} Nxd4 18. Nxd4 Bxf5 19. Nxf5 {en nu het verrassende
} g6 $1 {Die hadden we niet gezien.} 20. Ng3 (20. Nxh6+ $2 Kg7 21. Qd2 Rh8 22.
g4 Rxh6 23. g5 Rh4 24. gxf6+ Qxf6 {is duidelijk beter voor zwart.}) 20... d4
$15) ({Het beste was waarschijnlijk} 17. Qb3 {met gelijke kansen.}) 17... Rxe1+
{18'} 18. Rxe1 Bxf3 $2 {A tempo gespeeld! Ik had al meteen gezien dat dit goed
voor zwart was en keek daarom niet naar een alternatief.} ({Veel sterker was
direkt} 18... Nb4 {bijv.} 19. Qb1 Nxd3 20. Qxd3 Qxb2 $17 {met groot voordeel.})
19. Nxc6 {18' Deze mogelijkheid was me ontgaan.} ({Ik had alleen gekeken naar} 
19. Nxf3 Nb4 20. Qb1 ({Wit heeft echter het verrassende} 20. Bh7+ Nxh7 21. Qf5
$1 {en na bijv.} Rd8 22. cxb4 Qxb4 {is het zwarte voordeel minder groot dan in
die andere variant.}) 20... Nxd3 21. Qxd3 Qxb2 $17 {en zwart staat vrijwel op
winst.}) 19... Qxc6 {19'} 20. gxf3 d4 {34' Ik had hier lang gekeken naar
mogelijke opstellingen met een paard op f4, maar ik kwam tot de conclusie dat
dit toch het beste was. Na het uitvoeren van deze zet ging ik naar de bar en
begon daar na te denken over dat vluggeren in het geval ik zou winnen. Ik
besloot om dat niet te doen.} 21. Bf5 {20'} Rc7 $1 {Bij terugkomst speelde ik
deze zet a tempo. Ik dacht na Piets antwoord echter dat dit een blunder was
die het voordeel weggegeven had. Dat blijkt niet waar te zijn.} (21... Rd8 22.
Qd3 Qb6) 22. Qd3 {21' Die had ik gemist evenals Dd2 die misschien beter was
geweest. Ik zag niet wat ik moest doen en balend besloot ik tenslotte tot} Qd5
$2 {41' Zoals Rik achteraf terecht opmerkte, beschikte ik hier over het sterke}
(22... g6 $1 23. Be4 ({Ik had g6 niet serieus genomen wegens} 23. Bxg6 $2 {
maar dat kan helemaal niet wegens} fxg6 24. Qxg6+ Rg7 {met damewinst.}) 23...
Nxe4 24. Rxe4 dxc3 25. Qd8+ Kh7 26. bxc3 Qxc3 27. Kg2 a6 {en zwart heeft goede
winstkansen.}) 23. cxd4 $6 {23'} ({Ik was blij dat Piet niet koos voor} 23.
Qxd4 $1 {Ik heb niet beter dan} Qxd4 24. cxd4 g6 25. Bb1 ({of} 25. Be4 Nxe4 26.
fxe4 Rc2 $13) 25... Nd5 {en hoewel ik compensatie heb voor de pion, kan ik
winstkansen wel vergeten.}) 23... Qxa2 $6 {46'} ({Opnieuw had ik moeten kiezen
voor de zet die ik nooit overwoog.} 23... g6 $1 24. Be4 Qxa2 {en ik heb liever
zwart.}) ({Mijn enige alternatief wasin mijn ogen} 23... Qa5) 24. Qb5 {24' 
Waarschijnlijk toch een goede zet.} ({Tijdens de partij was ik veel banger voor
} 24. d5 $5 {maar het valt mee na het geplande} Qa5 25. Rd1 Rc5 26. Be4 ({
We keken ook naar} 26. b4 Qxb4 27. d6 Qa5 (27... Rd5 $2 28. Qxd5 Nxd5 29. Rxd5
$16 (29. d7 $2 Qd6 $1)) 28. Be4 (28. d7 Qd8 $13) 28... Nd7 29. Bxb7 $13) 26...
Qc7 27. d6 Qd7 $13) 24... g6 {51'} 25. Qe5 {29'} Nd5 $1 (25... Rc6 $2 26. Bxg6
$1 fxg6 $2 (26... Qxb2 27. Qe7 Qb3 28. Kg2 $14) 27. Qb8+ Kf7 28. Qxb7+) 26. Bd7
$6 {Wit nog 55'. Tijdens de partij vond ik deze verrassende zet wel goed. Maar
beter was toch hetnormale} (26. Be4 {bijv.} Re7 27. Qd6 Re6 28. Qb8+ Kg7 29.
Qxb7 {met een onduidelijke stelling na bijv.} Qa5 $13) 26... Kh7 {Zwart nog
36' . Vanaf hier begon ik er weer vertrouwen in te krijgen. Ik kon merken dat
Piet het spoor bijster begon te raken.} (26... Qc4) 27. Qd6 {53'} Qc4 {33'} 28.
Re5 $2 {47' Verliezend.} ({Noodzakelijk was} 28. Re4 Qc1+ 29. Kg2 Qg5+ 30. Rg4
Qd8 31. Qxd5 Rxd7 {met een beter eindspel voor zwart.}) 28... Nf4 $2 {31' Ik
dacht ten onrechte dat dit simpel won.} ({Wel simpel was} 28... Qc1+ 29. Kg2
Nf4+ 30. Kg3 Nd3 31. Kg2 Rc2 $19) 29. Re1 $2 {A tempo gespeeld! Er was echter
nog een verdediging.} (29. Bb5 $1 Qc1+ 30. Bf1 {En het is niet zo duidelijk
hoe zwart nu het beste verder gaat. Een mogelijkheid is} Nh3+ ({Een andere
mogelijkheid is} 30... Ne6 31. Re3 (31. d5 $2 Qd1 $1 $19) 31... Qd2 $17) 31.
Kg2 Rc2 32. Qf6 Qf4 ({Vooral niet} 32... Rxf2+ $2 33. Kg3 $1) 33. Qxf4 Nxf4+
34. Kg3 g5 35. h4 Kg6 $17) 29... Qe2 $1 {en Piet feliciteerde me. Zoals al
eerder gezegd claim ik de titel op grond van Sonnenborn-Berger, maar omdat er
geen reglement is kan ik er ook mee leven als het bestuur beslist dat de titel
gedeeld wordt. Wellicht kan de penningmeester nog in zijn overwegingen
meenemen dat alleen "Witt" op de beker de minste graveerkosten betekent?} 0-1

[Event "Euwe Intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.13"]
[Round "1"]
[White "Stins, Johan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "1881"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2007.??.??"]

{Tweede ronde van de interne. Ik had opnieuw geen zin om te spelen, maar toch
maar gekomen om te oefenen voor de knsb.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5
5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Qg4 O-O {Ik vind dit tegenwoordig een leuke variant
om te spelen, maar eerlijk gezegd weet en begrijp ik er weinig van.} 8. Bd3
Nbc6 9. Nf3 {6'} (9. Qh5 {is de grote mode en kritiek voor de beoordeling van
het zwarte systeem.}) 9... f5 {5'} 10. exf6 {12'} Rxf6 11. Qh5 {22'} ({Het
gebruikelijkst blijkt} 11. Bg5 {Ik plande dan} e5 (11... Rf7 {is ook veel
gespeeld.}) 12. Qh4 ({Op} 12. Qg3 {met zwart voortzetten met} Rxf3 {en in de
praktijk scoort zwart goed.}) 12... e4 13. Bxf6 gxf6 14. Qxf6 exd3 15. cxd3 {
met onduidelijke stelling.}) 11... h6 {7'  Deze stelling geldt als bevredigend
voor zwart.} 12. h4 {32'  Dit blijkt nieuw te zijn.} ({Gebruikelijk is} 12. O-O
) 12... c4 {12'  Tijdens de partij wist ik niet of dit de beste was, maar
achteraf ben ik er tevreden over.} 13. Be2 (13. Bg5 Rxf3 {is niks voor wit.})
13... Bd7 $6 {A tempo gespeeld. Hieruit blijkt dat ik geen ervaring heb met
dit systeem en de nuances niet in de vingers heb. De zet is op zich niet zo
slechtmaar} ({Heel sterk was} 13... e5 $1 {Een mogelijk vervolg is} 14. Nxe5
Rf5 15. Nxc6 bxc6 16. Qg4 Rxf2 17. Qg3 Rf8 $15 {en wit kan niet op h6 slaan
wegens Pf5.}) 14. Ne5 {40'} Be8 $6 {21'} ({Interessant was} 14... Qa5 15. Bd2 (
15. Nxd7 Qxc3+ 16. Kf1 Rf5 $19) 15... Rf5 16. Nxc6 Nxc6 17. Qg4 Raf8 $15) (
14... Nxe5 15. Qxe5) (14... Rf5 15. Nxc6 Nxc6 16. Qg4 Qa5 17. Bd2 Raf8) 15. Qg4
Qa5 {25'} 16. Bd2 Nf5 {45'  Hier had ik heel lang over nagedacht omdat de
stelling me niet zo beviel.} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 16... Nxe5
17. dxe5 Rf5 {maar na} 18. Qg3 {zag ik niet goed wat ik moest doen, omdat
zowel Lxh6 als Lg4 dreigt. Het beste is vermoedelijk} Rf8 19. Bg4 Bg6 20. Bxe6+
Kh8 $13) ({Het beste was m.i.} 16... Bg6 {met wederzijdse kansen.}) 17. Qh3 {
47'  Wit wil natuurlijk met zijn g-pion opstomen.} Nd6 {50'} 18. Bf3 $6 {1.01'}
(18. f3 {leek me een betere zet.}) ({en} 18. Bg4 {was de enige zet waar Johan
nog naar gekeken had. Dan volgt echter sterk} Ne4 $1) ({Na afloop keken we
vooral naar de zet waar ik me het meeste zorgen over maakte} 18. Ng4 $1 Rf8 (
18... Rf5 $2 {had ik verworpen omdat wit remise kan maken met Pe3 maar wit
krijgt groot voordeel na} 19. Nxh6+ gxh6 20. Qg3+ Kh7 21. Qxd6) 19. Nxh6+ Kh8 {
met volstrekt onduidelijke stelling.} (19... gxh6 20. Qxe6+ Nf7 21. Rh3 $18))
18... Bg6 $2 {54'} (18... Kh8 {was een stuk veiliger geweest.} 19. g4 Rf8 20.
g5 Nxe5 21. dxe5 Nf5 $13) 19. Nxc6 $2 {1.10'  Een jke beslissing. Johan stort
in omdat hij niet in zijn stelling gelooft.} ({De juiste zet was opnieuw} 19.
Ng4 {Zwart zal een kwaliteit moeten offeren, maar de vraag is hoe?} Raf8 ({of} 
19... Rxf3) 20. Nxf6+ (20. Qg3 $5) 20... Rxf6 $13 {volgens Rybka. Fritz geeft
wit een plusje na} 21. g4 $5 Be4 22. g5 Rxf3 23. Qxe6+ Nf7 24. g6 Qd8 25. Rg1
Kf8 26. gxf7 Rxf7 27. O-O-O {en nog steeds geeft Fritz een plusje maar Rybka
vindt het nu beter voor zwart na. Onduidelijk dus.} Bf5 $13) 19... bxc6 $17 20.
O-O {1.12' Over 18'} Bxc2 {55' Over 35'} 21. Bg4 {15'} Bf5 {32'} 22. Bxf5 exf5
23. Bf4 Ne4 {29'} 24. Rab1 $2 {13'} Nxc3 {28'} 25. Be5 Rf7 26. Rb4 $2 {10'}
Qxa3 {26' en wit gaf op.} 0-1

[Event "KNSB 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.15"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Floor, Dirk"]
[Result "1-0"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.09.16"]

{Het nieuwe seizoen zijn we gestart  met een mooie overwinning overwinning op
Paul Keres (61/2-31/2). Vooraf werd een zware wedstrijd verwacht, maar Paul
Keres had maar liefst 4 invallers, die het overgens niet slecht deden en wij
maar één, zodat op grond van het ratingverschil een 6-4 overwinning verwacht
mocht worden. Onze invaller, Ron Hoffman, hoorde vlak voor het begin dat hij
aan bord 1 mocht tegen de sterke Xander Wemmers. Hij weerde zich als een leeuw,
maar verloor uiteindelijk toch op fraaie wijze. Zelf won ik op bord 2
ogenschijnlijk gemakkelijk van Dirk Floor. Maar de overwinning kwam een beetje
uit de lucht vallen. Na 18 zetten was ik niet erg tevreden over mijn spel,
maar een paar zetten later stond ik plotseling gewonnen wat we overigens
allebei niet meteen zagen.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 {Na deze zet ben ik al uit
mijn voorbereiding.} 3. Nc3 g6 4. e4 d6 5. d4 cxd4 6. Nxd4 Bg7 7. Be2 Nc6 8.
Be3 O-O 9. Qd2 Bd7 10. O-O Nxd4 11. Bxd4 {5'} Bc6 {24' Via zetverwisseling is
een bekende stelling uit de Siciliaanse Maroczy ontstaan. Ik heb zowel met wit
als met zwart deze stelling diverse keren op het bord gehad.} 12. Bd3 {15'
Minder gebruikelijk. Ik had niet zo'n zin in een zware laveerpartij en besloot
een scherpere opstelling te kiezen waarmee je op koningsaanval kunt spelen. Ik
herinnerde me vaag dat Grischuk dit een keer gespeeld had met een torenoffer
op h5 en zelf kreeg ik het een keer tegen me in het eerste ACT toernooi
waarbij ik tegen Wintzer minder kwam te staan.} ({Meestal gaat het als volgt
verder} 12. f3 a5 13. b3 Nd7 14. Be3 Nc5 15. Rab1 Qb6 16. Rfc1 Rfc8 {en het
wordt een lange manoeuvreerpartij.}) 12... a5 {42'} 13. Rae1 {20'} Nd7 {51'}
14. Bxg7 Kxg7 15. f4 $6 {27' Dat is niet de juiste methode. Vrijwel alle
partijen gaan verder met het consequente} (15. Re3 $1 {In die partij van
Grischuk volgde toen} Qb6 16. Rh3 h5 17. Rxh5 $5 {maar dit offer is niet
winnend.} ({Beter is} 17. Nd5 {met goed spel voor wit.})) 15... Qb6+ {57'} ({
Bekend is nog één partij met} 15... f6 16. Re3) 16. Kh1 Qd4 {60'  Deze
manoeuvre was mij ontgaan toen ik over 15.f4 nadacht.} 17. Qe2 {40'} ({Een
ander idee was} 17. Ne2 {maar ik vond het niet logich omdat het paard een keer
naar d5 moet.}) 17... a4 {1.10'} 18. Rc1 {41'} Ra5 {1.14'  Hier zat ik een
beetje te balen. Ik vond dat zwart mooi thematisch gespeeld had en mijn
koningsaanval is nergens  te bekennen.} 19. Bb1 {49'} Rh5 {1.20'  Al of niet
terecht hoopte ik op deze zet. Tijdens de partij dacht ik dat  die toren hier
buitenspel zou staan.} 20. Nd5 {55'} Bxd5 $6 {1.22'} ({Een beter alternatief
was volgens mij} 20... e6 {Mijn bedoeling was dan} 21. Rfd1 Qc5 22. Qd2 {
met onduidelijke stelling al heb ik liever wit.}) 21. cxd5 Nc5 $4 {1.25'  Maar
dit is een enorme blunder zonder dat we dit beseften.} (21... Qb6 {en Rybka
vindt het ongeveer gelijk terwijl Fritz de voorkeur geeft aan wit. Mijns
inziens hoort die toren niet op h5.}) 22. Rc4 $1 {Wit nog 61', zwart 35'. Het
is meteen uit zonder dat ik het zag!} Qf6 23. g3 $4 {Dit had ik een paar
zetten eerder gepland. Beide spelers zijn hier stekeblind. Direct winnend was
echter} (23. g4 $1 {want als de toren wijkt volgt g5 met damewinst.}) 23... Rc8
$4 {28'  Beide spelers hebben nog niks in de gaten. Pas na een minuut of 5 zag
ik het. Ik wierp een blik naar mijn tegenstander en zag aan de kleur van zijn
hoofd dat hij het inmiddels ook gezien had.} ({Noodzakelijk was iets als} 23...
e5 $13 {of een koningszet.}) 24. g4 $18 {52'} Nxe4 {17'  Relatief nog het
beste.} 25. Bxe4 {45'} ({Alles wint maar makkelijker was achteraf} 25. Rxe4
Rxd5 26. g5 Qf5 27. Rxe7 $18) 25... Rxc4 {15'} 26. Qxc4 Rh3 27. Bg2 {41'} Re3
28. Rb1 $6 (28. Rf2 $1 {om zowel pion b2 als f4 te dekken was handiger geweest.
}) 28... b5 {10'} 29. Qb4 {40'} a3 {8'  Dit helpt wit alleen maar.} ({Taaier
was} 29... Rd3 30. Qxb5 Qd4 {en wit moet nog nauwkeurig spelen.}) 30. bxa3 {35'
} Re2 31. Qxb5 {29'  Ik probeer het zo simpel mogelijk te houden.} ({De
computer doet het natuurlijk weer handiger met} 31. g5 Qf5 32. Qc3+ f6 33. Re1
Rxe1+ 34. Qxe1 $18) 31... Rxa2 32. Qb4 Qh4 {5'} 33. Qd4+ {28'} f6 34. Qe3 {27'}
Qxg4 {3'} 35. Bf3 {24'} ({Goed was ook} 35. Bh3 Qe2 36. Qxe2 Rxe2 37. Ra1 $18)
35... Qd7 36. Re1 {23'} Kf8 37. Bg2 {21'} Qb7 38. Qh3 {19'} Kg7 {1'} 39. Qe6
Kf8 40. Qe3 {14'} ({Teamleider Rik Salomons stelde} 40. Rc1 {voor met
matdreiging. Maar ik liet het na wegens} Kg7 ({of} 40... Rc2)) 40... Rb2 {
Allebei 1 uur erbij en hoewel ik het niet al te handig heb gedaan, blijft de
stelling eenvoudig gewonnen.} 41. Qh3 Rb1 {48'} 42. Qc3 {1.07'} Qb6 {42'} 43.
h3 {en hier had mijn tegenstander er genoeg van.} 1-0

[Event "EUWE-intern,"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.27"]
[Round "?"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[Annotator "Christophe"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2007.11.09"]

1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. Bg5 Qb6 7. dxc5 Bxc5 8.
Qd2 Nc6 9. O-O-O Bxf2 10. Na4 {Ik herinnerde me zoiets uit een artikel van
Adrian Skelton over deze variant, the Jackal, in New in Chess jaarboek nr. 61,
pag. 94-97.} Qa5 11. Qxf2 Qxa4 12. Kb1 ({Skelton geeft:} 12. a3 O-O 13. Qg3 Kh8
14. Be3 $1 {met de mededeling dat het loperpaar en ontwikkelingsvoorsprong
genoeg compensatie geeft voor de pion.}) 12... Qa5 ({Pas toen ik bij het
nadenken over mijn 10e zet de volgende variant vond, begreep ik dat mijn
speelwijze correct was.} 12... Ndxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Qc5 Qd7 15. Bb5 Nc6 16.
Rxd5 $18) 13. Bd2 Qc7 14. Qg3 Kf8 (14... Ndxe5 15. Qxg7 Ng6 16. Bd3 $16) 15.
Bb5 $1 {Deze zet beviel me wel. Lf1 moet ontwikkeld worden en ik verdedig e5.}
f5 $1 {Verraste me totaal. Ik moet nu omschakelen van plan.} (15... Ndxe5 16.
Bxc6 $18) (15... Ncxe5 16. Bxd7 $18) 16. Ng5 Nb6 ({Waarschijnlijk is} 16... Nc5
{nog beter. Pe4 kan vaak nuttig zijn.}) (16... Qxe5 $2 17. Qa3+ Kg8 18. Bxc6
bxc6 19. Bc3 Qe3 20. Qe7 $18) 17. Rde1 {Deze stille zet is noodzakelijk om
daarna rustig te kunnen manoevreren.} Kg8 18. Qh4 h6 19. Nf3 a6 20. Bd3 Qe7 21.
Qg3 $2 {Niet zo goed. Wit moet het toch van het plan g4 hebben} (21. g4 $1 Qxh4
22. Nxh4 fxg4 23. Ng6 Rh7 24. Rhg1 h5 25. Rgf1 $16 Bd7 (25... Nd7 26. Rf4 Rh6
27. Ref1 Rxg6 28. Bxg6 Ncxe5 29. Bxh5 Nf6 30. Bc3 $18) 26. Rf2 Nc4 27. Bxc4
dxc4 28. Ref1 Rh6 29. Bxh6 gxh6 30. Rf7 $16) (21. Qh3 Bd7 22. g4 $14) 21... Qf7
22. h4 Kh7 $4 {Een blunder. Rob dacht dat de loper al op d7 stond.} 23. Ng5+
hxg5 24. hxg5+ Kg8 25. g6 Qe8 26. Rxh8+ Kxh8 27. Qh4+ Kg8 28. Qh7+ Kf8 29. Bg5
$2 (29. Rh1 $18 Ne7 30. Bb4) ({Bij 23 Pg5+ had ik de volgende winst uitgerekend
} 29. Qh8+ Ke7 30. Qxg7+ Kd8 31. Bg5+ Ne7 32. Rh1 (32. Bxe7+ Qxe7 33. Qh7 $18)
32... Kc7 33. Rh8 {maar opeens dacht ik dat het nog harder kon.}) 29... Ne7 {
Briljant, dacht ik. Nu zet ik gewoon mat met Lf6. En plotseling zag ik het gat:
} 30. Be2 $2 (30. Bxe7+ {Had ook nog eenvoudig gewonnen.} Kxe7 31. Qxg7+ Kd8
32. Rh1 Bd7 33. Rh8 Kc7 34. Rxe8 Rxe8 $18) (30. Bf6 Qxg6 31. Bxe7+ Kf7 $1 {
En het is niet mat, maar gelijk.}) 30... Nd7 $2 {Hier ziet Rob een fraaie kans
over het hoofd:} (30... Ng8 $1 $19 31. Bf6 Qd7 $1 ({wit hoopt natuurlijk op} 
31... gxf6 32. exf6 Nxf6 33. g7+ Ke7 34. g8=N+ $1 (34. g8=Q+ $2 Nxh7 35. Qxh7+
Kd8 $19) 34... Kd6 35. Nxf6 Qe7 $13 {En het is nog een hele partij}) 32. Rh1 $1
Nc4 $1 (32... gxf6 33. exf6 Nxf6 34. Qh8+ Ke7 35. Rh7+ Nxh7 36. gxh7 $14 Qc7
37. Qg7+ Kd6 38. h8=Q Qxg7 39. Qxg7) 33. Qh8 b5 34. Rh7 Ra7 35. g4 (35. Bxc4
dxc4 36. Bxg7+ Qxg7 37. Rxg7 Rxg7 38. Qh4 Bd7 39. Qd8+ Be8 40. Qd6+ Ne7 41.
Qxa6 $19) 35... fxg4 36. Bxg4 Qc7 37. Bxg7+ Qxg7 38. Rxg7 Rxg7 39. Qh5 $15) 31.
Bh5 $4 {Nu daalt mijn nivo tot 1500. Wit mist twee opgelegde winsten, beiden
niet al te moeilijk.} (31. Bf6 $1 {Door iedereen in de zaal gezien, en door
mij met Le2 zo souverein voorbereid.} Qxg6 32. Bxe7+ Kf7 33. Bh5 Qxh5 34. Qxh5+
Kxe7 $18) (31. Bxe7+ Kxe7 (31... Qxe7 32. Qh8#) 32. Qxg7+ Kd8 33. Rh1 $18)
31... Ng8 32. g4 Nc5 {Ik zag dat ik nu niets meer had. Zwart speelt straks Pe4
en wint makkelijk. Opeens zag ik nog een blufzet om hem ook daadwerkelijk naar
e4 te lokken.} 33. b4 $6 {Alles wint nu voor zwart, behalve...} Ne4 $4 ({
bijvoorbeeld} 33... Qb5 34. a3 Ne4 $19) 34. Rxe4 dxe4 35. Be3 $1 {Nu wint wit
plotseling de zwarte dame! De pion op b4 is nodig om een loper op c5 te dekken.
} f4 $2 {Wellicht ook niet de beste. Na de damewinst heeft zwart inmiddels
veel materiele compensatie, dus de partij gaat door.} (35... Qe7 36. Bc5 Qxc5
37. bxc5 Bd7 38. gxf5 exf5 39. Be2 Be6 {Zwart staat stevig, misschien is het
ongeveer gelijk.}) 36. Bc5+ Qe7 37. Bxe7+ Nxe7 38. Qh8+ Ng8 39. g5 Bd7 40. Bd1
{Nu worden de vrihjpionnen van zwart zwak en komt het paard er niet goed uit.
Wit staat beter.} Be8 41. Bg4 Bxg6 42. Bxe6 Ke7 (42... Bf7 43. Bxf7 Kxf7 44.
Qh4 $18) 43. Bxg8 ({Nog harder is} 43. Bd5 {maar dit soort subtiliteiten zijn
in dit stadium van de partij niet meer aan mij besteed.}) 43... Bf7 44. g6 Bxg8
(44... Rxg8 45. Qh4+) 45. Qxg7+ Ke6 46. Qf6+ Kd5 47. Qd6+ Kc4 48. Qc5# 1-0

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.10.18"]
[Round "7"]
[White "Ten Hacken, Jos"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D49"]
[WhiteElo "2106"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "110"]
[EventDate "2007.??.??"]

{De 7e ronde van de interne bracht mij tegen Jos ten Hacken. Jos is een
lastige tegenstander voor mij. Ik heb al een paar keer verloren en als ik win
is het vaak vanuit slechtere of zelfs totaal verloren stelling. Zoiets
gebeurde ook deze keer. Vanaf zet 15 staat Jos riant, maar 10 zetten later is
zijn voordeel verdwenen en weer 5 zetten later heb ik een eindspel met
pluspion. Op een gegeven moment kon Jos het remise maken, maar hij had geen
tijd meer. Al met al heb ik dit seizoen nog geen fatsoenlijke partij gespeeld.
} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 ({Zou Jos iets weten van het scherpe} 3... dxc4
$5) 4. e3 {Het voordeel van deze zetvolgorde is dat je het klassieke Slavisch
vermijdt (4.Pf3 dxc4 5.a4 Lf5), aan de andere kant beschik je ook niet meer
over scherpe opstellingen met Lg5. Een kwestie van smaak.} e6 ({Minder goed is
} 4... Bf5 $6 {wegens} 5. cxd5 cxd5 6. Qb3) 5. Nf3 Nbd7 6. Bd3 ({Ook populair
is} 6. Qc2 Bd6 {en nu de interessante zet van Shabalov} 7. g4 $5) 6... dxc4 7.
Bxc4 b5 8. Bd3 {De Meraner} a6 ({Wim Nijenhuis kreeg laatst het hem onbekende} 
8... Bd6 {tegen zich. Wim dacht dat dat een patzerzet was, maar de zet wordt
op het hoogste niveau gespeeld (bijv. Anand!).}) 9. e4 {4'} c5 {4'} 10. e5 {
11'  Een goeie keus van Jos. Ik heb het nog nooit tegen me gehad en het is al
vele jaren geleden dat ik het bekeken heb,} ({Het alternatief is de befaamde
Reynoldsaanval die ingeleid wordt met} 10. d5 {bijv.} c4 11. dxe6 fxe6 12. Bc2
{Zo speelde Rik Salomons vorig seizoen tegen mij. Dat heb ik toen wel bekeken.}
) 10... cxd4 11. Nxb5 {18'} (11. Ne4 {is tegenwoordig ook een zet en is enkele
malen door Yusupov gespeeld.}) 11... axb5 {7'  Andere veel gespeelde zetten
zijn} (11... Nxe5) (11... Ng4) 12. exf6 gxf6 {Ik dacht dat dit niet zo
gebruikelijk was, maar het blijkt heel veel gespeeld te zijn door topspelers.}
({Toch had ik een paar zetten al spijt dat ik niet had gekozen voor "de
hoofdvariant" met} 12... Qb6) 13. Nxd4 $6 {18'  Dat blijkt niet de bedoeling
te zijn van de witte opbouw. Gebruikelijk is} (13. O-O Qb6 14. Qe2 $13) 13...
b4 $2 {12' En dit is niet de bedoeling van de zwarte opbouw. De zet gaat ten
koste van de ontwikkeling en vandaar dat iedereen hier kiest voor} (13... Qb6 {
en zwart schijn heel goede compensatie te hebben als wit de pion neemt. Ook
als hij niet neemt op b5 heeft zwart goed spel. In de online database van New
in Chess scoort zwart maar liefst 12-12 !!} 14. Nxb5 ({Gebruikelijk is} 14. Be3
Bb4+ 15. Kf1 Bc5 $13) 14... Bc5 ({of} 14... Bb7 $5)) 14. O-O {30'} Nc5 $6 {
21'  De stelling is al heel goed voor wit, maar na deze nieuwe zet wordt de
zwarte stelling kritiek.} (14... Qb6) (14... Bb7) 15. Bb5+ Bd7 16. Qe2 $16 {41'
} (16. Qf3 $5 {kwam ook in aanmerking. Bijv.} Rc8 17. Rd1 Bxb5 18. Nxb5 Qb6 19.
Qxf6 Rg8 20. Nd4 Qb7 21. f3 $16) 16... Qb6 {36'} ({Ik verwierp} 16... Bxb5 {
wegens} 17. Qxb5+ ({Fritz en Rybka geven de voorkeur aan} 17. Nxb5 $5) 17...
Qd7 18. Qxb4 $14 {en ik zag niet wat zwart heeft voor zijn pion.}) 17. Be3 {48'
} ({Tijdens de partij vreesde ik} 17. Qf3 $5 Rd8 {Dit zou ik gespeeld hebben.}
18. Qxf6 {Hier heeft wit welicht wat sterkers.} Rg8 {maar na de partij bleek
al dat zwart hier veel spel heeft voor de pion.}) 17... Bxb5 {40'} 18. Nxb5 {
52'} (18. Qxb5+ Qxb5 19. Nxb5 Ra5 {is niks voor wit.}) 18... Rb8 {45'} (18...
Ra5 {was misschien beter geweest.}) 19. a4 {57'} (19. Nd4 $5) 19... bxa3 {50'}
20. Nxa3 Qb7 {Wit nog 28', zwart 32'} ({Ik durfde niet op b2 te slaan. Bijv.} 
20... Qxb2 21. Qf3 {en ik zou niet weten wat zwart nu moet spelen. Misschien
iets als} Rc8 ({Of misschien} 21... Nd7 {Bijv.} 22. Rfb1 Qe5 23. Rxb8+ Nxb8 24.
Rd1 $1 Bxa3 25. Bd4 {en ik geloof dat wit wint.}) 22. Nc4 Qb7 23. Qxf6 Rg8 24.
f3 {en zwart kan alleen maar afwachten hoe sterk de witte aanval wordt.}) 21.
Nc4 {25'} h5 {27'} 22. b4 {20'  Creatief gespeeld, maar of het ook de beste
is? Inmiddels dreigen we allebei in tijdnood te komen.} Ne4 {18'} ({Opnieuw
durfde ik de pion niet te nemen.} 22... Qxb4 23. Ra7 Be7 24. Bf4 Rd8 25. Bc7
$16) ({Ik keek ook nog naar} 22... Na6 {maar het ziet er niet uit.}) ({en naar
} 22... Rg8 {maar ik was bang dat pion h5 een ker zou vallen.}) 23. Nb6 $6 {
13'  Dit oogt aardig. Wit brengt Db5+ in de stelling, maar het valt een beetje
tegen. We hebben hier in de nazit naar allerlei alternatieven gekeken zonder
iets concreets voor wit te vinden. Dat lag natuurlijk aan ons, want wit moet
hier gewoon heel goed staan.} ({Het zal moeten komen van} 23. Ra7 Qc6 {
waarschijnlijk het minst slechte veld voor de dame. Wit moet nu kiezen tussen
verschilende goed ogende zetten.} (23... Qb5 {Deze penning vond Jos vervelend,
maar na} 24. Bf4 $1 {heeft zwart niet beter dan} Nc3 25. Qd3 Bxb4 26. Bxb8 $18)
(23... Qd5 24. Qc2 Bxb4 25. Nb6 $1 $18) (23... Qxb4 24. Qd3 Nd6 25. Rc1 Be7 {
Deze poging om met de koning weg te lopen mislukt wegens} 26. Rxe7+ Kxe7 27.
Nxd6 Kf8 28. Nxf7 $1 $18) 24. b5 $1 {Dit mooie zetje lijkt winnend.} (24. Na5
$5) (24. Rc1 $5) 24... Qd5 (24... Rxb5 25. Rc1 Bc5 (25... Rb8 26. Na5 Qd5 27.
Nc6 $18) 26. Na5 Nc3 27. Rxc3 Rb1+ 28. Bc1 {en zwart heeft geen zet meer.}) 25.
Nb6 Rxb6 {Zwart heeft geen keus} 26. Bxb6 Bd6 27. Re1 f5 28. f3 $18) 23... Be7
{15'} ({Nauwkeuriger was} 23... Bd6) 24. Qb5+ $6 {10'} (24. Ra5 $5 {met de
bedoeling Tfa1 en Ta7.}) 24... Kf8 25. Qd7 $2 {6'  De tijd begon te dringen.
Misschien stond wit nog steeds iets beter, maar na deze zet niet meer.} (25.
Ra6 $14) (25. Rfc1 $14) 25... Kg7 $11 {13'  Zwart heeft de hel overleefd en
ook meer tijd.} 26. Rfd1 $6 {3' Nu komt zwart zelfs iets beter te staan.} Rhd8
$6 {11'} (26... Qxd7 $5 27. Rxd7 Bxb4 28. Raa7 Rhf8 29. g3 Bc5 30. Bxc5 Nxc5
31. Rdc7 {en wit heeft misschien genoeg compensatie voor de pion.}) 27. Qxb7 $6
(27. Qb5 Nc3 (27... f5 $13) 28. Qxh5 Rxd1+ 29. Rxd1 Nxd1 30. Qg4+ {met eeuwig
schaak omdat zwart niet naar f8 kan wegens Lh6+.}) 27... Rxd1+ {10'} (27...
Rxb7 28. Rxd8 Bxd8 29. Ra6 Nc3 $13) 28. Rxd1 Rxb7 29. b5 $2 {1,5' Deze pion
gaat verloren.} ({Na} 29. Rb1 {lijkt er weinig aan de hand, afgezien van wits
tijdnood.}) 29... Nc3 {7'} 30. Rd7 Rxd7 31. Nxd7 Nxb5 $17 32. g3 Kg6 {5'} 33.
Kg2 Kf5 34. Kf3 e5 {4'} 35. h3 Ke6 {3'} 36. Nb6 f5 37. Na4 {1'} Bd6 38. Nb2 Kd5
39. Na4 Nd4+ {2'} 40. Bxd4 ({Bood} 40. Kg2 {betere remisekansen?}) 40... Kxd4 {
Tijdnood voorbij, allebei 10' erbij.} 41. Nb6 {Jammer om zo'n eindspel in 10'
uit te vluggeren. Je speelt dan toch voornamelijk op gevoel zonder de nuances
te doorgronden. Het wordt allemaal extra lastig als Bert Westera op 2m afstand
bij een ander bord luidruchtig allerlei wijsheden zit te verkondigen. Pas na 4
of 5 aanmaningen kreeg ik hem stil.} e4+ (41... Kd3 $5) 42. Ke2 {6,5'} Be5 {10'
} 43. Nd7 Bg7 44. Nb6 {5'} Kc5 {9'} 45. Nc8 Bf6 {Met de bedoeling om h4 uit te
lokken of zelf h4 te spelen.} ({Ik zag dat} 45... Bf8 {waarschijnlijk het
paard won, maar wit slaat een aantal pionnen en ik kon niet taxeren hoe het
dan stond. Bijv.} 46. Ke3 Kc6 47. Kf4 Kb7 48. Kxf5 Kxc8 49. Kxe4 Kd7 50. Kf5
Bc5 51. f4 Ke7 {Misschien kan zwart dit winnen, maar ik heb geen tijd om het
uit te zoeken.}) 46. f3 {4'} h4 {5'  Mogelijk waren er betere plannen, maar
het had geen zin om nog meer tijd te investeren.} 47. gxh4 Bxh4 48. Ke3 {2'} (
48. fxe4 fxe4 49. Ke3 f5 50. Kf4 Bg5+ ({of} 50... Bd8 $19) 51. Kg3 {wint
eenvoudig.} f4+) 48... Bg5+ {Vanaf hier noteerde ik ook niet meer, Jos was al
eerder opgehouden.} 49. Ke2 Kd5 50. Nb6+ Ke5 51. Na4 Kf4 52. fxe4 $2 {Dit 
verliest kansloos. Noodzakelijk was} (52. Nc3 $1 {of een andere paardzet en
het lijkt me remise. Bijv.} exf3+ 53. Kf2 Bh4+ 54. Kf1 Kg3 55. Nb5 {en zwart
krijgt de witte koning nooit van f1 en kan ook het paard niet vangen.}) 52...
fxe4 53. Nc5 Be7 54. Nb3 f5 55. Nd4 Bf6 $19 {Verder konden we het niet meer
reconstrueren. Zwart won na nog enkele zetten met zijn f-pion.} 0-1

[Event "Euwe intern I (6)"]
[Site "?"]
[Date "2007.10.25"]
[Round "?"]
[White "Moll, A."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1-0"]
[ECO "C19"]
[Annotator "Moll,Arne"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2007.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Ne7 7. Nf3 {De
positionele variant, die m.i. ten onrechte een beetje in de vergetelheid
geraakt is.} b6 {Met de bedoeling La6. Andere mogelijkheden zijn hier Ld7,
Pbc6, Da5 en Dc7. Met al deze zetten heb ik de nodige ervaring; het lastigst
te bestrijden vind ik de opzet met Dc7, Pc6, Ld7 en 0-0-0.} 8. Bb5+ Bd7 9. Bd3
Ba4 {Zwart wil a3-a4 verhinderen.} 10. h4 Nbc6 11. h5 h6 {Anders speelt wit
h5-h6 met verdere insnoering.} 12. O-O (12. Rh4 $5 {is een zet die ik ooit
tijdens een trainingssessie samen met Merijn van Delft en Loek van Wely
bestudeerd heb. Het idee is om de toren naar f4 of g4 te spelen en de zwarte
koningsvleugel tot een verzwakking te verleiden. Onze conclusie was echter dat
de normale ontwikkeling met 0-0 gevaarlijker was.}) 12... c4 13. Be2 Kd7 {
Het idee van Yusupov: zwart gaat Dd8-g8-h7 spelen, met druk op c2.} 14. Nh2 {
En wit op zijn beurt gaat c2 dekken met de manoeuvre Ph2-g4-e3. Vaak heeft wit
geen tijd voor dit plan, maar aangezien zwart al tijd verloren heeft met
Lc8-d7-a4, komt het hier prima in aanmerking.} Qg8 15. Ng4 Qh7 16. Ne3 (16. Ra2
{was ook nog bekend. De toren staat hier prima.}) 16... Kc7 $146 ({Het
alternatief was} 16... f5 17. exf6 gxf6 18. Re1 Raf8 19. Bf3 {zoals in
Berndt-Hertneck, 1999}) (16... g6 {leidt tot verzwakkingen, maar is misschien
ook mogelijk:} 17. Ng4 Ng8 18. hxg6 fxg6 19. Bf4 $5 $14 (19. Bxc4 dxc4 20. d5
exd5 21. Qxd5+ Kc7)) 17. Bg4 {Wits uiteindelijke bedoeling is, zoals altijd in
de positionele variant, het doorzetten van f2-f4-f5. Daarbij gaat de loper
naar de diagonaal h3-c8 om e6 onder druk te zetten.} Rad8 {Ueberdeckung van
punt d5.} 18. f4 (18. Bh3 $5) 18... Nf5 {Zonder toren op d8 zou deze zet
gefaald hebben op Lxf5 en Pxd5+} (18... g6 19. hxg6 fxg6 $2 20. Bxe6) 19. Bxf5
$1 {Wit moet de blokkade breken, maar het paard is in veel stellingen nuttiger
dan de loper. Zoals zo vaak in het Frans gaat het voor wit niet om de
witveldige, maar om de zwartveldige loper die allesbeslissend moet gaan
ingrijpen. Deze partij is daarvan trouwens een aardige illustratie.} (19. Nxf5
exf5 20. Bf3 Ne7 $13) 19... exf5 20. g4 (20. Qf3 Ne7 {en nu moet wit na} 21. g4
{rekening houden met} fxg4 22. Qxg4 Bxc2) 20... Ne7 (20... fxg4 21. f5 $36) 21.
Rf2 {Een veelzijdige zet. Het dekt c2 nog een extra keer en bereidt eventueel
Tf2-g2 voor om de witte koning bescherming te bieden voor het geval zwart met
g7-g6 de koningsvleugel wil openbreken. Daarnaast maakt het de zet Dd1-f1
mogelijk, waarmee wit bijv. punt c4 onder schot houdt.} ({Misschien beter was
het rustige} 21. Kh2 $5 {zoals voorgesteld door Henk-Jan Visser}) 21... Bd7 $5
{Zwarts eerste a tempo-zet van de partij is meteen een hele riskante, al is
het de vraag of de zet echt slecht is.} (21... g6 $5 22. Kh2 {en het
manoeuvreren gaat verder.}) 22. a4 $5 {Uiteraard grijpt wit zijn kans om zijn
loper te activeren (via a3) en daarbij en passant een verdediger van punt f5
uit te schakelen. Het nadeel van de zet is dat zwart allerlei kansen in het
centrum krijgt, iets wat beide spelers tijdens de partij onderschat hadden.} ({
Ook interessant was overigens} 22. gxf5 Bxf5 23. a4 Be4 $13) 22... fxg4 $1 {
Zwart moet nu op de complicaties ingaan. Zijn belangrijkste troef is het feit
dat de witte koning wat op de tocht staat en de witte koningsvleugelpionnen
zwak zijn.} 23. Ba3 Qe4 $1 {Zo houdt zwart de strijd gaande.Deze actieve zet,
die een kwaliteitsoffer inhoudt, had ik gemist.} (23... Nf5 $5 {was riskant:}
24. Nxd5+ Kb7 25. Qxg4 Nxd4 26. f5 $1 $40 {met de bedoeling} Nxf5 27. Qxc4 Bc6
$2 (27... Rc8 28. Qe4) 28. Nb4 $18 {en zowel c6 als f7 hangen.}) 24. Ng2 $5 {
Een verrassende zet. Ik wilde proberen de zwarte dame te vangen - toegegeven,
waarschijnlijk een te ambitieus plan.} (24. Bxe7 $11 Qxe3 25. Bxd8+ Rxd8 26.
Qd2 Qxd2 $5 27. Rxd2 Bf5 {lijkt me niet te winnen voor wit, al geeft Rybka nog
een klein plusje. Objectief was dit waarschijnlijk het meeste correcte verloop
van de partij geweest.}) (24. Nxg4 Nc6 {ziet er niet erg fris uit voor de
witte koning.}) 24... Rhe8 ({Mijn snode plan was} 24... Nf5 $5 25. Qd2 g3 26.
Rff1 $1 {waarna wit met Tae1 dreigt de zwarte dame te vangen! Het zwarte paard
heeft bovendien geen velden om ruimte te maken voor de dame. (Daarom moest het
witte paard naar g2!). Ik had echter niet diep genoeg gerekend:} (26. Re1 gxf2+
27. Qxf2 Ne3 $1) 26... Bxa4 $1 {De enige kans} 27. Bd6+ (27. Bb4 Qxc2 28. Qxc2
Bxc2 29. Rxa7+ Kc6 30. Rxf7 Ra8 $36 {is goed voor zwart.}) 27... Nxd6 28. exd6+
Rxd6 29. Rxa4 a5 $13 {en wit staat een stuk voor, maar zwart heeft al zijn
pionnen nog! De computer vindt het gelijk staan, wellicht is dat ook zo.}) 25.
Qf1 $2 {Dit was niet mijn oorspronkelijke bedoeling, maar ik meende een lek te
hebben bespeurd in mijn hoofdvariant. De tekstzet is echter nog minder
aantrekkelijk.} (25. f5 $5 {was de bedoeling (dreiging: Tf4), maar na} Nxf5 (
25... Bxf5 26. Rf4 $1 Qxc2 27. Qxc2 Bxc2 28. Rxf7 $36 {ziet er goed uit voor
wit}) 26. Qd2 $1 {Dreigt Te1} ({Een van de dingen die ik te laat gezien had was
} 26. Rf4 $2 Qxg2+ $1 $17) 26... Ng3 $1 {en nu zag ik het niet voor wit, bijv.}
27. Rxf7 ({Waar de computer helaas voor mij in deze stelling mee aankomt is
het bijzonder fraaie} 27. e6 $3 {een pion die op vier verschillende manieren
geslagen kan worden, maar die allemaal nadelen hebben:} Rxe6 (27... Bxe6 28.
Re1 $1 Qh7 29. Qf4+ {en wit haalt Pg3 op}) (27... fxe6 28. Re1 e5 $5 {de beste
kans volgens de computer} 29. dxe5 $5 $16) (27... Qxe6 28. Qf4+ Kb7 29. Qxg3
Bxa4 $16 {en hoewel Rybka het nog gelijk vind staan, denk ik dat er teveel
stukken op het bord staan om het stuk te compenseren.}) 28. Re1 g5 $5 29. Rxe4
(29. Re3 $5) 29... Nxe4 30. Qe3 Nxf2 31. Qxf2 f5 $5 {met een extreem
onduidelijke stelling.}) 27... Nxh5 28. Raf1 Kb7 {en zwart neemt het
initiatief spoedig over.}) ({Mijn volgende gedachte was} 25. Bxe7 Rxe7 {
en nu alsnog:} 26. f5 {maar helaas werkt het nu al helemaal niet, omdat na}
Bxf5 27. Rf4 $2 {c2 weer ongedekt staat...}) 25... Bc8 $2 {Mist zijn kans.} (
25... Nf5 $1 {vreesde ik tijdens de partij:} 26. Re1 Ng3 $1 27. Rxe4 Nxf1 28.
Re1 Ng3 29. Ne3 $15 {en dit taxeerde Rob als goed voor wit, maar in feite is
het allemaal erg onduidelijk. Zwart staat een pion voor en het witte
initiatief lijkt gevaarlijker dan het (met de computer ernaast) is.}) 26. a5 $6
{In opkomende tijdnood een poging een nieuw front te openen.} ({Beter was
echter} 26. Re1 Qf5 27. Ne3 Qd7 28. f5 $44) 26... Qf5 $2 (26... b5 27. a6 $1 {
met aanval voor wit.}) ({Juist was} 26... Nf5 $1 27. axb6+ axb6 {en wit heeft
weinig, bijv.} 28. Re1 Ng3 29. Rxe4 Nxf1 30. Re1 Ng3 31. Ne3 Nxh5 32. f5 g3 33.
Rf3 $15) 27. axb6+ axb6 28. Bd6+ $5 {Misschien niet de meest objectieve, maar
wel de meest praktische beslissing. De zwarte koning moet nu ook het vrije
veld in.} (28. Ne3 Qe4 29. Re2 $5 $36 {zijjn computerpraktijken die er aardig
uitzien, maar voor een menselijke partij  te complex zijn.}) 28... Rxd6 (28...
Kc6 {vereist siliconen zenuwen.}) 29. exd6+ Kxd6 30. Re2 {Hier had ik het
gevoel dat de partij weer onder controle was. Bovendien leek me stelling in
lichte tijdnood voor zwart lastiger te spelen dan voor wit.} Bd7 $6 (30... Qxh5
$1 $13 {was nog helemaal niet duidelijk, zoals in de post-mortem bleek.}) (
30... g3 $5 {Rybka} 31. Qf3 Qg4 32. Qxg4 Bxg4 33. Re3 Bxh5 34. Nh4 $13 (34.
Rxg3 $2 Nf5 $17)) 31. Qe1 (31. Qb1 $1 {was sterker.}) 31... Qxh5 32. Re5 (32.
Ne3 $5) 32... Qg6 $2 (32... Qh3 $1 $132) 33. Ra6 $1 {Wit neemt het initiatief
over.} f6 $2 (33... Qxc2 34. Rxb6+ Kc7 35. Ne3 $40) 34. Rxb6+ $5 {Het leek me
handiger om de aanval voort te zetten dan materiaal te incasseren.} (34. Rxe7
Rxe7 35. Rxb6+ Kc7 36. Qxe7 Kxb6 37. Qxd7 Qxc2 {leek me nog niet zo eenvoudig.}
) 34... Nc6 $2 (34... Kc7 35. Qb1 $1 $16) 35. f5 $1 $18 {De beslissende zet:
nu komt alles open.} Qf7 36. Rxe8 Bxe8 (36... Qxe8 37. Qg3+ Ke7 38. Qc7 $18)
37. Qg3+ Ke7 (37... Kd7 38. Rb7+) 38. Qc7+ {Het eenvoudigst.} (38. Rb7+ Bd7 39.
Nf4 $1 $18 {is de keuze van Rybka.}) 38... Kf8 39. Rxc6 Bxc6 40. Qxc6 Kg8 41.
Nf4 Kh7 42. Qxd5 Qc7 43. Qe4 Qa5 44. Ne2 h5 45. Kg2 Qa1 46. Qe8 1-0

[Event "KNSB 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.03"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Schmitz, Henk"]
[Result "1-0"]
[ECO "A53"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2289"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2007.09.16"]

{De 3r knsbronde bracht ons tegen Amstelveen I. Ik zat op bord 2 en had me met
wit alleen voorbereid op Sybolt Strating en Sander Los. Los speelt immers
altijd met zwart en Henk Schmitz altijd met wit, die laatste zou dus wel op
bord 1 zitten. Tot mijn verbazing hadden ze dat omgedraaid. De partij is lange
tijd onduidelijk met af en toe een klein plusje voor wit. Op een gegeven
moment doe ik het niet goed en komt zwart iets beter te staan. Maar in de
opkomende tijdnood krijgt Henk plotseling een waanidee en is het gelijk uit.} 
1. Nf3 d6 {13' Henk komt meestal 20' te laat. Deze keer viel dat dus wel mee.
Hij heeft me wel eens verteld dat hij in een stille zaal wil binnenkomen om
niet uit zijn concentratie te raken.} 2. d4 Bg4 3. c4 Nd7 4. Nc3 e5 5. g3 {2'}
Ngf6 {16'} ({Met het alternatief} 5... Bxf3 {heb ik goeie herinneringen aan
een winst op Aran Köhler enkele jaren geleden in de knsb.}) 6. Bg2 Be7 7. O-O {
Deze veelgespeelde normaalzet blijkt helemaal niet zo vanzelfsprekend te zijn.
Khalifman vindt in "According to Kramnik" het beter om de rokade uit te
stellen en eerst h3 te spelen om te kijken wat zwart met zijn loper doet. Bijv.
} (7. h3 Bh5 (7... Bxf3 8. Bxf3 c6 9. d5 c5 10. e4 O-O 11. Be3 Ne8 12. Qd2 Rb8
13. a3 g6 14. Bh6 Ng7 15. h4 Nf6 16. h5 {Lerner (2575)-Weis 2225) Gmuend 1998 
(53.1-0)}) 8. Nh4 c6 9. Nf5 O-O (9... Bf8 10. O-O Bg6 11. Nh4 Qb6 12. d5 Be7
13. dxc6 bxc6 14. Be3 $16 {Dautov(2625)-Fritsche 2365) Germany 1995(26.1-0)})
10. d5 (10. O-O Re8 11. d5 c5 12. Qb3 Nb6 13. e4 Bg6 14. Ne3 {Sasikiran,K 
(2670)-Torre,E (2523)/Bled 2002 (71.1-0)}) 10... c5 11. Qb3 b6 12. e4 Bg6 13.
Ne3 Nh5 14. h4 $14 {En zwart had geen enkel tegenspel in Eingorn (2570)-Mollov
(2365) Berlin 1990 (35.1-0)}) 7... O-O 8. h3 {6'} Bh5 {18' Hier s tond ik voor
een lastige keus. Ik zag dat ik het loperpaar kon veroveren en dat ik kon
kiezen welke loper ik wilde hebben voor mijn paard. Het leek me uiteindelijk
logischer om mijn paard te ruilen voor de witveldige loper omdat de andere
loper ingesloten staat binnen de pionnenketen. Kennelijk is dat nog maar de
vraag want in veel partijen slaat wil juist de zwartveldige loper. Bovendien
zie je boven een voorbeeld waarin helemaal geen paard voor een loper geruild
wordt. Dit soort stellingen zijn positioneel moeilijk te bergrijpen.} 9. g4 {
20' Op dit moment ongebruikelijk, maar het kan op zetverwisseling voorkomen.} (
9. Nh4 c6 10. Nf5 Re8) 9... Bg6 10. Nh4 {22'} c6 {22'} 11. Nxg6 {24'} (11. e3
Ne8 12. Nxg6 hxg6 13. b4 d5 14. cxd5 Bxb4 15. Qb3 Qa5 16. Bd2 exd4 17. exd4 c5
18. a3 $16 {Najer 2608)-Gasthofer (2434) Pardubice 2004 (41.1-0)}) 11... hxg6
12. Rb1 {32'} (12. d5 $14 {is misschien beter.}) 12... a5 {25'} 13. a3 $2 {
Dat is niks.} (13. d5 Qc7 14. Be3 $14) 13... Nb6 $6 {28'} ({Sterker was} 13...
exd4 $1 {Totaal niet naar gekeken.} 14. Qxd4 a4 15. Bf4 Nc5 16. Rfd1 Ne6 17.
Qd2 Nxf4 18. Qxf4 $13) 14. b3 {38'} Qc7 {49' Henk zal lang gekeken hebben naar}
(14... a4 {waarna ik waarschijnlijk voortgezet had met} 15. dxe5 ({Het
alternatief} 15. Nxa4 {leek me onduidelijk na} Nxa4 (15... exd4 16. Nxb6 Qxb6
17. Bb2 c5 18. Re1 $14) 16. bxa4 Qc7 {maar misschien heeft wit toch wel een
plusje.}) 15... dxe5 16. Qxd8 (16. Nxa4 Nxa4 17. bxa4 Qc7 18. Qb3 Rfb8 $13)
16... Rfxd8 (16... Bxd8 17. c5 $14) 17. Be3 Ra6 18. Bxb6 Rxb6 19. b4 $14) 15.
e3 {48'} (15. Be3) (15. Qd3) 15... Rfd8 {1.11'} 16. Qc2 $6 {53' Ik had
actiever moeten spelen.} ({In aanmerking kwam} 16. f4 exd4 17. exd4 d5 (17...
a4 18. f5 gxf5 19. Rxf5 $14) 18. c5 Nbd7 19. f5 $14 ({of} 19. Qd3 $14)) 16...
d5 {1.17'} 17. c5 Nbd7 18. Na4 {1.01'} (18. f4 e4 $13) 18... e4 {1.22'} 19. f4
{1.05'} (19. f3) 19... exf3 20. Bxf3 Nh7 {Wit nog 54'. zwart 35'} (20... b5 21.
cxb6 Nxb6 $13) 21. Qh2 {51' Hier was ik heel optimistisch. Na dameruil leek
het eindspel me gunstig voor wit wegens de zwaktes op a5 en b6 en het bezit
van het loperpaar. Maar dat oordeel klopt niet.} Qc8 $6 {29'} (21... Qxh2+ 22.
Kxh2 Re8 {en het is onduidelijk wat wit kan doen.}) 22. Bd2 $6 {48' Opnieuw
speel ik niet actief genoeg. Veel beter was mijn oorspronkelijke gedachte} (22.
h4 $14) (22. e4 {is misschien ook de moeite waard.}) 22... Rf8 {25'} (22... Ng5
$5 $13) ({Ik hoopte op} 22... b5 23. cxb6 Bxa3 24. Ra1 Bb4 (24... Be7 25. Rac1
Qb7 26. Qc7 $1) 25. Bxb4 axb4 26. Rac1 $16) 23. Bg2 {37' Een beetje slap
gespeeld.} (23. h4 $5) (23. e4 $5) 23... f5 {23'} 24. Qg3 $6 {34' Ik mis
zwarts volgende zet. Anders had ik denk ik gekozen voor} (24. gxf5 $5 gxf5 25.
h4 $14) 24... Bd8 {19' Ai, zwart probeert me mat te zetten met de manoeuvre
Lc7, Lb8 en Dc7.} 25. Nc3 {27' Ik vond dat het paard op a4 geen functie meer
had en wilde wendingen met Pxd5 in de stelling brengen.} Bc7 {18'} 26. Qf3 $6 {
25' De computer heeft een beter idee.} (26. Qf2 $5 {met als idee} fxg4 27. Qh4
g3 28. e4 {Eigenlijk een heel logisch idee en het lijkt me op het eerste
gezicht kansrijk.}) 26... Ng5 {16' Nu staat eerder zwart iets beter.} 27. Qe2
Bb8 $2 {10' Na lang nadenken deze slechte zet. Zwart droomt van een mat op h2.
Veel beter was gewoon} (27... Nf6 28. h4 Nge4 29. Nxe4 Nxe4 30. Bxe4 dxe4 $15 {
Rybka} (30... fxe4 $15 {Fritz})) 28. h4 {20'} ({Fritz is hier heel enthousiast
over het stukoffer} 28. Nxd5 $5 {+2.06 Maar het is allemaal erg onduidelijk na
bijv.} cxd5 29. Bxd5+ Kh8 30. gxf5 (30. Qg2 $5) 30... Nf6 (30... Qc7 $5 31. Kh1
) 31. fxg6 Qxh3 32. Bxb7 Ra7 $13) 28... Qc7 $4 {8' Kennelijk een blackout
ondanks nog eens 2 minuten nadenken.} (28... Ne4 29. Nxe4 fxe4 30. g5 $14 {
en wit kan tevreden zijn.}) 29. Bxd5+ {De simpele weerlegging, de witte dame
dekt veld h2.} ({Ik zag Henk verstijven. Kennelijk had hij alleen rekening
gehouden met} 29. Rf4 $13) 29... cxd5 {7'} 30. hxg5 Qd8 {Zwart heeft nog maar
2,5' en staat verloren.} 31. gxf5 {16'} (31. Nxd5 $5 {was harder, maar ik
wilde het een beetje overzichtelijk houden. Misschien kon zwart dan wat
rommelen met} Nxc5 32. Qc4 Qxg5 {maar dat is onzin na} 33. dxc5 $18) 31...
Qxg5+ 32. Qg2 Rxf5 {2'} 33. Rxf5 {15'} Qxg2+ 34. Kxg2 gxf5 35. Nxd5 Kf7 36. Rh1
{14'} Kg8 $2 {22" Henk was totaal van de kaart.} ({Na het normale} 36... Ke6 {
moet wit nog werken voor het punt. Probleem voor zwart is dat zijn loper niet
los komt. Bijv.} 37. Nc3 Ba7 (37... Bc7 38. Nb5 Bd8 39. Rh8 Rb8 40. Nd6) 38.
Nb5 $1 $18) 37. Ne7+ {13'} Kf7 38. Nxf5 Nf6 {12"} 39. Rh8 {12' en in deze
hopeloze stelling ging zwart door zijn vlag. Geen beste partij, maar een
nuttig punt. We wonnen met enig geluk met 51/2-41/2. Hoeveel decennia zou het
geleden zijn dat Amstelveen verloor van een Amsterdamse club?} 1-0

[Event "Euwe Intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.15"]
[Round "10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hoffman, Ron"]
[Result "1-0"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2103"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2007.??.??"]

1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. c4 ({Ron probeerde me tot een Modern Defence à la Tiger
te verleiden. Ik had onlangs nog tegen hem gezegd dat ik dat graag tegen hem
wilde spelen. Ron had het vervolgens voorbereid, maar ik was "mijn belofte" al
weer vergeten.} 3. Nc3 d6 4. f4 a6) 3... d6 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 O-O 6. Be2 e5 7.
O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 {2'} g5 {We zijn
weer in de Mar del Plata variant van de KID terechtgekomen. De naast mij
zittende Alje Hovenga keek geïnteresseerd toe. Hij had me een paar zetten
eerder al aangemoedigd: "Timmer hem van het bord!"} 13. a4 {5'  Evenals een
jaar geleden besloot ik voor deze zet te kiezen i.v.p. Alje's favoriete variant
} (13. Rc1 Rf6 14. c5 Nxc5 15. b4 Na6 {zoals al diverse malen op Euwe Online
te zien is geweest in partijen van mijzelf, Alje en Ron. Alje keek lichtelijk
teleurgesteld.}) 13... a5 {De beste methode.} 14. Nd3 b6 15. Be1 {Zo speelde
vorig seizoen ook tegen Ron. Eerst de koningsvleugel stutten alvorens op de
damevleugel aktie te ondernemen.} ({Een andere speelwijze begint met} 15. b4)
15... Nf6 {2' Ron heeft kennelijk zijn huiswerk gedaan. In onze vorige partij
speelde hij nog zwakker} (15... Nc5 $6 {Witt-Hoffman, Euwe Intern 7-12-2006 
(41.1-0). Zie Euwe Online.}) 16. Nf2 Rf7 {10' Kennelijk zijn huiswerk weer
vergeten, want hij dacht hier 8' over na. De zet is op dit moment niet
gebruikelijk, maar het kan op zetverwisseling neerkomen. Bovendien bevat de
zet een finesse die ons tijdens de partij en postmortem ontgaan is.} ({
Gebruikelijk is eerst} 16... h5 {Een paar dagen later zag ik bij toeval de
volgende belangwekkende partij die onlangs in Leeuwarden gespeeld is.
Ikonnikov is de grote voorvechter van dit systeem met 10.Le3 en Nijboer is de
grootste KID kenner van Nederland. Beide spelers zullen dit heel goed
voorbereid hebben.} 17. h3 Kh8 18. Nb5 Neg8 19. b4 Rf7 20. c5 bxc5 21. bxc5 Bf8
22. cxd6 cxd6 23. Rc1 Nh6 24. Qc2 Ne8 25. Qb3 Rg7 26. Bd2 $146 ({Bekend was nog
} 26. Rc6 {Nielsen,P (2638)-Golubev,M (2527) playchess. com INT 2004 (41.1-0).
Nijboer zal hier ongetwijfeld iets op gevonden hebben.}) 26... Nf6 27. Qc4 g4
28. Nc7 Ra7 29. Ne6 Bxe6 30. dxe6 gxh3 31. Nxh3 Nh7 32. Kh2 Qh4 33. Be1 Rxg2+
34. Kxg2 Rg7+ 35. Kh2 Rg3 36. Bxg3 Qxg3+ 37. Kh1 Qxh3+ 38. Kg1 Qg3+ {1/2-1/2
Ik onnikov,V (2555)-Nijboer,F (2559)/Leeuwarden Waling Dijkstra Open 2007}) 17.
b4 $2 {6'  Ik dacht dat de volgorde niet uitmaakte.} ({Eerst} 17. Nb5 {is
nauwkeuriger.}) 17... axb4 $2 {(!) A tempo gespeeld, maar dit lijkt wit alleen
maar te helpen omdat Le1 nu aktief wordt. Ik vermoedde dit tijdens de partij
en de postmortem al, en achteraf blijkt dit te kloppen. Zie bovenstaande
partij voor de juiste speelwijze. STOP! Bovenstaande klopt in zijn
algemeenheid wel maar de zet is hier toch goed omdat zwart hier over een
finesse beschikt met de toren op f7 i.p.v. een pion op h5.} 18. Nb5 Bf8 $2 {
Pas deze zet verdient een vraagteken.} ({De genoemde finesse is} 18... c5 $1
19. dxc6 Nxc6 20. Nd3 (20. Nxd6 $2 Rd7 21. c5 bxc5 22. Qb3+ Kf8 $17) (20. Qxd6
$6 Bd7 {en zwart staat eerder beter.}) 20... b3 21. Qxb3 Be6 {met ondudelijke
stelling.}) 19. Bxb4 Kh8 {12'} 20. a5 {7'} (20. Qd2 $5 {zou wel eens beter
geweest kunnen zijn.}) 20... bxa5 $2 ({Sterk in aanmerking kwam} 20... c5 $1 {
waarna wit het beste voortzet met} 21. Bc3 bxa5 22. Qa4 {en wit staat beter
vanwege de zwakte op d6, maar makkelijk is het niet.}) 21. Rxa5 Rxa5 22. Bxa5
$16 {Pas nu is alles in orde voor wit.} Neg8 {13'} (22... Ne8 {Vonden we
achteraf iets beter maar ook goed voor wit.}) 23. Qb3 {26'  Waarschijnlijk de
beste zet. Wit dreigt zowel c5 als iets met Pa7 en Db8. Bovendien staat de
dame hier nuttig als zwart snel tot g5-g4 komt, omdat wit na rul op g4 soms
een lastig schaakje op h3 heeft.} ({Ik dacht hier ook lang na over} 23. c5 dxc5
{en nu bijv. iets als} 24. Nd3 (24. d6 Bxd6 {is niks voor wit.}) 24... Bd6 25.
Bc3 Qe8 26. Na3 Re7 27. Qa1 {maar het leek me te mager.}) 23... Ne8 $2 {
29'  Ron zei naderhand dat hij c5 volkomen onderschat had.} ({Ik verwachtte
hier} 23... Rg7 24. Na7 {Dit was ik van plan, maar sterker is wellicht} (24.
Qb2 $5 {gevolgd door c5.}) 24... Bd7 25. Rb1 (25. Qb7 $5 g4 26. Bxc7 Qe8 27.
fxg4 Nxg4 28. Nxg4 Bxg4 29. Bxg4 Rxg4 30. Qb2 {lijkt ook goed voor wit.}) 25...
g4 26. fxg4 ({Rybka suggereert} 26. Qb8 Qe7 27. Bxc7 g3 28. hxg3 fxg3 29. Nd3
$16 {Maar het i s in de voorutberekening niet te zien of zwart hier toch niet
gevaarlijke aanval krijgt. Bijv.} Ne8 30. Bd8 Qf7 31. Kf1 Qh5 32. Ke1 Qh1+ 33.
Kd2 (33. Bf1 Bh3 $1 34. Rb2 Rf7 {en het is geloof ik al mis voor wit.})) 26...
Nxg4 27. Nxg4 Bxg4 28. Bxg4 Rxg4 29. Nc6 {is goed voor wit.}) 24. c5 {32'} dxc5
{43'  Hierna staat wit gewonnen. Taaier was} (24... Ba6 {waarop ik gepland had}
25. Nxd6 ({De computers geven de voorkeur aan} 25. Rb1) 25... Bxd6 (25... Nxd6
26. Bxa6 Qa8 27. Bc3 $16) 26. Bxa6 Bxc5 27. Bc3 $16) 25. d6 {34'} Qf6 {47'} 26.
dxc7 {37'} Nd6 {49'} 27. Na7 {40'  Hier waren meerdere goede zetten.} Be6 28.
Qb8 {42'} Ne7 {54'} 29. Ba6 {43'  Ik beschouwde de stelling als uit en dat is
altijd gevaarlijk.} ({Beter was} 29. Rd1) 29... Nc4 {57'} ({Zwart kad kunnen
proberen te rommelen met} 29... g4 30. Nxg4 Bxg4 31. fxg4 Nxe4 {in de hoop op}
32. c8=Q $6 (32. Bb7 $1 $18) 32... Nxc8 33. Bxc8 Qd6 34. Qxd6 Nxd6 {maar ook
dit is gewonnen na} 35. Bb6 Rxa7 36. Bxa7 Nxc8 37. Bb8 Bd6 38. Bxd6 Nxd6 39.
Rd1 Nf7 40. Rc1 {al moet wit nog werken voor het punt.}) 30. Bc3 {44'} Ne3 {
1.02'} 31. c8=Q {45'} (31. Bxe5 $1 Qxe5 32. c8=Q) 31... Nxc8 32. Bxe5 Bd6 {
1.12'} 33. Bxf6+ {48'} Rxf6 34. Qb2 Kg7 35. Bxc8 {50' en Ron feliciteerde me.
Een leerzame partj voor ons beiden.} 1-0

[Event "KNSB 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2007.11.24"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lont, Addy"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D90"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2260"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2007.09.16"]

{De 4e ronde knsb moesten we naar Philidor Leeuwarden. Ik zat aan bord 1 en
had me voorbereid op Babak Tondivar en Migchiel de Jong. De eerste bleek niet
mee te doen en de tweede zat aan bord 2 tegen Gertjan. De voorbereiding was
weer tevergeefs geweest. Van mijn tegenstander kon ik me alleen herinneren dat
hij vorig jaar Tigran Spaan geslacht had maar zijn openingenrepertoire was
voor mij een gesloten boek.} 1. Nf3 g6 2. c4 Bg7 3. d4 $6 {Toen ik hem losliet
realiseerde ik me ineens dat ik 3.e4 had moeten spelen omdat ik al een paar
jaar de Grunfeld vermijdt. Aan de andere kant, als mijn tegenstander Grunfeld
speelt had hij op de eerste zet wel 1....Pf6 gedaan, zo stelde ik mijzelf
gerust.} (3. e4) 3... Nf6 {Hé, geen Modern Defence. Hij zal toch niet .........
?} 4. Nc3 d5 $1 {Shit, toch de Grunfeld. Ik heb er al van alles tegen gespeeld,
maar de laatste jaren heb ik de ontwikkelingen niet gevolgd. Ik besloot een
relatief onbekende variant te spelen die Alje en Francis op hun repertoire
hebben.} 5. cxd5 Nxd5 6. Bg5 {4' Hier houdt mijn kennis min of meer op, al heb
ik wel wat ideeën onthouden die Alje mij wel eens verteld heeft. Gelukkig gold
dit ookvoormijntegenstander want hij stak nu bijna 20' in de stelling.} Nxc3 {
Misschien is het nauwkeuriger om eerst c5 te spelen, al of niet voorafgegaan
door h6, om de witte toren naar c1 te dwingen. Soms staat de toren beter op b1.
Een aardig voorbeeld is} (6... h6 7. Bh4 c5 8. Rc1 Nxc3 9. bxc3 Be6 10. Qd2 Nc6
11. e3 Bd5 12. Be2 Qa5 13. O-O cxd4 14. exd4 Bxf3 15. Bxf3 Nxd4 16. Bxb7 Rd8
$15 {Sokolov (2592) - McShane (2592) Qaqortoq 2003 (59.0-1)}) ({Na het
alternatief} 6... O-O {kan wit geen pion winnen met} 7. Nxd5 $6 ({Beter is} 7.
e3) 7... Qxd5 8. Bxe7 $2 {wegens} (8. e3) 8... Re8 9. Ba3 Nc6 10. e3 Nxd4 11.
Nxd4 Bxd4 $15 12. Be2 $2 Qxg2 13. Bf3 Qh3 $17) 7. bxc3 O-O 8. e3 c5 {30'} 9.
Be2 {6'} Nc6 10. O-O {Ongeveer hier kwam ik Alje in het rookhok tegen. Hij
vroeg hoe het ging en ik antwoordde dat ik me op zet 3 had vergist en nu in
een van zijn variantjes terecht was gekomen. Oh, je wordt bedankt, repliceerde
Alje.} b6 {54' Na ruim 20' diepzeeduiken een nieuwe zet volgens mijn database.}
({Ik kan mij niet herinneren dat Alje in Dos Hermanas gespeeld heeft, maar in
mijn database zie ik de volgende partij.} 10... Qa5 11. Rc1 (11. d5 $5) 11...
Bg4 $6 12. d5 Rad8 13. Qb3 $14 c4 14. Qxc4 $6 Bxf3 15. Bxf3 Ne5 16. Qe4 $6
Nxf3+ 17. Qxf3 f6 18. Bf4 Qxd5 19. e4 Qxa2 20. Ra1 Qc4 21. Rxa7 Rd3 22. Qg4 $2
Qxe4 23. f3 Qc6 24. c4 $4 Qc5+ {0-1 Hovenga,A (2098)-Lee,R/Dos Hermanas 2004})
(10... Qc7 11. Rc1 b6 12. d5 Rd8 13. c4 f6 14. Bh4 e5 15. Nd2 g5 16. Bg3 Ne7
17. f4 Nf5 18. Bd3 Nxg3 19. hxg3 f5 20. Qh5 exf4 21. gxf4 Qe7 22. Rce1 Bc3 23.
Re2 Bd7 24. Nf3 gxf4 25. exf4 Qf6 26. Ne5 $16 {Khmelniker (2444) - Mikhalevski
(2551) Ramat Aviv 2004 (43.1-0)}) 11. Qa4 {8'} Bb7 {59'} 12. Ba6 $6 {24'
Waarschijnlijk is dit niet de goede beslissing. Ik dacht dat mijn loper
passiever was dan de zijne, en dat ik een initiatief op de damevleugel kreeg.
Zwart heeft echter een licht ruimtegebrek en dat wordt na loperruil opgeheven.}
({Beter was de normaalzet} 12. Rfd1 {om in het centrum te spelen.}) (12. Qa3 {
heb ik ook nog overwogen.}) 12... Qc8 {1.09'} ({De zet die ik verwachtte, maar
sterker was} 12... Bxa6 13. Qxa6 Qd5 $13 {met onduidelijke stelling.}) 13. Bxb7
Qxb7 14. dxc5 {33'} b5 $6 {1.25' De zet die ik verwachtte, maar nu komt wit
iets beter te staan. Na de alternatieven heeft wit niet veel.} (14... bxc5 {
en zelfs als wit pion c5 wint heeft zwart genoeg spel.}) (14... Rfc8) 15. Rab1
Rab8 16. Qa3 {39' Er zijn meerdere damezetten, maar dit leek me de beste. Ik
speel op het behoud van mijn pion op c5.} Rfc8 {1.31'} 17. Nd4 {46'} ({Mijn
alternatief} 17. Bf4 e5 18. Bg3 {kwam ook in aanmerking.}) ({En ook} 17. Rfd1 {
ziet er goed uit.}) 17... a6 {1.33'} 18. Nxc6 {54'} ({De computers hebben hier
} 18. f4 {bovenaan hun lijstje staan. De zet ziet er vreemd uit en ik heb hem
dan ook totaal niet overwogen.}) 18... Rxc6 19. e4 e6 {1.37'} 20. Bf4 {60'}
Rbc8 {1.45' Ik was hier optimistisch. Zwart heeft nog geen gelijkspel, dacht
ik ten onrechte en gaat in tijdnood komen. Wit nog 60' en zwart nog 15'.} ({
Minder goed is} 20... e5 {omdat dit veld d5 weggeeft na bijv.} 21. Be3 Bf8 22.
Rfd1 Qc7 23. Rd5 Rc8 24. g3 Bxc5 25. Bxc5 Rxc5 26. Qxa6 $14) 21. Bd6 Bf8 $6 ({
Ik verwachtte} 21... Bxc3 {en meende na bijv.} 22. Rfd1 (22. Qxc3 $2 Rxd6)
22... b4 23. Qxc3 (23. Qb3 $5) 23... Rxd6 24. cxd6 Rxc3 25. d7 Rc8 26. dxc8=Q+
Qxc8 27. Rxb4 {beter te staan, maar dat valt tegen na} Qc2 $13) 22. Rbd1 $2 {
50' Ik zag hier spoken.} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 22. Rfd1 $1 Rxc5
({Het spook begon met} 22... Bxd6 23. cxd6 Rxc3 24. Qa5 Qxe4 {en hier schrok
ik van de dreiging Dxb1, maar dat is onzin want wit mag eerst en wint
eenvoudig met} 25. d7 $18) 23. Bxc5 Bxc5 {En hier blijkt een cruciaal verschil
met de partij. Wit verliest niet pion e4 wegens} 24. Qa4 $1 {Desondanks zal
wit heel nauwkeurig moeten spelen om de volle kwaliteit meer in winst om te
zetten. Bijv.} Qa7 25. Qc2 Bd4 26. Rd3 Qc5) 22... Rxc5 $1 {12'} (22... Bxd6 $2
23. cxd6 Rxc3 24. Qa5 Qd7 25. Qxa6 {is heel goed voor wit.}) 23. Bxc5 Bxc5 24.
Qc1 $6 {42'} ({Een betere kans was} 24. Qb2 {niet overwogen.} Qxe4 25. Rd7 $14)
(24. Qa5 Bb6 25. Qb4 Rc4 $13) 24... Qxe4 25. Qg5 {41'} Qb7 {9'} 26. Rd8+ {39'}
({Ik had beter met} 26. Rd3 {de torens op het bord kunnen houden. Dan had
zwart het iets moeilijer gehad in tijdnood.}) 26... Rxd8 27. Qxd8+ Kg7 28. Rd1
{38'} Qe4 {7'} 29. Qd3 {36'} Qf4 {6'} 30. Qe2 {34'} Qc7 {5'} 31. Re1 $2 {
26' Na lang nadenken deze blunder die een pion kost. Ik zat me af te vragen
hoe ik ooit verder zou kunnen komen als zwart de manoeuvre Lc5-e7-f6 uitvoert.
Omdat ik dat niet zag besloot ik die manoeuvre te verhinderen i.v.m. een
schaakje op e5.} Bd6 {Natuurlijk. Wit rest alleen nog maar de keus welke pion
hij wil geven.} 32. Qd3 {20'} (32. g3 Qxc3 33. Qe3 {beoordeelt Rybka als iets
beter voor wit, maar dat lijkt me onzin. Toch was dat beter dan wat ik deed.})
32... Bxh2+ 33. Kh1 Be5 34. Re3 Bf6 {4' Zwart staat beter.} 35. a4 $6 {14' Ik
wilde snel alle pionnen op de damevleugel oplossen, maar dat lukt niet als
zwart goed speelt.} bxa4 {3'} 36. Qxa6 Bxc3 $2 {2'} (36... Qf4 $1 {en wit gaat
het moeilijk krijgen.}) 37. Qxa4 {13' Opgelucht bood ik hier remise aan.} Bf6 {
1'} 38. Qe4 Qc5 39. Re2 Bd4 40. Rc2 Qh5+ 41. Kg1 {Inmiddels was duidelijk dat
Philidor waarschijnlijk aan een remise genoeg had om de wedstrijd te winnen.}
Qd1+ 42. Kh2 Qh5+ 43. Kg1 {Philidor Leeuwarden - Euwe 51/2-41/2. Juan vertrok
op zijn motor naar Drente en de rest ging op de terugweg nog eten bij een
gezellige Italiaan inHarlingen.} 1/2-1/2

[Event "Euwe Intern 2007-2008"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2007.12.20"]
[Round "15"]
[White "Westera, Bert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "1967"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2007.??.??"]

{Mijn laatste partij van dit jaar. Het is de tijd van de kerst- en
nieuwjaarsborrels en op mijn werk werd ook vanaf 3 uur geschonken. Om half
acht verontschuldigde ik mij bij mijn collega's en vertrok ik in opperbeste
stemming naar de club. Daar zag ik tot mijn genoegen dat Hubrecht ook van de
partij was. Twee jaar geleden had ik na zo'n borrel kansloos van hem verloren
maar daar kwam ik pas de volgende ochtend achter toen ik mijn notatieblaadje
in mijn vestzakje vond. Een mooi moment voor een revanche dacht ik, maar ik
werd ingedeeld tegen Bert de Bruut. Een gevaarlijke speler die geniale
momenten afwisselt met merkwaardige fouten.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 {
Niet mijn gebruikelijke Winawer omdat ik bij een vorige confrontatie met Bert
gemerkt had dat hij daar veel ervaring mee heeft in correspondentiepartijen.}
4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 Be7 {Niet zo gebruikelijk maar ik had
dit vorig jaar ook gespeeld tegen Lobzhanidze van Groningen II die ik nog
nooit 3.Pc3 had zien spelen en die achteraf zei dat hij zich op de Winawer had
voorbereid. Ook hij was, evenals Bert, niet op de hoogte van de successen van
de jonge 2600+ Chinezen Ni Hua en Wang. Hao} (7... cxd4) (7... a6) 8. Qd2 {4'}
O-O {3'} 9. O-O-O $6 {6' Ik herinnerde me dat deze zet als dubieus beschouwd
werd sinds een partij Pruijssers-Shilong waar wit op indrukwekkende wijze
geslacht werd.} c4 $1 10. f5 {7'} b5 {6'} 11. Ne2 {14' Een nieuwe zet dacht ik,
die onmogelijk goed kon zijn.} ({Pruijssers speelde} 11. fxe6 fxe6 12. Nxb5 Rb8
13. Nd6 Bxd6 14. exd6 Nb4 ({Een ander zeer recent en indrukwekkend voorbeeld is
} 14... Nf6 15. Ne5 Qb6 16. Qc3 Ne4 17. Qa3 c3 18. Nd3 e5 19. b3 exd4 20. Bf4
Ba6 21. Bg3 Rbe8 22. Nf4 Bxf1 23. Rhxf1 Nb4 24. d7 Rd8 25. Ne6 Rxf1 26. Rxf1 d3
27. Nxd8 Qe3+ 28. Kb1 dxc2+ 29. Ka1 c1=Q+ 30. Rxc1 Nc5 31. Nf7 Nxd7 32. Nd6 Nc5
33. Nb5 d4 34. Bf2 Qxf2 35. Nxc3 dxc3 36. Kb1 c2+ 37. Ka1 Nbd3 {0-1 Szelag,M 
(2478)-Gurevich,M (2627) Warsaw 2007}) 15. Kb1 Nf6 16. a3 Ne4 17. Qe1 c3 18. b3
Qa5 19. Bc1 Nxc2 20. Kxc2 Bd7 21. b4 Qa4+ 22. Kd3 c2 23. Rd2 Qb3+ 24. Ke2 Bb5+
25. Rd3 Qxd3# {0-1 Pruijssers,R (2355)-Li Shilong (2540) Dieren 2006}) 11...
exf5 {10'} 12. Nf4 {16'} (12. Nc3 Nb6 (12... Bb4 $5) 13. Nxb5 Na4 {is ook
prima voor zwart.}) 12... Nb6 13. Nh5 {19'} Re8 {16'} ({Bekend was nog} 13...
f4 $5 {Een mooie zet waar ik in het geheel niet aan gedacht heb.} 14. Bxf4 Bg4
15. Ng3 Na4 16. Qe1 c3 17. b3 Qa5 18. Rd3 Ba3+ 19. Kb1 Bb2 20. h3 Nb6 21. hxg4
Nc4 22. Rxc3 Bxc3 23. Bd3 h6 24. Bxh6 {1/2-1/2 Cvek,R (2512)-Luther,T (2594)
Bann 2006}) ({Ook interessant is} 13... Na4 $5) 14. Bh6 {20'} Bf8 15. Bg5 {30'}
f6 $4 {A tempo deze volstrekt belachelijke zet. Zelfs een te hoog
alcoholpromillage is geen bevredigende verklaring voor deze zet. Terwijl Bert
probeerde te bedenken wat hier achter kon zitten, realiseerde ik me dat de
pion gewoon twee keer geslagen kon worden. Ik vertrok naar de bar in het besef
dat dit een kort partijtje zou worden. Toen ik na 10' terugkwam, was Bert tot
mijn verbazing nog steeds aan het denken. Uiteindelijk verraste hij mij met
het voor mij volkomen onverwachte paardoffer.} 16. Nxf6+ $2 {46'} ({De zwarte
stelling is natuurlijk een absolute ramp na het normale} 16. exf6 Qd6 ({
Mijn "hoofdvariant" was} 16... gxf6 17. Bf4 $2 Re4 {wat me okay leek voor
zwart.}) 17. fxg7 Bxg7 18. Nxg7 Kxg7 {Al probeerde Bert achteraf wanhopig aan
te tonen dat het witte voordeel best wel meeviel.}) 16... gxf6 {25' Mijn
eerste gedachte was dat ik niet kon nemen zodat dit paardoffer ook winnend was.
Gelukkig zag ik toen mijn 18e zet.} 17. Bxf6 Qc7 18. Qg5+ Bg7 {Omdat deze zet
me eerst niet opgevallen was, dacht ik hier eerlijk gezegd dat Bert hem ook in
zijn vooruitberekening overzien had.} (18... Kf7 19. Qh5+ Kg8 20. Qxe8) 19. Nh4
Nd8 $5 {34'} ({Nijn eerste gedachte was het eveneens sterke} 19... Qf7 $5 {
maar na} 20. Be2 {miste ik het sterke} h6 $1 {bijv.} 21. Qh5 (21. Qg3 f4 $1 $17
) 21... Bxf6 22. Qxf7+ Kxf7 23. Bh5+ Kf8 24. exf6 Re6 25. Ng6+ Kg8 26. f7+ Kxf7
27. Nf4+ Kf6 28. Nxe6 Bxe6 {en wit heeft niks.}) ({Ook goed was eerst} 19... h6
{wat eigenlijk op hetzelfde neerkomt.}) 20. Be2 {59'} ({Onvoldoende is} 20.
Nxf5 Bxf5 21. Qxf5 {wegens bijv.} Qf7 22. Be2 Bxf6 23. Bh5 Qe6 $17) 20... Ne6 {
40'} 21. Qh5 ({Natuurlijk niet} 21. Qxf5 $2 {wegens} Nxd4 $19) 21... Rf8 {
Bert dacht tijdens en kort na de partij dat hij hier heel goed stond, maar
niets is minder waar.} 22. Nxf5 Bxf6 23. exf6 {Wit nog 28', zwart 48'.} Rxf6 ({
Ik zat al een paar zetten in de a tempo mode en vergat hier het geplande} 23...
Qf4+ {Gelukkig maar want nu zie ik dat dit minder goed is wegens} 24. Kb1 Rxf6
25. Ne7+ {dat hadden we in de nazit nog wel gezien} ({evenals} 25. Rdf1 Qg5 $19
) 25... Kg7 26. Nxd5 {maar deze hadden we gemist.} Nxd5 27. Qxd5 {en het
zwarte voordeel is niet meer zo duidelijk.}) ({Wel in aanmerking komt} 23...
Kh8 $5 {met als idee} 24. Rdf1 Nf4 $17 {maar daar hebben we niet naar gekeken.}
) 24. Rhf1 {27' Ik maakte me hier toch wel enige zorgen omdat ik niks goed kon
uitrekenen en ik baalde, ten onrechte dus, dat ik op de vorige zet Df4+
vergeten was.} Ng7 $2 {35'} (24... Kh8 {was mijn eerste gedachte maar ik
durfde het niet aan wegens} 25. Nh6 $2 {maar dan volgt sterk} (25. Qh4) 25...
Nf4 $1 $19 {Ook gemist in de nazit.} (25... Qg7 {wat ik wel gezien had, is
trouwens ook goed, maar ik was bang dat ik met mijn troebele blik iets
overzien had.})) 25. Nh6+ Rxh6 26. Qxh6 Bf5 {Ik was hie r trouwens ook
tevreden, maar dat is de tevredenheid van een onwetende.} 27. Rf2 $6 {22' Bert
was zeer tevreden over deze zet. Hij bereidt verdubbeling op de f-lijn voor en
tevens wordt c2 indirect gedekt. Toch is dit oordeel twijfelachtig.} ({Na het
betere} 27. Bh5 $1 {is de stelling onduidelijk. Minder goed is dan bijv.} c3 $2
{wegens} 28. Rxf5 cxb2+ 29. Kb1 Nxf5 30. Qe6+ Kg7 31. Qxf5 {en wit staat
eerder beter.}) 27... Qe7 {32' Staat ook bovenaan het lijstje van Rybka, maar
Fritz geeft} (27... Bg6 $5 {en dat lijkt inderdaad beter.} 28. h4 c3 29. Bxb5
cxb2+ 30. Kb1 Rc8 {en inmiddels vindt Rybka het ook goed voor zwart.}) 28. Rdf1
{17'} Bg6 {27'} ({Ik geloof dat we hier ook naar} 28... c3 {gekeken hebben,
maar de varianten en het oordeel ben ik vergeten.}) 29. h4 {14'} Qe4 $2 {26'} (
{Maar hier was meteen} 29... c3 $1 {veel sterker geweest, zoals we ook in de
nazit vaststelden.} 30. Kb1 $1 {Volgens Rybka is dit relatief het beste, maar
deze hebben we niet eens bekeken. Zwart staat nu voor een lastige keuze die je
tijdens de partij alleen op gevoel kan maken.} (30. b3 Qa3+ 31. Kd1 Qxa2 32.
Bg4 Re8 33. Qc1 (33. h5 Qb1+ 34. Qc1 Qxc1+ 35. Kxc1 Nxh5 $17) 33... h5 34. Be2
{een mooie computervariant is nu bijv.} Qa5 35. g4 Qb4 36. Qg5 Qxd4+ 37. Kc1
Qb4 $1 38. Kd1 Be4 39. gxh5 Nc4 $1 40. Bxc4 (40. h6 Ne3+ $1 41. Qxe3 Bxc2+ 42.
Kxc2 Rxe3 $19) 40... dxc4 41. Rg1 Qd6+ 42. Kc1 Re7 43. h6 Rd7 $19) (30. bxc3
Na4 31. Kd2 Nxc3 $1 32. Bd3 Qb4 33. Bxg6 Ne4+ 34. Kc1 hxg6 $19) 30... Qb4 ({
Het alternatief is} 30... cxb2 {bijv.} 31. Bxb5 Qb4 32. h5 Be4 33. Qf6 h6 34.
Qf7+ Kh8 35. Rf6 Qd2 36. R6f2 Bxc2+ 37. Kxb2 Qb4+ 38. Kxc2 Rc8+ 39. Kd1 Qxb5
$17) 31. b3 Nc4 32. Bxc4 dxc4 33. Qg5 Ne6 34. Qd5 Re8 35. Rf3 cxb3 36. axb3
Qxd4 $17) 30. Bd1 $6 {A tempo gespeeld en ook verwacht. Maar beter was} (30.
Bf3 $1 {bijv.} Qxd4 31. h5 Nf5 32. Qg5 Qe3+ 33. Qxe3 Nxe3 34. hxg6 Nxf1 35.
gxh7+ Kxh7 36. Rxf1 {met een onduidelijk eindspel. Wit staat in ieder geval
niet minder.}) 30... Qxd4 $2 {19'} ({Opnieuw kies ik niet voor het logische} 
30... c3 $1 {bijv.} 31. h5 cxb2+ 32. Kb1 Bf5 33. Rxf5 Nxf5 34. Qg5+ Ng7 35. h6
Qg6 (35... Qxd4 $2 36. Rf4 $1 Qc3 37. Qe7 $1 $18) 36. Qxg6 hxg6 37. hxg7 Na4
38. c4 $1 Nc3+ 39. Kxb2 Nxd1+ 40. Rxd1 dxc4 {Met opnieuw een onduidelijk
eindspel, maar hier staat zwart zeker niet slechter.}) 31. h5 {Nu staat wit
iets beter.} Be4 32. Qf4 {13'} h6 $6 {18'} ({Relatief beter maar
onaantrekkelijk was} 32... Nf5 33. Qg5+ Qg7 34. Rxf5 Bxf5 35. Rxf5 $16 {
met een mooi eindspel voor wit.}) 33. Qxh6 $2 {12'} ({Veel sterker was} 33. c3
$1 {Ook gemist in de nazit.} Qc5 34. Qxh6 Qe7 35. Bg4 {en wit staat op winst.})
33... Na4 {13'} 34. c3 $2 {8' Bert stort volledig in.} ({Noodzakelijk was} 34.
Qf6 $1 {een zet die ik ook gemist had.} Qxf6 35. Rxf6 Nc5 {en waarschijnlijk
staat wit iets beter.}) 34... Nxc3 $19 35. bxc3 Qxc3+ 36. Bc2 {6'} Bxc2 37.
Rxc2 ({Relatief beter maar ook verliezend was} 37. Qd2) 37... Qa1+ 38. Kd2 Qxf1
39. Qg6 {5'} Re8 {10'} (39... d4 $1) 40. Kc3 Qe1+ 41. Rd2 d4+ 42. Kc2 d3+ {
en we gingen een pilsje pakken. Jan Hein Donner zei het al lang geleden:
"Schaken is een geluksspel."} 0-1

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.17"]
[Round "2.1"]
[White "Geerts, Alexander"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2050"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 {1'} Bb4 {5'} 5. Bg5 {4'} ({Een
alternatief is eerst ruilen op d5} 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 {En als wit dan
speelt als in de partij} 7. Bh4 g5 8. Bg3 Ne4 {dan is het pionoffer} 9. Nd2 $1
{kansrijk. Hiermee wist ik Wim Nijenhuis te verrassen in november 2006 nadat
hij mij eerder dit jaar had verrast toen hij mijn 9.Tc1 sterk beantwoordde met
het verrassende en sterke 9...h5. Beide partijen hebben op Euwe Online gestaan.
  Na} Nxc3 10. bxc3 Bxc3 11. Rc1 {kan zwart niet op d4 slaan} Bxd4 $2 {wegens}
12. Qa4+ Nc6 13. Rxc6 bxc6 14. Qxd4 $16) 5... h6 6. Bh4 {6'} g5 7. Bg3 Ne4 8.
Qc2 {8' Zonder ruil op d5 is dit de beste zet. Tijdens de partij realiseerde
ik me dit niet en legde Alexander naderhand ten onrechte uit dat je hier met 8.
Pd2 een pion moet offeren.} ({Maar na} 8. Nd2 $6 Nxc3 9. bxc3 Bxc3 10. Rc1 {
kan zwart wel op d4 slaan, al of niet voorafgegaan door Lb2.}) 8... h5 {8'} 9.
Be5 $2 {40' Na ruim een half uur piekeren deze nieuwe zet die echter niet goed
is. Beter is toch een zet met de h-pion, bijv.} (9. h4 Nxg3 10. fxg3 g4 {
Naumkin,I (2440)-Kovacevic,V (2515) Belgrade 1988 (21.1/2-1/2)} (10... gxh4))
9... f6 {11'} 10. cxd5 {56'} exd5 11. Nxg5 {58'} fxe5 ({Arne mailde me
naderhand dat hij niets van de partij begreep. Waarom niet gewoon} 11... Nxg5
$1 {Alexander vreesde deze zet ook. En zelf had ik er ook als eerstel naar
gekeken, maar ik dacht dat mijn voortzetting ook zeer sterk was.} 12. Qg6+ Nf7
13. Bxf6 Qd6 {met de dreiging Pd7? Rybka gaat dan verder met} 14. e4 {maar
terecht gelooft Arne er niet in voor wit. Bijv.} Rh6 15. Qg8+ Qf8 16. Qxf8+
Kxf8 $17 {is zeer goed voor zwart.}) 12. Ngxe4 {60'} exd4 {16'  Ook over deze
zet had Arne zich verbaasd. Hij noemde het "unnecessary tactics (Nunn) en
misschien heeft hij gelijk.} ({Na zijn aanbeveling} 12... dxe4 13. Qxe4 Qe7 {
staat zwart inderdaad goed, maar dat sta ik ook na mijn voortzetting al is die
inderdaad riskanter.}) 13. Nd2 $2 {Wit nog 20'. Na deze tweede slechte zet is
wit kansloos. het is jammer van de partij want Alexander had een interessant
alternatief waarna zwart nauwkeurig moet spelen om zijn materiële voordeel
vast te houden.} (13. O-O-O $1 dxc3 {Wij hadden ons eerst bezig gehouden met}
14. Nxc3 (14. Rxd5 {Deze zet van Alje Hovenga hadden Alexander en ik in eerste
instantie niet eens gezien. Ik kan me de analyses niet meer herinneren, maar
het lijkt goed voor zwart na bijv.} Qe7 15. Nxc3 Nc6 16. e3 (16. Qg6+ Qf7 17.
Qe4+ Qe6 $17) 16... Bxc3 17. Qxc3 Rh6 18. Bb5 Bd7 19. Rhd1 O-O-O $17) 14...
Bxc3 ({We keken ook naar} 14... Qg5+ {maar dat vonden we minder goed na} 15. e3
Bxc3 16. Qxc3 {We misten echter} Rh6 $1 {en dit lijkt me toch wel goed voor
zwart.}) 15. Qxc3 {Dit is de kritieke stelling. Zowel Rybka en Fritz bevelen
de korte rokade aan. Dat oogt vreemd en hebben we in het geheel niet bekeken
voorzover ik me herinner.} (15. Qg6+ Ke7 $1 ({We bekeken alleen} 15... Kf8 {
en dat vonden we trouwens ook goed voor zwart.}) 16. bxc3 Qg8 $17) 15... O-O ({
Wij bekeken voornamelijk} 15... Rh6 16. e4 {en ik geloof niet dat we duidelijk
voordeel voor zwart konden aantonen.}) 16. Qg3+ $1 (16. e4 Qg5+ 17. Kb1 dxe4
18. Bc4+ Kh7 19. Bd5 Nc6 20. Bxc6 (20. Bxe4+ Bf5 21. Rhe1 Rad8 $17) 20... bxc6
21. Qxc6 Bf5 22. Ka1 (22. Qxc7+ Qg7) 22... Qg7 $17) 16... Kh7 17. e4 d4 18. Qe5
Kh6 19. Rxd4 Qf6 {en misschien hebben Rybka/Fritz gelijk en staat zwart na de
rokade goed.}) 13... dxc3 $19 {Zwart nog 1.13'} 14. bxc3 (14. Qg6+ Kf8 {
is ook hopeloos.}) 14... Qf6 15. Rc1 Bc5 {1.10'} 16. e3 Rf8 {1.02'} 17. Nf3 Nc6
18. Qb3 {18'} Bd6 {55'} (18... Bf5 $1 19. Qxb7 Rb8) 19. Qxd5 {16'} Qf5 {49'}
20. Qb3 {15'} Na5 {48'} 21. Qd1 {13'} Bd7 22. Bd3 Qg4 {46'  En Alexander hield
het voor gezien.} 0-1

[Event "Corus-4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.14"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "den Heeten, Djurre"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2303"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Vorig jaar deed ik voor het eerst sinds 30 jaar weer eens mee aan het
Corustoernooi. Weliswaar niet meer in de meestergroep maar in een dagvierkamp.
Dat was me eigenlijk wel goed bevallen en voor herhaling vatbaar. Helaas bleek
de Nigeriaanse olympiadespeler Olape niet aanwezig. In zijn plaats de sterke
Djurre den Heeten van Wijker Toren.} 1. Nf3 d5 2. d4 Bg4 {Nooit tegen me gehad,
nooit bekeken en dus na twee zetten al out of book.} 3. e3 {Een solide maar
slappe voortzetting.} ({Beter is volgens "According to Kramnik"} 3. Ne5 Bf5 (
3... Bh5 4. c4 f6 5. Nf3 Bxf3 6. gxf3) 4. c4 f6 5. Nf3) 3... e6 4. c4 c6 5. Nc3
Nd7 6. h3 {5'} Bh5 {7'} 7. Bd3 {11'} Bd6 {12'} 8. e4 dxc4 9. Bxc4 Ne7 {14'} 10.
g4 {17'} (10. Be3 $14 {past beter bij mijn stijl.}) ({of ook} 10. O-O $14)
10... Bg6 11. Nh4 $6 {19'  Het consequente vervolg van mijn vorige zet, maar
niet geweldig.} (11. Be3) 11... b5 {18'} (11... Nd5 12. Nxg6 Nxc3 13. bxc3 hxg6
$13) (11... O-O $13) 12. Bd3 {21'} ({Er was ook iets te zeggen voor} 12. Bb3 {
bijv.} b4 13. Nxg6 Nxg6 14. Ne2 $13) 12... Nb6 {24'} ({Ik verwachtte} 12... e5
13. Be3 {en nu bijv.} exd4 14. Bxd4 O-O $13) 13. a4 $5 {33' Scherp maar
riskant, vooral omdat ik zwarts volgende zet helemaal niet in mijn
overwegingen betrokken had.} ({Mijn eerste gedachte} 13. Qb3 {was achteraf
gezonder geweest, maar ik wilde scherp spelen.}) 13... Bb4 $5 {30'  Weliswaar
gemist, maar ik vond het niet erg.} 14. axb5 {43'} ({De voorkeur verdiende
misschien} 14. Nxg6 Nxg6 15. axb5 Qxd4 16. Qc2) ({Interessant is ook} 14. O-O
Bxc3 ({een pointe is} 14... Qxd4 15. Nxb5 $1) 15. bxc3 Nxa4 16. Qc2 {met
compensatie voor de pion.}) 14... Qxd4 {35'} 15. Be3 Bxc3+ 16. Ke2 $1 {45'
Hierna moest ik even naar buiten om mijn nicotinegehalte op peil te brengen.
Zelfs in de bar mag dit jaar niet meer gerookt worden. Ik bedacht ondertusen
dat de zwarte dame wel naar d8 zou gaan en dat ik dan moest oppassen voor mijn
ongedekte paard op h4 door bijv. een zet als Ped5.} (16. bxc3 Qxc3+ 17. Ke2 Nc4
{beviel me niet zo, al lijkt het wel speelbaar na bijv.} 18. Qc1 ({of} 18. Rc1)
) 16... Qd8 {Zoals verwacht. Maar de computers geven de voorkeur aan} (16...
Qf6 17. Nxg6 ({Ik dacht in mijn onbenul dat Df6 helemaal niet kon wegens} 17.
g5 {maar zwart heeft} Bh5+ 18. f3 Qe5 19. bxc3 O-O {en zwart staat goed.} (
19... Qg3 20. Bxb6 Qxh4 21. Qg1 $14)) 17... Nxg6 18. g5 Qe5 19. bxc3 c5 $13)
17. bxc3 {49'} O-O {42'} ({Jammer dacht ik ten onrechte, want ik had gehoopt op
} 17... Ned5 $5 {wat er heel goed uitziet, maar ik beschik over} 18. Qc1 $1 {
en na bijv.} Nxe3 (18... Qxh4 $2 19. Bg5 $18) 19. Nxg6 hxg6 20. Qxe3 {vond ik
dat ik beter stond. Achteraf valt het toch een beetje tegen na bijv.} O-O 21.
bxc6 Qc7 $13) 18. f4 $2 {52' Waanzin. Op de een of andere manier was ik zwarts
antwoord weer geheel vergeten.} ({Noodzakelijk was} 18. Nxg6 hxg6 19. Qb3 {
en met mijn loperpaar moet ik hier toch beter staan.}) 18... Ned5 $1 $17 {
43'. Natuurlijk. Djurre speelde dit snel ten teken dat hij er de vorige zet
ook al over had nagedacht. Wit is gelijk in grote problemen.} 19. exd5 (19. Qc1
{is nu slecht wegens} Qxh4 20. exd5 Bxd3+ 21. Kxd3 cxb5) 19... Nxd5 20. Qe1 $2
{Ook niet de beste.} ({Meer tegenstand bood} 20. Qd2 {bijv.} Bxd3+ 21. Qxd3
Qxh4 22. c4 Nxe3 23. Qxe3 cxb5 24. cxb5 $17) 20... Nxf4+ $2 {52'} ({
Vernietigend was het meer voor de hand liggende} 20... Bxd3+ 21. Kxd3 Nxf4+ 22.
Kc2 Qd3+ 23. Kc1 Ne2+ 24. Kb2 Qxb5+ (24... Rab8 $19) 25. Kc2 Rfd8 $19) 21. Bxf4
Bxd3+ 22. Ke3 {Over 50' Dit leek me nog niet zo duidelijk en Djurre begon ook
lang na te denken.} Qd5 {Over 50'. Een verrassende zet, waar ik ook al een
tijdje naar zat te kijken.} (22... g5 23. Bxg5 Qxg5+ 24. Kxd3 Rfd8+ 25. Kc2 $13
) (22... Bxb5 23. Rd1 Qb6+ 24. Kf3 $13) ({Fritz geeft} 22... Bc4 $1 23. Nf3 (
23. Rd1 Qb6+ 24. Kf3 Bd5+ {is de pointe.}) 23... Qb6+ 24. Kd2 Rfd8+ 25. Kc1
cxb5 26. Qe3 $17 {Zwart staat beter maar wit kan nog vechten.}) 23. Bg3 $2 {
A tempo gespeeld omdat ik had bedacht dat dit de enige zet was. Ik had
duidelijk niet mijn dag. Er was echter nog een speelbaar alternatief.} (23. Qd2
$1 {Helaas niet naar gekeken. Het is niet duidelijk hoe zwart nu het beste
voortzet.} g5 (23... Rfd8 24. Kf2 cxb5 25. Nf3 $13) (23... e5 24. Bg5 $1 $13)
24. Qxd3 gxf4+ 25. Ke2 Qe5+ 26. Kf1 $13) (23. bxc6 $2 {Wat Fritz in eerste
instantie ook aangeeft, verliest wegens} Qe4+ 24. Kd2 {en nu het fraaie} Be2 $1
25. Qg3 (25. Qxe2 $2 Rfd8+ 26. Ke1 Qxh1+) 25... Rfd8+ 26. Bd6 Rab8 $19 {bijv.}
27. Rhb1 Rxb1 28. Rxb1 Qxb1 29. Kxe2 Qb5+ 30. Ke1 Qxc6 31. Bf4 Qh1+ 32. Ke2
Qd1+ 33. Kf2 Qc2+ 34. Kf3 Qxc3+ 35. Be3 Qc6+ 36. Kf2 a5 {en de a-pion zal
beslissen.}) 23... f5 $1 $19 {48' Na deze sterke zet heeft wit geen
verdediging meer.} 24. Ra4 {50'} c5 {38' Na deze droge zet wilde ik eigenlijk
opgeven, maar ik probeerde nog} ({Ik had nog gehoopt op} 24... f4+ 25. Rxf4
Rxf4 26. Bxf4 Qe4+ 27. Kd2 {maar dit verliest ook wegens} Rd8 $1 $19 {De loper
hangt en er dreigt Dxh1!}) 25. Ng2 {28'} Qxg2 {34'} 26. Kxd3 Rad8+ 27. Ke3 fxg4
{en mat is niet te voorkomen.} 0-1

[Event "Corus-4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.15"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Plukkel, Sjoerd"]
[Result "1-0"]
[ECO "A54"]
[WhiteElo "2236"]
[BlackElo "2254"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. Nf3 d6 2. d4 Nd7 3. c4 e5 4. Nc3 {3'} Ngf6 {5'} 5. Bg5 {5'} Be7 {8'} 6. e3
O-O 7. Qc2 exd4 {17'} ({Gebruikelijker is om het centrum te handhaven. Bijv.} 
7... c6 8. Bd3 h6 9. Bh4 ({Kasparov speelde een keer} 9. h4 $5 {tegen Larsen.})
9... Re8 {en nu komt zowel de korte als lange rokade voor. Zelf speelde ik
lang geleden eens} 10. O-O-O {waarna mijn tegenstander een stuk meende te
winnen met} e4 $2 {Maar na} 11. Bxe4 (11. Nxe4 $2 Nxe4 {verliest een stuk.})
11... Nxe4 12. Qxe4 {heeft wit een pion gewonnen.}) 8. Nxd4 {6'} Nc5 {26'} 9.
Be2 {11'} c6 {53'} (9... Nce4 10. Nxe4 Nxe4 11. Bf4 Nc5 12. O-O $14) (9... Nfe4
10. Bxe7 Qxe7 11. Nd5 $16) (9... Ne6 10. Nxe6 Bxe6 11. O-O $14) (9... a5 10.
O-O c6 11. Rfd1 Qc7 12. Bf4 $14 {Christiansen - Schweier, Bayern 2000 (43.1-0)}
) 10. O-O {19'} Ne6 {56'} 11. Nxe6 {23'} Bxe6 {1.03'} 12. Rfd1 {25'} Qa5 $2 {
1.07'} (12... Qc7 13. Rd4 $14) 13. Bxf6 $1 {35'} gxf6 $6 {1.11'  Ik denk dat
zwart beter een pion had kunnen geven.} (13... Bxf6 14. Rxd6 ({Beter dan} 14.
Ne4 Be7 15. Nxd6 Rfd8 16. c5 b6 $13) 14... Rad8 (14... Bxc3 15. Qxc3 Qxc3 16.
bxc3 $16) 15. Rad1 {en zwart heeft dankzij het loperpaar enige compensatie
voor de pion.}) 14. a3 $2 {47' Niet goed. Ik wil op koningsaanval spelen. Het
witte paard moet naar g3 of f4, de loper naar d3 en eigenlijk wil ik ook nog
met een toren switchen naar de koningsvleugel. Ik dacht met b4 de dame naar c7
te dwingen omdat op Dg5 ik met tempowinst Pe4 kan spelen. Ik overzag echter
dat de dame ook naar e5 kan en b4 is dan een aanknopingspunt voor zwart met
a7-a5.} (14. Bd3 Kh8 15. Ne2 $16 {was achteraf beter geweest.}) 14... Kh8 {
1.19'} 15. b4 {49'} Qe5 $1 {1.20'} 16. Ne4 {51'} d5 {1.32'} 17. Ng3 Rg8 $6 {
1.34'} ({Goed was} 17... a5 $1 {en het witte voordeel is verdwenen.}) 18. cxd5
{58'} Bxd5 {1.35'} 19. Rd4 $6 {Over 60'} ({Veel beter was} 19. Bc4 $1 $14)
19... a5 $1 {Over 19' De stelling is weer onduidelijk, maar zwart gaat in
tijdnood komen.} 20. Rb1 {47'} axb4 21. axb4 Ra2 {17'} 22. Qd1 {43'} Bd8 $6 {
13'} (22... f5 $13) 23. Bc4 {40'  Mijn idee om de witte lopers te ruilen is
goed, maar dat had beter op f3 gekund.} (23. Bf3 $14) 23... Bxc4 {11'} 24. Rxc4
Bb6 (24... Bc7) 25. Qb3 {31'} (25. Re4 $5) 25... Rga8 $6 {10'} (25... Ra1) 26.
Re4 $1 {29'  valt ook f7 aan.} Qc7 $2 {8'} ({Taaier was} 26... Qd5 27. Qc3 {
Dit had ik gepland.} ({Rybka geeft de voorkeur aan} 27. Qxd5 cxd5 28. Re7 Ra1
29. Rf1) 27... Qg5 28. Re7 $16) 27. Qc3 $18 {28'} Qd8 $2 {5'} 28. Rf4 $2 {
A tempo gespeeld. Ik laat me toch weer meeslepen door zwarts tijdnood. Als je
even kijkt moet je toch de snelle winst kunnen vindenmet} (28. Nf5 $1 {dreigt
Te8+} Kg8 29. Ne7+ Kg7 30. Rg4+ Kf8 31. Qxf6 {Wat simpel eigenlijk.}) ({
Ook aardig maar minder sterk is} 28. Re8+ Qxe8 29. Qxf6+ Kg8 30. Nf5 Qf8 31.
Ne7+ Qxe7 32. Qxe7 $18) 28... R8a3 {3'} 29. Qc4 {26'} ({Ik had natuurlijk geen
zin in een beter eindspel met} 29. Qxf6+ Qxf6 30. Rxf6 $14 {maar toch was dat
het beste geweest.}) 29... Ra1 30. Qe4 $2 {25'} ({Noodzakelijk was} 30. Rf1 $14
) 30... Rxb1+ {2'} ({Na} 30... Bc7 $1 {staat zwart inmiddels beter} 31. Rh4 $2
{faalt op} f5 $1 $19) 31. Qxb1 Qa8 $2 {1'} (31... Rd3 $1 32. Nf1 Rd1 33. Qc2
Bc7 34. Rc4 $13) 32. Qf5 {22'} Qd8 $2 (32... Ra1+ 33. Nf1 Qd8 {Dreigt Txf1 en
Dd1 mat.} 34. g3 $14) 33. h3 Ra1+ 34. Kh2 Kg8 {Zwart nog 5" voor 6 zetten.} 35.
Rh4 {18'} Qd1 36. Qxh7+ {17'} Kf8 37. Qh8+ Ke7 38. Re4+ Kd7 39. Qe8+ Kd6 40.
Qe7+ Kd5 {Zwart had nog 1" maar helaas voor hem is het mat.} 41. Qd7# {Had ik
toch bijna een stelling van +10 verziekt.} 1-0

[Event "Corus-4-kamp 1A"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.16"]
[Round "3"]
[White "Dewenter, Ulf"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2220"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Mijn tegenstander had de 1e ronde met zwart kansloos verloren van Sjoerd
Plukkel (Modern Defence) en de 2e ronde met zwart een gewonnen stelling laten
verzanden in remise tegen Djurre ten Heeten (Trompovsky). Na mijn verlies
tegen Den Heeten en winst op Plukkel moest ik deze partij winnen om evt.
gedeeld eerste te worden.} 1. e4 e6 {7'  We (Sander, Almar en ik) waren wat
aan de late kant.} 2. Nc3 d5 3. Nf3 {Als voorbereiding had ik gekeken wat mijn
tegenstander tegen het Frans deed. Dat bleek bijna alles te zijn: 2.d3 en 3.
De2; doorschuifvariant; hoofd- en zijvarianten tegen de Winawer; en tenslotte
5.Pce2 i.p.v. 5.f4 tegen het klassieke Frans (3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7). Concrete
voorbereiding was dusonmogelijk , zodat ik me maar beperkte tot 2.d3 en verder
relaxen en een goede nachtrust. Gelukkig maar, want wat hij nu speelt zou ik
niet bekeken hebben. Ik besefte meteen dat hij mijn nederlaag tegen Ian Rogers
in het ACT 2005 bekeken moest hebben en dat baarde mij enige zorgen.} Nf6 ({
Ik overwoog nog even het alternatief} 3... d4 4. Ne2 c5 {maar ik heb dat nog
nooit bekeken en ik herinnerde me dat Rogers naderhand zei dat hij daar altijd
op hoopte.}) 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 {Meestal ontstaat deze stelling na 1.e4 e6 2.
d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.e5 Pfd7 5.Pf3 c5.} 6. dxc5 {De gebruikelijke voortzetting.} (
{Tegen Nirav moet je rekening houden met} 6. Bg5 {de tweesnijdende Jackal
Attack van Adrian Skelton.}) 6... Nc6 7. Bf4 Bxc5 8. Bd3 {6'} f6 {17'  De
meest gespeelde zet. Er is ook een speelwijze zonder f6 maar ik kon me niet
meer herinneren hoe dat ging.} 9. exf6 Nxf6 10. Qe2 {9'  Gebruikelijk is de
korte rokade en zo speelde Rogers ook tegen mij. Ik wist helemaal niet dat een
opstelling met lange rokade ook in aanmerking komt. In mijn database scoort
wit 64% in 65 partijen.} O-O 11. O-O-O a6 {28' Het zwar te centrum is statisch.
Zwart zal wat op de damevleugel moeten doen en wit op de koningsvleugel.} ({
Ik zag dat} 11... Nh5 {slecht was wegens} 12. Bxh7+ Kxh7 13. Ng5+ {maar zo
simpel is dat kennelijk niet want een jonge Stellwagen heeft zich daar een
keer aan gewaagd.} Kg6 14. Nxe6 Bxe6 15. Qxe6+ Kh7 16. Rxd5 (16. Qh3 $5 Kg8 17.
Qxh5 Rxf4 18. Rxd5 $16) 16... Nxf4 17. Qe4+ Kh8 18. Rxd8 Raxd8 19. g3 Rde8 $6 (
19... Rd4 20. Qe1 Nd5 21. Nxd5 Rxd5 22. f4 $14) 20. Qc4 Ne6 21. f4 Bb6 22. Ne4
Ncd4 23. c3 Nf5 24. Kb1 Ne3 25. Qb5 Nxf4 26. Nd6 Re6 $2 (26... Rd8 27. Nxb7 Rd5
28. Qb4 Rdf5 $13) 27. Qd7 $18 Ref6 28. gxf4 Rxf4 29. a3 Rg4 30. Re1 Rf3 31.
Nf7+ {1-0 Kosteniuk - Stellwagen (Wijk aan Zee 2000}) 12. Kb1 {17'  Ik vraag
me altijd af of zo'n zet nou goed is of tempoverlies.Waarschijnli jk het
laatste.} ({Direct} 12. Ne5 {wordt vaker gespeeld.}) 12... b5 {30'  Misschien
niet de beste.} 13. Ne5 {25'} Nxe5 {35'} 14. Bxe5 Bd7 {38'  Dreigt b4 met
stukwinst.} 15. g4 $5 {48'} Be8 {54'   Ik weet niet of dit de beste is.} ({
Mijn eerste gedachte (en die zijn vaak het best) was} 15... Ne8 16. Rdf1 b4 17.
Nd1 Nd6 $13) 16. Rdf1 {1.08'} (16. a3 $5) (16. g5 $6 Bh5 17. f3 Ne8 $13) 16...
Qb6 (16... b4 17. Nd1 Bb5 $13) 17. h4 {Wit nog 50'} b4 {Zwart nog 53'} 18. Nd1
{47'} Nd7 {42'} (18... Bb5 {was weer een alternatief.}) 19. Bg3 {46'} (19. f4
Nxe5 20. fxe5 Bb5 {leek me prettig voor zwart.}) 19... Bd4 $1 {met de
bedoeling Pc5 of e5 en soms zit Lc3 in de stelling. Ik had het gevoel hier
beter te staan.} 20. Qd2 $1 {41'  Verhindert mijn bedoeling.} (20. h5 Nc5 21.
h6 Nxd3 22. hxg7 Bxg7 23. cxd3 Rc8 {en zwart staat prachtig.}) 20... Rc8 $6 {
36'  Deze voor de handliggende zet is misschien niet de beste.} ({Rybka komt
met het verrassende} 20... h5 $1) ({Ook paardzetten komen in aanmerking.} 20...
Ne5 21. Bxe5 Bxe5 22. f4 Bd4 23. h5 $13) (20... Nf6 21. f3 e5 $13) (20... Nc5
$2 21. Bxh7+ Kxh7 22. Qxd4 $16) 21. h5 Ne5 $6 {34'  Hierna komt wit beter te
staan.} (21... Nf6 $5) 22. Bxe5 {38'} Bxe5 23. h6 $2 {Daar heb je hem weer, de
A TEMPOZET!} ({Noodzakelijk was eerst} 23. f4 Bc3 24. Qg2 Bd4 25. h6 g6 26. f5
{en wit heeft het initiatief.} Bf7 {en nu misschien iets als} 27. Rh3 ({of} 27.
Qd2 $5) 27... Qd6 28. Rhf3 e5 29. fxg6 Bxg6 30. Bxg6 hxg6 31. Qd2 Rxf3 32. Rxf3
{en ik geef de voorkeur aan wit.}) 23... Bf4 $1 {33'  Deze tussenzet draait de
rollen volledig om. Mijn tegenstander zat duidelijk te balen.} 24. Qe1 {28'} g6
(24... gxh6 $5) 25. Ne3 Qd4 $1 {29'} 26. Rh3 {24'} a5 {26'} 27. Nd1 {18'} e5 {
25'} 28. Ba6 {17'} Rc7 {24'} 29. c3 {15'} Bd2 {22'  Een leuke zet om uit te
voeren, maar niet eens de beste.} (29... Bd7 $19) 30. Qe3 $2 {11'  Deze
verrassende zet had ik niet gezien en het duurde tenminste 2 minuten voor ik
besefte dat mijn dame nog steeds niet geslagen kon worden.} ({Ik rekende op} 
30. Qe2 {waarop ik van plan was} e4 {en daarna ruilen op c3 met winststelling.}
) 30... Bxe3 31. cxd4 {En terwijl ik deze zet noteerde gaf mijn tegenstander
op, zodat ik de matzet niet meer kon uitvoeren.  De Wijker Toren jongens
hadden snel remise gespeeld (Sveshnikov) zodat de eindstand luidt:   1/2 Ten
Heeten (2303) en Witt (2236) 2-3  Plukkel (2254) 11/2-3  Dewenter (2200) 1/2-3}
0-1

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.01.31"]
[Round "2.3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nijenhuis, Wim"]
[Result "1-0"]
[ECO "D38"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "1960"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Op deze (vanwege het slechte weer?) zeer matig bezochte clubavond met slechts
6 borden, was er toch wel veel te zien op de diverse borden. Gertjan van der
Hoeven won op werkelijk briljante wijze van Rob Ritzema. Alje Hovenga, op de
nieuwe ratinglijst de hoogst genoteerde speler van Euwe I, werd weggespeeld
door Marc Ordodi, maar wist een toreneindspel met 2 pionnen minder zelfs nog
te winnen. Arne Moll had het moeilijk tegen Jos ten Hacken, had in 1 zet
kunnen verliezen, maar won toch. Zelf wist ik op tamelijk geruisloze wijze te
winnen van onze onvolprezen Euwe Online redacteur Wim Nijenhuis.} 1. Nf3 Nf6 2.
c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Bb4 {Via een omweggetje zijn we toch weer terecht
gekomen in de Ragozinvariant van het Damegambiet.} 5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 7.
Bh4 {2'} c5 {5' Nieuw voor mij. (Noot Wim Nijenhuis: deze zet werd driemaal
door Fischer gespeeld, en even speelde ik met de gedachte de partij aan de
nagedachtenis van de pas overleden Fischer op te dragen. Ik moet daarvan af
zien, omdat het door mij in het vervolg getoonde spel een onwaardig eerbetoon
aan Fischer zou zijn)} ({Wim heeft kennelijk geen vertrouwen meer in zijn oude
lijfvariant} 7... g5 8. Bg3 Ne4 9. Nd2 $1) 8. e3 {9' Dit blijkt de meest
gespeelde zet te zijn.} ({Een alternatief is} 8. dxc5 {Bijv.} Nc6 9. e3 g5 10.
Bg3 Ne4 11. Bb5 Nxc3 12. Bxc6+ bxc6 13. Qd4 Nxa2+ 14. Kd1 f6 15. Rxa2 a5 $13 {
Kortschnoj - Sosonko, Hastings 1975 (50.1-0)}) 8... c4 {6' Deze minder
gebruikelijke zet speelde Wim snel.} (8... Nc6 9. Bb5 g5 10. Bg3 Ne4 11. O-O
Bxc3 12. bxc3 Nxc3 13. Bxc6+ bxc6 14. Qc2 Ne4 15. dxc5 $14 {Adorjan - Inkiov,
Banja Luka 1983 (74.1/2-1/2)}) (8... g5 9. Bg3 Ne4 10. Bb5+ Kf8 (10... Bd7 11.
Bxd7+ Nxd7 $13) 11. dxc5 Nxc3 12. bxc3 Bxc3+ 13. Ke2 Bxa1 14. Qxa1 f6 15. h4 g4
16. Nd4 Kf7 17. Bd3 Nd7 18. Qc3 Ne5 19. Nb5 Qe7 20. Nd6+ Kf8 21. Rd1 b6 22. Bc2
Ba6+ 23. Ke1 Bc4 24. Nxc4 dxc4 25. Rd6 Re8 26. Bxe5 fxe5 27. Qxc4 Qf7 28. Qe4
g3 29. fxg3 {1-0 Kasparov - Sosonko, Tilburg 1981}) (8... O-O 9. Bd3 c4 10. Bb1
Nbd7 11. O-O Qa5 12. Qc2 Bxc3 13. Qxc3 Qxc3 14. bxc3 Re8 15. Nd2 Nh5 16. a4
Ndf6 17. Bc2 Bd7 18. Rfe1 g5 19. Bg3 Nxg3 20. hxg3 Re6 21. f3 Rb6 22. Reb1 $14
{Kasparov - Aleksandrov, Bled 2002 (40.1-0)}) 9. Qa4+ {14' Een nieuwtje dat
niet veel oplevert.} ({Gebruikelijk is} 9. Nd2 {en nu speelde Dizdar enkele
keren} g5 (9... Be6 $5) 10. Bg3 Bf5 {en het is me niet helemaal duidelijk hoe
wit nu het beste kan voortzetten.}) 9... Nc6 10. Ne5 Qa5 {12'} (10... Qb6 {
lijkt me een goed alternatief.}) 11. Qxa5 Nxa5 ({Het alternatief} 11... Bxa5 {
lijkt me gelijkwaardig aan de tekstzet. Zwart hoeft niet bang te zijn voor
dubbelpionnen, want daar krijgt hij open lijnen en/of het loperpaar voor terug.
}) 12. f3 {21'} b5 $6 {21' Een beetje verzwakkend en het zwarte paard kan niet
meer zo snel terug naar c6. Het lijkt me beter om eerst verder te gaan met de
ontwikkeling.} ({Bijv.} 12... g5 13. Bf2 Be6 14. O-O-O O-O-O {met gelijke
kansen.}) 13. O-O-O $14 {22'} Bxc3 {23' Een beetje jammer van de zwarte loper,
maar waarschijnlijk toch het beste.} ({We keken achteraf nog even naar} 13...
a6 {maar na} 14. Bxf6 Bxc3 (14... gxf6 15. Nxd5 fxe5 16. Nxb4 exd4 17. Rxd4 $16
) 15. Bxg7 Rh7 16. Bf6 Bb4 {en in beide varianten heeft wit een gezonde
pluspion.}) ({Een andere poging om de zwarte loper te behouden is} 13... g5 14.
Be1 Rb8 15. Be2 Bd6 {Maar wit staat goed na bijv.} 16. h4 O-O (16... b4 $2 17.
hxg5 bxc3 18. Bxc3 $18) 17. e4 b4 18. Nxd5 Nxd5 19. exd5 Re8 20. hxg5 hxg5 21.
Bf1 $16) 14. bxc3 Bf5 $6 {28' Tempoverlies vergeleken met de partij.} ({
Na het betere} 14... Be6 {heeft wit een klein plusje vanwege het loperpaar en
de mogelijkheid om in het centrum aktief te worden.}) 15. g4 {27'} Be6 {29'} ({
Ik verwachtte} 15... Bh7 16. Bg2 Rb8 {waarop ik ook voortgezet zou hebben met}
17. Be1 $14 ({De computers zien meer in} 17. Kb2 b4 18. cxb4 (18. Rd2 b3) 18...
Rxb4+ 19. Kc3 Rb6 20. Rhe1 $14)) 16. Bg2 {Over 56'} Rb8 {Over 52'} ({Er is ook
iets te zeggen voor} 16... Nb7 {gevolgd door a5 of Pd6.}) 17. Be1 {Fritz/Rybka
geven weer de voorkeur aan een koningszet. Beter is Ke7 of 0-0.} Nd7 $6 {
48' Achteraf was Wim hier ontevreden over. Hij vond dat hij het witte paard
moest afruilen, maar dat is geen goed plan.} 18. h3 {53'} (18. Bg3 Rb6 19. Kc2
$14) 18... Nxe5 {46' Dit leek me tijdens de partij niet goed, maar gek genoeg
staat de zet zowel bij Fritz als Rybka bovenaan het lijstje.} (18... O-O) 19.
dxe5 Nc6 $2 {Pas deze A TEMPO gespeelde zet is slecht.} ({Beter was bijv.} 
19... h5 20. f4 hxg4 21. hxg4 Rxh1 22. Bxh1 Bxg4 23. Rxd5 $14) 20. f4 {Zwart
is gelijk in grote problemen.} b4 {42'} (20... Ne7 21. f5 Bc8 22. f6 $18) 21.
f5 {38'} (21. e4 {was ook sterk.}) 21... Nxe5 $2 {Een blunder in verloren
stelling.} (21... Bd7 22. Rxd5 b3 23. axb3 cxb3 24. Kb2 $18) 22. Bg3 b3 {39'}
23. Bxe5 {37'} bxa2 24. Kc2 {en Wim geeft op.} 1-0

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.02.07"]
[Round "2.4"]
[White "Oude Brunink, Ben"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D31"]
[WhiteElo "1680"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Het is al weer een paar jaar geleden dat ik tegen Oude Brunink gespeeld heb.
Sinds er op de interne op tpr ingedeeld wordt, is het er niet meer van gekomen.
Maar de laatste tijd is de indeling op zijn minst merkwaardig te noemen. In
mijn herinnering is Oude Brunink een solide speler die gezonde openingen
speelt en daar ook wat vanaf weet. Hij speelt al jaren op 1800 niveau, maar
het afgelopen jaar is hij 100 punten gezakt naar 1680. Gelukkig wist ik dat
niet, want onderschatting van een tegenstander is mij niet vreemd.} 1. d4 d5 2.
c4 e6 {Geen Slavisch omdat ik bang was dat hij dan misschien de Ruilvariant
zou spelen.} 3. Nc3 c6 4. e4 $5 {Een opmerkelijke keuze die ik niet verwacht
had.} ({Op} 4. Nf3 {zou ik de Noteboom gespeeld hebben.}) 4... dxe4 {Hoewel ik
geen enkele ervaring met deze zet heb, besloot ik zo scherp mogelijk te spelen.
} ({Het minder bekende} 4... Bb4 {is een solide methode om het Slavisch
Gambiet te ontwijken.}) 5. Nxe4 Bb4+ 6. Bd2 {3'} ({Een rustiger alternatief is
} 6. Nc3 c5 $13) 6... Qxd4 {1'} 7. Bxb4 Qxe4+ 8. Ne2 {Tijdens de partij en
direkt na afloop zou ik deze zet een ? gegeven hebben. Oude Brunink vertelde
me echter dat dit zetje in een boek van Taimanov behandeld wordt. Hij hoopte
mij hiermee uit mijn theorie te halen, wat gelukt is. Achteraf zie ik dat deze
mij volledig onbekende zet ruim 100 keer gespeeld is, ook door sterke
grootmeesters.} ({Gangbaarder is} 8. Be2 {waarmee wit in de praktijk goed
scoort.}) 8... Na6 9. Bc3 {5'  Ook deze zet leek mij niks. Maar mijn
tegenstander doceerde dat de hoofdvariant weliswaar verder gaat met 9.Lf8!?
maar dat Taimanov 9.Lc3 interessant vindt, alleen was er nog geen ervaring mee.
Toch verbluffend hoeveel Oude Brunink weet.} ({Zowel Fritz als Rybka geven wit
na} 9. Bf8 $5 {ondanks een pion minder een klein plusje. Toch wel opmerkelijk.
Vrijwel alle partijen gaan nu verder met} Ne7 {Daar was ik nooit opgekomen.} ({
In de nazit analyseerden we alleen} 9... Qg6) (9... Qe5 {en die bleken niet zo
makkelijk voor zwart.}) 10. Bxg7 Rg8 11. Qd4 $13) 9... Nf6 {3'  Deze achteloos
gespeelde zet blijkt nieuw te zijn.} (9... Ne7 10. Bxg7 Nb4 11. Bxh8 e5 12. Qd6
Nc2+ 13. Kd2 Nxa1 14. f3 Qc2+ 15. Ke1 Qb1+ 16. Kf2 Nc2 17. Bf6 Qe1+ 18. Kg1 Qb4
19. Bxe7 {1-0 Wojtaszek,R (2635)-Szabo,K (2492) Stockholm 2007}) (9... e5 $5
10. Qd6 f6 11. Rd1 Kf7 12. f4 exf4 13. Rd4 Qe7 14. Qxf4 Nh6 15. Re4 Qd8 16. Qf3
Bf5 17. Rd4 Qc8 18. h3 Re8 19. g4 Bg6 20. Bg2 Kg8 21. O-O Nc5 $15 {Malaniuk,V 
(2540)-Kharlov,A (2555) Moscow 1992 (67.1/2-1/2)}) 10. Qd2 $6 {7'  Hierna
krijgt wit onvoldoende compensatie lijkt me.} ({Het zal waarschijnlijk moeten
komen van} 10. Qd6 {waarop ik} Qxc4 {gespeeld zou hebben. Een mogelijk vervolg
is dan} 11. Rd1 Nd5 12. Bxg7 Rg8 {en dit leek en lijkt me wel in orde voor
zwart.}) 10... O-O {6'} 11. Qg5 $2 {15'  Dit was kennelijk de bedoeling van
zijn vorige zet maar het heeft weinig zin.} ({Ik verwachtte} 11. Bxf6 gxf6 12.
O-O-O {en ik wist nog niet of ik op c4 zou durven slaan of e6-e5 zou spelen om
snel mijn loper te ontwikkelen. Het eerste kan miscchien, maar het tweede ziet
er wat gezonder uit.}) 11... h6 {14'} 12. Qf4 $6 {17'  Ook dit kwam voor mij
als een verrassing.} ({Op} 12. Qg3 {was ik} Nh5 $15 {van plan met voordeel.} ({
De computer geeft echter de voorkeur aan} 12... e5 $5 13. Bxe5 (13. Qxe5 Re8
14. Qxe4 Nxe4 $17) 13... Nh5 (13... Ng4 $5 14. Bc3 Nc5 15. Rd1 Qg6 $15) 14. Qe3
Qxe3 15. fxe3 Re8 $15)) 12... Nc5 $1 {17'} 13. Qxe4 {26'} Nfxe4 {Het is
duidelijk dat de witte openingsopzet mislukt is. Zwart staat op winst.} 14. Rd1
{28'} Nxc3 {22'} 15. Nxc3 a5 16. Be2 e5 {24'} 17. O-O {32'} f5 {28'  Ik wilde
wits bewegingsvrijheid zoveel mogelijk beperken.} (17... Be6 18. f4 exf4 19.
Rxf4 Rfd8 20. Rfd4 Rxd4 21. Rxd4 Kf8 {is ook goed maar vond ik te saai.}) 18.
Rd6 Be6 {31'} 19. Rfd1 {35'} (19. Na4 Nxa4 20. Rxe6 Rfe8 $19) 19... Kf7 20. h4
$6 {37'  Zet zijn pionnen vast op zwart voor het eindspel, maar dit bracht mij
op het idee om op koningsaanval te spelen.} Ke7 21. b3 {42'} g5 {35'} (21...
Rad8 {is normaal, goed maar saai. De witte torens kunnen toch niks doen, zodat
ik rustig een koningsaanval kan voorbereiden.}) 22. hxg5 hxg5 23. g3 Rh8 {37'}
24. Bf3 Rh6 {42'} ({Ik laat me niet afleiden door het sterke alternatief} 24...
e4 25. Bg2 Nd3 26. Rd4 g4 $19) 25. Bg2 {47'} g4 {43'} 26. Ne2 {Over: 37'} Rah8
{Over: 46'} 27. Nc1 $2 {33'  Wit weet niet meer wat hij moet doen en bezwijkt
snel.} ({Taaier was} 27. R6d2) 27... Ne4 {40'} ({Nog sterker was} 27... f4 $1)
28. R6d3 {31'} ({Mijn vorige zet was ingegeven door de truc} 28. Bxe4 $2 fxe4
29. Kf1 Bxc4+ 30. bxc4 Rxd6 $19) ({Oude Brunink had eigenlijk} 28. R6d2 {
gespeeld, zag toen dat ik die gewoon kon nemen en zei dat Td3 zijn bedoeling
was geweest. "Okay", zei ik.}) 28... Ng5 ({Ik was niet helemaal zeker van} 
28... f4 29. gxf4 (29. Bxe4 f3 {en wit loopt mat.}) 29... exf4 30. f3 (30. Bxe4
f3 31. Rxf3 Rh1+ 32. Kg2 gxf3+ 33. Bxf3 R8h2+ 34. Kg3 Rxd1 35. Bxd1 Rh1) 30...
Ng5 31. fxg4 Bxg4 32. Re1+ {maar zwart wint simpel na} Re6 33. Rxe6+ Kxe6) 29.
Kf1 $2 {30'  Dit verliest snel.} ({Noodzakelijk was} 29. Ne2 {Waarna ik een
geforceerde winst gevonden dacht te hebben met} Nf3+ 30. Kf1 e4 31. Rd6 {
De torens moeten elkaar blijven dekken.} Rh1+ 32. Bxh1 Rxh1+ 33. Kg2 Rh2+ 34.
Kf1 Bd5 $1 {en ik zag geen zet meer voor wit. relatief het beste is
waarschijnlijk} 35. Rg6 Rh1+ 36. Ng1 Rxg1+ 37. Ke2 Rxd1 38. Kxd1 Be6 {maar dit
eindspel is hopeloos voor wit.}) 29... f4 {35'} 30. gxf4 {28'} exf4 31. f3 (31.
Ke1 Rh2 32. Bf1 Bf5 {gevolgd door Pe4 en g3.}) 31... gxf3 32. Bxf3 Nxf3 33.
Rxf3 Rh1+ {en wit geeft op.} 0-1

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.02.21"]
[Round "2.6"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D17"]
[WhiteElo "2035"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Het is onbegrijpelijk hoe je soms partijen in de interne wint (en verliest).
Na 12 zetten sta ik positioneel volkomen aangekrant. Riks voornaamste probleem
is alleen nog maar dat hij voortdurend moet kiezen uit diverse goede zetten.
Op een gegeven moment denkt Rik dat het uit is, maar hij wordt geconfronteerd
met een onverwachte zet. Dat had me niet mogen helpen, maar het stellingsbeeld
verandert volkomen en Rik wordt kennelijk onzeker. Hij blundert niet zozeer,
maar doet een paar keer een mindere zet en van gewonnen wordt het beter, iets
beter, onduidelijk, iets minder en uiteindelijk trekt Rik het niet meer.} 1. d4
d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 {2'} dxc4 {5' Ik geloof dat ik dit klassieke
Slavisch nooit eerder heb gespeeld.} 5. a4 Bf5 6. Ne5 (6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8.
O-O {deden ze al in de tijd van Aljechin en Euwe.}) (6. Nh4 {heb ik zelf wel
eens gespeeld.}) 6... Nbd7 ({Het alternatief} 6... e6 7. f3 Bb4 8. e4 Bxe4 9.
fxe4 Nxe4 10. Bd2 Qxd4 11. Nxe4 Qxe4+ 12. Qe2 Bxd2+ 13. Kxd2 Qd5+ 14. Kc2 {
zou ik noch met wit noch met zwart willen spelen.}) 7. Nxc4 Nb6 {6' De rustige
voortzetting.} ({Na het scherpe} 7... Qc7 8. g3 e5 9. dxe5 Nxe5 10. Bf4 Nfd7
11. Bg2 g5 {breekt de hel los.}) 8. Ne5 a5 9. f3 {6'} (9. g3 {en}) (9. Bg5 {
zijn belangrijke alternatieven.}) 9... e6 $2 {ik zat nog niet lekker op mijn
stoel.} ({De normale zet is} 9... Nfd7 {met respectabele resultaten zoals o.a.
lieden als Sokolov, Anand en Kasparov hebben laten zien.}) 10. e4 Bg6 11. Be3 {
8'} Bb4 {7' Terwijl Rik zat na te denken, realiseerde ik me dat er iets mis
was en begon ik me af te vragen wat ik in godsnaam op h4 zou moeten doen.} 12.
h4 {12' En ja hoor, daar is ie. Tot mijn verbazing blijkt de zet nieuw te zijn.
Terwijl ik onder de witspelers toch bekende namen zie als Van der Sterren,
Gelfand en Dorfman. Bekend waren nog} (12. Be2 Nfd7) (12. Qb3 Nfd7) 12... h5 $2
{30' Na bijna 25' vruchteloos piekeren en mezelf vervloeken, weet ik niks
beters te verzinnen. Ik zag werkelijk niks speelbaars. Toen ik opstond hoorde
ik Piet van der Weide tegen Nirav zeggen dat h5 natuurlijk een rotzet is en
dat ik Lxe4 had moeten proberen. Dat eerste klopt natuurlijk, maar het tweede
betwijfel ik.} (12... Bxe4 $2 13. fxe4 Nxe4 14. Qd3 (14. Qf3 $5) 14... f5 15.
h5 Nd5 16. Bd2 {en ik zie niet wat zwart heeft voor zijn stuk, behalve dan
twee pionnen.}) (12... Nbd7 {leek me ook niks na} 13. g4 ({Rybka geeft de
voorkeur aan} 13. Nxg6 hxg6 14. Kf2 $14) 13... Nxe4 14. fxe4 Bxe4 15. Rh2 O-O
16. Kf2 Nxe5 17. dxe5 Bd5 {en ik zie geen compensatie al vinden de computers
het meevallen.}) ({De eerste keus van Rybka/Fritz is} 12... O-O {wat ik wel
overwogen heb, maar ik zag er vanaf wegens opnieuw} 13. g4 ({Rybka doet} 13.
Qb3 $14) 13... Nxe4 14. fxe4 Bxe4 15. Rh3 f5 {met onduidelijk spel volgens
Rybka. Het is allemaal te moeilijk voor mij en begrijpen doe ik het ook niet.})
13. Nxg6 fxg6 14. Qc2 {23' Alles is natuurlijk goed. Ik besefte dat ik
verloren stond, maar besloot me zo taai mogelijk te verdedigen. Er waren
diverse goede alternatieven.} (14. Bd3 $5) (14. Qb3 $5) 14... Ng8 {Mijn
voornaamste zorg was pion g6.} ({Misschien was} 14... O-O {relatief nog het
beste.}) 15. O-O-O {Wit nog 58'. Ook hier waren goede alternatieven.} (15. Bd3)
15... Ne7 {Zwart nog 49'.} 16. Qb3 {54'} (16. Ne2 $5) 16... Kf7 $6 {43'} (16...
Qd6) 17. Ne2 $1 {53'} Nd7 {39' En nu was mijn voornaamste zorg mijn pion op e6.
} (17... Bd6) 18. Nf4 {50'} Nf8 19. Bc4 {48' Fritz geeft inmiddels ruim +3} Qc8
20. Nh3 $6 {Rik dacht hier dat het helemaal uit was.} ({Na de partij stelden
we vast dat rustig} 20. Kb1 $1 $18 {het beste was geweest.}) 20... Nd5 $1 {
37' Deze onverwachte zet had niet mogen helpen, maar Rik werd er door uit zijn
evenwicht gebracht.} 21. Bxd5 {39' Ik vond dit tijdens de partij een
onbegrijpelijke zet, maar wit blijft beter staan al is het voordeel wel gezakt
naar ruim +1.} ({Zelf dacht ik aan} 21. Kb1 Nxe3 22. Qxe3 {Rik dacht dat dit
ongeveer gelijk is, maar zwart heeft nog steeds grote problemen.} Be7 (22... b5
23. Ng5+) 23. Bb3) ({of} 21. Bd2 $5) (21. Bf2 $5 {en}) (21. Ng5+ {zijn ook
allemaal zetten die het overwegen waard zijn. Ik denk dat Rik meer tijd had
moeten uittrekken voor deze stelling. Dat is altijd verstandig als je met een
onverwachte zet geconfronteerd wordt.}) 21... cxd5+ 22. Kb1 Qd7 ({Rybka/Fritz
doen liever} 22... Qc4 {een zet die ik geheel niet overwogen heb. Het lijkt me
ook vrij kansloos na bijv.} 23. Qxc4 dxc4 24. Rc1 Rc8 25. Ng5+ Ke7 26. Rc2 Nd7
27. Rhc1) 23. Rc1 {33'} (23. Nf4 $16 {kon ook.}) 23... Nh7 $1 {33'} ({Beter dan
} 23... b5 {Ik moet zo snel mogelijk Th8 in het spel krijgen.}) 24. exd5 $6 {
29'} ({Rik liet} 24. Nf4 $5 {na wegens} Nf6 $2 {maar dan volgt sterk} 25. Nd3
$1) 24... exd5 25. Bg5 $6 {Rik wil Pf4 spelen zonder dat zwart Pf6 heeft.} ({
beter is} 25. Nf4 Rhd8 26. Nd3 ({of} 26. Rc2 $5 Nf6 27. Rhc1 $16) ({of} 26. Qd3
$5) 26... Kg8 27. Ne5 Qf5+ 28. Ka1 Nf6 29. Bg5 $16) ({of} 25. Bf4 $5 {wat we
na de partij goed vonden.}) 25... Rac8 {30'} 26. Ka2 {28' Om wendigen met Df5+
eruit te halen.} ({Opnieuw kwam} 26. Bf4 $5 $14 {in aanmerking.}) 26... Rhe8 {
22'} (26... Nxg5 $5 27. Nxg5+ Kf6) 27. Rxc8 $2 {26' Hiermee geeft Rik
definitief zijn voordeel uit handen.} ({Goed was nog steeds} 27. Nf4 {maar Rik
was bang dat ik iets met Ld2 had. Dat blijkt niet het geval. Wij vonden
achteraf bijv.} Nxg5 (27... Bd2 28. Rxc8 Rxc8 29. Nxd5 $18) 28. hxg5 Rxc1 $6 ({
Noodzakelijk is} 28... Rcd8 {maar na} 29. Qc2 {heeft zwart nog steeds
problemen.}) 29. Rxc1 Bd2 $2 30. Rc7 $1 {met damewinst of mat.}) 27... Rxc8 28.
Nf4 $2 ({Na} 28. Rc1 {staat het ongeveer gelijk.}) 28... Nxg5 {20'} 29. hxg5
Rc4 $1 {Deze verdediging van pion d5 had Rik totaal overzien. Inmiddels staat
zwart beter.} 30. Nd3 $2 {23' Opnieuw reageert Rik te snel op een zet die hij
overzien heeft. Hij zit er duidelijk doorheen.} ({Als hij de tijd genomen had,
zou hij wel gekomen zijn op} 30. Qd3 $1 {want alleen Rybka vindt dan het
ongelofelijke} Qc6 $3 ({Ik en ieder ander zou natuurlijk} 30... Qxa4+ {
gespeeld hebben. Het is niet te geloven, maar deze normaalzet geeft
waarschijnlijk het voordeel grotendeels weg!} 31. Kb1 Qc6 32. g4 $1 {Ik moet
dan kiezen tussen} h4 {wat het meest logisch lijkt} ({of} 32... Qd6 {maar dat
levert ook niks op na} 33. Qe3 Qe7 34. Qxe7+ Bxe7 35. gxh5 Bxg5 36. hxg6+ Kf6
37. Nxd5+ Kxg6 $13) ({Vooral niet} 32... hxg4 $2 {en wit staat plotseling weer
beter na} 33. fxg4 Be7 34. Rf1) 33. Qe3 Be7 34. Nd3 Bd6 35. Ne5+ Bxe5 36. Qxe5
{en ook hier is de stelling onduidelijk.}) 31. g4 h4 32. Rxh4 ({Omdat de witte
koning nu nog op a2 staat volgt op} 32. Qe3 {het geniale} Bc5 $3 {en wit heeft
niet beter dan} 33. Qe6+ (33. dxc5 $2 Qxa4+ 34. Qa3 Qc2 $19) (33. Kb1 Bxd4 34.
Qd2 Bxb2 $19 {want op} 35. Qxd5+ {wint zwart met} Qxd5 36. Nxd5 Rc1+ $1 37.
Rxc1 Bxc1) 33... Qxe6 34. Nxe6 Be7 35. b3 Rc2+ 36. Kb1 Rc3 37. Nc5 Rxf3 38.
Rxh4 Bxg5 39. Rh8 b6 40. Nd7 Rxb3+ 41. Kc2 Rb4 $19) 32... Be7 {met groot
voordeel, bijv.} 33. Rh8 Bxg5 34. Ne2 ({Grappig is de mogelijkheid} 34. Qa3 {
dreigt Tf8 mat!} Be7 35. Qd3 Qxa4+ 36. Kb1 Qc6 $17) 34... Qxa4+ 35. Kb1 Qb4 $17
) 30... Bd6 31. Rc1 $2 {22' Ook geen beste.} (31. Kb1 Rxd4 32. g4 Kg8 {en wit
kan niet op h5 slaan.} 33. gxh5 $2 Qf5 34. Kc2 Rb4 $1 $19) 31... Qxa4+ 32. Qxa4
Rxa4+ {en Rik gaf op. Een beetje beduusd door de onverwachte gebeurtenissen
liepen we naar de bar.} 0-1

[Event "Euwe inter 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.02.28"]
[Round "2.7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Becic, Said"]
[Result "0-1"]
[ECO "D34"]
[BlackElo "2105"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "142"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 {Ik heb al vele malen tegen de Tarrasch van Said
gespeeld en tot nu toe altijd gewonnen. Meestal komt dat omdat hij op een
ongebruikelijk moment c5-c4 speelt waarna ik met voordeel ut de opening kom.}
4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 Nf6 7. Bg2 c4 {1' Opnieuw speelt Said deze zet
op een ongebruikelij moment.} ({De normale volgorde om de hoofdvariant met
c5-c4 te bereiken is} 7... Be7 8. O-O O-O 9. Bg5 c4 10. Ne5 Be6) 8. O-O Be7 9.
Ne5 {4'} O-O {3'} 10. Bg5 {Dit zal niet de sterkste zet zijn, maar ik wilde
weer eens een keer de hoofdvariant proberen.} (10. b3 $1 {leidt m.i. tot
voordeel voor wit.}) 10... Be6 11. f4 {5' Vorig seizoen speelde Marc Overeem
dit met succes tegen Arne Moll. Ik heb het toen bestudeerd en hoewel ik het
eigenlijk niet bijzonder vond, besloot ik dit toch maar te spelen. Het is m.i.
sowieso een probleem wat je tegen deze variant van de Tarrasch moet spelen.
Gelukkig is deze variant met c5-c4 niet erg populair in Nederland, behalve dan
in onze interne. Zowel Arne, Jos en Said kunnen je ermee lastigvallen. En zelf
speelde ik het enige decennia geleden al n.a.v. twee partijen van Pfleger die
met zwart tegen Polugajewski 11/2-2 haalde.} ({Tot nu toe speelde ik een paar
keer} 11. e3 {maar Arne heeft in enkele partijen afdoende aangetoond dat deze
"According to Kramnik" zet niks oplevert.}) ({Een veelbelovende variant was
vroeger} 11. b3 Qa5 12. Qd2 Rad8 13. bxc4 {totdat een onbekende Duitser een
bom liet ontploffen met} Nxd4 $3 {en na} 14. Qxd4 dxc4 15. Qe3 Bc5 16. Qf4 Bd4
{heeft wit niet meer dan remise.}) 11... Ng4 $1 {De beste zet.} 12. Nxg4 {6'}
Bxg4 {6'} ({In een vluggertje tegen Arne volgde een keer} 12... Bxg5 13. fxg5
Qxg5 {en hier dachten we allebei dat ik iets fout gedaan had omdat ik een pion
achter sta. Het duurde even tot het tot ons doordrong dat wit een stuk meer
heeft.}) 13. Bxd5 {7'} Bxg5 14. fxg5 Qxg5 15. Rf4 Be6 $1 {8'} ({Tegen Overeem
speelde Arne zwakker} 15... Rad8 {en na} 16. Qd2 $1 {staat wit beter.}) 16. Bg2
{8'} ({De computers geven wit een plusje na} 16. Bxc6 bxc6 17. Qa4 {maar dit
kan niks zijn en er zijn ook geen partijen mee bekend.}) 16... Rad8 {12'} 17.
d5 ({Een andere opstelling is} 17. Kh1 Ne7 18. Qg1 {maar in mijn herinnering
is dat ook niks voor wit.}) 17... Ne7 {13'} ({Zwakker is} 17... Nb4 18. Rd4 Bf5
19. Rxc4 Nc2 20. Rc1 Ne3 21. Qd2 h6 22. Rc7 $16 {Ivanchuk - Grischuk, Moscow
2002 (50.1/2-1/2)}) 18. e4 Ng6 19. Rf2 {10' Ik kon me nog herinneren dat
Bacrot dit gespeeld had en even later met zijn dame op a7 sloeg.} ({Bekend is
ook} 19. Rf1 Ne5 ({Beter lijkt me} 19... Qe3+ $5) 20. Qd4 b6 $6 21. Kh1 (21.
Nd1 $5) 21... Ng4 $6 22. Rae1 $6 Bd7 $6 (22... Qh5 $5) 23. e5 $14 {Agdestein -
Lie,E Trondheim 2004 (57.1/2-1/2)}) 19... Ne5 {Deze logische zet is nieuw
volgens mijn database.} (19... Bd7 20. Qd4 Ne5 21. Qxa7 Nd3 22. Re2 Qe5 23. Qb6
Bg4 24. Rd2 Rd6 25. Qe3 f5 26. Rf1 Rdf6 {en zwart heeft een gevaarlijk
initiatief voor zijn pion. Maar (55.1-0) in Bacrot (2654) - Halkias (2542)
Istanbul2003}) 20. Qd4 {11'} Nd3 {Wit staat voor een moeilijke beslissing.
Waar moet de toren heen?} 21. Rc2 {14'} ({Achteraf geef ik de voorkeur aan} 21.
Rff1 {hoewel ik betwijfel of wit wat heeft na bijv.} Bd7 22. Rab1 b5 23. b3 (
23. Qxa7 Qe5 {is ook onduidelijk.}) 23... Qe5 24. Qxe5 Nxe5 25. bxc4 Nxc4 $13)
21... Nb4 {19'} 22. Re2 {24'} ({Fritz suggereert nog} 22. Rcc1 Nd3 23. Rcb1 {
Het oogt wat krom, maar misschien is het een idee.}) 22... Bg4 23. Qd2 {
Ik had niet zoveel trek in remise door zetherhaling, al was dat objectief
gezien misschien het verstandigste.} Qe5 {21'} (23... Qg6 $5 {kwam sterk in
aanmerking en lijkt beter voor zwart.}) 24. Re3 {31'} a6 {22'} 25. Nd1 {
39' Na lang nadenken kon ik geen beter verzinnen. Mijn eerste gedachte was} (
25. Bf1 {om misschien te kunnen profiteren van het ongedekte paard op b4. Bijv.
} b5 26. a4 Rfe8 27. Rae1 ({De computer komt met} 27. Ra3 {waarna wit iets
beter zou staan na} Rb8 28. Nxb5 {maar dat valt tegen na} axb5 29. Qxb4 bxa4
30. Qxa4 Rxb2 31. h3 Bh5 32. Rac3 Rd2 $13) ({Ik heb niet gekeken naar} 27. axb5
axb5 28. Ra5 {Dat lijkt op het eerste gezicht aardig, maar zwart heeft} Nc6 29.
Rxb5 Nd4 {en na bijv.} 30. Rb7 Nf3+ 31. Rxf3 Bxf3 32. Qf2 Qh5 {geef ik de
voorkeur aan zwart.}) 27... Rb8 28. Nxb5 axb5 29. Qxb4 bxa4 30. Qxa4 Rxb2 31.
Bxc4 Rc8 32. Be2 (32. Bb3 $4 Qf6 $1 $19) 32... Rcc2 {maar dit leek me link, al
zal het wel ongeveer gelijk staan.}) 25... Nd3 {26'} 26. Nf2 {Over 44'} Nxf2 {
Over 58'} 27. Qxf2 b5 {Het is duidelijk dat wit niks bereikt heeft. Als er
iemand beter staat is het eerder zwart.} ({Op} 27... Qd4 $6 {volgt} 28. Rc3
Qxf2+ 29. Kxf2 b5 30. b3 {en wit staat beter.}) 28. Qd2 Rfe8 {dreigt Txd5} 29.
Rae1 $6 {42'} ({Beter was} 29. a4 $13 f6 ({Zwart heeft niet} 29... Rxd5 $2 {
wegens} 30. exd5 Qxe3+ 31. Qxe3 Rxe3 32. axb5 $18) ({Wel mogelijk is} 29... f5
30. axb5 axb5 31. Ree1 $13) 30. axb5 axb5 31. Rea3 {met onduidelijke stelling.}
) 29... a5 {57' Misschien wat gehaast.} ({Altijd nuttig is} 29... f6 $5 {
zodat de zwarte dame kan spelen zonder last te hebben van e4-e5.}) 30. Bf1 {38'
} Rc8 {56'} 31. a3 {37'} Qc7 {54'} 32. Bg2 $2 {31' Onbegrijpelijke zet. Ik
begon een beetje moe te worden en mijn concentratie te verliezen.} ({Waarom
niet gewoon} 32. Qd4 {Ik was geloof ik bang voor dameruil, maar dat is onzin.}
Qc5 33. Qxc5 Rxc5 34. Kf2 {en zwart staat niet beter.}) ({Ook} 32. e5 Qc5 33.
h3 Bd7 34. Kh2 {was beter geweest.}) 32... Qb6 {53' Verhindert e5 en
ondersteunt de b-pion.} 33. h3 {30'} (33. Qf2 $13 {was waarschijnlijk beter
geweest.}) 33... Bd7 34. e5 $4 {A tempo een pion weg. Ik heb geen verklaring.
Ik was natuurlijk Kh2 van plan en dan pas eventueel e5.} (34. Kh2 Re5 {is
trouwens wel beter voor zwart.} ({minder is} 34... b4 35. axb4 axb4 36. e5 $13)
) 34... Rxe5 {52' In feite einde partij.} 35. Kh2 {28'} Rxe3 36. Rxe3 b4 37.
axb4 axb4 38. h4 {24'} Qd6 {50'} (38... Qc5 $1 $19) 39. Qd4 {23'} h5 {49'} 40.
Bf3 {22'} g6 {47'  Allebei een kwartier erbij.} 41. Re5 $2 {Alweer zo'n
waardeloze a tempozet, maar veel maakt het niet uit.} c3 42. bxc3 bxc3 43. Re1
{35'} Qc5 {60'} (43... Qa3 $1) 44. Qxc5 Rxc5 {Het is totaal uit.} 45. Kg2 c2 {
58'} 46. Rc1 Bg4 {Niet de beste, maar alles wint.} 47. Be4 {33'} Bd1 (47... Rc4
$1) 48. Bf3 {32'} Bxf3+ 49. Kxf3 Rc3+ {57'} 50. Ke4 {29'} Kf8 {56'} 51. Kd4 Rc8
{55'} 52. Ke5 {28'} Ke7 {54'} 53. d6+ Ke8 {47'} 54. Kf6 {24'} Rc3 {45'} 55. d7+
({Na afloop gaf Said aan dat ik} 55. Kg7 {had moeten spelen. Maar dat is ook
kansloos na} Rc5 56. Kg8 g5 57. Kg7 gxh4 58. gxh4 Kd7 59. Kxf7 Kxd6 {en net
als in de partij loopt de zwarte koning via de b-lijn naar b2.}) 55... Kxd7 56.
Kxf7 Rc6 {De resterende zetten zijn overbodig.} 57. Kg7 {22'} Kc7 58. Kh6 Kb6
59. Kg5 Kb5 60. g4 {21'} Rc5+ {43'} 61. Kxg6 hxg4 62. h5 Kb4 63. h6 Kb3 64. h7
Rc8 65. Rh1 {18'} Kb2 66. h8=Q+ Rxh8 {42'} 67. Rxh8 c1=Q 68. Rb8+ {16'} Ka3 69.
Ra8+ Kb4 70. Rb8+ Ka5 71. Kf5 g3 {en ik feliciteerde Said.} 0-1

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.06"]
[Round "2.8"]
[White "Moll, Arne"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C14"]
[WhiteElo "2238"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Witt/Moll"]
[PlyCount "43"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Bxf6 {Dit kwam als een verrassing.
Ik dacht dat Arne de Chatard-Aljechin speelde. Na afloop vertelde Arne dat hij
dit had voorbereid tegen BSG. Een beetje pech dus, want ik had voor hetzelfde
geld een andere variant kunnen spelen.} (5. e5 Nfd7 6. h4) 5... Bxf6 6. Nf3 {
1' Hier ben ik al "out of book". Arne: ik in feite ook. Het enige wat ik
onthouden had is dat zwart met dxe4 kan overgaan naar bekende stellingen, en
dat 0-0 gevaarlijk is wegens 'ooit' Lxh7+.} (6. e5 Be7 7. Qg4 O-O 8. Bd3 c5 (
8... f5)) 6... O-O {6' Volgens Arne is dit riskant. In mijn database is het de
meest gespeelde zet, maar wit scoort wel 56%.} ({Met} 6... c5 {scoort zwart
meer dan 50%, maar misschien ligt dat niet aan de zet, maar aan het feit dat
de zwartspelers wat sterker waren.}) 7. e5 {2'} (7. Bd3 c5 8. e5 Be7 9. h4) (7.
h4) (7. Qd2) 7... Be7 8. Bd3 c5 {19' Deze zet kostte me veel tijd. Maar het
blijkt de beste te zijn.} ({Het alternatief was} 8... f5) 9. h4 {4' Ik had
niet anders verwacht.} f5 {A tempo gespeeld. Wit dreigde immers te winnen met
Lxh7+.} ({Opmerkelijk echter is dat zowel Rybka als Fritz} 9... cxd4 {
aanbevelen en daarna allerlei paardzetten doen die iets beter voor zwart
uitpakken. Is het loperoffer echt niet goed?} 10. Bxh7+ ({Arne: Interessant is
ook gewoon} 10. Nxd4 {met de bedoeling Dh5, bijv.} Nc6 11. Qh5 g6 12. Nxc6 bxc6
13. Qh6 $5 {gevolgd door f4 en h5, met aanval.}) 10... Kxh7 11. Ng5+ Kh6 $1 12.
Qxd4 {wat anders?} ({Arne: een andere poging is} 12. Qc1 {bijv.} Bxg5 (12...
Kg6 13. Ne2) (12... dxc3 13. Nxf7+ Kh7 14. Nxd8 cxb2 15. Qxb2 {is denk ik toch
wel OK voor wit.}) 13. hxg5+ Kg6 14. Ne2 Rh8 15. Nf4+ Kf5 16. Nh5 Rxh5 17. Rxh5
{en wit krijgt een gevaarlijke aanval.}) 12... g6 ({Ook} 12... f6 {zou iets
beters voor zwart zijn.}) 13. Nf3 (13. O-O-O) (13. Qf4 {zijn ook waard om
bekeken te worden.}) 13... Nc6 14. Qf4+ Kh7 $1 15. h5 g5 16. Qg3 Qc7 17. O-O-O
Rg8 {en wit heeft niks. Nadere analyses zullen moeten uitwijzen of het
loperoffer inderdaad niet goed is, want dan zou de hele witte opzet niet
deugen.}) 10. exf6 (10. dxc5 Bxc5 11. Qd2 Nc6 12. a3 a6 13. b4 Ba7 14. Qf4 Qc7
15. O-O Nxe5 16. Qxe5 Qxe5 17. Nxe5 Bd4 18. Nxd5 exd5 19. Rae1 {1/2-1/2 Runic 
(2447)-Rogulj (2454) Neum 2002}) 10... gxf6 {Ik heb niet over alternatieven
nagedacht.} (10... Rxf6 $5 {oogt vreemd, maar is misschien helemaal niet
slecht.}) (10... Bxf6 {zou toch moeten falen op het loperoffer} 11. Bxh7+ Kxh7
12. Ng5+ Kh6 13. Qd3 Bxg5 14. hxg5+ Kxg5 {Dit ziet er absurd uit. Ik heb
echter geen winst voor wit kunnen vinden. Arne: winst zit er misschien niet in,
maar het blijft levensgevaarlijk voor zwart na bijv.} 15. Qg3+ Kf6 16. Rh7 Rg8
17. O-O-O $5 {en ik zou de stelling niet graag met zwart willen verdedigen.} (
17. dxc5)) 11. Ng5 {14' Opnieuw had ik niet anders verwacht, maar de zet
blijkt nieuw te zijn.} ({Bekend was nog} 11. Qd2 Rf7 12. dxc5 Bxc5 13. O-O-O
Qa5 $6 14. Qh6 Bxf2 $2 (14... Nc6 15. Rh3 Bd6 16. Nb5 $1 Bf8 (16... Bb8 17. Ng5
$1 Bf4+ 18. Kb1 f5 19. Rf3 Bxg5 20. Rg3 Rg7 21. Rxg5 Rxg5 22. Qxg5+ Kh8 23.
Qf6+ Kg8 24. Nd6 Qc7 25. Nxc8 Qxc8 26. Bxf5 exf5 27. Rd3 $18) 17. Rg3+ Kh8 18.
Qh5 Re7 19. Nd6 Qc7 20. Ne8 Qf4+ 21. Kb1 Qh6 22. Qxh6 Bxh6 23. Nxf6 $16) (14...
Bf8 15. Qh5 Nc6 $13) 15. Ng5 fxg5 16. hxg5 Be3+ 17. Kb1 Qc7 18. Rde1 (18. Rdf1
$1 $18) 18... Nc6 $2 19. Rxe3 Ne5 20. Rxe5 Qxe5 21. Bxh7+ Kh8 22. Bg6+ Kg8 23.
Bxf7+ Kxf7 24. Qh7+ {1-0 Pedersen (2375) - Grabow (2200) Vejle 1974}) 11...
fxg5 12. hxg5 {17'} ({Arne verwierp} 12. Bxh7+ {wegens} Kg7 {Toch is het niet
duidelijk of dit goed voor zwart is na bijv.} ({Arne: ik verwierp het trouwens
ook vanwege} 12... Kxh7 {maar ik had gemist dat wit na} 13. hxg5+ Kg7 {
natuurlijk niet Dh5 Th8 doet, maar} 14. Rh7+ Kxh7 15. Qh5+ Kg8 16. Qg6+ Kh8 {
met remise, en wit kan zelfs op winst spelen met} 17. Ke2 $5 Bxg5 18. Rh1+ Bh4
19. Qh6+ (19. g3 Rf5 20. Rxh4+ Qxh4 21. gxh4 Bd7) 19... Kg8 {al is het dan
alsnog remise, want} 20. Rxh4 $6 {gaat te ver na} Qxh4 21. Qxh4 Nc6 {en zwart
heeft de betere kansen.}) 13. Qd3 Qe8 (13... Rh8 14. Qg6+ Kf8 15. dxc5 $13) 14.
hxg5 Qf7 {tot hier had ik gekeken.} 15. f4 Bxg5 $1 {Die moet je nog maar
vinden.} 16. fxg5 Qf2+ 17. Kd1 Qxd4 {is de stelling onduidelijk.}) 12... Qe8 $2
{23' Ik had ook hier deze zet gepland, maar ik had langer moeten kijken.} ({
De juiste zet is} 12... Bxg5 $1 {Ik had dit in de vooruitberekening als te
riskant beoordeeld, maar nu had ik moeten rekenen.} 13. Qh5 Rf7 14. Bxh7+ Kf8
15. Bg6 Rg7 {Dit moet de cruciale stelling zijn voor de beoordeling van het
paardoffer.  Bijv.} 16. Rh3 Bf6 {En hier heeft wit allerlei mogelijkheden
zonder dat duidelijk is wat het beste is.} 17. dxc5 (17. O-O-O) (17. Rf3 $2
cxd4 18. Qh8+ ({Arne: beter is} 18. Nb5 $1 {en de aanval gaat verder, bijv.}
Ke7 19. Qh6 $1 (19. Rxf6 Qa5+ 20. b4 Qxb5) 19... Qf8 20. g4 $5 $44 {met
voortdurende waanzin.}) 18... Ke7 $19) 17... Nc6 18. Rf3 (18. O-O-O) 18... Ke7
19. O-O-O Qg8 {en de witte aanval lijkt afgeslagen.}) 13. Bxh7+ {32' Om de een
of andere reden had ik deze zet totaal niet verwacht. Achteraf hadden we ook
het idee dat de alternatieven sterker zijn. Arne: ik speelde deze zet vooral
omdat ik zag dat dit in elk geval niet verloor. Na een 'shaky' zet als Txh7
zou het immers zomaar kunnen dat er een winst voor zwart in zat...} (13. Rxh7
$5 Rf5 {Dit was ik van plan. We vonden echter} ({Arne: ik dacht dat} 13... Bxg5
$2 {de beste zet was, met de bedoeling} 14. Qg4 ({Zeer sterk is echter het
verrassende} 14. Rh5 $3 $18) 14... Rf5) 14. Bxf5 exf5 15. Qh5 Qxh5 16. Rxh5 {
goed voor wit.}) (13. Qg4 $5 {was de zet die ik eigenlijk verwachtte. En ook
daarop had ik gepland} Rf5 {maar opnieuw lijkt} 14. Bxf5 exf5 15. Qe2 {beter
voor wit.}) 13... Kg7 14. g6 $2 {Arne: opnieuw gespeeld om de vaart erin te
houden. Wit dreigt nu in elk geval wat, namelijk Dh5 en Dh6. Toch is de zet
slecht.} (14. Qg4 $1 $13) 14... Rf5 $1 {28' Arne: ik vraag me af of dit de
beste zet is. Nu krijgt wit altijd aanvalskansen.} ({Arne:} 14... Bg5 15. Ne2
Nd7 $1 16. Ng3 Nf6 {lijkt goed voor zwart.}) 15. g4 {41'} ({Interessant is ook
} 15. Ne2 $5 {bijv.} Nc6 16. Ng3 Nxd4 17. Nh5+ Rxh5 18. Qxh5 Qf8 19. Qh6+ Kh8
20. Qd2) 15... Rf4 $2 {Na afloop dachten we dat zwart na deze zet verloren
stond, maar misschien is dat niet zo.} ({Arne wees op} 15... Rg5 $1 {een zet
die ik geheel gemist had. We bekeken} 16. f4 {Er lijkt niets beters te zijn.}
Rxg6 17. Bxg6 ({Sterker lijkt echter} 17. g5 $1 {die we dacht ik niet serieus
bekeken hebben.} Nc6 18. dxc5 Bxc5 19. Qd2 e5 {Arne: als dit moet is er iets
misgegaan bij zwart.} 20. O-O-O {en misschien staat wit beter.}) 17... Qxg6 18.
Qf3 Nc6 {en zwart lijkt ok.}) 16. Ne2 {Over 46'} Rxg4 {Over 58'} ({Ik had ook
even gekeken naar} 16... Qf8 {maar verworpen wegens} 17. Ng3 {en ook in de
post-mortem keken we niet verder. Beiden misten we echter dat zwart nog kan
verder spelenmet} Kh8 $1 18. Nh5 Qh6 $5 ({Zwakker is} 18... Re4+ 19. Kf1 Rxd4
20. Qe2 Bf6 21. c3 $16) 19. Bg8 $5 Kxg8 20. Nf6+ Bxf6 21. Rxh6 Nc6 $13) 17. Ng3
{44'} Rxg3 {En hier misten we allebei een interessant alternatief} (17... Rh4
$5 {met als idee} 18. Nh5+ ({Grappig maar minder sterk is} 18. Qh5 $5) 18...
Kh6 {Het is om duizelig van te worden. Winnend lijkt nu echter} 19. Qf3 $5 Nc6
(19... Rxh1+ 20. Qxh1 Qd8 21. O-O-O Nc6 22. Rg1 $18) 20. O-O-O Nxd4 21. Rxd4 $1
cxd4 22. g7 $1 Kxh7 23. Rxh4 Qg6 24. Qf8 $1 {en wint.}) 18. fxg3 {43'} Bg5 $2 {
57' Hierna is het uit. Het is wel een beetje genant dat ik maar ruim een half
uurtje heb gebruikt.} ({De enig kans was} 18... Bf6 {en hoewel he t niet
helemaal duidelijk is, denk ik niet dat zwart het overleeft na bijv.} 19. Qh5
Qe7 20. O-O-O {Arne: dit overleeft zwart inderdaad niet. Rybka begint na een
minuutje of wat te ronken, bijv.} Nc6 21. Rdf1 Bd7 (21... Nxd4 22. Qh6+ Kh8 23.
g7+ Qxg7 24. Rxf6) 22. Qh6+ Kh8 23. Rxf6 Qxf6 24. Bg8+ Kxg8 25. Qh7+ Kf8 26.
g7+ Qxg7 27. Rf1+ $18) 19. Qh5 {42'} Qd8 {53'} ({Arne: Rybka komt nog
aanzetten met de grappige zet} 19... e5 $5 {Het helpt niet veel, maar het zijn
wel typisch van die zetten waar je even van schrikt. Het sterkst is} 20. O-O $1
$18 (20. Qxg5 exd4+ 21. Kf1 Qe3 {wint ook wel voor wit maar is nog even pielen.
})) 20. Bg8 $1 {40'} Qxg8 {48'} 21. Qxg5 Nc6 22. Rh7+ {39' Ik was hier
kennelijk flink in de bonen, want ik speelde hier Dg7xd4?!?!? Toen die dame
wat vreemd aanvoelde, zette ik hem maar weer netjes terug, verontschuldigde me
en feliciteerde Arne.} 1-0

[Event "Euwe-Wijker Toren 41/2-51/2"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.08"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Den Heeten, Djurre"]
[Result "0-1"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2293"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2008.??.??"]

{In de 7e ronde speelden we thuis tegen het sterke Wijker Toren. We verloren
nipt met 51/2-41/2. Evenals tegen BSG had er meer ingezeten. Onder andere in
mijn partij kwam de nul een beetje onverwacht.} 1. Nf3 d5 2. d4 Bg4 {Dit
speeld e Djurre ook tegen mij in de Corus 4-kamp, Wijk aan Zee 2008. Ik was
toen meteen 'out of book' en zette slap voort met 3.e3, nam later teveel
risico en verloor. Omdat de zwarte opzet met Lg4 niet bijzonder is, had ik
niet gedacht dat hij het opnieuw zou spelen en iets anders voorbereid.} 3. Ne5
{Ik had nog onthouden dat dit de beste zet was volgens Khalifman.} Bf5 4. c4 f6
{Maar hier was ik alweer 'out of book'. Dat gaat tegenwoordig steeds sneller
bij mij. Twee dagen eerder in de interne tegen Arne Moll had ik dat probleem
op de 6e zet.} 5. Qa4+ {5'  Deze zet blijkt nooit gespeeld te worden.} ({
Nomaal is} 5. Nf3 {zoals ik in de analyse van mijn vorige partij tegen Djurre
al had aangegeven en vervolgens weer vergeten.} c6 (5... Nc6 $2 6. cxd5 Qxd5 7.
Nc3 Qa5 8. Bd2 e5 9. e4 exd4 10. Nd5 Nb4 11. Nxb4 (11. Nxd4 $1 $18) 11... Bxb4
12. exf5 $18 {Fronczek (2270) - Wegener (2150) Bad Wildbad 1997 (26.1-0)}) (
5... dxc4 6. Nc3 e5 7. e4) (5... e6 6. Nc3 c6) 6. Nc3 e6 7. g3 Bb4 8. Bg2 Ne7
9. O-O O-O 10. Qb3 a5 11. a3 Bxc3 12. bxc3 Nd7 13. Nd2 a4 14. Qa2 Bg6 15. e4
Bf7 16. Rb1 $14 {Kasparov (2735) - Short (2615) London 1987 (50.0-1)}) 5... c6
6. Nf3 e6 {6'} 7. Nc3 {9'} Nd7 {10'} 8. cxd5 {10'} exd5 9. g3 {14'} (9. Nh4 $5)
9... Be4 $2 {18'  Slechte opstelling.} ({Zwart had gewoon normaal moeten
ontwikkelen met} 9... Bd6 10. Bg2 Ne7 $13) 10. Bg2 {16'} (10. Bh3 $5 {heb ik
ook een tijdje overwogen en was waarschijnlijk iets sterker geweest.}) 10... f5
{23'} 11. O-O Bd6 12. Bf4 {20'} ({Veel sterker was hier het door Juan de Roda
aangegeven} 12. Nxe4 fxe4 13. Ng5) 12... Bxf4 {36'} 13. gxf4 Bxf3 14. Bxf3 {22'
} Qh4 {37'  Beetje optimistisch.} (14... Ngf6 $13) 15. Qb4 $1 {27'} Qxf4 $2 {
48'  Zwart had pion b7 beter kunnen dekken.} ({Te gevaarlijk is} 15... O-O-O $2
{wegens} 16. Nb5 $1) ({Maar gewoon} 15... Rb8 {is onduidelijk.}) 16. Qxb7 Rb8
17. Qxc6 {31'} Ne7 {50'} 18. Qa4 {40'} ({Verleidelijk was} 18. Qe6 {met de
dreiging Dxe7. Maar zwart speelt} Qg5+ 19. Bg2 Rb6 20. Qe3 {en het witte
voordeel blijft binnen de perken.}) 18... Rb6 {58'} 19. Bg2 {41'} Rg6 {1.04'}
20. Kh1 {46'  Ik had het gevoel dat ik hier in hogere zin gewonnen stond en
hoewel dat volgens mij ook zo is, zijn zulke gevoelens altijd gevaarlijk.} Rf8
{1.13'} 21. Rad1 {50'} ({Zoals Harmen Jonkman aangaf, was er niks tegen simpel
} 21. Qxa7 $16 {of +-. Ik heb echter altijd de neiging om tevreden te zijn met
mijn pluspion en eerst de verdediging te willen organiseren.}) 21... Rh6 {1.15'
} 22. h3 Rff6 {1.17'} 23. Rd3 {53'  Ik was hier echter nog steeds zeer
tevreden en terecht.} Ra6 $1 {deze zet was mij echter totaal ontgaan en geheel
onnodig begin ik de draad kwijt te raken.} 24. Qc2 $6 {Over 58'} ({Veel beter
was mijn eerste gedachte} 24. Qb4 $1 {met de dreiging op e7 te slaan. Ik
herinner me nog dat ik de zet uiteindelijk naliet wegens} Nf6 {Ik begrijp
achteraf niet waarom, want na bijv.} 25. Re3 {heeft zwart niet beter dan} ({
Nog sterker is} 25. Qb7 {maar die heb ik niet overwogen.}) 25... Qd6 {en na
dameruil heeft wit een gezonde pluspion.}) 24... Nf6 {Over 41'. Zwart dreigt
Pg4.} 25. Qc1 $6 {45'} ({Na} 25. Qd2 $5 Qb8 26. Rc1 {heeft wit nog steeds een
plusje.}) 25... Qb8 {37'} 26. e3 $2 {39'  Ondanks 8' nadenken een slechte en
achteraf onbegrijpelijke zet. Mijn bedoeling was geloof ik om mijn paard om te
spelen via e2-g1-f3 naar e5. Allemaal veel te omslachtig en niet haalbaar.} (
26. Rg3 $14) (26. f4 {gaf Jonkman aan, maar na} Kf7 27. Qd2 Ne4 28. Nxe4 fxe4
29. Rb3 Rhb6 {heeft zwart goede compensatie voor de pion.}) 26... g5 $1 {
35'  Gemist.} 27. f3 {29'} g4 {23'} 28. fxg4 {26'} (28. e4 Nh5 29. fxg4 dxe4
30. gxh5 exd3 {is goed voor zwart.}) 28... Nxg4 $2 {16'} ({Sterk was} 28... Qg3
$1 {wat Djurre wel gezien had, maar hij had het ten onrechte verworpen wegens}
29. e4 {Hij miste echter het vervolg} Rxh3+ 30. Bxh3 Qxd3 $17) 29. Rf4 Rag6 {
11'} ({Ik verwachtte} 29... Ng6 {maar Djurre vond dat te riskant wegens} 30.
Rxg4 fxg4 31. Nxd5 {en inderdaad lijkt dat goed voor wit.}) 30. Nd1 {22'} Nf6 {
9'} ({Djurre vond achteraf dat hij} 30... Qb4 {had moeten spelen. Maar na bijv.
} 31. Nf2 Rc6 32. Rc3 ({of} 32. Qf1 $5) 32... Nxf2+ 33. Rxf2 Rxc3 34. bxc3 Rc6
35. Rc2 Qa5 36. Bf1 {heeft wit nog steeds een gezonde pluspion.}) 31. Rb3 {
21'  Die had Djurre gemist.} Qd8 32. Qc5 $2 {19'  met een verkeerde bedoeling.}
(32. Rb7 $14) 32... Ne4 {8'} 33. Qxa7 $2 {18'} ({Ik had mijn fout moeten
inzien en terugtrekken met} 33. Qc2 {maar na} Rg3 {staat zwart weer goed.})
33... Nc6 {Totaal gemist. Zwart staat op slag gewonnen. Hij valt de dame aan
en dreigt Dg5.} 34. Qb7 {13'  Er was geen verdediging meer.} ({Na het relatief
betere} 34. Qa6 Qg5 35. Rxe4+ fxe4 36. Qf1 Qg3 37. Nf2 Rh5 38. Kg1 Rf5 39. Rc3
Rgf6 40. Rc2 Qxe3 {is het ook gebeurd.}) 34... Qg5 {5'} 35. Qc8+ Nd8 36. Qc2 {
12'} Rxh3+ {4'} 37. Kg1 Qh5 {3'} 38. Kf1 {10'} Rxg2 {2'} 39. Qxg2 {9'} Qxd1# {
Een kostbare nederlaag. Maar net als tegen BSG, was ik de enige nul die wel
mee ging eten. En ondanks dat ik zo'n zeven keer moest horen dat ik verloren
had, was het best gezellig.} 0-1

[Event "EUWE -intern"]
[Site "?"]
[Date "2008.03.20"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "1-0"]
[ECO "A97"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2000.??.??"]

1. Nf3 f5 {hopend op 2.e4, Pc6!} 2. c4 d6 3. d4 e6 4. Nc3 Nf6 5. g3 Be7 6. Bg2
O-O 7. O-O Qe8 8. Re1 Qg6 9. e4 fxe4 10. Nxe4 Nxe4 11. Rxe4 Nc6 12. Qe2 {'?!'}
(12. Re1 Nb4 13. Bd2 (13. a3 Nc2 14. Nh4 Bxh4 15. Be4 Nxe1 16. Bxg6 Nf3+ 17.
Kg2 hxg6 18. gxh4 Nxh4+ 19. Kg3 Nf5+ 20. Kg2 b6 21. Bg5 Bb7+ 22. Kf1 c5 23.
dxc5 bxc5 24. Qa4 a5 25. Rc1 Rf7 26. Rc3 Nd4 27. Be3 Bc6 28. Qd1 e5 29. Qb1 Nf5
30. b3 Rb8 31. Qd1 Rfb7 32. a4 Kf7 33. Rd3 Rb6 34. Ke2 Be4 35. Rc3 Rh8 36. Qg1
Nd4+ 37. Bxd4 cxd4 38. Rg3 d3+ 39. Ke3 Bf5 40. Qe1 Rb4 41. Qh1 Rc8 42. Qd5+ Ke7
43. f4 Rc5 44. Qg8 Rxb3 45. Qxg7+ Kd8 46. Rxg6 Bxg6 47. Qxg6 exf4+ 48. Kxf4 Kc7
49. Qg7+ Kb6 50. Qd4 Kc6 51. Qe4+ Kd7 52. Qh7+ Kc8 53. Qg8+ Kb7 54. Qf7+ Kb6
55. Qd7 Rxc4+ 56. Ke3 Kc5 57. Qf5+ Kb4 58. Qb5+ Kc3 59. Qd5 Rcb4 60. Qg2 d5 61.
Qd2+ Kc4 62. h4 Rc3 63. h5 Rbb3 64. Kf3 d4 65. Qh6 d2+ 66. Ke2 Rd3 67. Qc6+ Kb4
68. Qd6+ Kxa4 69. Qc6+ Ka3 70. Qc5+ Kb2 71. Kd1 a4 72. h6 Ka1 {Neikirkh-Larsen,
Portoroz 1958}) (13. Re2 e5 14. Ne1 Bg4 15. f3 Bf5 16. Qb3 Nc6 17. Be3 exd4 18.
Bf2 Rab8 19. Rd1 Bf6 20. Nd3 Na5 21. Qc2 c5 22. b3 Nc6 23. Qd2 Bxd3 24. Qxd3
Qxd3 25. Rxd3 Nb4 26. Rd1 Rfe8 27. Re4 Rxe4 28. fxe4 Nxa2 29. Ra1 Nc3 30. Rxa7
d3 31. Be3 Nd1 32. Bd2 Bd4+ 33. Kf1 Rf8+ 34. Ke1 Nb2 35. Ra2 Bf2+ 36. Kf1 Be3+
37. Ke1 Bxd2+ 38. Kxd2 Rf2+ {0-1 G.A.van Gunst-C.v.d.Loo/Pionneke I extern -
Gess II 1981/Inf 08 (38)}) 13... Nc2 {De volgende manoeuvre kende ik uit
Neikirkh-Larsen, Portoroz 1958} 14. Nh4 Bxh4 15. Be4 Nxe1 16. Bxg6 Nf3+ 17. Kg2
hxg6 18. gxh4 Nxh4+ 19. Kh1 e5 (19... Rxf2 20. Bg5 Nf3 21. Bf4) 20. d5 Rxf2 21.
Qe1 Rxh2+ 22. Kxh2 Nf3+ 23. Kg3 Nxe1 24. Rxe1 Bf5 25. c5 Kf7 26. cxd6 cxd6 27.
Rc1 Rc8 28. Rxc8 Bxc8 29. Bg5 Ke8 30. Kf3 Kd7 31. Ke3 a5 32. Kd3 Kc7 33. Be7 b5
34. a3 Bh3 {0-1 W.G.Helmans-C.v.d.Loo/MEMO II - extern 1983/Inf 05 (34)}) 12...
Bf6 (12... e5 $2 13. dxe5 Bf5 14. exd6 Bxe4 $2 15. dxe7 Rf7 (15... Rxf3 16.
Bxf3 Nd4 (16... Bxf3 17. Qxf3 Re8 18. Qd5+ Qf7 19. Bg5 h6 20. Qxf7+ Kxf7 21.
Be3 Rxe7 $16) 17. Qxe4 {Deze hsd ik in de vooruitberekening overzien}) 16. Nh4
(16. Ng5 $18) 16... Qf6 17. Bxe4 Nd4 18. Qf1 Rxe7 $2 (18... g5) 19. Qd3 $1 $18
Rae8 (19... g5 20. Bxg5) 20. Bxh7+ Kh8 21. Be3 (21. Ng6+ Kxh7 22. Nxe7+ g6 23.
Qxg6+ $2 Qxg6 24. Nxg6 Re1+ 25. Kg2 Kxg6 26. b3 Nc2 27. Rb1 Rd1 28. h4 Ne1+ 29.
Kh3 Nd3 {Deze variant was zwarts laatste hoop}) 21... Nf3+ 22. Nxf3 Qxf3 23.
Bg6 {1-0 Hartmans,E-Christophe,N/EUWE-intern 1995/Inf 08 (23)}) 13. Bd2 e5 14.
dxe5 Nxe5 (14... dxe5 15. Bc3 Bf5 16. Nh4 Bxh4 17. Rxh4 Rae8 18. Qe3 h6 19. b4
Qf6 20. b5 Nd8 21. Bd5+ Kh8 22. f4 exf4 23. Qd2 Qb6+ 24. Bd4 Qg6 25. Qxf4 Kh7
26. Qxc7 Bb1 27. Be5 Ne6 28. Qd6 Qf5 29. Bf4 Ng5 30. Qb4 Be4 31. Bxe4 Rxe4 32.
Rf1 Re2 33. Qd6 Rxa2 34. Qd5 Qc2 35. c5 Rd8 36. Bd6 Re8 {0-1 Aronson,L-Tal,M/
Moscow 1957}) 15. Bc3 ({Veel gespeeld wordt ook} 15. Nxe5 Bxe5 16. Bc3 Bxc3 17.
bxc3 c6 {met een heel licht voordeel voor wit, maar veel zwartspelers houden
het remise. De echt goede spelers gaan echter door met} 18. Rd4 $1 Rf6 19. c5
dxc5 20. Rd8+ Rf8 21. Rxf8+ Kxf8 22. Re1 Qf7 23. Qe5 Bf5 24. Qxc5+ Kg8 25. Re7
Qf6 26. Rxb7 Rd8 27. h3 h5 28. Rxa7 Rd3 29. Ra8+ Kh7 30. Rf8 {1-0 Nielsen 2585
- Boe Olsen 2389 Kamp. Denemarken 2001}) 15... Nxf3+ 16. Qxf3 Bh3 $5 (16... Bd7
$1 {Door Rublek achteraf aangegeven, en waarschijnlijk toch de beste zet.} 17.
Bxf6 Bc6 18. Rg4 (18. Qe3 Bxe4 19. Be7 Bxg2 20. Bxf8 Bh3 21. Be7 Re8 22. Re1
Qc2 $17) 18... Bxf3 19. Rxg6 hxg6 20. Bxf3 gxf6 $17) (16... Bd4 $2 17. Qxf8+
Kxf8 18. Rxd4 Bf5 19. Re1 Re8 20. Rxe8+ Kxe8 21. Bxb7 $11) 17. Bxf6 Rxf6 18.
Qe3 Bxg2 19. Kxg2 Raf8 20. f4 Qh5 $1 21. Qe2 $1 (21. Qxa7 {Na die zet kan
zwart gelijk maken met} g5 (21... Rh6 22. Qg1 $16) 22. Qxb7 gxf4 23. Qd5+ Qxd5
24. cxd5 fxg3 25. Rg4+ Kh8 26. Kxg3 (26. hxg3 Rf2+ 27. Kh3 Rxb2 28. Re1 Rxa2
29. Re7 Rg8 $11) 26... Rf2 27. h3 Rxb2 28. a4 Rb3+ $11) 21... Qc5 22. Rd1 Qc6
23. Rd5 b5 $6 {Ik kon het pionoffer voor activiteit niet weerstaan. Beter was
waarschijnlijk toch om de zet voor te bereiden met a6} (23... a6 $11) 24. Rxb5
Re6 25. Rd5 Rxe4 26. Qxe4 Re8 27. Qc2 $1 ({na} 27. Qd3 {lijkt zwart genoeg
activiteit te hebben} Re1 28. b3 Qe8 29. Ra5 Re2+ 30. Kf1 Rxh2 31. Rxa7 c6 32.
Ra5 Qe6 33. Ra8+ Kf7 34. Ra7+ Kg8 $11) 27... Re1 28. b3 Qe8 29. Rd2 Qc6+ 30.
Rd5 Qe8 31. Qd3 Re2+ $2 ({Veel beter lijkt} 31... Re3 $1 32. Qf5 {En het is
wit die op moet passen, hoewel het gewoon gelijk lijkt te staan} g6 33. Qf6 Re6
$1 34. Qg5 Re2+ 35. Kh3 Rxa2 (35... Rxh2+ 36. Kxh2 Qe2+ $11 {eeuwig schaak})
36. Qg4 Kg7 37. c5 Qe4 38. Qd7+ Kh6 39. Qf7 Qg2+ 40. Kg4 Qe2+ 41. Kh3 Qxh2+ 42.
Kg4 $11) 32. Kf3 Rxa2 33. c5 $1 Qc6 (33... Rxh2 $1 {Als het mogelijk is, is
het waarschijnlijk ook de beste zet} 34. cxd6 cxd6 35. Rxd6 Qh5+ 36. Ke3 Qe8+
37. Kd4 Re2 38. Qc4+ Kf8 $11) ({Ik had teveel vooraf gerekend op} 33... c6 {
maar ik schrok terug voor de koningswandel van wit} 34. Rxd6 Qh5+ 35. Ke4 (35.
g4 Qh3+ 36. Ke4 Qxg4 $1 37. Rd8+ Kf7 38. Qd7+ Qxd7 39. Rxd7+ Kf8 40. Ke5 Rxh2
41. Rxa7 $16)) 34. Qe4 Qd7 $2 (34... h6 $1 {Na deze zet lijkt het nog gelijk
te staan!} 35. Qe6+ Kh7 36. cxd6 cxd6 37. Kg4 Re2 38. Qf5+ Kg8 $11) 35. Rf5 $18
g6 $4 (35... h6 $2 36. Qd5+ Kh7 37. Rf8) (35... Qc8 36. Qd5+ Kh8 37. cxd6 cxd6
38. Qxd6 Kg8 39. Qd5+ Kh8 40. Re5 $16) 36. Qa8+ 1-0

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.04.03"]
[Round "2.12"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Doggers, Peter"]
[Result "0-1"]
[ECO "D43"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2253"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. Nf3 d5 {4'} 2. d4 Nf6 3. c4 c6 {5'} 4. Nc3 {1'} e6 5. Bg5 {2'} h6 6. Bxf6 {
5' De Moskouvariant, waarmee ik alleen als zwartspeler enige ervaring heb.} ({
De grote mode is tegenwoordig de Anti-Moskouvariant die tot duizelingwekkende
verwikkelingenleidtna} 6. Bh4 dxc4 7. e4 g5 8. Bg3 b5) 6... Qxf6 {Deze
stelling had ik een week eerder met zwart tegen Alje Hovenga.} 7. e3 ({Alje
speelde overigens al voor de derde keer tegen mij} 7. Qb3 dxc4 8. Qxc4 Nd7 9.
g3 ({In onze eerste partij met deze variant speelde Alje zonder succes} 9. e4
e5 10. d5 Nb6 11. Qb3 Bc5 $15) 9... e5 ({In onze 2e partij (playoffs 2007)
koos ik voor een opbouw met} 9... g6 {met remise als resultaat.}) 10. Nxe5 $6 (
10. Bg2) (10. O-O-O) 10... Nxe5 11. dxe5 Qxe5 {en zwart stond al minstens
gelijk en won tamelijk regelmatig.}) 7... Nd7 8. Bd3 {10'} g6 {7'} 9. O-O Bg7
10. Qe2 {16'} ({Nauwkeuriger is waarschijnlijk direkt} 10. e4 {In mijn
database kwam ik een interessante partij van mijzelf tegen als zwartspeler
tegen een IGM, die ik vergeten was en ook nooit geanalyseerd heb. Ik geef hem
zonder commentaar.} dxc4 11. e5 Qe7 12. Bxc4 O-O 13. a4 a5 14. Re1 b6 15. Re3
Rd8 16. Qe2 Nb8 17. Ne4 Na6 18. Nd6 Nb4 19. Rc1 Bb7 20. Nd2 Rxd6 $1 21. exd6
Qxd6 22. Ne4 Qxd4 (22... Qe7 $1 $15) 23. Rd1 Qxb2 24. Qxb2 Bxb2 25. Rd7 Ba6 26.
Bxa6 Nxa6 27. Rb3 Be5 28. Rxb6 f5 29. Rxc6 fxe4 30. Rxe6 Bc3 $6 (30... Nc5 $1
$14) 31. Rc6 Bb4 $2 32. Rxg6+ Kf8 33. Rxh6 Kg8 34. Rg6+ Kh8 $2 35. Rd5 Kh7 36.
Rg4 Kh6 37. Rxe4 Rc8 38. h4 Nc5 39. Rc4 {1-0 Mikhalevski (2495) - Witt (2330)
Donner Memorial Amsterdam 1995}) 10... Qe7 {9'} 11. e4 dxc4 {16'} 12. Bxc4 O-O
13. Rad1 {27' Misschien te langzaam.} (13. e5) 13... b6 {25'} ({Na afloop
bekeken we} 13... b5 {wat goed speelbaar lijkt.}) 14. Rfe1 Bb7 (14... Rd8 $5)
15. e5 {32'} ({Het na de partij door Arne Moll aangegeven} 15. Ba6 $5 {had ik
tijdens de partij ook overwogen, maar ik besloot op koningsaanval te spelen.})
15... Rad8 $6 ({Achteraf gaf Peter de voorkeur aan} 15... Rfd8 {Waarschijnlijk
kan wit dan het beste voortzetten met} 16. Ba6 $14 {wat we op dit moment niet
bekeken hebben.}) 16. Qe4 $6 {Hier had ik later spijt van.} (16. Ne4 $2 c5 $1 {
is goed voor zwart.}) (16. h4 $5 {vonden we achteraf beter.}) 16... Rfe8 $6 {
31' En ook over deze torenzet was Peter niet tevreden.} ({We bekeken} 16... Qb4
17. Bb3 Rb8 18. Qc2 {maar dit leek ons iets beter voor wit.}) ({Misschien was
de fout erkennen met} 16... Rb8 {de beste oplossing geweest.}) 17. a3 $2 {
Wit nog 47' Ik wilde eigenlijk met h4 voortzetten maar vond Db4 hinderlijk.
Achteraf blijkt dat mee te vallen.} (17. h4 Qb4 18. Qe2 {Met een on duidelijke
stelling waarbij zwart voor de lastige keus staat of hij met c5 of b5 wil
verder gaan (of iets anders) en of hij h4-h5 wel of niet kan toelaten.} c5 (
18... b5 19. Bd3 Nb6 (19... h5 20. Ne4 $14) 20. h5 g5 21. Ne4 {met
aanvalskansen.}) 19. d5 exd5 (19... Nxe5 20. Nxe5 exd5 21. Bxd5 Rxe5 22. Bxb7
Rxd1 23. Qxd1 Qxb2 24. Nd5) 20. Bxd5 Bxd5 21. Nxd5 Qa5 22. Nc7 (22. Qd3 $5)
22... Nxe5 (22... Re7 23. e6 $1) 23. Nxe8 Rxe8 24. Kf1 $14 Qxa2 25. Ra1) 17...
b5 $1 {Zwart nog 52'. Totaal gemist. Wit krijgt helemaal geen tijd meer om een
koningsaanval met h4 op te zetten..} 18. Bd3 {44'} (18. Bxb5 $2 {faalt op} f5 (
{Of ook op wat Peter gepland had} 18... cxb5 19. Qxb7 Nxe5 20. Qxb5 Nxf3+ 21.
gxf3 Bxd4 $17) 19. exf6 Nxf6 20. Qxg6 cxb5 $17) 18... b4 $1 {48'} 19. Ne2 $6 {
40'} ({We verwierpen} 19. axb4 Qxb4 {valt b2 aan en dekt Lb7 zodat zwart klaar
staat voor c5. Toch had ik dit moeten spelen. Bijv.} 20. Qf4 ({Of misschien} 
20. Qe3 c5 21. Bb5 $13) 20... c5 (20... Qxb2 21. Ne4 $16) 21. Be4 Qxb2 22. Na4
Qb4 23. Bxb7 Qxb7 24. dxc5 $13) 19... Rb8 20. Qf4 $6 {33' Geeft zwart een
extra mogelijkheid op zet 22.} (20. Qe3 {was veiliger geweest.}) 20... bxa3 21.
bxa3 c5 22. Be4 {32'} Bxe4 {40'} ({Interessant is de min of meer geforceerde
variant van Rybka} 22... g5 $5 23. Qe3 g4 24. Bxb7 Rxb7 25. Qe4 gxf3 26. Qxb7
fxe2 27. Rxe2 cxd4 28. f4 {Dit lijkt goed voor zwart. Bijv.} Rb8 29. Qxa7 d3
30. Re4 (30. Rxd3 Rb1+ 31. Kf2 Qh4+ 32. Ke3 Nb6 $17) (30. Red2 Qc5+ 31. Qxc5
Nxc5 $17) 30... Qc5+ 31. Qxc5 Nxc5 32. Rb4 Ra8 $17) 23. Qxe4 cxd4 {A tempo
gespeeld. Er waren misschien betere zetten. Bijv.} (23... c4 $5 {Dit vreesde
ik tijdens de partij, maar het valt mee voor wit.} 24. Rc1 Nb6 25. Nd2 Rec8 (
25... Qxa3 26. Nxc4 Nxc4 27. Rxc4 Rec8 28. Rxc8+ Rxc8 29. g3 $13) 26. Rc3 $13)
(23... Rec8 $5 {is waarschijnlijk de beste en lijkt iets beter voor zwart.})
24. Nexd4 {29' Nu staat wit niet meer minder.} Nc5 {36' Waarschijnlijk de
beste zet, maar niet de enige, zoals we bij de post-mortem dachten.} (24...
Qxa3 {faalde op} 25. Nc6 (25. Nxe6 Nxe5 $17) 25... Rb7 26. Ne7+ {maar dat
blijkt mee te vallen na} Qxe7 {Die hadden we gemist.} 27. Qxb7 Nxe5 28. Qxe7
Nxf3+ 29. gxf3 Rxe7 30. Rd8+ Kh7 31. Red1 Bf6 32. R1d7 Kg7 {en dit zal remise
zijn.}) ({Een alternatief was echter} 24... Rb2 25. Nc6 Qc5 $13) 25. Qe3 Rec8 {
34'} 26. Rb1 {28' Over deze en de volgende torenzet ben ik niet zo tevreden.} (
26. Rc1 $11) 26... Qd7 {30'} 27. h4 {25' Elf zetten te laat en misschien ook
een veldje te ver.} h5 {28'} 28. Rec1 {23'} Rxb1 29. Rxb1 Na4 {26'} 30. Qb3 {
17'} Nb6 $1 {17'} 31. Nb5 $2 {15' Als j e al de hele partij zit te kijken naar
varianten waarbij het paard naar d5 gaat, komt het kennelijk niet bij mij op
dat het paard ook naar c4 kan.} ({Na het betere} 31. Qb5 {lijkt wit het te
kunnen houden.}) 31... Nc4 $1 {Wit is plotseling weer in de problemen, al was
dat hier nog niet tot me doorgedrongen.} 32. Rd1 {14' Dit leek ons de enige
zet.} ({Maar Rybka komt met het relatief betere} 32. Nd6 {Die had ik nog wel
gezien} Nxd6 33. Qd3 {Maar die niet.} (33. Rd1 $2 Qb5 $19) 33... Bf8 34. Ng5
Qc6 35. exd6 Bxd6 36. g3 {en wit kan nog een beetje rommelen.} (36. Nxe6 $2
Qc1+)) 32... Qb7 33. Rc1 $2 {Of het nu kwam door vermoeidheid of doordat ik
werd afgeleid door de kramkzinnige verwikkelingen bij Christophe-Hovenga naast
ons, ik zie niet dat pion e5 instaat.} ({Bij de post-mortem dachten we dat ik
nog remise kon maken met} 33. Qa4 {maar dat blijkt niet te kloppen.} Nxe5 $1 ({
We bekeken alleen} 33... Nb2 $13) 34. Nd6 Nxf3+ 35. gxf3 Qc6 $17 {Dit idee
moeten we gemist hebben.}) 33... Nxe5 34. Rxc8+ Qxc8 {Zwart heeft niet alleen
een pion gewonnen, het is gelijk totaal uit.} 35. Nxe5 (35. g3) 35... Qc1+ 36.
Kh2 Bxe5+ 37. g3 Qc5 {en ik keek nog een paar minuten naar Christophe-Hovenga
alvorens Peter te feliciteren.} (37... a6 $1 {was overigens ook een leuke
slotzet geweest.}) 0-1

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.04.10"]
[Round "2.13"]
[White "Van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D05"]
[WhiteElo "2200"]
[BlackElo "2252"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Na afloop dacht ik dat deze partij een niemendalletje was. Ik kom goed uit de
opening, maar doe er niks mee en met een stukoffer houdt Piet eeuwig schaak.
Ik vond de partij niet eens de moeite van het analyseren waard. Bij het
invoeren zag ik echter dat Piet op hjet eind een goed, waarschijnlijk gewonnen
eindspel had kunnen bereiken.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 c5 4. c3 e6 5. Bd3 Nc6
6. O-O Qc7 7. Nbd2 Bd6 8. dxc5 Bxc5 9. e4 O-O 10. Qe2 {4'} h6 {4' Deze
stelling uit de Colle-Koltanowski kwam vlot op het bord. We hadden dit een
jaar geleden bij de playoffs ook al op het bord gehad (zie Euwe Online) en ik
had geen reden om iets anders te spelen. Het wachten was op een verbetering
van Piet.} 11. h3 {Ook dit speelde Piet a tempo. Hij vertelde naderhand dat
hij dit bekeken had. Mijns inziens is het geen geweldige zet.} ({De vorige
keer speelde Piet} 11. exd5 exd5 12. Nb3 {maar dat bleek geen succes.}) ({
Andere mogelijkheden zijn} 11. Bc2) ({en} 11. e5) 11... Nh5 $1 {10' dreigt
zowel Pf4 als Pg3.} 12. Nb3 {5'} Ng3 13. Qc2 Nxe4 {13'} 14. Bxe4 dxe4 15. Qxe4
Bd6 {16'} 16. Nbd4 {7'} Nxd4 17. Nxd4 Bd7 {18'} 18. Rd1 {10'} Rad8 {22' Zwart
staat al iets beter.} 19. Be3 {12'} Rfe8 $6 {25' Ik realiseerde me dat ik iets
met f5 en e5 moest doen, maar dit leek me nog niet het juiste moment. Ten
onrechte.} ({Sterker was toch} 19... f5 {wat ik naliet wegens} 20. Qc2 f4 $1 ({
Ik had alleen gekeken naar} 20... e5 21. Qb3+ Kh8 22. Nb5 Bxb5 23. Qxb5 b6 24.
f3 {en vond ik niet zoveel voor zwart.}) 21. Bd2 e5 ({Andere goede zetten zijn
} 21... Rf6) (21... Kh8) (21... Qc4) 22. Qb3+ Kh8 23. Nb5 Bxb5 24. Qxb5 e4 {
en zwart staat heel goed.}) 20. Qg4 $6 {16'  Ook niet zo'n beste.} (20. a4)
20... Kh7 $2 {A tempo gespeeld.} ({Opnieuw had ik moeten kiezen voor} 20... f5
21. Qg6 {Maar ik heb het niet gespeeld omdat ik opnieuw de zet} f4 $1 {mis.}
22. Bd2 e5 23. Nf5 Bxf5 24. Qxf5 e4 $17) 21. a4 {18'} a6 {30'} ({Het wordt
vervelend, maar beter was opnieuw} 21... f5) 22. a5 {20'} Bc5 $2 {33'  Weer
een rotzet.} (22... f5 $1) 23. Qh5 {21'} e5 $2 {38'} ({Opnieuw beter was} 23...
f5 {al is van zwart voordeel geen sprake meer.}) 24. Bxh6 $1 {22'  Ik had de
hele partij al niks gezien en deze zet kwam dan ook als een donderslag.} gxh6
$2 {43'  Ik zat alleen maar te balen dat Piet eeuwig schaak ging geven, maar
het had erger kunnen zijn.} ({Relatief het beste was} 24... Kg8 {waarop Piet
twee weken later} 25. Bxg7 {aangaf} ({Beter is} 25. Nb3 Be7 26. Bg5 {en zwart
heeft enige compensatie voor zijn pion en kan nog vechten.}) 25... Kxg7 26.
Qg5+ Kf8 27. Qh6+ Kg8 28. Rd3 {is dan geen echte winstpoging wegens} exd4 $1)
25. Qxf7+ Kh8 26. Nf5 {30'} Bf8 27. Qf6+ {33'} ({Piet ziet niks beters dan
eeuwig schaak omdat het ogenschijnlijk sterke} 27. Rd6 {hem niet  beviel wegens
} Bxf5 28. Qxc7 Rxd6 29. Qxb7 $13) ({Wit heeft echter het sterke} 27. Rd5 $1
Qc8 ({Er is niks beters want} 27... Bxf5 {faalt nu op} 28. Qxc7 Rxd5 29. Qf7 $1
{met stukwinst.}) 28. Qf6+ Kh7 29. Rad1 Bxf5 30. Rxd8 Rxd8 31. Rxd8 Bg7 32.
Rxc8 Bxf6 33. Rc7+ Kg6 34. Rxb7 {Dit eindspel ontstaat geforceerd en lijkt
gewonnen voor wit na bijv.} Bd3 {maar misschien kan zwart hier beter spelen.}
35. b4 $1 e4 36. b5 $1) 27... Kh7 28. Qf7+ 1/2-1/2

[Event "Euwe intern 2007-2008"]
[Site "?"]
[Date "2008.04.24"]
[Round "2.14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van den Brekel, Hubrecht"]
[Result "1-0"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "1937"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "141"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Bij het bekend worden van de indeling stelde Hubrecht meteen voor om maar
gelijk een biertje te nemen, maar ik herinnerde me nog al te goed een
hardhandige nederlaag tegen hem toen ik van een bedrijfsborrel kwam, en sloeg
zijn aanbod beleefd af.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6.
Be2 c5 7. O-O (7. d5 {leidt tot de Benoni, waarbij zwart een aantal
gevaarlijke varianten vermeden heeft.}) 7... Nc6 {Deze vlot gespeelde zet heb
ik nooit tegen me gehad.} (7... Bg4 {speelde Lex Jongsma een paar jaar geleden
tegen me in de knsb.}) (7... cxd4 8. Nxd4 Nc6 {leidt tot de Siciliaanse
Maroczy.}) 8. d5 {3'} Nb4 {7' Dit wordt zelden gespeeld.} (8... Na5 {is
gebruikelijk.}) 9. a3 {8' Dit word t meestal gespeeld, maar er is ook wat voor
te zeggen om het paard maar gewoon te laten staan op dit slechte veld en
verder te ontwikkelen met bijv. h3; Lf4; Dd2, en op e7-e6xd5 met de e-pion
terug te slaan.} Na6 10. h3 e6 $6 {Een twijfelachtige nieuwe zet.} ({was nog
bekend uit een handvol partijen.} 10... Nc7) 11. dxe6 {17'} fxe6 {10'} ({
Misschien was het alternatief} 11... Bxe6 {iets beter. Maar ook dan staat wit
goed na bijv.} 12. Qb3 {gevolgd door zetten als Lf4 en Td1.}) 12. Bg5 Nc7 {14'}
13. e5 {22'  Dit leek me min of meer gedwongen omdat anders zwart e6-e5 speelt,
gevolgd door Pc7-e6-d4.} dxe5 14. Qxd8 {Niet slecht, maar nog beter was de zet
die ik in het geheel niet overwogen heb, nl.} (14. Qc2 $1) 14... Rxd8 15. Nxe5
Rf8 {18'  Gaat uit de penning om eventueel met Pe4 te kunnen vervolgen.} 16.
Nd3 {31'} ({Ik liet het voor de hand liggende} 16. f4 {na wegens} Nd7 17. Be7
Nxe5 (17... Re8 18. Bd6 $16) 18. Bxf8 Kxf8 19. fxe5+ Ke7 {en het leek me dat
zwart met zijn sterke zwarte loper en een pion voldoende compensatie haaft
voor de kwaliteit. Rybka en Fritz bevestigen dat oordeel niet en gaan verder
met} 20. Rf3 Bd7 (20... Bxe5 $2 21. Raf1 $16) 21. Re3 Bh6 22. Rd3 Bf4 23. Ne4 {
en nu blijkt dat zwart pion e5 niet zo makkelijk krijgt, bijv.} Na6 24. Nf6 Bc6
25. Ng4 h5 26. Rf1 $16 {Dus lijken de computers gelijk te hebben, maar over
mijn eigen zet was ik ook niet ontevreden.}) 16... Nd7 {26'} ({Ik verwachtte} 
16... b6 {en plande dan iets als} 17. Bf3 Rb8 18. Rfe1 Nfe8 19. Ne4 Ba6 20.
Rac1 {en wit staat prettig zonder dat er iets beslissends te zien is.}) 17.
Rad1 {Over 47'.} ({Niet overtuigend leek me} 17. Be7 Rf7 18. Bxc5 (18. Bd6 Ne8
19. Bg3 $14) 18... Nxc5 19. Nxc5 Bxc3 {Misschien niet de beste?} 20. bxc3 b6
21. Ne4 {al staat wit ongetwijfeld iets beter.}) 17... Ne8 {Nog 49'. Hubrecht
blijft creatieve paardzetten doen. De bedoeling is om te vervolgen met Pe5 of
evt. Pd6.} (17... b6 18. Bg4 $14) 18. Bg4 {42'} (18. Rfe1 $5) 18... Ne5 {46'}
19. Nxe5 {35'  Het was moeilijk kiezen tussen de tekstzet en twee
alternatieven. Alledrie de zetten lijken voordeel te geven.} ({Mijn
oorspronkelijke bedoeling was achteraf het beste} 19. Be7 Nxd3 20. Rxd3 (20.
Bxf8 Nxb2 21. Bxg7 Nxd1 22. Rxd1 Nxg7 23. Rd8+ Kf7 24. Ne4 h5 25. Bd1 $16)
20... Rf4 (20... Rf7 21. Bxc5 Rc7 22. Be3 Rxc4 23. Nb5 {met groot voordeel.})
21. Rd8 Kf7 22. Bg5 $1 {Die had ik gemist.} ({Ik had alleen gekeken naar} 22.
Bxc5 Rxc4 23. Be3 Bf6 {wat niet zo duidelijk is.}) 22... Rxc4 23. Bxe6+ {
met groot voordeel.}) (19. Nxc5 {lijkt ook goed voor wit. Bijv.} Nxg4 20. hxg4
h6 21. Be3 $16) 19... Bxe5 20. Be3 {25'} b6 21. f4 (21. Rfe1 $5) 21... Bc7 $2 {
38'} ({Achteraf vond Hubrecht dat hij had moeten kiezen voor} 21... Bxc3 22.
bxc3 {en nu is het beste} Rb8 ({We bekeken alleen} 22... Nf6 {maar dan is} 23.
Bf3 Rb8 24. f5 {sterk.}) 23. Rd8 Nf6 24. Rxc8 Rbxc8 25. Bxe6+ Kg7 26. Bxc8 Rxc8
{en hier heeft zwart goede remisekansen ondanks de witte pluspion.}) ({Zelf
verwachtte ik} 21... Bf6 {wat me ook niet zo duidelijk leek.}) 22. Nb5 {24'} a6
$6 {34'} 23. Nxc7 Nxc7 24. b4 $1 {22'  Ik dacht dat ik hier ging winnen en ook
Hubrecht zag het somber in. Hoe kon ik vermoeden dat me nog de hel stond te
wachten.} e5 $1 {30'  Het uitroepteken is niet vanwege de kwaliteit van de zet,
maar vanwege het verrassingseffect, waardoor ik in verwarring raak.} (24...
cxb4 25. Bxb6 $18) 25. bxc5 $2 {20'  Slecht gerekend.} ({Hubrecht verwachtte} 
25. fxe5 {wat in ieder geval beter is dan de tekstzet.} Rxf1+ 26. Kxf1 Bxg4 27.
hxg4 $16) ({Nog beter was} 25. Bf3 $1 {een zet die we ook in de nazit gemist
hebben. Ik zie niet wat zwart nog kan doen. Rybka geeft} Rb8 26. bxc5 b5 27.
cxb5 Rxb5 28. fxe5 $18) 25... bxc5 $2 {27'  Geeft wit een nieuwe kans.} ({
Noodzakelijk was} 25... Bxg4 26. hxg4 exf4 27. Rxf4 bxc5 28. Rxf8+ Rxf8 {
en zwart kan nog vechten.}) 26. Bxc5 $2 {19'} ({Opnieuw missen we allebei het
sterke} 26. Bf3 $1 $18) 26... Bxg4 {26'} 27. hxg4 {18'} Rxf4 28. Rxf4 exf4 29.
Rd7 {17'} (29. Rd6 $1 $14) 29... Ne6 {24'} (29... Rc8 $5) 30. Bd6 Rc8 31. Re7
Nd4 {23'} 32. Bxf4 {13'} (32. c5) 32... Rxc4 33. Bh6 Nb5 {21'} 34. Rg7+ {12'}
Kh8 35. a4 {10'} Nc3 $2 {18'. Het was moeilijk te zien, maar beter was het
riskant ogende} (35... Nc7 $1 {Lijkt eng omdat toren niet meer terug kan naar
de onderste rij, maar wit kan niet profiteren.} 36. Rf7 Ne6 37. Re7 (37. Ra7
Nc7) 37... Nc7 {en ik zie niet hoe wit vorderingen kan maken.}) 36. a5 $2 {9'}
(36. Ra7 $1 {had ik wel gezien, maar ik dacht dat de volgorde niet uitmaakte.}
Kg8 {only move.} 37. a5 {met goede winstkansen.}) 36... Nb5 {15'  Gemist. Nu
kan de toren niet naar a7 om de a-pion op te halen.} 37. Rf7 Rc8 38. g5 $6 {7'}
(38. Rf6 Ra8 39. Bc1 {bood waarschijnlijk betere kansen.}) 38... Kg8 {14'} 39.
Rg7+ Kh8 40. Rd7 Kg8 {Allebei een kwartier erbij. De stelling zal remise zijn,
maar ik kan het nog proberen.} 41. Rg7+ Kh8 42. Rb7 {20'} Kg8 {29'} 43. Rb6 Nc7
{25'} 44. Kf2 {19'} Rd8 45. Kf3 Re8 {22'} 46. Rf6 {18'} Ne6 {20'} 47. Kg4 Re7 {
17'} 48. g3 Re8 49. Rf1 {16'} Nd4 50. Rf6 Ne6 51. Kh4 Re7 {13'} 52. Rf1 Rf7 {
11'} 53. Rb1 {15'} Rf5 {9'} 54. Rb6 {13'} Nc7 {8'} 55. Rb7 Ne6 {6'} 56. Re7 {
12'} Re5 {5'} 57. g4 $2 {11'  Een slechte zet, die bedoeld was als valstrik.
Ik mag echter blij zijn dat ik zelf niet mat ga.} ({Ik had het moeten proberen
met} 57. Kg4 Re4+ 58. Kf3 Re5 59. Kf2 {met praktische kansen omdat ik
inmiddels veel meer tijd heb.}) 57... Re4 $2 {4'} ({Hubrecht kon meteen remise
maken met} 57... Re3 $1 58. Bg7 {only move.} ({De witte toren mag niet van de
e-lijn weg wegens} 58. Ra7 Rf3 $1 $19 ({Vooral niet} 58... Nf4 $2 {dat was de
valstrik.} 59. Ra8+ Kf7 60. Rf8+ Ke6 61. Rxf4)) 58... Nf4 59. Rxe3 Ng2+ 60. Kg3
Nxe3 $11) 58. Ra7 Nd4 $2 (58... Re3 $11) 59. Rg7+ $2 {9'} ({Er was niks tegen} 
59. Rxa6 $16) 59... Kh8 60. Kg3 (60. Rf7 $5) 60... Re8 {2'} 61. Ra7 {8'} Kg8 {
1'} 62. Rxa6 {Inmiddels sta ik weer gewonnen en met 8' tegen 1' kan er geen
twijfel meer bestaan over de uitslag.} Nb3 63. Ra7 {7'} Nc5 64. Rg7+ Kh8 65.
Rc7 Na6 66. Ra7 Nb4 67. Bg7+ $2 ({Verpest nog niks, maar} 67. a6 {won
eenvoudig.}) 67... Kg8 68. Bd4 {Moeiteloos vind ik het slechtste veld voor de
loper.} Nc6 69. Rg7+ Kf8 70. Bf6 Nxa5 71. Rxh7 {Vanaf hier heb ik niet meer
genoteerd. Ik heb nog 5' en Hubrecht iets van 30" denk ik. Op een gegeven
moment won ik ook de g-pion, maar ging vervolgens mijn gewonnen eindspel
systematisch verpesten. Hubrecht schijnt nog ergens een dolle toren gehad te
hebben, maar het leek allemaal niet uit te maken omdat ik op enig moment nog
2'18" had en Hubrecht nog 2". Ik lette niet meer goed op omdat Hubrechts vlag
toch elk moment kon vallen en toen deed ik een onreglementaire zet omdat ik
overzag dat ik schaak stond. Dat betekende dat Hubrecht er weer 2' bij kreeg
en de stelling was inmiddels remiseachtig. Net toen het het beruchte eindspel
van Toren + Loper tegen Toren dreigde te worden, deed Hubrecht het fout en won
ik zijn toren en daarmee de partij. Heel slecht voor mijn hart, dit soort
partijen.} 1-0

[Event "Wageningen-Euwe 5-5"]
[Site "?"]
[Date "2008.04.19"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Afek, Yochanan"]
[Result "1-0"]
[ECO "A60"]
[WhiteElo "2252"]
[BlackElo "2327"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "41"]
[EventDate "2008.??.??"]

{De laatste ronde knsb speelden we uit tegen Wageningen. Voor beide teams
stond niks meer op het spel, behalve dan natuurlijk de eer. Tot mijn
verrassing kreeg ik aan bord 3 IM Yochanan Afek tegenover me. Normaal speelt
hij achter Timman aan bord 2, zodat ik bij mijn voorbereiding geen rekening
met hem had gehouden.} 1. d4 Nf6 {Een lichte verrassing omdat hij vaak een
obscure variant van het Aangenomen Damegambiet speelt. Achteraf zag ik dat hij
ook Wolga Gambiet en Koningsindisch speelt.} 2. c4 c5 3. d5 e6 {Geen Wolga dus,
maar Moderne Benoni.} 4. Nc3 exd5 5. cxd5 g6 6. Nf3 {5'} Bg7 {4'} 7. Bf4 {
7' Tegen Benonispelers open ik de laatste jaren 1.Pf3 zodat ik nauwelijks op
de hoogte ben van moderne varianten. Ik besloot te kiezen voor een oude
variant die ik vroeger wel met Paul van der Sterren en Filip Goldstern
geanalyseerd heb.} O-O {5' Vlot gespeeld.} ({De bovengenoemde oude variant
gaat verder met} 7... d6 8. Qa4+ Bd7 9. Qb3 {en nu} Qc7 ({Of het scherpe} 9...
b5 {van Winants.}) 10. e4 O-O 11. Nd2 Nh5 12. Be3 f5 13. exf5 gxf5 14. Be2 {
met een partij Kortschnoi-Nunn uit 1984 als voorbeeld.}) 8. Bd6 {18' Ik zag
geen weerlegging, dus nam ik de uitdaging aan.} Re8 ({Teamleider Dalomons
vroeg mij naderhand of zwart niet beter een kwaliteit kan offeren met} 8... Qb6
{Maar na} 9. Bxf8 Qxb2 {had ik gezien dat ik een sterk antwoord had in} 10. Qc1
$1 {en na} Qxc1+ 11. Rxc1 Bxf8 {heeft zwart wel wat compensatie maar niet
genoeg denk ik.}) 9. Bxc5 {20'} b5 $5 {11' Een nieuwe zet.} (9... Ne4 10. Bd4
Nxc3 11. bxc3 Qa5 12. Bxg7 Kxg7 13. Qd4+ {Roeder (2459) -Petkovski (2265)
Ohrid 2001 (55.1-0)}) ({Interessant is misschien de suggestie van Rybka en
Fritz} 9... Na6 10. Bd4 b6 11. e3 Bb7 12. Bc4 Rc8 13. Nd2 $14) 10. a3 {28'  Ik
wilde niet dat de zwarte pion naar b4 kwam. Achteraf lijken de alternatieven
toch beter.} (10. e3 d6 11. Ba3 {Dit zou ik zo voor het bord nooit aandurven,
maar Rybka vindt het beter voor wit. Ik waag dat te betwijfelen na bijv.} a6
12. Be2 Qb6 13. Qd4 Nbd7 14. O-O Bb7 15. Rac1 Nc5 $13) ({Interessant is} 10.
Bd4 {Waarschijnlijk is} b4 {nu minder goed wegens} 11. Nb5 {Maar ik ga me niet
onvoorbereid in dit soort verwikkelingen storten tegen iemand als Afek, die
erom bekend staat dat hij veel weet van sllerlei obscure variantjes.}) 10...
Na6 {15'} 11. Bd4 {31'} b4 $6 {A tempo gespeeld, maar misschien niet de beste.}
(11... Nc7 12. e3 a6 13. Bb6 Rb8 14. Ba5 d6 {met gelijke kansen volgens Rybka.}
) 12. axb4 Nxb4 13. e3 {33'} Bb7 {20'} 14. Qb3 $1 {38'  Ik ben niet van plan
mijn pluspion zonder slag of stoot op te geven.} a5 {21'} 15. Bc4 {39'} Rb8 {
26'} 16. O-O {43'  Ik was hier zeer tevreden en terecht.} Nbxd5 $2 {29' 
Overziet wits volgende zet.} ({Na de partij suggereerde Afek} 16... Bxd5 {
maar na} 17. Nxd5 Nbxd5 18. Qa2 {staat wit ook zeer goed.}) ({Dan maar} 16...
d6 {en met een pion minder verder spelen, verzuchtte Afek ("and anything can
happen"). Dat is natuurlijk waar, maar wit staat prachtig.}) 17. Ba7 $1 {
45'  De weerlegging.} a4 {42'} ({Ik had ook nog gekeken naar het relatief
betere} 17... Ra8 18. Qxb7 Nxc3 19. bxc3 Qc8 {en zwart wint het stuk weer
terug, maar er resteert een puinhoop na} 20. Bxf7+ Kxf7 21. Qb3+ Kf8 22. Ng5 ({
Of simpel} 22. Rxa5 $18) 22... Re7 23. Rxa5 d6 24. Qa3 $18) 18. Rxa4 {46'} Bc6
(18... Ba6 19. Bxb8 Bxc4 20. Qxc4 Nxc3 21. Bc7 Ne2+ 22. Kh1 d5 23. Qc6 $18) 19.
Bxb8 {49'} Nxc3 {46'} 20. Bxf7+ {1.03'} Kh8 21. bxc3 {En na een minuut of
twintig piekeren, feliciteerde Afek me. Geen echte partij maar toch wel lekker
tegen een IM.  De wedstrijd had een spannend verloop. We konden een 31/2-11/2
voorsprong niet vasthouden en uiteindelijk werd het 5-5.} 1-0

[Event "Massakamp Euwe-Paul Keres"]
[Site "?"]
[Date "2008.05.24"]
[Round "?"]
[White "Van de Fliert, Willem"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C13"]
[WhiteElo "2186"]
[BlackElo "2259"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Voor het 5e en laatste jaar de massakamp tegen Paul Keres. Aan bord 3 trof ik
een tegenstander die ook al heel wat jaartjes meeloopt, maar waar ik nog nooit
tegen gespeeld had. Over de partij zou ik kort kunnen zijn. Wit speelt een
pretentieloze variant tegen mijn Frans. Ik zat even niet op te letten en
blunderde op de 20e zet. Met een niet al te moeilijk paardoffer maakt wit het
krachtig uit. Maar is dat ook zo?} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxe4 5.
Nxe4 Be7 6. Nxf6+ {Nooit eerder gezien en dit kan ook niks bijzonders zijn,
was mijn eerste gedachte. Toch blijken er met deze zet ruim 400 partijen in
mijn database te zitten. Onder de witspelers treffen we redelijke spelers aan
als Capablanca, Botwinnik, Smyslov, Spassky, Anand, etc.} Bxf6 7. Bxf6 {3'}
Qxf6 {3'} 8. Nf3 O-O {4'} 9. Bd3 {5'} Nd7 $6 {9' Beter is meteen c5 zodat
zwart nog eventueel het paard naar c6 kan ontwikkelen.} (9... c5 10. dxc5 (10.
O-O cxd4 11. Nxd4 Rd8 12. Nf3 Nc6 13. c3 e5 14. Qc2 g6 15. Be4 Bf5 16. Rfe1 Rd7
17. Qe2 Bxe4 18. Qxe4 Rad8 {Gashimov -Radjabov, Baku 1998 (51.0-1)}) 10... Qxb2
11. O-O Nd7 12. Rb1 Qxa2 13. Ng5 h6 14. Ne4 Qd5 {Polgar,J - Bareev, Geneve
1996 (49.0-1)}) 10. Qe2 {12' Wit wil e5 niet toelaten.} c5 {13'} 11. Qe4 {21'}
g6 12. c3 {29'} (12. O-O-O {is het alternatief.}) 12... Rb8 {16' Tijdens en
kort na de partij dacht ik dat dit een verloren zet was, maar in de analyse
bleek er niks mis mee.} 13. Ne5 {36'} cxd4 {19'} 14. cxd4 Qe7 {33' De eerste
nieuwe zet.} ({Ik koos niet voor} 14... Nxe5 {omdat ik dan geen mogelijkheden
zag om op winst te spelen. Toch is dat eigenlijk onzin. Ook in gelijke
stellingen kun je op winst spelen als je maar nauwkeurig speelt. Ter
illustratie de volgende partij.} 15. Qxe5 (15. dxe5 Qe7 16. O-O b6 $11) 15...
Qxe5+ 16. dxe5 Bd7 17. Be4 $6 Rfc8 18. Kd2 $6 Rc5 19. f4 Bc6 $1 20. Bxc6 bxc6
$1 21. Rab1 Rd8+ 22. Ke3 Rc2 $15 {Alburt - De Firmian, Newark 1995 (43.0-1)}) (
{Tijdens de analyse konden we niks vinden tegen het natuurlijke} 14... b6) 15.
O-O Nf6 {Een wat riskante zet. Ik had het idee dat ik alleen maar op winst kon
spelen door tegen de geïsoleerde pion te spelen en me ondertussen niet mat te
laten zetten.} (15... Nxe5 16. dxe5 b6 $11) 16. Qf4 {44'} Bd7 {36'} 17. Rfe1 {
46'} Rfd8 {40' En dit is echt riskant, hoewel ik me van geen kwaad bewust was.}
18. Bc4 {Over 51'} Bc6 {Over 59'} 19. Rad1 {43'} ({We dachten allebei dat het
paardoffer op f7 niks was, Maar Rybka denkt daar anders over. De hoofdvariant
luidt} 19. Nxf7 Kxf7 20. Rxe6 ({Mijn tegenstander had gezien dat} 20. g4 {
wordt weerlegd door} g5 $1 $19) 20... Qxe6 21. Qc7+ Bd7 22. Bxe6+ Kxe6 23. Re1+
Kf7 24. Qc4+ Kf8 25. Qc5+ Kg8 26. Qxa7 Bc6 27. Qc5 $14 {Ik heb echter het idee
dat zwart geen enkel gevaar loopt.}) 19... Bd5 {57'  Hier was ik eerlijk
gezegd zeer tevreden. Paardoffers op f7 zijn uit de lucht en wit heeft geen
aanval. Tijd om de torens te verdubbelen op de d-lijn.} 20. b3 Rd6 $1 {51' 
Bij het invoeren van de partij had ik deze zet van ?? willen voorzien. In
werkelijkheid verdient de zet een ! Enerzijds omdat de zet positioneel goed is
en anderzijds omdat de zet een duivelse verleiding bevat.} 21. Nxf7 $2 {
39'  En wit trapt erin! Dit opffer is niet correct! De werkelijkheid is dat ik
mezelf hier vervloekte dat ik zo'n simpele wending had overzien. Zwart zit in
allerlei penningen.} Kxf7 {49'} 22. Bxd5 {En alle zwarte stukken die d5 kunnen
slaan, staan gepend.} Rbd8 $4 {47'  Ik dac ht niet eens meer serieus na en ook
bij de post-mortem hebben we hier niet meer serieus gekeken.} ({Rybka komt met
de achteraf simpele weerlegging. Je moet gewoon een van de penningen opheffen
en dat doe je met} 22... g5 $3 {Zwart staat gelijk op winst.} 23. Bxe6+ (23.
Qxg5 Rxd5 $19) (23. Qe5 Nxd5 $19) 23... Rxe6 24. Rxe6 gxf4 25. Rxe7+ Kxe7 $19)
23. Bc4 $18 {37'  De rest speelt zich vanzelf.} Kg7 $2 {45'  Ook niet handig,
maar veel maakt het niet uit.} (23... Kg8) 24. Qe5 {35'} Kf7 {41'} 25. Rd3 {24'
} Nd5 26. h4 {21'} h5 {38'} 27. Rf3+ {20'} Kg8 28. Bd3 {15'  En ik
feliciteerde mijn tegenstander. Later aan de bar zei ik tegen Arne Moll: "Wat
stom dat ik Pxf7 overzien heb." "Dat was inderdaad heel slecht" beaamde Arne.}
1-0

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "Amsterdam"]
[Date "2008.09.11"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1-0"]
[ECO "B36"]
[WhiteElo "2259"]
[BlackElo "2270"]
[Annotator "Witt,Rob"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2008.??.??"]

{In de 2e ronde van de interne troffen Gertjan en ik elkaar. Je kon in de
eerste ronde al zien dat we allebei drie maanden niet of nauwelijks geschaakt
hebben. Ik gaf tegen Piet van der Weide na de opening een stuk weg en bij
Gertjan tegen Overeem schijnen ook vreemde dingen gebeurd te zijn. Deze partij
laat nog geen verbetering in onze vorm zien, om het mild uit te drukken. Ik
vind het trouwens wel jammer dat de sterkste spelers elkaar al in het begin
van de cyclus treffen. Wat later in de cyclus zou de spanning ten goede komen,
denk ik.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 c5 {5' Hé, niet onze
gebruikelijke KID. Zou Gertjan de Benoni bekeken hebben? Dan maar kijken of ik
een overgang naar de Siciliaanse Maroczy kan bewerkstelligen. Dat zal Gertjan
volgens mij veel minder goed liggen dan de scherpe Benoni. Zijn kracht ligt in
stellingen waar hij het initiatief heeft en dat is lastig tegen de solide
Maroczy.} 5. e4 {4'} O-O 6. Be2 {5'} cxd4 {9' Hiermee wordt de Maroczy bereikt.
} ({Ik verwachtte eerder iets als} 6... d6 7. O-O Bg4 8. d5 Na6 {Wat Lex
Jongsma een paar jaar geleden in de knsb tegen mij speelde.}) 7. Nxd4 Nc6 8.
O-O $4 {Gedachtenloos en A TEMPO gespeeld.} (8. Be3) 8... d6 $2 {15' Ziet
Gertjan het niet na 6' nadenken of heeft hij het verkeerd beoordeeld? Zwart
kon eenvoudig een pion winnen.} (8... Nxe4 $1 {bijv.} 9. Nxc6 Nxc3 10. Nxe7+ ({
of} 10. Nxd8 Nxd1 11. Rxd1 Rxd8 12. Bf3 d6 $15) 10... Qxe7 11. bxc3 Bxc3 12.
Rb1 $15 {In beide gevallen heeft wit enige compensatie voor de pion maar niet
voldoende.}) 9. Be3 {Nu is alles weer in orde.} a6 {17' Gertjan streeft
kennelijk naar de opmars b7-b5. Een andere strategie is de blokkade van de
damevleugel. Bijv.} (9... Bd7 10. Qd2 Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. f3 a5 13. b3 Nd7 {
waarmee ik redelijk wat ervaring heb, zowel met wit als met zwart.}) 10. Qd2
Ng4 {21'} ({Een andere gebruikelijkere speelwijze is} 10... Nxd4 11. Bxd4 Be6
12. f3 Qa5) 11. Bxg4 Bxg4 12. Rac1 {12'} ({Gebruikelijk is} 12. f3 Bd7 13. Rfd1
{maar ik dacht de zet f3 voorlopig uit te kunnen sparen.}) 12... Bd7 {30'} 13.
b3 {17'} ({Op meteen} 13. Rfd1 {vond ik} Ne5 {lastig omdat zowel Pxc4 als Pg4
dreigt.}) 13... Re8 {37'} 14. Rfd1 {18'} Rb8 {39'} 15. f3 {20'} Ne5 {42'} 16.
h3 {Wit nog 56'} ({Bekend was nog een partij die ook Khalifman noemt in
"According to Kramnik", deel 3.} 16. a4 {(Khalifman 16.Pd5!?)} Nc6 17. Nd5 Na5
18. Qa2 b5 19. axb5 axb5 20. Nxb5 Bxb5 21. cxb5 Rxb5 22. Nc7 Rxb3 23. Bf2 Bc3
24. Nxe8 Kf8 25. Rd3 Rb2 26. Qa3 Rb3 27. Qa2 Rb2 28. Qd5 {1-0 Rayner,E-Pye,R/
Groningen 1974}) 16... e6 $2 {Een slechte zet. Gertjan wil Pd5 uit de stelling
halen, maar de zwakte van d6 is ernstiger. Zwart nog 35'.} 17. Nde2 {52'} b5 $2
{26' Hierna is het echt mis met de zwarte stelling.} ({Zwart had de pion
misschien moeten offeren met} 17... Bc6 18. Qxd6 {en nu misschien} Qxd6 ({of} 
18... Qa5) ({of} 18... Qh4) 19. Rxd6 Rbd8 20. Rcd1 Rxd6 21. Rxd6 Bf8 22. Rd1
Bb4) 18. f4 $16 {46' Gemist door Gertjan. Wel merkwaardig, waarom zou ik
anders h3 gespeeld hebben?} b4 {20' Waarschijnlijk relatief het beste, maar ik
verwachtte eigenlijk een stukoffer met} (18... bxc4 19. fxe5 Bxe5 ({of} 19...
cxb3) 20. bxc4 {maar het is allemaal goed voor wit.}) 19. Na4 $2 {En ik kies A
Tempo voor de zwakste zet in de stelling. Ik dacht, ik krijg een mooie pion op
d6 en heb niet verder gekeken.} ({Ik had alleen nog gekeken naar} 19. Nb1 {
En achteraf dacht ik ook dat ik dit had moeten spelen.} Nc6 20. Qxd6 Rb7 {
wat me ook goed voor wit leek.}) ({Veel sterker was echter} 19. fxe5 {zoals
Gertjan na de partij aangaf. Bijv.} bxc3 20. Qxd6 {Die had ik totaal gemist.}
Rb7 21. Nxc3 $16) (19. Qxd6 $1 {komt trouwens op hetzelfde neer.}) 19... Bxa4 {
16'} 20. fxe5 Bc6 21. exd6 Qh4 {14' Ook gemist.} 22. Bf4 {32'} ({Mijn eerste
gedachte was} 22. Nd4 {waarop Gertjan} Ba8 $6 {gepland had.} ({Ik had zelf Pd4
verworpen wegens} 22... Bxd4 23. Bxd4 e5 24. Bb2 Qxe4 {waarna ik geen
winstkansen voor wit zie.}) 23. c5 {lijkt me echter kansrijk voor wit na bijv.}
Red8 24. Nf3 Qxe4 25. Rc4 $16) ({Ik had ook nog gekeken naar} 22. Bg5 Qxe4 23.
Ng3 Qe5 24. Bf4 Qc5+ {maar zag geen goed vervolg.}) 22... e5 {10'} 23. Bg5 Qxe4
24. Ng3 Qd4+ 25. Qxd4 {25'} exd4 {De stelling is inmiddels weer in evenwicht.}
26. Be7 Rb7 {7'} 27. Ne2 {23'} Rbxe7 $2 {A Tempo gespeeld. Paniek? Een foute
inschatting? Na de partij gaf ik aan dat Gertjan had moeten kiezen voor} (27...
Rd7 $1 {met onduidelijke stelling omdat wit niet op d4 kan slaan wegens} 28.
Nxd4 $4 Bxd4+ 29. Rxd4 Rexe7 {met winst.}) 28. dxe7 Rxe7 29. Nxd4 {22'} Bxd4+
30. Rxd4 Re2 31. c5 $6 {21' Onder het motto, die pion moet toch naar voren.
Maar dit bemoeilijkt de winst. Veel nauwkeuriger was} (31. Rd6 Be4 32. Rxa6 {
en wit moet kunnen winnen met zijn c-pion.}) ({Gertjan verwachtte overigens} 
31. Rg4 {een zet die ik niet serieus overwogen heb. Ik zie trouwens ook niet
hoe het verder moet na} Rxa2 {Hoewel, mischien heeft wit toch kansen na} 32.
Rd1 a5 33. Rd6 a4 $5 (33... h5 $5 34. Rg3 Be4 35. Re3 Bxg2) 34. bxa4 (34. Rxc6
Ra1+ 35. Kf2 axb3 $11) 34... Bxa4 35. c5 b3 36. Rb4 Rc2 37. Kh2 b2 38. Rdb6
b1=Q 39. Rxb1 Rxc5 $11) 31... Rxg2+ {5'} 32. Kf1 Rxa2 33. Rd6 $2 {17'} ({
Veel beter was} 33. Rxb4 {met goede winstkansen. Ik weet niet meer waarom ik
de zet verworpen heb.}) 33... Rh2 $2 ({Zwart lijkt remise te kunnen maken met} 
33... Bg2+ 34. Ke1 Bxh3 35. c6 Kg7 36. c7 Rb2 (36... h5 $5 37. c8=Q Bxc8 38.
Rxc8 h4 39. Rd3 a5 $13) 37. Rxa6 Rxb3 38. Rb6 h5 $13) 34. Ke1 $2 {Deze zet
lijkt de winst weg te geven, maar ik dacht dat dit de enige zet was om mijn
toren te redden. Maar wit heeft een veel sterkere zet voortzetting in} (34. Rc4
$3 {met het idee} Bb5 35. c6 Bxc6 36. Rdxc6 a5 37. h4 Rh3 38. Ra6 (38. Rf4 $5)
38... Rxb3 39. Rxa5 {en dit moet toch gewonnen zijn zou je zeggen.}) 34... Rh1+
{4'} 35. Kd2 Rh2+ 36. Kd1 {15' Het lijkt erop dat zwart altijd een eindspel
kan bereiken met wit alleen 2 torens tegen toren en 3 pionnen wat remise is.} (
{Helmer Wieringa vroeg zich af of de koning niet naar boven moet. Het lijkt
niet te werken na bijv.} 36. Ke3 Rxh3+ 37. Kd4 (37. Kf2 $5) 37... Rh4+ 38. Ke5
Re4+ 39. Kf6 Rf4+ 40. Ke7 Re4+ 41. Kd8 Bb5 42. c6 Re3 43. Kc7 (43. c7 $4 Re8#)
43... Rxb3 44. Kb6 Bxc6 45. Rdxc6) 36... Rh1+ 37. Kc2 Rh2+ 38. Kb1 Be4+ 39. Ka1
Rxh3 40. c6 {13'} Bxc6 {2' Allebei een kwartier erbij.} 41. Rcxc6 Rxb3 42. Rxa6
{Dit eindspel zou wit nooit mogen winnen.} Rf3 (42... Kg7 $11 {en ook andere
zetten zijn remise.}) 43. Rf6 {Tijdens de partij dacht ik dat zwarts vorige
zet fout was omdat ik nu min of meer torenruil afdwing (anders valt pion f7)
en dacht te gaan winnen. Gertjan was echter vol vertrouwen omdat hij wist 3
pionnen tegen een toren remise was met de formatie f5-g4-h3, zelfs als de
witte koning op f4 staat. Het blijkt dat Gertjan gelijk heeft, maar in de
praktijk van de uitvluggerfase kan het makkelijk mis gaan.} Rxf6 44. Rxf6 Kg7
45. Rf4 g5 46. Rxb4 h5 47. Kb1 {26'} Kg6 {13'} 48. Kc1 g4 49. Kd2 f5 50. Ke3 {
23'} Kg5 $6 {12' Hierna kan zwart zijn gewenste pionnenformatie niet meer
bereiken.} ({Hij had moeten spelen} 50... h4 $1 51. Kf4 h3 {en dit eindspel is
inderdaad remise als zwart iedere keer de goede koningszetten doet.}) 51. Rb8
h4 $2 {Zoals gezegd, werkt dit niet meer, maar Gertjan dacht hier nog dat het
remise was met de h-pion op h3.} ({Misschien kan zwart ook nog remise maken,
maar dan met} 51... f4+ 52. Ke4 f3 53. Ke3 Kg6 54. Kf4 Kg7 {en ik zie
inderdaad niet hoe wit verder kan komen.}) 52. Rg8+ Kf6 {Andere koningszetten
helpen ook niet.} (52... Kh6 53. Kf4 Kh7 54. Rg5 $18) 53. Kf4 h3 54. Rg5 {22'}
Ke6 {10'} 55. Rxf5 {21'} g3 56. Re5+ Kf6 57. Re1 {En Gertjan staakte de strijd.
Hopelijk wordt het nog wat met ons voordat de knsb competitie begint.} 1-0

[Event "Eindhoven-Euwe 31/2-61/2"]
[Site "?"]
[Date "2008.09.27"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bok, Benjamin"]
[Result "0-1"]
[ECO "A16"]
[WhiteElo "2259"]
[BlackElo "2211"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "50"]
[EventDate "2008.??.??"]

{De start van het nieuwe knsbseizoen bracht ons naar Eindhoven. Ik had een
slecht voorgevoel. Enerzijds omdat Eindhoven met veel jonge spelers die
alsmaar sterker worden, nu al qua rating sterker is dan wij en anderzijds
omdat wij ook nog eens Gertjan vd Hoeven misten. Gertjan kan 43 weekenden per
jaar naar Parijs zonder dat Euwe daaronder lijdt, maar hij moest zonodig dit
weekend gaan. Mijn slechte voorgevoel bleek echter uitsluitend mijzelf te
betreffen. Het team speelde fantastisch en verraste vriend en vijand met een
daverende 61/2-31/2 overwinning. Mijn bijdrage bestond helaas uitsluitend aan
het geven van morele ondersteuning aan mijn teamgenoten. Zie hoe ik binnen 21/
2 uur wordt afgeslacht door het 14-jarige talent Benjamin Bok.} 1. Nf3 Nf6 2.
c4 g6 3. Nc3 d5 4. Qa4+ Bd7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 {Deze uitgangsstelling van de
Anti-Grunfeld had ik een beetje bekeken aan de hand van enkele partijen van
onze kersverse Europese kampioen Jan Werle.} a6 {Een gevaarlijk systeem
waartegen Jan Werle vorig jaar in Wijk aan Zee hardhandig schipbreuk leed
tegen de jonge Franse grootmeester Vachier Lagrave. Ik had die partij wel
gezien, maar geen tijd gehad om het goed te bestuderen.} ({Ik had me bij mijn
voorbereiding meer geconcentreerd op} 6... Bg7 {wat een andere mogelijke
tegenstander Luuk van Kooten gespeeld heeft.}) 7. d4 b5 8. Qb3 c5 9. dxc5 {3'}
Bg7 {3'} 10. h3 $2 {11' Een slecht nieuwtje. Mijn bedoeling was om Le3 te
kunnen spelen zonder een pion op e4.} ({Ik wist dat de normale zet} 10. e4 {
is, maar ik schrok een beetje terug voor de verwikkelingen na} Bc6 $5 {
(Svidler) waarna wit moet kiezen tussen het scherpe e5 of de pion teruggeven
met Le2. Ook tegen andere zetten dan Lc6 is het niet duidelijk hoe wit wat kan
bereiken.}) 10... O-O {4'} 11. Be3 Be6 {7'} 12. Qc2 {16'} Nc6 {15'} 13. g4 {
24' Om Le6 veld f5 te ontnemen. Ik had hier echter al spijt van mijnopeningsop
zet.} Nb4 {20'} ({Ik was heel blij dat hij niet koos voor} 13... b4 14. Nd1 (
14. Na4 b3 $1 15. axb3 Nb4 $17) 14... Qa5 $15 {maar die blijdschap zou niet
lang duren.}) 14. Qc1 Nfd5 {22'} 15. Nxd5 {25'} Qxd5 $1 ({Ik verwachtte eerder
} 15... Bxd5 16. Bg2 Nxa2 ({of misschien} 16... Be4) 17. Qd2 a5 $13) 16. a3 {
33' Hier begon mijn jeugdige tegenstander met het uiterlijk van de jonge Kafka
tot mijn verbazing lang na te denken. Wat zou hij anders moeten spelen dan
Pd3+?} Na2 $3 {36' Eén uitroepteken omdat het een goede zet is en het tweede
voor de creativiteit. Ik denk dat maar weinig spelers op dit idee zouden komen.
Ik was in ieder geval totaal verrast.} ({Na} 16... Nd3+ 17. exd3 Qxf3 18. Rg1
$13 {doet wit gewoon weer mee.}) 17. Qb1 $6 {39' Hierna is het goed mis, omdat
ik de volgende paardzet ook gemist heb.} ({Ik verwierp} 17. Qc2 {wegens} b4 {
en na} 18. Rd1 {wat anders?} Qb3 19. Qxb3 Bxb3 {zag ik geen zet meer. Rybka
vindt het in eerste instantie nog wel meevallen en suggereert} 20. Rd2 (20. Rd3
Bc2 {Misschien zijn andere loperzetten nog sterker.} (20... Ba4 $5) (20... Bc4
$5) 21. Rd2 bxa3 $1 22. bxa3 Bc3 $15) 20... bxa3 21. bxa3 Bc3 22. Bd4 {maar na}
Ba5 $1 {is wit toch in grote problemen.}) 17... Nc3 $5 {48' Opnieuw wordt ik
verrast.} ({Ik verwachtte} 17... Rad8 {om nog een keer veld d4 te bestrijken
en dan te vervolgen met Db3.}) ({Op direkt} 17... Qb3 {had ik gepland} 18. Bd4
{maar dan wordt wit opnieuw verrast door het dappere paard met} (18. Nd4 Bxd4
19. Bxd4 Qd5 $17) 18... Nb4 $1 $17 {en wit kan niet slaan wegens} 19. axb4 ({
Het enige is} 19. Nd2 Nc2+ 20. Kd1 Qa4 21. Qxc2 Qxd4 $17) 19... Bxd4 20. Nxd4
Qxb4+ 21. Kd1 Qxd4+ {met winst.}) 18. Qc1 $6 {43'} ({De enige manier om nog
enige tegenstand te bieden was waarschijnlijk} 18. Qc2 Na4 19. Bg2 Bxb2 20. Rd1
Qa2 21. Nd4 Bc3+ 22. Kf1 Rad8 23. Qxa2 Bxa2 $17) ({Onmogelijk was} 18. bxc3 $2
Bxc3+ 19. Bd2 Bxd2+ 20. Nxd2 Qxh1 $19) ({Ik heb niet gekeken naar} 18. Qd3 {
maar dat is heel goed voor zwart na zowel} Qb3 ({als} 18... Na4)) 18... Na4 {
54'} 19. Rb1 Rac8 {1.03' Gezond en sterk. Een ander idee was} (19... Qe4 {
met als idee La2.}) 20. b4 {44'} (20. Bg2 Nxc5 21. O-O Na4 {ziet er ook
hopeloos uit.}) 20... Rfd8 {1.08'} 21. Bd2 {51' Verhindert iets op c3 maar
niet de slachting die nu volgt.} (21. Bg2 Nc3 22. Ra1 Nxe2 $1 23. Kxe2 Qd3+ 24.
Ke1 Bd5 $1 (24... Qc3+ {wint ook}) 25. Qb1 Qc3+ 26. Kf1 Qxa1 $19) 21... Qe4 $1
{1.13' Dreigt Txd2} 22. Rg1 {56'} Ba2 {1'15'} 23. Ra1 Bb2 24. Ng5 {58'} Qe5 {
1.20'} 25. Qc2 {60'} Rxd2 {En ik complimenteerde mijn tegenstander met zijn
mooie spel. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit een partij verloren heb
waarin ik mijn ontwikkeling niet voltooid heb.} 0-1

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.09"]
[Round "6"]
[White "Willemsma, Abe"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2067"]
[BlackElo "2259"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 {3'} ({Meestal speel ik} 5...
Qb6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 {maar Abe speelt dan het minder gebruikelijke} 8. Bxh6
$5 gxh6 9. cxd4 {zoals we al in vele vluggertjes op het bord hebben gehad
tijdens de zomers van 2007 en 2008 in Twee Klaveren en de Laurierboom. Ook in
onze vorige interne partij kwam het op het bord en won ik met het nodige geluk.
} Rg8 ({Ik zou nu de voorkeur geven aan} 9... Bd7 {waarna} 10. Nc3 {als slecht
beschouwd wordt wegens} Nxb4 11. axb4 Bxb4 12. Qb3 Rc8 13. Rc1 Qa5 {Desondanks
konden Abe en ik dit niet overtuigend aantonen in een analyse met Michel Kahn
van Caïssa in de Laurierboom afgelopen zomer.}) 10. Nc3 Bd7 11. g3 {Willemsma
- Witt, Euwe intern 8-5-2008 (75.0-1)}) 6. a3 {2'} f6 {7' Ik had n om te
experimenteren met deze zet, waarvan ik wist dat die bestond, maar verdere
kennis ontbrak.} ({De laatste keer dat ik deze stelling op het bord had
speelde ik} 6... Nge7 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 b5 $5 10. Nc3 a5 $5 {
Ramondino -Witt, Amsterdam ACT 2004 (56.0-1)}) 7. Bd3 {5' en hier hield de
kennis van Abe op.} Qb6 $6 {9' Misschien wel een ?, want de zet is totaal niet
logisch in combinatie met f6. Ik dacht dat pion d4 nu in stond, maar dankzij
f6 wint wit dan de dame met Lg6+.} (7... Qc7 8. Bf4 O-O-O 9. O-O c4 10. Bc2 Qb6
11. b3 cxb3 12. Bxb3 g5 13. Be3 g4 $13 {Van Wely - Topalov, Dortmund 2005 (47.
0-1)}) (7... fxe5) 8. O-O {7'} c4 {11'} 9. Bc2 Na5 $6 {14'} (9... O-O-O 10.
Nbd2 Qc7 11. Re1 Nge7 12. b3 cxb3 13. Nxb3 Ng6 14. Qe2 $14 {Ivanovic -
Maksimovic, Podgorica 1996 (61.1/2-1/2)}) (9... fxe5 10. Nxe5 Nf6 $6 (10...
Nxe5 11. dxe5 Nh6 $13) 11. Bg5 Qxb2 12. Nd2 Qxc3 13. Re1 Nxd4 14. Rc1 Nxc2 15.
Bxf6 gxf6 16. Rxc2 Qxe5 17. Rxe5 fxe5 18. Qh5+ Kd8 19. Qxe5 Rg8 20. Nf3 Bg7 21.
Qg3 Ke7 22. Ne5 Bxe5 23. Qxe5 Rac8 24. Rc3 Bc6 25. Rh3 Be8 26. Rxh7+ Bf7 27.
Qc3 b6 28. h4 Rgd8 29. g4 d4 30. Qf3 Rf8 31. g5 Rcd8 32. Qf6+ Ke8 33. g6 {
1-0 Morozevich - Tischendorf, Mainz 2001. Een onbegrijpelijke partij.}) 10.
Nbd2 {11'} Qc7 $6 {19'} (10... Ne7) 11. Re1 {15'} Nh6 {20'} 12. b4 {19'} (12.
b3) 12... cxb3 {22'} ({Solider was} 12... Nc6 {maar dat is geen prettige
stelling voor zwart.}) 13. Nxb3 Nf7 {25'} ({Beter was} 13... Nxb3 14. Bxb3 f5 {
maar ook dan staat wit goed na bijv.} 15. Qd3) 14. Nxa5 {26'} Qxa5 15. Bd2 Qa6
{26'} (15... Qc7 16. exf6 gxf6 17. Bf5 Qc6 18. Qe2 $16) 16. Qb1 $1 {32', over
53'} fxe5 {35', over 51'} 17. dxe5 {42'} ({Ik verwachtte} 17. Nxe5 {waarop ik
wel een pion moet geven met} Nxe5 18. dxe5 O-O-O 19. Bxh7 Kb8 {en ik heb enige
compensatie.}) 17... h6 $2 {43'} ({Ik had liever} 17... g6 {gespeeld, maar ik
was dat ik niet meer los zou komen na het offer} 18. Bxg6 hxg6 19. Qxg6 Be7 20.
Bg5 {Helemaal duidelijk is het echter niet na bijv.} Rf8 21. Re3 ({
Ongevaarlijk is} 21. Bh6 O-O-O 22. Bxf8 Rxf8 23. Nd4 Nd8) 21... Rc8) 18. Bg6 {
39' Abe wil g5 verhinderen, maar in aanmerking kwam} (18. Nh4 g5 ({beter} 18...
Bc5) 19. Ng6 Rg8 20. Bd3 Qb6 21. Qd1 $16) 18... Be7 {39'} (18... Bc5 {hebben
we ook een tijdje geanalyseerd, maar dat was ook goed voor wit, al kan ik me
de varianten niet meer herinneren.} 19. Be3) 19. Nd4 {36'} Rf8 $2 {33' Hierna
staat zwart verloren.} ({Ik had toch maar moeten kiezen voor} 19... O-O {
Tijdens de partij leek me dit zelfmoord. Maar achteraf is het toch niet zo
duidelijk hoe wit nu precies de aanval moet voeren.}) 20. a4 $1 {31' dreigt
met a5 en Ld3 de dame te winnen.} Kd8 {30'} (20... O-O-O 21. a5 Qc4 22. Ra2 Kb8
23. Rb2 Qc7 24. f4 {is ook geen pretje.}) 21. a5 {28'} Rb8 22. f4 {21'} Bc5 $6
{28'} (22... Qc4) 23. Be3 {17'} Bxd4 {22' Ik zag geen zet meer.} (23... Rc8 24.
Bd3 b5 25. Bxb5 Bxb5 26. Nxb5 Bxe3+ 27. Rxe3 Rb8 28. Qb4 Kd7 29. c4 $18) 24.
Bxd4 Bb5 {20'} 25. Bc5 {15'} Ke8 {15'} 26. Bxf8 (26. Qb4 $1 Rh8 27. f5) 26...
Kxf8 27. Qb4+ Kg8 28. Re3 {11'} Nh8 {14'} 29. Bc2 Rf8 30. Qd4 Qc6 {11'} 31. g4
{9'} g6 {7'} 32. Rae1 a6 33. Rg3 Qc8 {2'} 34. f5 {8'} g5 35. f6 {6'} Be8 {1'}
36. Rh3 {5'} Bg6 37. Rxh6 {2' Abe vertelde achteraf dat hij zich zo had
voorgenomen om geen stuk te offeren, maar toen deed hij het toch.} Bxc2 38. Qd2
Qc5+ {Ik had nog 1"} 39. Kh1 Nf7 $2 {Na afloop gingen we eerst naar buiten om
ons nicotinegehalte weer op peil te brengen. We dachten even dat Abe het met
zijn stukoffer weggegeven had, maar dat blijkt niet het geval.} (39... Bg6 40.
Qxg5 Kf7 41. Qh4 $1 (41. Rh7+ {werkt niet omdat veld e7 gedekt staat.}) 41...
Qxc3 42. Rh7+ Ke8 43. Rxb7 ({Sterker dan} 43. Rxh8) 43... Qf3+ 44. Kg1 Nf7 45.
Qg3) 40. Qxc2 {en mijn vlag viel. Een goeie partij van Abe.} 1-0

[Event "Euwe inter 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2008.09.25"]
[Round "4"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D44"]
[WhiteElo "2263"]
[BlackElo "2259"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 {Ik had eens zin in wat anders. In
mijn laatste drie zwartpartijen tegen Alje was de Moskouvariant op het bord
geweest, maar hoewel ik met 21/2-3 niet ontevreden was, gaat het toch vervelen.
} (4... e6 5. Bg5 h6 6. Bxf6 Qxf6) 5. a4 e6 {4'} ({De tekstzet is veel minder
gebruikelijk dan} 5... Bf5 {wat ik vorig seizoen tegen Rik Salomons speelde.
Het idee is dat zwart overschakelt naar het Aangenomen Damegambiet als wit 6.
e3 antwoordt. Wit heeft dan de extra zet a4, maar het is de vraag of dat zo
erg is. Bovendien speelt Alje tegen het Aangenomen Damegambiet 3.e4, zodat ik
vermoedde dat hij vanaf hier op eigen kracht aangewezen was. Wie zei ook al
weer dat de beste opening de opening is die je tegenstander niet kent?}) 6. e4
{3'} (6. e3 c5 7. Bxc4 Nc6 {is het Aangenomen Damegambiet.}) 6... Bb4 7. Bg5 {
10' Minder gebruikelijk en waarschijnlijk ook minder goed.} ({Meestal gaat het
verder met} 7. e5 Nd5 8. Bd2 b5 9. axb5 Bxc3 10. bxc3 cxb5 $13) 7... Bxc3+ $1 {
10'} ({Na} 7... b5 {zou Alje weer op bekend terrein zitten, want tegen de
Botwinnikvariant speelt hij het met a4.}) ({Weinig zin heeft} 7... Qa5 {wegens}
8. Bd2) 8. bxc3 Qa5 9. e5 {21'} Ne4 {12'} 10. Bd2 Nxd2 $6 {A tempo gespeeld.} (
{Veel beter is eerst} 10... Qd5 $1 {eventueel gevolgd door c5 wat als
bevredigend voor zwart geldt.}) 11. Qxd2 {26'} Qd5 {15'} 12. Qg5 $2 {29' Een
merkwaardige zet waar Alje meteen spijt van had. De bedoeling was om veld d2
vrij te maken voor het paard.} (12. Qe3 {gaf Alje als verbetering aan.}) ({
Nirav wees me op een andere sterke manoeuvre} 12. Be2 c5 13. O-O O-O $6 ({
Beter lijkt} 13... Nc6 {met de bedoeling om na} 14. Qa2 {de pion te kunnen
dekken met} Na5 {Hoewel wit ook dan beter lijkt te staan na} 15. Rad1) 14. Qa2
$1 cxd4 15. Bxc4 Qe4 16. Rfe1 Qf4 17. Bd3 g6 $6 18. Re4 $16 Qh6 19. Rh4 Qg7 20.
cxd4 Rd8 21. Ng5 h6 22. Ne4 Nc6 23. Nf6+ Kh8 24. Qb2 Ne7 25. Qc1 g5 26. Rg4 Nd5
27. Nh5 Qf8 28. h4 f5 29. exf6 Nxf6 30. Nxf6 Qxf6 31. hxg5 hxg5 32. Ra3 Rd5 33.
Be4 {1-0 Shulman,Y (2596)-Vigorito,D (2331)/Las Vegas 2002}) ({Beginnen met} 
12. Qa2 $5 {lijkt me ook beter voor wit.}) 12... O-O {17'} 13. Be2 c5 {22'} 14.
O-O {30'} Nc6 15. Rfd1 $2 {Wit nog 54'} ({Beter was} 15. dxc5 Qxc5 $13) 15...
cxd4 {Zwart nog 58'} 16. cxd4 Na5 {55' Ik had deze zet in eerste instantie van
een uitroepteken voorzien, maar ten onrechte. Zie Niravs commentaar bij zet 17.
} ({Ik geeft achteraf de voorkeur aan} 16... b6 {En heel voorzichtig wil ik
beweren dat zwart hierna iets beter staat.}) 17. Nd2 $2 {50' Zwart stond al
beter, en hierna op winst. Alje had mijn 18e zet gemist.} (17. Ra3 $15) ({
Nirav schreef me dat hij zich nauwelijks kan voorstellen dat zwart beter staat
en suggereert} 17. Qh4 $1 {Ik citeer: "Waarom staat zwart beter? Wit heeft een
duidelijk aanvalspatroon (Pf3-g5-e4-f6) evt. in combinatie met Ta3. Bovendien
dekt Dh4 veld d4 nog een keer, zodat het paard kan zetten. Zwart heeft een
heel passieve koningsvleugel. Dat is naar mijn idee ALTIJD genoeg voor remise
voor de aanvaller. Bijv. de dikhout-kopdoormuur-variant voor wit (daar begin
ik altijd mee zoals je weet). Zelfs die leidt minimaal tot remise:} Nb3 ({
RW: Die zet van zwart bevalt me totaal niet. De DK-variant van Nirav klopt als
een bus als zwart meewerkt. Voor de hand ligt het verhinderen van Pg5 met} 
17... h6 {Maar dan gaat het witte paard via een andere weg naar e4. Een
aardige variant is} 18. Nd2 c3 (18... Kh8 19. Rac1 $14) ({Het beste lijkt} 
18... Qd8 {maar dan is van zwart voordeel geen sprake na bijv.} 19. Qxd8 Rxd8
20. Nxc4 Nb3 21. Ra3 Nxd4 22. Bh5 Nc6 (22... g6 23. Rad3 $14) 23. Rxd8+ Nxd8
24. Rd3 Nc6 25. f4 Kf8 26. Nd6 {met meer dan voldoende compensatie voor de
pion.}) 19. Ne4 c2 (19... Qb3 20. Rdb1 Qc2 21. Qg4) 20. Nf6+ $1 Kh8 (20... gxf6
21. Rd3 $18) 21. Nxd5 cxd1=Q+ 22. Rxd1 exd5 23. g4 {met groot voordeel.}) 18.
Ng5 ({Beter} 18. Ra3 {RW: Dat lijkt me niet.}) 18... h6 19. Ne4 Nxa1 20. Nf6+
gxf6 21. Bf3 $1 {Einde citaat. Een leerzaam geheel. Nirav heeft groot gelijk.
Van zwart voordeel is geen sprake.}) 17... c3 $1 {49'} ({Veel beter dan} 17...
f5 18. Qe3) 18. Bf3 {49'} Qd8 $1 {48'} ({Alje had alleen gekeken naar} 18...
Qxd4 $2 19. Ne4 {met voordeel voor wit.}) 19. Ne4 {47'} ({Een andere
mogelijkheid was} 19. Qxd8 Rxd8 20. Ne4 {Zwart moet dan scherp voortzetten met}
c2 21. Rd3 {Op andere torenzetten volgt Pb3.} Bd7 22. Nd6 Rac8 $1 23. Nxc8 Rxc8
24. Rc1 Bxa4 25. Rd2 b5 {met groot voordeel.}) 19... Qxg5 20. Nxg5 Nb3 $2 {46'}
({Sterker was} 20... c2 21. Rd3 Bd7 22. Rc1 Bxa4 {Ik had het wel gezien, maar
ik dacht dat wit nog kon rommelen met} 23. d5 {Maar na} h6 24. Ne4 Rac8 {
staat zwart op winst. Bijv.} 25. dxe6 fxe6 26. Bg4 Rfe8 27. Nd6 (27. Nc3 Rc4
28. Nxa4 Rxg4 29. Nb2 Rc8 30. Rd2 Rb4 31. Rcxc2 Rxc2 32. Rxc2 Nc4 33. Rxc4 Rxb2
$19) 27... Nb3 $19) 21. Ra2 {45'} Rd8 {42'} (21... Bd7 $5) 22. d5 {43'} Nd2 {
32'} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 22... exd5 23. Bxd5 $2 ({Maar ik
zag toen} 23. Rc2 {wat me niet zo duidelijk leek na} Nd2 24. Rxc3 Nxf3+ 25.
Nxf3 {Maar zwart staat toch wel duidelijk beter na} Bd7 26. a5 Rac8 $17) 23...
Rxd5 $1 24. Rxd5 Bf5 $17) ({In aanmerking kwam ook} 22... h6 23. Ne4 Rxd5 24.
Rxd5 exd5 25. Nxc3 d4) 23. d6 {36'} Nc4 {23'} (23... f6 $5) 24. Rc2 {30'} ({
Ik verwachtte} 24. Re1 h6 25. Nh3 f6 $15) 24... Nxe5 {21'} 25. Rxc3 h6 {19'}
26. Ne4 {29'} Bd7 27. Be2 $2 {28'} (27. a5 Rac8 $17) 27... Bxa4 {18'} 28. Rd4 {
27'} Bc6 {Alje beseft dat hij verloren staat en probeert met agressief spel
verwarring te zaaien in de opkomende tijdnood.} 29. f4 {25'} Nd7 {16'} (29...
Ng6 30. Nc5 Ne7 $5) 30. g4 {21'} Rac8 {15'} (30... Bxe4 {Eenvoudiger was} 31.
Rxe4 Nf6 32. Rd4 Nd5 $19) 31. Ra3 a6 {14'} 32. g5 {20'} hxg5 {12'} 33. Nxg5 Nf6
34. f5 {18'} e5 {10'} ({Er was niks tegen} 34... exf5 35. Bc4 Rd7 $19) 35. Rh4
{17'} Rxd6 {8'} ({Mijn eerste gedachte} 35... Bd5 {was nog sterker. bijv.} 36.
Rah3 g6 37. fxg6 fxg6 38. Bd3 Kg7 $19) 36. Rah3 (36. Rh8+ Kxh8 37. Nxf7+ Kg8
38. Nxd6 Rd8 $19) 36... Kf8 37. Rh8+ {15'} (37. Re3 e4 38. Rh8+ Ng8 39. Bc4 Bd5
40. Bxd5 Rxd5 41. Rxe4 $19) 37... Ng8 38. Re3 {12'} Rh6 {3'} (38... Ke7 39.
Rxe5+ Kf6 40. Nxf7) 39. Nh7+ Ke7 40. Rxe5+ {11'} Kd6 41. Re3 Bd5 42. h3 {7'} f6
{Allebei 10' erbij, want we waren wat later begonnen. Ik sta gewonnen, maar
met uitvluggeren weet je het nooit.} 43. Rg3 {17'} Ne7 {10'} 44. Rxc8 Nxc8 45.
Rxg7 Ne7 {9'} 46. Nf8 {14'} Nxf5 47. Rd7+ Kc6 48. Bg4 {13'} Nd6 {8'} 49. Re7 {
12'} f5 50. Be2 Rxh3 {7'} 51. Nd7 Rh1+ 52. Kf2 Ne4+ 53. Ke3 Kd6 {6'} (53... Nc3
$5) 54. Rg7 {11'} Be6 55. Nf8 {10'} Ke5 {5'} 56. Nxe6 {9'} (56. Re7 Rh3+ 57.
Bf3 Ng5 58. Nxe6 Nxe6) 56... Rh3+ 57. Bf3 Kxe6 58. Kf4 b5 59. Ra7 Rh4+ (59...
Nc5 60. Rc7 Nd3+) 60. Ke3 Nc5 61. Rc7 Rc4 {Vanaf hier heb ik niet meer
genoteerd.} 62. Rc6+ Ke5 63. Rc8 {en zwart won na nog een tiental zetten.} 0-1

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.16"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ritzema, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A17"]
[WhiteElo "2259"]
[BlackElo "1991"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 b6 {6'} 4. g3 {6'} (4. e4 $5) 4... Bb7 5. Bg2 Bb4 {
10' Minder gebruikelijk dan de alternatieven:} (5... Be7) (5... c5) 6. O-O O-O
7. Re1 {13' Dat speelt niemand in deze stelling en ik voortaan ook niet meer.}
(7. d3) (7. Qc2) 7... d5 {13'} 8. cxd5 {15'} exd5 (8... Nxd5 $5) 9. d4 c5 $6 {
17' Ik zou die zet liever spelen met de zwarte loper binnen de keten.} (9...
Ne4) 10. a3 {17'} Bxc3 {23'} 11. bxc3 Ne4 {31'} (11... Nbd7 {lijkt me gezonder.
}) 12. dxc5 {22'} bxc5 $6 {42'} (12... Nxc5 13. Bf4 $14) 13. Qc2 $6 {Over 53'}
({Ik heb lang over} 13. Nd2 {nagedacht, en achteraf lijkt me dat toch sterker.
Ik geloof dat ik het naliet wegens} f5 {Maar dan lijkt} (13... Nxd2 14. Qxd2
$14) 14. Nxe4 fxe4 15. f3 {toch wel goed voor wit.}) 13... Nc6 $6 {Over 42'.
Zwart wil zo snel mogelijk zijn ontwikkeling voltooien. Beter was echter} (
13... Qf6 {bijv.} 14. Rb1 Bc6 15. c4 d4 $13) 14. c4 $14 {48'} Qf6 $6 {38'} (
14... Re8) 15. Bb2 {44'} ({De computers geven de voorkeur aan} 15. Bf4 $1 {
een zet waar ik niet eens naar gekeken heb. Op} g5 {volgt dan} (15... Nd4 16.
Nxd4 cxd4 17. Qb2 Bc6 18. cxd5 Bxd5 19. Rad1 $16) 16. cxd5 gxf4 17. Qxe4 $16)
15... Nd4 {33'} 16. Bxd4 cxd4 17. cxd5 {41'} (17. Qb2 $1 {was nauwkeuriger.})
17... Nc3 $2 {31' Nu komt wit een gezonde pion voor.} ({Beter was gewoon} 17...
Bxd5 18. Qd3 Rfd8 {met het idee} 19. Qxd4 $2 ({Beter} 19. Rac1 $14) 19... Qxd4
20. Nxd4 Nxf2 $1 $11 {en zwart wint de pion terug.}) 18. Qd3 {40'} Ba6 {
27' Ziet er aardig uit, maar helpt niet.} 19. Qd2 $1 d3 {15'} 20. exd3 Nxd5 21.
Ne5 $1 $16 {35'} Rad8 {13'} 22. d4 {28' Ik had hier ook naar allerlei
torenzetten gekeken, maar de tekstzet lijkt het beste omdat die toch een keer
moet en het nog niet duidelijk is waar Ta1 heen moet.} Qd6 {11'} 23. Qa5 {
26' Rybka en Fritz vinden dit ook de beste, maar ze missen net als ik iets op
zet 26.} (23. Rac1 $16 {was het sterkste geweest.}) 23... f6 $1 {8' Eerlijk
gezegd hoopte ik hier op en de computers ook.} 24. Bxd5+ Qxd5 25. Qxa6 {
A tempo gespeeld in de veronderstelling dat ik snel ging winnen.} (25. Qxd5+
Rxd5 26. Nc6 Rd6 27. Rac1 $14) 25... fxe5 {Pas nu drong het tot me door dat
het niet zo eenvoudig was.} 26. Rxe5 {17'} ({Het zal wel aan mijn oude pc
liggen, maar ook Rybka en Fritz zien pas na een tijdje dat} 26. dxe5 $4 {
faalt op} Rxf2 $1 27. Kxf2 Rf8+ {en wit kan niet aan eeuwig schaak ontsnappen.}
) 26... Qxd4 {6'} 27. Qe6+ Kh8 {5'} 28. Rf1 {Het is nog maar de vraag of mijn
pluspion voldoende is voor de winst, maar in de praktijk heb ik goede kansen
omdat zwart in tijdnood komt.} Rd6 $6 (28... h6) 29. Rf5 $1 {15' Zo'n
onverwacht zetje dat zwart weer tijd kost.} Rfd8 {3'} 30. Qe7 {14'} (30. Qf7 $5
h6 31. Re1 $16) 30... h6 {2'} 31. Rf4 {13'} Qd5 $2 (31... Qd3 $1 32. Qxa7 Ra6)
32. Qxa7 $18 {12'} Ra8 {0.26"} 33. Qe3 (33. Qe7 $5) 33... Rda6 {0.06"} 34. a4
$2 {11'} (34. Ra1) 34... Re6 $2 {0.02"} (34... Qa2 $1) 35. Qc3 Rc6 {vlag. Als
Rob Ritzema wat harder was geweest in de tijdnoodfase had ik vast niet
gewonnen.} 1-0

[Event "Trainingspartij"]
[Site "?"]
[Date "2008.10.30"]
[Round "?"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Westera, Bert"]
[Result "1-0"]
[ECO "A56"]
[WhiteElo "2259"]
[BlackElo "1963"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Bert en ik hadden niet zo veel zin om mee te doen aan het
snelschaakkampioenschap van Euwe en we besloten om een serieuze partij te
spelen. Piet van der Weide vroeg nog bezorgd of deze partij ook meetelde voor
de interne, maar ik kon hem geruststellen dat dat niet het geval was..} 1. d4
Nf6 2. c4 c5 3. d5 e5 {De Benoni Wall. Meestal speelt Bert het Wolga Gambiet,
maar hij vertelde  dat hij gecharmeerd was van enkele partijen van Nisipeanu
en Aronian met de Wall. Mijn kennis beperkt zich tot een oude partij
Spassky-Ghitescu die ik begin jaren 70 goed bestudeerd had n.a.v. een
nederlaag tegen (vader) Joop Piket. Die kennis kwam 15 jaar later goed van pas
toen (zoon) Marcel Piket mij met die opening tevergeefs probeerde te verrassen
in de knsb. Daar na heb ik het nooit meer tegen me gehad  totdat Rob Bödicker
het vorig seizoen tegen mij speelde.} 4. Nc3 d6 5. e4 Nbd7 6. Bd3 {5'} Be7 {
2'  Spassky nam een opsteling in met h3, g4, Pf3, De2, Lh6(e3), 0-0-0, Tag1,
en aanvallen maar.} 7. g4 {6'   Op dit moment ongebruikelijk.} (7. Nf3) (7.
Nge2) 7... g6 {5'} 8. Qe2 {12'} ({Dit leek me nauwkeuriger dan} 8. h3 {omdat
ik na een eventueel} h5 9. g5 Nh7 10. h4 {een tempo heb verloren.}) 8... O-O {
14'} 9. Bh6 {14'  Normaal kan deze zet beantwoord worden met Pe8-g7 waarna
zwart vervolgt met Kh8, Pd7-f6-g8 met een solide stelling.} Re8 10. h3 Bf8 {19'
} 11. Qd2 {21'  Het is moeilijk te zeggen of ik de loper terug had moeten
spelen.} Bg7 {33'} 12. Nge2 Nb8 {41'} 13. Ng3 {25'} Na6 14. O-O-O {30'} Nc7 {
42'} 15. Rdg1 {Vanaf dit moment moeten beide partijen vootdurend rekening
houden met een paardoffer op f5.} Rf8 {Zwart nog 38'.} 16. f3 {Wit nog 55'.} ({
Kansrijk lijkt ook} 16. Bxg7 Kxg7 17. g5 {gevolgd door h4.}) 16... a6 {35'} 17.
h4 {50'} ({Achteraf vonden we} 17. Bg5 {beter, maar met de tekstzet is niks
mis.}) ({Ook kansrijk lijkt} 17. Nf5 $5 {Bijv.} Bxf5 (17... Bxh6 18. Qxh6 Nce8
19. h4 $16) 18. Bxg7 Kxg7 19. exf5 {met gevaarlijke aanvalskansen.}) 17... Bxh6
{25'} 18. Qxh6 Kh8 19. Qd2 {43'} ({De computers geven de voorkeur aan} 19. h5
Ng8 20. Qe3 {maar ik zag niet hoe het verder moet na} g5 21. h6 f6 {En eerlijk
gezegd zie ik dat nu nog steeds niet.}) 19... Kg7 {13'} (19... b5) 20. h5 {
Ongeveer hier moesten we grinnikend constateren dat het bij het snelschaken
met dat ronde tafelsysteem weer eens grondig in de soep gelopen was. Er is
altijd wel iemand die verkeerd gaat zitten waardoor het systeem niet meer
klopt.} (20. g5 $1 {vonden we achteraf sterker.} Nd7 21. h5 Kg8 22. hxg6 fxg6
23. Nf5 $1 {Fritz komt nu met het fraaie} Nb6 24. f4 $1 ({Rybka geeft} 24. Qh2
Qd7 25. Nxd6) 24... exf4 (24... gxf5 25. g6 $1 $18) 25. Rxh7 $1 Bxf5 26. Qh2 {
met winst.}) 20... Rh8 {10'} 21. Rh2 {34'} ({De computers zijn erg enthousiast
over} 21. h6+ Kf8 22. g5 Nd7 23. Nf1 {Ik zie dat nog niet zo. Om verder te
komen zal wit f4 moeten voorbereiden, maar komt veld e5 vrij voor een zwart
paard.}) 21... b5 {5'} 22. Bc2 {33'} (22. Kb1 $5) 22... bxc4 23. a4 {Houdt het
zwarte paard weg van b5 en d4.} Rb8 24. Rgh1 Bd7 {4'} 25. hxg6 fxg6 26. Qh6+
Kf7 27. Qg5 Qe7 (27... Rb4 $2 28. Rxh7+) 28. Rh6 {29'} Rbg8 {3'  Bert heeft
alles gestut, maar weinig tijd.} 29. Nd1 {25'} Rg7 30. Qd2 {24'  Op de
koningsvleugel kom ik er niet doorheen. Tijd om te switchen naar de
damevleugel.} Ng8 31. R6h2 Qf6 32. Ne3 Qf4 {2'} 33. Ne2 c3 34. Qxc3 {21'} Qg5
35. Kb1 {20'} Nf6 {1'} 36. Nc4 Ke7 37. Nc1 {18'} Rb8 38. Nd3 ({De computers
geven} 38. Nxd6 $1 Kxd6 39. Nd3 $18 {Bijv.} Bc8 40. Qxc5+ Kd7 41. Qa7 Ra8 42.
Qb6 a5 43. Nc5+ Ke8 44. d6 Ra6 45. Nxa6 Nxa6 46. Qc6+ Kd8 47. Bd3 {enz.}) 38...
Nfe8 $2 ({Noodzakelijk was} 38... Nce8 {Waarna ik waarschijnlijk had vervolgd
met} 39. Qa5 $16 ({Kansrijk is ook} 39. Ncxe5 dxe5 40. Qxc5+ Kf7 41. d6 Kg8 42.
Nxe5 Be6 43. d7 $16)) 39. Rxh7 {17'} Qf6 40. Rxg7+ {12'} Nxg7 41. f4 $1 exf4
42. e5 dxe5 43. d6+ {En Bert feliciteer de me. Het bleef nog lang gezellig in
de bar. Ik geloof dat ik om half twee als een van de eersten wegging.} 1-0

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2008.11.13"]
[Round "10"]
[White "Overeem, Marc"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E06"]
[WhiteElo "2251"]
[BlackElo "2249"]
[Annotator "Witt/Christophe/tablebase"]
[PlyCount "113"]
[EventDate "2008.??.??"]

1. c4 e6 2. g3 d5 3. Bg2 Nf6 4. Nf3 c5 5. O-O Nc6 6. d4 Be7 {Ik wilde voor de
verandering eens een Tarrasch spelen.} ({Interessant is ook} 6... dxc4 7. Qa4 (
7. Ne5 Bd7 8. Na3) 7... Bd7 8. Qxc4 b5) 7. dxc5 {Minder gebru ikelijk, maar
Marc speelde dit snel en zal het dus wel bekeken hebben.} (7. cxd5 exd5 8. Nc3
O-O {leidt tot de Tarrasch.}) 7... Bxc5 8. a3 {5' Ik zie nu in mijn database
dat Marc dit een half jaar geleden ook al gespeeld heeft. Voor mij was de
stelling onbekend.} dxc4 {15' Ook minder gebruikelijk.} (8... O-O 9. b4 Bb6 10.
Bb2 Qe7 11. Nbd2 Rd8 12. Qc2 e5 13. cxd5 (13. b5 Nd4 14. Nxd4 exd4 15. c5 Bxc5
16. Nb3 Bb6 17. Bxd4 {Khalifman - Grischuk, Germany 2003 (29.0-1)}) 13... Nxd5
14. Nc4 {0-1 Overeem - Blok, Bussum 2008 (45.0-1)}) 9. Qa4 {10'} O-O 10. Qxc4
Qe7 $6 {18' Tijdens de partij was ik hier niet zo tevreden over.} (10... Bb6) (
10... Qd5) 11. Bg5 {14'} h6 $6 {20' Ook niet zo geweldig.} (11... Bb6 12. Nc3
h6 13. Bxf6 Qxf6 14. Rad1 Qe7 15. Na4 e5 16. Nxb6 axb6 $13 {Wojtkiewicz -
Timmer, Oostende 1990 (60.1/2-1/2)}) 12. Bxf6 gxf6 13. Nc3 {17'} Bb6 {27'} 14.
Rad1 {23'} Bd7 {37' Wit staat beter, maar het is niet zo makkelijk te zien hoe
hij zijn voordeel kan uitbouwen.} 15. Ne4 {Wit nog 54'. Hier zijn misschien
betere alternatieven.} (15. b4) (15. Na4) (15. Qh4) 15... Rad8 {Zwart nog 48'.}
16. Qc3 $6 {50'} (16. Nd6 $5) 16... Kg7 $6 {A tempo gespeeld.} ({Fritz/Rybka
geven de voorkeur aan} 16... e5 {met gelijke kansen. Zo te zien hebben ze
gelijk.}) 17. b4 {46'} (17. Bh3 $5) 17... Bc8 $6 {47'} (17... e5 $5) 18. Nc5 $6
{42' Hierna heeft zwart geen problemen meer.} ({Beter was om het zwarte paard
buiten spel te zetten met} 18. b5 $14) 18... Rxd1 {45'} 19. Rxd1 Rd8 20. Rc1 {
38'} Bxc5 $1 {31'} 21. bxc5 Qc7 {29'} (21... e5 {kwam ook hier weer in
aanmerking.}) 22. e3 Qa5 23. Qxa5 $6 {31' Hierna komt zwart zelfs beter te
staan.} (23. Bf1 Qxc3 24. Rxc3 Rd1 25. Kg2 e5 26. Bb5 $13 {is onduidelijk, al
heb ik liever zwart.}) 23... Nxa5 24. Nd4 {26'} e5 {21'} 25. Nb5 Nb3 26. Rb1 {
25'} Nxc5 {20'} 27. Nxa7 Bf5 28. Rc1 {20'} b6 {19'} ({Ik keek ook naar} 28...
Rd2 $5 29. Nb5 Nd3 30. Rf1 Bd7 $15) 29. Nb5 {15'} Rd2 30. Nc3 {13'} Be6 {
13' Dit laat het voordeel glippen.} ({Ook} 30... Rxf2 {levert niks op na} 31.
Kxf2 Nd3+ 32. Kg1 Nxc1 33. Nd5 b5 34. Bf1 Bd3 35. Nc3 $11 {en zwart verliest
zijn b-pion.}) ({Mijn oorspronkelijke gedachte was} 30... Nd3 {maar ik vond
het niet zo duidelijk na} 31. Rf1 Rc2 32. Nd5 b5 33. Ne7 {en ik zag niet goed
waar mijn loper heen moet.}) ({Het beste lijkt} 30... Rb2 $5 {een zet die ik
niet overwogen heb. Zwart kan in ieder geval op winst spelen zonder dat het
overigens duidelijk is of dit succes zal hebben.}) 31. Ne4 $1 {10' Deze zet
had ik gemist.} Ra2 (31... Nxe4 32. Bxe4 Ra2 33. Rb1 Bh3 34. Bg2 Bf5 $11) 32.
Nxc5 {8'} bxc5 33. Bc6 {7'} Bh3 $6 {10' Ik zag dat ik mijn kansen vergooid had
en wilde remise aanbieden. Deze onnadenkende en riskante zet liet ik dus
vergezeld gaan met een remiseaanbod.} (33... Rxa3 34. Rxc5 Bh3 35. Rc1 Ra2 $11
{was makkelijker geweest.}) 34. a4 {5' Goeie mentaliteit van Marc. Hij staat
niet meer minder en speelt door.} Kf8 {9'} 35. f4 e4 $6 {Ik kreeg er ook weer
zin in en besloot tot deze riskante voortzetting zonder dat ik de gevolgen kon
overzien.} ({Veiliger was} 35... Ke7 36. Rxc5 Ra1+ 37. Kf2 Ra2+ 38. Ke1 Kd6 39.
Rc3 Rxh2) 36. Rxc5 {2'} ({Interessant is ook} 36. Bxe4 Rxa4 37. Bf3 $1 f5 (
37... Ra5 38. g4 f5 39. g5 hxg5 40. fxg5 {biedt wit kansen.}) 38. Bd5 Ke7 39.
Rc2 $13) 36... Rg2+ 37. Kh1 Ra2 {6'} (37... Re2 $5 38. Rc1 f5 39. Ra1 Bg2+ 40.
Kg1 Bf3 41. a5 Rg2+ 42. Kf1 Rxh2 43. Ra3 Rh1+ 44. Kf2 Rh2+ 45. Ke1 Re2+ 46. Kf1
Rd2 $11) 38. Rc1 Bg2+ $2 {Hierna loopt alleen zwart gevaar.} (38... f5 $11) 39.
Kg1 Bf3 40. Bd5 {1'} (40. Bb5 $5 {lijkt betere kansen te bieden. Een aardige
variant is bijv.} Rg2+ 41. Kf1 Rxh2 42. Rc8+ Kg7 43. a5 Rb2 44. a6 (44. Rc5 $5
$14) 44... Rxb5 45. a7 Rd5 $1 {dreigt eeuwig schaak!} 46. g4 Ra5 47. a8=Q Rxa8
48. Rxa8 Bxg4 $11) 40... Rxa4 {Met nog een paar seconden kon ik niet
uitrekenen of dit de beste was.} ({Het lijkt remise na} 40... Rg2+ 41. Kf1 Rxh2
42. Rc8+ (42. Rc7 Rh1+ 43. Kf2 Rh2+ 44. Ke1 Rh1+ {met remise omdat de koning
niet naar d2 kan ontsnappen.}) 42... Ke7 43. Bc4 Rh1+ 44. Kf2 Rd1) 41. Rc7 {
15' Allebei 15' erbij.} Ra1+ {14'} 42. Kf2 Rd1 43. Bb3 {13'} Rd2+ 44. Kf1 Rxh2
{A tempo gespeeld.} ({Ik mis hier} 44... Rd3 45. Rxf7+ Ke8 46. Rb7 Rxe3 $11)
45. Rxf7+ Ke8 {Dat doe je natuurlijk zonder nadenken bij het uitvluggeren.
Maar mogelijk en misschien beter wastoch} (45... Kg8 {Bijv.} 46. Rxf6+ Kg7 47.
Rb6 Rh1+ 48. Kf2 Rh2+ 49. Ke1 Re2+ 50. Kd1 Rxe3+ 51. Kc2 Rd3 $11) 46. Rxf6 {11'
} h5 {12'} 47. f5 {10'} Rh1+ 48. Kf2 Rh2+ 49. Ke1 Re2+ 50. Kf1 Rxe3 51. Rb6 {8'
} Rc3 $2 {8' Met het verkeerde idee, maar nog niet verliezend.} ({Ik keek ook
naar} 51... Bg4 {maar dat leek me riskant na} 52. f6 {Ik miste echter} Rxg3 $1
53. f7+ Ke7 54. Rb7+ Bd7 55. Rxd7+ Kxd7 56. f8=Q Rf3+ 57. Qxf3 exf3 $11) 52. f6
{6'} e3 $2 {Achteraf blijkt de slotstelling verloren volgens de eindspelbase,
zoals Wim Nijenhuis aangeeft. Dan is dit dus de verliezende zet.} ({Eenvoudig} 
52... Rxb3 53. Rxb3 Kf7 54. Rb6 e3 55. Rb3 e2+ 56. Ke1 Bg4 {maakt remise.}) 53.
f7+ {5'} Kd7 54. Rd6+ {3'} ({Nirav: Marc geeft hier} 54. Ba4+ {als zekere
winst, maar op studie-achtige manier is ook deze stelling remise!!} Ke7 55.
f8=Q+ Kxf8 56. Rf6+ Kg7 57. Rxf3 {Tot hier loopt Marcs variant. Zwart speelt
echter:} h4 $1 58. g4 {De enige zet. Op iedere andere zet houdt wit loper en
verkeerde randpion over, danwel T&L tegen T.Beidenremise} (58. gxh4 e2+ 59.
Kxe2 Rxf3 60. Kxf3 {verkeerde randpion, remise}) (58. Ke2 hxg3 59. Rxg3+ $11 {
T&L tegen T}) 58... Ra3 $3 {De enige remisezet} ({Witt: Het eindspel is
bijzonder gecompliceerd. Misschien houden andere methodes ook remise, bijv.} 
58... h3 59. Ke2 h2 60. Rf1 (60. Rh3 Ra3 61. Bd7 Ra2+ 62. Kf3 e2 63. Kf2 e1=Q+
64. Kxe1 h1=Q+ 65. Rxh1 Ra1+) 60... Kg6 61. Bd7 Kg5 62. Kf3 e2+ 63. Kxe2 Rh3
64. Rh1 Kf4 65. Kf2 Rd3 66. Be6 Rd2+ 67. Ke1 Rc2 68. Kd1 Rg2 $11) 59. Bc6 (59.
Bd7 h3 60. Ke2 h2 61. Rf1 Kg6 62. Rh1 Kg5 63. Kf3 e2+ 64. Kxe2 Kf4 65. Bf5 Kg3
66. Kd2 Rf3 67. Bd7 Ra3 68. Be6 Kg2 69. Bd5+ Kg3 70. Be6 $11) (59. Bb5 h3 60.
Kg1 Ra1+ $1 61. Rf1 (61. Kh2 Ra2+ 62. Kxh3 e2 $11 63. Re3 $2 Ra3) 61... Ra2 {
dreigt met Tg2 de pion op te halen en zo remise te maken} 62. Bc6 (62. Bd7 Rg2+
63. Kh1 Rd2 64. Ba4 e2 65. Re1 Rd4 $11) (62. Kh1 Rg2 63. Bd7 Rd2 64. Ba4 e2 65.
Re1 Rd4 $11) 62... Kg6 {En zwart maakt remise!}) (59. Be8 h3 60. Ke2 h2 61. Rf1
Kh6 ({Witt: Eenvoudiger is} 61... Ra2+ 62. Kxe3 Rg2 63. Rh1 Rxg4 $11) 62. Bd7
Kg5 63. Bf5 Kh4 64. Kf3 e2+ 65. Kxe2 Kg3 66. Rh1 Rb3 67. Kd2 Ra3 68. Be6 Kg2
69. Bd5+ Kg3 70. Be6 Kg2 71. Bd5+ Kg3 72. g5 Ra5 $11) ({Witt: Er is nog een
vierde loperzet die er kansrijk uitziet, maar waarschijnlijk ook niet wint.} 
59. Bd1 h3 60. Ke2 h2 61. Rf1 Kg6 62. Kf3 e2+ 63. Kxe2 Kg5 64. Kf2 Kh4 65. Be2
Kh3 {en ik zie niet hoe wit hier verder komt.}) 59... h3 60. Ke2 h2 61. Rxe3 {
En nu de ongelooflijke zet} (61. Rh3 Ra6 62. Bd5 Rh6 63. Rxe3 (63. Rxh6 Kxh6
64. Kxe3 Kg5 $11) 63... h1=Q 64. Bxh1 Rxh1 $11) 61... Ra4 $3 {En zwart haalt
de witte pion op} 62. Rg3 {Enige zet} (62. Rh3 Rxg4 $11) 62... Kg6 $11 {
Zwart kan Kg5 en Txg4 niet goed verhinderen}) 54... Ke7 55. Re6+ {2'} Kxf7 56.
Rxe3+ Rxb3 57. Rxb3 {En hier probeerde Marc het nog tot hij nog 20" had en
bood toen remise aan in een remisestelling. Ik heb geen eindspeldatabase om te
checken of het ook remise is. Rybka/Fritz geven een waardering van ruim +3.
Achteraf vertelde Wim me dat deze steling verloren is volgens de
eindspeldatabase en geeft onderstaande varianten. Na enige studie denk ik dat
feitelijke slotstelling nadat we niet meer genoteerd hadden, ook verloren moet
zijn geweest, maar Marc had geen tijd meer.} (57. Rxb3 Bd1 58. Rb6 Bg4 59. Kf2
h4 $142 {zo houdt zwart het vier zetten langer uit, maar dat ga ik een andere
keer begrijpen, ja maar opzoeken kan ik het welal} (59... Bd1 60. Ke3 Bg4 {
ook hier houdt h4 het twee zetten langer uit} 61. Kf4 Be2 62. Kg5 Ke7 63. Rh6
Bf3 64. Rxh5 Ke6 65. g4 Be2 66. Rh4 Bd1 67. Rh6+ Ke7 68. Rg6 Bc2 69. Kh6 Bb1
70. g5 Ba2 71. Rb6 Bc4 72. g6 Bg8 73. Kg7 Bd5 74. Kh7 Be4 75. Kh8 Bd3 76. g7
Bc4 77. g8=Q Bxg8 78. Kxg8 $18) 60. gxh4 Bh5 61. Ke3 Bg6 62. Kf4 Kg7 63. Kg5
Be4 64. Ra6 Bd3 65. Ra7+ Kg8 66. Kh6 Be4 67. Rg7+ Kf8 68. Rg5 Kf7 69. Rg3 Bc2
70. Kh5 Kf6 71. Rc3 Bb1 72. Rc7 Ba2 73. Kh6 Bb1 74. h5 Bd3 75. Rd7 Be2 76. Rd2
Bg4 77. Rf2+ Ke6 78. Kg6 Bxh5+ 79. Kxh5 $18) 1/2-1/2

[Event "EUWE -intern"]
[Site "?"]
[Date "2008.12.04"]
[Round "13"]
[White "Christophe, Nirav"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2148"]
[BlackElo "2249"]
[Annotator "Christophe/Witt"]
[PlyCount "136"]
[EventDate "2008.??.??"]

{Aan de bar zei Rob: "We hebben deze turnus nog niet gespeeld". Ja, zei ik, we
moeten onze discussie over de Jakhals-variant van het Frans weer voortzetten.
Het bleek precies de indeling te zijn van deze ronde.} 1. e4 e6 2. Nf3 d5 {
RW: Vanuit mijn filosofie dat bepaalde openingen je geluk brengen en andere
niet, besefte ik dat het verstandig zou zijn om me niet op de Jakhals in te
laten. Maar aan de andere kant is het ook gewoon leuk om de discussie voort te
zetten. In een toernooi had ik het niet gedaan.} 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5
6. Bg5 {Kern van de jakhals, bedacht door Skelton. Op de club speel ik het
tegen Rob Witt en Hubrecht van de Brekel. Het levert altijd bloedstollende
partijen op en ik verlies er nooit mee, blijkbaar omdat het stellingstype me
ligt.} Qb6 (6... f6 7. exf6 gxf6 8. Bh4 Bg7 9. Qe2 Kf7 10. O-O-O Nc6 11. dxc5
Nxc5 12. Nd4 Re8 13. f4 Kg8 14. Qh5 Bd7 15. Nxd5 exd5 16. Qxd5+ Ne6 17. Nf5 Bc8
18. Nd6 Ne7 19. Qb3 Kf8 20. Bb5 Nc6 21. f5 {1-0 Christophe,N-Vuurboom,J/
EUWE-intern 30/1/03 0 (21)}) 7. dxc5 Bxc5 ({Een van de pointes:} 7... Qxb2 $2
8. Nb5 Qb4+ 9. c3 Qe4+ 10. Be3 Na6 11. Bd3 Qg4 12. h3 Qxg2 13. Rh2) 8. Qd2 {3'}
Nc6 {4'} ({De andere pointe, en daarmee de hoofdvariant:} 8... Bxf2+ 9. Qxf2
Qxb2 10. Kd2 Qxa1 11. Bb5 Qxh1 12. Qc5 Qxg2+ 13. Kc1 Nc6 14. Bxc6 Qxg5+ 15.
Nxg5 bxc6 16. Qxc6 Rb8 17. Nxd5 exd5 18. e6 f6 19. Qd6 Rb6 20. exd7+ Bxd7 21.
Qxd5 $13) ({Een idee van Hubrecht} 8... Bb4 9. a3 Qa5 10. axb4 $5 Qxa1+ 11. Nd1
Nc6 12. Qc3 ({Later vond ik het ongelooflijke} 12. Bb5 a6 13. Bxc6 bxc6 14. O-O
Qa4 15. Be7 $3 $16 Kxe7 $2 16. Nc3 Qxb4 17. Nxd5+ cxd5 18. Qxb4+) 12... Qa4 13.
Bd2 a5 14. b5 Qe4+ 15. Be3 Ncxe5 16. Nd4 Ng6 17. f3 Qh4+ 18. Nf2 e5 19. Nf5 Qf6
20. Bd3 d4 21. Qa3 Nc5 22. Qxc5 Bxf5 23. Bxf5 Qxf5 24. Ne4 Qe6 25. Bd2 Qe7 26.
Nd6+ Kd7 27. Nxb7 Qxc5 28. Nxc5+ Kd6 29. Na6 Rhc8 30. Kd1 Ne7 31. Bxa5 Nd5 32.
Kd2 Ne3 33. Bb4+ Kd5 34. c3 Nc4+ 35. Kc2 f5 36. b3 Nd6 37. c4+ Ke6 38. Ra1 Nxb5
39. Nc5+ Rxc5 40. Rxa8 Rc6 41. Re8+ Kf6 42. Kd3 Nd6 43. Bxd6 Rxd6 44. c5 Ra6
45. f4 e4+ 46. Kxd4 Re6 47. Ra8 Re7 48. Ra6+ Kf7 49. Ra2 Rd7+ 50. Kc4 Ke6 51.
b4 Rd1 52. Rc2 h6 53. b5 g5 54. g3 Rf1 55. fxg5 hxg5 56. c6 e3 57. Kd3 f4 58.
c7 Rd1+ 59. Ke2 {1-0 Christophe,N-Van den Brekel,H/EUWE-intern 2007 (59)}) 9.
O-O-O (9. Bb5 O-O 10. Bxc6 Qxc6 11. Bf6 $1 gxf6 12. exf6 Rd8 13. Qg5+ Kf8 14.
O-O-O b5 15. Rhe1 Bb7 16. Qg7+ Ke8 17. Ng5 Ne5 18. Rxe5 Rd7 19. Qg8+ Bf8 20.
Nxh7 Qc5 21. Ne4 Qb4 22. a3 {1-0 Christophe,N-Brekel,H/EUWE-intern 12/12/02 0 
(22)}) 9... Bxf2 {7'} (9... Bb4 10. a3 Bxc3 11. Qxc3 Qc7 (11... Nc5 12. Be3 Na4
13. Bxb6 Nxc3 14. Rd3 Na2+ 15. Kb1 axb6 16. Rb3 Nab4 17. axb4 Bd7 18. Bd3 Ke7
19. c3 h6 20. Ra3 Rhc8 21. Rxa8 Rxa8 22. b3 f6 23. Re1 Rf8 24. exf6+ gxf6 25.
Nh4 Ne5 26. Bc2 Kd6 27. f4 Nc6 28. h3 h5 29. Kb2 Rg8 30. Bh7 Rh8 31. Bd3 e5 32.
Ng6 Rg8 33. b5 Na7 34. fxe5+ fxe5 35. Nxe5 Rxg2+ 36. Ka3 Nxb5+ 37. Bxb5 Bxb5
38. Nf7+ Kd7 39. Re5 Be2 40. Ng5 Kc6 41. Ne6 Kd6 42. Re3 Bd1 43. Nd4 Rf2 44.
Re6+ Kc5 45. Rh6 Rh2 46. Ne6+ Kb5 47. Nc7+ Kc5 48. Ne6+ Kb5 49. Nc7+ Kc5 {
1/2-1/2 Christophe,N-Brekel, van de,H/EUWE-intern 2003 (49)}) 12. Bf4 Nb6 13.
Nd4 a6 14. Qg3 Kf8 15. Nf5 Rg8 16. Re1 Ne7 17. Nd6 Bd7 18. Bd3 Rh8 19. Re3 Be8
20. Rf3 Ng6 21. Bd2 Kg8 22. h4 Nd7 23. Bc3 Rd8 24. Nxe8 Rxe8 25. Re1 Nc5 26.
Bb4 Ne7 27. Bxc5 Qxc5 28. h5 h6 29. Qf4 Rf8 30. Rg3 Nf5 31. Bxf5 exf5 32. Qxf5
Qe7 33. Qf6 Qxf6 34. exf6 Rh7 35. Re7 g5 36. Rd3 Rd8 37. Rxd5 {1-0 Christophe,
N-Witt,R/EUWE-intern 2003 (37)}) ({RW: Interessant is ook} 9... Ndxe5 10. Nxe5
Nxe5 11. Na4 (11. Qe1 $5 f6 $13) 11... Bb4 $13) 10. Na4 {12'} Qb4 11. Qxf2 Qxa4
12. Rd3 $1 {14' Een aanbeveling van Rob zelf naar aanleiding van onze vorige
partij met deze variant. De aanbeveling schijnt Rob weer van Skelton zelf
gehoord te hebben, aartsvader van deze variant. (RW: Klopt. Ik had een keer
het E-book van Adrian Skelton besteld, wat ik helaas weer kwijt ben dankzij
een crash van mijn harde schijf. Ik had vervolgens een aardige mailwisseling
met hem. Hij wilde weten waarom ik in de Jackel geïnteresseerd was en wat mijn
niveau was. Ik stuurde hem o.a mijn partij tegen Nirav en vroeg hem wat hij
dacht van 12.Td3!? Hij antwoordde toen dat hij ook al Td3 had gevonden als
verbetering van Kb1 of a3 en achtte het zeer kansrijk voor wit, met name als
zwart meteen kort rokeert. Het aardige volgens hem was ook dat de computers de
korte rokade als beter voor zwart beoordelen.} (12. Kb1 Qa5 13. Bd2 Qc7 14. Qg3
Kf8 15. Bb5 f5 16. Ng5 Nb6 17. Rde1 Kg8 18. Qh4 h6 19. Nf3 a6 20. Bd3 Qe7 21.
Qg3 Qf7 22. h4 Kh7 23. Ng5+ hxg5 24. hxg5+ Kg8 25. g6 Qe8 26. Rxh8+ Kxh8 27.
Qh4+ Kg8 28. Qh7+ Kf8 29. Bg5 Ne7 30. Be2 Nd7 31. Bh5 Ng8 32. g4 Nc5 33. b4 Ne4
34. Rxe4 dxe4 35. Be3 f4 36. Bc5+ Qe7 37. Bxe7+ Nxe7 38. Qh8+ Ng8 39. g5 Bd7
40. Bd1 Be8 41. Bg4 Bxg6 42. Bxe6 Ke7 43. Bxg8 Bf7 44. g6 Bxg8 45. Qxg7+ Ke6
46. Qf6+ Kd5 47. Qd6+ Kc4 48. Qc5# {1-0 Christophe,N-Witt,R/EUWE-intern, 2007 
(48)}) 12... h6 {21' (RW: In sommige varianten van de Jackel is het belangrijk
om h6 in te lassen, maar achteraf lijt dat hier niet het geval.} (12... Ndxe5
13. Nxe5 Nxe5 14. Rxd5 O-O (14... exd5 15. Qc5 Nc6 (15... Qd7 16. Bb5 Nc6 17.
Re1+ $18) 16. Bb5 Qxb5 17. Re1+ Be6 18. Qxb5 $16) 15. Rxe5 f6 16. Bxf6 (16. Bd3
fxe5 17. Bxh7+ Kxh7 18. Qxf8 Qxa2 19. Qe8 $11) 16... Rxf6 17. Qd2 $14) 13. Ra3
{17'} Qb4 14. Bd2 {23'} Qc5 {41' (RW: Ik had hier veel tijd gebruikt, maar ik
kan me niet meer precies herinneren waarom ik uiteindelijk deze zet de
voorkeur gaf boven het voor de handliggende De7. Het had er mee te maken dat
ik dacht dat Dg3 altijd met Kf8 beantwoord moest worden en dat dan mijn dame
op c5 aktiever zou staan i.v.m. mogelijkheden Pd4 of d4.} ({Bijv.} 14... Qe7
15. Qg3 f6 $6 ({Beter} 15... Kf8) 16. exf6 Qxf6 {leek me eng vanwege de zwakke
zwarte velden na} 17. Re3 O-O (17... e5 18. Bb5 $1 $14) 18. Bc3 e5 (18... Qf7
19. Rxe6) 19. Nxe5 Ndxe5 20. Bxe5 Nxe5 21. Qxe5 Qxe5 22. Rxe5 $14) 15. Qg3 {
Over 58'} Kf8 {Over 44'} 16. Qh4 $2 {53' Alleen maar op het matje gespeeld op
d8 (als zwart op e5 slaat), en op het voorkomen van Pb4 of Pd4, maar eigenlijk
zonder lange termijn planning.} (16. Rc3 $5) 16... Kg8 {42'} 17. Qg3 {40' Hier
zag ik niets anders dan op g7 te gaan drukken door middel van Ta3-a4-g4} ({
De winst van de kleine kwaliteit door middel van} 17. Rc3 Qe7 18. Rxc6 Qxh4 19.
Rxc8+ Rxc8 20. Nxh4 Nxe5 $13 {is eerder gunstig voor zwart}) 17... Qe7 {36'} ({
Mijn oorspronkelijke idee was} 17... d4 $1 {wat ook Arne Moll aangeeft.
Waarschijnlijk heb ik er vanaf gezien vanuit een vaag gevoel dat die pion zwak
zou worden. Achteraf lijkt dit goed voor zwart te zijn.}) 18. Ra4 {27' Kostte
me zeeën van tijd vanwege de variant die ik later geef, maar ik zag geen ander
plan.} Nc5 {35'} 19. Rg4 Ne4 $4 {33' RW: Ik had die toren manoeuvre zien
aankomen en dacht dat het niet goed was omdat ik gewoon op g7 kon laten slaan.
Toen Nirav het toch speelde, had ik natuurlijk gewaarschuwd moeten zijn en
mijn idee moeten checken. "Mijn pech" was dat ik een andere mogelijkheid voor
wit gemist had en dacht dat Nirav daarop speelde.} (19... g6 $1 20. Nh4 (20.
Bd3 {Deze zet was ik als nooduitgang van plan} Nxd3+ 21. cxd3 Bd7 22. Nh4 h5
23. Rg5 Rc8 24. Kb1 Rh6 25. Rf1 Be8 26. Rgf5 Rh7 27. Rf6 $13) 20... Ne4 21.
Nxg6 fxg6 22. Rxg6+ Kf7 $1 23. Rg7+ Kf8 $19 {Deze variant zag ik bij het
nadenken over 18.Ta4 en die verontrustte mij zeer.}) ({RW: Er is volgens mij
ook niks mis met} 19... Qf8) 20. Rxg7+ {25'} ({(RW: De zet die ik gemist had
was} 20. Bxh6 Nxg3 21. Rxg7+ Kf8 22. Rh7+ {en ik moet of op remise ingaan met
Kg8 of kiezen voor} Ke8 23. Rxh8+ Kd7 24. hxg3 {met kansrijk spel voor wit.})
20... Kf8 21. Rg8+ {[RW: Die had ik natuurlijk een paar zetten eerder niet
gezien. Wit staat gelijk op winst.} Rxg8 22. Bxh6+ Ke8 23. Qxg8+ Kd7 24. Bd3 $2
{20' Ook hier het bewijs dat eenvoudig gewonnen stellingen niet aan mij
besteed zijn. De komende twee zetten lijk ik te verlammen, en op het moment
dat ik daarvoor gestraft word, vind ik mijn normale nivo weer terug.} (24. h4
b6 25. Bg5 Nxg5 26. hxg5 Bb7 27. Qg7 $18) 24... Kc7 {29'} 25. Bf8 $4 {18' (RW:
Niet te geloven, nu zit ik weer in de partij, al blijft wit iets beter staan.}
({Vele zetten houden nu het winnende voordeel vast, zoals} 25. Re1 Nc5 26. Bh7
b6 27. Bf8 Qd7 28. Ng5 $18) 25... Bd7 {Niet gezien. Of eigenlijk even gezien,
en gedacht dat ik dan Ld6+ zou hebben.} 26. Bxe7 Rxg8 {Nu verliest wit weer de
pion die hij voor stond.} 27. Bxe4 {14'} Nxe7 28. Bd3 Rxg2 29. h4 {RW: Het is
de vraag of dit de beste is.} (29. Rg1 {(biedt misschien betere kansen.}) 29...
Ng8 $1 {26'} ({Ik hoopte op} 29... Rg3 $2 30. h5 $1 Rxf3 31. h6 Rxd3 32. cxd3
Ng6 33. h7 Nh8 34. Rg1 $18) 30. Rg1 {11' Ik dacht dat ik zonder torens wel zou
winnen met die vrijpion, en een ertoe rennende koning, maar dat is nietzo}
Rxg1+ 31. Nxg1 Nh6 {22'} 32. Nf3 Ng4 33. h5 {10'} Kd8 {21'} 34. Kd2 {8'} ({
(RW: Ik was tijdens de partij bang voor} 34. Bf1 Ke7 35. Bh3 {maar het blijkt
ongevaarlijk na} Nh6 36. Kd2 f5 37. exf6+ Kxf6 $13 {Toch had wit misschien zo
moeten spelen, want in het vervolg krijgt zwart de betere kansen door de
zwakte van de h-pion.}) 34... Ke7 35. Kc3 {7' Nu ik besefte dat ik niet naar
de konigsvleugel kon lopen met mijn koning, zag ik dat ik vooral e5 moest gaan
dekken zodat ik wat mobieler zou worden.} b6 $2 {RW: Onnodige profylaxe.} ({
Veel beter was} 35... f5 $1 36. exf6+ (36. Kd4 Be8 $15) 36... Kxf6 {En het is
lastig te zien wat wit nu moet spelen. Zowel Rybka als Fritz geven zwart een
plusje.}) 36. Kd4 Be8 {20'} 37. Nh4 {6'} f6 {18'} 38. exf6+ $2 {5'} ({Veiliger
was} 38. Ng6+ Bxg6 39. exf6+ Kxf6 40. Bxg6 Ne5 41. Be8 Nf3+ 42. Ke3 Nh4 {
en het lijkt reniseachtig omdat beide partijen niet veel kunnen doen.}) 38...
Kxf6 {Wit lijkt nu opeens slecht te staan, want h5 valt en het zwarte centrum
wordt sterk. Ik had echter een manier gezien om de h-pion te houden en het
centrum te breken, maar wel ten koste van een pion.. .} 39. c4 $1 {4' (RW:
Arne bekritiseert deze zet terecht.} (39. Bg6 Bc6 {en e5 volgt. (RW: Arne gaat
verder met} 40. c3 e5+ ({RW: Beter lijkt eerst} 40... Kg5 41. Nf3+ (41. Ng2 e5+
42. Kd3 Nf6 $15) 41... Kf4 42. Ne1 {en dan pas} e5+ 43. Kd3 Bb5+ 44. Kd2 e4 {
en wit moet vechten voor remise.}) 41. Kd3 Bb5+ 42. Kd2 e4 43. Ng2 Kg5 44. Ne3
{en wit kan de stelling houden.}) 39... dxc4 {17'} 40. Bg6 $1 {3'} Bb5 $2 {12'}
({RW: Veel sterker was het door Arne aangegeven} 40... Bc6 $1 {met de dreiging
Kg5. Al denk ik dat wit na bijv.} 41. Bb1 {het remise moet kunnen houden.
Zwart heeft nu vele zetten. Het beste bevalt me} Bb7 (41... Bd5 42. Ng6 b5 43.
Kc5 a6 44. a3 $13) (41... e5+ 42. Kxc4 Kg5 43. Nf5 Kxh5 44. Nd6 Bd7 45. Ne4 $13
) 42. Kxc4 Kg5 43. Ng6 e5 44. Ne7 Kxh5 {maar ik denk niet dat het wint.}) ({
Zelf had ik alleen nog gekeken naar} 40... Bxg6 41. Nxg6 b5 {maar dat leek me
niks na} 42. Kc5 a6 43. a4 ({Rybka/Fritz geven als beste} 43. Nf4) 43... bxa4
44. Kxc4 $11) 41. Nf3 {16' Allebei 15' erbij.} e5+ {21'} 42. Kd5 {Zwart staat
inmiddels een pion voor, maar de witte koning staat heel centraal en actief en
er is nog steeds de h-pion.} Ne3+ ({Misschien is} 42... Ba6 {beter (RW: Dat
was mijn alternatief tijdens de partij. Ik liet het na wegens} 43. Nd2 Ne3+ 44.
Kd6 Nd1 45. Ne4+ Kg7 46. Kxe5 {En ik was bang dat mijn koning groot gevaar
liep. Dat valt echter mee. Zwart kan toch wel op b2 slaan.} Nxb2 $13) 43. Ke4 {
13'} Ng4 {20'} ({Wat, wil hij remise? Met een pion meer? Ik hoopte op} 43...
Nd1 44. Nxe5 Kg7 ({Ik had alleen gezien:} 44... Nxb2 45. h6 Nd3 46. h7 Kg7 47.
Nf7 $18) ({RW: Zwart heeft} 44... c3 45. bxc3 Nxc3+ 46. Kf4 Nd5+) (44... Kg5
45. Nf7+ Kf6 {kan waarschijnlijk ook.}) 45. Kf5 Nf2 46. h6+ Kxh6 47. Kf6 Be8
48. Bxe8 $16) 44. Kd5 Ne3+ {13' RW: Hier had ik opnieuw lang nagedacht over
loperzetten, maar uiteindelijk durfde ik niet.} 45. Ke4 Ng4 46. Kd5 Ne3+ {
We hadden nu inmiddels beiden remise kunnen opeisen, maar ik vond de stelling
en de partij te interessant om er nu al mee te stoppen.} 47. Kd6 $1 {RW:
Grappig. Nirav laat eerst een remiseclaim toe waar ik geen gebruik van maak en
doet dan een winstpoging.} Nd1 {9' (RW: En ik wil eigenlijk ook geen remise en
besluit te gokken.} (47... Ng4 $11) 48. Nxe5 {10'} Kg7 {8'} (48... Nxb2 $2 49.
h6 c3 50. h7 Kg7 51. Nf7 $18) 49. Kc7 $2 {5' Oei wat jammer dat ik niet Ke7
durfde te spelen. Ik was bang teveel zetten nodig te hebben om met mijn pion
te laten promoveren, maar het idee om de pion te offeren om mat te zetten is
nooit in meopgekomen!} (49. Ke7 $1 {(RW: Ik vroeg na de partij meteen of Ke7
geen winstpoging geweest was, maar Nirav antwoordde dat hij dat niet
vertrouwde. Ik zou die zet inderdaad met Pe3 beantwoord hebben, want ik had
gezien dal slaan op b2 verloor.} Ne3 $1 $14 {Wat was Rob van plan geweest te
spelen?? We spelen na Pe3 met gelijk materiaal door, maar het is de vraag of
wit nog een manoeuvre tot zijn beschikking heeft om op winst te spelen.} ({
De grote fout was nu geweest:} 49... Nxb2 $2 50. h6+ $1 {wat jammer!, niet
gezien} Kg8 (50... Kxh6 51. Kf6 {En wit zet mat!}) 51. Nf7 $18) 50. Be4 Kh6 {
Anders Pf7} 51. Bf3 Kg7 52. Kd8 $1 {Nu de pion erd is weer naar de andere
vleugel. Toch lijkt wit niet te kunnen winnen.} Kh6 53. Kc7 Be8 54. Kb7 b5 55.
Kxa7 b4 56. Kb6 c3 57. bxc3 bxc3 58. Kc5 c2 59. Nd3 $11) 49... Nxb2 {6'} 50.
Kb7 {4'} Nd3 ({(RW: Ik had hier nog een poging kunnen doen met} 50... c3 51.
Kxa7 Be8 52. Bc2 Bxh5 53. Kxb6 Bd1 {maar dat is natuurlijk ook remise.}) 51.
Ng4 {(RW: Vanaf hier heb ik geen tijd meer genoteerd.} (51. Nxd3 cxd3 52. Kxa7
d2 53. Bc2 $11) 51... Nf4 ({(RW: Iets beter was} 51... Bd7 52. Ne3 b5 53. Kxa7
Nf4 $11) 52. Bc2 (52. Kxa7 Nxg6 53. hxg6 Bd7 (53... Kxg6 54. Kxb6 Be8 55. Ne5+
$16) 54. Ne3 b5 $11) 52... Nxh5 53. Kxa7 Bd7 54. Ne5 Be6 55. Kxb6 Kf6 56. Nc6
Nf4 57. a4 {Ach, we gaan nu met nog 2 minuten elk toch door tot het gaatje,
kijken of de a-pion nog wat kan uitrichten.} Nd5+ 58. Kc5 Ne3 59. Be4 c3 60.
Nd4 (60. a5 c2 61. Bxc2 Nxc2 62. a6 Bc8 63. a7 Bb7 64. Kb6 Ba8 $11) 60... Bc8
61. a5 Ke7 62. Kb4 (62. Kb6 Nc4+ 63. Kc7 Nxa5 64. Kxc8 Kd6 {is natuurlijk ook
remise}) 62... Kd6 63. Kxc3 Kc5 64. Nb3+ Kb5 65. Bd3+ Kc6 66. Kd4 Ng4 67. a6 $2
{onhandig} Kb6 68. Nc5 Nf6 {(RW: Ga ik me volgend seizoen weer wagen aan de
Jackal? Ik denk het wel, want het blijft leuk. Maar laat eerst Hubrecht het
maar weer proberen. Of misschien Arne, want die lijkt wel te geloven in 12.....
. 0-0} 1/2-1/2

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.01.08"]
[Round "1.16"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ten Hacken, Jos"]
[Result "1-0"]
[ECO "D34"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2131"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2009.??.??"]

{De eerste clubavond van het nieuwe jaar begon merkwaardig genoeg met de
laatste ronde van de eerste cyclus van de interne competitie. Vooraf aan de
bar bespraken Jos en ik even het nieuwe boek van Avrukh: Grandmaster
Repertoire 1.d4. We hadden dit boek allebei vlak voor de Kerst gekocht en
meteen het hoofdstuk over de Tarrasch Verdediging opgeslagen om te zien welke
methode Avrukh aanbevolen had. Echt bestudeerd hadden we het allebei nog niet.
Even later werd bekend dat we tegen elkaar ingedeeld waren. Een mooie
gelegenheid om de aanbevolen methode uit te proberen zonder al te veel kennis
van zaken.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. cxd5 exd5 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7.
O-O Be7 8. Nc3 O-O 9. dxc5 ({In het voorwoord van bovengenoemd boek, te lezen
op de site van Newinchess, schrijft Avrukh dat hij tot zijn eigen frustratie
niets had kunnen vinden tegen} 9. Bg5 c4 $1 {De variant die zo populair is bij
diverse Euwespelers. Wat Avrukh dan wel bedacht had, bleek pas bij aanschaf
van het boek.}) 9... Bxc5 {De meest gespeelde zet.} ({Zeer interessant is ook
het gambiet} 9... d4 10. Na4 Bf5 {Avrukh analyseert wit naar een plusje, maar
zo duidelijk is het mijns inziens niet.}) 10. Na4 $5 {Voor de Kerst werd al
druk gespeculeerd welke methode Avrukh zou aanbevelen, maar hier waren we niet
op gekomen. De zet is weliswaar al heel lang bekend, maar is de de laatste
decennia geheel overvleugeld door de variant die Timman in 1977 intoduceerde
tegen Ivkov:} (10. Bg5 d4 11. Bxf6 Qxf6 12. Nd5 Qd8 13. Nd2) 10... Be7 {4'} 11.
Be3 Re8 {5'} 12. Rc1 {4' Hier hield mijn kennis op, evenals bij Jos.} Bg4 {12'}
({Een andere belangrijke variant begint met} 12... Ne4) 13. h3 {11' Deze zet
is veel gespeeld o.a. door toppers als Polugaevsky, Stein, Gligoric en Gelfand.
Zwart heeft hierna echter geen problemen.} ({Avrukh gaat verder met} 13. Nc5
Bxc5 {Het verbaast me dat Avrukh dit moment niet van commentaar voorziet.
Waarom geeft zwart zo gemakkelijk zijn loper op? Waarom noemt hij niet het op
het eerste gezicht vrij normale Db6? en waarom is er geen enkele partij met
deze zet voorzover ik heb kunnen nagaan?} ({Ik heb me zonder computer suf
zitten piekeren, wat er nu zo slecht kan zijn aan dat} 13... Qb6 {Ik kwam er
uurtje niet uit. Daarna met computer blijkt het ook allerminst duidelijk.
Zonder computer had ik bedacht dat geen enkele paardzet wat oplevert en dat
het zal moeten komen van} 14. h3 ({Een van mijn eerste pogingen was} 14. Ne6
Qa5 15. Ned4 Qxa2 16. Nxc6 bxc6 17. Rxc6 Qxb2 {en ik heb liever zwart.}) (14.
Nd3 d4 {lijkt ook niks voor wit.}) (14. Nb3 Qb5 {lijkt ook okay voor zwart.})
14... Bxf3 15. Na4 Qb5 16. Bxf3 Rad8 {Hier zal het dan van moeten komen. Als
nader onderzoek niks oplevert kan de methode Avrukh de prullenbak in. Jammer
en teleurstellend dat hij 13....Db6 niet analyseert. En heel merkwaardig dat
er geen partij mee is.}) 14. Bxc5 Qd7 15. Re1 $1 {Avrukh analyseert nog een
tijdje verder en concludeert dat wit beter staat vanwege het loperpaar en de
controle over veld d4. "At the moment the ball is definitely in Black's court.
"}) 13... Bh5 {17' Jos had na afloop het gevoel dat dit misschien minder goed
was. Het blijkt inderdaad niet de beste te zijn, maar slecht is de zet ook
niet.} ({Avrukh (en ook de Tarraschbijbel van Keilhack!) geeft echter} 13...
Bxf3 $1 14. Bxf3 Qd7 ({Jos en ik waren na afloop niet verder gekomen dan} 14...
d4 15. Bxc6 bxc6 16. Qxd4 $16) 15. Bg2 d4 16. Bg5 Ne4 $1 $11 {met gelijk spel.}
) 14. Nd4 {13' Hier zijn diverse alternatieven gespeeld, maar merkwaardig
genoeg niet mijn alternatief} (14. Nc3 $5 {wat me niet slecht leek nu de
zwarte loper van de diagonaal c8-h3 verdreven is.}) 14... Rc8 {37' Na lang
nadenken een nieuwe zet, die ook bij Fritz en Rybka bovenaan het rijtje staat.
Bekend was nog Dd7.} 15. Nxc6 {20' Hier besloot ik om voor de pionwinst te
gaan. Ik besefte dat het zeer riskant was, maar ik zag geen weerlegging.} ({
Mijn oorspronkelijke bedoeling zal gezonder zijn} 15. Nf5 Bf8 16. Nc3 Bg6 17.
Nh4 Be4 $13) 15... bxc6 16. g4 {21' Om de druk van e2 af te halen, maar het
verzwakt de koningsvleugel.} ({Ik speelde niet meteen} 16. Bxa7 {wegens} Qa5
17. Bb6 (17. Bd4 Bxe2) 17... Qb5 {en nu moet ik toch g4 spelen, terwijl zwarts
dame nu veel aktiever staat.} 18. g4 Bg6 ({of} 18... Ra8 $13) 19. Bd4 c5 $13)
16... Bg6 17. Bxa7 h5 $1 {45' Sterk gespeeld.} (17... Qa5 18. Bc5 Bxc5 19. Rxc5
Qa6 {beviel me wel, al is het bij nader inzien ook zeer onduidelijk.}) (17...
Bd6 $5 {kwam ook sterk in aanmerking.}) 18. Bb6 {Wit nog 60'.} Qd7 {Zwart nog
40'.} 19. f3 {56' Mijn loper g2 is slecht, de zwarte velden rond mijn koning
zwak, maar de zwarte stukken op de koningsvleugel hebben weinig
bewegingsvrijheid. Ik had er wel vertrouwen in al wordt dat niet ondersteund
door de computers en die hebben vaak gelijk.} c5 $6 {28' Ik had deze zet
zondermeer verwacht. Zwart wil gebruik maken van de zwakke diagonaal a7-g1.
Maar de voorkeur verdient denk ik} (19... hxg4 20. hxg4 Qe6 $13 {en zwart
heeft ruime compensatie voor zijn pion.}) 20. Bxc5 {53'} ({Zowel Rybka als
Fritz zijn heel enthousiast over} 20. g5 $5 {Ik had daar even naar gekeken en
vertrouwde het niks na} Nh7 21. f4 ({Beter lijkt me} 21. h4 $5) 21... Nxg5 22.
fxg5 Bxg5 23. Rc3 Be3+ {Verder had ik niet gekeken, maar misschien kan het na}
24. Rxe3 Rxe3 25. Bxc5 Rg3 {dreigt Dxh3} 26. Kf2 $13) 20... Bxc5+ {24'} 21.
Rxc5 $6 {A tempo gespeeld. Ik dacht dat het verstandig was om een stel torens
te ruilen op de c-lijn, maar dat is nog maar de vraag. Beter was volgens Rybka}
(21. Nxc5 Qa7 22. Qa4 $1 {Dit heb ik gemist.} Qb8 23. Qd4 Rxe2 24. Rf2 Rxf2 (
24... Rce8 {Dit lijkt gevaarlijk voor wit. Maar hij heeft} 25. Ne4 $1 {met
voordeel.}) 25. Qxf2 Nd7 26. Nb3 Rxc1+ 27. Nxc1 {en wit heeft nog steeds zijn
pluspion al heeft zwart compensatie.}) 21... Qa7 {23'} 22. Qd4 Rxc5 {17'} 23.
Nxc5 Rxe2 24. a4 {47'} Rc2 {12'} ({Jos had ook gekeken naar} 24... Qb8 {
maar hij wilde daarmee wachten. We keken na afloop naar} 25. f4 hxg4 26. hxg4
Qxb2 (26... Nxg4 $2 27. Bf3) (26... Rxb2 $5 $13) 27. Qxb2 Rxb2 28. f5 Bh7 29.
Ra1 $16) 25. b4 ({Jos had gehoopt op} 25. Nb3 {en dan is} Qb8 $1 {sterker dan
op de vorige zet.}) 25... Rc4 26. Qd2 {42'} Rc2 {10'} ({Ik had gezien dat Jos
het kon houden met} 26... Nd7 27. Qxd5 Rxb4 28. Qxd7 Qxc5+ 29. Kh1 $11) 27. Qe3
$2 {A tempo gespeeld en slecht. Wit komt nu in gevaar.} ({Noodzakelijk was} 27.
Qe1 $13 {om zowel pion b4 als veld g3 in de gaten te houden.}) 27... Rc4 {
8' Een A tempozet van Jos.} ({Niet slecht, maar misschien mist hij hier een
kans met} 27... Qb8 $5) 28. g5 $2 {41' Opnieuw een slechte zet. Ik speel deze
fase veel te snel. Maar Jos raakt in de war.} ({Beter was} 28. gxh5 Bxh5 29.
Rb1 $13) 28... Rxb4 $2 {5' Dit verliest.} ({Noodzakelijk en goed was} 28... Nd7
29. Qe8+ {Dit zou ik gespeeld hebben, maar beter was} (29. Rd1 Nxc5 30. Rxd5
Rxb4 31. Qxc5 Qxa4 $13) 29... Nf8 30. Qb5 {Maar na} ({Rybka suggereert hier} 
30. Rd1 {maar dat verliest na} Rxb4 31. Rxd5 Rc4 32. Qb5 Rc1+ 33. Kf2 Qe7 34.
Qb4 Rc2+ {en wit moet een paard geven om mat te voorkomen.}) 30... Qe7 {
staat eerder zwart beter.}) 29. gxf6 {35'} Rc4 30. Rc1 Bc2 {4'} 31. Bf1 {33'}
Rxc5 $2 {2' Fout in verloren stelling.} (31... Qxc5 32. Qxc5 Rxc5 33. Bd3 Rc3
34. Bf5 Rxf3 35. Bxc2 gxf6 36. Ra1 {en wit zal winnen met zijn a-pion.}) 32.
Rxc2 d4 {1'} 33. Qe8+ {32'} Kh7 34. Bd3+ g6 35. Qf8 Rg5+ 36. Kh1 {Voor wat de
opening betreft, een nuttige partij voor ons allebei. Mijn opzet met het
winnen van de a-pion was uiterst dubieus. De gelukkigste heeft gewonnen.} 1-0

[Event "Corus-6-kamp"]
[Site "?"]
[Date "2009.01.21"]
[Round "3"]
[White "Nederkoorn, Cees"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2120"]
[BlackElo "2249"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2009.??.??"]

{Ik had me voor de 3e keer in successie ingeschreven voor de dag -4-kampen van
Corus. De vorige keren was ik gedeeld eerste geworden in groep 1 dus ik
verheugde mij nu ook weer op een sterke 4-kamp met een Rus, een Engelsman en
Harold van Dijk. Helaas zat het openbaar vervoer zwaar tegen. De tram, de
trein en de bus zorgden voor een uur wachttijd, zodat ik pas aankwam toen de
inschrijving gesloten was. Mijn plaats in groep 1 was al vergeven aan Mark van
Ojik van De Eenhoorn en het was sowieso de vraag of ik nog kon meedoen, maar
de organisatie zou haar best toen. Na een half uur wachten kwam ik
uiteindelijk terecht in een 6-kamp (3 ronden Zwitsers) die eerst 2C heette en
vanaf de tweede ronde groep 2Z. Zo te zien was de sterke jeugdspeler Hilke van
den Berg van VAS mijn enige concurrent. Ik begon echter met een moeizame
remise tegen Cor de Zwart, één van mijn tegenstanders uit het Rotterdams
jeugdkampioenschap van 1969! In de tweede ronde won ik van een Duitser,
terwijl Hilke van den Berg verrassend en hardhandig verloor van Cees
Nederkoorn, een speler die ik bij mijn debuut in de hoofdklasse in 1970
ontmoet had. In de derde ronde dus de beslissende partij om de groepszege.
Helaas (of gelukkig?) werd het niet echt spannend.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5
4. c3 Qb6 {Een kleine zetverwisseling. Meestal speel ik eerst Pc6 en dan pas
Db6 (of Ld7). Na afloop bleek dat ik mijn tegenstander hiermee uit zijn
voorbereiding had gehaald.} ({Op} 4... Nc6 {was hij van plan} 5. Be3 Qb6 6. Qd2
{Een favoriet systeem van Kupreitschik waarmee deze volgens mijn database 13
van zijn 16 partijen heeft gewonnen.}) 5. Nf3 Nc6 6. a3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4
Nf5 9. Bb2 {1.53'} Be7 {1.55' Altijd een lastige keus voor mij. Ik speel ook 9.
...Ld7 wat tot een geheel ander speltype leidt.} 10. Be2 {Minder bekend dan 10.
h4 of 10.Ld3. Short gelooft kennelijk in deze zet, want hij heeft het diverse
keren gespeeld waaronder twee maal in 2007.} O-O ({Een geheel andere opbouw is
} 10... Bd7 11. O-O h5 12. Qd2 g5 13. Rd1 g4 {Arbakov - Dolmatov, Elista 2001 
(42.1-0)}) 11. O-O a5 {1.49'} 12. b5 a4 13. Bc3 $6 {1.44' Dit zal het niet
zijn.} (13. Kh1 Na5 14. Nc3 Nc4 15. Bxc4 dxc4 {Psakhis noemt deze stelling
"complicated and unclear".} 16. Qd2 Bd7 17. Rab1 Qa5 18. d5 exd5 19. Qxd5 Be6
20. Qxb7 Rfb8 21. Qe4 Bxa3 22. Ba1 Bf8 $2 {Short - Bareev, Geneve 1996 (35.1-0)
} (22... h6 $13)) (13. Ra2) (13. g4) 13... Na5 {1.47' Gek genoeg een nieuwe
zet.} (13... Na7 $6 14. Qxa4 Bd7 15. Qb3 f6 16. a4 Nc6 17. Qd1 Na5 18. Bd3 $14
{Abzalov - Azizbekian, Dagomys 2004 (28.1-0)}) 14. Nbd2 Bd7 15. Qxa4 $2 {1.40'}
({Noodzakelijk was} 15. Rb1 {bijv.} Rfc8 16. Bb4 Qd8 {met onduidelijke
stelling.}) 15... Nc6 $1 {1.36'} ({Sterker dan} 15... Rfc8) 16. Qb3 Ncxd4 17.
Nxd4 Nxd4 18. Bxd4 Qxd4 19. Nf3 Qa4 $17 {Ik was hier zeer tevreden. Wit heeft
zwakke pionnen en geen aanvalskansen.} 20. Qd3 {1.35' Dameruil lijkt ook
hopeloos voor wit.} Rfc8 {1.26'} 21. Rfb1 {1.28' Wit wil Ld1 en a4 spelen.} Rc5
{1.17'} 22. h4 $6 {1.26' Hoopt ooit iets met Pg5 te kunnen doen, maar in feite
is dit een verzwakking.} Rac8 {Dreigt Tc5-c3xa3.} ({Ik had geen zin in} 22...
Bxh4 23. Rb4 Qxb4 24. axb4 Rxa1+ 25. Kh2 Rc4 26. Qe3 $13) 23. Rb3 $6 {1.10' Na
lang nadenken.} ({Mijn tegenstander zag af van} 23. Bd1 {wegens} Bxb5 {wat
inderdaad mijn bedoeling was. De computer geeft echter allerlei damezetten als
sterker aan. Zwart hoeft niet perse een pion te winnen, hij beheerst toch al
het hele bord.} (23... Qe4 $5) (23... Qa5 $5) 24. Bxa4 Bxd3 25. Rxb7 R5c7 26.
Rxc7 Rxc7 27. Bd1 Kf8 $17) (23. Ng5 $2 Qxh4) 23... Rc1+ {1.15'} 24. Rxc1 Rxc1+
25. Kh2 Bc5 {1.12'} 26. Kg3 $6 {1.08' Er waren betere zetten, maar wit staat
dan ook verloren.} Rc4 {1.00'} ({Mijn andere kandidaatzet was} 26... Qa7 $19) (
{Het sterkste was echter} 26... f5 $1 {een zet die ik in het geheel niet
overwogen heb. Wit kan niet slaan wegens mat in enkele zetten. En iets anders
zal wit ook niet redden.}) 27. Bd1 {1.07'} Qa7 {47' Dit leek me het simpelste.
Harder was} (27... Bxb5 28. Qb1 {Dit leek me nog nodeloos ingewikkeld, maar
dat valt mee na bijv} Rg4+ 29. Kh2 (29. Kh3 Qf4 $1 $19 {gevolgd door Lf1 of
Lf2.}) 29... Bxf2 30. Qc1 Rc4 31. Qg5 Rc8 $19) 28. Qe2 {1.03'} ({Beter was} 28.
Rb2 {maar na} Qxa3 {wint zwart makkelijk.}) 28... Bxa3 $6 {41'} ({Ik overzie
hier} 28... Bxf2+ $1 {want} 29. Qxf2 {faalt op} Rg4+) 29. b6 ({Relatief het
beste was} 29. Qa2 Bc5 30. Qxa7 Bxa7 31. Ra3 Bb6 {met gewonnen eindspel.})
29... Qa5 30. Nd2 {58'} Rc3+ {38'} 31. f3 Rxb3 32. Nxb3 Qxb6 {En mijn
tegenstander feliciteerde me. Rest mij nog mijn clubgenoten Sander Janknegt en
Dick van Dam te feliciteren die met 21/2-3 hun groep wonnen.} 0-1

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.01.29"]
[Round "2.3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van den Brekel, Hubrecht"]
[Result "1-0"]
[ECO "A64"]
[WhiteElo "2249"]
[BlackElo "2004"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2009.??.??"]

{40/1.25} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 a6 {
Die enkele keer dat ik tegen de Benoni speel pak ik het aan met het ouderwetse
Lf4 en Da4+. Met zijn laatste zet vermijdt Hubrecht deze opzet.} 7. a4 g6 8.
Nd2 {1.22} Nbd7 {1.20} 9. Nc4 ({Veel gebruikelijker is} 9. e4 Bg7 10. Be2 O-O
11. O-O Re8 {en nu wordt zowel Dc2 als f4 gespeeld. Een recent voorbeeld is}
12. f4 c4 13. Kh1 Nc5 14. e5 dxe5 15. fxe5 Rxe5 16. Nxc4 Re8 17. Bg5 Bf5 18. d6
h6 19. Bh4 Kh7 20. a5 Rc8 21. d7 Qxd7 22. Nd6 Bc2 23. Nxe8 Bxd1 24. Nxf6+ Bxf6
25. Raxd1 Bd4 26. Bc4 Bxc3 27. bxc3 Qa4 28. Rxf7+ Kg8 29. Rc7+ Qxc4 30. Rxc8+
Kf7 31. Rc7+ Ke6 32. Re1+ Kf5 {1-0 Atalik - Jobava, Kallithea 2008}) 9... Nb6
10. Na3 Bd7 {1.16 Om na een eventueel a5 met het paard naar c8 te kunnen en in
de toekonst via a7 naar b5 en d4.} 11. g3 $2 {1.13 Dit wordt nooit gespeeld in
deze stelling en de computers geven aan waarom.} (11. e4) 11... Bg7 ({Zwart
had gebruik kunnen maken van wits vorige zet met} 11... Nfxd5 $1 12. Nxd5 Nxd5
13. Qxd5 ({Relatief beter zou zijn} 13. Bg2 Nb4 14. Bxb7 Ra7 15. Bg2 Be6 {
maar zwart staat iets beter.}) 13... Bc6 14. Qb3 Bxh1 15. f3 {Zowel Rybka als
Fritz vinden dit goed voor zwart, maar helemaal duidelijk is het m.i. toch
niet. Als zwart de b-pion dekt haalt wit met Kf2-g1 de zwarte loper op. Daarom
gaan de computers verder met} h5 {en nu misschien} 16. Bh3 $5 h4 17. g4 Bg7 18.
Be3 O-O 19. Kf2 Bxf3 20. exf3 $15) 12. Bg2 O-O 13. O-O Re8 {1.10 Na wat
onregelmatigheden hebben we via zetverwisseling weer een bekende stelling
bereikt.} 14. h3 {1.10 Ik wilde de manoeuvre Pg4-e5 eruit halen, maar
misschien heeft wit betere zetten.} Rb8 {1.07} 15. a5 {59'} (15. e4) 15... Nc8
16. Nc4 Bb5 17. Qb3 {56'} Qd7 {1.01} ({Vaker gespeeld wordt} 17... Bxc4 {bijv.}
18. Qxc4 Nd7 19. Ra3 Qe7 20. e4 Ne5 21. Qe2 c4 22. Be3 Nd3 23. b3 Bxc3 24. bxc4
Nxf2 25. Qxf2 Be5 26. h4 Qc7 27. h5 f6 28. Bd4 Qxc4 29. Bxe5 Rxe5 30. Qxf6 Qc5+
31. Rf2 Ne7 32. h6 Qc1+ 33. Bf1 Qxh6 34. Qxd6 {1-0 Movsziszian - Cheparinov,
Mondariz 2002}) 18. Re1 b6 {59'} 19. axb6 Nxb6 20. Na5 {54'} Na8 {50'} 21. Qc2
{50'} Nc7 {41'} 22. Bd2 {Wit moet hier iets beter staan.} Qc8 {38' Hubrecht
wil de loper terughalen naar d7 en met het paard naar b5 en eventueel naar d4
springen.} 23. Kh2 {43' De eerste nieuwe zet. Bekend was nog} (23. Bf4 Rb6 24.
Rac1 Bd7 $2 (24... Nh5) 25. Nc4 Qb8 26. Nxb6 Qxb6 27. Na4 Qb4 28. Nxc5 {
1-0 Reefschlaeger,H-Lindoerfer,K/Bad Pyrmont 1976/EXT 2001}) 23... Bd7 $2 {
36' De zelfde fout als in bovengenoemde partij. Zwart is gefixeerd op de
mogelijkheid Pa5-c6 en vergeet dat het paard ook weer terug kan naar c4.} ({
Na afloop keken we naar} 23... Bf8 {We kwamen niet tot een duidelijke
conclusie. Naar nu denk ik dat wit iets beter staat na} 24. e4 ({en ook na} 24.
Nc6 Rb6 (24... Bxc6 25. dxc6 Ne6 26. Be3 $14) 25. e4 Nd7 26. Nxb5 Nxb5 27. Ba5
Rb7 28. Bc3 $14) 24... Bd7 25. Nc4 Nb5 26. Bf4 $14 {Van wege de zwaktes op a6
en d6.}) 24. Nc4 $16 Bf8 {33'} 25. Bf4 {42'} Qd8 $6 {32'} ({Taaier was} 25...
Rd8 26. Bxd6 ({Sterker is} 26. Bg5 Nce8 27. e4 $16) 26... Bf5 27. e4 Bxd6 28.
exf5 Qxf5 29. Qxf5 gxf5 {en hoewel wit beter staat, is het veel minder
duidelijk dan in de partij.}) 26. Bxd6 {36'} ({Simpeler was misschien} 26. Nxd6
Bxd6 27. Bxd6 Bf5 28. Bxc7 Bxc2 29. Bxd8 Rexd8 30. Rxa6 Kg7 31. e4 $18) 26...
Bf5 $6 {25' De minste van de diverse mogelijkheden.} ({Relatief het beste
lijkt de suggestie van Rybka} 26... Bxd6 27. Nxd6 Re5 {en nu moet wit kiezen
uit diverse goede mogelijkheden.} 28. Red1 (28. Nc4) (28. Bf3) (28. e4)) 27.
Bxc7 Bxc2 28. Bxd8 Rexd8 {22'} 29. Rxa6 {31'} Bg7 {20'} 30. Rc6 {25'} (30. Rc1
$1 Bb3 31. Ne5 $18) 30... Nd7 $6 {18'} (30... Bb3 {bijv.} 31. Rxc5 (31. Ne3)
31... Nd7 32. Rc7 Bxc4 33. Rxc4 Rxb2 34. Na4 Rd2 35. f4 f5 36. Bf3 $18) 31. Rc1
{24'} Bb3 {16'} 32. Na5 {23'} Bh6 $6 {9'} 33. f4 {22'} Bf8 {8'} 34. e4 {21'}
Rb4 {7'} 35. h4 {19'} Ra8 {6'} 36. Nxb3 Rxb3 37. Rc2 {17'} Rab8 {4'} 38. e5 {
16'} Rxb2 39. Rxb2 Rxb2 40. d6 {15'} Rc2 {3'} 41. Nd5 c4 42. Ne3 {En Hubrecht
gaf op.} 1-0

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.02.12"]
[Round "2.5"]
[White "Salomons, Rik"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E05"]
[WhiteElo "2073"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "121"]
[EventDate "2009.??.??"]

{Tempo 40z/1.25 + 10'} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 Be7 5. Bg2 O-O 6. Qc2
{Dit geeft zwart een extra mogelijkheid.} ({Gebruikelijker is eerst} 6. O-O
dxc4 {en dan pas} 7. Qc2) 6... dxc4 {Ik wilde met het Katalaans experimenteren.
Tot nu toe heb ik het altijd gesloten gespeeld met c6.} ({Ik had een goed
alternatief in} 6... c5 7. dxc5 Qa5+) 7. Qxc4 a6 8. O-O {Nu zitten we weer in
de hoofdvariant.} ({Kaparov speelde een paar keer} 8. Bf4 {bijv.} Nd5 9. Nc3 b5
$6 10. Qd3 Bb7 11. Nxd5 Bxd5 12. Rc1 Bb4+ 13. Kf1 Ra7 14. Ng5 f5 15. e4 $1 Be7
$2 16. exd5 Bxg5 17. dxe6 Bxf4 18. gxf4 c6 19. d5 Re7 20. Rd1 cxd5 21. Bxd5 Qb6
22. Qe3 Qd6 23. Kg2 a5 24. Rhe1 Kh8 25. Bf3 Qb4 26. Qe5 h6 27. Qd6 Qxd6 28.
Rxd6 {1-0 Kasparov - Masternak, Katowice 1993}) 8... b5 9. Qc2 Bb7 10. Bd2 {
1.19 Deze zet heeft zijn populariteit aan Sosonko te danken. Het idee is om
La5 te spelen als zwart zich verder ontwikkelt met Pbd7.} Bd6 {1.15 Deze zet
is pas recentelijk populair geworden. Avrukh merkt op dat Browne dit al in
1983 speelde, maar dat de zet ten onrechte in vergetelheid is geraakt. Mijn
kennis hield hier op.} ({De meest gespeelde zet is} 10... Be4 11. Qc1 {Avrukh
noemt dit de hoofdvariant onder de hoofdvarianten.}) (10... Ra7 {is ook door
veel topspelers gespeeld (o.a. Anand).}) 11. Rc1 {1.11 Dit wordt zelden
gespeeld.} ({Avrukh beveelt aan} 11. Ng5 {en merkt op dat andere zetten als
Te1, Td1 en Lg5 tot nu toe weinig opgeleverd hebben. Riks zet noemt hij niet.})
11... Be4 {1.05 Dit leek Rik minder goed omdat de dame toch wel naar c1 wil.
Ik weet het niet. In de variant met direct Le4 (i.p. v. Ld6) speelt wit vaak
de manoeuvre Dc2-b3-e3.} ({Een (beter?) alternatief is misschien} 11... Nbd7 {
bijv.} 12. Ba5 Qe7 13. a4 c5 14. axb5 axb5 15. Nc3 $13 {Ibrayev,N (2407)
-Vaibhav,S (2193) New Delhi 2009 (62.1-0)}) 12. Qd1 Qe7 13. Bf4 {1.01 Dit
blijkt een nieuwe zet te zijn.} ({De enige andere partij met deze stelling
ging verder met} 13. Bg5 Bb7 14. Nbd2 Nbd7 15. e4 e5 16. Nh4 Qe6 17. Nf5 $14 {
Stupak - Azarova, Minsk 2008 (81.1/2-1/2)}) 13... Nbd7 {1.02} 14. Nbd2 {58'}
Bd5 {1.00} 15. Ne5 {55'} Bxg2 {53'} 16. Kxg2 Bxe5 ({Een goed alternatief was} 
16... Nd5 17. Nc6 Nxf4+ 18. gxf4 Qe8 ({Moeilijk te zeggen of dit beter is dan} 
18... Qh4) ({of} 18... Qf6) 19. e3 Nb6 {en ik denk niet dat wit hier iets
heeft.}) 17. dxe5 {54'} ({Ik geef de voorkeur aan} 17. Bxe5 {bijv.} Nxe5 18.
dxe5 Nd5 19. Ne4 {en misschien heeft wit een klein plusje.}) 17... Nd5 {51'}
18. Ne4 {51'} h6 $1 {Een prima zet, die in eerste instantie door Rik en Jos
werd afgekeurd.} (18... c5 19. Bg5 f6 20. exf6 gxf6 21. Bh6 Rfd8 $13 {beviel
me niet zo, ofschoon de kansen gelijk zijn.}) (18... f5 19. exf6 Nxf4+ 20. gxf4
Nxf6 21. Qc2 {vond ik moeilijk te beoordelen. Rybka/Fritz viden het ongeveer
gelijk, maar wit staat iets minder gelijk.}) 19. Qd4 {47'} Rfd8 {44'} 20. Bd2 {
42'} N7b6 {43' Zwart staat iniddels iets beter.} 21. Qc5 $6 {36'} ({Beter was} 
21. Kg1 {Rybka geeft bijv.} Nc4 22. Bc3 (22. Rxc4 bxc4 23. Qxc4 Qd7 {wit heeft
geen volledige compensatie.}) 22... Rac8 23. b3 c5 24. Nf6+ gxf6 25. Qg4+ Kh7
26. exf6 Nxf6 27. Qf3 Nd2 28. Qxf6 Qxf6 29. Bxf6 Rd5 30. Bc3 $13) 21... Qd7 $2
{42' In een flits dacht ik dat dit nog beter was dan ruilen op c5. De zet
verpest echter alles.} ({Veel beter was het geplande} 21... Qxc5 $1 22. Nxc5 (
22. Rxc5 Nd7 {en pion e5 valt.}) 22... Nc4 $15 {en het is moeilijk voor wit
een goede zet te verzinnen die de boel bij elkaar houdt.}) 22. b3 $1 {31' Dit
kleine zetje was me even ontgaan. Ik besefte gelijk dat ik nu minder stond.}
Qe8 {29' Die 13' die ik hiervoor gebruikte, was voornamelijk om mezelf voor
mijn kop te slaan.} 23. f4 {22' Rik wil natuurlijk Pf2 en e4 spelen. Wat moet
ik daartegen doen?} a5 {20'} 24. Nf2 {16'} a4 {16'} 25. e4 {15'} axb3 26. axb3
Rxa1 27. Rxa1 Ne7 {14'} 28. Bb4 $16 {14'} Nc6 29. Bc3 {12'} b4 {11'} 30. Bb2 $2
{10'} (30. Be1 $16) (30. Bxb4 Nxb4 31. Qxb4 $16) 30... Ra8 $6 ({Ik had mijn
paard op c6 moeten handhaven met} 30... Nc8 31. Bc1 N8e7 {en het witte
voordeel blijft binnen de perken.}) 31. Rc1 Ra2 32. Rc2 {9'} Qd7 {8'} 33. Bc1
$6 {4'} (33. Kf3 $14) 33... Rxc2 34. Qxc2 Na5 {4'} (34... Nd4 35. Qd3 $14 {
wit vervolgt met Le3, waarna de zwarte pionnen zwak worden.}) 35. Be3 Qc6 {3'}
36. Qxc6 {2'} Nxc6 37. Nd3 Nd7 {2'} 38. Bc5 Nxc5 (38... Na5 $11 {was veiliger
geweest.}) 39. Nxc5 Na5 $6 (39... Kf8) 40. Kf3 (40. f5 $5) 40... Kf8 {Er is
een interessant paardeindspel ontstaan, waarin wit iets beter staat. Helaas
zitten we in de uitvluggerfase en wordt het een loterij.} 41. Ke2 Ke7 42. Kd3 {
11'} f6 $2 {8' Ingegeven door een vorm van schaakblindheid. Ik dacht dat ik
niet passief kon blijven omdat wit met zijn koning de b-pion dekt en dan met
zijn paard mijn pionnen ging aanvallen. Zwart houdt echter alles tegen met
zijn paard.} (42... Kd8 43. Kc2 Nc6 44. Na6 Kd7 45. Kd3 Na5 $11) 43. exf6+ {10'
} gxf6 44. Kd4 (44. e5 $5) 44... Kd6 45. e5+ {9'} fxe5+ 46. fxe5+ Ke7 $6 {
7' Ik dacht dat mijn koning niet naar de damevleugel kon omdat wit een
vrijpion op de koningsvleugel creëert.} ({Rybka/Fritz geven echter gelijkspel
na} 46... Kc6 $1 47. g4 Kb5 {Deze dreiging met paardwinst heb ik niet gezien.}
48. Nxe6 Nxb3+ 49. Kd5 c6+ 50. Kd6 Kb6 {De enige zet die remise maakt volgens
de computer. Nadere analyse zal moeten uitwijzen of dit oordeel klopt. Het zou
me niet verbazen als wit toch kan winnen.}) 47. Ke4 Kf7 48. Kf4 {8'} Ke7 {4'}
49. h4 Kf7 50. Kg4 $2 {verkeerd plan.} ({Het is de vraag of wit kan winnen met
} 50. g4 $16 {bijv.} Kg6 51. h5+ Kf7 52. g5 hxg5+ 53. Kxg5 Nc6 54. Kf4 (54. Nd3
Nd4 55. h6 Nxb3 56. Nxb4 Nd4 $11) 54... Na5 55. Ke3 Nc6 56. Ke4 Nd8 57. Nd3 Nb7
{Wit staat nog steeds beter, maar de tijd ontbreekt me om dit uit te
analyseren naar winst of remise.}) 50... Nc6 51. Kh5 Nxe5 52. Kxh6 Kf6 {
Nu is zwart buiten verliesgevaar dankzij zijn vrije e-pion. Ik heb echter
minder tijd dan Rik.} 53. Kh5 Kf5 54. Na6 Ng4 55. Nxc7 (55. Nxb4 Nf6+ 56. Kh6
Ne4 57. Na6 Nxg3 58. Nxc7 e5 $11) 55... Nf6+ 56. Kh6 e5 57. Na6 Nd5 58. Kg7 e4
59. Nc5 (59. h5 e3 60. Nc5 e2 61. Nd3 {is remise. Bijv.} Nc7 62. h6 Ne6+ 63.
Kg8 Ng5 64. h7 Nxh7 65. Kxh7 Kg4 66. Kg6 Kxg3 67. Kf5 Kf3 68. Ke5 Ke3 69. Nf4
e1=Q 70. Ng2+ Kd2+ 71. Nxe1 Kc3 $1 $11) 59... Nf6 60. Kf7 $2 ({Noodzakelijk was
} 60. Na6 Nd5 (60... Nh5+ {zal ook wel remise zijn. Maar het kan nog spannend
worden na bijv.} 61. Kf7 Nxg3 62. Nxb4 e3 63. Nc2 e2 64. b4 Ke4 65. b5 Kd3 66.
Ne1+ Kd2 67. Ng2 Nf5 68. b6 Ne3 69. b7 Nxg2 70. b8=Q e1=Q 71. Qb4+ Ke3 $1 72.
Qxe1+ Nxe1 73. h5 Nf3 74. h6 Ng5+ 75. Kf6 Kf4 $11) 61. h5 e3 62. Nc5 e2 63. Nd3
Nc7 64. h6 Ne6+ 65. Kg8 Ng5 {is ook remise.}) 60... Nh5 $2 (60... e3 $1 {
maakt minimaal remise.}) 61. Nxe4 {Ik geloof dat ik hier nog iets van 20" had
en Rik nog ruim een minuut. Ik zag na mijn laatste fout geen redding en liet
mijn vlag vallen. De stelling blijkt echter remise te zijn. Als ik dit in
varianten aantoon, lijkt het of de partij verder gaat. Dit laat ik dus maar
aan de lezer over. Zoals ik al zei, zo'n eindspel in de uitvluggerfase is een
loterij en ik win zelden wat met loterijen.} 1-0

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.03.05"]
[Round "2.8"]
[White "Ritzema, Rob"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C13"]
[WhiteElo "1959"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2009.??.??"]

{40z/1.25} 1. e4 e6 {Ik was het weer vergeten, maar in 2002 schreef Arne Moll
in zijn analyse bij een partij tegen mij, dat dit de eerste verrassing voor
hem was.} 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 {En deze zet kwam destijds voor Arne opnieuw als
een verrassing, omdat ik altijd Winawer speelde. Inderdaad ging mijn hand ook
nu naar de loper op f8, maar ik bedacht dat ik al een keer de Winawer tegen
Rob Ritzema gespeeld had en besloot wat anders te spelen.} 4. Bg5 {1.20} dxe4 {
1.21} 5. Nxe4 Be7 6. Bxf6 gxf6 7. Nf3 {1.17} a6 {Dit kleine zetje werd eind
jaren 90 populait dankzij de inspanningen van Morozevich.} ({Tegen Arne
speelde ik in 2002} 7... Nd7 {Deze boeiende partij is door Arne destijds zeer
uitgebreid geanalyseerd op Euwe Online met enkele toevoegingen van mijzelf.
Het is leuk om die analyses weer te zien en te checken met de nieuwere versie
van Fritz. In opkomende tijdnood ging ik op zet 22 helaas in de fout in
onduidelijke stelling.}) 8. Qd2 ({Als ik me niet vergis vormt een opstelling
met g3 de zwaarste aanslag op zwarte opzet. Bijv.} 8. g3 b5 9. Bg2 Bb7 10. Qe2
Bd5 11. Ned2 Nd7 12. O-O c5 13. dxc5 Nxc5 14. Rfd1 Qc7 15. c4 bxc4 16. Nxc4 Rd8
17. Rac1 Qb7 18. Nh4 O-O 19. Nf5 $6 (19. Rxd5 $1 $16) 19... exf5 20. Rxd5 Rxd5
21. Bxd5 Qxd5 22. Qxe7 $14 {Leko - Morozevich, Moscow 2007 (36.1-0)}) 8... b5 {
1.17} 9. O-O-O {1.12} ({Een van de fraaie partijen van Morozevich ging als
volgt verder:} 9. Qh6 Bb7 10. Bd3 Nd7 11. Ng3 f5 12. Nh5 Bf8 13. Qe3 Nf6 14.
Qe5 Nxh5 15. Qxh8 Bxf3 16. gxf3 Nf6 17. Rg1 Qxd4 18. Rg8 Ke7 19. Kf1 Bg7 20.
Qxg7 Rxg8 21. Qh6 Qxb2 22. Re1 Qc3 23. Qh4 c5 24. Rd1 c4 25. Bxf5 Qxf3 26. Qd4
Nd5 {0-1 Sutovsky - Morozevich, Pamplona 1998}) 9... Bb7 10. Bd3 {1.05} h5 {
1.06 Deze zet blijkt nieuw te zijn. Ik wilde Dh6 eruit halen en ook niet te
snel f5 spelen om geen velden weg te geven in het centrum.} ({Gezonder is
waarschijnlijk het nog bekende} 10... Nd7 {en ongevaarlijk is nu} 11. Qh6 ({
Beter is} 11. Kb1) 11... f5 12. Neg5 (12. Ned2 Nf6 $15) 12... Bxg5+ (12... Rg8
$5) 13. Nxg5 Qf6 $15) ({Fritz en Rybka suggeren} 10... f5 $13 {maar hier zijn
geen partijen mee in mijn database.}) 11. h4 {49' Met een klein plusje volgens
Rybka en Fritz, evenals de alternatieven: 49'} (11. Qe3) (11. Rhe1) 11... Nd7 {
1.03} ({Een ander en misschien beter idee is} 11... Bd5 {(Rybka) om het paard
vervolgens naar c6 te ontwikkelen.}) 12. Rhe1 {29'} Bd5 {55'} 13. Kb1 {20' Wit
heeft zich gezond opgesteld en staat iets beter. Alleen heeft hij, zoals
gebruikelijk, veel tijd gebruikt, een ernstig manco in zijn spel.} c6 {51'} (
13... c5 14. dxc5 Nxc5 15. Qf4 $14 {beviel me niet, omdat mijn koning dan
nergens veilig staat.}) 14. Qf4 Qb8 15. Qe3 {18'} Qb6 {47'} (15... Qc7) 16. Nc3
{16'} O-O-O {37'} 17. Nxd5 {15'} cxd5 18. Nd2 {13' Ik dacht met de bedoeling
f2-f4-f5 omdat Le7 ongedekt staat. Daarom speelde ik nu} Bd6 {35'} 19. c4 $5 {
9' Een verbluffende zet, die me totaal verraste en die het karakter van de
stelling totaal wijzigt. Misschien moet ik een ! geven, maar ik denk dat wit
na andere zetten een klein plusje heeft, terwijl de partijvoortzetting
onduidelijk is, als ik het stukoffer had aangenomen.} bxc4 {28' Ik had
besloten dat aanname van het volgende stukoffer te gevaarlijk was en sloeg met
de b-pion om veld e4 onder controle te houden.} 20. Bxc4 {6' Rob R had hier
niet 3' over nagedacht, maar hij was de zaal uitgelopen terwijl ik nadacht met
welke pion ik zou slaan. Naar de wc? Zenuwen? Ik weet het niet. Bij terugkomst
sloeg hij natuurlijk a tempo op c4.} Kb7 {26'} ({Als ik het stukoffer niet
durf aan te nemen was} 20... Kb8 {handiger geweest, dacht ik na wit's volgende
zet.}) ({Had ik het stukoffer moeten aannemen? Rybka en Fritz vinden van wel,
omdat ik anders minder sta.} 20... dxc4 21. Nxc4 {en nu sta ik voor de
moeilijke beslissing of mijn dame naar c7 of c6 moet.} Qc7 ({Op} 21... Qc6 {
vreesde ik} 22. d5 {Zwart lijkt het echter te kunnen houden met} exd5 23. Nxd6+
Qxd6 24. Qa7 Nb6 25. Rc1+ Nc4 26. b3 Rhe8 {en wit lijkt niet meer te hebben
dan remise met} 27. Qa8+ Kc7 (27... Kd7 $2 28. Qb7+ Qc7 29. Qxd5+) 28. Qa7+)
22. Rc1 Kb8 23. Ne5 Bxe5 (23... fxe5 24. Rxc7 Bxc7 25. dxe5 Nxe5 26. Qb3+ Kc8
27. Rc1 Rd7 28. Qb6 {is beter voor wit.}) 24. Rxc7 Bxc7 $13 {Met onduidelijke
stelling. Materieel heeft zwart niet te klagen, maar de stukken werken nog
niet goed samen en de koning staat niet veilig.}) 21. Qf3 {4' Die had ik niet
gezien, vandaar dat ik hier dacht dat ik op de vorige zet Kb8 had moeten
spelen.} ({Desondanks was} 21. Be2 $14 {waarschijnlijk beter omdat zwart dan
is gebonden aan de dekking van zijn h-pion.}) 21... Qc6 $2 {22'} ({Op het meer
voor de hand liggende} 21... Ka7 {vreesde ik} 22. Bxd5 exd5 23. Qxd5 {en op f7
krijgt wit een derde pion voor zijn stuk. Maar bij nader inzien lijkt dit toch
beter voor zwart na} Bb4 24. Qxf7 Qb5 $1 {De witte pionnen hebben nog geen
kracht.}) 22. Bf1 {3'} (22. Rc1 $1 Ka7 (22... dxc4 $2 23. Nxc4 $1 {wint.}) 23.
Nb3 Qb6 24. Be2 $14) 22... Rc8 $2 {21'} (22... Ka7 23. Re3 $14) 23. Rc1 {2'}
Qa4 {20'} 24. Nb3 (24. Nc4 $1 Bc7 25. Re3 Ka7 26. Ra3 $16) 24... Qb4 {19'} 25.
Re3 $2 {1'} (25. Qd3 {is nog steeds goed voor wit, maar de tijd tikt hard weg.}
) 25... Rxc1+ 26. Nxc1 $2 (26. Kxc1 $13) 26... Qxd4 {18' Eindelijk sta ik
beter.} 27. Rb3+ Ka7 28. Qe2 Nc5 29. Rc3 Qe4+ {16'} 30. Qxe4 $2 (30. Rc2) 30...
Nxe4 31. Rc6 Kb7 {14'} 32. Rxa6 Be5 $2 {13' geeft bijna al het voordeel weg.} (
32... Bc5 $1 {was wel zo eenvoudig geweest.}) 33. Kc2 $4 {Paniek.} (33. Nb3 {
was nog heel onduidelijk geweest. Bijv.} Nxf2 34. Na5+ Kb8 35. Nc6+ ({Of beter
misschien} 35. Rb6+ Kc8 36. Ba6+ Kc7 37. Rb7+ Kd6 38. Bb5 $15) 35... Kc7 36.
Nxe5 fxe5 37. Ra7+ Kd6 38. Rxf7 Ng4 {en de zwarte centrumpionnen moeten de
doorslag geven, al kan het nog spannend worden.}) 33... Rc8+ 34. Kd1 Nxf2+ 35.
Ke1 Rxc1+ {Time. Een typerende partij voor Rob Ritzema. Hij bouwt de partij
prima op, maar gebruikt daarvoor veel te veel tijd. Op zet 19 komt hij met het
verrassende c4! waarmee het karakter van de stelling volledig veranderd wordt.
Maar hij heeft nog maar 9' voor de resterende 21 zetten en in tijdnood stort
hij volledig in.} 0-1

[Event "Euwe-RSR Ivoren Toren"]
[Site "?"]
[Date "2009.03.07"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Plas, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2242"]
[BlackElo "2137"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "71"]
[EventDate "2009.??.??"]

{In de 6e ronde van de knsb boekte ik eindelijk mijn eerste winstpartij na 2
nederlagen en 3 remises.} 1. d4 e6 2. Nf3 d5 {1.57} 3. c4 c6 4. Qc2 {1.56} Nf6
{1.54} 5. Bg5 h6 6. Bh4 {1.52} Be7 {1.52} 7. e3 O-O 8. Nc3 {1.47} b6 {1.42} (
8... Nbd7 {wordt vaker gespeeld.}) 9. Bd3 {1.42} Na6 {1.37 Ongebruikelijk.} (
9... Nbd7) 10. a3 dxc4 {1.34} 11. Bxc4 b5 {1.32 Een origineel plan. Zwart wil
vervolgen met b4 en ik moet beslissen of ik die wil slaan of dat laat slaan op
a3. Ik koos voor het laatste omdat anders zwart een mooi paard krijgt op b4,
waarna de pionnen op a7 en c6 niet echt zwak zijn.} 12. Bd3 {1.32} b4 {1.28}
13. Ne4 bxa3 {1.24} 14. bxa3 ({Het alternatief was} 14. Nxf6+ gxf6 (14... Bxf6
15. Bxf6 Qxf6 16. bxa3 c5 17. Qa4 $16) 15. bxa3 Qa5+ 16. Ke2 c5 {En ook hier
staat wit iets beter.}) 14... Qa5+ {1.22} 15. Ke2 c5 {1.16} 16. Rhc1 {1.15 Een
lastig moment. Er waren allerlei alternatieven die ook prettig voor wit lijken.
Na ruim een kwartier nadenken zonder duidelijke conclusie heb ik er maar een
op gevoel gekozen.} (16. Rhb1 {Om Lb7 eruit te halen en evt. Tb5 te dreigen.})
(16. Ne5 {is misschien toch de beste.}) (16. Nxf6+ {is het meest
overzichtelijk.}) 16... Bb7 {1.01} ({Op} 16... cxd4 {had ik een rare variant
uitgerekend, waarbij ik het een en ander gemist had. Ik moet dat soort dingen
ook niet doen.} 17. Bxf6 Bxf6 ({Beter is} 17... gxf6 18. Nxd4 $14) 18. Nxf6+
gxf6 19. Nxd4 Qh5+ 20. g4 $1 Qxg4+ {Ik dacht dat dit min of meer gedwongen was
omdat ik ook Dc6 dreig met dubbele aanval op Ta8 en Pa6. Dat laatste klopt
echter niet.} ({Bijv.} 20... Qg5 21. Qc6 ({Beter is} 21. h3 $16) 21... Rb8 22.
Bxa6 (22. Qe4 $5) 22... Rb6 {Dat had ik gemist. Gelukkig kan ik mijn dame
geven voor genoeg materiaal.} 23. Qxc8 Qxg4+ 24. Nf3 Rxc8 25. Rxc8+ Kh7 26.
Bd3+ f5 27. Rac1 $13 {een mooie variant waarvan ik dus niks gezien heb.}) 21.
Nf3 Bb7 {Ook die had ik gemist, maar gelukkig is het niet erg.} (21... Kh8 22.
Rg1) 22. Rg1 Bxf3+ 23. Kf1 Qxg1+ 24. Kxg1 Rac8 25. Qb2 Nc5 26. Qxf6 $16) 17.
Rab1 {1.10 Ik had na zwart's volgende zet een beetje spijt dat ik toch niet
eerst op f6 geslagen had.} (17. Nxf6+ gxf6 18. Rab1 {met een prettige plus
voor wit.}) 17... Bxe4 {58' De beste zet.} 18. Bxe4 Rab8 {55'} 19. Bb7 {
1.07 Dit was mijn bedoeling, maar het had niks op moeten leveren.} Nc7 $2 {
54' Mijn tegenstander speelde dit vrij snel, waarschijnlijk in de hoop dat ik
zijn truc niet zou zien. Zwart had echter beter.} (19... cxd4 20. Bxf6 Bxa3 $1
{Gemist.} ({Ik had alleen gekeken naar} 20... Bxf6 21. Nxd4 (21. Qc4 $2 d3+ $1
{had ik nog wel gezien.}) 21... Bxd4 22. exd4 {en dit had ik als goed voor mij
beoordeeld, omdat het zwarte paard geen goede velden heeft. Het valt echter
toch een beetje tegen na} Rbd8 ({Fritz noemt nog het verrassende} 22... Nb4 23.
Qc5 {Deze enige zet om op winst te spelen, moet je dan wel vinden.} (23. Rxb4
Rxb7 $1 $11) 23... Qxc5 24. dxc5 Rxb7 25. axb4 $14) 23. Qc3 Qh5+ 24. Kf1 Nb8
25. Kg1 Nd7 26. Bf3 $14) 21. Bxd4 Bxc1 22. Qxc1 Nb4 23. Qc5 Qxc5 24. Bxc5 Rxb7
25. Rxb4 Rxb4 26. Bxb4 Rb8 {En dit eindspel is in ieder geval niet beter voor
wit.}) 20. Qc4 {1.02 Zwart dreigde Txb7 en Da6+. Nog sterker is volgens Fritz
eerst} (20. Bxf6 gxf6 21. Qc4 {gevolgd door dxc5.}) 20... g5 {42'} (20... Ncd5
21. dxc5 {Met gezonde pluspion.}) 21. Bg3 {A tempo gespeeld en goed genoeg.
Toch had ik wel even goed mogen kijken naar} (21. Ne5 $5 {Ik had die zet wel
gezien, maar ik vond het te ingewikkeld en vond mijn zet okay. Een beetje lui
dus. Hoewel, praktisch, klinkt beter.}) 21... Nd7 {Met de dreiging Pb6.} 22.
Qd3 {57'} ({Hier leek me} 22. dxc5 Nxc5 23. Ne5 {ook heel goed, maar ik dacht
dat het misschien moeilijk te winnen is na bijv.} Rxb7 24. Nc6 Rxb1 25. Nxa5
Rxc1 26. Qxc1 $16) 22... Rfd8 $2 {32' Zwart had de andere toren moeten spelen,
zodat Pc7 niet meer gepend staat.} (22... Rbd8 {maar ook dan staat wit goed na
bijv.} 23. Bc6 $16) 23. Nd2 {47' Ik was hier heel tevreden. Maar Frits heeft
natuurlijk wer een sterkere:} (23. Qd2 $1 {Niet naar gekeken, de zwarte dame
is overbelast.}) 23... e5 {28'} (23... Rxb7 24. Rxb7 Nd5 25. e4 {is ook geen
pretje.}) 24. Nc4 Qa4 25. Nxe5 Nxe5 {25'} 26. Bxe5 Qd7 {24'} 27. Kf1 $6 {
41' Beetje onzin. De koning staat hier helemaal niet beter dan op e2.} ({Gewoon
} 27. Qc4 {was wel zo simpel. Zwart heeft geen zinnige zetten meer.}) 27... Bd6
28. Bf6 Be7 {21'} 29. Bxe7 {36'} ({Ik keek hier ook naar} 29. Bc6 $1 Qxc6 30.
Bxe7 Rxb1 {maar miste hier} 31. Qxb1 $1 (31. Rxb1 c4 {leek me niet zo
duidelijk.}) 31... Re8 32. Bxc5 {Dit was het simpelste geweest.}) 29... Qxe7
30. Qf5 $2 {35' O jee, ik heb een winst uitgerekend die weer eens niet klopt.
Fritz geeft als beste mogelijkheid de overgang naar een eindspel met} (30. Qe4
Qxe4 31. Bxe4 Rxb1 32. Bxb1 Ne6 33. dxc5 Nxc5 34. Rxc5 Rd1+ 35. Ke2 Rxb1 36.
Rc7 a5 37. Rc5 g4 38. g3 {en dit toreneindspel moet gewonnen zijn.}) 30... cxd4
$2 {6' Gelukkig, ondanks eem kwartier nadenken ziet zwart de verdediging niet,
die ik inmiddels ontdekt had.} (30... Ne8 $1 {Het beste is nu} 31. Bd5 ({
Want op} 31. Be4 {dekt} Nf6 {niet alleen het mat, maar valt ook de loper aan,
zodat ik geen tijd heb om pion c5 te winnen. Ik heb nog wel winstkansen na
bijv.} 32. Rxb8 Rxb8 33. Bf3 cxd4 34. Rc6 Rb6 35. Rxb6 axb6 36. exd4 $14)) 31.
Be4 Kg7 $2 ({Relatief het beste was} 31... Kf8 32. Rxb8 Rxb8 33. Qh7 Qe5 {
en nu het nauwkeurigst} 34. f4 $1 {met stukwinst.} ({Ik had gepland} 34. Qxh6+
Ke7 35. exd4 {wat ook moet winnen.}) 34... Qf6 (34... gxf4 35. exd4 $18) 35.
Rxc7 dxe3 36. Qf5 $18 {enz.}) 32. Rxb8 Rxb8 33. Qh7+ {32'} Kf6 34. Qxh6+ {28'}
Ke5 35. exd4+ Kxd4 36. Qg7+ {Hiermee bracht ik de achterstand terug tot 31/
2-11/2, waarna we uiteindelijk met 61/2-31/2 verloren.} 1-0

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.03.19"]
[Round "2.10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A81"]
[WhiteElo "2242"]
[BlackElo "2189"]
[Annotator "Rob Witt"]
[PlyCount "144"]
[EventDate "2009.??.??"]

{40/1.25} 1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3 g6 {Piet speelt de laatste jaren het
Oud-Hollands, maar keert nu terug naar zijn oude liefde de Leningrader.} 4. Bg2
Bg7 5. O-O {Als wit het systeem met b4 wil spelen, dan is het waarschijnlijk
beter om dat nu al te doen.} (5. b4 O-O 6. Bb2 d6 7. c4 e5 8. dxe5 Ng4 9. c5
Kh8 10. cxd6 cxd6 11. Qd2 Nxe5 12. O-O $14 {Eljanov - Nijboer, Clichy 2008 (29.
1-0)}) 5... O-O 6. b4 {1.22 Een die het laatste decennium aan populariteit
gewonnen heeft. In Nederland speelt Van Wely het regelmatig. En de laatste
jaren doet hij het ook een zet eerder i. p.v. 0-0.} d6 {1.21} 7. Bb2 c6 {1.19}
8. c4 e5 {1.18 Piet speelt het rechtlijnig conform zijn stijl. De zet is
minder populair dan twee alternatieven en scoort slecht in mijn database.} (
8... Na6 9. Qb3 Kh8 10. Nbd2 Be6 11. a3 Bg8 12. Rfd1 Nc7 13. Qc2 Qe8 14. e3 h6
15. Nb3 g5 16. Na5 Rb8 17. Rac1 Bh7 18. Qe2 Ne4 19. d5 $14 e5 $2 20. dxc6 $18
b6 21. Nb7 Qxc6 22. Nxd6 Nxd6 23. Nxe5 Qe8 24. Nc6 Nf7 25. Nxb8 Qxb8 26. Rd7
Ne8 27. Rb7 Qc8 28. c5 bxc5 29. Rxc5 Qd8 30. Rxa7 f4 31. exf4 gxf4 32. Ra8 Qd7
33. Bc6 {1-0 Ivanchuk - Grabarczyk, Warsaw 2002}) (8... Kh8 9. Nbd2 Be6 10. Qc2
Nbd7 11. a4 Bg8 12. a5 a6 13. Rfe1 Rc8 14. e3 Qe8 15. Rac1 e5 16. dxe5 dxe5 17.
e4 f4 18. c5 fxg3 19. hxg3 Ng4 20. Nc4 Bxc4 21. Qxc4 g5 22. Rc2 Qh5 23. Rd2
Ndf6 24. Qe2 Rce8 25. Red1 Nxf2 26. Qxf2 Nxe4 27. Qe3 Nxd2 28. Rxd2 g4 29. Ng5
Rf5 30. Ne4 Bh6 31. Qe2 Bxd2 32. Qxd2 Ref8 33. Nd6 R5f6 (33... Rf2 $1 $17) 34.
Qe2 Re6 35. Nxb7 Kg8 36. Nd6 Rh6 37. Bxc6 Rf3 38. Bxf3 gxf3 39. Qc4+ Kf8 40.
Qh4 Qxh4 41. gxh4 Rg6+ 42. Kf1 Rg2 43. Bxe5 Ke7 44. c6 {1-0 Anand - De la Riva,
Villarrobledo 2001}) 9. dxe5 Ng4 10. Qb3 (10. c5) 10... Nxe5 {1.16} 11. c5+ {
1.13} ({In aanmerking kwam ook} 11. Nxe5 dxe5 12. c5+ Kh8 13. Rd1 Qe7 14. Rd6
$14) ({Of ook} 11. Rd1 Nxf3+ 12. Bxf3 $14) 11... Nf7 {1.15 Die had ik niet
eens gezien.} (11... Kh8 12. Nbd2 Nxf3+ 13. Nxf3 dxc5 14. Bxg7+ Kxg7 15. bxc5
Nd7 16. Rad1 Qe7 17. Rd6 Nf6 18. Nd4 Ne8 19. Nxc6 bxc6 20. Bxc6 Nxd6 21. cxd6
Qxd6 22. Bxa8 $16 {Eljanov - Eryomenko, Alushta 2002 (40.1-0)}) 12. Bxg7 {1.07}
Kxg7 13. cxd6 {Ik wilde de stelling open houden.} ({Na} 13. Rd1 d5 14. Nd4 Qf6
15. Nc3 $14 {staat zwart passief maar solide.}) 13... Qxd6 {1.11} 14. Nbd2 {
1.02 De eerste nieuwe zet.} (14. Nc3 Qf6 15. Rfd1 Be6 16. Qc2 Na6 17. Nd4 Bc4
18. Na4 b5 19. a3 f4 $6 20. Nc3 (20. gxf4 $1 Rac8 (20... Qxf4 $2 21. Qxc4 $18)
21. e3 $16) 20... Ng5 21. Nf3 (21. Bxc6 $5) 21... Nxf3+ 22. Bxf3 Rae8 23. Ne4
Qf5 24. g4 (24. Qc3+ Qe5 25. Rd7+) 24... Qe6 25. Nd6 Rd8 26. Nxc4 bxc4 27. Rac1
c5 28. Qc3+ Kf7 29. b5 Nc7 30. a4 $16 {Schandorff - Puntier, Mallorca 2004 (64.
1-0)}) 14... Na6 {1.10} 15. b5 {1.01} ({Fritz geeft de voorkeur aan} 15. Qc3+
Qf6 16. Nd4 $14) 15... cxb5 16. Qxb5 Kg8 {1.02} 17. Nc4 {54'} Qc5 {1.01} 18.
Qxc5 {Ik heb niet naar alternatieven gekeken omdat ik best het eindspel wilde
spelen.} ({Maar} 18. a4 $5 {is misschien iets beter. En misschien was het nog
beter om helemaal geen eindspel te willen spelen.}) 18... Nxc5 19. Nd4 {53'}
Rb8 {58'} (19... Rd8) 20. Rfc1 $6 {47' Niet zo'n goed veld voor deze toren.
Deze hoort op d1 en de andere op b1 of c1.} b6 {57'} 21. Bd5 $2 {40' Dit
levert niks op.} ({Veel beter was} 21. Nb5 a6 22. Nc7 Ne6 {Deze stelli ng had
ik wel gezien, maar ik zag geen vervolg. Toch had ik hiervoor moeten kiezen,
want ik sta iets beter na bijv.} 23. Ne3 {bijv.} Kg7 24. Rab1 b5 25. Bd5 $14)
21... Bb7 {55'} 22. Nc6 {39'} Bxc6 23. Bxc6 {Het staat ongeveer gelijk. Ik heb
nog even overwogen om remise aan te bieden, maar dat doen Piet en ik nooit.
Wij spelen altijd tot het bittere eind.} Rfd8 {53'} 24. Rd1 {38'} Kf8 {52'} 25.
Rac1 {36'} Ke7 26. Bd5 Kf6 27. f4 {28' Een moeilijke beslissing. Enerzijds
krijg ik eventueel veld e5 voor mijn paard, maar anderzijds verlies ik de
controle over veld e4.} Rd7 $1 {46' Een sterke zet. Ik had hier het idee dat
ik torenruil moest nastreven om met mijn loper kansen te hebben tegen de
zwarte koningsvleugel. Maar het blijkt dat de zwakte van mijn a-pion een veel
grotere rol speelt.} 28. Rd2 $6 {22'} Rbd8 {45'} 29. Rcd1 Na4 $1 {42'} 30. Bf3
{20' Ik ben inmiddels flink in tijd achterop geraakt en ik sta ook minder.}
Rxd2 31. Rxd2 Rxd2 32. Nxd2 Nc3 33. a3 Nd6 34. Kf2 Ndb5 {39'} 35. Nc4 Nd4 {
36' Tja, wat nu? Als ik mijn loper laat slaan sta ik zeker minder eneigenlijk
wilde ik mijn loper ook niet kwijt. Wie weet, komt hij in de uitvluggerfase
ooit op g8. Tenslotte besloot ik maar een pion te geven.} 36. Bb7 $2 {13'} ({
Als ik het zwarte antwoord had voorzien, had ik wel gekozen voor} 36. Ke3 {
Wit heeft toch nog wel redelijke remisekansen na bijv.} Nxf3 37. exf3 b5 38.
Nd2 Ke6 39. Kd4 Na4 40. Nf1 ({Of} 40. Nb3 Kd6 41. g4 $15) 40... Kd6 41. Ne3 Nc5
$15) 36... Nc2 $1 {34' Die had ik totaal gemist. Piet pakt de pion niet, maar
sluit mijn koning even op en gaat mijn a-pion winnen.} 37. a4 {8' Dit leek me
mijn enige kans.} Nxa4 {33'} 38. e4 Nc5 {31'} 39. e5+ Ke6 40. Bc6 {6'} Nd4 {27'
} (40... Ne4+ $5) (40... Nd3+ $5) 41. Bg2 (41. Ba8) 41... Kd7 {24'} (41... b5
$5) 42. Ke3 {5'} Nde6 43. Bd5 {4'} Kc7 {22'} 44. Nd6 {3'} Kd7 {20'} 45. h4 {1'}
a5 {Piet vond dit achteraf een rotzet, maar dat valt nog mee al waren er
ongetwijfeld betere. Hier kregen we allebei een kwartier erbij.} 46. Kd2 {15'}
Na6 $2 {29' na 6' nadenken (dat doet Piet zelden) een vreselijke blunder.} 47.
Nc4 {14'} b5 {26' Niet alleen krijg ik mijn pion terug, ik sta gelijk beter.
Misschien had Piet beter de b-pion kunnen geven.} 48. Nxa5 Nb4 49. Bb3 {
13' Ik wilde op de korte diagonaal blijven om naar g8 te kunnen loeren. Fritz
en Rybka geven de voorkeur aan allerlei velden op de lange diagonaal,
waarschijn lijk om veld c6 te bestrijken.} h6 {25'} 50. Ke3 Ke7 51. Nb7 {12'}
Na6 {24'} 52. Nd6 b4 53. h5 $1 {11'} gxh5 {23'} 54. Nxf5+ Kd7 55. Ba4+ {10'} (
55. Kd3 $1 Nec5+ 56. Kc4) 55... Kc7 56. Nxh6 {9' Waarschijnlijk tijdverlies.
Beter was} (56. Bd1 {een zet die sowieso moet.}) 56... Nac5 57. Bd1 b3 58. Nf5
{De zet van Fritz.} (58. f5 $5 {De zet van Rybka.}) ({Ik had nog gezien dat} 
58. Bxh5 {misschien link was wegens} Ne4 $1 {en zwart krijgt pion g3.}) 58...
b2 59. Bc2 Na4 60. Nd4 {8'} (60. Kd3 $5) 60... Nec5 {22'} 61. Kd2 Kd7 {20'} 62.
Bf5+ Ke7 63. Kc2 {Wit moet hier gewonnen staan. Ik heb alleen weinig tijd.} Nd7
$2 {19'} (63... Kf7) 64. Nb3 $2 {7'} ({Ik had hier kunnen winnen met} 64. Nc6+
Ke8 65. Bg6+ Kf8 66. e6 {hier winnen enkele andere zetten ook.} (66. Bxh5) (66.
f5) 66... Nf6 67. e7+ Kg7 68. e8=Q Nxe8 69. Bxe8 Nc3 70. Kxb2 Ne4 71. Bxh5 Nxg3
72. Bg4 $18 {Misschien draait dit uit op mat zetten met loper en paard in een
paar minuten en dat heb ik al 40 jaar niet meer gedaan.}) 64... Ndb6 65. Nd2
Nd5 66. Nc4 $2 ({Betere winstkansen bood} 66. Kb3 Nac3 67. Bd3 {al is het toch
nog lastig na} Nd1 {De tijd ontbreekt me om dit uit te zoeken.}) 66... b1=Q+ {
17' Waarschijnlijk goed genoeg.} ({Fritz komt met} 66... Nab6 $1 67. Nd6 (67.
Nxb6 $2 Ne3+ 68. Kxb2 Nxf5 $11) 67... Ne3+ ({Of} 67... h4 $5) 68. Kb1 (68. Kxb2
Nbc4+ 69. Nxc4 Nxf5 $11 {bijv.} 70. Kc2 Nxg3 71. Kd3 h4 72. Nd2 h3 73. Nf3 Nf1)
68... Nbc4 69. Bg6 Nxd6 70. exd6+ Kxd6 71. Bxh5 Nf1 72. g4 Ng3 73. Bg6 Ne2 74.
f5 Ke5 $11) 67. Kxb1 Nac3+ 68. Kc2 {6'} Ne2 69. Be4 Nc7 70. Ne3 $6 ({Zwart
heeft het lastiger na} 70. f5 Nxg3 71. Kd3 h4 72. Nd2 (72. f6+ {lijkt me ook
remise.}) 72... h3 73. Nf3 {Al zal het ook remise zijn na bijv.} Nf1 74. f6+
Kf8 $1 75. Ng5 h2 {enz.}) 70... Nxg3 71. Nf5+ $2 {Nu is het meteen remise.} ({
Ik had nog wat kunnen proberen met} 71. Kd3 Ne6 72. Nd5+ Kf7 73. Bg2 {al zal
het remise zijn.}) 71... Nxf5 72. Bxf5 Nd5 {Met remise aanbod. Koploper
Henk-Jan Visser verloor deze avond van Gertjan vd Hoeven, zodat Piet en ik als
nrs. 2 en 3 ietsje dichterbij gekomen zijn.} 1/2-1/2

[Event "HWP Sas van Gent-Euwe 8-2"]
[Site "?"]
[Date "2009.03.28"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Leenhouts, Koen"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2242"]
[BlackElo "2396"]
[Annotator "Rob Witt"]
[PlyCount "112"]
[EventDate "2009.??.??"]

{De verre uitwedstrijd naar Sluiskil bij Sas van Gent werd door zes teamleden
gecombineerd met een gezellig uitstapje naar Gent. We waren vrijdag al
vertrokken en genoten van de stad, het eten en het bier. Marc Overeem was
donderdag al naar Brugge vertrokken en Gunther, Piet en Saïd waren die
zaterdag op en neer gegaan. Van enige schaaktechnische voorbereiding kon geen
sprake zijn. Zelf had ik daar geen last van, want ik kwam in een KID terecht
waarmee ik veel (vlugger) ervaring heb.} 1. Nf3 Nf6 {1.49 Terwijl ik op mijn
tegenstander zat te wachten, fluisterde een oude vriend, Bernard de Bruycker,
mij toe dat hij graag tegen mij zou willen spelen, maar het mocht niet. Ik ken
hem nog uit diverse open toernooien in Spanje in de jaren 70 en ook daarna heb
ik hem nog diverse keren ontmoet.} 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. d4 O-O 6.
Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 {
De uitgangsstelling van een van de ingewikkelste varianten van de KID, de Mar
del Platavariant.} 13. a4 {1.51} (13. Rc1 {is een belangrijk alternatief dat
ik ook vaak speel. Ik besloot er deze keer vanaf te zien, omdat Alje dat ook
speelt en mijn tegenstander het mogelijk had voorbereid. Mijn tegenstander
bevestigde dat hij gezien had dat Alje en ik dit speelden.}) 13... a5 {1.47
Dit wordt tegenwoordig als het beste antwoord beschouwd.} 14. Nd3 b6 15. Be1 {
Mijn tegenstander zei achteraf dat hij dit het lastigste systeem vindt voor
zwart. Wit organiseert eerst zijn verdediging op de koningsvleugel voordat hij
tot aktie overgaat op de damevleugel.} (15. b4 {wordt ook veel gespeeld.})
15... h5 {1.41} 16. Nf2 Nf6 17. h3 {1.49} Kh8 {1.39 Ontruimt veld g8 voor de
manoeuvre Pe7-g8-h6 om g5-g4 door te zetten.} 18. Nb5 Neg8 19. b4 Nh6 {1.35 In
onderstaande partijen zien we twee specialisten met wit en twee specialisten
met zwart aan het werk.} (19... Rf7 20. c5 bxc5 21. bxc5 Bf8 22. cxd6 cxd6 23.
Rc1 Nh6 24. Qc2 Ne8 25. Qb3 Rg7 26. Bd2 {N} (26. Rc6 Bd7 27. Bd2 Bxc6 28. dxc6
Qb6 29. Rc1 g4 30. fxg4 Be7 31. Qe6 Nf6 32. c7 Kh7 33. g5 Rxg5 34. Qxe7+ Kg6
35. Qxd6 Qb7 36. Rc6 Nhg8 37. Bc4 Kh7 38. Bxg8+ Nxg8 39. Qd7+ Rg7 40. Qf5+ Kh8
41. Qxh5+ {1-0 Nielsen - Golubev, playchess.com 2004}) 26... Nf6 27. Qc4 g4 28.
Nc7 Ra7 29. Ne6 Bxe6 30. dxe6 gxh3 31. Nxh3 Nh7 32. Kh2 {Laat een
remisecombinatie toe.} (32. Kh1 $5) 32... Qh4 33. Be1 Rxg2+ 34. Kxg2 Rg7+ 35.
Kh2 Rg3 36. Bxg3 Qxg3+ 37. Kh1 Qxh3+ 38. Kg1 Qg3+ {1/2-1/2 Ikonnikov - Nijboer,
Leeuwarden Waling Dijkstra Open 2007}) (19... axb4 $6 20. Bxb4 {gevolgd door
a5 is heel goed voor wit.}) 20. bxa5 {1.43} bxa5 21. Bc3 {Een nieuwe zet
volgens mijn tegenstander. Mij kwam het wel vaag bekend voor, waarschijnlijk
omdat ik het in vluggertjes met Han Mawira op het bord heb gehad.} (21. c5 {
met overgang naar de varianten met 19...Tf7. Tijdens de partij dacht ik dat
zwart Tg8 zou antwoorden.}) 21... Rg8 {1.25} 22. Qe1 {1.31 Moeilijk te zeggen
of dit beter is dan Dd2. De laatste verdedigt de 2e rij als zwart g4 doorzet
en wit alles op g4 ruilt, de tekstzet houdt een oogje op veld h4. Rybka heeft
een lichte voorkeur voor De1 en Fritz voor Dd2. Maar aan computers heb je
weinig in deze variant. Ze geven wit altijd een plusje, zelfs in stellingen
die wit geforceerd verliest.} (22. Qd2 $5) 22... g4 {1.13 Scherp gespeeld.} ({
Ik verwachtte eerder} 22... Bf8 23. Bxa5 Rg7 {Een mogelijk vervolg is dan} 24.
c5 g4 25. hxg4 hxg4 26. fxg4 ({Interessant is ook} 26. cxd6 {en nu misschien}
g3 $5 $13) 26... Nfxg4 27. Bxc7 Rxc7 28. Nxc7 Qxc7 29. Bxg4 Nxg4 30. Nxg4 {
Hier zien we het nut van De1.} Qxc5+ 31. Nf2 (31. Kh1 Be7 32. Nh2 $14) 31...
Ba6 32. Qc1 {met een plusje voor wit.}) 23. Bxa5 {1.17'} g3 {54' Opnieuw
scherp gespeeld. Mijn tegenstander dacht tijdens de partij dat dit goed voor
zwart was, maar achteraf had hij zijn twijfels.} (23... Ne8) (23... Rxa5) (
23... Qe7) 24. Bxc7 $1 {1.15' Dit had ik eerder al bedacht, toen ik tot De1
besloot. Het leek me goed voor wit. Ik krijg 4 pionnen voor het stuk en het
leek me dat ik de zwarte aanval wel kon opvangen.} ({Het valt niet uit te
rekenen achter het bord, maar ik had het gevoel dat ik weggeofferd zou worden
na} 24. Nd3 {Nadere analyses moeten uitwijzen of dat ook zo is.} Ne8 {En hier
zien we het nut van 22.Dd2 i.p.v. 22.De1} 25. Qd2 ({De computers gaan vrolijk
verder met} 25. c5 {Dat zou ik nooit durven, maar misschien kan het. Bijv.} Qh4
26. Bd1 Ng4 27. fxg4 hxg4 28. Bxc7 gxh3 29. Ra2 hxg2 30. Rxg2 Bh3 31. Qd2 Nxc7
32. Nxc7 Rab8 33. cxd6 {Rybka} (33. Bf3 $13 {Fritz}) 33... f3 $1 34. Rxf3 Bh6
$13) 25... Qh4 26. Bd1 Bxh3 27. gxh3 Qxh3 $13 {Wit heeft geen tijd om zijn
loper op a5 weg te spelen omdat zwart g2 dreigt.}) 24... gxf2+ 25. Qxf2 Qd7 {
51'} 26. Bxd6 {1.11} Ne8 {47' Zwart wil Lg7-f6-h4 in de stelling brengen.} (
26... Nf7 $5 {was een intere ssant en misschien beter alternatief. Bijv. de
volgende computervariant.} 27. Bb4 Ng5 28. Qh4 Bh6 29. Kh1 Qg7 30. Rg1 Ngxe4
31. fxe4 Bg5 32. Qe1 Nxe4 33. Ra3 Qf6 34. Bxh5 (34. Bd1 $5) 34... Bf5 35. Bc3
Bh4 36. Bxe5 Bxe1 37. Bxf6+ Nxf6 38. Rxe1 Nxh5 {en na al deze waanzin heeft
wit nog steeds 4 pionnen voor zijn stuk en lijkt beter te staan.}) 27. c5 $2 {
1.00 Dit geeft het voordeel weg.} ({Mijn oorspronkelijke gedachte was het voor
de hand liggende} 27. Bb4 {en dat had ik ook moeten spelen. Ik heb
waarschijnlijk spoken gezien die er niet waren.} Bf6 28. Kh1 Rg3 29. Rfd1 {
Is dit het beste veld?} Qg7 30. Bf1 Bh4 {leek me tijdens de partij doodeng,
maar het lijkt allemaal mee te vallen na} 31. Qb2 Bxh3 32. Be1 {en ik zie niet
hoe zwart zijn aanval kan versterken, terwijl klaar staat om met zijn d- en
c-pion naar voren te gaan.}) 27... Bf6 {45'} 28. Kh2 $6 {48'} (28. Kh1 Qd8 29.
Rfc1 Nf7 30. Bd3 Nexd6 31. cxd6 Nxd6 32. Nxd6 Qxd6 33. a5 $13) 28... Nf7 {41'}
({Beter was volgens de computers} 28... Qd8 $13) 29. Rfc1 {44'} ({De computers
geven wit een plusje na} 29. c6 $1 Qd8 30. c7 Qd7 31. Bc5 Nxc7 32. Rfc1 $14 {
een speelwijze die ik niet begrijp en ook niet overwogen heb.}) 29... Rg3 $6 {
34'} (29... Qd8 $13) 30. c6 $1 {40'} Qd8 {31'} (30... Rxh3+ 31. Kg1 $1 (31.
gxh3 Qxh3+ 32. Kg1 Nexd6 33. Qh2 $14) 31... Qd8 32. c7 Qd7 33. gxh3 Nexd6 34.
Nxd6 Nxd6 35. a5 {leek me zeer goed voor wit, al is het niet helemaal
duidelijk.}) 31. Bb4 Bh4 {23'} 32. Qc5 {ondersteunt d6 en loert naar f8.
Ongeveer hier had ik het gevoel dat ik ging winnen, mede omdat mijn
tegenstander een beetje begon te zuchten.} Rg8 {21'} 33. Bf1 $2 {37' Deze
normaal ogende zet blijkt achteraf onnauwkeurig te zijn. Maar dat was hier
moeilijk te zien.} ({Beter was} 33. Kh1 Qg5 34. Rg1 {en wit staat op winst.})
33... Qg5 {19'} ({Zelfs direct} 33... Bxh3 $1 {blijkt hier mogelijk te zijn.
Zie verderop.}) 34. Kh1 {33'} Qg7 $2 {7'} ({Ik verwachtte hier} 34... Bxh3 $5 {
wat me ook zijn beste kans leek. Wik kan het offer niet aannemen op straffe
van remise door herhaling van zetten.} 35. Rc2 $1 {De enige zet om op winst te
spelen, maar ik neem niet aan dat mijn tegenstander het offer naliet vanwege
deze zet. Of misschien ook wel. Er was geen tijd meer om te analyseren. Gezien
zijn tijdverbruik moet hij er wel over nagedacht hebben.} (35. gxh3 Qg3 36. Rc2
({Vooral niet} 36. Ra3 $2 {wegens} Be7 $1) (36. Ra2 Qxf3+ (36... Be7 37. d6
Nexd6 38. Qf2 $1) 37. Bg2 Rxg2 38. Rxg2 Qxh3+ 39. Kg1 (39. Rh2 Qf3+ 40. Rg2 $11
) 39... Nf6 40. c7 Rc8 $17 41. Qc6 (41. Qc2 $2 f3 42. Rh2 f2+ {met winst.})
41... f3 42. Rcc2 fxg2 43. Rxg2 Nxe4 44. Qg6 Qe3+ 45. Kh1 Nf2+ 46. Rxf2 Qxf2 {
met winst.}) 36... Qxf3+ 37. Bg2 Rxg2 38. Rxg2 Qxh3+ 39. Rh2 (39. Kg1 $2 Nf6
40. Qe7 f3 41. Raa2 Nxe4 42. Qxf7 Ng3 43. Rxg3 Qxg3+ 44. Kh1 Qh3+ 45. Kg1 Rg8+
46. Qxg8+ Kxg8 $19) 39... Qf3+ 40. Rg2 $11) 35... Bc8 36. Kg1 Bg3 37. Bc4 Qh4
38. Bc3 {en ik weet niet wat zwart nu moet spelen. Wit gaat in ieder geval
niet mat en moet dus beter staan met zijn vrijpionnen.}) 35. Ra2 {27'} Bf6 {4'}
(35... Bxh3 36. gxh3 Be7 37. d6 Nexd6 38. Rg2 $18) 36. Qf2 {25' Safety first.
Ik had ook een van mijn pionnen kunnen opspelen.} Ba6 {3'} 37. Rd2 {22'} (37.
c7 $5) 37... Bc8 {2'} 38. Ra1 {19' Beetje krenterige zet maar verpest niets.} (
38. d6 $5 $18) 38... Nd8 {1'} 39. Bc4 {17'} Qf7 {0.30"} 40. Qc5 {15'} Kh7 {
Zwart had nog 6". Wit staat gewonnen. Ik wilde een rookpauze inlassen, maar ik
dacht bewust een minuut of 6 na, want ik ken het gevaar van de snelle 41e zet.
Ik wilde het liefst een van mijn pionnen opschuiven, maar wist niet zeker
welke. Tenslotte besloot ik tot een neutrale zet om vervolgens naar buiten te
rennen en daarna nog eens rustig de stelling te bestuderen.} 41. Qf2 $2 {1.09}
Nxc6 {57' Bij terugkomst was mijn mooie pion op c6 verdwenen. Verschrikkelijk,
alles is voor niets geweest, schoot door mij heen.} 42. Bc3 {1.01} Rg3 $6 {
52' Zal niet de beste zijn.} 43. Bf1 $6 {59' Ik zat zo te balen, dat ik niet
meer helder kon analyseren. Ik zie nu dat ik ook nu nog helemaal niet slechter
sta. Tijdens de partij drong dat totaal niet tot me door.} Nb8 {41'} 44. a5 {
58'} Nd7 {39'} 45. Na7 {56' Beetje eigenaardige zet. Ik wilde graag die loper
op c8 hebben om van dat gedonder op h3 af te zijn. Tot mijn verbazing staat
mijn zet bij Fritz bovenaan het lijstje, Rybka noemt hem niet en komt met het
gezonde Tc1.} Bh4 46. Qg1 Be7 {35' Een mooie manoeuvre, dacht ik tijdens de
partij. Wat moet ik godsnaam doen tegen Lc5? Gelukkig zag ik nog wat.} 47. d6
$6 {52'} ({Tot mijn verbazing zie ik nu dat zowel Frotz als Rybka komen met} 
47. Nc6 Bc5 48. Qh2 {en ze vinden deze stelling nog beter voor wit ook! Zelf
had ik deze stelling natuurlijk ook gezien, maar niet serieus genomen. Mijn
teamgenoten zouden me met hoon overladen hebben. Wat doet die dame op h2? Bij
nader inzien kan wit voorlopig allerlei nuttige dingen doen zonder zijn dame.
Pion e5 is zwak en de witte a-pion is sterk. Bovendien werken de zwarte
stukken niet goed samen. Ter illustratie een variant:} Ba6 49. Bxa6 Rxa6 50.
Rc2 Qf6 51. Rac1 Be3 52. Bd2 Bxd2 53. Rxd2 Qd6 54. Qg1 {En de dame komt weer
uit zijn schuilplaats en wit staat niet minder.}) 47... Bxd6 {32' Nu kan ik in
ieder geval Lc5 met Txd7 beantwoorden.} 48. Bb5 $6 {48' Dit heeft niet zoveel
zin.} ({Ik keek ook naar} 48. Rad1 Qe6 49. Nb5) ({Maar het beste was
waarschijnlijk} 48. Rc1 {Zo duidelijk is het allemaal niet.}) 48... Ndf6 {26'}
49. Nxc8 {46'} Rxc8 50. Bb2 $2 {44' Het gaat van kwaad tot erger.} ({Een
aardige variant, maar goed voor zwart is} 50. a6 Rxc3 51. Bxe8 Nxe8 52. a7 Bc5
53. Qd1 Qxa7 54. Rxa7+ Bxa7 $17) ({Relatief het beste was} 50. Rc2 $15 {
en wit doet nog mee dankzij de a-pion. Ik had echter geen energie meer.}) 50...
Bb4 {23'} 51. Rdd1 $2 {41' Als ik de kracht van het zwarte antwoord had
voorzien, was ik wel o de 2e rij gebleven.} Rc2 $1 $19 52. Bxe5 {40'} Qe6 {20'}
53. Bxf4 {39'} Rxh3+ 54. Bh2 Bc5 {17'} 55. Qf1 Qe5 {15'} 56. f4 {38'} Ng4 {
14' En ik gaf op, ongeveer in dezelfde seconde als Juan naast mij, die ook
gewonnen had gestaan. De 8-2 nederlaag was zwaar geflatteerd, zoals ook op de
site van de tegenstander te lezen valt. Wel opmerkelijk dat de zesGent-gangers
0-6 gescoord hebben!} 0-1

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.04.02"]
[Round "2.11"]
[White "Ten Hacken, Jos"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E59"]
[WhiteElo "2121"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2009.??.??"]

{40z/1.25} 1. d4 Nf6 2. c4 {Ik vroeg hier aan Jos wat hij eigenlijk tegen de
Grunfeld speelde, maar Jos liet niks los.} e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6.
Nf3 c5 7. O-O {1.21} Nc6 {1.18} 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4 Qc7 {De
"Normaalstelling" van het Nimzoïndisch. Ik heb het voor het laatst gespeeld
tegen Donner in het NK 1982 (remise).} 11. Bb2 {1.16 Een van de 10(!)
mogelijke zetten in deze stelling.} ({Zelf had ik in de jaren 70 veel succes
met} 11. Bb5 {met als idee} a6 12. Bd3 {wat beter is dan meteen 11.Ld3.}) 11...
Re8 $6 {1.12' Iedereen speelt hier direct e5 volgens mijn database.} (11... e5
12. h3 Bf5 13. Ba2 Rad8 14. Qe2 Rfe8 15. d5 Rxd5 16. Bxd5 Nxd5 17. Rfd1 Nb6 18.
a4 a6 19. c4 a5 20. Bc3 f6 21. Nd2 Nb4 22. Bxb4 cxb4 23. Rdc1 Rd8 24. c5 Bd3
25. Qe1 Nd5 26. Nb3 h6 27. Ra2 e4 28. Raa1 Ra8 29. Nd4 Rc8 30. Qd2 Kh7 31. f4
Nc3 32. Nb3 Ne2+ 33. Kf2 Nxc1 34. Rxc1 Qd7 {0-1 Kasimdzhanov - Alekseev,
Elista 2008}) 12. Ba2 {Ik gebruik nu voor de volgende 5 zetten heel veel tijd.
Mijn hersens werkten bijzonder traag deze avond.} e5 {1.03} 13. h3 {1.04 Nu
blijkt er geen nadeel te kleven aan mijn Te8.} ({Het zou moeten komen van} 13.
Ng5 Bg4 (13... Nd8 $5) 14. f3 (14. Bxf7+ $2 Qxf7 15. f3 Qg6 $17) 14... Bh5 15.
d5 h6 16. Nh3 $14) ({Op} 13. d5 {plande ik} e4 14. dxc6 (14. Ng5 Ne5) (14. d6
Qb6 15. Ng5 Ne5) 14... exf3 15. Qxf3 Bg4 16. Qg3 Qxc6 $13 ({Maar Rybka geeft
de voorkeur aan} 16... Qxg3 17. hxg3 bxc6)) 13... e4 {54'} 14. Nh2 {1.01 Kwam
voor mij als een verrassing. Mijn eerste gedachte was h5, vervolgens h6 
(Volgens Rybka/Fritz de beste zet) en tenslotte speelde ik} ({Ik hoopte vooral
op} 14. Ng5 Nd8 15. f3 exf3 16. Nxf3 Bxh3 $1 17. gxh3 Qg3+ 18. Kh1 Rxe3 19. Ng1
Ne4 $15) ({En ik verwachtte} 14. Nd2 {waarop ik gepland had} Be6 {en zwart
staat zeker niet minder.}) 14... Bf5 {41'} 15. Ng4 {50' Ook deze zet kwam als
een verrassing, zodat ik weer lang moest nadenken.} ({Ik had me vooral het
hoofd gebroken over} 15. g4 Bg6 16. g5 {en plande uiteindelijk} Bh5 {gevolgd
door Pd7 met onduidelijke stelling.}) 15... Nxg4 $6 {28'} ({Beter was mijn
eerste gedachte} 15... Bxg4 16. hxg4 h6 {en ik heb eigenlijk liever zwart. Het
is lastig voor wit om ruimte te geven aan zijn lopers omdat na d4-d5 er altijd
een mooi paard op e5 komt. Ik weet niet meer waarom ik dit verworpen heb.}) 16.
hxg4 Be6 $2 {26' Ik was een beetje moe geworden van al dat gepieker zonder
duidelijke conclusies. Toen ik hem losliet, zag ik dat het blunder was.} (16...
Bd7 $13) 17. d5 {38'} Red8 {Bittere noodzaak.} ({Mijn bedoeling was} 17... Rad8
$2 18. c4 ({Maar wit speelt natuurlijk} 18. dxe6 $1 {Terwijl Jos nadacht over
17.d5 keek ik nog naar} Rxe6 19. Qc2 Rh6 20. g3 Rd3 {maar dat is niks na} 21.
Qa4 Rxe3 22. Kg2 $18) 18... Bc8 $13) 18. c4 $16 {35' Nu staat wit duidelijk
beter.} Ne7 {24'} 19. f4 {28'} (19. f3 $5 {was misschien nog sterker. Ikwist
nog niet wat ik daarop zou spelen. Misschien ook} f6 (19... Qg3) (19... Ng6)
20. fxe4 Ng6) 19... f6 {22'} ({Rybka/Fritz geven de voorkeur aan} 19... Bc8 {
maar ik wilde mijn loper liever op f7 hebben om met b7-b5 te kunnen werken.})
20. f5 {26' Jos wil pion e4 veroveren, maar dit geeft een deel van het
voordeel weg, dacht ik tijdens de partij. Dat blijkt niet waar te zijn.} (20.
g5 $5 $16 {leek me sterker.}) 20... Bf7 21. Rf4 {23'} ({Gevaarlijk leek me
opnieuw} 21. g5 $5 Qg3 22. gxf6 Qxe3+ 23. Rf2 Nxf5 24. fxg7 {maar na} Nd4 {
heeft zwart ook tegenkansen.}) 21... b5 $1 {20' De beste tegenkans.} (21... h6
22. a4 $16) 22. Rxe4 $2 {22' Consequent, maar nu keren de kansen. Jos had
alsnog moeten kiezen voor} (22. g5 $1 {En zwart staat voor een moeilijke keus.
bijv.} fxg5 (22... bxc4 23. gxf6 Nxd5 24. Qg4 $1 g6 25. fxg6 hxg6 26. Rf2 {
en wit moet gewonnen staan.}) 23. Qg4 $1 {De pointe!} h6 24. f6 Nc8 (24... Ng6
25. Rf2 $5 (25. Rxe4 bxc4 26. Bxc4 Qb7 27. Bc3 Bxd5 28. fxg7) 25... bxc4 26.
Bxc4 $16) 25. cxb5 {is goed voor wit.}) 22... bxc4 23. Bxc4 {21'} Nxd5 {19'}
24. Qe2 {18'} Re8 $1 {18'} 25. Re6 $2 {14' Optimisme of wanhoop? Jos hoopt ten
koste van een kwaliteit met zijn loperpaar nog kansen te krijgen, maar zwart
kot nu op winst te staan.} ({Er was nog niet zoveel aan de hand. Noodzakelijk
was} 25. Rxe8+ Rxe8 26. e4 {en nu misschien} Nf4 {of zijn hier betere zetten?}
27. Qc2 (27. Bxf7+ Qxf7 28. Qf3 Qb7 29. Bxf6 Rxe4 30. Be5 Ne2+ {lijkt iets
beter voor zwart.}) 27... Bxc4 28. Qxc4+ Qf7 29. Rc1 {met onduidelijk spel.}
Rd8) 25... Bxe6 {15'} 26. fxe6 Nb6 27. Ba2 $2 {11' Dit verliest kansloos.} ({
Jos had moeten doorzetten met} 27. g5 $1 Nxc4 {Only move.} (27... fxg5 $2 28.
e7+ {en zwart heeft geen verdediging meer. Bijv.} Kh8 29. Bxg7+ Kxg7 30. Qb2+
Kg6 31. Rf1 Qxe7 32. Bd3+ Kh6 33. Rf6+ Qxf6 34. Qxf6+ Kh5 35. Qf7+ Kh4 36.
Qxh7+ Kg4 37. Qh3#) 28. gxf6 Nxb2 (28... Ne5 29. Bxe5 Qxe5 30. f7+ Kh8 31.
fxe8=Q+ Rxe8 32. Rb1 Qxe6 $17) 29. f7+ Kh8 30. fxe8=Q+ Rxe8 31. Qxb2 Rxe6 $17 {
Zwart heeft goede winstkansen, maar er is nog niks beslist.}) 27... c4 28. Bd4
{10'} ({Ik zou ook hier proberen te schwindelen met} 28. g5 fxg5 29. Qg4 Qe7)
28... Rxe6 $19 {12'} ({Vooral niet eerst} 28... Rac8 29. Rc1 Rxe6 $2 30. Bxb6
Qxb6 31. Rxc4 $13) 29. Rc1 Kh8 (29... Rc6 $5) 30. g5 {8' Beetje laat.} fxg5 31.
Qg4 {6'} Qe7 {9'} (31... Rh6) 32. Rf1 {3'} Re4 {7'} (32... Rxe3 $1 {was wel zo
eenvoudig als ik toch een kwaliteit wil teruggeven.}) 33. Qf5 Rxd4 {6'} 34.
exd4 g6 {4'} 35. Qf3 {2'} Rd8 36. d5 Qe5 37. d6 {1'} Qxd6 {3'} 38. Qf7 Rd7 {2'}
({Handiger was} 38... Qd4+ 39. Kh1 Nd5) 39. Qe8+ Kg7 40. Bb1 {Ik keek een
minuutje naar de stelling, zag dat de zwarte dame geen enkel veld op de
onderste rij hadenspeelde} Re7 $4 {Na enkele seconden ging Jos zijn hand
omhoog, ik dacht dat hij wilde opgeven, maar hij pakte zijn dame en deed} 41.
Qf8# {MAT! Ik kan me niet herinneren dat ik in een serieuze partij ooit mat in
één heb overzien. Het is wel tragisch. Koploper Henk-Jan Visser was afwezig,
nr. 2 Piet van der Weide verloor van Gertjan vd Hoeven, ik zou bij winst vlak
achter Visser hebben gestaan.} 1-0

[Event "Euwe intern 2008-2009"]
[Site "?"]
[Date "2009.04.23"]
[Round "2.14"]
[White "Bolhuis, Ridens"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A35"]
[WhiteElo "1943"]
[BlackElo "2242"]
[Annotator "Rob Witt"]
[PlyCount "68"]
[EventDate "2009.??.??"]

{Een verschil van 300 elopunten zegt soms niks. Zie hoe Ridens mij met
creatief openinsspel te lijf gaat. Op zet 20 staat hij min of meer op winst.
Dan hapert de machine in opkomende tijdnood en na nog een paar foutjes weet ik
alsnog te winnen.} 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. Nc3 {1.24} e5 {1.22 Ridens vond dit
een dubieuze zet vanwege het gat op d5, maar het is vaak gespeeld door sterke
spelers.} 4. d3 g6 {Ook dit vond Ridens dubieus. Maar als Karjakin dit tegen
Carlsen speelt, kan er niks mis mee zijn.} 5. h4 {1.22 Ik dacht dat Ridens een
solide en rustige speler was, maar hij gaat er hard tegenaan. Met deze zet heb
ik geen partijen kunnen vinden.} ({Karjakin-Carlsen ging verder met} 5. a3 a5
6. e3 f5) 5... h6 6. g4 {1.21} d6 {1.20} 7. g5 hxg5 {1.18} 8. Nxg5 {1.18} Nf6 {
1.16} 9. e3 {1.11} (9. Bg2) 9... Bg4 {1.12} 10. Qb3 {1.09} Rb8 {1.08} (10...
Qd7 $5 {lijt me achteraf beter.}) 11. Bd2 {1.05} a6 {1.07 Op een eventueel Pd5
wilde ik ruilen op d5 en niet mijn a-pion verliezen na Da4+ en Dxa7. Maar
waarschijnlijk waren hier betere zetten, omdat zwart niet hoeft te ruilen op
d5.} (11... Be7 $5) 12. Nd5 Nxd5 (12... Be7) 13. cxd5 Ne7 14. d4 $5 {47' Na
lang nadenken deze verrassende zet.} ({Na het rustige} 14. Be2 Bxe2 15. Kxe2 {
heeft wit misschien een klein plusje.}) 14... cxd4 {1.04} 15. exd4 Bg7 {58'}
16. dxe5 {45'} Bxe5 17. Bd3 {34'} Ng8 $6 {51' Ik vond dat dit paard beter op
f6 kon staan, maar dit kost teveel tijd.} (17... Bh5 {gevolgd door rokade
verdiende de voorkeur.}) ({Direct} 17... O-O {leek me riskant wegens} 18. h5 $1
Bxh5 19. Rxh5 gxh5 20. Qd1 Nxd5 {only move} 21. Qxh5 Nf6 22. Qh6 {en wit heeft
in ieder geval remise en waarschijnlijk meer.}) 18. f3 $1 {26'} Bg3+ {49' Om
te voorkomen dat wit lang gaat rokeren. Toch lijkt dit minder goed, maar na
andere zetten staat wit ook iets beter.} (18... Bh5 19. f4 (19. O-O-O $14)
19... Bg7 20. Bc3 Bxc3+ 21. Qxc3 Qf6 22. Qb4 $14) 19. Kf1 {25'} Bd7 {47'} 20.
Ne4 $1 {20' Gemist. Zwart is in problemen.} Bxh4 {31'} ({Ik dacht lang na over
} 20... Be5 21. f4 Rxh4 22. Rxh4 Qxh4 23. fxe5 {maar zag geen vervolg. Bijv.}
Qh1+ (23... Bh3+ 24. Kg1 $1 (24. Ke2 Bg4+ 25. Ke3 dxe5 $13) 24... Qg4+ 25. Kf2
Qh4+ (25... Qg2+ 26. Ke3 dxe5 {Op andere zetten loopt de koning weg via d4.}
27. Qc3 $1 Qh2 {Dit lijkt nog te gaan, maar nu komt de computerzet} 28. Rh1 $3
{en zwart heeft geen verdediging meer. Bijv.} Qf4+ 29. Ke2 Qg4+ 30. Ke1 Qh4+
31. Nf2 $18) 26. Ng3 dxe5 27. Re1 $18) 24. Kf2 Qh2+ (24... Qxa1 25. Qb4 {
moet winnen voor wit.}) 25. Ke3 dxe5 26. Rf1 f5 27. Nd6+ Kf8 28. Nxf5 gxf5 29.
Bxf5 $16 {Goed voor wit, maar ingewikkeld.}) 21. Nxd6+ {12' Niet slecht
natuurlijk.} ({Maar Rybka en Fritz komen met het verrassend sterke} 21. Qc3 $1
f6 {Gedwongen waardoor Dd8 niet meer Lh4 dekt.} (21... Rh5 22. Qg7 {wint.}) 22.
Be1 (22. Nxd6+ Kf8 23. Bxg6 {is ook sterk.}) 22... Bxe1 23. Rxh8 Bxc3 24. Rxg8+
Kf7 25. Rxd8 Rxd8 26. Nxc3 $18) ({Ik verwachtte} 21. Bg5 {Ridens had die niet
gezien.} Bxg5 22. Rxh8 Kf8 {en zwart heeft enige compensatie voor de kwaliteit.
}) 21... Kf8 22. Nxb7 $6 {10' Dat geeft het grootste deel van het voordeel weg.
} (22. Qb4 $5 $16) (22. Bb4 $5 $16) 22... Qf6 {26'} 23. Be4 $2 {En na deze A
tempo blunder heeft zwart groot voordeel.} (23. Be2 Bb5 $13) (23. Kg2 Ne7 $13)
23... Bb5+ {24' Gemist door Ridens.} 24. Kg2 Rxb7 25. Bb4+ $6 {6'} ({Rybka/
Fritz geven de voorkeur aan} 25. Qa3+ {een lange computervariant is dan} Re7
26. Rac1 Qe5 27. Rc8+ Be8 28. Rh3 Nf6 29. d6 Rd7 30. Qc3 Qe6 31. Rxe8+ Kxe8 32.
Qc8+ Rd8 33. Qxe6+ fxe6 34. Bg5 Nxe4 35. Bxd8 Kxd8 36. fxe4 Bf6 {met gewonnen
eindspel.}) 25... Ne7 {23' Zwart staat op winst.} 26. Qe3 {4'} Rh5 {20'} 27.
Bc3 $2 Qd6 {19'} (27... Rg5+ {was wel zo makkelijk geweest..}) 28. f4 {3'} Nxd5
29. Qd4 {2'} Nxf4+ ({Beter was opnieuw} 29... Rg5+ 30. Kh3 Nxf4+ 31. Kh2 (31.
Kxh4 Ng2+ 32. Bxg2 Qg3#) 31... Bg3+ 32. Kg1 Ne2+ {enz.}) 30. Kf3 Qxd4 {16' De
slapste manier om te winnen.} (30... Be2+ 31. Ke3 Qe7 $19) (30... Nd5 $1 $19)
31. Bxd4 Rd7 32. Bc3 {1'} Ne6 {15'} 33. a4 Ng5+ {13'} 34. Kf4 Nxe4 {En Ridens
feliciteerde me.} 0-1

[Event "Baden-Baden"]
[Site "Baden-Baden"]
[Date "1985.??.??"]
[Round "12"]
[White "Kindermann, Stefan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "B63"]
[WhiteElo "2490"]
[BlackElo "2295"]
[Annotator "Rob Witt"]
[PlyCount "76"]
[EventDate "1985.07.??"]

{In de zomer van 1981 maakte ik voor het eerst kennis met het schaakfestival
van Baden-Baden. In dit fraaie Kurort vonden in het verleden beroemde
toernooien plaats in 1870 (1.Anderssen; 2.Steinitz) en 1925 (1.Aljechin; 2.
Rubinstein). Pas in 1981 vond er weer een grootmeesternooi plaats. In de foyer
stond een Mercedes te flonkeren voor de winnaar. Uiteindelijk was die voor
Miles voor Ribli en Korchnoi. Zelf speelde ik mee in het open toernooi. Alleen
al van de Nederlanders was ik nr. 9 op rating, dus ik beschouwde het
voornamelijk als een interessant vakantietoernooi. Tot mijn verbazing werd ik
met 7,5-9 tweede achter de ongenaakbare Paul van der Sterren (9-9!) en
kwalificeerde me voor het volgende grootmeestertoernooi. Helaas ging het
toernooi in 1982 niet door omdat de sponsor Mercedes Benz zich teruggetroken
had. Paul van der Sterren accepteerde een toernooi dat gehouden werd op een
boot die de Oostzee rondvoer en zelf kreeg ik het aanbod om weer het open
toernooi te spelen met startgeld en gratis verblijf. Ik weigerde beleefd met
de mededeling dat ik graag mijn recht op een grootmeestertoernooi in de
toekomst wilde behouden. Ook in 1983 en 1984 was er geen toernooi en eigenlijk
was ik mijn 'recht' al weer een beetje vergeten. Ik had inmiddels een groot
oud huis gekocht en twee kinderen gekregen, zodat ik ook niet veel meer deed
aan het schaken. In juni 1985 werd ik echter in mijn rust gestoord door een
brief uit Baden-Baden. Er zou op 28 juli weer een grootmeestertoernooi
beginnen en ik kreeg een uitnodiging. Diverse vrienden adviseerden mij ervan
af te zien, want dit kon alleen maar een traumatische ervaring worden. Ik
besefte echter dat dit mijn enige kans zou zijn om in zo'n gesloten toernooi
te spelen en dat ik eeuwig spijt zou hebben als ik de uitnodiging niet aannam.
Ik kreeg vier weken vrij van mijn werk en samen met Filip Goldstern gng ik mij
voorbereiden op de diverse tegenstanders. Vrijwel elke dag zaten we in de tuin
met een stapel informators en openingsboeken. Op de laatste dag voor mijn
vertrek heb ik nog zitten vluggeren met Jaap Harder, die een week later
onverwacht zou overlijden. Op 27 juli ging ik met Filip Goldstern op weg naar
Baden-Baden. Filip zou de eerste 5 ronden mijn secondant zijn en daarna het
open toernooi gaan spelen. We werden ondergebracht in een luxe hotel in een
riante suite met een prachtige badkamer. De volgende dag begon het toernooi in
het Kurhaus. Waarschjnlijk geïmponeerd door de hele entourage met dikke
tapijten en enorme kroonluchters boven mijn hoofd, begon ik slecht. Verlies
tegen Bastian, remise tegen Pachman en verlies tegen Geller. Daarna ging het
beter met een serie van zeven remises. Ze waren vrijwel allemaal tot op het
bot uitgevochten, maar of ik nu gewonnen stond (Mrdja en Timochenko) of slecht
(Quinteros) of zeer onduidelijk (Zsuzsa Polgar, Gheorghiu, Smejkal), remise
leek onontkoombaar. Nu mocht ik met 4-10 op zich niet ontevreden zijn, gezien
de verwachte score van 3,5-13, maar er ontbrak nog een winstpartij. De 11e
ronde brak ik af tegen Ermenkov in mindere maar houdbare stelling en in de 12e
ronde moest ik tegen Kindermann.} 1. e4 c5 {Kindermann had tot nu toe indruk
gemaakt met zijn 6,5-8 tegen de grootmeesters, maar punten verspeeld tegen de
mindere goden. Hij moest nu van mij winnen en in de laatste ronde van Bastian
voor de grootmeestertitel en toernooiwinst. Ik had op 1.e4 voor het toernooi
Frans en Russisch voorbereid. Om hem tegemoet te komen besloot ik echter
Siciliaans te spelen.} 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Bg5 e6 7.
Qd2 Be7 8. O-O-O O-O 9. Nb3 ({Ik had bij mijn voorbereiding me voornamelijk
geconcentreerd op de scherpe variant} 9. f4 h6 10. Bh4 e5 11. Nf5 Bxf5 12. exf5
exf4) 9... a6 {Ik lees in NewinChess magazine 1985/10 dat ik deze zet
logischer vond dan het vaker gespeelde Db6.} 10. Bxf6 {Bij mijn voorbereiding
had ik gebruik gemaakt van Cuijpers-Ligterink NK'85. Ik hoopte dat Kindermann
die partij niet zou kennen. Dat kon toen nog, want het was de gelukkige tijd
zonder databases en internet, zodat de informatie langzaam ging via
tijdschriften en de informator. Ook was er nog geen Fritz en Rybka, dus we
waren gewend om het gezonde verstand te gebruiken.} (10. h4 b5 11. Bxf6 gxf6
12. g4 b4 13. Ne2 Kh8 14. Ned4 Nxd4 15. Nxd4 Bb7 16. Bd3 Rg8 17. f3 a5 18. Ne2
Qb6 19. Kb1 a4 20. Rhg1 d5 21. g5 dxe4 22. fxe4 Qc5 23. Qf4 a3 24. gxf6 Bd6 25.
Qh6 Qe5 26. Nc3 Qf4 27. Rg5 Rxg5 28. e5 {1-0 Cuijpers,F (2370)-Ligterink,G 
(2450) NK Hilversum 1985}) 10... gxf6 (10... Bxf6 11. Qxd6 Bxc3 12. bxc3 Qf6
13. Qg3 {is beter voor wit.}) 11. Bd3 {Minder gebruikelijk.} Kh8 12. f4 Rg8 {
Ik had van Ligterink begrepen dat dit onontkoombare voorzorgsmaatregelen zijn.}
13. Rhg1 b5 14. Kb1 b4 15. Ne2 a5 $6 ({Beter was} 15... Qb6 {om wits volgende
zet te verhinderen.}) 16. Nbd4 Nxd4 17. Nxd4 Qb6 18. Nf3 $6 {Ondanks lang
nadenken een slechte zet. Beter was Lc4 met de bedoeling De2 enf5.} Bb7 19. Qe2
Qc5 {Ik gaf deze zet in 1985 een uitroepteken, maar directer lijkt toch} (19...
a4 $15) 20. f5 Rac8 {Dit speelde ik volgens het NiC-Magazine. Ik schreef
destijds: 'Zwart kan tevreden zijn. Wit heeft geen aanval en zwart dreigt met
de a-pion op te rukken. Kindermann komt met een gekunsteld plan na 35 minuten
nadenken.} ({Volgens mijn database speelde ik hier} 20... Rab8 {maar dat lijkt
niet logisch, want dan vervolgt wit met} 21. fxe6 fxe6 22. Bc4) 21. fxe6 fxe6
22. Bb5 $6 {dreigt Ld7 en verhindert a5-a4.} (22. g4) 22... f5 $1 {Maakt
ruimte voor de zwarte loper.} 23. Bd3 {Dit moet de bedoeling zijn geweest,
maar hij heef daarbij zwarts volgende zet overzien of onderschat.} Bf6 $1 24.
Rge1 {Hierna restte Kindermann slechts 11 minuten.} (24. exf5 Bxf3 25. Qxf3 Qd4
26. c3 (26. Kc1 Qxb2+ 27. Kd2 Qe5 28. Kc1 a4 $19) 26... bxc3 27. Bc2 Qb4 $19)
24... a4 25. Qd2 a3 (25... Bc3) 26. Qh6 Rg6 27. Qh3 Rg7 {Ik gaf deze zet
destijds een uitroepteken, maar veel sterker is} (27... Ba6 $19) 28. exf5 Bd5 {
Dat was waarschijnlijk de bedoeling van mijn vorige zet.} (28... axb2) 29. Qh6
{Ik herinner me dat er inmiddels een grote schare publiek om ons bord stond.}
Rf8 30. Rxe6 $2 {Probeert verwarring te zaaien in tijdnood.} ({Beter maar ook
verliezend was} 30. Qe3 Qxe3 31. Rxe3 axb2 $19) 30... axb2 $1 {Brengt
wendingen met Lxa2 in de stelling.} 31. c4 {Wanhoop.} (31. Rxf6 Bxa2+ 32. Kxb2
Qc3+ 33. Kc1 Rxf6 $19) 31... bxc3 32. Rxf6 Ra8 (32... Bxa2+ $1) (32... c2+ 33.
Bxc2 Bxa2+ 34. Kxb2 Rb8+ 35. Kc1 Rb1+ 36. Kd2 Rxg2+ 37. Kd3 Qc4+ 38. Ke3 Re2#)
33. Rf8+ Rxf8 34. f6 Bxa2+ 35. Kxa2 Ra8+ 36. Kb1 (36. Kb3 Ra3+ 37. Kc2 Rxg2+)
36... c2+ 37. Bxc2 Ra1+ 38. Kxb2 Qa3# {Met deze partij eindigde voor mij
kennelijk het toernooi. 's Avonds verloor ik ongeïnspireerd mijn hangpartij
tegen Ermenkov die volgens hem remise had moeten worden en de volgende ochtend
gaf ik tegen Farago op de 14e zet een stuk weg. Het was de langste partij van
de laatste ronde, want de rest speelde heel snel remise. Het toernooi werd
uiteindelijk gewonnen door Smejkal, op de voet gevolgd door Geller en
Kindermann. Zelf werd ik gedeeld 10 t/m 13 met 5-13. Laatste was Ermenkov, die
ik trouwens nog kende van het Europees jeugdkampioenschap in 1970. Maar dat is
een heel ander verhaal. Ik moet zeggen dat dit toernooi mijn mooiste
schaakervaring is. Vooral de vriendschappelijke omgang met en het analyseren
met de grootmeesters zal ik nooit vergeten. Nog een paar memorabele
gebeurtenissen moet ik kwijt. Bij aankomst in onze koninklijke suite was Filip
meteen in bad gegaan. Vervolgens liepen we, Filip alleen gekleed in badhandoek,
de tuin in en zagen de tuindeuren van de suite naast ons openstaan. Wij naar
binnen en terwijl we bewonderend om ons heen keken, kwam plotseling de
toernooidirecteur binnen met Zsuzsa Polgar en haar moeder. Filip hield zijn
badhandoek wat steviger vast, mompelde wat verontschuldigingen en we spoedden
ons naar ons eigen vertrek. Vervolgens ging ik in bad en terwijl ik me
wentelde in het marmeren in de vloer verzonken bad, werd er op onze deur
geklopt. Het bleek Lev Gutman te zijn. Hj speelde in het open toernooi en hij
wilde graag met mij ruilen. Filip wees zijn voorstel resoluut van de hand,
maar hij bleef aandringen. Het was heel belangrijk dat hij grootmeester werd,
want hij had een gezin te onderhouden in Israel en joden hadden het toch al
moeilijk. Hij zou zorgen voor een toernooi in Israel en we konden natuurlijk
in de suite blijven, enz. enz. Op een gegeven moment kreeg Filip er genoeg van.
"Je bent veel te oud om grootmeester te worden en ik ben zelf jood. Zoek
gewoon een fatsoenlijke baan om je gezin te onderhouden en val ons verder niet
lastig." Uiteindelijk droop Gutman af. Een ander aardig verhaal is mijn partij
tegen Quinteros. We hadden de hele avond Slavisch voorbereid en de volgende
ochtend na het ontbijt ook nog een beetje. Toen we 's middags naar de
toernooizaal liepen, bedacht ik dat ik eigenlijk helemaal geen zin had in
Slavisch. Ik besloot de Hollandse Stonewall te spelen, maar zei niks tegen
Filip. Aangekomen in de zaal, een soort arena met touwen erom heen, ging ik
zitten. Quinteros schudde me de hand, opende 1.d4 en ik antwoordde 1....f5!?
Filip zei achteraf dat hij bijna van zijn stoel viel. Gelukkig werd de partij
na spannende strijd remise. Een andere mooie herinnering is mijn partij tegen
Smejkal. De partij werd afgebroken na mijn 42e afgegeven zet in een zeer
onoverzichtelijke stelling. Na het diner hebben we vele uren geanalyseerd. We
vonden diverse remisevarianten maar tegen één bepaalde methode op zet 45
konden we niks vinden. De volgende ochtend kwamen de zetten 43 en 44 snel op
het bord. Toen begon Smejkal na te denken, heel lang na te denken. Tenslotte
koos hij voor een voortzetting die wij naar remise hadden geanalyseerd. Toen
ik hem achteraf vroeg waarom hij op zet 45 niet anders had gespeeld, vertelde
hij dat hij dat ook van plan was geweest, maar dat hij tijdens het ontbijt
iets voor mij had gevonden waardoor hij groot gevaar liep. In die drie
kwartier had hij geconcludeerd dat hij dan alleen maar groot risico liep en
besloot toen remise te maken.} 0-1

[Event "Caissa intern 2009-2010"]
[Site "?"]
[Date "2009.09.23"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Zult, Daan"]
[Result "0-1"]
[ECO "D08"]
[WhiteElo "2214"]
[BlackElo "2215"]
[Annotator "Zult/Witt"]
[PlyCount "130"]
[EventDate "2009.09.23"]

{In eerste instantie geanalyseerd door Daan Zult. Vervolgens mijn commentaar 
[RW: ...] en het tijdverbruik toegevoegd. Het normale tempo bij Caissa is 1.45
uur voor de hele partij. Wij hadden 36z/1,5 uur + 15' afgesproken.} 1. d4 d5 2.
c4 e5 {[RW: een onaangename verrassing.]} 3. dxe5 d4 4. Nf3 Nc6 5. a3 {[RW:
Dit zou tgenwoordig de beste zet zijn, maar verder gaat mijn kennis niet. Bij
Daan hield het hier ook op.]} (5. g3) 5... Nge7 {6'} 6. b4 {9'} Ng6 {10'} 7.
Bb2 Ngxe5 $2 {15' [RW: Dit vraagteken van Daan is misschien wat overdreven.]} (
7... Bg4 {[RW: Met deze suggestie van Daan (Of Rybka? =) heb ik geen partijen
kunnen vinden. Avrukh geeft} 8. Nxd4 Ngxe5 (8... Ncxe5 9. Qb3 $14) 9. Nxc6
Qxd1+ 10. Kxd1 Nxc6 11. Nd2 O-O-O 12. f3 Be6 13. e3 $14) ({[RW: Gebruikelijk
blijkt om eerst} 7... a5 {in te lassen. Een belangrijke partij ging verder met}
8. b5 Ncxe5 9. Nxe5 Nxe5 10. Bxd4 Nxc4 11. e3 Be6 12. Qc2 Nd6 13. Bd3 Qg5 {
Zonder inlassing van a5 zou pion b5 nu niet hangen en kan wit rustig rokeren.}
14. f4 Qh4+ 15. g3 Qh5 16. Nc3 Nf5 17. O-O O-O-O 18. Ba7 $1 Qg4 19. Ne4 $6 {
Topalov - Morozevich, Monte Carlo 2005 (38.0-1)} (19. Na4 $1 $18)) 8. Nxe5 {20'
} (8. b5 {[RW: hier heb ik lang over nagedacht, maar het is niks.]} Nxf3+ 9.
exf3 Na5 10. Bxd4 Be6 $1 {en zwart heeft ruim voldoende compensatie voor de
pion} ({[RW: Dat was ook mijn conclusie. Ook was ik niet enthousiast over} 
10... Nb3 11. Qxb3 Qxd4 12. Qe3+ Qxe3+ 13. fxe3 Bc5 $13)) 8... Nxe5 9. Qxd4 $2
{Beter was} (9. e3 $1 Bg4 $2 {waarop ik dacht} (9... Be6 10. Bxd4 Nxc4 11. Qc2
Nd6 12. Bd3 $14) 10. f3 $2 ({of} 10. Qa4+ Bd7 11. Qd1 Bg4) ({Maar wit heeft
simpel} 10. Qxd4 {en staat goed}) 10... Qh4+ 11. g3 Nxf3+) 9... Qxd4 10. Bxd4
Nxc4 11. e3 Be6 12. Nd2 {30'} Nxa3 {29' Na 5 minuten denken beschouwd Rybka
dit nog niet als beste zet, maar als je hem uitvoert gaat hij hem steeds meer
waarderen} 13. Rxa3 Bxb4 14. Ra4 {Over 55'.} (14. Rd3 {RW: niet overwogen.} Bc4
15. Bxg7 Rg8 16. Be5 Bxd3 17. Bxd3 O-O-O 18. Ke2 Rxd3 19. Kxd3 Rd8+ 20. Bd4 c5
21. Rc1 Kb8 22. Nf3 cxd4 23. Nxd4 $11 {gelijk volgens Rybka, maar ik denk dat
zwart hier de praktische kansen heeft}) ({[RW: Mijn alternatief was} 14. Ra1 {
Om zo snel mogelijk de penning op te heffen.} O-O 15. Rc1 c5 16. Bc3 {Bijv.} a5
{En nu komen zowel Rybka als Fritz met het plan om de koning naar c2 te spelen.
Idee waar ik totaal niet aan gedacht heb. Bijv.} 17. Kd1 (17. Bc4 a4 18. Kd1)
17... a4 18. Kc2 {Dit lijkt iets beter voor wit.]}) 14... a5 15. Bd3 {Over 40'.
Ook Rybkas eerste keus.} ({RW: Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 15. Bxg7 Rg8
16. Bd4 {Om c5 uit te lokken zodat wit veld b5 heeft voor zijn loper.} c5 ({
Ik schrok later ook van de mogelijkheid} 16... Rd8 {Vooral vanwege deze
mogelijkheid koos ik voor 15.Ld3 en had ik ook een beetje spijt van mijn 14.
Ta4. Zwart dreigt een stuk te winnen, maar Rybka komt dan heel droog met} 17.
g3 {Zou ik nooit opgekomen zijn.} Bxd2+ (17... c5 18. Rxb4 cxb4 19. Bg2 $13 {
maar zowel Rybka als Fritz geven wit een plusje voor wat dat waard is.}) 18.
Kxd2 c5 19. Rxa5 cxd4 20. Bg2 dxe3+ 21. Kxe3 b6 22. Rb5 {En wit zou iets beter
staan. De remisemarge lijkt me echter groot.}) 17. Bf6 ({Rybka:} 17. Rxb4 $5
cxb4 (17... axb4 18. Bxc5 b3 19. Bd4 $14) 18. Ne4 $14) 17... Rg6 18. Bb5+ Kf8 {
Maar ik vertrouwde het niet na} 19. Bh4 c4 (19... Rg4 $5) 20. Ke2 Rc8 $13 {
net de bedoeling Tc5.}) 15... O-O {Over 39'} (15... c5 16. Bxg7 Rg8 17. Bf6
Rxg2 18. Kf1 Bh3 19. Ke2 $14) 16. Ke2 c5 17. Ba1 $2 {35'. Volgens Rybka de
eerste onnauwkeurige zet. Dit dacht ik al tijdens de partij, ik was bangervoor}
(17. Be5 $1 {of} f6 18. Bg3 $14 {Dit is het juiste veld voor de loper, nu
heeft zwart waarschijnlijk net niet genoeg compensatie voor het stuk. Bizar
genoeg was dit de enige weg naar voordeel voor wit. [RW: Het is inderdaad
beter dan wat ik deed, maar het witte voordeel blijft onduidelijk na} Rfd8 19.
Rd1 (19. Nf3 Bb3 20. Raa1 (20. Bb5 $13) 20... Rxd3 $1 (20... a4) 21. Kxd3 Rd8+
22. Ke4 g5 $13) 19... Rac8 (19... c4 20. Nxc4 b5 21. Rxb4 axb4 22. Nd6 $14) 20.
Raa1 c4 21. Bc2 b5 22. Ne4 {Wit zal beter staan, maar spannend blijft het.]}) (
17. Bb2 {deze laatste blijkt echter niet zo goed}) 17... Rfd8 $11 {37'
Weliswaar gelijk, maar erg lastig voor wit. [RW: Dit had ik helemaal niet zien
aankomen toen ik tot Ta4 besloot. Even dacht ik dat ik verloren stond.]} 18.
Nf3 $1 {20'} ({het logische} 18. Rd1 {faalt op} c4 19. Nxc4 b5 $15) 18... Bb3 {
23'} ({Ik overwoog ook} 18... Rxd3 19. Kxd3 b5 20. Rxb4 axb4 {maar dit voelde
toch iets teveel als galery play. Volgens Rybka is het echter nog wel mogelijk,
maar meer dan gelijk is het niet}) 19. Bb5 {Vanaf hier doe ik een paar, niet
slechte, maar onnauwkeurige zetten} f6 {20'} ({nauwkeuriger is} 19... c4 {
Ik wilde echter het veld d4 nog niet prijs geven}) 20. Rb1 {15'} Bxa4 21. Bxa4
$11 Kh8 {Lui gespeeld. [RW: en a tempo gespeeld.] Ik twijfelde tussen Kh8 en
Kf8, maar wegens potentiele vorkjes op e6 ging ik toch maar naar h8, volgens
Rybka is dit echter niet iets om je zorgen over te maken.} 22. Rc1 $6 {Lijdt
een verkeert plan in. [RW: De zet is op zich niet slecht, maar inderdaad met
de verkeerde bedoeling om met Lc3 te vervolgen.]} Rdb8 {17'} 23. Bb5 {12' [RW:
Blijkt achteraf niet zo zinvol. Beter was} (23. Bb3 {om de loper op d5 te
zetten.]}) 23... a4 24. Bc3 $2 {Pas hierna staat zwart echt beter. [RW: Heel
slecht om de lopers te willen ruilen. De loper op b4 staat alleen maar de
zwarte b-pion in de weg.]} (24. e4 $11) 24... Bxc3 25. Rxc3 a3 $2 {
onnauwkeurig, ik dacht hier dat alles won, het is echter nog niet zo simpel} (
25... Ra5 26. Bc4 b5 27. Bf7 b4 $19 {is veel beter}) 26. Rc1 Ra5 {15'} 27. Bc4
{10'} b5 {nogmaals onnauwkeurig} 28. Ba2 b4 {13'} 29. Nd2 {Pas hier
realiseerde ik me dat het helemaal niet zo makkelijk is} Rc8 $1 {11' De beste
zet} 30. Kd3 {7'} Rd8+ $1 {10'} 31. Ke2 {5'} ({[RW: Ik durfde} 31. Kc2 {
toch niet aan omdat ik dacht dat zwart dan Ta5 naar een beter veld kon
omspelen.]}) 31... g6 {8'} 32. e4 {4'} Kg7 $6 33. f3 $6 ({RW:} 33. Nb3 $5 {
lijkt beter, bijv.} Rb5 34. Nxc5 $13 {en zwart kan het paard niet pennen
wegens Pe6+.]}) 33... Kf8 $2 $11 {7'} (33... Rb5 {behoudt een klein voordeel})
34. Nb3 {nu realiseerde ik me pas dat zwart na Pxc5 een schaakje op e6 dreigt,
waarmee de penning na Tc8 geen zin heeft} Rb5 35. Nxc5 Ke7 {6'} 36. Nb3 {3'}
Rb7 $4 {5' [RW: Typerend voorbeeld van een blunder die zijn oorzaak vindt in
het eerder missen van Pxc5. De kiem voor de blunder is daar ontstaan (Rowson).
Alleen zie ik het helaas niet.]} 37. Rc4 $4 {[RW: Ik speelde dit vrij snel
omdat ik het al van plan was en ik was bovendien vergeten dat we 36z/1,5 uur
hadden afgesproken.]} (37. Na5 $1 {wint een kwal, dit hebben Rob en ik beide
gemist}) 37... Rd6 {4'} 38. g4 {2' Met remise aanbod. Ik voelde me echter
mentaal hersteld van deteleurstelling dat ik nog niet gewonnen had, dus ik
wilde nog even door. [RW: Ik dacht dat we allebei niet veel konden doen en
wilde remise aanbieden. Maar ik moest eerst nog snel een zet doen. Een slechte
dus omdat het de zwarte velden verzwakt. 38. f4 was beter geweest. Overigens
vertelde Paul Janse me achteraf dat je wel meteen remise mag aanbieden na een
zet van je tegenstander. Alleen kan hij je dan verplichten om eerst een zet te
doen. Ik neem aan dat je vervolgens na het uitvoeren van je zet opnieuw remise
moet aanbieden of geldt het eerdere aanbod nog?]} Kd8 {[RW: Nu realiseerde ik
me het afgesproken tempo en liet mijn vlag vallen waarna we er 15' bij kregen.]
} 39. Nd4 $11 {15' Tijdens de partij dacht ik dat dit onnauwkeurig was, Rybka
vindt het echter ook de beste.} Rdb6 $1 {18'} 40. Bb3 Kd7 41. Kd3 {[RW: Ik
raakte hier uit mijn concentratie omdat mijn pen het begaf, maar dat mag geen
excuus zijn voor het vervolg.]} Ra7 42. Ba2 g5 $6 {14'} 43. Rc5 $1 {13'} Rc7 {
13'} 44. Rxc7+ $4 (44. Kc4 $15 {RW: Niet mee eens. Het lijkt me onduidelijk en
misschien zelfs ietsje beter voor wit.}) 44... Kxc7 45. Kc4 Kd6 46. Bb3 $6 {
9' Hier had ik Pb5 verwacht, en ik twijfelde of ik dan met Kc6 Pd4+ remise
moest maken} ({[RW: Ik heb geen idee. bijv.} 46. Nb5+ Ke5 47. Kxb4 Kf4 48. Bd5
Rb8 (48... a2 49. Bxa2 Kxf3 50. Kc5 Rb8 51. Be6 Kxe4 52. Bf5+ Kf4 53. Nd4 Rb2
54. h3 h6 55. Ne6+ Kg3 56. Ng7 {lijkt remise.}) 49. h3 Kg3 50. Kc5 Rc8+ 51. Kb4
{En ik zie niet zo gauw hoe zwart verder komt.]}) 46... Ke5 47. Kc5 Ra6 {9'}
48. Nc6+ {8'} Kf4 49. Nxb4 Ra5+ 50. Kb6 {7'} Ra8 {7'} 51. Bd5 Rc8 {5' Volgens
is het hier =, het leek me echter heel lastig voor wit. [RW: Volgens mijn
Rybka 2.3.2A op een 5 jaar oude pc staat het -0.76. En ook tijdens de partij
had ik het gevoel dat ik ging verliezen.} 52. Kb5 $6 {5' [RW: Vanaf hier
hebben we niet meer genoteerd, maar Daan heeft de rest kunnen reconstrueren.]}
(52. Nc6 h5 $1 {Rybka, deze zet had ik echter nooit gevonden}) 52... Rc3 53.
Ka4 Rxf3 $1 {Deze keer is het wel uit. [RW: Dat is nog maar de vraag! Als de
analyses verderop kloppen, dan geeft Daan met deze zet de winst weg en had hij
moeten spelen:} (53... Ke5 $1 {en zwart wint geluidloos.}) 54. Nc2 $6 {[RW:
Mijns inziens veranderen in ??]} ({wit kon} 54. e5 {proberen, maar dit
verliest na} fxe5 55. Bxf3 Kxf3 56. Kxa3 Kxg4 {[RW: Tijdens de partij leek dit
eindspel me ook hopeloos.]} 57. Nd5 {[RW: ? Wit heeft twee betere zetten.]} ({
RW: Ik denk dat wit remise kan maken door snel met de koning dichterbij te
komen.} 57. Kb3 $1 {bijv.} Kh3 (57... h5 58. Kc4 Kh3 59. Kd5 g4 (59... Kxh2 60.
Kxe5 h4 61. Nd5 h3 62. Ne3 $11) 60. Kxe5 Kxh2 61. Kf4 g3 62. Nd3 g2 63. Ne1 $11
) (57... Kf3 58. Kc4 e4 59. Nc2 e3 60. Kd3 e2 61. Nd4+) 58. Kc4 Kxh2 59. Kd5 g4
60. Nd3 g3 61. Kxe5 (61. Nxe5 $11) 61... g2 62. Ne1 $11) (57. Nc6 $5 {Lijkt
ook remise te maken en misschien nog makkelijker. Bijv.} e4 58. Kb3 Kh3 59. Kc4
g4 60. Kd4 Kxh2 61. Kxe4 g3 62. Kf4 h5 63. Ne5 $11 {]}) 57... Kh3 58. Nf6 Kxh2
$19) 54... Kxg4 $19 55. Nxa3 Rf4 56. Nc4 Kh3 57. Kb3 h5 58. Kc2 Kxh2 59. Kd3 g4
60. e5 fxe5 61. Nxe5 g3 62. Ke2 Rf2+ 63. Ke1 Rf5 64. Nf3+ Kh1 (64... Rxf3 $1)
65. Nh4+ $2 {Hier kom ik goed weg want na} (65. Bc6 $1 g2 $2 (65... Rxf3 $1)
66. Nh4 Kh2 67. Nxg2 $15 {maar zal wel remise worden.}) 65... Rxd5 0-1

[Event "Caissa - BSG 3-7"]
[Site "?"]
[Date "2016.09.17"]
[Round "1"]
[White "De Groote, Ewoud"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C09"]
[WhiteElo "2296"]
[BlackElo "2202"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2016.??.??"]

{We begonnen het nieuwe seizoen tegen topfavoriet BSG. Ons team is aanzienlijk
zwakker geworden na het vertrek van Barry Brink, Jasel Lopez en Ivo Timmermans.
Nu we vandaag ook nog Hans Ree en Michael Wunnink misten, vreesden sommigen
een monsternederlaag.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 {Ik had bij de voorbereiding
alleen op 3.Pc3 wat bedacht. Wel had ik even gezien dat Ewoud altijd Tarrasch
speelt en alleen Pf6 of Le7 tegen zich had gekregen.} c5 4. Ngf3 ({Op} 4. exd5
{zou ik} Qxd5 {gespeeld hebben.}) 4... Nc6 ({Ik had geen zin in de 'Universal
French'} 4... Nf6 5. e5 Nfd7 6. c3 Nc6 7. Bd3) ({En met} 4... cxd4 5. Nxd4 Nc6
{had ik vorig seizoen slechte ervaring opgedaan.}) 5. exd5 exd5 6. Bb5 Bd6 7.
dxc5 Bxc5 8. O-O Nge7 9. Nb3 Bd6 {Deze wat ouderwetse variant roept
herinneringen op aan de finale van het Kandidatentoernooi Moskou 1974 tussen
Karpov en Kortchnoi. Karpov kreeg deze stelling zeven keer maar kwam nooit
verder dan remise. Karpov won de match over 24 partijen met 12½-11½ en werd
wereldkampioen omdat Fischer zijn titel helaas niet verdedigde. Zelf heb ik
deze stelling voor het laatst gespeeld tegen Arno Bezemer in ACT Amsterdam
2005. Dat ging aanzienlijk beter dan deze partij.} 10. Nbd4 {Tegenwoordig
wordt vaker Te1 of Lg5 gespeeld.} O-O 11. c3 Qc7 $6 {Dit is al onnauwkeurig.} (
{Kortchnoi speelde zes keer} 11... Bg4) 12. h3 f6 $6 {In iets andere stelling
is dit een interessante zet met het idee om Pe5 te spelen. Hier is het dubieus.
} (12... Bd7) 13. Ba4 a6 14. Nxc6 bxc6 15. c4 Be6 ({Ik verwierp} 15... dxc4 {
wegens} 16. Qe2 {Maar bij nader inzien lijkt dit toch wel speelbaar na} c5 17.
Qxc4+ Kh8) 16. Nd4 Bf7 17. cxd5 Bxd5 18. Bb3 Qd7 19. Re1 Kh8 20. Be3 {Het
verbaast me dat Stockfish deze stelling vrijwel gelijk vindt. Tijdens de
partij had ik het gevoel dat ik duidelijk minder stond.} f5 $2 {Na lang
nadenken een slechte zet.} ({Mijn eerste gedacht was} 20... c5 {en dat is veel
beter. Ik vertrouwde het niet helemaal na} 21. Bxd5 Nxd5 ({Ik heb niet gekeken
naar het kwaliteitsoffer} 21... cxd4 {Het lijkt me onvoldoende na} 22. Bxa8
dxe3 23. Be4 exf2+ 24. Kxf2 Bc5+ 25. Kf1 Qb5+ 26. Qe2 Qb8 27. Rac1 Ba7 28. Rc3)
22. Nf3 ({Ewoud stelde} 22. Nc2 {voor.}) 22... Rfd8 {met een speelbare
stelling.}) ({Ook} 20... Rfd8 {was beter dan de partijzet.}) 21. Bg5 Ng8 $2 {
Ook niet zo'n beste.} (21... Ng6) 22. Bxd5 cxd5 23. Be3 $6 {Wit nog 8 minuten,
zwart 20. Ik wilde remise aanbieden waar Ewoud hopenlijk een paar minuten aan
zou spenderen, maar moest eerst nog een zet doen.} (23. Qd3 $16) 23... Be5 (
23... Nf6 24. f3 $14) 24. Qd3 {Die kwam na twee minuten. Het is niet de beste.}
g6 $2 {Dit kan de zwarte stelling niet verdragen.} ({Ik had volgens Stockfish
moeten rommelen met} 24... f4 25. Bd2 Bxd4 {Dit idee heb ik helemaal niet
gezien.} 26. Qxd4 f3 27. g4 h5 {Wit moet het dan nog nauwkeurig doen.}) 25.
Rad1 Rfd8 26. b3 Qd6 $2 (26... Bg7) 27. Bg5 {Goed genoeg.} ({Nog sterker was} 
27. Ne6 $1 Rd7 28. Bd4 $18) 27... Rd7 28. Rc1 Bg7 29. Re6 Qa3 30. Rc2 Rd6 $2 {
Maar andere zetten verliezen ook.} 31. h4 {De rest is een slachting.} Rxe6 32.
Nxe6 Qd6 33. Nxg7 Kxg7 34. Qd4+ Kf8 35. Bf4 Qe6 36. Rc7 Rd8 37. Qg7+ Ke8 38.
Qxh7 d4 39. Rg7 Kf8 40. Rxg8+ Qxg8 41. Bh6+ {En ik feliciteerde Ewoud. We
verloren met 7-3 wat gezien het ratingverschil niet eens zo heel slecht was.}
1-0

[Event "Max Euwe - Caissa 51/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.08"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Scho, Christian"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D70"]
[WhiteElo "2195"]
[BlackElo "2099"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4. Nbd2 {Een onschuldige zijvariant die alleen
geschikt is tegen spelers die de Meraner spelen.} Bf5 {Jammer, hij speelt
mijns inziens de beste zet.} 5. Nh4 {Zo heeft o.a Mamedyarov het enkele keren
gespeeld.} Bc8 {Hier worden meestal andere loperzetten gespeeld.} ({Op} 5...
Bg6 6. Qb3 {Moet zwart vooral niet voortzetten met} Qb6 $2 {want dan volgt de
mooie switch} 7. Qh3 $1 {met de dubbele dreiging Pxg6 en Dc8+.}) (5... Be6 {
o.a. Gelfand}) (5... Be4 {o.a. Dreev en Caruana}) 6. e3 g6 7. Bd3 Bg7 8. O-O
O-O 9. Nhf3 Bg4 10. Qb3 Bxf3 11. Nxf3 ({Ik keek nog even naar} 11. Qxb7 $2 {
maar dat is heel slecht wegens} dxc4 $1 12. Nxc4 Bd5) 11... Qb6 12. Qa3 Qd8 {
Al weer zo'n terugzet die ik niet verwachtte.} 13. Bd2 e6 14. Rfc1 ({De
engines vinden dat ik meteen had moeten beginnen met} 14. Ba5 {en misschien
speel ik ook de verkeerde toren naar c1.}) 14... Nbd7 15. Ba5 Qb8 16. Bb4 Re8
17. Bd6 Bf8 18. Bxf8 Rxf8 {Vanaf hier begin ik een beetje planloos te spelen.}
19. Qc3 (19. cxd5 exd5 20. b4 a6 21. Qb2 {ziet er logischer uit al heeft wit
niet veel.}) ({Of meteen} 19. b4 a6 20. Qb2) 19... Re8 20. Be2 Qd6 {Beide
spelers hebben nog een half uurtje.} ({Ik verwachtte} 20... e5 21. dxe5 Nxe5
22. cxd5 Nxd5 23. Qb3) 21. g3 Ne4 22. Qc2 Qe7 23. Nd2 f5 24. f4 {Niet echt
nodig, maar ik begon een beetje te balen van mijn stelling.} (24. b4) 24...
Ndf6 25. Bf3 Nxd2 26. Qxd2 Ne4 27. Qd3 {Had ik het paard beter kunnen nemen?}
Rad8 28. Rc2 Kh8 29. c5 g5 30. b4 a6 31. a4 gxf4 32. exf4 Rg8 33. Rg2 Qf6 {
Vergezeld van een remiseaanbod.} 34. Rb1 {Ik weigerde alleen maar omdat hij
weinig tijd had.} Ra8 35. Qe3 Rg7 36. Kh1 {Hier staat de koning niet goed,
maar ik zag geen constructief plan.} Qh6 37. Rbg1 $2 ({Beter} 37. Kg1 $11)
37... Rag8 (37... Qh3 $5) 38. Be2 $2 ({Noodzakelijk was} 38. Bxe4 dxe4 39. g4 {
en volgens de engines staat het gelijk.}) 38... Qf6 $2 ({Zwart staat vrijwel
op winst na} 38... Qh3 $1) 39. Bf3 {En maar gauw remise aangeboden voor het te
laat is. Christian nam het meteen aan.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.04"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Overeem, Marc"]
[Result "0-1"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2195"]
[BlackElo "2190"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Deze avond trof ik Marc Overeem. Niet bepaald mijn favoriete tegenstander.} 1.
Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. O-O Be7 7. Re1 ({Ik had niet
zo'n zin in een klassieke Hedgehog.} 7. d4 cxd4 8. Qxd4 d6 9. Bg5 ({of} 9. Rd1)
) 7... d6 {Hmm, dus toch een Hedgehog.} ({Een belangrijk alternatief is} 7...
d5 8. cxd5 Nxd5 9. e4) 8. e4 a6 9. b3 {Ik wilde het eens een keer met de loper
op b2 proberen.} ({Gebruikelijker en waarschijnlijk ook beter is} 9. d4 cxd4
10. Nxd4 Qc7 11. Be3 {wat ik in het verleden een paar keer op het bord heb
gehad.}) 9... O-O 10. d4 cxd4 11. Nxd4 Qc7 12. Bb2 Nbd7 13. Rc1 Rfe8 14. Qe2 ({
Ik keek ook een tijdje naar het stukoffer} 14. Nd5 $5 exd5 15. cxd5 Qb8 16. Nc6
Bxc6 17. dxc6 {maar deze stelling kon ik niet goed beoordelen cq visualiseren.
Het ziet er achteraf best aardig uit. Wit kan met c7 en Lh3 materiaal
terugwinnen, maar de engine vindt de kansen dan gelijk.}) 14... Bf8 {In zo'n
hedgehogstelling kun je met wit eindeloos nadenken hoe het verder moet. Op
zich wil ik een keer f4 spelen maar zwart heeft dan misschien e5. Moet ik Pd4
omspelen via c2 naar d4 of via f3 naar d2; staan mijn torens wel op de juiste
plek; moet mijn koning op h1 staan; en ondertussen moet wit ook nog de
breekzetten b5 en d5 verhinderen; enz.} 15. h3 Rad8 16. Nf3 Qb8 17. Nd2 g6 {
Na lang nadenken besloot ik hier tot een zet die d6-d5 mogelijk maakt. Ik
dacht dat dat goed voor mij zou uitpakken, maar dat blijkt tegen te vallen.}
18. Qe3 d5 {Marc ziet na enkele minuten zijn kans schoon.} 19. exd5 {Het
duurde even voor Marc mijn zet noteerde. Hij was duidelijk verrast.} ({Ik
vermoed dat Marc alleen gerekend had op} 19. e5 d4 20. Qxd4 Bxg2 21. Kxg2 Nxe5
22. Qxe5 Qxe5 23. Rxe5 Rxd2 24. Re2 Red8 25. Rc2 {met gelijkspel.}) 19... exd5
20. Qf3 {Dat was het idee van mijn 18e zet. Marc dacht nu 20 minuten na en ik
ging veel te veel rondlopen in beide speelzalen.} Bh6 (20... Rxe1+ 21. Rxe1 {
En nu simpel} Bg7 {blijkt gelijk na} 22. Nxd5 Nxd5 23. Bxg7 Kxg7 24. cxd5 Nf6
25. Ne4 Nxd5 $11) 21. Rxe8+ Rxe8 22. Rd1 {En ook hier dacht Marc ruim een
kwartier na. Ik liep weer teveel rond in plaats van me op de stelling te
concentreren. Ondertussen viel de lamp boven ons bord uit, maar Marc dacht
onverstoorbaar verder. Ik besloot hem maar niet te storen en de rest van de
partij speelden we in de schemering.} Qe5 {Die kwam als een verrassing.} ({
Ik verwachtte} 22... Bg7 23. cxd5 Nxd5 24. Nxd5 Bxb2 25. Nc4 Bg7 26. Qf4 Qxf4 (
{Ik had niet gekeken naar het betere} 26... Bxd5 27. Qxb8 Rxb8 28. Rxd5 {
met een mager plusje voor wit.}) 27. Nxf4 Bxg2 28. Kxg2 {En dit leek me lastig
voor zwart al zal het wel remise zijn.}) 23. Na4 $6 ({Mijn eerste gedachte was
} 23. Nf1 $1 {maar dat leek me niet goed wegens} d4 {Ik overzag helaas de
mogelijkheid} 24. Nd5 {en dit is goed voor wit na bijv.} Nxd5 25. Bxd4 Nf4 26.
Qxb7 Ne2+ 27. Kh2 Nxd4 28. Qxd7) 23... Qe6 ({Minder goed is} 23... Qe2 {wegens}
24. Nxb6 {bijv.} Bxd2 25. Qxe2 Rxe2 26. Nxd7 Nxd7 27. Kf1 {En ik win het stuk
met voordeel terug.}) 24. Nf1 b5 25. cxb5 $2 {Die deed ik zonder nadenken. Ik
heb wel vaker last van een dergelijk Pavlov-reactie.} ({De engine geeft als
beter aan} 25. Bxf6 Qxf6 26. Qxf6 Nxf6 27. Nc5 bxc4 $1 28. bxc4 ({Beter dan} 
28. Nxb7 c3 29. f4 Bf8 $13) 28... Bc8 29. cxd5 $14) 25... axb5 26. Nc5 $6 {
Opnieuw zonder veel nadenken gespeeld.} ({Veiliger is} 26. Bxf6 Qxf6 27. Qxf6
Nxf6 28. Nc3 $11) 26... Nxc5 27. Qxf6 Qxf6 28. Bxf6 Ne4 {Ik besefte dat ik
hier moet oppassen om niet in het nadeel te komen. Na een kwartiertje vind ik
de beste zet.} 29. Bd4 b4 {Die kwam als een verrassing.} ({Ik verwachtte
zondermeer} 29... Ra8 {waarop ik bedacht had} 30. Ne3 (30. f3 {kan
waarschijnlijk ook, maar is minder duidelijk.}) 30... Rxa2 31. Bxe4 dxe4 32.
Ng4 Bg7 (32... Bd2 {is ook remise na} 33. Nf6+ Kf8 34. Bc5+ Kg7 35. Ne8+ {
omdat de koning niet naar h6 kan.}) 33. Nf6+ Bxf6 (33... Kh8 34. Be5 Ra8 35.
Rd7) 34. Bxf6 Ra8 {met remisestelling.}) 30. f3 $4 {Een blackout. Ik zie niet
dat het paard nu naar c3 kan.} ({Ik zag dat op} 30. Ne3 {nu} Nxg3 {volgt.
Verder had ik niet gekeken. Maar na} 31. fxg3 Bxe3+ 32. Bxe3 Rxe3 33. Kf2 Rc3
34. Bxd5 Rc2+ 35. Ke3 Bxd5 36. Rxd5 Rxa2 37. Rb5 {is het ook remise.}) ({
Het simpelst is} 30. Bxe4 Rxe4 31. Ne3 $11) 30... Nc3 {Wit kan opgeven. En dat
deed ik na} 31. Rd3 Ba6 32. Rxc3 bxc3 33. Bxc3 Bg7 0-1

[Event "Jean Jaures - KOSK 41/2-31/2"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.16"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Roger, Mehdi"]
[Result "1-0"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2195"]
[BlackElo "2159"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Mijn debuut voor Jean Jaures in Gent. Op deze prachtige zondag vertrokken
Alje, Arno, Michael en ik per auto naar Gent. Na enig oponthoud door een file
en het zoeken naar een parkeerplaats kwamen we precies op tijd bij het
schaakgebouw Caissa van een andere Gentse schaakclub waar Jean Jaures ook
speelde. Arno had verteld over de mooi verbouwde speelzaal en de gezellige bar
met veel soorten Belgisch bier. De bar was inderdaad gezellig en de speelzaal
was er ook, maar daar speelden wij niet. Wij speelden in een soort alkoof
zonder ramen die als doorgang diende voor de mooie zaal en het trappenhuis.
Links en rechts gingen voortdurend deuren open. En op mijn bord zat ik achter
de smerigste plastic stukken die ik ooit gezien heb. De ruimte was ook krap
zodat ik meestal maar aan mijn bord bleef zitten. Dat was maar goed ook want
ik kreeg weer zo'n lastige Mar del Plata op mijn bord.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3.
Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 {Ik speel ook wel Samisch en vorig seizoen een keer de
Awerbach, maar eigenlijk wil ik iets nieuws tegen de KID.} O-O 6. Be2 e5 7. O-O
Nc6 {Die kwam voor mij als een verrassing.} ({Ik had een recente partij van
hem gezien met} 7... exd4 8. Nxd4 Re8 9. f3 Nc6 10. Be3 Nh5 11. Qd2 Nf4 {
En daar wilde ik me wel op inlaten al is het lastig om met wit iets te
bereiken tegen dit solide systeem.}) 8. d5 Ne7 9. Ne1 {Dan toch maar weer de
Mar del Plata. De Bayonet is ook niet meer wat het geweest is.} Nd7 10. Be3 f5
11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. g4 {Ik heb veel ervaring met de alternatieven, maar
zonder voorbereiding zijn ze te ingewikkeld tegen iemand die dat mogelijk
recent bestudeerd heeft. De tekstzet geldt als redelijk solide en is enkele
keren door Ponomariov gespeeld en ook door Wesley So.} (13. a4 {Daar heb ik
niet meer zoveel vertrouwen in.}) (13. Rc1 {Tegenwoordig de voorkeur van
Wesley So en in Nederland van Reinderman.}) (13. Nd3 {Gold lange tijd als
slecht op grond van een beroemde partij Taimanov-Najdorf maar wordt
tegenwoordig ook weer door veel topspelers gespeeld.}) 13... h5 {Dit heeft de
voorkeur van de meeste auteurs. Alleen Bologan geeft in zijn boek de voorkeur
aan en passant slaan.} 14. h3 Kf7 (14... Rf6 15. Nd3 Rh6 16. c5 {kwam voor in
drie partijen van Wesley So, o.a. tegen Van Wely in Wijk aan Zee 2014.}) 15.
Nd3 Nf6 16. c5 Rh8 17. Kg2 Rh6 18. Rh1 {Hier dacht Mehdi heel lang na en kwam
uiteindelijk met} b6 $5 19. b4 $6 {Hoewel ik hier lang over had nagedacht had
ik een zet later al weer spijt van deze zet. Die zet doe je om c4-c5 door te
zetten maar die heb ik al gedaan. Nu staat b4 alleen maar in de weg.} ({
Veel logischer is} 19. cxd6 cxd6 20. Nb4) 19... Bd7 {Ook deze zet kostte zwart
veel tijd.} 20. Rc1 ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 20. a4 {en mischien
is dit toch het beste. Maar ik veranderde van gedachte en vond dat ik mijn
paard op d3 beter om kon spelen naar b2 en vervolgens iets met Pc4 of Lb5.})
20... Qh8 {Hier begon ik lang na te denken over de stelling waarin zwart
tripleert op de h-lijn. De dame naar g1 spelen voorkomt een direkte inval,
maar dan komt Dg8 en hxg4. Ik kwam tot de conclusie dat ik dan Tg1 en Kf1
moest spelen en dat het dan ook wel handig was als veld e2 beschikbaar was
voor mijn koning. Dat verklaart mijn volgende zetten.} 21. Nb2 {En weer
gebruikte zwart veel tijd voor} Rg8 $2 {Een zet die ik niet begrijp.} ({
Wat is er nu logischer dan} 21... Qh7 {Misschien dacht hij dat zijn dametoren
toch niet naar h8 komt na} 22. cxd6 ({Maar ik was een beetje bang dat na} 22.
cxd6 {zwart toch} Rh8 {kon spelen. En de engine lijkt me gelijk te geven.})
22... cxd6 23. Nc4 Ne8 {Maar ook deze stelling is bij lange na niet duidelijk.}
) 22. cxd6 cxd6 23. Nb5 ({Ik zou graag de witte lopers ruilen, maar ik koos
niet voor} 23. Bb5 {wegens} Bc8 (23... Rd8) 24. Nc4 Rd8 {Achteraf lijkt dit
toch wel aardig voor wit.}) 23... Bxb5 {Mehdi vond dit na afloop heel slecht.
Maar er is niks mis mee en Stockfish vindt het ook de beste zet.} ({Op} 23...
Ne8 {plande ik gewoon} 24. Nxa7 {en op} Qh7 25. Bb5 Bxb5 26. Nxb5 {en ook met
hulp van de engine zie ik niet hoe zwart verder komt op de koningsvleugel.}) ({
Ik hoopte eigenlijk op} 23... Nc8 {waarop ik goede kansen krijg na} 24. Rxc8 $1
Bxc8 25. Nxd6+ Kg6 26. Nd3 {en verder had ik niet gekeken in de
veronderstelling dat dit wel goed moet zijn voor mij.}) 24. Bxb5 Qh7 {Bereidt
triplering voor en misschien een offer op e4. Het kostte me enige tijd om te
zien dat het offer op e4 niet goed was.} 25. Nc4 {Met nog een paar minuten op
de klok besluit zwart toch te offeren. Daar was ik wel blij mee.} ({De engine
suggereert} 25. gxh5 $5 {Daar heb ik geen seconde naar gekeken, maar misschien
is het goed.}) 25... Nxe4 $2 ({Ik had nog niks gepland op} 25... Rd8 {Achteraf
lijkt de stelling hoogst onduidelijk. Wit moet erg oppassen voor offers op e4
of g4. Misschien is} 26. Qe2 {de veiligste zet.}) ({Ik heb overigens
stellingsgeluk in de variant} 25... hxg4 26. Nxd6+ Kf8 27. fxg4 Nxe4 {Ik had
niet gezien dat mijn paard nu instaat (horizoneffect?) en dacht dat ik simpel
won met} 28. Bd3 {Gelukkig heb ik na} Rxd6 29. Qc2 {en dit lijkt toch beter
voor wit. En met weinig tijd is dit voor zwart heel lastig.}) 26. fxe4 Qxe4+
27. Qf3 Qxf3+ 28. Kxf3 Nxd5 {Hierna leeft zwart van zijn increment.} 29. Rhd1
Nc3 {Nu heb ik een extra mogelijkheid.} ({Ik verwachtte} 29... e4+ {maar dat
verliest ook na} 30. Kxe4 Nc3+ 31. Rxc3 Bxc3 32. Nxd6+ Kf8 33. Bc4 Rg7 34. Nf5
{enz.}) 30. Nxd6+ (30. Rxc3 e4+ {leidt tot de vorige variant.}) 30... Rxd6 31.
Bc4+ Ke7 32. Rxd6 {Het is uit.} e4+ 33. Kg2 Kxd6 34. Bxg8 f3+ 35. Kf1 hxg4 36.
hxg4 Ne2 37. Rd1+ Ke5 38. Be3 Bf8 39. a3 Nf4 40. Bd4+ {En terwijl zijn laatste
seconden wegtikten gaf Mehdi op. Ik liet mij het belgische bier (Gentse Strop)
vervolgens goed smaken. We wonnen de wedstrijd met 4½-3½.} 1-0

[Event "Eijgenbrood 2016"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.28"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Bruijn, Aad"]
[Result "1-0"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "1905"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Ik had een keer hardhandig verloren van deze tegenstander in een AKN-toernooi
in Haarlem. Van onderschatting was dus geen sprake.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. c4
Bg7 4. Nc3 O-O 5. e4 d6 6. Be2 e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5
11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. g4 {Zo speelde ik voor het eerst enkele weken geleden
bij mijn debuut voor Jean Jaures. Ook hier dacht mijn tegenstander lang na.}
fxg3 {De voorkeur van o.a Bologan.} ({In Belgie speelde mijn tegenstander de
andere methode} 13... h5 {De voorkeur van o.a. Kotronias.} 14. h3 Kf7 ({
Kotronias geeft} 14... a5 $1)) 14. hxg3 Ng6 15. Ng2 h5 16. Ne3 h4 17. g4 Nf4
18. Kh2 Rf6 $146 19. Nf5 Nf8 20. c5 N8g6 21. cxd6 cxd6 22. Rc1 Ne7 23. Rg1 {
om eventueel met de g-pion terug te slaan.} Bd7 24. Bb5 Bc8 {Verrassend, maar
het is de beste zet.} 25. a4 a6 26. Bf1 {Wit nog 50 minuten, zwart een half
uur.} Nxf5 $2 {Daar was ik wel blij mee. Zwart kan beter afwachten. Aad zei
achteraf dat hij erg slecht is in niks doen.} 27. exf5 {Een mens kan van
gedachten veranderen.} Rh6 28. Ne4 {Met zo'n paard moet wit op winst staan.}
Bd7 29. Qb3 $2 {Slordig.} ({Veel beter is} 29. a5) 29... b5 30. axb5 axb5 31.
Bd3 {Om mijn torens te aktiveren.} Bf8 {Aad wil zijn loper omspelen naar e7
zodat g5 gedekt staat en hij zijn dame kan spelen. Het leek me beter om de
andere loper om te spelen naar f7.} 32. Be3 Be7 33. Ra1 Rc8 34. Rgc1 Rxc1 35.
Rxc1 {Wit nog een half uur, zwart 3 minuten.} Qa5 36. Bf1 ({Stockfish doet
enthousiast over} 36. Rc6 {of Lxf4. Maar ik doe maar gewoon redelijke zetjes
in de verwachting dat Aad toch wel zal bezwijken in tijdnood.}) 36... Kf7 37.
Bd2 Qb6 38. Qe3 Qxe3 {Zwart nog minder dan een minuut + increment van 15
seconden.} 39. Bxe3 Nxd5 40. Bxg5 (40. Nxg5+ Ke8 41. Bd2 {leek me ook goed en
de engine vindt dat sterker.}) 40... Rh8 $6 41. f6 (41. Rd1 $1) 41... Nxf6 $2 (
41... Bxf6 42. Nxf6 Nxf6 43. Rc7 $16) 42. Bxf6 Bxf6 43. Rc7 Rd8 44. Bxb5 {
Een prettig begin maar niet erg overtuigend.} 1-0

[Event "Eijgenbrood 2016"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.29"]
[Round "2"]
[White "Becx, Cesar"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A03"]
[WhiteElo "2024"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "35"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Een bekende naam en een FM. Kennelijk heeft hij ooit 2300+ gehad. Met zo'n
mooie naam moet je toch grootmeester kunnen worden. Kennelijk lagen zijn
prioriteiten elders.} 1. f4 {Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het
laatst tegen 1.f4 gespeeld heb. Na afloop zei Cesar dat hij van mij alleen een
partij gevonden had uit 1971 tegen Henneberke.} d5 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 {
Ik herinnerde me vaag dat Ivo een keer een opbouw had aanbevolen met c6 en Ph6
als ik me niet vergis. Maar precies wist ik het niet en ik besloot gewoon te
spelen zoals ik met wit doe tegen de Leningrader.} Nf6 5. O-O O-O 6. d3 c5 7.
c3 ({Ik had alleen heel kort wat partijen van hem gezien uit 1983 tegen
Ligterink en Van der Sterren. Die gingen verder met} 7. Nc3 d4 8. Na4 Qa5) 7...
Nc6 8. Na3 Rb8 9. Ne5 Nxe5 ({Cesar gaf na afloop} 9... Qc7 {aan als beter. Wit
doet dan} 10. Qa4 {Ik zie nu dat Mikhalevski dan een pionoffer aanbeveelt met}
a6 $5 $146 11. Nxc6 b5 12. Nxe7+ Qxe7 13. Qd1 Re8 {met goede compensatie. Toen
ik Cesar dat de volgende dag vertelde, bleek dat nieuw voor hem te zijn.}) 10.
fxe5 Ne8 {Ik vond het lastig te beoordelen wat de beste paardzet is.
Uiteindelijk leek het me nodig om het paard naar c7 te spelen omdat ik in
ieder geval pion d5 niet wilde dekken met e6. Ik had inmiddels al een half uur
gebruikt en Cesar een paar minuten. Maar nu ging hij ook 25 minuten in de
denktank.} 11. Bf4 (11. d4) 11... Be6 $146 {Cesar vond het logischer om een
paard op e6 te zetten. Ik denk dat hij gelijk heeft.} (11... Nc7 {was nog
bekend.}) 12. d4 c4 $6 {Na 10 minuten. Ik dacht dat ik me wel op d5 kon
handhaven en iets met b7-b5-b4 doen. Maar dit blijkt toch niet zo goed.} ({
Beter was} 12... b6 13. Nc2 Nc7) 13. e4 ({Hij had ook lang nagedacht over} 13.
Qa4) 13... b5 {Misschien is dit ook niet de beste.} (13... Nc7) 14. Nc2 Nc7 15.
a4 a5 $1 {De beste zet die voor wit als een verrassing kwam.} 16. axb5 Rxb5 17.
Ra2 ({Ik verwachtte} 17. Bc1 Qd7) 17... Qa8 $6 ({Iets beter lijkt} 17... dxe4
18. Bxe4 Nd5 19. Qe2 (19. Na3 $2 {faalt op} Rxb2 $1 20. Rxb2 Nxc3 $17) 19...
Qd7) (17... Qd7 18. Qa1 {beviel me niet.}) 18. Qe2 {Met een remiseaanbod dat
ik na 5 minuten aannam. Wit staat beter. Cesar vertelde na afloop van het
toernooi dat hij 5x remise had aangeboden. Alleen ik had het aangenomen. De
anderen weigerden waarna drie van de vier verloren. Cesar werd gedeeld 2e met
5-6.} 1/2-1/2

[Event "Eijgenbrood 2016"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.29"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Mohnkern, Ansgar"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "1861"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2016.??.??"]

{In de 3e ronde trof ik een Duitser die al een tijdje in Amsterdam woont en
werkt. Hij had 's ochtends mijn logé Frans Arp in een goede partij verslagen.
} 1. d4 e6 2. c4 b6 3. e4 Bb7 4. Bd3 Nc6 5. Ne2 Nb4 6. Nbc3 Nxd3+ 7. Qxd3 {
Ik heb deze variant een aantal jaren geleden voor zwart bekeken naar
aanleiding van partijen van Sadler en Ponomariov. Maar ik vond het toch niet
aantrekkelijk. Ik weet alleen niet meer waarom.} Ne7 8. d5 {Dit leek me min of
meer gedwongen omdat anders zwart d5 speelt. Dit blijkt echter onzin. Iedereen
rokeert en zwart antwoordt met d6 of g6.} (8. O-O g6 9. d5 Bg7 10. Be3 d6 11.
b4 O-O 12. Bd4 Bxd4 13. Nxd4 c5 14. dxc6 Nxc6 15. Nxc6 Bxc6 16. Rfd1 Qf6 17. a4
Rfd8 18. a5 Be8 19. h3 Rdc8 20. axb6 axb6 21. Rxa8 Rxa8 22. Qe3 Rc8 23. Rxd6
Rxc4 24. e5 Qf4 25. Qxf4 Rxf4 26. Rxb6 Rc4 27. Rb8 Rxc3 28. Rxe8+ Kg7 29. Rb8
Rc1+ 30. Kh2 g5 31. g4 {1/2-1/2 (31) Swinkels,R (2483)-Sadler,M (2624) Bussum
2011}) 8... g6 $2 {Hij let even niet op.} (8... d6 9. f4 Qd7 10. O-O Ng6 11.
Qg3 Be7 12. f5 exf5 13. exf5 Ne5 14. b4 O-O-O {1/2-1/2 (82) Grover,S (2532)
-Sadler,M (2660) Wijk aan Zee 2012 CBM 147 (Grover,S)}) 9. Qd4 {Natuurlijk.}
Rg8 10. Be3 {Hierna dacht Ansgar een vol half uur na! Ik heb dan altijd moeite
om mijn concentratie te bewaren. In dit geval was die geheel weg.} exd5 11.
cxd5 c5 {Dit lijkt me achteraf niet de beste oplossing.} 12. Qf6 $2 {Ik heb
alleen maar allerlei damezetten overwogen.} ({Terecht geeft Stockfish als beter
} 12. dxc6 dxc6 (12... Nxc6 13. Qa4 $16) 13. Qa4 $16) 12... Bg7 13. Qh4 h6 14.
Qg3 d6 15. Bf4 Nc8 {Deze stelling had ik voor ogen toen ik tot Df6 besloot.
Het valt een beetje tegen.} 16. h4 {Na een kwartier.} ({Het geplande} 16. Nb5 {
is een slag in de lucht wegens} Qd7 $1 17. Nxd6+ Nxd6 18. Bxd6 O-O-O) 16... a6
$6 (16... Ba6 $5) 17. a4 Qe7 18. O-O Be5 $2 ({Ansgar zei na afloop dat hij had
moeten kiezen voor} 18... Bf6 19. h5 g5) 19. Bxe5 dxe5 20. f4 f6 (20... exf4
21. Nxf4 {is ook heel goed voor wit.}) 21. fxe5 ({Ik heb notabene een tijdje
gekeken naar het nog sterkere} 21. h5 $1 {waarna} g5 $2 {niet kan wegens} 22.
fxe5 fxe5 23. Rf5 $18 {Ik kan niet verklaren waarom ik het niet heb gespeeld.})
21... fxe5 22. Rf5 gxf5 23. Qxg8+ Kd7 24. exf5 {Die speelde ik zonder veel
nadenken.} ({Nog sterker lijkt} 24. Ng3 Nd6 25. Qg6 {want} f4 {is heel slecht
wegens} 26. Nf5 Nxf5 27. exf5 $18) 24... Nd6 25. Qe6+ $2 {En deze zet die ik
bijna a tempo speelde geeft het voordeel volledig weg.} (25. Qg4 Kc7 26. Ng3 {
had het voordeel vastgehouden.}) 25... Qxe6 26. fxe6+ Ke7 {Wit nog 30 minuten,
zwart nog 10 minuten. Ik dacht nu 10 minuten na en kwam tot de conclusie dat
ik dit zelfs nog zou kunnen verliezen als zo ongeconcentreerd blijf spelen.}
27. Rf1 (27. Ng3 $5) 27... Rf8 $2 (27... Rg8 $1 28. Kh2 Rg4 29. Kh3 Rb4 30. g4
{met totale chaos na bijv.} Rxb2 31. Ng3 $5 (31. g5 $6 hxg5 32. hxg5 Rxe2 33.
Nxe2 Bxd5 34. g6 Bxe6+ 35. Kh4 b5 {en zwart is degene die op winst speelt.})
31... Rb3 32. Rf3 $13) 28. Rxf8 Kxf8 29. Ng3 (29. Nc1 b5 30. axb5 (30. a5 $5
Nc4 31. Nd3) 30... axb5 31. Nd3 {was een andere en wellicht betere
mogelijkheid.}) 29... Ke7 {Zwart nog 5 minuten.} ({Ik had alleen gekeken naar} 
29... b5 30. axb5 axb5 31. Nce4 Nxe4 32. Nxe4 {en hoopte nu op het voor de
hand liggende} c4 $2 (32... Bxd5 33. Nxc5 {zal wel remise zijn.}) 33. Nf6 {
dreigt d6} Ke7 34. Ng8+ Kd6 35. e7 Kd7 36. d6 {Met winst. Dat klopt achteraf
wel maar gelukkig zag ik niet dat ik alleen maar een stuk win. In de
vooruitberekening had ik anders nog moeten kijken of de zwarte pionnen niet
doorlopen. Dat blijkt niet het geval. De witte koning staat binnen het
kwadraat of mijn paard is tijdig terug. Bijv.} Bc6 37. Nf6+ Kxd6 (37... Ke6 {
verliest ook.}) 38. e8=Q Bxe8 39. Nxe8+ Kc5 40. Kf2 b4 41. Ke3 c3 42. bxc3 b3 (
42... bxc3 43. Kd3) 43. Nf6 $1 b2 44. Ne4+ Kd5 45. Nd2 h5 46. c4+ {enz.}) 30.
Kf2 $2 {Na 10 minuten. Ik had een winnend stukoffer gezien waar niets van
blijkt te kloppen. Het is echt totale onzin.} ({De engine geeft als beter} 30.
Nf1 b5 31. axb5 axb5 32. Ne3 {met voordeel maar of dit genoeg is voor winst
zal een verdere analyse moeten uitwijzen.}) 30... b5 31. axb5 axb5 32. Nxb5 $2
{Dat was de bedoeling. Ik voerde de zet vol overtuiging uit en zag dat Answar
schrok.} ({Noodzakelijk was} 32. Nge4 Nxe4+ 33. Nxe4 Bxd5 (33... c4 $2 34. d6+
$1) 34. Nxc5 {zal wel remise zijn al moet zwart een beetje oppassen.}) 32...
Nxb5 (32... Bxd5 33. Nxd6 Kxd6 34. Nf5+ Kxe6 35. Nxh6 {biedt goede winstkansen.
}) 33. Nf5+ {Answar had nog 2 minuten om uit te zoeken waar zijn koning heen
moest. Hij leek totaal van slag.} Kf8 $4 {Hij kiest de allerslechtste. Answar
zei na afloop dat hij zo in de war raakte van het paardoffer dat hij helemaal
niet meer kon nadenken en toen de seconden wegtikten deed hij maar een zet.} ({
De simpele weerlegging was} 33... Kf6 {Ke8 en Kd8 waren ook beter, maar
waarschijnlijk remise.} 34. e7 Kf7 35. Nxh6+ {De enige zet.} (35. d6 Bc8 {
verliest kansloos.}) 35... Kxe7 36. Nf5+ Kf6 37. Ne3 Nd6 38. g4 {en ik vermoed
dat zwart dit kan winnen, maar zeker is dat niet.}) 34. d6 Nxd6 35. e7+ {
Ook gemist. Volkomen 'zerschmettert' gaf Answar op.} 1-0

[Event "Eijgenbrood 2016"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.29"]
[Round "4"]
[White "Spiler, Angelo"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "2045"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Ik was weer zo onverstandig om geen bye te nemen. Op mijn leeftijd is het
waanzin om drie partijen op een dag te spelen. Was de middagpartij tegen
Mohnkern al slecht, deze partij is echt de allerslechtste partij die ik ooit
gespeeld heb. Dat geldt overigens ook voor Angelo en die had 's morgens nog
wel een bye opgenomen.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. a3
Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Bb2 {Deze stelling hebben Angelo en ik al
diverse keren op het bord gehad. Ik heb ze geloof ik allemaal gewonnen.} Bd7 (
9... Be7 {is ook een keer voorgekomen.}) 10. g4 Nfe7 ({Ook} 10... Nh6 {heb ik
twee keer tegen hem gespeeld.}) 11. Nc3 Ng6 {Zo speelde ik in de laatste ronde
van het vorige Eijgenbroodtoernooi tegen Angelo.} ({Ivo heeft een keer het
meer gebruikelijke} 11... Na5 {tegen Angelo gespeeld.}) 12. Rc1 {Na 8 minuten
dus vermoedelijk geen voorbereiding. Ik vermoedde dat zijn idee was om te
vervolgen met Pc3-a4-c5 waarna hij met de toren kan terugslaan.} ({Vorig jaar
ging het verder met} 12. h4 h5) 12... Qd8 13. Na4 {Na 12 minuten.} b6 {Hier
zijn waarschijnlijk ook andere zetten speelbaar.} 14. Ba6 Rb8 {Wit moet nu
rekening houden met een eventueel b6-b5.} 15. Nc3 {Ik vond dit in eerste
instantie wel mooi gevonden van Angelo. Hij dreigt iets met Lb5 en Da4 of Pxd5
en als ik Tc8 moet doen heeft wit weer La6. Ik trok 25 minuten uit om mij in
de stelling te verdiepen. Uit eindelijk vind ik de beste voortzetting.} Be7 {
Angelo dacht nu 25 minuten na en kwam toen met het vreemde} ({Ik keek ook naar
} 15... b5 {met de dreiging Lxb4. Maar na} 16. Bxb5 a5 {vond ik het te
remiseachtig na} 17. Bxc6 ({evenals na} 17. Qa4 axb4 18. Bxc6 bxc3 19. Bxc3
Bxc6 20. Qxc6+ Qd7 21. Qxd7+ Kxd7 $11) 17... Bxc6 18. b5 Bxb5 19. Nxb5 Rxb5 20.
Qa4 Qd7 21. Rc8+ Qxc8 22. Qxb5+ Qd7 $11) 16. Rc2 $6 ({Op} 16. Bb5 {had ik
bedacht} a5 $1 {en zwart komt in alle varianten in het voordeel.}) ({Het leek
me dat wit het moet hebben van} 16. h4 $5 {Waarschijnlijk moet zwart dan
rokeren, want de pion nemen lijkt te gevaarlijk.} Nxh4 $6 (16... O-O $5 {
Met spannende stelling. Op} 17. h5 $6 {komt nu wel} Nh4 $1) 17. Nxh4 Bxh4 18.
Nb5 Be7 $2 (18... O-O) 19. Rc3 {met gevaarlijke aanval.}) 16... O-O 17. Qc1 $2
{Dat was kennelijk de bedoeling, maar het hele idee van deze verdubbeling is
niet goed.} f6 {Na 10 minuten leek me dit de beste.} ({Mijn alternatief was} 
17... Nh4 18. Nxh4 Bg5 ({De engine geeft echter} 18... Nxd4 $1 19. Ng2 Nxc2+
20. Qxc2 b5 $19) 19. Qd1 Bxh4 $15) 18. Nb5 {Ook niet geweldig, maar goede raad
was al duur. Zwart staat op winst.} fxe5 19. Nxe5 Ncxe5 20. dxe5 Bg5 (20... Nf4
) 21. Qd1 Bf4 22. Qe2 Qg5 23. Rc7 Bc8 24. Bxc8 Rbxc8 25. O-O $4 {Dit verliest
op slag. Helaas heb ik niks in de gaten.} Rxc7 {Goed genoeg.} ({Direkt winnend
was} 25... Bxh2+ $1 26. Kxh2 (26. Kh1 Qh6) 26... Qh4+ 27. Kg1 Nf4 28. Qf3 (28.
Qe3 Qxg4+ 29. Qg3 Ne2+) 28... Rxc7 29. Nxc7 Nh3+) 26. Nxc7 Qe7 $2 ({Opnieuw} 
26... Bxh2+) 27. Nb5 a6 $2 ({Terwijl Angelo nadacht zag ik nu wel dat ik met} 
27... Bxh2+ {meteen had kunnen winnen.}) 28. Nd4 {Op de een of andere manier
zie ik niet dat het paard nu de belangrijke velden e2 en f3 bestrijkt en denk
ik dat het loperoffer nog steeds uit is.} Bxh2+ $4 ({Na} 28... Bxe5 {sta ik
nog steeds op winst.}) 29. Kxh2 Qh4+ 30. Kg1 Nf4 31. Qd1 $4 ({Noodzakelijk was
} 31. Qe3 {en hopenlijk zou ik hebben gezien dat Dg4+ verliest en ik dus
eeuwig schaak moet houden met} Nh3+ 32. Kg2 Nf4+) 31... Qh3 $4 {Ik dacht echt
dat dit ondekbaar mat was.} ({Ik kon nu weer winnen met} 31... Nh3+ 32. Kg2
Nxf2) 32. Qf3 {Wat? Geen mat? Totaal verlamd haal ik mijn dame terug.} Qh4 $4 (
{Als ik nog bij zinnen was geweest had ik wel gezien dat ik het stuk kan
terugwinnen met} 32... Qxf3 33. Nxf3 Nd3 {bijv.}) 33. Qg3 $18 Qe7 {Ik sta een
stuk achter. Angelo heeft nog 11 minuten en ik 20 minuten. Normaal zou ik
opgeven maar ik irriteerde me aan twee toeschouwers die maar bij mijn bord
bleven staan terwijl er niks meer te zien valt. Wie kon hier vermoeden dat ik
12 zetten later remise zou weigeren! Het heeft weinig zin de volgende zetten
van commentaar te voorzien. Ik speel snel terwijl Angelo over iedere zet
nadenkt.} ({Ik geloof dat ik bij mijn vorige zet dacht dat ik nog eeuwig
schaak had met} 33... Nh3+ {Maar wit heeft} 34. Kh2) 34. Bc1 g5 35. Bxf4 Rxf4
36. Ne2 Re4 37. Nc3 Rc4 38. Na4 Qc7 39. Re1 Qc6 40. Nb2 Rc3 41. f3 {Angelo nog
4 minuten. Hij zit er kennelijk doorheen en noteert niet meer.} Rxa3 42. Qf2
Qc3 43. Kg2 Qxb4 44. Rc1 Ra2 45. Rc8+ {Met remiseaanbod.} Kf7 {Ik was er
inmiddels van overtuigd dat Angelo dit niet meer ging trekken en dat ik alsnog
ging winnen.} 46. Rc2 Qb3 47. Qd2 Ra3 48. Qe2 Ra2 49. Kg3 h6 50. Rc7+ Ke8 51.
Rc2 Kd7 52. Kh2 a5 53. Rd2 a4 54. Qa6 {Hier dacht ik even na maar ik zag niet
hoe ik eeuwig schaak kon vermijden.} Rxb2 ({Mijn eerste gedachte was} 54... Qc3
{Maar toen zag ik dat wit na} 55. Qb7+ Qc7 {helaas} 56. Rxd5+ {heeft en mijn
toren valt.}) ({Helaas kwam ik niet op het idee om met} 54... Kc7 {de partij
nog gaande te houden. En bij Angelo met weinig tijd weet je het nooit. Volgens
de engine moet ik de dame geven om uit het eeuwig schaak te lopen.} 55. Qa7+
Kc6 56. Qa8+ Kb5 57. Qe8+ Ka5 58. Qa8+ Kb4 59. Qf8+ Kc3 60. Rd3+ Kxb2 61. Rxb3+
axb3 62. Qb4 Ka1+ 63. Kg3 b2 64. Qxb6 Ra3 {en zwart houdt serieuze winstkansen.
}) 55. Qb7+ {En we kwamen remise overeen. 'Jeder Ähnlichkeit mit Schach ist
reiner Zufall." Angelo zei de volgende dag dat het een mentale kwestie was.
Hij dacht al een een zet of tien dat hij ging verliezen en plotseling stond
hij gewonnen. De angst dat hij dit niet kon laten glippen maakte hem
bloednerveus.} 1/2-1/2

[Event "Eijgenbrood 2016"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.30"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Habibi, Hamoen"]
[Result "0-1"]
[ECO "E99"]
[WhiteElo "2205"]
[BlackElo "2050"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Met 3 uit 4 stond ik gedeeld derde achter Barry Brink (4-4) en Arno Bezemer 
(3½-4). Alle kans dus nog op een hoge klassering maar dan moet deze partij
wel gewonnen worden.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2
e5 7. O-O Nc6 8. d5 Ne7 9. Ne1 Nd7 10. Be3 f5 11. f3 f4 12. Bf2 g5 13. g4 {
Voor de derde keer in korte tijd deze zet. Ik heb er niet echt vertrouwen in
maar kennelijk brengt deze variant mij geluk.} fxg3 14. hxg3 h5 15. Ng2 Ng6 16.
Ne3 h4 17. g4 Nf4 18. Kh2 {Tot zover gelijk aan mijn partij tegen Aad de
Bruijn uit de eerste ronde. Dit lijkt een voordeel, maar achteraf denk ik dat
het eerder een nadeel is. Ik zit totaal nog niet in de partij.} Rf7 {Beter dan
Tf6 wat Aad deed. Zwart heeft 20 minuten verbruikt, ik nog niks.} 19. Nf5 b6
20. b4 a5 21. a3 Nf6 {Ook dit is veel beter dan het paard omspelen naar f8 en
g6 wat Aad deed. Ik moet nu oppassen voor ruilen op b4 vervolgens ruilen op a1
en slaan op f5 waarna ik niet met de e-pion kan nemen. Daarom speel ik mijn
toren weg.} 22. Rc1 ({Ik heb nog even gedacht om} 22. Ne3 {spelen en eerst een
paar stukken anders neer te zetten. Maar ik vond het er niet uitzien.}) 22...
Bxf5 23. exf5 axb4 24. axb4 Ra3 {Na een kwartier. Ik begon me een beetje
zorgen te maken.} 25. Nb5 {Met het idee dat ik na een toekomstig e5-e4 mijn
paard via d4 naar e6 kan spelen. Dat gebeurt later ook maar toen was het al
mis.} ({Kennelijk is} 25. Be3 {beter met het idee om} e4 {te beantwoorden met}
26. Bxf4 gxf4 27. Nxe4 Nxe4 28. fxe4 {met onduidelijke stelling.}) 25... Ra2 ({
Opmerkelijk dat de engine hier geeft} 25... Qa8 26. Nxa3 Qxa3 {met voordeel
voor zwart.}) 26. Rc2 Ra4 27. Be1 ({En opmerkelijk dat de engine hier als beter
} 27. Be3 {aangeeft met het idee} Rxb4 28. Ra2) 27... Qe8 {Ik was onder de
indruk van deze zet hoewel de engine direkt e4 iets sterker vindt.} (27... e4
28. Nd4 {was mijn bedoeling.} Nxe2 $1 {Niet naar gekeken.} 29. Qxe2 Nxg4+ 30.
fxg4 Bxd4 31. Qxe4 Bf6 $15) 28. Bc3 {Dit vond Hamoen minder goed.} ({Volgens
hem had ik} 28. Bd2 {moeten spelen en hij lijkt gelijk te hebben.} Re7 29. Rg1)
28... e4 29. Nd4 $2 {Ik heb me teveel voorgesteld van deze zet.} ({Beter} 29.
Re1 {maar de witte stelling bevalt me totaal niet.}) 29... exf3 ({Heel sterk
was} 29... Ra3 $1 {En ik zie geen fatsoenlijke zet voor wit.}) 30. Bxf3 Qe3 {
Die kwam als een verrassing.} 31. Re1 Qd3 (31... Nxg4+ {werkt niet.} 32. Bxg4
Qg3+ 33. Kh1) 32. Ne6 $2 {Na 10 minuten.} ({Ik had toch maar moeten kiezen voor
} 32. Qxd3 Nxd3 33. Rd1 ({Ik moet wel een pion geven want} 33. Rb1 Nd7 {
ziet er tamelijk hopeloos uit.}) 33... Nxb4 ({Of beter misschien} 33... Ne5 34.
Kh3 Rf8) 34. Bxb4 Rxb4 35. Ne6) 32... Nxg4+ 33. Bxg4 Bxc3 34. Qxd3 Nxd3 35. Re3
Be5+ (35... Ne5) 36. Kh3 Ra3 37. Kg2 (37. Rf3 Nf4+ ({of eerst} 37... Ra1) 38.
Nxf4 Rxf3+ 39. Bxf3 Rxf5) 37... h3+ 38. Bxh3 Nf4+ 39. Nxf4 Rxe3 {En ik
feliciteerde Hamoen met zijn goede spel. In de laatste ronde speelde hij
remise tegen Barry Brink en werd met 4½-6 gedeeld 4/5. Deze partij is voor
mij reden om de variant met 13.g4 voorlopig in de prullenbak te deponeren. Ik
begrijp eigenlijk niet waarom Wesley So en Ponomariov dit enkele keren
gespeeld hebben.} 0-1

[Event "Eijgenbrood 2016"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.30"]
[Round "6"]
[White "Piet, Joeri"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2057"]
[BlackElo "2205"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Na mijn nederlaag tegen Habibi was mijn toernooi met 3-5 voorbij. Wel kon ik
bij winst nog de seniorenprijs winnen.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 {Jammer, want ik had
de Benkö willen spelen.} d5 {Tot deze zet kwam ik omdat ik de Londen
vermoedde. Met de partij Overeem-Wunnink in gedachten wilde ik dat wel.} 3. c4
{Okay, dan maar Slavisch.} c6 4. e3 Bg4 5. Qb3 {Ik had al gelijk spijt van
mijn openingskeus.} Qb6 6. Be2 e6 7. Nc3 Nbd7 8. h3 Bh5 9. g4 Bg6 10. Nh4 $6
Qxb3 11. axb3 Bc2 12. Bd1 Bxd1 13. Kxd1 Bd6 $6 14. f4 O-O 15. Bd2 a6 16. Na2 $6
c5 17. Nf3 {Wit had pas een kwartiertje verbruikt en ik al bijna drie kwartier
zonder veel te zien.} Ne4 18. Rf1 Rac8 19. Rc1 dxc4 20. bxc4 b5 $6 ({De engine
geeft} 20... cxd4 21. exd4 f5 $1 {niet overwogen.} 22. g5 Rfd8 {En dat ziet er
een stuk beter uit dan wat ik doe.}) 21. cxb5 axb5 22. Nc3 Nxc3+ 23. bxc3 Nf6
24. Rb1 Rb8 25. dxc5 Bxc5 26. Nd4 Ne4 27. Kc2 {Ik had er geen zin meer in en
besloot remise te maken.} ({Ik had gehoopt op} 27. Rxb5 Rxb5 28. Nxb5 Ra8 {
met praktische kansen.}) 27... Nxd2 28. Kxd2 b4 29. cxb4 Rxb4 {Met
remiseaanbod wat Joeri aannam. Na afloop bleek mijn matige 3½-6 toch
voldoende voor de seniorenprijs.} 1/2-1/2

[Event "Caissa-Philidor Leeuwarden 71/2-21/2"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.05"]
[Round "3"]
[White "Boersma, Jan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C15"]
[WhiteElo "2095"]
[BlackElo "2201"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2016.??.??"]

{We speelden deze thuiswedstrijd in een zaaltje in de Indische buurt. De
overige teams speelden in een daar tegenover gelegen wijkgebouwtje.} 1. e4 e6
2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. Nge2 {Ik had even gekeken naar deze mogelijke
tegenstander en gezien dat hij dit altijd speelde tegen de Winawer.} Nc6 {
Dit leek me een goeie keus want al zijn tegenstanders speelden dxe4 of Pf6.} 5.
a3 Ba5 6. Qd3 {Die had ik vergeten te bekijken zodat ik nu een kwartiertje
uittrok. Paul Janse had dit ook een keer tegen mij gedaan maar zonder 5.a3.
Dan kan mijn loper terug naar e7 als er een witte dame op h4 verschijnt.} dxe4
7. Qxe4 Nf6 8. Qh4 O-O ({Emanuel Berg geeft als beste speelwijze} 8... Bxc3+ 9.
bxc3 Qd5 ({En} 9... Ne7 {is veel gespeeld.})) 9. Bg5 h6 {Tot mijn verbazing
begon Jan hier een kwartier na te denken. Kennelijk naar het loperoffer op h6
maar dat is niks.} 10. Bxf6 Qxf6 11. Qxf6 gxf6 12. O-O-O Rd8 {Na 6 minuten. Na
afloop dacht ik dat dit een blunder was die een pion of een stuk verliest. Dat
blijkt niet het geval.} 13. Ne4 {Het drong totaal niet tot me door dat wit
hier mijn loper dreigt te winnen.} f5 ({Het is moeilijk te zien dat} 13... Bb6
{goed speelbaar is. Bijv.} 14. Nxf6+ Kg7 15. Nh5+ Kf8 $1 {En zwart wint nu
pion d4 terug. Want slecht is} 16. c3 $2 e5 17. d5 Bxf2 $1 {met grote
complicaties die gunstig voor zwart uitpakken.}) 14. Nf6+ Kg7 $2 {Dit blijkt
pas fout te zijn.} ({Zwart moet een stuk geven met} 14... Kf8 {bijv.} 15. c4 b5
16. b4 bxc4 17. bxa5 Ke7 18. Nh5 Nxa5 {Met voldoende compensatie.}) 15. Nh5+
Kh8 $6 (15... Kf8 {was ook hier een beter veld voor mijn koning. Zoals later
zal blijken is het van belang dat pion f7 gedekt staat als er een wit paard op
e5 verschijnt.}) 16. c4 a6 {Na 10 minuten.} ({Ik keek ook naar} 16... b5 17. b4
bxc4 18. bxa5 Nxa5 {Maar ik zag ten onrechte niet waarom dit relatief beter is
dan wat ik doe.}) 17. c5 b6 18. b4 $2 {Beide spelers missen hier dat de
stukwinst niet wegloopt.} ({Veel sterker was} 18. g3 $1 {waarna wit op winst
ataat.}) 18... Nxb4 ({Ik had ook gekeken naar} 18... bxc5 19. dxc5 Rxd1+ 20.
Kxd1 Nxb4 21. axb4 Bxb4 22. c6 {Maar dan heb ik geen twee verbonden
vrijpionnen.}) 19. axb4 Bxb4 20. cxb6 {Na 10 minuten.} ({Moeilijk te zien
waarom} 20. c6 {beter zou zijn volgens de engine.}) 20... cxb6 {Ik had zelf
hier het idee dat ik redelijke compensatie had en voor drie resultaten speelde.
Ik heb twee verbonden vrijpionnen en wit heeft moeite om zijn ontwikkeling te
voltooien. De engine geeft wit een miniem plusje voor wat het waard is.} 21.
Kb2 Bb7 22. Nhf4 Be7 {Na 10 minuten misschien niet de beste.} (22... Rac8 $5)
23. h4 $6 {Een gekunstelde manier om zijn toren via h3 in het spel te brengen.
Ik zou de voorkeur geven aan Tg1 en g3 of g4.} b5 24. Rh3 b4 25. Rc1 Rac8 ({
Sterker lijkt} 25... Bd6 {en dan met de a-pion naar voren. Dat heeft als
voordeel dat wit Pe2 nog niet kan omspelen. Maar ik wilde de druk op pion h4
niet zomaar opgeven.}) 26. Rxc8 Rxc8 (26... Bxc8 {heb ik niet overwogen. Dat
lijkt achteraf ook beter omdat zwart druk op pion d4 houdt.}) 27. Nc1 a5 28.
Bb5 Bc6 $2 {Een heel slechte zet ingegeven door de foutieve gedachte dat ik
niet wil dat wit mijn a-pion blokkeert. Ik had me langer in de stelling moeten
verdiepen. Mijn loper is veel aktiever dan zijn loper en oefent druk uit op g2.
} ({Veel beter is} 28... Bd6 {Wit heeft dan niet beter dan} 29. Nce2 {waarna
zwart kan vervolgen met} Be4 {waarna wit voor een lastige keuze staat.}) 29.
Bxc6 Rxc6 30. Ncd3 Rd6 {Hier had ik op vertrouwd.} 31. Ne5 $2 {En die had ik
verwacht. Wit nog 10 minuten, zwart een half uur.} ({Veel sterker was} 31. d5
$1 {En zwart heeft niet beter dan} a4 ({Slecht is} 31... Bf6+ {wegens} 32. Kb3
e5 33. Nh5 {Stond mijn koning nu maar op f8 zodat Lh8 mogelijk was.}) 32. dxe6
Bf6+ 33. Kc1 $1 b3 34. Nh5 Rxe6 35. Nxf6 Rxf6 36. Kb2 {En ik betwijfel of
zwart dit kan houden.}) 31... Rxd4 32. Nfg6+ $6 {A tempo gespeeld.} ({De
engine geeft verrassend de h-pion met} 32. Nfd3 $14) ({Zelf verwachtte ik} 32.
Nxf7+ Kg8 33. Nxh6+ Kh7 34. Nxe6 Rd2+ 35. Kc1 Rxf2 {wat ik in ieder geval niet
kan verliezen.}) 32... fxg6 33. Nxg6+ Kg7 34. Nxe7 Rd2+ {Na 4 minuten.} (34...
a4 $5) 35. Kb3 Rxf2 36. Rg3+ Kf7 (36... Kf6 {kon ik niet overzien na} 37. Ng8+
Ke5 38. Nxh6 Kf4 39. Rg6 {Misschien wordt zijn h-pion lastig.}) 37. Nc6 Rf4 ({
Het was moeilijk kiezen tussen de tekstzet en} 37... f4 38. Rg4 h5 39. Rg5 Kf6
$13) 38. h5 Rh4 39. Ne5+ {Jan vertelde na afloop dat hij hier op winst speelde
omdat het slecht ging met het team.} Kf6 40. Nd7+ Ke7 41. Rg7+ Kd6 42. Nf6 Ke5
43. Rg6 Rh2 44. Rxh6 {Gaat 'all in' met zijn vrije h-pion.} Rxg2 45. Nd7+ Kd5
46. Rg6 {Niet verliezend maar gespeeld met een verkeerd idee.} (46. Rh8 $11)
46... Rh2 47. h6 $2 {Jan heeft niks in de gaten.} Kc6 48. Nf8 $2 {Jan heeft
nog steeds niks in de gaten. Ik kan zijn h-pion niet meer stoppen maar helaas
voor Jan is het na} Kb5 {ondekbaar mat!} 0-1

[Event "Hoboken-Jean Jaures 4-4"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.06"]
[Round "4"]
[White "Parsai, Ali"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "1839"]
[BlackElo "2201"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "78"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Marga zei zondagochtend vroeg: 'het zonnetje schijnt en je gaat gezellig naar
Antwerpen. Veel plezier en succes.' Het verliep iets anders. De hele heenweg
en de hele middag regende het pijpestelen. Ik heb Antwerpen nooit gezien. We
speelden in een soort barak in de 'middle of nowhere'. De enige ruimte was de
speelzaal zodat je niet kon praten of analyseren na afloop van je partij. De
enige troost was een afdakje buiten 20m verderop waar je na een kort sprintje
door de regen een shaggie kon draaien. Ik trof een Iranese tegenstander met
een lage rating.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 dxc4 5. Qa4+ ({Minder
gebruikelijk dan} 5. Bg2) 5... c6 {Die deed ik zonder nadenken.} ({Veel
gebruikelijker is} 5... Nbd7 6. Bg2 a6 7. Qxc4 b5 {maar dat was ik vergeten.})
6. Qxc4 b5 7. Qc2 Bb7 {Een bekende stelling die normaal uit het Slavisch
ontstaat.} 8. Bg2 Nbd7 9. Nc3 {Waarschijnlijk speelde Ali dit omdat ik na
rokade c7-c5 kan spelen.} ({Een andere variant is} 9. Ne5 Qb6 10. Nxd7 Nxd7 11.
Nc3) 9... a6 $6 ({Maar nu blijkt} 9... c5 $1 {ook te kunnen. Want} 10. Nxb5 $2
{kan niet wegens} Qa5+ {Eigenlijk wist ik dit wel, maar mijn geheugen is een
zeef.}) 10. Ne5 {Tijdens de partij besefte ik niet dat wit na mijn volgende
zet beter staat.} Nxe5 {Wellicht was een damezet beter geweest.} 11. dxe5 Nd7 (
11... Nd5) 12. f4 $6 {De eerste zet waar Ali wat langer over nadacht.} ({
Veel beter is} 12. Bf4 {bijv.} Qc7 13. O-O Be7 14. Ne4 O-O 15. Rfd1 Rfd8 16.
Nf6+ Bxf6 17. exf6 e5 18. Qf5 Nxf6 19. Bxe5 $14 {1-0 (60) Nguyen,D (2496)
-Gupta,A (2644) Ho Chi Minh City 2012}) 12... Qb6 13. Bd2 c5 14. Bxb7 Qxb7 15.
Qe4 Qb8 ({Als ik wit's volgende zet had gezien zou ik gekozen hebben voor} 
15... Qc8 $11) 16. Qc6 Qc8 17. Qxc8+ Rxc8 18. Ne4 Rc6 (18... c4) 19. O-O-O Be7
20. Be3 ({Ik maakte me meer zorgen over} 20. Ba5 {Zwart heeft dan weinig
anders dan een zet met de f-pion. Bijv.} f5 21. exf6 Nxf6 {en de schade valt
eigenlijk wel mee.}) 20... Nb6 $1 21. Nd6+ $2 {Die speelde Ali bijna a tempo.
Na andere zetten staat het gelijk.} Bxd6 22. Rxd6 Rxd6 23. exd6 {Deze stelling
had wit in zijn vooruitberekening gezien. Maar niet mijn volgende zet.} Kd7 $1
{Zwart gaat pion d6 winnen. Wit heeft de keus tussen een toreneindspel of een
eindspel van toren tegen paard. Hij koos voor het toreneindspel omdat die
'altijd remise' zijn.} 24. Bxc5 ({Het alternatief is} 24. b4 Na4 25. bxc5 Rc8
26. Kb1 Nxc5 27. Rc1 Nb7 28. Rxc8 Kxc8 $17) 24... Rc8 25. b4 Na4 26. e4 Nxc5
27. bxc5 Rxc5+ 28. Kb2 Kxd6 {Er is een interessant toreneindspel ontstaan.
Voor mij dan. Ik denk dat het altijd gewonnen is, maar de tijd ontbreekt me om
dit goed te analyseren.} 29. Rd1+ Kc7 {Het verbaast me dat de engine Ke7 iets
beter vindt.} 30. e5 h5 31. h4 $2 {Niet nodig en voor mijn gevoel misschien
wel de beslissende fout.} g6 {Ook niet echt noodzakelijk.} (31... Rd5 32. Rc1+
Kb7 33. Rc3 Rd2+ 34. Kb1 a5 $17) 32. Rd6 Rc6 33. Rd4 a5 34. a3 a4 35. Rd3 Rc4
36. Rd6 b4 {Ik had uitgerekend dat dit won.} ({Daarom niet gekeken naar bijv.} 
36... Re4 {dat ook wint.} 37. Ra6 Re3 38. Ra7+ Kc6 39. Rxf7 Rxg3) 37. Ra6 {
Bijna a tempo.} (37. axb4 Rxb4+ 38. Kc2 Rb3 39. Ra6 Kd7 $19) 37... bxa3+ 38.
Kxa3 Rc3+ 39. Kxa4 (39. Kb2 Rxg3 40. Ra7+ Kc6 41. Rxf7 Rg4 {wint ook.}) 39...
Kd7 {En Ali feliciteerde me. We kwamen met 3½-½ voor, maar vervolgens ging
er van alles mis zodat het teleurstellend 4-4 werd.} 0-1

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.15"]
[Round "10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wunnink, Michael"]
[Result "1-0"]
[ECO "D39"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Met slechts 3 uit 5 werd ik in de 10e ronde tot mijn verbazing ingedeeld
tegen de ongeslagen koploper Michael Wunnink.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4.
Nc3 {Deze keer geen Katalaans.} Bb4 {Dit kwam als een verrassing. Ik wist niet
dat Michael de Ragozin speelde en dacht dat hij zou overgaan naar het Slavisch
waartegen ik vorig seizoen kansloos verloor.} 5. Qa4+ {Ik dacht dat dit minder
gebruikelijk was dan cxd5 en Lg5 en hoopte dat Michael dit minder goed zou
kennen. Een beetje naïef natuurlijk want Michael weet alles van de openingen
die hij speelt en zelfs veel van openingen die hij niet speelt.} Nc6 6. Bg5 $6
{Toen Michael hierna lang ging nadenken besefte ik dat dit niet de beste zet
is.} dxc4 $1 {Niet de meest gespeelde zet maar wel de beste.} 7. e4 {Na een
kwartier. De alternatieven bevielen me niet.} (7. a3 Bxc3+ 8. bxc3 Qd5 9. Bxf6
gxf6 10. Nd2 b5 11. Qc2 a6 12. e4 Qd7 {1/2-1/2 (29) Topalov,V (2816)-Aronian,L
(2765) Saint Louis 2015}) (7. e3 Bd7 8. Qc2 b5 9. Be2 a6) 7... Bd7 8. Qc2 h6 $1
({Ik had gezien dat} 8... b5 {minder goed is wegens} 9. e5 h6 10. exf6 hxg5 11.
fxg7 Rg8 12. Qh7 Ne7 13. Ne5) 9. Bf4 {Na een kwartiertje waarin ik alle
mogelijke loperzetten bekeken had. Ze bevielen me geen van alle. Maar ja, mijn
loper stond wel in.} ({Relatief het beste lijkt} 9. Bd2 b5 10. Nxb5 Bxd2+ {
En hier was ik opgehouden omdat ik een van mijn centrumpionnen verlies. Het
valt misschien mee na} 11. Nxd2 a6 12. Na3 Nxd4 13. Qxc4 Bb5 14. Qc5 Qd6 15.
Rc1 {0-1 (28) Ruf,M (2390)-Mainka,R (2410) Bad Neuenahr 1989}) 9... b5 10. Be2
O-O 11. O-O Ne7 12. Ne5 Be8 13. Rad1 {Misschien is de andere toren logischer
maar ik hoopte in de toekomst iets met f4 te kunnen doen.} Bd6 14. Bf3 $6 {
Hier staat de loper niet goed.} ({Consequenter is} 14. Be3 {om evt. met f4 te
vervolgen.}) 14... Qb8 {Zwart wil c5 voorbereiden..} 15. Bg3 $6 ({Beter was} 
15. Ne2 {Want op} c5 {heeft wit} 16. Ng6) 15... Nh7 $1 {Haalt allerlei trucs
met e4-e5 uit de stelling.} 16. Be2 c5 17. Nf3 Bxg3 18. hxg3 cxd4 {Nu staat
zwart duidelijk beter. Maar hij heeft nog maar een kwartier tegen wit een half
uur.} 19. Nxd4 Qe5 ({Michael gaf achteraf de voorkeur aan} 19... Qb6) 20. Qd2
Qc5 21. a3 Rb8 {Beetje langzaam.} (21... a5) 22. Qe3 Qc7 23. e5 a5 24. f4 b4
25. axb4 axb4 26. Ne4 Nd5 27. Qf2 c3 28. bxc3 bxc3 {Zwart nog 5 minuten + 15"
increment, wit een kwartier.} ({Na afloop vonden we} 28... Nxc3 {sterker maar
dat blijkt niet zo te zijn.}) 29. Rc1 Rb2 30. Nc2 {Ik was tevreden over deze
zet en verwachtte ook zwart's volgende zet. De engine is het niet met me eens.}
Ba4 $2 {Ligt erg voor de hand maar geeft het voordeel weg.} ({De engine geeft} 
30... f5 $1 31. Nc5 Bf7 {om de andere toren in het spel te brengen.}) 31. Ne3
c2 32. Nxd5 exd5 33. Nc5 Bb3 $2 (33... Qc6 $11) 34. Qd4 $16 {Die zal Michael
gemist hebben.} Rb1 35. Rxb1 cxb1=Q 36. Rxb1 Bc4 $2 {Hierna staat wit op winst.
} (36... Bc2) 37. Rb7 $18 Qa5 38. Bxc4 dxc4 39. Qxc4 $2 {Deze zet die vrijwel
iedereen zou spelen geeft een deel van het voordeel weg.} ({De engine geeft} 
39. Kh2 $1 c3 (39... Qe1 40. Nd7 Rc8 41. Qd5) 40. Qc4 {gevolgd door Pd7.})
39... Qe1+ 40. Kh2 Qd1 {Dit idee zou zwart anders niet gehad hebben. Gelukkig
leeft Michael alleen nog op zijn increment. Ik had hier nog 7 minuten.} 41. Ne4
Qh5+ 42. Kg1 Qd1+ 43. Kf2 Kh8 (43... h5) 44. Rc7 {Ik had rustig op f7 kunnen
slaan maar ik dacht dat die pion niet wegliep. Zwart kan na ruil op f7 nooit
mijn paard slaan maar heeft wel heel veel schaakjes.} Qd8 $2 {Zwart had zijn
dame moeten laten staan.} (44... Kg8) 45. Nd6 {Einde partij.} f6 46. Nf7+ Rxf7
47. Qxf7 Qd4+ 48. Kf3 Qd1+ 49. Ke4 f5+ 50. Kxf5 Qd3+ 51. Ke6 Qb3+ 52. Ke7 Qb4+
53. Kd8 Qd4+ 54. Qd7 {en Michael feliciteerde me.} 1-0

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.22"]
[Round "11"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hovenga, Alje"]
[Result "1-0"]
[ECO "E11"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2189"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "119"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Ik heb niet veel zin om deze van mijn kant slechte partij te analyseren.} 1.
d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 {Een experiment.} Bb4+ {Ja, dat kan natuurlijk ook. Dat
was eigenlijk niet mijn bedoeling.} 4. Bd2 ({Ik vind} 4. Nbd2 {kansrijker.
Maar ik was bang dat Alje die scherpe varianten recent bestudeerd had en zelf
weet ik er te weinig van.}) 4... a5 5. Nc3 {Het is volgens Alje beter om
hiermee te wachten en eerst de koningsvleugel te ontwikkelen.} O-O 6. g3 d6 7.
Bg2 Qe7 8. O-O e5 9. d5 $2 {Dit speelt niemand en leidt tot niks.} (9. dxe5
dxe5 10. Qc2) 9... Nbd7 10. Qc2 Nc5 11. Bg5 a4 12. Nd2 a3 13. b3 {Ik heb hier
al ruim een half uur gebruikt zonder iets zinnigs te zien. Zwart staat al
beter.} Bd7 14. Nde4 Bf5 15. Bxf6 (15. Nxf6+ Qxf6 16. Qc1 {was veiliger.})
15... gxf6 {De dubbelpion geeft alleen zwart kansen.} 16. Qc1 Nd7 (16... Nxe4
17. Nxe4 Bg6) 17. Nd2 {Na een kwartiertje. Ik zag geen enkel plan. Zwart gaat
verder met Lg6 en f5.} Bg6 18. e4 $2 {Dit helpt alleen zwart.} f5 19. exf5 Bxf5
20. Nde4 Bg6 21. f4 f5 22. Ng5 Nc5 23. Nh3 e4 {Ik heb nog 20 minuten, Alje
drie kwartier.} 24. Qc2 Nd3 25. Rad1 Bh5 {Wit is volkomen weggespeeld. In
arrenmoede geef ik maar een kwaliteit voor een pion maar de stelling blijft
verloren.} 26. Rxd3 exd3 27. Qxd3 Rae8 {Alje speelt de volgende zetten bijna
allemaal a tempo.} 28. Kh1 h6 29. Ng1 Qe3 30. Qxe3 Rxe3 31. Nb5 Rf7 32. Nd4 {
Hier dacht Alje wel even na en produceerde toen het verschrikkelijke} Kg7 $4
33. Nc2 {De rest van de partij speelden we allebei in rapidtempo. Alje zei na
afloop dat hij eigenlijk geen zin meer had in de partij en ik eigenlijk ook
niet. Ik overwoog zelfs even om remise an te bieden, maar besloot toch maar
door te spelen.} Bd2 34. Nxe3 Bxe3 35. Re1 Bf2 36. Rf1 Bd4 37. Bf3 Bg6 38. Re1
Rf8 39. Kg2 Rc8 40. Ne2 Bb2 41. Nc1 Kf6 42. Nd3 Bd4 43. Nb4 Bf7 44. Nc2 Bb2 45.
Re3 c6 46. Rd3 c5 47. Re3 b5 48. Be2 (48. cxb5 c4 49. bxc4 Rxc4 50. Nxa3 Rb4
51. Nc2 Rxb5 52. Rb3 Rxb3 53. axb3 $18) 48... Bc1 49. Rd3 bxc4 (49... b4) 50.
bxc4 Ra8 51. Rb3 Be8 52. Rb6 Ke7 53. Bd3 Bd7 54. Kf2 Bd2 55. Ke2 Bc3 56. Ne3
Ra4 57. Rb3 Bb2 58. Bxf5 Be8 59. Bd3 Rb4 60. Bc2 {En nu had Alje er echt
genoeg van.} 1-0

[Event "Zukertort Amstelveen-Caissa 31/2-61/2"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.26"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Los, Sander"]
[Result "0-1"]
[ECO "E70"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2236"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2016.??.??"]

{In de 4e ronde knsb trof ik aan bord 9 Sander Los. Ik had geen idee wat hij
speelt want ik had alleen gekeken naar Theulings en Tjark Vos en iets tegen
het Nimzo-indisch voorbereid.} 1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. e4 d6 4. Nc3 {De
Averbakhvariant van de Modern Defence. Ik kan me niet herinneren wanneer ik
dat voor het laatst op het bord heb gehad of bestudeerd.} e5 5. Nf3 (5. dxe5
dxe5 6. Qxd8+ Kxd8 7. f4 {herinner ik me van een oude partij Karpov-Seirawan.})
({Een ander idee is} 5. Nge2 {in een poging om de Sämisch te krijgen als
zwart niet op d4 slaat.}) 5... Nc6 6. d5 {Deze speelde ik zonder nadenken.} ({
Michael Wunnink wees me na afloop op een goed alternatief} 6. Bg5 f6 7. Be3 Nh6
{Ik herinner me nu dat ik me ooit had voorgenomen om zo te spelen. En ik zal
toch ook wel de partij Giri-Carlsen gezien hebben die verder ging met} 8. h3
Nf7 9. c5 dxc5 10. dxe5 Nfxe5 11. Nxe5 fxe5 12. Bb5 Bd7 13. Bxc6 Bxc6 14. Bxc5
{1/2 (30)-1/2 (30) Giri,A (2784) -Carlsen,M (2862) Wijk aan Zee 2015}) 6... Nd4
(6... Nce7 {wordt vaker gespeeld.}) 7. Nxd4 exd4 8. Nb5 {Na een klein
kwartiertje. Ik wist vrijwel zeker dat dit de theoretische zet was maar begon
te twijfelen omdat ik niet een goede variant zag tegen a6. Terwijl Sander een
paar minuten nadacht over zijn antwoord begon ik me ook af te vragen wat het
beste antwoord was op 8.... De7. Maar toen kwam} Nf6 ({Ik was niet bang voor} 
8... c5 9. dxc6 bxc6 10. Nxd4 {leek me kansrijk voor wit na bijv.} Qb6 11. Be3
Qxb2 12. Be2 Qc3+ 13. Kf1) ({Ik maakte me wel een beetje zorgen over} 8... a6
9. Nxd4 Qh4 {Ik plande daarop} 10. Be3 Qxe4 11. Qd2 {overigens zonder de
mogelijkheid} ({Meeste partijen gaan verder met} 11. Qd3 {maar dat lijkt ook
niks bijzonders.}) 11... Bh6 {te zien.}) ({Op} 8... Qe7 {had ik nog niks
bedacht.}) 9. Bd3 O-O 10. O-O Re8 11. f3 $2 {Na 10 minuten. Kennelijk minder
goed. Van de 123 partijen in de database gaan er 118 verder met Te1.} ({Op} 11.
Re1 {zag ik} Ng4 (11... a6 12. Nxd4 Nxd5 13. cxd5 Bxd4 {is ook veel gespeeld.
Ik zie niet wat wit hier heeft.}) 12. h3 a6 13. hxg4 axb5 14. cxb5 Qh4 {
En zwart krijgt pion g4 terug.} 15. g3 ({Beter lijkt} 15. Bf4 $5 Bxg4 16. Qc1)
15... Qxg4 16. Qxg4 Bxg4 {1/2-1/2 (53) Aronian,L (2808)-Nakamura,H (2774)
Monte Carlo 2011}) 11... c6 {Na een kwartiertje. Terwijl Sander nadacht liep
ik rond en wierp een jaloerse blik op het bord van Michael. Hij had tegen
Tjark Vos precies een van de varianten op het bord die ik had voorbereid.} 12.
Na3 Nd7 $1 {Een uitstekende zet. Zwart dreigt iets als Pc5, Pxd3 en f5. Op Pc5
wil ik daarom mijn Ld3 terugtrekken naar c2. Maar wat is nu een nuttige zet.
Na 18 minuten koos ik voor} 13. Rb1 a5 14. Bf4 Nc5 15. Bc2 $2 {A tempo.} ({
Ik had hier toch moeten nadenken. Na bijv.} 15. Qd2 f5 16. Rbe1 Nxd3 17. Qxd3 {
is de schade nog te overzien.}) 15... f5 $1 {Dit heb ik onderschat.} 16. exf5 {
In arrenmoede besluit ik een stuk te geven voor een handjevol pionnen.} (16.
Re1 Qf6 {was ook geen pretje.}) 16... d3 17. fxg6 (17. Bxd3 Nxd3 18. Qxd3 Qb6+
19. Kh1 Bxf5 {is hopeloos.}) 17... dxc2 18. gxh7+ Kh8 19. Nxc2 (19. Qxc2 Qf6)
19... Bf5 {Ook deze stelling is hopeloos. De zwarte stukken zijn veel te
actief.} 20. Qd2 Nd3 {Beide spelers hebben nog een half uur.} ({Ik verwachtte} 
20... Qf6 $1 {en stond op het punt om op te geven.}) 21. Bg5 Qb6+ 22. Kh1 Nb4
23. Be3 {Om de een of andere reden kwam deze zet als een verrassing voor
Sander. Voor zijn volgende serie zetten verbruikte hij veel tijd.} Qc7 {
Na 5 minuten.} 24. Nd4 Bxb1 {Na 7 minuten.} 25. Rxb1 cxd5 {Na 5 minuten.} 26.
Nf5 {Na 10 minuten. Er dreigt absoluut niks, maar kennelijk begon Sander
spoken te zien.} Rxe3 $2 {Volkomen onnodig en bijna a tempo geeft hij een
kwaliteit terug.} ({Na bijv.} 26... Be5 27. f4 Rf8 {heeft wit niks te hopen.})
27. Qxe3 dxc4 {Dat zal ook niet de beste zijn.} (27... Be5) 28. Ne7 $2 {
Na 5 minuten. Deze zet hoort wel bij de schwindelkansen maar niet op dit
moment.} ({Veel beter was} 28. Qe6 $1 {waarna zwart alleen nog voordeel houdt
na} Nc6 ({Op bijv.} 28... d5 29. Re1 Nd3 {heeft wit} 30. Ne7 Qd8 {only move}
31. Qf5 $1 {en het zwarte voordeel is verdwenen.}) 29. Nxd6 Rf8 $15 {en dit
was nog een spannende tijdnoodfase geworden na} 30. Ne8) 28... Qd7 {Na 6
minuten. Sander staat weer op winst. Maar hij is met nog 6 minuten op de klok
duidelijk nerveus en zit voortdurend naar de klok te kijken. Zijn volgende
drie zetten zijn echter goed.} 29. Qe4 {Ik heb hier nog 8 minuten en zag niks
beters.} d5 30. Qh4 Qe6 31. Re1 Qf7 {Zwart nog 3 minuten. Hierna zag ik geen
zet meer en toen ik minder dan een minuut had deed ik maar} 32. Qg5 (32. Qg4
Re8 33. Qd7 Kxh7 34. Re3 Nd3 35. Qh3+ Bh6) 32... Nd3 $2 {Niet zozeer een
blunder maar een verkeerde inschatting. Sander wil bewust zijn dame geven in
de veronderstelling dat hij met toren en twe stukken tegen mijn dame makkelijk
wint. Maar dit geeft alle voordeel weg.} ({Na simpel} 32... Re8 {met de
dreiging Pc6 kan ik opgeven.}) 33. Ng6+ Qxg6 34. Qxg6 Nxe1 35. Qe6 {De engine
geeft hier 0.00} Nd3 36. Qxd5 Re8 37. h4 Nxb2 38. Qxb7 c3 39. Qf7 Rf8 40. Qg6
$2 {Helaas. De beruchte 40e zet geeft de remise weg.} ({Na} 40. Qd5 {(Dc7 is
ook goed) kan zwart niet verder komen.}) ({Na} 40. Qc7 {werkt het plan om het
paard naar e3 te werken niet.} Nd1 $6 41. h5 {En zwart moet zelfs een beetje
oppassen.}) 40... Nd1 $1 {Plotseling heeft zwart wel een winstplan wat ik hier
nog niet door had.} 41. Kh2 {Andere zetten verliezen ook.} Ne3 42. Qe4 c2 $1 {
Dat is het idee.} 43. Qxe3 (43. Qc6 Be5+ (43... Bb2 44. Qc5 Rb8 45. Qc7 c1=Q
46. Qxb8+ Kxh7 47. Qb7+ Kg6 48. Qe4+ Kf6 49. Qf4+ Ke6) 44. Kh3 Bb2 45. Qc5
Rxf3+ 46. gxf3 c1=Q 47. Qf8+ Kxh7 48. Qf7+ Kh6) 43... Rc8 44. Qc1 Kxh7 45. g4 (
{Ik kan de partij nog rekken met} 45. Kh3 Bb2 46. Qxb2 c1=Q 47. Qb7+ Kh8 {
maar de uitslag staat vast.}) 45... Bb2 46. Qg5 c1=Q 47. Qf5+ Kg7 48. Qd7+ Kh8
{En ik feliciteerde Sander. Hiermee werd de stand 3-3 maar de resterende vier
partijen stonden beter voor ons zodat de uitslag 6½-3½ werd.} 0-1

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.11.29"]
[Round "12"]
[White "Riemens, Albert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C05"]
[WhiteElo "2004"]
[BlackElo "2201"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Nce2 c5 6. c3 Nc6 ({Zwart heeft
hier ook een solide speelwijze die ik een keer tegen Nirav Christophe gespeeld
heb.} 6... cxd4 7. cxd4 f6 8. Nf4 Bb4+ 9. Bd2 Qb6 10. Bxb4 Qxb4+ 11. Qd2 Qxd2+
12. Kxd2 Ke7 13. exf6+ gxf6 $11) 7. f4 Be7 8. Nf3 cxd4 9. cxd4 Qb6 10. g3 O-O {
Deze stelling ontstaat meestal uit de Tarraschvariant met 3..... Pf6 en 5.f4.
Ik ben naar niet meer zo in thuis omdat ik de laatste jaren de Tarrasch met 3..
.. c5 bestrijdt.} 11. Kf2 {Dit wordt zelden gespeeld.} ({In de database zie ik
ruim 180 partijen met} 11. Bh3 f6 12. Bxe6+ Kh8 {met grote complicaties die
niet ongunstig zijn voor zwart voorzover ik me kan herinneren. Bijv. (69.0-1)
Negi,P (2597)-Feygin,M (2569) Germany 2008}) 11... f6 12. Kg2 {Albert had hier
25 minuten verbruikt wat op zich vreemd is (zie commentaar bij de 13e zet).}
fxe5 {Na 10 minuten.} ({Ik keek ook naar} 12... g5 $5 {Het verbaast me dat
hier geen partijen mee zijn. Ik zag het niet zo scherp na} 13. exf6 Nxf6 14.
Nxg5 (14. fxg5 Ne4 15. Nc3 Bd7 {wilde ik wel spelen.}) 14... e5 $5 15. Nf3 exf4
16. Nxf4 {De engine vindt dat zwart ruim voldoende compensatie heeft voor de
pion.}) 13. fxe5 {Hier dacht ik een kwartier na, met name over het stukoffer
op e5. Ik kwam er niet uit en koos uiteindelijk voor} g5 $146 (13... Ndxe5 14.
dxe5 Nxe5 {Na afloop vertelde Albert dat hij deze stelling enkele weken
geleden op het bord had tegen Ton van Nieuwkerk! Albert deed hier toen een
slechte zet en zei dat hij had moeten kiezen voor} 15. Ned4 $1 {waarna wit
volgens hem beter staat. En dat is de stelling waar ik niet zag hoe het verder
moet. Er is een partij die verder gaat met} Nxf3 16. Nxf3 e5 $1 {Die had ik
niet bekeken.} 17. Qxd5+ $2 ({Beter is} 17. Be2 Qd6 18. Rf1 {en zwart heeft
misschien voldoende compensatie.}) 17... Be6 18. Qe4 Rxf3 $1 {Niet slecht
gespeeld voor een 1800-speler.} 19. Kxf3 Rf8+ 20. Ke2 Qf2+ 21. Kd1 Rd8+ 22. Bd3
Bg4+ {0-1 Wits,P (1760)-Faby,F (1890) Issy les Moulineaux 1994}) 14. Qb3 $6 {
Na 20 minuten kwam deze voor mij als een verrassing. Een Karjakin-zet was mijn
eerste gedachte. Hij gaat de complicaties uit de weg. Maar daarmee doe ik
Albert toch te kort. Hij speelt het vervolg heel goed. In ieder geval beter
dan ik.} ({Terwijl Albert nadacht had ik rondgelopen en me vooral het hoofd
gebroken over} 14. h3 {wat ook de beste zet lijkt. De engine geeft wit een
plusje.}) 14... Qxb3 {Na 10 minuten dacht ik dat dit min of meer gedwongen is.}
(14... Qd8 15. h4 $1 g4 16. Ng5 {is heel goed voor wit.}) ({Ik heb helaas niet
serieus gekeken naar} 14... g4 $1 {omdat ik veld f4 niet wilde weggeven. De
engine geeft} 15. Ne1 Bb4 $1 16. Nd3 Rf3 {met onoverzichtelijke complicaties.})
15. axb3 h6 $2 {Zonder nadenken gespeeld en snel naar buiten voor een
rookpauze. Daar besefte ik meteen dat dit een vreselijk slechte zet is.} ({
Noodzakelijk was} 15... g4 {en na} 16. Ne1 {misschien} b6 {en eventueel Pa5.})
16. h4 $1 {Natuurlijk.} g4 17. Ne1 Kg7 ({Na} 17... h5 18. Be3 {gevolgd door
Pf4 is ook verschrikkelijk.}) 18. Be3 Nb6 {Hier heeft het paard geen toekomst,
maar wat moet ik anders. Zwart staat verloren en de enige hoop is dat er in de
tijdnoodfase gekke dingen gebeuren.} 19. Nf4 Bd7 20. Ned3 Rf5 {Beide spelers
nog 25 minuten.} 21. h5 Rg8 {Na een kwartier.} 22. Be2 Kf7 23. Ng6 Bg5 24. Ndf4
Ke8 {Wit nog 8 minuten, zwart 4 minuten.} 25. Bxg4 Rf7 26. Bh3 {Wit nu ook
onder de 5 minuten en 15 seconden increment.} ({Sterker was} 26. Rhf1) 26...
Nc8 27. Nxd5 $2 {Een impulsieve zet die het grootste deel van het voordeel
weggeeft.} (27. Rhf1) 27... Bxe3 28. Nxe3 Nxd4 29. Rhf1 Nxb3 $2 ({Mijn eerste
gedachte was} 29... Bc6+ {maar na} 30. Kh2 Nf3+ 31. Rxf3 Rxf3 32. Bxe6 {
zag ik mijn toren en paard instaan en overzag dat zijn Pe3 ook instaat. Wit
lijkt nog iets beter te staan maar zwart lijkt het te houden na een lange
geforceerde computervariant:} Rxg6 33. hxg6 Rxe3 34. g7 Ne7 35. Rxa7 $1 Kd8 36.
Ra8+ Kc7 37. Rf8 Rxe5 38. Rf7 Kd6 39. Rxe7 Rg5 40. g8=Q Rxg8 41. Bxg8 Kxe7 $11
{Maar in tijdnood waren er vast heel andere dingen gebeurd.}) 30. Rad1 Bc6+ 31.
Kh2 Rxf1 32. Rxf1 Nd4 (32... Nd2 $5) 33. Bg4 Ne7 34. Rf6 $2 (34. Rf4 $1) 34...
Bd7 $2 (34... Be4) 35. Nc4 $2 (35. Nxe7 Kxe7 36. Rxh6) 35... Nd5 $2 (35... Nxg6
36. hxg6 Rg7 $13) 36. Nd6+ Kd8 37. Nxb7+ Kc7 38. Nc5 (38. Rf7 $1) 38... Nxf6 $2
{De laatste fout.} (38... Rd8) 39. exf6 Be8 40. Nxe6+ Nxe6 41. Bxe6 Bf7 42.
Bxf7 Rb8 43. Be6 Kd6 44. f7 Kxe6 45. f8=Q Rxf8 46. Nxf8+ Kf5 47. Kh3 {En ik
feliciteerde Albert. Ik probeer altijd tijdnood te vermijden en deze partij
maakt weer eens duidelijk waarom dat is.} 1-0

[Event "EUWE-intern"]
[Site "?"]
[Date "2006.??.16"]
[Round "?"]
[White "Christophe, N."]
[Black "Witt, R."]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C05"]
[Annotator "Nirav Christophe"]
[PlyCount "95"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. Ne2 Nc6 7. c3 cxd4 8. cxd4
f6 9. Nf4 Bb4+ 10. Bd2 Qe7 11. Bxb4 Qxb4+ 12. Qd2 Qxd2+ 13. Kxd2 Ke7 (13...
Ndxe5 14. dxe5 fxe5 15. Nh5 (15. Nxd5 exd5 16. Nxe5 Nxe5 17. Re1 O-O 18. Rxe5
Rxf2+) 15... e4 16. Ne1 O-O 17. f3 exf3 18. Nxf3 e5 19. Bb5) 14. exf6+ gxf6 15.
Re1 (15. Bb5 Kd6) 15... Nb6 16. Bd3 Bd7 17. b3 (17. Bf5 e5 18. Bxd7 Kxd7) 17...
Kd6 18. Nh5 Raf8 19. Bb5 Be8 20. Bxc6 bxc6 21. Ng3 h5 22. Nh4 Rhg8 23. f3 (23.
Nhf5+ exf5 24. Nxf5+ Kc7) 23... Bf7 24. Re2 (24. Ngf5+ exf5 25. Nxf5+ Kc7)
24... Re8 25. Rc1 Nd7 26. Kd1 Rb8 (26... c5 27. dxc5+ Nxc5 28. Ngf5+ exf5 29.
Nxf5+ Kc6 30. Rxe8 Rxe8 31. b4 $18) 27. Rec2 (27. Ngf5+ {toch!} exf5 28. Nxf5+
Kc7 29. Ne7 Rgf8 (29... Rge8 30. Nxc6 Rxe2 31. Nxb8+ Kxb8 32. Kxe2) 30. Rxc6+ (
30. Nxc6 Rb6) 30... Kd8 (30... Kb7 31. Rec2 Ka8 32. Rd6 Nb6 33. Rxf6 Rbe8 34.
Nc6 $14) 31. Ra6 Rb6 32. Rxa7 Re8 33. Ra8+ Nb8 34. Rxb8+ Rxb8 35. Nc6+ Kc7 36.
Nxb8 Rxe2 37. Kxe2 Kxb8 38. Ke3 Bg6 39. h4 Kc7 40. Kf4 Kc6 41. g4 Kb5 42. a3
hxg4 43. fxg4 Bc2 44. h5 Bxb3 45. Kf5 Kc4 46. Kxf6 Kxd4 47. h6 Bc2 48. g5 Kc3
49. g6 d4 50. h7) 27... Rb6 28. Nf1 Bg6 29. Nxg6 Rxg6 30. Ne3 h4 31. Ke1 Rg8
32. Kf2 Rc8 33. Rd2 a5 34. Re1 a4 35. bxa4 Rb4 36. a5 Ra4 37. Ng4 c5 38. Rde2
Nf8 39. dxc5+ Rxc5 40. Nxf6 Rcxa5 41. Ne8+ $2 (41. Ra1 $14) 41... Kd7 42. Nf6+
(42. Ng7 Rxa2 43. f4) 42... Ke7 43. Ng4 Rxa2 44. Ne5 R5a4 45. Rxa2 Rxa2+ 46.
Re2 Rxe2+ {remiseaanbod van zwart} 47. Kxe2 Kf6 48. Ng4+ {remiseaanbod van wit}
(48. f4 Ng6 49. Nxg6 Kxg6 50. Kf3 Kf5 51. g4+ hxg3 52. hxg3 e5 $11) 1/2-1/2

[Event "LSV Chesspirant - Jean Jaures 2-6"]
[Site "?"]
[Date "2016.12.04"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Decruyenaere, Robbert"]
[Result "1-0"]
[ECO "E83"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "1713"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2016.??.??"]

{In de 5e ronde speelden we met Jean Jaurès een uitwedstrijd in Merelbeke
tegen het zogenaamde kinderteam LSV Chesspirant. Mijn tegenstander is 14 jaar.
Zijn Belgische rating is iets hoger, 1851.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4
d6 {Ik had gezien dat hij altijd Koningsindisch speelde en had besloten mijn
Mar del Plata weer eens in te ruilen voor de Sämisch.} 5. f3 O-O 6. Be3 a6 ({
Ik had alleen twee partijen met} 6... e5 {van hem gezien.}) 7. Qd2 Nc6 8. Nge2
Bd7 {Dit had mijn tegenstander allemaal a tempo gespeeld waarbij hij mij na
iedere zet aankeek. Dat vind ik irritant en bovendien was deze zet nieuw voor
mij. Schandorff noemt dit de 'The new Panno variation'.} ({Ik heb alleen
ervaring met de klassieke Panno} 8... Rb8 9. Rc1 Bd7 10. Nd1 {bijv. Witt,R 
(2195)-Roebers,J (2141) Eijgenbrood 2015 (34.1-0)}) 9. g4 {Na een minuut of 5
leek mij dit de logische aanpak. Deze zet wordt ook aanbevolen door Schandorff.
De meeste oudere partijen gaan verder met Pc1. Svetushkin geeft echter de
voorkeur aan b3 en Tc1.} Na5 $6 {Dit is misschien al onnauwkeurig.} ({Beter
lijkt meteen} 9... b5 10. h4 {en nu} ({minder goed is} 10. Ng3 {wegens} e5 11.
d5 Nd4) 10... h5 $1 {met spannende stelling.} ({Schandorf noemt alleen} 10...
Na5 11. Ng3 {wat tot de partij leidt.} ({Svetushkin noemt hier} 11. Nf4 $1 {
Het valt me nu pas op dat Svetushkin de Sämisch veel beter behandelt dan
Schandorff. Ik moet toch eens vaker in een boek kijken.}))) 10. Ng3 b5 11. h4
bxc4 $2 {Na 10 minuten. Dit geeft wit de vrije hand op de koningsvleugel.} (
11... c5 12. g5 Nh5 13. Nxh5 gxh5 14. dxc5 Be6 15. cxd6 Nxc4 16. Bxc4 Bxc4 17.
Rd1 $14 {Vitiugov,N (2710)-Novikov,S (2552) Dagomys 2010 (42.1-0)}) 12. h5 e5
$2 {En dit geeft wit helemaal vrij spel.} (12... c5) 13. dxe5 {Na 5 minuten.}
dxe5 14. O-O-O Be6 {Stockfish 8 geeft wit maar liefst 3.80 voordeel. Jammer
dat je dat niet weet tijdens de partij want zo makkelijk vond ik het nou ook
weer niet al besefte ik wel dat ik heel goed stond.} 15. Qh2 {Na 10 minuten.} (
{Ook goed maar minder sterk leek me} 15. Nd5 {wegens} Nc6) 15... Qe7 {Na 10
minuten. Zelf dacht ik hierna een kwartiertje na. Ik werd een beetje duizelig
van alle mogelijke aantrekkelijke varianten. Uiteindelijk koos ik voor de zet
die het lekkerste aanvoelde om uit te voeren.} 16. Nf5 ({Het meest simpel is
achteraf} 16. hxg6 fxg6 17. g5 Nh5 {Volgens de engine kan zwart het beste zijn
paard niet redden, maar dan staat het ook +4 voor wit.} (17... Ne8 18. Qxh7+
Kf7 19. Rh6 Rh8 20. Qxg6+ Kg8 21. Nf5 $18) 18. Nxh5 gxh5 19. Qxh5 Rfd8 20.
Qxh7+ Kf8 21. Bh3 $18 {en hier leiden vele wegen naar Rome.}) ({Ook
aantrekkelijk leek me} 16. g5 Nxh5 17. Nxh5 gxh5 18. Qxh5 Rfd8 19. Qxh7+ Kf8
20. Bh3 {maar dit vond ik wat ingewikkeld.}) 16... gxf5 {Na 10 minuten.} ({
De engine geeft als relatief beste} 16... Bxf5 17. exf5 g5 {Die had ik niet
gezien. Het beste lijkt nu} 18. h6 Bh8 {Met groot voordeel al is het niet zo
duidelijk hoe wit dit het beste in winst omzet.}) 17. gxf5 $2 {A tempo een
vingerfout die een deel van het voordeel weggeeft.} ({Ik had in deze variant} 
17. h6 $1 {gepland met de volgende geforceerde variant} Bh8 18. gxf5 Bxf5 19.
exf5 Rfd8 20. Qg1+ Kf8 21. Bc5 $18 {en de rest geloofde ik wel.}) 17... Bxf5
18. h6 $6 {Dan maar alsnog deze, dacht ik balend van mijn slordigheid.} ({
Ik had toch even serieus moeten kijken naar} 18. exf5 h6 19. Qg1 $16 {met een
dubbele dreiging.}) 18... Bg6 19. hxg7 Rfd8 20. Rxd8+ {Na 7 minuten. Hopelijk
kan ik iets bereiken met de penning van zijn paard.} Rxd8 21. Bg5 c6 $2 {
Die deed mijn tegenstander bijna a tempo. Het was veel belangrijker om zijn
andere paard in het spel te brengen.} (21... Nc6 22. Bxc4 ({Vooral niet} 22.
Nd5 $2 Rxd5 23. exd5 Nd4 {en zwart speelt op winst.}) 22... Nd4 {en zwart doet
gewoon weer mee.}) 22. Qh4 $6 {Opnieuw te snel gespeeld.} ({Veel sterker was} 
22. f4 $1 {en zwart heeft geen fatsoenlijke zet meer.}) 22... Kxg7 23. Bh3 $2 {
Na 10 minuten. Ik wilde mijn toren op de f-lijn krijgen en met f4 vervolgen.
Daarnaast dreig ik misschien iets met Lh3-f5xg6.} ({Het was veel handiger om
met} 23. Rh2 $1 {naar de f-lijn te gaan. Mijn Lf1 stond daar goed om veld d3
in de gaten te houden en pion c4 aan te vallen als zwart zijn paard wil
omspelen.}) 23... h5 $2 {Na 8 minuten. Dit was pas nodig als wit Lf5 gespeeld
heeft.} ({Dit was een mooi moment om het paard om te spelen.} 23... Nb7 {
En het is duidelijk dat ik erin geslaagd ben om al mijn voordeel weg te geven.}
) 24. f4 {Hierna dacht zwart 20 minuten na. Hij keek ondertussen ook
regelmatig naar de borden naast ons zodat het leek alsof hij het niet meer zag
zitten.} exf4 25. Qxf4 Qd6 $2 {Na 5 minuten.} ({Ik verwachtte} 25... Rd3 26.
Bf5 ({Vooral niet} 26. e5 $2 Rxc3+ 27. bxc3 Qa3+ 28. Kd1 Nd5 $17) 26... Rxc3+
27. bxc3 Qa3+ 28. Kb1 Qxc3 {en hier wist ik nog niet wat ik moet spelen.
Volgens de engine staat wit gewonnen na} 29. Rd1 {waarna zwart geen eeuwig
schaak heeft en na andere zetten staat wit ook op winst.}) 26. Qxd6 $2 {
Deze idiote zet binnen 1 of 2 minuten.} ({Toen zwart zo lang nadacht begon ik
plotseling spoken te zien na} 26. e5 Qd3 {met matdreiging.} (26... Nd5 {
verliest op allerlei manieren.}) 27. Qxf6+ Kh7 28. Rh2 ({Ik miste} 28. Bf5 $1 {
wat op slag wint.}) 28... Qg3 29. Re2 Rd3 {met name van deze stelling raakte
ik in verwarring. Maar opnieuw} 30. Bf5 {is totaal uit.}) 26... Rxd6 27. e5 Nh7
28. exd6 Nxg5 29. d7 $2 {Na 6 minuten.} ({Veel sterker was} 29. Bc8 {waar ik
wel naar gekeken had, maar na} Ne6 30. Re1 Kf6 {zag ik geen vervolg. Dat
blijkt echter niet zo moeilijk. Na} 31. Ne4+ Bxe4 32. Rxe4 c5 33. Kd2 {zit
zwart in grote problemen.}) 29... Nb7 30. Bf1 Kf6 31. Bxc4 a5 32. Be2 Ne4 $2 {
Eindelijk bezwijkt zwart definitief.} ({Hij had mijn d-pion moeten ophalen.} 
32... Ke7 33. Bxh5 Bf5 {en het is nog maar de vraag of ik dit kan winnen.}) 33.
Nxe4+ Bxe4 34. Rxh5 Bd5 ({Iets taaier is} 34... Ke6 35. Ba6 Nd8 36. Bc8 Kd6 37.
Rxa5 {maar dit is ook verloren.}) 35. Rh8 Ke7 36. Ba6 Nd8 37. Bc8 Ne6 38. Re8+
Kd6 39. Rxe6+ {En zwart gaf op. We wonnen de wedstrijd met 6-2. Merelbeke
bleek over een prima pizzeria te beschikken. Vooral de pizza van Michael was
indrukwekkend.} 1-0

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.12.13"]
[Round "14"]
[White "Bolhuis, Ridens"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "1936"]
[BlackElo "2201"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Ik had eigenlijk zwart tegen Gertjan vd Hoeven verwacht en dan scheelt Ridens
Bolhuis een slok op een borrel. Maar van onderschatting was geen spraken want
hij had een goede partij van Marc Overeem gewonnen en remise gemaakt tegen
Alje Hovenga en Ed Roering.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 b6 3. g3 Bb7 4. Bg2 c5 5. O-O g6
{Ik had wel zin in het zogenaamde dubbelfianchetto.} 6. e3 {Maar van deze zet
weet ik niks af.} Bg7 7. d4 O-O 8. Nc3 cxd4 ({Ik keek in eerste instantie naar
} 8... Ne4 {Dat blijkt de beste zet te zijn. Maar ik wist niet wat ik moest
denken van} 9. Nxe4 ({Meestal doet wit} 9. Bd2) 9... Bxe4 10. d5 {Mijn loper
is echter niet in gevaar na} e6 11. Bh3 $6 exd5 12. cxd5 Na6 13. Ne1 Nc7 $15)
9. exd4 Qc8 10. Qe2 d5 11. Rd1 $146 (11. cxd5 Nxd5 12. Nxd5 Bxd5 13. Qxe7 Nc6
14. Qe3 Rd8 $15 {1/2-1/2 (14) Bunzmann,D (2509)-Guidarelli,L (2323) Athens 2001
}) ({Het beste lijkt} 11. b3) 11... e6 $2 {Te snel gespeeld.} ({Er was niks
tegen} 11... dxc4 {Ik weet niet meer waarom ik dit verworpen heb.} 12. Qxe7 {
is geen probleem wegens} Re8 13. Qd6 Ne4 {met minstens gelijkspel.}) 12. b3 Rd8
$6 13. Bf4 $1 {Brengt de dreiging Pb5 in de stelling. Dat wil ik kunnen
beantwoorden met Pe8 zonder met Lg5 lastig te worden gevallen.} h6 {Oogt toch
wel een beetje vreemd.} ({Beter kijkt toch maar} 13... Nc6 14. Nb5 {en nu} a6
15. Rac1 $1 ({want op} 15. Nd6 {heeft zwart} Rxd6 $1 16. Bxd6 Ne4 {maar dat
heb ik natuurlijk niet gezien.}) 15... axb5 16. cxb5 Qd7 17. bxc6 Bxc6 18. Ne5
Bb5 {Dat gaat allemaal net goed.}) 14. Nb5 Ne8 15. Be5 {Geen slechte zet, maar
wit had een betere.} ({Simpel} 15. Rac1 {vond ik heel vervelend. Bijv.} Qd7 16.
Ne5 Qe7 17. h4 $16) 15... Nd7 $6 (15... a6) 16. Bxg7 (16. Rac1 $1) 16... Kxg7
17. Rac1 Qb8 18. Ne5 a6 19. Nxd7 ({Ridens had lang gekeken naar} 19. cxd5 Nxe5
({of} 19... axb5 20. Nxf7 Kxf7 21. dxe6+ Kg7 22. exd7 Rxd7) 20. Nc7 Nd7 $1 {
In beide gevallen met een rommeltje dat de engine als beter voor zwart
beoordeelt.}) 19... Rxd7 {Ik heb inmiddels het ergste achter de rug.} 20. c5 $2
{Verkeerd plan, cq verkeerd gerekend.} (20. Nc3 $14) 20... Bc6 $2 {Idem!} (
20... axb5 21. c6 Bxc6 22. Rxc6 {vond ik niet zo overtuigend. De pluspion met
+1.00 waarderen lijkt me optimistisch.}) ({Maar wel sterk was} 20... bxc5 21.
dxc5 axb5 22. c6 Bxc6 23. Rxc6 $17 {Deze variant had ik verworpen omdat ik in
deze stelling nog eeen witte pion op d4 had staan.}) 21. Na3 {Die had ik
helemaal gemist.} ({Ik verwachtte} 21. Nc3 a5 {met onduidelijke stelling.})
21... b5 22. b4 a5 $6 {Ook niet geweldig.} 23. Nc2 axb4 24. Nxb4 Qc8 25. Nd3 {
Het paard stond prima op b4. Ridens wil echter op koningsaanval spelen.} (25.
Qe5+ Kg8 26. Bf1 $16) 25... Rda7 26. Rd2 Ra4 27. h4 (27. Rb2) 27... Nf6 28. Ne5
{Hierna is de stelling weer onduidelijk.} (28. Qe5 Qb8 29. Bf1) 28... Qc7 (
28... Ne4) 29. g4 (29. Nxc6 Qxc6 30. Qe5 Qc8 31. g4 Qb8) 29... Nd7 (29... Ne4
$5) 30. f4 Rb4 $2 (30... Nxe5 31. fxe5 Qe7 $13) 31. h5 (31. Nxc6 $1 Qxc6 32. h5
) 31... Nxe5 32. fxe5 Qe7 33. Rf1 Qg5 34. hxg6 Qxg6 35. Rf6 Qg5 {We hebben
hier allebei nog 5 minuten.} 36. Qf2 Be8 37. Kh2 Raa4 (37... Ra3 $5) 38. Rf4
Ra3 39. Bf1 Rb1 40. Rb2 $4 {A tempo deze blunder.} (40. Bd3 Ra1 41. Bxb5) 40...
Ra1 $4 {Ook a tempo. Waarschijnlijk omdat ik dat wilde spelen op Ld3 wat ik
verwacht had.} (40... Rxb2 41. Qxb2 Qxf4+) 41. Bxb5 R1xa2 {Ik zag dat Ridens
in verwarring was.} (41... Bxb5 {Lijkt te verliezen na} 42. Rxf7+ Kg6 43. Rf6+
Kh7 $1 44. Rxb5 {maar zwart maakt remise met} Rh1+ $1 45. Kxh1 Rh3+ 46. Kg1
Qxg4+ 47. Qg2 Qxd4+ {enz.}) 42. Bxe8 $4 ({Wit kon remise maken met} 42. Rxa2
Rxa2 43. Rxf7+ Bxf7 44. Qxa2 {Een mogelijk vervolg is dan} Qf4+ 45. Kh3 Qxd4
46. c6 Qxe5 47. Qh2 Qxh2+ 48. Kxh2 e5 49. Kg3 Kf6 50. c7 Be6 51. Ba6 Kg5 52.
c8=Q Bxc8 53. Bxc8 $11) (42. Rxf7+ {komt op hetzelfde neer.}) 42... Qxf4+ $1 {
En terwijl de seconden wegtikten gaf Ridens op.} ({Het eindspel is kansloos na
} 42... Qxf4+ 43. Qxf4 Rxb2+ 44. Kg1 Ra1+ 45. Qf1 Rxf1+ 46. Kxf1 Kf8 47. Ba4
Rb4) 0-1

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.12.06"]
[Round "13"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Roering, Ed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2203"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 2. Bf4 {In een opwelling besloot ik zonder enige kennis van zaken
deze modezet te proberen.} Nf6 3. e3 e6 4. Nd2 c5 5. c3 Bd6 6. Bg3 Nc6 7. Ngf3
{Na een kwartier.} O-O 8. Bd3 b6 9. e4 {Hier begon Ed voor het eerst serieus
na te denken.} ({De meeste partijen gaan verder met} 9. Ne5 Bb7 10. f4 Ne7 11.
Qf3 Nf5 12. Bf2 {En met deze stelling had Ed begin dit jaar ervaring opgedaan
in Wijk aan Zee.}) 9... dxe4 ({De engine geeft als beter} 9... Be7 {En in de
database zie ik o.a. drie partijen van Nakamura met deze zet.}) 10. Nxe4 Nxe4
11. Bxe4 Bb7 {Ik dacht hier lang na zonder iets concreets te zien. Maar omdat
je op een gegeven moment toch een zet moet doen, deed ik maar} 12. dxc5 Bxc5
13. Qc2 $2 ({Ik had lang gekeken naar} 13. Ne5 Nxe5 ({Maar ik zag niks
bijzonders na} 13... Qc8 14. Qd7 Nxe5 15. Qxc8 Nd3+ 16. Ke2 Bxe4 {Een beetje
versuft concludeerde ik dat zwart hier beter stond met drie stukken voor de
dame. Nu ik nog eens kijk blijkt zwart maar twee stukken voor de dame te
hebben! Desondanks vind de engine dat zwart volwaardige compensatie heeft.} 17.
Qd7 Nxb2 18. Qd2 Ba3 $13) 14. Bxb7 Nd3+ 15. Ke2 Nxb2 16. Qc2 {Dit zag ik nog
wel zitten voor wit, al is het heel onduidelijk.}) ({Volgens Sedlak is} 13. Qa4
$1 {'The keymove'. Ik had er wel even naar gekeken, maar zag niet waarom dit
zo sterk zou zijn. Dat moet ik nog eens bekijken.}) 13... h6 ({Ik heb niet
eens gekeken naar} 13... f5 $5 {Misschien staat zwart wel beter na} 14. Bd3 Qf6
) 14. Rd1 Qc8 15. Bd6 $2 {Ik dacht dat dit min of meer gedwongen was wegens de
dreiging f7-f5-f4. Maar dat blijkt onzin te zijn. Ik had geen zin meer in de
partij en had mijn slechte zet vergezeld laten gaan met een remiseaanbod.} ({
Er was niks met gewoon} 15. O-O {en op} f5 16. Bd3 f4 $2 17. Bh4 {staat} g5 $2
18. Bxg5 hxg5 19. Nxg5 $18 {gelijk met zelfmoord.}) 15... Bxd6 {Ed had er nog
wel zin in en hij staat inderdaad ietsje beter.} 16. Rxd6 Qc7 17. Rd2 Rad8 $2 (
{Kennelijk zag Ed niet waarom hij beter staat.Sterk was} 17... f5 $1 {en zowel
na} 18. Bd3 ({als na} 18. Bxc6) 18... Ne5 19. Be2 Nxf3+ {staat zwart goed.})
18. O-O Rxd2 19. Qxd2 Rd8 20. Qe2 Na5 21. Bxb7 Nxb7 22. Rd1 Rxd1+ {met
remiseaanbod wat ik meteen accepteerde.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2016.12.20"]
[Round "15"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Hoeven, Gertjan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A65"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2257"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2016.??.??"]

{Mijn laatste partij van 2016 en tevens de laatste ronde van de eerste interne
cyclus. De winnaar kon nog 3e worden als Alje Hovenga zou verliezen van
Blanchard. De 3e plaats geeft recht op een plek in het eerste team volgend
seizoen. Ik had me een week eerder met zwart wat voorbereid op Gertjan maar
toen moest ik met wit tegen Ridens Bolhuis. Tot mijn onaangename (?)
verrassing bleek ik nu opnieuw wit te hebben.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4.
e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 c5 7. Nge2 {Ik geloof dat ik dit voor het eerst speel
in een serieuze partij.} ({Eerder heb ik o.a. tegen Gertjan de pion aangenomen
} 7. dxc5 dxc5 8. Qxd8 Rxd8 9. Bxc5 Nc6 10. Nge2 {maar ik vind het niet veel
meer na} b6 $1) 7... Nc6 ({Ik heb Gertjan ook wel eens} 7... Qa5 {zien spelen.}
) 8. d5 Ne5 9. Ng3 e6 ({Ik weet nog wel iets van meteen} 9... h5 10. Be2 h4 11.
Nf1 e6 12. Nd2 ({Op} 12. f4 {kwam het verbazingwekkende nieuwtje} Nxc4 {
in de bekende partij Svidler,P (2747)-Grischuk,A (2764) London 2013 (41.½-½)}
) 12... exd5 13. cxd5) 10. Be2 exd5 11. cxd5 h5 12. O-O Nh7 13. h3 $6 {Met het
verkeerde idee dat ik f5 met f4 moet kunnen beantwoorden.} ({Normaal is} 13.
Qd2 h4 14. Nh1 f5 ({of} 14... g5) 15. Nf2) 13... h4 14. Nh1 f5 15. f4 ({
Ook hier geniet} 15. Qd2 {de voorkeur. Ik zie in de database o.a. 3 partijen
van Chris Ward die in 2004 een aardig boekje over de Sämisch heeft
gepubliceerd.}) 15... Nf7 16. exf5 (16. Nf2 Re8 {vond ik vervelend.}) (16. e5
dxe5 17. Bxc5 Re8 {leek me niks voor wit.}) 16... Bxf5 17. Nf2 ({Ik keek ook
naar} 17. Qd2 Re8 18. Bf2 {maar dat vond mijn paard op h1 niet leuk.}) 17...
Re8 18. Qd2 {Hierna dacht 20 minuten na.} Qb6 ({Een andere mogelijkheid was} 
18... Qe7 19. Nfd1) 19. Rac1 {Misschien waren hier betere zetten?} ({Wellicht
ook} 19. Nfd1 $5) 19... Rxe3 {Zwart had ook andere zetten maar dit is typisch
de stijl van Gertjan. Als hij een kwaliteit kan offeren met een onduidelijke
stelling als resultaat, zal hij dat niet nalaten.} 20. Qxe3 Bd4 ({Stockfish
geeft de voorkeur aan} 20... Qxb2 {maar dat was niet de bedoeling van Gertjan
omdat wit dan ook aktief kan worden na bijv.} 21. Qf3 a6 22. Bd3 b5 23. Rc2 Qa3
24. Bxf5 gxf5 25. Nfd1) 21. Qd2 Re8 {Deze stelling had Gertjan voor ogen toen
hij uiteindelijk tot Db6 besloot.} 22. Ncd1 $6 ({Ten onrechte verwierp ik hier
} 22. Bg4 $1 {wegens} Be3 ({Beter dan} 22... Nh6 23. Rfe1 Rxe1+ 24. Rxe1 Bxg4
25. Re8+ Kf7 26. Qe1 Qc7 27. hxg4 {wat me goed voor wit leek.}) 23. Qe2 Nf6 24.
Bxf5 Bxc1 {en nu zag ik alleen} 25. Be6 ({De engine geeft als sterker eerst} 
25. Nfe4 Kg7 {en dan pas} 26. Be6 {met voordeel.}) 25... Qxb2 {wat me eerder
beter voor zwart leek.}) 22... Nf6 {Ik stond hier voor een moeilijke keuze.}
23. Kh2 ({Ik had pion d5 kunnen dekken met} 23. Bf3 {maar dan vond ik} Qa6 {
met de dreiging Dd3 lastig.}) (23. Kh1 {vertrouwde ik niet omdat zwart
wellicht een paard kan omspelen naar f5. Bijv. na} Nh6 24. Bf3 Bd7) 23... Nxd5
24. Ng4 $1 Qb4 {We wisten na afloop niet of dit een sterke zet was of niet. We
spelen allebei op winst.} ({Wendingen met Pxf4 zijn allemaal onduidelijk. Een
remisevariant van de engine is bijv.} 24... Bxg4 25. hxg4 Nxf4 26. Rxf4 Be5 ({
Eerst} 26... Rxe2 {is onduidelijk.}) 27. Kh1 Bxf4 28. Qxf4 Rxe2 29. Nc3 Re5 30.
Rf1 Ng5 31. Qf8+ Kh7 32. Nd5 Rxd5 33. Qe7+ Kh6 34. Qf8+) 25. Qxb4 ({Gertjan
dacht tijdens de partij dat} 25. Nc3 {sterker was. Maar we misten} Ne3 26. Rfe1
Nxg4+ 27. Bxg4 Be3 $1) 25... Nxb4 26. Bb5 Re7 27. Nc3 a6 28. Bc4 $1 {met de
dreiging Ph6+.} ({Ik keek ook naar} 28. a3 {maar verwierp het wegens} Bxc3 29.
bxc3 ({of} 29. Rxc3 Nd5) 29... Na2) 28... Bxg4 $2 {Die speelde Gertjan a tempo.
Beter was een koningszet, bijv.} (28... Kg7 29. a3 {en de stelling blijft
onduidelijk.}) 29. hxg4 b5 30. a3 {Na 5 minuten.} ({Ik keek ook naar} 30. Nd5
$5 {maar ik kwam er niet uit na} Re4 {Het is gewoon te moeilijk. De engine
geeft voordeel na} 31. Bb3 Bxb2 32. Rb1 Nxd5 33. Bxd5 Re2 34. Rfe1 Rd2 35. Rbd1
Rxd1 36. Rxd1 {voor wat het waard is.}) 30... bxc4 31. axb4 cxb4 32. Nd5 Re4
33. Rce1 {Ik was heel tevreden dat ik de toren kon ruilen, maar kennelijk is
het niet de beste.} (33. Kh3 Bxb2 34. Rc2 {allemaal erg ingewikkeld.}) 33...
Rxe1 34. Rxe1 Bxb2 35. Nxb4 g5 {Een verrassende zet. We hebben allebei nog een
kwartiertje. Veel te weinig voor zo'n moeilijk eindspel.} ({Ik verwachtte hier
} 35... a5 {maar wit staat beter na} 36. Nd5 c3 (36... a4 37. Nb6 $16) 37. Re8+
Kg7 38. Rc8) 36. Re8+ Kg7 37. Ra8 $2 {A tempo gespeeld.} ({Veel beter was} 37.
Rc8 {bijv.} a5 38. Nd5 gxf4 39. Rxc4 {met voordeel al zal winst problematisch
zijn.}) 37... gxf4 38. Rxa6 Be5 39. Kh3 Bc3 {Gertjan wil pion h4 houden.} (
39... Ng5+ 40. Kxh4 Kg6 {is ongevaarlijk want zwart kan niet zijn loper
omspelen naar f2 of e1.}) 40. Nd5 Be1 41. g5 $1 Nxg5+ 42. Kg4 Nf7 ({Na} 42...
Bd2 43. Nxf4 h3 44. gxh3 Bxf4 45. Kxf4 Nxh3+ 46. Kf5 {zal het wel remise zijn,
al ziet het er nog een beetje lastig uit omdat het zwarte paard is afgesneden.}
) 43. Kxf4 Bg3+ ({Veiliger lijkt} 43... Kg6) 44. Kf5 Nh6+ 45. Ke4 Ng4 46. Kf5 {
Nog een winstpoging.} (46. Rc6 Nf6+ 47. Nxf6 Kxf6 48. Rxc4 Ke6 {is potremise.})
46... Nh6+ 47. Ke6 {Maar dit leidt tot niks.} ({De enige poging is} 47. Kg5
Nf7+ 48. Kh5 {maar hoe serieus dit is, durf ik niet te zeggen. In tijdnood kan
echter alles gebeuren.}) 47... Kg6 48. Rc6 Nf5 49. Rxc4 Ng7+ 50. Kd7 Kg5 51.
Ne3 Nf5 52. Rg4+ Kh5 53. Re4 {met remiseaanbod dat Gertjan meteen accepteerde.
Alje won van Blanchard en de nrs. 1 en 2, Arno en Michael, wonnen allebei
zodat er niets in de stand veranderde.} 1/2-1/2

[Event "Caissa-Soest"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.04"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Nooijen, Jos"]
[Result "0-1"]
[ECO "D37"]
[WhiteElo "2202"]
[BlackElo "2142"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "114"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Aan bord 8 had ik gehoopt mijn oude rivaal Prof. Dr. Ir. Max Viergever te
treffen. Ik had met hem en Job de Lange twee beslissingsdriekampen nodig om
jeugdkampioen van Nederland te worden in 1970. Ik heb hem daarna nooit meer
gesproken. Helaas zat hij aan bord 9.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. d4 Be7
5. Bf4 O-O 6. e3 c6 7. Qc2 Nbd7 8. Bd3 Re8 9. h3 Nf8 10. O-O Ng6 11. Bh2 {
De meest gespeelde zet, maar misschien is Lg3 iets beter.} Bd6 12. Ne5 (12.
Bxd6 Qxd6 13. c5 {was het alternatief.}) 12... dxc4 13. Bxc4 b5 14. Bd3 Bb7 15.
Bxg6 {Na een kwartiertje besloot ik op de zwarte velden te spelen.} ({Gewoon
verder ontwikkelen kon ook.} 15. Rac1 a6 16. Rfd1) 15... hxg6 16. Nd3 Bxh2+ 17.
Kxh2 b4 $6 {Een dubieuze zet. Zwart wil zijn slechte loper ruilen voor een
paard, maar dat gaat ten koste van zijn pionnenstructuur.} 18. Na4 Ba6 19. Nac5
Qd6+ 20. g3 {Ik koos niet voor Kg1 omdat zwart dan misschien een keer g6-g5-g4
kan spelen. De engine is het niet met me eens.} Bb5 {Na een kwartier. Meteen
op d3 ruilen was beter geweest.} 21. Rfd1 (21. Rfc1 {lijkt me achteraf toch
wel logischer omdat na} Bxd3 22. Nxd3 Rec8 23. Qc5 {heel goed lijkt.}) 21...
Bxd3 {Opnieuw na bijna een kwartier. Zwart wil bij nader inzien dit paard niet
op e5 hebben.} 22. Nxd3 Rec8 23. Rac1 $6 {Een luie zet.} ({Het plan van de
engine heb ik niet overwogen.} 23. a3 bxa3 24. Rxa3 {Dit ziet er prima uit.})
23... Rab8 $6 ({Beter is} 23... a5 {al staat wit duidelijk beter.}) 24. Qa4 Ne4
{Wit nog 40 minuten, zwart 25. Zijn laatste zet had zwart snel gespeeld en
kwam onverwacht. Ik raakte enigszins in verwarring. Ik dacht na een
kwartiertje zelfs dat mijn laatste zet fout was en ik besloot terug te gaan.}
25. Qc2 ({Mijn eerste gedachte} 25. Qxa7 {leek me ineens twijfelachtig na} Ra8
26. Qb7 Qd5 {Ten onrechte. Ik miste hier het sterke} 27. Ne5 Ng5 (27... Rf8 28.
Rxc6 Rab8 29. Qc7) 28. Rc5 Qe4 29. h4 Nf3+ (29... f6 30. hxg5 fxe5 31. Rd2) 30.
Nxf3 Qxf3 31. Rd2 {met groot voordeel.}) ({Mijn tegenstander noemde na afloop} 
25. Ne5 {Die heb ik totaal niet overwogen. Waarschijnlijk omdat dat paard pion
f2 dekt, maar zwart kan die niet slaan wegens Tf1.}) 25... Rb5 $6 {Na 7
minuten.} 26. Nc5 $2 {Bijna a tempo deze rotzet.} ({Goed was} 26. Ne5 $16 {
waarna Pe4 en pion c6 instaan.}) 26... Nxc5 27. dxc5 Qe5 {Ik zat hier te balen
dat de structuur van de stelling totaal veranderd was in vergelijking met
enkele zetten eerder. Toch heb ik hier nog een klein plusje.} 28. Rd3 $6 {
Om b4-b3 eruit te halen.} ({Gewoon} 28. b3 {was beter.}) 28... Rcb8 {Na 5
minuten.} ({Zwart had toch} 28... b3 {kunnen spelen wat ik zag terwijl hij
nadacht.} 29. Rxb3 Rxb3 30. axb3 Rb8 {met voldoende compensatie voor de pion.})
29. f4 (29. b3) 29... Qh5 {A tempo.} (29... Qc7) 30. g4 Qh4 31. Qg2 $2 {
Na 4 minuten. Het drong niet tot me door dat Dh4 ook veld d8 bestrijkt.} ({
Anders had ik wel de d-lijn gepakt met} 31. Qd2 {Al heeft wit niks na} e5 $1)
31... b3 32. a3 {A tempo gespeeld.} ({De engine geeft} 32. a4 $1 Rb4 33. Qxc6 {
Maar dat is nog niet zo duidelijk na} e5 $1) 32... Rd8 {Die kwam dus als een
verrassing.} 33. Rdc3 $2 {Na 4 minuten deze verschrikkelijke zet. Ik dacht dat
ik na andere zetten pion c5 verloor, maar dat is onzin.} ({Ik keek eerst naar} 
33. Rxd8+ Qxd8 34. Rc3 Qd1 35. Qxc6 {maar schrok toen van} Qd2+ 36. Qg2 ({
Ik vergat te kijken naar} 36. Kg3 {wat remise is. Zwart kan niet op winst
spelen met} Qxb2 $2 {want dan is zwart in grote problemen na} 37. Qe8+ Kh7 38.
Rd3 $1) 36... Qxc3 {en zwart wint dacht ik. Maar zelfs dat is niet waar.} 37.
bxc3 b2 38. c6 b1=Q 39. c7 Rc5 40. Qa8+ Kh7 41. c8=Q Qb2+ 42. Kg3 Rxc8 43. Qxc8
Qxa3 {en dit zal remise zijn.}) ({Niet gekeken naar} 33. Rd4 {bijv.} Rd5 34.
Rxd5 exd5 35. Qd2 a5 36. Kg2 Qe7 37. Qd4 $11) ({Idem} 33. Rd6 {bijv.} Rxd6 34.
cxd6 Rd5 35. Rxc6 Qe1 36. Qxd5 exd5 37. Rc8+ Kh7 38. d7 $11) 33... Rd5 34. e4
Rd4 {Zwart dreigt Dd8.} 35. Rc4 $2 {Nu kom ik verloren te staan. Maar na
andere zetten heb ik het ook moeilijk.} Qd8 $19 {Er was geen sprake van
tijdnood. Beiden hebben hier nog 8 minuten.} 36. Rxd4 Qxd4 37. Qe2 Rxc5 38.
Rxc5 Qxc5 39. Kg3 Qc2 {Na 4 minuten.} ({Makkelijker was} 39... Qd4 $1 $19 {
en met de c-pion lopen.}) 40. Kf3 Kf8 {Ook niet zo handig, maar zijn seconden
begonnen weg te tikken.} ({Beter was} 40... c5 41. Ke3 Qc1+ 42. Qd2 Qg1+) 41.
Ke3 $6 ({Misschien is het na} 41. e5 {nog niet zo makkelijk.}) 41... Qc5+ ({
De engine geeft} 41... e5 $1) 42. Kd3 (42. Kf3 Qd4) 42... a5 $2 {Onnodig.} (
42... e5 $1 {wint meteen want het pionneneindspel is uit na} 43. fxe5 Qb5+ 44.
Ke3 Qxe2+ 45. Kxe2 Ke7 $19 {enz.}) 43. Qd2 e5 {Ook nu lijkt dit een mooie zet,
maar niet meteen uit.} (43... f5 $5) 44. fxe5 Qxe5 $6 {Maakt de winst
moeilijker.} ({Eerst} 44... Ke7 $17 {was nodig.}) 45. Qc3 Qb5+ 46. Kd4 $2 {
Achteraf lijkt dit de verliezende zet te zijn.} ({Ik dacht even dat wit hier
misschien remise kan maken met} 46. Qc4 {Maar het pionneneindspel na} Ke7 47.
a4 Qxc4+ 48. Kxc4 Kd6 49. Kxb3 Kc5 50. Kc3 g5 {taxeerde ik als gewonnen voor
zwart omdat zwart een vrije f-pion kan maken. Misschien is het toch remise als
de volgende variant klopt.} 51. e5 Kd5 52. b4 Kxe5 53. bxa5 Kd6 54. Kd4 g6 55.
a6 Kc7 56. a7 Kb7 57. Ke5 Kxa7 58. Kf6 Kb6 (58... c5 59. Ke5 Kb6 60. Kd5 f5 61.
gxf5 gxf5 62. a5+ Kb5 63. a6 Kxa6 64. Kxc5 {is remise.}) 59. Kxg5 c5 60. Kf4
Ka5 61. Ke4 (61. Ke3 $4 g5 $19) 61... Kxa4 (61... f5+ 62. gxf5 gxf5+ 63. Ke3
Kxa4 64. h4 c4 65. h5 f4+ 66. Kf3 {is remise.}) 62. h4 c4 63. h5 c3 64. h6 c2
65. h7 c1=Q 66. h8=Q {En dit zal ook wel remise zijn.}) 46... Ke7 47. Qc5+ $2 (
47. Ke3 $17) 47... Ke6 {Na 4 minuten.} ({Slecht gerekend door beide spelers.
Zwart kon gewoon ruilen.} 47... Qxc5+ 48. Kxc5 Ke6 49. Kb6 Ke5 ({
Waarschijnlijk hebben we allebei alleen naar} 49... a4 {gekeken en dat is
remise.}) 50. Kxa5 c5 {met makkelijke winst.}) 48. Qf8 {Na 8 minuten.} ({
Het pionneneindspel is verloren.} 48. Qxb5 cxb5 49. Kc5 Ke5 50. Kxb5 Kxe4 51.
Ka4 f5 $19) 48... Qe5+ 49. Kc4 (49. Ke3 Qg3+ 50. Ke2 Qxh3 {leek me ook
kansloos.}) 49... Qxb2 50. Qe8+ Kf6 51. Qd8+ $2 {Na 6 minuten.} ({Ik geloof
dat ik het hier al min of meer opgegeven had. Taaier was} 51. h4 {Ik begrijp
niet waarom ik dat niet overwogen heb. Zwart moet heel nauwkeurig spelen om te
winnen.}) 51... Ke5 52. Qe7+ (52. Qxa5+ {heb ik niet eens gezien, al verliest
dat ook.}) 52... Kf4 53. Qxf7+ Ke3 54. Qa7+ Kxe4 55. Qe7+ Kf3 56. Qe6 Qc2+ 57.
Kd4 Qd2+ {En ik feliciteerde mijn tegenstander. Een frusterende partij en een
frusterende wedstrijd die we met 6½-3½ verloren. We zijn nu in ernstig
degradatiegevaar.} 0-1

[Event "Tata dagvierkamp"]
[Site "?"]
[Date "2017.01.16"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Paul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2198"]
[BlackElo "2137"]
[Annotator "Janse/Witt"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2017.??.??"]

{RW: Pas kort voor het begin zag ik met wie ik in groep 1B zat. Ik was niet zo
blij om met wit te beginnen tegen Paul. Ik heb al jaren niet meer naar de
Chigorin gekeken en Paul is een specialist.} 1. d4 d5 {Zoals ik al twee keer
eerder heb meegemaakt, werd ik op het laatste moment van groep 2 naar groep 1
gezet en zat ik ineens in een heel sterke groep, met behalve Rob twee spelers
met een rating van 2300. Ik baalde behoorlijk, 0 uit 3 leek op voorhand niet
onwaarschijnlijk. In de partij duurde het even voordat ik de negatieve
gedachten van me af wist te zetten.} 2. Bf4 {Zo'n beetje de enige tweede zet
van zwart waartegen Pc6 echt niet goed is.} c6 {RW: Hier was ik al 'out of
book'. Ik heb de laatste tijd alleen maar partijen gezien waar zwart een
opbouw met c5 speelt.} 3. e3 Qb6 4. Qc1 {RW: Die speelde ik zonder veel
nadenken en het is ook de meest gespeelde zet. In zijn 'Modern London System'
is echter Sedlak van mening dat wit b3 moet doen. Het idee is om een evt. Lf5
te beantwoorden met Ld3 en later met c2-c4-c5 op ruimtevoordeel te spelen.} Bf5
5. Nf3 e6 6. Nh4 {Niet naar gekeken en ik kreeg even het idee een bekende
onnauwkeurigheid te hebben gedaan. Maar de zet is in de database slechts één
keer gespeeld; Le2 is de normaalzet. RW: Van de ruim 100 partijen in de
database is dit maar één keer gespeeld. Dan zal het wel slecht zijn.} Bg6 {
Na 12 minuten.} (6... Be4 7. f3 Be7 (7... Bg6 {Is f3 nu een voordeel voor wit
of niet? Mij leek per saldo van wel.}) 8. fxe4 (8. Bg3 {Uiteindelijk de reden
dat ik het naliet.} g5 9. fxe4 gxh4 10. Bf4 {God weet wat ik hier heb gedacht.
Zwart wit een pion in een weliswaar wat onduidelijke stelling.}) 8... Bxh4+ 9.
g3 Be7 {leek me wel oké.}) 7. Nxg6 hxg6 8. Bd3 {RW: ?! De enige manier om op
voordeel te spelen was} (8. c4) 8... Nf6 9. O-O Nbd7 10. h3 c5 {Na zes minuten
(1.16-1.02) een zet waar ik tevreden over ben. Zwart staat achter in
ontwikkeling en wit heeft het loperpaar, en dan toch zo'n pionzet. Mijn
belangrijkste reden was om Ld6 te kunnen spelen.} 11. c3 {Standaardreactie,
vrijwel a tempo gespeeld. Zwart heeft nu geen problemen meer.} (11. c4 $5 {
leek me kritiek, maar lijkt niet voldoende.} cxd4 12. exd4 Qxd4 13. Rd1 Bc5 14.
Be3 Qh4 15. Bxc5 Nxc5 16. cxd5 Nxd3 17. Rxd3 Nxd5 18. Nc3 Rc8 19. Qd2 Nxc3 20.
Rxc3 Rxc3 21. Qxc3 O-O 22. Qc7 Qb4) 11... Bd6 {RW: Een prima zet. Zwart staat
al minstens gelijk.} 12. Bxd6 Qxd6 13. f4 c4 {Ik heb goede herinneringen aan
een partij tegen Marc Overeem, waarin ik dit in een vergelijkbare stelling ook
speelde.} ({RW: Terwijl Paul nadacht maakte ik me ernstig zorgen over} 13... g5
$5 14. fxg5 Rxh3 $5 15. Rf4 {only move. Volgens de engine kan zwart nu het
beste voortzetten met} Rh8 ({Ik was bezig te kijken naar} 15... Rh5 16. gxf6 g5
17. Rf3 (17. Qd1 $1) 17... Qh2+ 18. Kf2 g4 {maar toen deed Paul een andere zet
en was ik wel een beetje opgelucht.}) 16. gxf6 g5 17. Rf3 Qh2+ 18. Kf2 g4 19.
Rg3 Nxf6 {Je kan nog een tijdje verder analyseren maar zwart heeft meer dan
voldoende compensatie voor het stuk.}) 14. Bc2 b5 15. Nd2 (15. a3 {Beide
spelers onderschatten een paar zetten lang het belang van deze zet.}) 15... Rb8
(15... b4 $5 16. e4 $5 dxe4 17. Nxc4 (17. Nxe4 Nxe4 18. Bxe4 Rb8 {lijkt me
minimaal gelijk.}) 17... Qc7 $13) 16. Nf3 $6 (16. a3) 16... O-O (16... b4 {
Ik denk dat wit hier echt moet uitkijken. RW: Ik ben het volkomen met Paul
eens.}) 17. a3 a5 18. Ng5 Rfc8 19. Qd1 {Deze zet begreep en begrijp ik niet.
RW: Ik had hier nog het idee om mijn dame op f3 te zetten en evt. iets te
proberen met g4 en f5. Bij de volgende zet besefte ik echter dat dan pion c3
te zwak zou worden.} b4 {Nu is het minder sterk, vanwege de witte a-lijn en
het feit dat c3 daardoor moeilijker aan te vallen is.} 20. axb4 axb4 21. Qd2
Rc7 22. Ra5 b3 {Verovert de a-lijn, maar b2 is nog moeilijker aan te vallen
dan c3. Tijd: 40-33. RW: Hier was ik wel blij mee omdat mijn pion b2 nu minder
zwak is dan mijn pion op c3 na ruil.} 23. Bd1 Qb6 24. Ra1 Ra7 25. Rb1 {RW: Dit
leek me beter dan een stel torens ruilen. Stockfish is het niet met me eens.}
Ne4 {Niet slecht maar ook niet nodig.} (25... Qc6) (25... Rba8) 26. Nxe4 dxe4
27. g4 Nf6 28. Qg2 Qb5 $2 {Na 5 minuten (33-19) een psychologisch interessante
blunder.} (28... Qc6 29. g5 Ne8 30. h4 {leek me niet zo prettig, maar er is
niets aan de hand.} Nd6 31. h5 gxh5 32. Bxh5 $11) ({RW: Kennelijk kan zwart
volgens de engine mijn dreiging negeren met} 28... Ra2 $1 {Als ik nu mijn
dreiging uitvoer met} 29. g5 Nd5 30. Qxe4 {dan gaat zwart verder met} Qa5 {
en offert vervolgens zijn paard op c3. Een briljant concept.}) 29. g5 Nh5 30.
Bxh5 (30. Qxe4 Ng3 {had ik gezien; hij kon dus niet op e4 nemen.}) 30... gxh5
31. Qxe4 {Maar de combinatie van beide ideeën is wel erg!} (31. g6 fxg6 32.
Qxg6 Qf5 {had ik ook gezien; Lxh5 is dus niet erg. RW: Deze stelling lijkt me
toch wel makkelijker spelen voor wit na} 33. Qg2 {gevolgd door Kh2, Tg1, De2
enz.}) 31... Qf5 32. Qf3 {Minder tijd, een kansloze pion achter... Ik overwoog
heel even om op te geven.} (32. Qxf5 {geeft natuurlijk ook goede kansen. RW:
Ik heb dameruil geen seconde overwogen maar achteraf lijkt me dit betere
kansen te bieden dan de partijvoortzetting. Bijv. na} exf5 33. Kf2 Re8 34. Kf3
Kf8 35. Rfe1 {kan wit e4 doorzetten en als zwart dit verhindert dan pakt wit
de a-lijn.}) 32... g6 33. e4 Qb5 34. h4 $2 {Van deze verzwakking van g4 krijgt
wit later een beetje last. RW: Paul heeft groot gelijk. Ik speelde dit zonder
nadenken omdat ik hier nog dacht dat ik het van f4-f5 moest hebben en dan is
het prettig als pion g5 gedekt is. Het gat op g4 bleek inderdaad heel
vervelend.} Rba8 35. Qe2 ({RW: Ik had hier natuurlijk een tijdje gekeken naar} 
35. f5 {maar het levert niks op na} exf5 36. exf5 Qxf5 37. Qxf5 gxf5 38. Rxf5
Re8 {en zwart krijgt teveel aktiviteit.}) 35... Re8 {In het vervolg doe ik er
alles aan om de pionzetten d5 en f5 te verhinderen dan wel ontmoedigen. In elk
geval leek het me belangrijk dat wit na d4-d5 niet met een toren op d5 kan
terugslaan.} 36. Rbd1 Ra2 37. Rd2 Qa6 38. Kg2 Qc6 39. Rfd1 {RW: Inmiddels
begon ik door te krijgen dat ik alleen maar iets kon bereiken met de opmars d5
als ik kan terugslaan met Txd5. Met de pion geloofde ik niet in omdat ik
teveel last heb van mijn koningsstelling. Paul weet dit echter knap te
verhinderen.} Qc8 40. Kg3 (40. d5 exd5 41. Rxd5 Qg4+ $1) 40... Kg7 {Tijd:
21-10.} 41. Qf3 Rd8 42. Rf2 (42. d5 {Dit kan ook later nog op diverse momenten.
Veel risico loopt wit niet. Maar volgens Rob, die ik er de volgende dag over
sprak, had zwart hoe dan ook steeds (genoeg?) tegenspel.} exd5 43. exd5 {
Met een pion op h3 wint dit makkelijk, maar nu moet de dame g4 in de gaten
blijven houden.} Rd6 (43... Qf5 44. d6) ({RW: Volgens mij moet zwart mijn
vrijpion niet met de toren blokkeren maar vooralsnog met de dame. De torens
moeten zoveel mogelijk aktief worden en zomogelijk de pion vanaf de zijkant
aanvallen. Daarom beginnen met} 43... Re8 44. d6 Qd7 {En ik zie niet goed hoe
wit zijn voordeel kan vergroten.}) 44. Re1 {Maar ook dit biedt uitstekende
winstkansen.}) 42... Qc7 43. Kg2 Qb7 44. Rdd2 Ra5 45. Rf1 Qa8 46. Qe2 Re8 47.
Kg3 Qc8 48. Rfd1 Qb7 (48... Ra2 {Deze stelling stond ook na de 40e op het bord.
Ik besloot me niet met zetherhalingen bezig te houden, veel te moeilijk. Wel
hield ik de 50-zettenregel in de gaten: laatste pionzet op zet 34.}) 49. Qf3
Ra2 50. Qe2 Ra5 {Zelfde als na zet 48.} 51. Kf3 ({RW: Ik vraag me af hoe groot
het voordeel is na} 51. Qxc4 $5 Qxe4 52. Qd3 {Met de toren op a2 was dit niet
mogelijk.} (52. Qe2 Qf5) 52... Qxd3+ {Als zwart geen dames ruilt volgt c4.} 53.
Rxd3 {Dit ziet er op het eerste gezicht toch heel goed uit.}) 51... Qc8 52. Kg3
Ra2 {Zelfde als na zet 40.} 53. Qf3 Rd8 {Ook deze hebben we dus al gehad.} (
53... Qb7 {Zelfde als na zet 49.}) 54. Rf1 Ra5 55. Rdf2 Qc7 56. Kg2 Qc8 57. Qd1
Qa8 58. Qe2 Re8 59. Rf3 Qc8 60. Re3 Ra2 61. Rf2 Ra5 62. Qd1 (62. f5 $5 {
was een interessante poging.} exf5 63. exf5 Rxe3 (63... Qc6+ $2 {was ik van
plan.} 64. Qf3) (63... Qa8+ $5 {Nu kan Df3 niet omdat de dame gedekt staat.})
64. Qxe3 Qc6+ {is ook niet erg duidelijk.} (64... Rxf5 65. Rxf5 Qxf5 (65...
gxf5 66. d5 $18) 66. Qe5+ {Hier was ik bang voor, en terecht.} Qxe5 (66... Kf8
67. Qxf5 gxf5 68. Kf3) 67. dxe5 Kf8 68. Kf3 Ke7 69. Ke3 $1 {Na dit
vernietigende driehoekje kan zwart opgeven.} (69. Ke4 Ke6 70. Kd4 Kf5 71. Kxc4
Kg4 72. Kb5 (72. Kxb3 Kxh4 73. c4 Kxg5 {en hier wint zwart!}) 72... Kxh4 73. c4
Kxg5 74. c5 h4 75. c6 h3 76. c7 h2 77. c8=Q h1=Q $13) 69... Ke6 (69... Kd7 70.
Kd4) 70. Ke4)) 62... Qd7 63. Qe2 {En Rob bood remise aan. Inmiddels had hij
zelfs iets minder tijd. RW: De andere partij tussen Menno Okkes en Harold van
Dijk werd op briljante wijze (voorzover ik zag) gewonnen door Harold.} 1/2-1/2

[Event "Tata dagvierkamp"]
[Site "?"]
[Date "2017.01.17"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Okkes, Menno"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E39"]
[WhiteElo "2198"]
[BlackElo "2312"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "40"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Menno Okkes speelt Slavisch en Nimzoïndisch. Ik was in eerste instantie
Katalaans van plan, maar 's morgens besloot ik toch maar de Nimzo met 4.Dc2 te
bestrijden, geïnspireerd door de recente successen van Michael Wunnink. Menno
had de eerste ronde verloren dus die zal vandaag ongetwijfeld willen winnen.} 
1. d4 Nf6 {Menno was bijna 20 minuten te laat door een stroomstoring waardoor
de NS problemen had.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 O-O 6. Nf3 {
Deze zet wordt minder vaak gespeeld maar is de laatste jaren populair.} Na6 7.
g3 ({Menno had mijn knsb-partij tegen Dharma Tjiam gezien. Daar speelde ik} 7.
Bd2 {waarna het binnen 15 zetten remise werd en ik mij naar een kroeg spoedde
om de kampioenswedstrijd Ajax-Twente te zien.}) 7... Nxc5 8. Bg2 b6 {Zo
speelde Tjark Vos dit seizoen tegen Wunnink. Het lijkt me de beste zet.} (8...
Nce4 9. O-O Nxc3 10. bxc3 Be7 11. e4 {is vaker voorgekomen, o.a. dit seizoen
in Wunnink-Scholl.}) 9. O-O Bb7 10. Nb5 Be4 11. Qd1 Nb7 {Allemaal voorgekomen
in Wunnink-Vos.} 12. Bf4 {Na een kwartier besloot ik toch maar Michael te
volgen.} ({Bij mijn korte voorbereiding had ik 's ochtends een partij van
Menno gezien. Daar volgde} 12. a3 Be7 13. Bf4 a6 ({Toen ik tijdens de partij
over deze stelling nadacht kreeg ik het idee dat} 13... Rc8 {beter was en ik
besloot van deze variant af te zien.}) 14. Nc3 Bc6 15. b4 Rc8 16. Qb3 ({
Tijdens mijn voorbereiding had ik besloten om hier af te wijken met} 16. Qd3 $5
) 16... Nd6 $1 17. Bxd6 Bxd6 18. Rac1 Ba8 19. Nd2 {1/2-1/2 (19) De Jong,J 
(2453)-Okkes,M (2336) Netherlands 2016}) 12... a6 ({Veel beter dan} 12... d5 {
wat Tjark Vos tegen Michael deed.}) 13. Nd6 Bxd6 14. Bxd6 Nxd6 15. Qxd6 Qb8 16.
Rfd1 {Deze stelling noemde Michael ook in zijn analyse. Het staat gelijk.} Qb7
17. Bf1 Bxf3 18. exf3 Rac8 19. f4 Rc6 20. Qd3 (20. Bg2 Rxd6 21. Bxb7 Rxd1+ 22.
Rxd1 Rb8 {is ook niks voor wit.}) 20... Rc7 {Hier bood Menno remise aan. Ik
zag geen reden om te weigeren en ik had veel meer zin om naar de grootmeesters
te gaan kijken.} 1/2-1/2

[Event "Tata dagvierkamp"]
[Site "?"]
[Date "2017.01.18"]
[Round "3"]
[White "Van Dijk, Harold"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2274"]
[BlackElo "2198"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Bij het ingaan van de laatste ronde stond Harold op kop met 1½-2. Zelf was
ik blijven steken op twee remises, zodat ik moest winnen om hem te passeren.
Ik had niks voorbereid want Harold speelt van alles. Helaas had ik geen enkele
partij van hem tegen het Frans gevonden.} 1. e4 e6 2. Nf3 d5 3. e5 c5 4. b4 {
Ik kan me niet herinneren wanneer ik voor het laatst tegen dit gevaarlijke
gambiet gespeeld heb en mijn kennis is ook weggeëbt.} cxb4 ({Ik wist nog dat} 
4... c4 {een minder riskante speelwijze is die door sommige auteurs wordt
aanbevolen. Ik besloot echter voor de principiële aanpak te kiezen.}) (4... d4
{Bekend o.a. van Boersma-Kortchnoi, heb ik wel eens tegen Gertjan vd Hoeven
gespeeld.}) ({En} 4... b6 {speelt Georg Meier, een specialist in het Frans.})
5. a3 Nc6 6. axb4 Bxb4 7. c3 Be7 8. d4 a6 ({De andere aanpak met} 8... f6 {
heb ik ook wel eens gespeeld.}) 9. Bd3 Bd7 {Paul Janse vertelde me na afloop
dat Harold deze variant ook tegen hem gespeeld had in Tata Steel 2014. Die
partij had ik destijds wel gezien maar totaal vergeten.} 10. h4 ({Tegen Paul
speelde Harold} 10. O-O {Er volgde} Na5 11. Ng5 $6 Bxg5 12. Bxg5 Qxg5 13. Rxa5
Qd8 {en zwart had niks te klagen.}) 10... h6 {Misschien niet nodig maar ik had
geen zin om een paard op g5 toe te laten.} 11. Rh3 Rc8 12. Rg3 Bf8 {Ik had
inmiddels bijna een half uur verbruikt terwijl Harold alles vrijwel a tempo
had gespeeld. Hier begon hij gelukkig een kwartiertje na te denken.} 13. Qd2
Na5 ({Ik vond het lastig kiezen tussen de tekstzet en} 13... Na7 {wat er ook
goed uitziet.}) 14. Qf4 {A tempo de zet die ik verwachtte.} Ne7 (14... Nb3 {
leek me niet zo zinvol omdat ik na} 15. Ba3 $1 {toch niet de toren kan slaan.}
Nxa1 $4 16. Qxf7+ Kxf7 17. Bg6#) 15. Nfd2 Nf5 16. Bxf5 {Na een kwartier. Dat
doe je natuurlijk niet graag, maar het is moeilijk om een beter plan aan te
geven.} exf5 17. Ba3 $2 {Dat blijkt niet goed te zijn maar dat is moeilijk te
zien.} (17. h5) 17... Be6 {Die deed ik zonder veel nadenken. Ik was eigenlijk
heel tevreden met mijn stelling.} ({De engine is razend enthousiast over het
verrassende} 17... g5 $1 {Geen seconde overwogen. Zwart gaat ten koste van
zijn pluspion Th8 aktiveren.} 18. hxg5 hxg5 19. Rxg5 (19. Qxg5 Qxg5 20. Rxg5
Bh6 {is ook geen pretje.}) 19... Qb6 {en niet wit, maar zwart heeft
gevaarlijke aanval. Achteraf heel logisch maar je moet maar op het idee komen.}
) 18. Bxf8 Kxf8 19. h5 Qb6 20. Ra4 {Na 10 minuten.} Nc6 {Na een kwartier. Ik
was ervan overtuigd dat ik heel goed stond, maar ik kon geen concrete aanpak
vinden om mijn voordeel te vergroten.} 21. Ra3 {Na 10 minuten.} Na5 {Ik wilde
een keer de zetten herhalen.} ({Ik zag geen vervolg na} 21... Qb2 22. Kd1) 22.
Qf3 ({Hmm, geen} 22. Ra4 {Zou hij ook nog op winst spelen?}) 22... Kg8 23. Qd3
Nc4 {Ik heb hier nog 18 minuten en Harold een half uur.} 24. Rb3 Qc7 25. f4 Kh7
26. Nf3 Qe7 $2 {A tempo een onhandige zet om Ph4 te verhinderen. Maar dat kan
met Dd7 beantwoord worden.} ({Veel beter is} 26... a5 {bijv.} 27. Nh4 Qd7 28.
Rh3 a4 29. Rb4 b5 30. g4 g6 {en zwart moet goed staan, al blijft het spannend.}
) 27. Rh3 g6 $2 {Overziet een kleinigheid.} (27... Rhf8 28. g4 Kh8 29. gxf5 Bd7
{is nog steeds beter voor zwart.}) 28. hxg6+ fxg6 29. Ng5+ {Tja, ik heb nog
geluk dat ik niet slechter kom te staan.} Kg8 30. Nxe6 Qxe6 31. Rxb7 Qc6 $13
32. Qg3 {Harold wil remise maken om de eerste plaats veilig te stellen, want
Paul Janse stond inmiddels slecht tegen Menno Okkes.} ({Tijdens de partij was
ik even bang voor} 32. Rg3 {maar zwart kan gewoon slaan.} Qxb7 33. Rxg6+ Kh7 $1
34. Qxf5 Ne3 $1 35. Rb6+ (35. Qd3 Qb5 $19) 35... Nxf5 $19) 32... Qxb7 ({
Ik had geen zin meer in een winstpoging met} 32... Ra8) 33. Qxg6+ Qg7 34. Qe6+
Kh7 35. Qxf5+ Qg6 36. Qd7+ Qg7 37. Qf5+ Qg6 38. Qd7+ {Eindstand: 1. Harold van
Dijk 2-3, 2/3 Rob Witt en Menno Okkes 1½-3 en 4.Paul Janse 1-3.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2017.02.21"]
[Round "2.6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Ozatas, Okan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2202"]
[BlackElo "2061"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Al weer de 6e ronde van de 2e cyclus maar voor mij de eerste partij. Okan kan
een gevaarlijke speler zijn. Ik herinner me dat hij in de eerste cyclus o.a.
van Juan de Roda won en ik zie dat hij twee weken geleden won van Piet van der
Weide. Ik was een dag eerder teruggekomen van Curacao en laten we het er maar
op houden dat ik nog last had van een jetlag. Ik kreeg van Okan een pion
cadeau maar ik bakte er daarna niet veel van en mocht uiteindelijk blij zijn
met remise.} 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. e4 d6 7.
Be2 Bg7 8. Be3 O-O {Via zetverwisseling een Siciliaanse Maroczy.} 9. Qd2 ({
Nauwkeuriger is} 9. O-O {wat ik vele malen gespeeld heb.}) 9... Ng4 10. Bxg4
Bxg4 11. O-O Rc8 12. b3 a6 13. Rac1 b5 $2 {Geeft na lang nadenken een pion weg.
} 14. Nxc6 Rxc6 15. cxb5 axb5 16. Nxb5 Qd7 ({Okan zei na afloop dat zijn
oorspronkelijke bedoeling was} 16... Rxc1 {waarna hij alleen maar zag} 17. Qxc1
$2 ({Wit speelt natuurlijk} 17. Rxc1 $16) 17... Be2 {met kwaliteitswinst.}) 17.
Rxc6 $6 {Na 7 minuten.} ({Veel beter was} 17. a4 {waar ik wel naar gekeken heb,
maar om onduidelijke redenen verworpen. In het vervolg kan ik op diverse
momenten a4 spelen, maar ik laat het voortdurend na.}) 17... Qxc6 18. Nd4 Qa6 (
{Iets beter leek me} 18... Qb7 {om druk op e4 te houden.}) 19. Rc1 Ra8 20. Rc2
$2 {Een ? omdat ik hem a tempo speelde en omdat er een betere zet was.} ({
Stockfish geeft} 20. h3 Bd7 21. Rc7 Be8 22. a4 {wat er inderdaad veel beter
uitziet.}) 20... Bd7 21. f3 Qb7 22. Ne2 {Ik dacht na afloop dat dit fout was,
maar dat is niet het geval.} f5 23. Qd5+ $6 {Na 10 minuten.} ({Ten onrechte
verwierp ik} 23. Ng3 {wegens} h5 24. exf5 h4 {maar wit staat heel goed na} 25.
Ne4 Bxf5 26. Rc7 {Die moet je dan wel zien, maar anders is Tc4 ook beter voor
wit.}) 23... Qxd5 24. exd5 Kf7 25. Kf2 $6 {Ik zag niks beters.} (25. a4 $1 {
met als idee} Ra5 26. Rd2 Bc8 27. Bb6) 25... h6 $6 (25... Ra5 26. Rd2 Bc8 27.
a4 Bb7 28. Nf4 Bh6 29. Rb2 Bxf4 30. Bxf4 Bxd5 31. Bd2 {met onduidelijke
stelling.}) 26. f4 $6 {Weer vrijwel a tempo.} Ra5 27. Rd2 Bc8 28. Rc2 {Na ruim
een kwartier.} ({Aangewezen was opnieuw} 28. a4 Bb7 {en nu bijv.} 29. g3 Rxd5
30. b4 {met spannende stelling.}) 28... Bb7 29. Bd4 Bxd4+ 30. Nxd4 Bxd5 31. g3
Be4 32. Rb2 e5 33. Ne2 g5 {Ik begon me hier een beetje zorgen te maken. Wit
nog 20 minuten, zwart 12 minuten.} 34. Ke3 $6 (34. a4 $13 {Het begint eentonig
te worden.}) 34... Ke6 35. h4 $2 {Na 5 minuten.} (35. a4 d5 36. fxe5 Kxe5 37.
Rd2 Ra6 38. Nd4 f4+ 39. gxf4+ gxf4+ 40. Kf2 {lijkt nog te gaan.}) 35... gxf4+
$1 {Na 5 minuten.} 36. gxf4 d5 $6 ({Beter eerst de toren aktiveren.} 36... Ra8
$1) 37. fxe5 $2 {Ik dacht dat ik d5-d4 niet mocht toelaten, maar nu kom ik
slecht te staan.} ({Stockfish vindt het nog niet zo duidelijk na} 37. Kd2)
37... Kxe5 38. Rd2 Ra8 39. Nf4 Rc8 $2 {Okan had inmiddels nog 4 minuten en ik
een kwartier.} ({Ik was terecht bang voor} 39... Rg8 40. Nd3+ Bxd3 41. Kxd3
Rg3+ 42. Ke2 d4 {en ik taxeerde dit als gewonnen voor zwart.}) 40. Ng6+ Kf6 41.
Nf4 Ke5 42. Ng6+ Kf6 ({Zwart zou het nog kunnen proberen met} 42... Kd6 43. Kd4
Rc1 {maar Okan durfde dit niet aan met zo weinig tijd.}) 43. Nf4 Ke5 {En
opgelucht claimde ik remise.} 1/2-1/2

[Event "Paul Keres - Caissa 3-7"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.11"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van de Fliert, Willem"]
[Result "1-0"]
[ECO "D30"]
[WhiteElo "2190"]
[BlackElo "2168"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "149"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Aan bord 7 trof ik een oude bekende. In een massakamp Euwe - Paul Keres in
2008 bracht hij tegen mij een incorrect stukoffer. In plaats van de
weerlegging te spelen blunderde ik en verloor.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4.
g3 {Geïnspireerd door enkele partijen van Bobby Cheng in het Bataviatoernooi
besloot ik ook maar weer eens Katalaans te spelen.} Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O c5 {
Een onverwachte switch naar de Tarrasch. Daar speel ik de laatste jaren het
Tarraschgambiet tegen, maar dat kan nu niet meer.} 7. cxd5 exd5 8. Be3 {
Ik had niet zo'n zin in de hoofdvarianten met Pc3 of dxc5 en koos na een
tijdje voor een zijvariant. Praktisch gezien een goeie keus want mijn
tegenstander dacht nu ruim 20 minuten na.} c4 9. b3 cxb3 10. Qxb3 Nc6 11. Ne5
Na5 12. Qa4 {De meest gespeelde zet. Zo mogelijk is Ld2 mijn volgende zet.} ({
Het alternatief} 12. Qd3 {heb ik ook lang overwogen.}) 12... Ne4 {Na 20
minuten. Maar nu was het mijn beurt om lang na te denken. Maar na 25 minuten
wist ik nog niet wat de beste zet is. Enigszins in verwarring deed ik er maar
eentje.} 13. Bd2 ({Ik keek een tijdje naar een kwaliteitsoffer na} 13. Bxe4
dxe4 14. Bd2 Nc6 15. Nxc6 bxc6 16. Qxc6 Bh3 17. Qxe4 Bxf1 18. Kxf1 {maar de
compensatie leek me onvoldoende na bijv.} Rc8) ({Een andere mogelijkheid die
me veel tijd kostte was} 13. Nd2 f6 ({Minder goed is} 13... Nc3 14. Qc2 {
en zwart kan niet goed op e2 slaan.}) 14. Nb3 (14. Nxe4 fxe5 15. Nd2 e4 16. f3
$13 {wat Hausrath een keer speelde.}) 14... fxe5 (14... Nxb3 $2 15. Qxb3 fxe5
16. Bxe4 {leek me heel goed voor wit.}) 15. Qxa5 Qxa5 16. Nxa5 exd4 17. Bxd4 b6
$13 {en deze stelling beviel me niet zo omdat zwart na een paardzet La3 heeft
en de c-lijn pakt.}) ({De beste zet is misschien} 13. Rc1 f6 14. Nd3 {wat me
tijdens de partij niks leek wegens} Bd7 15. Qd1 Nc4 $6 {Tot mijn verbazing
kwam deze stelling op het bord in een partij van mijn goede vriend Han Mawira.
Daar volgde} 16. Nf4 Nxe3 17. fxe3 Qa5 $2 18. Nxd5 (18. Qb3 $1) 18... Qxd5 19.
Nc3 Qg5 20. Qb3+ Kh8 21. Nxe4 $16 {(32.1-0) Cifuentes Parada,R (2500) -Mawira,
D Haarlem 1994}) 13... Nxd2 14. Nxd2 f6 15. Nd3 Bd7 {Wit nog 50 minuten, zwart
22 minuten.} 16. Qd1 (16. Bxd5+ {verwierp ik wegens} Kh8 17. Qc2 Bh3 18. Bg2
Bxg2 19. Kxg2 Qxd4 {en hier stopte ik omdat ik ten onrechte dacht dat ik geen
Tc1 had wegens La3.} 20. Rfc1 Ba3 21. Qc3 Qa4 22. Rc2 {Maar ook dit lijkt niet
veel voor wit.}) 16... Be6 17. e3 $6 {Een luie zet.} ({Sterker was} 17. Nb3 $1
Bf7 (17... Nc4 18. Nbc5 $16) 18. Nxa5 Qxa5 19. Qb3 $14) 17... Bf7 18. Bh3 $6 {
Hier was ik een paar zetten later niet tevreden over.} (18. Rc1 Nc4 19. Nf4)
18... Nc4 19. Nb3 $2 {Een nulzet.} (19. Nf4 Qd6 20. a4) 19... b6 20. Nf4 ({
De engine geeft als beste de terugzet} 20. Nd2) 20... Qd6 {Wit nog 27 minuten,
zwart 15 minuten.} 21. Qd3 {Na 6 minuten.} g6 (21... g5) 22. Rfc1 Rfe8 23. Bg2
{Ook een nulzet. De dreiging Pxd5 is makkelijk te pareren.} (23. Nd2) 23...
Rac8 24. a4 $2 ({De engine geeft weer de terugzet} 24. Bh3 {bijv.} Rc7 25. a4
g5 26. Ne2 Bg6 27. Bf5 $13) 24... g5 {Natuurlijk. Nu kan mijn loper niet naar
f5.} 25. Ne2 Bg6 26. Qc3 $2 (26. Qd1) 26... a5 $2 {Wit nog 12 minuten, zwart
gelukkig nog maar 2 minuten.} ({Heel sterk was} 26... Qd7 $1 {en op} 27. Nd2 {
volgt} Nxe3 28. Qxe3 Rxc1+ 29. Rxc1 Bb4 30. Qf3 Bxd2 31. Rd1 Bb4 32. Nc3 $15)
27. Bh3 $2 {Te snel gespeeld.} (27. Nd2 $13) 27... Rc7 (27... Qd8 $1 $17 {
Makkelijk te missen in tijdnood. Er dreigt Lb4.}) 28. Nd2 Qd8 {Ik dacht dat
dit een fout was, maar dat blijkt niet het geval.} 29. Nxc4 dxc4 $2 {Vanaf nu
leeft zwart van zijn increment. Ik heb nog 10 minuten.} ({Ook niet goed was} 
29... Rxc4 $2 30. Be6+ Kg7 31. Qb3 $16) ({Maar zwart kan het loperschaak er
uithalen met} 29... Bb4 $1 30. Qb2 $13) 30. Be6+ Kg7 31. Bxc4 Bf7 32. Qd3 Bg6
33. Qb3 Bb4 34. Bd5 (34. Be6 Ree7 35. d5 $16) 34... Ree7 35. Rxc7 Rxc7 36. Rc1
$2 {Geeft een deel van het voordeel weg. Bij mij begon de tijd ook te dringen.}
(36. e4 $1 $16) 36... Rxc1+ 37. Nxc1 Qc8 38. Qc4 Qg4 39. Qe2 $2 {Een blunder
die onopgemerkt blijft.} (39. Qc7+ Kh6 40. Qc6 $14) 39... Qc8 $2 (39... Qxe2 $1
40. Nxe2 Be8 41. Bb3 b5 $17) 40. Qc4 Qg4 {Tijdnood voorbij. Tijd voor een
rookpauze.} 41. f3 $2 {Dit blijkt het laatste restje voordeel weg te geven. De
stelling is echter voor beide partijen lastig te spelen.} (41. Qc7+ $1) ({
De engine geeft als 2e keus het verrassende} 41. h3 {met als idee} Qxh3 $2 ({
Maar wit heeft niks na} 41... Qd1+ 42. Kg2 Qc2 $13) 42. Be6 Bf5 43. d5 $16)
41... Qd7 42. Bc6 Qe7 $2 (42... Qc8 $1 {De dame blijft naar h3 kijken zodat
Kf2 nooit kan en wit moet rekening houden met Ld2.}) 43. Qe2 $2 ({Mijn eerste
gedachte was} 43. e4 {Maar ik vond} g4 {lastig. Achteraf valt dat best mee na
bijv.} 44. Kf2 gxf3 45. Kxf3 Bh5+ 46. Ke3 f5 47. Nd3 $14) 43... Qc7 $6 {
Zwart heeft van zijn extra half uur nog maar 6 minuten over. Kennelijk zag hij
het ook allemaal niet meer zo scherp, want zijn beide laatste damezetten waren
niet zo goed terwijl hij daar toch ruim 25 minuten voor uitgetrokken had.} (
43... Be8 $1 $11) 44. d5 {Wit nog 21 minuten.} Qe5 45. Nd3 $6 (45. Nb3) 45...
Qa1+ $6 {Dat heeft niet veel zin.} ({Meteen} 45... Bxd3 46. Qxd3 Bc5 47. Kf2 {
lijkt remiseachtig.}) 46. Kg2 Bxd3 47. Qxd3 Qb2+ 48. Kh3 Qe5 49. f4 {Hier
begon ik er weer in te geloven.} gxf4 $6 (49... Qe7) 50. exf4 Qh5+ {Wit nog
een kwartier, zwart 3 minuten.} 51. Kg2 Qg6 52. Bb5 {Ik taxeerde het ongelijke
lopereindspel als gewonnen.} ({Verleidelijk was} 52. f5 {maar toen zag ik} Qf7
53. d6 Qa2+ 54. Kh3 Qa3 55. Qxa3 Bxa3 56. d7 {en ik betwijfelde of dit
gewonnen is. Ook achteraf lijkt me remise waarschijnlijk.}) 52... Bd6 53. Qe2 {
Een valstrikje tussendoor waar zwart niet intrapt. Hoewel? Willem zei na
afloop dat hij op f4 had kunnen slaan.} Qf5 (53... Bxf4 $2 54. Be8 $1 Qg5 55.
Qe7+ Kh6 56. Qf8+ {is uit.}) 54. Qd3 Qg6 {Ongeveer vanaf hier leeft zwart weer
van zijn increment.} 55. Bc4 Qe8 56. Bb3 Qg6 57. Bc2 Qxd3 58. Bxd3 h6 59. Kf3 {
Het winstplan leek me niet zo moeilijk. Mijn koning naar f5, mijn h-pion naar
h5 en dan de opmars g3-g4-g5. Wel een beetje oppassen dat zwart niet
plotseling b5 heeft.} Bc5 60. h3 Bd6 ({Stockfish komt hier verrassend met} 
60... b5 {met als idee} 61. Bxb5 ({Beter is} 61. axb5 {en het lijkt me dat wit
moet kunnen winnen.}) 61... f5 {waarna de zwarte koning naar f6 kan. Dit zou
best wel eens remise kunnen zijn.}) 61. Kg4 Kf7 62. Kf5 {Hierna zie ik geen
verdediging meer voor zwart.} Bf8 63. Bb5 Bc5 64. g4 Bd6 65. h4 Bc7 66. h5 Bd6
67. Bc4 Ke7 68. g5 fxg5 69. fxg5 hxg5 70. Kxg5 Kf7 71. Kf5 Ke7 72. h6 Bb4 73.
Kg6 Bc3 74. Kh7 Kd6 75. Kg8 {En Willem feliciteerde me. Hiermee kwam de
eindstand op 7-3 voor ons en zijn we vrijwel zeker veilig.} 1-0

[Event "Jean Jaures - Temse 5-3"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.12"]
[Round "9"]
[White "Vereecken, Bart"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "1633"]
[BlackElo "2190"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik had met twee mogelijke tegenstanders rekening gehouden die c4 of d4 openen.
Van deze tegenstander wist ik niets.} 1. e4 e6 {Als ik had geweten dat mijn
tegenstander zo'n lage rating had, zou ik geen Frans gespeeld hebben.} 2. d4 d5
3. exd5 {Daar heb je al het gelazer. Maar misschien gaat hij iets met Pf3 en
c4 doen.} exd5 4. Be3 ({Op} 4. Bd3 {zou ik} c5 {gespeeld hebben.}) 4... Bd6 5.
Nf3 Nf6 6. Bd3 Nc6 7. c3 {Mijn inspiratie was inmiddels verdwenen.} Bg4 8. Nbd2
Qd7 9. Qc2 Ne7 ({Ik overwoog} 9... O-O-O {Maar ik wilde daarmee wachten tot
wit kort gerokeerd heeft.}) 10. h3 Bf5 11. Ne5 Bxd3 12. Qxd3 Qc8 13. Bg5 Nd7
14. Bxe7 Bxe7 15. Qf5 Nf6 16. Qxc8+ {Met remiseaanbod.} Rxc8 17. O-O O-O 18.
Rfe1 Bd6 19. Nd3 Rfe8 {Ik had inmiddels iedere interesse in mijn partij
verloren en volgde meer de interessante verwikkelingen op de borden van
Michael, Arno en Draftian.} 20. Kf1 Ne4 21. Rad1 Nxd2+ {Leidt tot totale
vervlakking.} ({Maar op bijv.} 21... f6 {heeft wit} 22. Nxe4 dxe4 23. Nc5 Bxc5
24. dxc5 {met voordeel.}) 22. Rxd2 Rxe1+ 23. Kxe1 Re8+ 24. Re2 Kf8 25. g4 {
Met een 2e remiseaanbod.} g6 26. Rxe8+ Kxe8 27. Ke2 Ke7 28. b3 Kf6 29. f4 c6
30. Ke3 Ke6 31. Nc5+ {Met een 3e remiseaanbod wat ik maar aannam. Een
frusterende partij. Maar ik kan mijn tegenstander niks kwalijk nemen. Hij
heeft het recht om zo te spelen.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.14"]
[Round "2.9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Blanchard, Jack"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2190"]
[BlackElo "2202"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "51"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 a6 {Een interessante zet. Het idee is, als wit zich
rustig opstelt, om Pf6 uit te stellen en eerst verder te ontwikkelen met Lf5,
e6, Ld6, Pd7 en h6 zodat de zwarte loper op f5 niet lastig gevallen wordt door
Ph4. Het is niet duidelijk wat de beste opstelling is voor wit. En noch de 1.
d4 bijbel van Avrukh noch "The Complete Slav" van Sakaev behandelen deze zet.}
4. e3 {Er zijn allerlei andere zetten, maar als Dreev dit speelt, kan het niet
slecht zijn.} Bf5 ({Meestal volgt hier} 4... Nf6) 5. Nc3 {Na 10 minuten.} ({
Ik weet niet wat Jack op} 5. Qb3 {gespeeld zou hebben. In de Chebanenko (met
paarden op c3 en f6) zie je dan vaak Ta7, wat vreemd oogt maar goed speelbaar
blijkt te zijn.}) 5... e6 6. Be2 ({Jack gaf de voorkeur aan} 6. Bd3) 6... Nd7
7. O-O Bd6 8. b3 h6 9. Bd3 {Waarschijnlijk moet ik hier wat anders spelen.} (9.
a4) 9... Bxd3 10. Qxd3 f5 {Zwart heeft een prettige Stonewall waarbij de
witveldige lopers geruild zijn.} 11. cxd5 {Dat doet wit meestal als zwart niet
met de e-pion kan terugslaan.} cxd5 12. Bb2 Ne7 $6 ({Normaal lijkt me} 12...
Ngf6 {en wit heeft niks.}) 13. Na4 Nc6 {Dit was het zwarte idee. Hij
verhindert weliswaar Pe5 maar er zijn ook nadelen.} 14. Nc5 {Hierna begon Jack
voor het eerst lang na te denken.} Bxc5 15. dxc5 {Mijn loper oogt nu een stuk
prettiger dan een paar zetten geleden.} O-O 16. b4 Qe7 17. a3 Rac8 {Na een
kwartier.} 18. Rac1 Rfd8 19. Rfd1 Qf7 20. Qb3 {Achteraf had ik spijt van deze
snel gespeelde zet. Maar het is niet eenvoudig wat het beste plan is. Ik moet
op de een of andere manier a4 en b5 voorbereiden.} b6 {Wit nog een uur, zwart
50 minuten.} 21. cxb6 Nxb6 {Hier dacht ik ruim een kwartier na zonder iets
concreets te zien. Uiteindelijk koos ik voor} 22. Rxc6 $2 ({Ik snap niet dat
ik helemaal niet gekeken heb naar} 22. Nd2 $14 {Dat is toch de meest logische
voortzetting.}) 22... Rxc6 23. Ne5 Qb7 24. Nxc6 Qxc6 25. Bd4 Nc4 26. f4 {
Ik zag geen constructief plan en bood remise aan wat Jack na enkele minuten
aannam.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.21"]
[Round "2.10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lopez, Jasel"]
[Result "0-1"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2190"]
[BlackElo "2272"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "122"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Om 8 uur bleek dat ze mij vergeten hadden in te delen. Gelukkig was Rik
Salomons zo vriendelijk om zijn plaats af te staan, zodat ik onverwacht Jasel
Lopez als tegenstander kreeg.} 1. Nf3 c5 {Hé, tegen 1.e4 speelt Jasel toch
altijd Frans? Zal ik....? Och ja waarom ook niet.} 2. e4 $5 e6 3. d4 {Geen
gedoe met 3.d3, 3.c3 of het tegenwoordig populaire 3.g3, gelijk maar Open
Siciliaans.} cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 {Wat nu? Van 6.Pxc6 bxc6 7.e5 heb ik
geen verstand. Dan maar een Sveshnikov.} 6. Ndb5 Bb4 {Ja, dat is ook een
variant.} 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 exd5 10. Bd3 O-O 11. O-O d4 {Dit kwam
me allemaal nog bekend voor. Maar nu twijfelde ik waar mijn paard heen moest.
Na 10 minuten leek mij veld e2 het meest logisch.} 12. Ne2 {Jasel begon nu
voor het eerst na te denken, waardoor ik dacht dat ik kennelijk toch Pe4 had
moeten spelen.} Qb6 ({Jasel zei na afloop dat hij wist dat de hoofdvariant
verder gaat met} 12... Bg4 {maar de tekstzet leek hem ook speelbaar.}) 13. Bg5
{Na 10 minuten. Mijn alternatieven waren 13.b4 en 13.h3.} Nd5 {Na 7 minuten.} (
13... Ng4 {is vaker gespeeld.}) 14. Qd2 $6 {Die speelde ik vrij vlot, maar een
zet later had ik al spijt omdat ik niet goed zonder Tab1 kan en dan staat de
dame beter op d1.} ({Stockfish geeft de voorkeur aan} 14. Nf4 {bijv.} Nxf4 15.
Bxf4 Ne7 (15... Qxb2 $2 16. Qh5 $18) 16. Qh5 Ng6 17. Bd2 $14 {Donchev,D (2520)
-Manolov,I (2380) Bankia 1991 (49.½-½).}) 14... Bg4 15. Rab1 {Na 10 minuten.
Ook hier waren diverse alternatieven.} (15. c4 dxc3 16. Nxc3 Nxc3 17. Qxc3 Rac8
{beviel me niet.}) (15. Nf4 Nxf4 16. Bxf4 Bh5 {ook niet.}) (15. h3 Bh5 16. Be4
{heb ik ook bekeken, maar ik weet niet meer waarom ik dat verwierp. Achteraf
bevalt me de witte stelling wel.}) 15... f6 {Na bijna een kwartier deze goede
zet. Jasel wil een toren op d8 zetten en soms kan zwart Pe5 in de stelling
brengen.} 16. Bh4 Rad8 17. Bg3 Rfe8 18. c4 {Na ruim een kwartier. Ik zag geen
ander constructief plan en besloot de stelling te vereenvoudigen. Ik had het
idee dat zwart anders misschien wel beter stond.} dxc3 {Hier trok Jasel een
kwartier voor uit, wat me enigszins verbaasde want na andere zetten staat wit
duidelijk beter.} 19. Nxc3 Kh8 20. Nxd5 Rxd5 {Beiden hebben nog een half uur.}
21. Qc3 ({Ik dacht dat een damezet gedwongen was, maar nauwkeuriger lijkt} 21.
Rbe1 {want} Red8 {is niet erg wegens} 22. Re3 $13) 21... Nd4 {Bijna a tempo
gespeeld.} 22. Bc7 ({Mijn alternatief was} 22. Rfe1 Ne2+ (22... Be2 23. Bc7 Qc5
24. Rbc1 $13) 23. Bxe2 Bxe2 {met remiseachtige stelling.}) 22... Qc5 {Na 10
minuten.} (22... Qe6 23. Rfe1 Ne2+ 24. Bxe2 Bxe2 25. Rbc1 $11) 23. Qxc5 Rxc5
24. Rfe1 Be2 25. Bg3 {Zonder nadenken doe ik de minste loperzet. Er waren twee
betere velden.} (25. Bd6 Rd5 26. Bxe2 Nxe2+ (26... Rxd6 $2 27. Ba6 $1) 27. Kf1
Rxd6 (27... Rd2 $2 28. Bc5 $18) 28. Rxe2 $11) ({En} 25. Bb8 {niet gezien.} Rxb8
26. Bxe2 $11) 25... Re6 26. Bxe2 Nxe2+ 27. Kf1 Rc2 $2 {Een fout die
onopgemerkt blijft.} (27... Nxg3+ 28. hxg3 Rxe1+ 29. Kxe1 h5 (29... Rc2 30. Rd1
h5 31. Rd2 $11) 30. Kd2 $11) 28. f3 $2 {Na een paar minuten.} ({Sterk was} 28.
Bb8 $1 a6 29. Ba7 {en wegens de dreiging Le3 staat wit onverwacht ineens beter.
Bijv.} g5 (29... b6 30. Bxb6 $16) 30. Be3 Nf4 31. Bxf4 Rxe1+ 32. Rxe1 gxf4 33.
Re8+ Kg7 34. Re7+ Kg6 35. Rxb7 $16) 28... h5 29. Bf2 b6 {Ik begon me hier een
beetje zorgen te maken. Maar de engine vindt het gelijk als ik snel mijn a- en
b-pion opspeel. Jasel zei ook zoiets na afloop.} ({Ik weet niet waarom Jasel
dit beter vond dan} 29... a6 {wat logischer lijkt.}) 30. g3 Kg8 31. Red1 $2 {
Met het verkeerde plan om de toren om te spelen naar e3.} (31. a4 $11) 31...
Re7 (31... h4 $5) 32. Rd3 $2 ({Terug was het beste.} 32. Re1) 32... Nc1 $1 {
Gemist. Nu zit wit in de problemen.} 33. Rc3 Ree2 34. Rxc2 Rxc2 35. h4 Nb3 $1 {
Jasel zei na afloop dat hij hier gewonnen staat en eerlijk gezegd dacht ik dat
tijdens de partij ook. Toch moet zwart het nog wel nauwkeurig spelen.} 36. Be3
Kf7 $2 ({Jasel had van de gelegenheid gebruik moeten maken om zijn
damevleugelpionnen beter neer te zetten.} 36... b5) ({Ook het toreneindspel na
} 36... Nd2+ 37. Bxd2 Rxd2 {ziet er somber uit voor wit.}) 37. Ke1 $2 {Ik
verzuim mijn kans te pakken.} ({Hier had ik aktiever kunnen spelen met} 37. Rd1
$1 Ke6 38. Re1 $1 {Dit idee heb ik gemist.} Kf5 39. Re2 (39. Rd1 $5 {is
misschien nog beter.}) 39... Rxe2 40. Kxe2 g5 {met goede remisekansen in beide
varianten.}) 37... Ke6 38. Rd1 $2 {Te laat. Passief blijven leek me hopeloos.
Objectief gezien was dat beter geweest.} (38. Kf1 $15) 38... Rxb2 39. Rd8 Ra2 {
Zwart staat op winst. Ik heb hier nog 5 minuten, Jasel 7 minuten.} 40. Rg8 Kf7
41. Rh8 $6 (41. Rc8) 41... Kg6 (41... Rxa3 $1) (41... Na1 $1) 42. g4 hxg4 43.
fxg4 Rxa3 44. h5+ Kf7 45. Rc8 {Hier hebben we allebei minder dan 5 minuten,
maar we bleven allebei noteren tot het eind.} Ra4 46. Rc7+ Kg8 47. Kf2 Rxg4 $6
(47... a5 $5) 48. Rxa7 Nc5 49. Ra8+ (49. Rc7 $5 Rh4 50. Bxc5 bxc5 51. Rxc5 Kh7
52. Kg3 {is misschien nog niet zo eenvoudig.}) 49... Kf7 50. h6 gxh6 51. Bxh6
Rg8 52. Ra7+ Ke6 53. Be3 Rb8 {Ik had in gedachten al opgegeven, maar ik doe
nog wat zetjes. We hadden allebei nog 2 minuten.} 54. Rc7 Nd3+ 55. Ke2 Ne5 56.
Bd2 b5 57. Bb4 Rb6 58. Rc8 (58. Ke3) 58... Kf5 59. Rf8 Ke4 60. Bc3 b4 $4 (60...
Rc6 $19) 61. Bb2 $4 ({We zitten allebei niet meer op te letten. Ik had nog
ruim een minuut. Onbegrijpelijk dat ik niet speel} 61. Bxb4 Rxb4 62. Rxf6 {
En volgens de eindspelbase is dit remise. Als ik dit gespeeld had zou ik
kunnen zeggen dat ik in verloren stelling eerst slim Ke4 uitlok door geen Ke3
te spelen en vervolgens slim Lc3 speelde om b4 uit te lokken. Maar nu maakt
het allemaal een onnozele indruk. Overigens kan Jasel het eindspel T+P tegen T
natuurlijk eindeloos proberen. Zeker met slechts 15 seconden increment is het
niet zo eenvoudig te verdedigen zoals Arno vorig jaar (?) ondervond.}) 61... b3
{En ik feliciteerde Jasel.} 0-1

[Event "Zottegem-Jean Jaures 5-3"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.26"]
[Round "10"]
[White "Mannaert, Erwin"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A08"]
[WhiteElo "1952"]
[BlackElo "2190"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. e4 e6 2. d3 {Gelukkig deze keer geen ruilvariant.} d5 {Een opstelling met
c5 en g6 speel ik ook wel eens.} 3. Nd2 c5 {En het alternatief Pf6 heb ik
vroeger vaak gespeeld.} 4. Ngf3 Nc6 5. g3 Bd6 6. Qe2 {Op dit moment niet zo
gebruikelijk.} Nge7 7. Bg2 Qc7 8. c3 O-O 9. O-O Bd7 10. Re1 f6 {Via
zetverwisseling is een bekende stelling ontstaan die ik echter nog nooit op
het bord heb gehad. Beiden hebben een kwartierje verbruikt.} 11. Nf1 (11. a3 {
is waarschijnlijk beter.}) 11... dxe4 $6 {Na 10 minuten een slecht plan.} ({
Mijn eerste gedachte was} 11... b5 {maar bij nader inzien beviel dat niet zo na
} 12. exd5 exd5 13. d4) ({Ik heb} 11... d4 $1 {nauwelijks overwogen omdat de
stelling dan zo gesloten wordt. Toch is dat de meest natuurlijke e beste zet.})
12. dxe4 e5 13. Rd1 Be6 14. Ne3 Na5 {Tot hier had ik ongeveer gekeken toen ik
tot 11.... dxe4 besloot. Een wit paard op d5 ruil ik en daarna wilde ik
langzaam g6 en f5 en e4 voorbereiden. Dat is echter niet goed te realiseren en
bovendien heeft wit ook andere mogelijkheden dan Pd5.} 15. Nh4 {Na 10 minuten.}
g6 16. Nd5 {Na bijna 20 minuten.} ({Terwijl wit nadacht bedacht ik dat} 16. Ng4
$5 {en 16.Lf3 ook interessante zetten zijn en misschien wel beter.}) 16... Nxd5
17. exd5 Bf7 $6 {Gedachtenloos en a tempo gespeeld.} ({Als ik het plan met f5
en e4 wil voorbereiden was} 17... Bd7 {beter geweest.}) 18. Bh6 Rfe8 19. Qg4
Qc8 20. Qa4 ({Verrassend dat Stockfish f5 wil uitlokken met} 20. Qe4 f5 $6 21.
Qa4 b6 22. Nf3 $14) 20... b6 21. Qc2 Kh8 {Waarschijnlijk onnodig, maar ik deed
het om eventueel Tg8 bij de hand te hebben als wit met Le4 dreigt te offeren
op g6. Wit nog een half uur, zwart 3 kwartier.} 22. Re1 Qd7 23. Rad1 Rad8 24.
a4 $2 {Na 8 minuten deze rare zet. Misschien droomde wit van de manoeuvre
Lg2-f1-b5.} ({Normaal leek me} 24. c4 {met wederzijdse kansen.}) 24... c4 $15 {
Natuurlijk, nu staat zwart beter. Pion a4 is zwak en pion d5 is ook een
aanvalsobject.} 25. Bf1 {Na 9 minuten.} Rc8 ({Nauwkeuriger lijkt} 25... Bc5 {
de dame opzij en Td6.}) 26. Be3 $6 {De loper stond goed op h6.} Red8 ({Dit was
een mooie gelegenheid om mijn loper om te spelen naar g7.} 26... Bf8) 27. Ng2
$6 {Nu kan de loper niet meer naar g2.} Qb7 ({De engine is heel enthousiast
over} 27... g5 $5 {maar dat heb ik niet overwogen omdat ik bezig ben met de
belegering van de d-pion.}) 28. Qe4 $6 ({Het beste was om terug te gaan met} 
28. Nh4) 28... Be7 ({Vooral niet} 28... f5 {wegens} 29. Qh4 {en pion e5 wordt
ook zwak.}) 29. Nh4 Qd7 $2 {Ik zag spoken en dacht na een paar minuten dat ik
niet op d5 kon slaan.} ({Er was echter niks mis met de pionwinst} 29... Rxd5 {
Ik zag echter in een flits} 30. Nxg6+ $2 (30. Bg2 Rxd1 $17) (30. Rxd5 Qxd5 $17)
30... hxg6 31. Qh4+ Kg8 32. Bg2 {en stopte hier. Onzin natuurlijk, want zwart
heeft gewoon} Rxd1 $19 {met stukwinst.}) 30. Bg2 {Een begrijpelijke zet waarna
zwart nog steeds beter staat.} ({Goed was} 30. f4 $1 {met onduidelijke
stelling.}) 30... Bd6 $6 ({Het was tijd om mijn paard te aktiveren met} 30...
Nb7 $15) 31. Nf3 {Wit nog 5 minuten, zwart 25 minuten. Het witte spel maakte
op mij een planloze indruk. Hij heeft al zijn stukken weer teruggetrokken en
ook zijn lichaamstaal verried dat hij het eigenlijk niet meer zag zitten. Na
afloop bevestigde hij dat ook. En binnen 2 minuten speelde ik het afgrijselijke
} Qxa4 $4 32. Qh4 $18 {Ik zag dat het meteen uit was. Ik zocht naar een zet
waarna hij zoveel winstvarianten had dat hij in tijdnood misschien in de war
zou raken. En na een kwartiertje koos ik voor} Be7 {en na 2 minuten kwam} 33.
d6 {Goed genoeg.} ({Maar nog erger was} 33. Nxe5 Qe8 34. Bd4 $18 {Bijna +10
aldus Stockfish.}) 33... g5 {en na weer 2 minuten volgde} 34. Qh6 {nog 2
minuten.} (34. Nxg5 fxg5 35. Bxg5 {kon ook. Ruim + 10.}) 34... Kg8 {A tempo.
Ik had nog 10 minuten. Het witte voordeel loopt op naar +18 als wit zijn paard
op e5 offert en +24 als hij het op g5 offert.} 35. Nxe5 {Hij heeft nog 1
minuut.} fxe5 36. dxe7 $4 {Geeft na een half minuutje alles weg en dit had
zelfs moeten verliezen. Maar dat had ik zelf niet door.} ({Na} 36. Be4 $1 {
loopt zwart mat.}) 36... Rxd1 37. Be4 {Dit was zijn pointe. Eerlijk gezegd
vond ik dat knap gezien en ik sloeg a tempo zijn andere toren.} Rxe1+ $4 {
Wie zou dit niet gespeeld hebben in de tijdnoodfase? En ook in de korte
analyse na afloop ging dit moment ongemerkt voorbij.} ({Pas bij het invoeren
van de partij zie ik dat ik had kunnen winnen met} 37... Bg6 $3 {De pointe is
dat ik na} 38. Bxg6 {Na andere zetten blijf ik een toren voor.} Rxe1+ 39. Kg2 {
met} Qc6+ {de loper ophaal, waarna ik twee torens voor sta.}) 38. Kg2 {Ik
dacht dat het uit was en speelde nog} Bg6 $4 ({Ik had nog even gekeken naar} 
38... Rg1+ $1 {maar dacht dat het niks was. Na afloop zagen we echter} 39. Kxg1
Qd1+ 40. Kg2 Qh5 {Die was me volkomen ontgaan. We constateerden dat zwart een
volle toren voor staat en keken niet verder. Toen ik op de terugweg Michael
mijn partij liet zien op zijn telefoon, zei zijn telefoon tot mijn
verbijstering dat de kansen ongeveer gelijk waren als wit Df6 speelt. En
thuisgekomen vindt Stockfish zelfs dat wit beter staat na} 41. Qd6 $1 {Zwart
lijkt niet beter te hebben dan} ({Het verschil is dat zwart na} 41. Qf6 Nc6 42.
Bxc6 Qg6 $1 $11 {heeft.}) 41... Nc6 42. Bxc6 Rxc6 43. Qxc6 {en zwart blijft
problemen houden.}) 39. Bd5+ {En walgend van mezelf feliciteerde ik mijn
tegenstander. Er gebeurden meer rare dingen in deze wedstrijd zodat wij geheel
onnodig met 5-3 verloren.} 1-0

[Event "Caissa - ASV 51/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2017.04.01"]
[Round "8"]
[White "De Vries, Eelco"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C07"]
[WhiteElo "2231"]
[BlackElo "2175"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik was goed uitgerust en was vastbesloten om mijn negatieve serie van drie
nullen op rij (België en 2x intern) te doorbreken. Ik had me voornamelijk op
het Koningsindisch met g3 voorbereid maar helaas trof ik een tegenstander die
1.e4 opent.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 {Ik had gezien dat Eelco
Tarrasch speelt maar geen partijen gezien met deze variant.} 5. Ngf3 cxd4 6.
Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nfxd4 {Het was me tijdens de partij niet
opgevallen, maar normaal slaat wit altijd met het andere paard. Het lijkt
echter niet uit te maken.} Nxd4 10. Qxd4 {Ik weet alleen dat dit als
onschuldig te boek staat, maar verdere kennis ontbreekt.} Qxd4 11. Nxd4 a6 $6 {
Kennelijk is dit al onnauwkeurig.} ({In al mijn Franse literatuur wordt} 11...
Bd7 {aanbevolen. Meestal gevolgd door Tc8 en soms 0-0-0.} 12. Nb5 $2 {is geen
dreiging wegens} Rc8) 12. a4 {Na 10 minuten.} h6 $6 $146 {Na bijna een
kwartier waarin ik allerlei onzinnige redenen had bedacht waarom dit beter zou
zijn dan een zet met een van mijn lopers.} 13. h3 {Na 18 minuten. hij wil zijn
zwarte loper op e3 zetten zonder last te hebben van Pg4.} ({Ik had ondertussen
o.a. gekeken naar} 13. Bf4 Be7 14. Rfe1 O-O 15. Nf5 Bb4 16. c3 exf5 17. cxb4 {
wat me een beetje ongemakkelijk leek voor zwart.}) 13... Bd6 {Na 6 minuten.
Het leek me dat mijn loper op deze diagonaal hoort om eventueel een keer e5 te
ondersteunen.} 14. Rd1 Bc7 ({Op} 14... Ke7 {is} 15. Re1 {vervelend.}) 15. Be3
O-O 16. b4 {Na 10 minuten. Stockfish vindt de kansen vrijwel gelijk, maar ik
was niet tevreden met mijn stelling.} Rd8 (16... Bd7 $5 {Ik weet niet meer
waarom ik dit niet gespeeld heb.}) 17. Nb3 Ne4 $6 {Na 12 minuten. Beide
spelers hebben nog drie kwartier.} ({De voorkeur van Stockfish} 17... Bd7 {
beviel me niet wegens} 18. Nc5 Bc6 19. b5 Bd5 20. Be2 {met de dreiging c4.
Maar zwart kan verder gaan met} Be5 $1 {waarna wit alleen kans op voordeel
heeft met} 21. c4 $5 (21. Rab1 axb5 22. axb5 Ne4 $11) 21... Bxa1 22. Rxa1 {
en nu zal zwart een stuk moeten geven met onduidelijke stelling.}) 18. Rxd8+
Bxd8 19. Bd4 (19. Rd1 $5) 19... Bd7 $6 ({Na} 19... Be7 20. c3 Bd7 21. Bd3 {
lijkt er nog niet zoveel aan de hand al blijft het ongemakkelijk voor zwart.})
20. Bd3 Nd6 21. Be5 Be7 {Beide spelers nog een half uur.} 22. c4 f6 23. Bc3 e5
{Na 8 minuten. Er waren ook andere zetten. Het kost veel energie om iedere
keer te bekijken wat de consequenties zijn van een wit paard naar a5 of c5 of
pion naar c5.} 24. c5 Ne8 25. Na5 {Na 10 minuten.} Rb8 26. Nc4 {Zo'n beetje de
eerste zet die Eelco a tempo speelde. Kennelijk wilde hij b6 eruit halen.} ({
Ik maakte me vooral zorgen over} 26. Bd2 {om de loper om te spelen naar e3.
Minder goed leek me dan} b6 27. cxb6 Rxb6 28. b5 axb5 29. Be3 Rd6 (29... Rb8
30. axb5 Bxb5 31. Rb1 Nc7 32. Nc6 $16 (32. Be4 $1 {is nog sterker volgens
Stockfish.})) 30. Bxb5 Nc7 31. Bc5 Nxb5 32. axb5 $16) ({En ook na} 26. Be4 {
wist ik nog niet of ik b6 kon spelen.}) 26... Nc7 27. Nb6 Bc6 28. Bc4+ Kf8 29.
Rb1 {Na 8 minuten.} (29. Rd1) 29... Rd8 {Wit nog 12 minuten, zwart een
kwartier.} 30. f3 $2 {Na 6 minuten.} (30. Be1) 30... Nd5 $2 {Ik was zo
opgelucht dat het ergste achter de rug leek dat ik niet naar alternatieven
keek en snel de paarden wilde ruilen.} ({Als ik even had nagedacht had ik
ongetwijfeld gezien dat de laatste zet van wit fout was wegens} 30... a5 $1 {
En plotseling is het wit die voor remise moet vechten.}) 31. Nxd5 Bxd5 32. Be2
{En hierna wilde ik remise aanbieden, maar ik moest eerst nog een zet doen.}
Ke8 $6 {Een beetje moe geworden deed ik er maar eentje en liet deze vergezeld
gaan van een remiseaanbod. Er waren twee betere zetten.} (32... a5 33. bxa5
Bxc5+ 34. Kf1) (32... e4) {De teamleider van ASV gaf aan dat Eelco door moest
spelen.} 33. Kf1 {Vanaf nu begin ik onbegrijpelijk slecht te spelen. Ik zag
niets of ik zag spoken.} ({Volgens Stockfish geeft} 33. a5 {wit nog een plusje.
}) 33... Kf8 ({Waarom niet gewoon} 33... Kf7 {en Ke6 en f5. Wit heeft niks. Op
een van de volgende zetten kon dat ook nog.}) 34. Be1 Rc8 35. Bf2 Be6 $6 36.
Rc1 ({De engine blijft iedere keer} 36. a5 {aanbevelen met een plusje.}) 36...
Kf7 {Allebei nog 4 minuten.} 37. Be3 g5 $6 ({Waarom niet gewoon} 37... f5) 38.
Bd3 Bd5 $2 (38... f5) 39. Bf5 Rc7 $2 {Hier staat de toren heel ongelukkig.} 40.
b5 $18 axb5 41. axb5 Be6 42. Be4 Bc8 (42... f5 {wat mijn bedoeling was, helpt
ook niet.} 43. b6 Rd7 44. Bxb7 Rxb7 45. c6 Rb8 46. b7 {Zwart kan nog wel taai
verdedigen met} Bd7 {niet gezien.} 47. Ba7 Bxc6 48. Bxb8 Bxb7 49. Bxe5 {
Maar ik neem aan dat wit dit op den duur wint.}) 43. Kf2 Bd8 44. b6 Re7 45. Rd1
Ke8 (45... Re8 46. Bxb7) 46. Bg6+ {Ook in de analyse na afloop zag ik vrijwel
niets. Gelukkig wonnen we de wedstrijd met 5½-4½.} 1-0

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2017.04.04"]
[Round "2.12"]
[White "Van der Vlis, Peter"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E38"]
[WhiteElo "1765"]
[BlackElo "2175"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Deze avond kreeg ik onze voorzitter als tegenstander. Peter leek een beetje
verbouwereerd dat hij tegen mij moest en wilde achter de zwarte stukken
plaatsnemen. 'Je hebt wit', zei ik. 'Ja maar, jij bent Witt', reageerde Peter
gevat.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 Bxc5 ({Een ander
respectabel systeem is} 5... O-O 6. a3 Bxc5 7. Nf3 b6) 6. Nf3 b6 {Mijn hand
speelde dit a tempo.} ({Mijn hoofd wilde eigenlijk de volgende variant spelen.
} 6... Qb6 7. e3 Qc7) 7. Bg5 Bb7 8. e3 O-O 9. Bd3 h6 10. Bh4 Be7 11. Bg3 a6 12.
h3 d6 13. e4 Nbd7 14. Bf4 Nc5 15. Rd1 Qc7 {Na 10 minuten.} ({Ik overwoog ook} 
15... b5 16. Nd2 (16. cxb5 axb5 {leek me heel goed voor zwart.}) 16... b4 17.
Ne2 a5 {Maar ik vond de stelling te gesloten.}) 16. Be3 $2 {Wit heeft een half
uur gebruikt, zwart 20 minuten. Dit is al de 5e zet met deze loper. Dat kan
toch niet goed zijn.} Nxd3+ {Ik heb geen alternatief overwogen.} ({Stockfish
geeft de voorkeur aan} 16... b5 {bijv.} 17. Bxc5 (17. cxb5 Nxd3+ 18. Qxd3 axb5
$17) 17... Qxc5 18. cxb5 axb5 19. a3 Rfc8 $17) 17. Qxd3 Rac8 {Ook hier heb ik
geen alternatieven overwogen. Ik zit weer een beetje oppervlakkig te spelen.} (
17... b5 {kwam zeker in aanmerking.}) 18. b3 $6 {A tempo deze minder goede zet
die ik wel verwachtte.} ({Relatief leek me} 18. O-O {bijv.} Qxc4 19. Qxc4 Rxc4
20. e5 Ne8 21. Nd2 Rc6 22. f4 b5 {Maar ook dit is iets beter voor zwart
dankzij het loperpaar.}) 18... b5 19. Nd2 d5 20. exd5 exd5 21. Nxd5 Nxd5 {
En ook hier heb ik geen alternatieven overwogen. Ik wil immers het loperpaar
overhouden.} ({Voor mij toch wel verrassnd dat Stockfish als sterker aangeeft} 
21... Bxd5 $1 22. cxd5 Rfd8 23. O-O Nxd5 {en wit heeft het moeilijk, bijv.} 24.
Qf5 Nxe3 25. fxe3 Bg5 $17) 22. cxd5 Rfd8 23. O-O Rxd5 24. Qe2 ({Na} 24. Qb1 {
krijgt zwart koningsaanval.}) 24... Rcd8 ({Veel sterker was mijn eerste
gedachte} 24... Qc2 $1 {waar ik wel naar gekeken heb. Ik ben vergeten waarom
ik dit verworpen heb.}) 25. Rc1 $6 ({Ik verwachtte het betere} 25. Nf3 Bf6 26.
Rxd5 Rxd5 27. Rd1 Qd7 28. Rxd5 Qxd5 {waarna Peter een ongemakkelijk eindspel
moet zien te verdedigen.}) 25... Qd7 26. Ne4 {Wil graag Pc5 spelen.} Qe6 {
Verhindert Pc5 hoewel ik zag dat dit geen dreiging is.} ({Ter illustratie} 
26... Ba3 {Misschien wel de beste zet.} 27. Nc5 Rxc5 28. Rxc5 Bxc5 29. Bxc5
Bxg2 $1) 27. Qg4 $4 {Na 4 minuten een afschuwelijke blunder.} f5 28. Qg3 fxe4
29. Rc7 R5d7 30. Rxd7 Rxd7 31. Rc1 Ba3 {En Peter geloofde het wel.} 0-1

[Event "Jean Jaures 2 - St-Amandsberg 4-2"]
[Site "?"]
[Date "2017.04.23"]
[Round "11"]
[White "De Vleeschauwer, Maarten"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2077"]
[BlackElo "2175"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "85"]
[EventDate "2017.??.??"]

{In deze belangrijke degradatiewedstrijd van Jean Jaurés 2 trof ik een jonge
Belg die mij de voorbereiding niet was opgevallen. Hij had dit seizoen ook
maar twee keer meegedaan. Wel jammer, want juist van hem zie ik nu in de
database wel veel recente partijen en met name diverse partijen met zijn
bestrijdingswijze van het Frans die nu ook op het bord komt.} 1. e4 e6 2. Nc3
d5 3. Nf3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. d4 c5 6. dxc5 Nc6 7. Bf4 Bxc5 ({Michael vertelde
me na afloop dat enthousiast was over het minder vaak gespeelde zetje} 7... a6
{met het idee} 8. Bd3 Nxc5 {Ik vind het weer indrukwekkend dat Michael in zijn
korte Franse periode zelfs alle zijvarianten bestudeerd lijkt te hebben.}) 8.
Bd3 a6 {Ik wist dat dit gespeeld wordt, maar verdere kennis ontbreekt.} ({
Tot hier had Maarten alles a tempo gespeeld zodat ik maar afwijk van de
hoofdvariant waarmee ik in het verleden ervaring heb opgedaan.} 8... f6 9. exf6
Nxf6 10. O-O O-O {en zwart staat solide maar kan moeilijk op winst spelen.}) 9.
Qd2 {Normaal rokeert wit kort.} b5 10. O-O-O $2 {Na ruim 20 minuten deze veel
te riskante zet.} (10. h4 Qb6 11. Kf1 f6 12. exf6 Nxf6 13. Re1 O-O 14. h5 Ra7 {
(47.1-0) Nepomniachtchi,I (2602)-Volkov,S (2636) Novokuznetsk 2008}) 10... Qa5
{Hierna ging ik naar buiten voor een rookpauze en ik probeerde de gedachte uit
te bannen dat dit een snel punt ging worden.} 11. Qe2 $2 {Na 10 minuten een
zet die ik niet verwacht had. Kennelijk wil wit b5-b4 beantwoorden met Pxd5 en
e6.} ({Het enige leek me} 11. Kb1 {waarna ik mijn damevleugel verder wilde
ontwikkelen met} Bb7 {en Tc8.} ({Misschien was Maarten bang voor} 11... b4 12.
Ne2 Bxf2 {maar dat is nodeloos riskant.})) 11... Nb6 {Na 7 minuten. Dekt d5 en
richt weer een stuk richting koningsvleugel. Ik had geen idee wat wit nu zou
spelen.} ({Ik was te lui om} 11... b4 12. Nxd5 exd5 13. e6 {serieus te
bekijken. Stockfish vindt het heel goed voor zwart na} Nf6 14. exf7+ Kxf7) ({
Erger is dat ik helemaal niet heb gekeken naar} 11... d4 $1 {en zwart staat
zo'n beetje op winst.}) 12. Nd2 {Na bijna 20 minuten. Ook deze kwam als een
verrassing. En nu was het mijn beurt om ruim 20 minuten na te denken wat niet
al te soepel ging.} Na4 $6 {Geen slechte zet, maar er was veel beter.} ({
Mijn eerste gedachte was natuurlijk het beste} 12... Ba3 $1 {Ik kon echter
niks vinden op} 13. Ncb1 ({Heel slecht is} 13. bxa3 Qxa3+ 14. Kb1 Qxc3 15. Nb3
Na4 16. Bc1 Nxe5 $19) 13... Bxb2+ 14. Kxb2 Qb4+ 15. Ka1 Na4 (15... Qxf4 $19)
16. Nb3 {Het was me volkomen ontgaan dat Lf4 ongedekt staat, dus} Qxf4 {
en zwart staat op winst.}) 13. Nxa4 $6 {Na 18 minuten. Hier was ik wel blij
mee.} ({Het alternatief wat me veel tijd gekost had, was} 13. Nb3 Nxc3 14. Qg4
$1 Qb4 $1 {Hier had ik dus wel gezien dat ik Lf4 aanval zodat wit niet op g7
kan nemen.} 15. bxc3 (15. a3 Nxe5 $1 {en nu heeft wit geen damezet wegens
Pxd3+ en Dxf4.} 16. axb4 Nxg4 17. bxc3 Bb6 $17) 15... Qa3+ 16. Kb1 Bf8 {
en deze stelling beoordeelde ik als iets beter voor zwart.}) 13... Qxa4 ({
Ik was een beetje moe geworden en wilde geen energie steken in de pros en cons
van} 13... bxa4) 14. Qg4 g6 $6 ({De engines geven de voorkeur aan} 14... Bf8 $1
{wat me achteraf ook beter lijkt. Wit heeft geen aanknopingspunten en zwart
heeft nog steeds aanval.}) 15. Qg3 {Weer een zet die ik niet verwacht had. Wit
wil kennelijk pion e5 niet verliezen.} ({Maar na} 15. Kb1 {zou ik niet op e5
nemen maar} Nb4 {spelen. bijv.} 16. a3 Nxd3 17. cxd3 Rb8 $17) 15... Qxa2 16.
Nb3 Bb4 $1 17. Bd2 Qa4 $6 {Ik sta een gezonde pion voor en het was tijd om
mijn ontwikkeling te voltooien.} ({Veel beter was} 17... Bd7) 18. Bxb4 Qxb4 19.
h4 h5 {Na afloop dacht ik dat ik het loperoffer niet had moeten toelaten.
Tijdens de partij dacht ik dat het loperoffer slecht was en daarom liet ik het
bewust toe. Dat oordeel klopt ook alleen begin ik vervolgens slecht te spelen
en zie niks meer.} 20. Bxg6 {Zwart heeft nog 5 minuten en ik nog bijna een
half uur. Wanhoop, dacht ik en mijn tegenstander beaamde dat na afloop.} Rg8 {
A tempo dwing ik wit zijn loper te offeren.} ({Op zich goed genoeg maar
Stockfish geeft als veel sterker} 20... a5 $1 {Als wit nu op f7 offert heb ik
vergeleken met de partij de extra zet a5 en bovendien staat mijn toren beter
op h8 zodat h5 gedekt staat.}) 21. Bxf7+ Kxf7 22. Qf3+ Ke8 23. Qxh5+ Kd8 24. g3
Ra7 $2 {Die deed ik vrij snel.} ({Ik snap achteraf niet waarom ik niet koos
voor} 24... Bd7 $19 {Mijn koning kan zonodig naar c7 en ik kan nog aanvallen
met a6-a5-a4. Wit heeft niets.}) 25. Qf3 Rf8 $2 {Jaagt de dame alleen maar
naar een beter veld.} 26. Qe3 Rc7 27. h5 Rff7 $2 {Ik had hier nog 18 minuten.}
(27... Ke8 28. Rh4 Qe7 {is nog steeds beter voor zwart.}) 28. h6 Nxe5 $4 {
Dit slaat helemaal nergens op. Ik kon kennelijk niet meer helder denken en ik
laat me ook meeslepen door de witte tijdnood.} (28... Rh7 {maar het is
inmiddels al onduidelijk.}) 29. Qxe5 $2 {Wit profiteert niet meteen} ({Hij kon
toeslaan met} 29. h7 $1 Rxh7 30. Rxh7 Rxh7 31. Qxe5 $18) 29... Qxb3 30. Qg5+
Rfe7 $2 {Al weer een rotte.} ({Ik kon het nog houden na} 30... Kd7 $1 31. Qg6
Kd6 {en op} 32. h7 (32. Rh2 Rf5 $1 33. f4 Qe3+ 34. Kb1 Rf8) 32... Rxf2 33.
Rxd5+ (33. Rd2 $2 Qa4 $1) 33... Qxd5 34. Rd1 ({of de computervariant} 34. h8=Q
Qd2+ 35. Kb1 Rxc2 36. Qgg7 Rxb2+ 37. Qxb2 Qd3+ 38. Ka1 Rxb2 $11) 34... Qxd1+
35. Kxd1 Rh2 $11) 31. Qg8+ {Nu is het uit.} Kd7 32. Qg6 Qf3 33. h7 Rxh7 34.
Rxh7+ Kc6 35. Rd3 Qe2 36. Rxc7+ (36. Qe8+) 36... Kxc7 37. Qg7+ Kb8 38. Qd4 Bb7
39. Rd2 Qe1+ 40. Rd1 Qa5 {Hier ging ik even naar buiten om mijn zonden te
overdenken.} 41. Kb1 Qc7 42. Rh1 Qd6 43. f4 {En ik feliciteerde mijn
tegenstander. Gelukkig won het team met 4-2 zodat we ons gehandhaafd hebben.}
1-0

[Event "Caissa intern 2016-2017"]
[Site "?"]
[Date "2017.04.25"]
[Round "2.14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Jong, Ti"]
[Result "1-0"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2175"]
[BlackElo "1592"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "75"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e5 {Jakkie, het Budapestergambiet. Als ik dat geweten had, zou
ik wat anders geopend hebben.} 3. dxe5 Ng4 4. Bf4 Nc6 5. Nf3 Bb4+ 6. Nbd2 Qe7
7. e3 Ngxe5 8. Nxe5 Nxe5 9. Be2 O-O 10. O-O Bxd2 ({Vorig seizoen had ik voor
het eerst sinds lange tijd de Budapester op het bord tegen Ton van Nieuwkerk.
Daar volgde} 10... Ng6 11. Bg3 Bd6 12. Bxd6 Qxd6 13. Qc2 Qe7 14. Bd3 d6 15.
Rae1 Bd7 16. f4 f5 17. g3 Rae8 18. Nf3 c5 19. e4 $16 {(37.½-½) Witt,R (2179)
-Van Nieuwkerk,T (2012) Caissa intern 2015-2016 2016}) 11. Qxd2 d6 12. Qc3 {
Na 6 minuten. Wit moet het in principe hebben van een keer c4-c5 en soms ook
van f3 en e4.} (12. b4 {wordt vaker gespeeld.}) 12... Ng6 {Na 10 minuten.
Kennelijk waren we allebei gelijktijdig 'out of book'. Op zich hoeft zwart het
paard nog niet weg te spelen. Alternatieven zijn b6 of Te8.} 13. Bg3 Bf5 14. b4
{Na 10 minuten. In de database zie ik 7 partijen met deze stelling die wit
allemaal wint.} c6 $146 {Misschien minder goed.} (14... b6) 15. Rfd1 ({In
aanmerking kwam ook} 15. c5 dxc5 16. bxc5 Rfe8 17. Rad1) 15... Rad8 {Ik wil
een keer b4-b5 spelen maar ik besloot eerst de torens te verdubbelen.} 16. Rd2
Rd7 17. Rad1 Rfd8 18. b5 d5 19. cxd5 cxd5 {Misschien had zwart beter een stel
torens kunnen ruilen.} 20. Bf3 ({Ik mis hier het sterke} 20. b6 $1 a6 (20...
axb6 21. Bb5 d4 22. exd4 Rd5 23. Bc4 $16) 21. a4 $16) 20... Qe6 {Maakt veld e7
vrij voor het paard. Beide spelers hebben ruim een half uur verbruikt. Wit
staat beter, maar de zwarte stelling is solide.} 21. Qd4 {Ik wilde b6
afdwingen zodat ik een toren naar c6 kan omspelen.} Be4 $2 22. Be2 $2 ({
Ik keek wel even naar de stelling na} 22. Bxe4 dxe4 23. Qxd7 Rxd7 24. Rxd7 h5 {
maar het drong niet tot mij door dat wit hier vrijwel gewonnen staat. Bijv.}
25. h4 Qg4 ({Of} 25... Qxa2 26. Rxb7 Kh7 27. Rdd7 $18) 26. R1d5 Nxh4 27. Bxh4
Qxh4 28. Rxb7 Qg4 29. Rdd7 $18) 22... b6 23. Rc1 Ne7 24. Qb2 {Na 8 minuten.} ({
Het was lastig kiezen tussen de tekstzet en het alternatief} 24. Qe5 {wat de
engine sterker vindt.}) 24... h6 ({Ik moest rekening houden met} 24... d4 {maar
} 25. f3 d3 26. Bf1 {leek me goed voor wit als de loper terugtrekt. Ik had
echter niet gekeken naar het stukoffer} Bxf3 27. gxf3 Qxe3+ 28. Kg2 Nf5 {
maar gelukkig heeft zwart onvoldoende compensatie na} 29. Re1 $16) 25. Be5 $2 {
Na 7 minuten.} ({Opnieuw vindt de engine} 25. Qe5 {beter.}) 25... Qg6 $6 ({
En de engine heeft gelijk, want zwart heeft hier wel} 25... d4 $1 {en ik sta
voor een lastige keuze. Het beste lijkt} 26. Bxd4 {bijv.} Nf5 27. Bg4 Qg6 28.
f3 Nxd4 29. exd4 f5 30. fxe4 Qxg4 31. exf5 Qxf5 {en ondanks een pluspion lijkt
de winst problematisch.}) 26. Bf1 ({Het alternatief} 26. f3 {was
waarschijnlijk beter.} Bf5 27. a4 {en zwart blijft passief staan.}) 26... Nf5
27. Kh1 Nh4 $2 {Te optimistisch. Het paard staat hier niet goed.} 28. f3 Bf5
29. Rc6 $6 {Ik was tevreden over deze zet, maar de engine is het niet met me
eens.} (29. Qd4 $1 Qg5 30. Bxg7 Nxf3 31. Bxh6 Qxh6 32. gxf3 {met groot
voordeel.}) 29... Be6 {Na 6 minuten.} 30. Rd4 {Na 6 minuten.} ({Ik was
tevreden over de tekstzet en heb niet meer serieus gekeken naar het simpelere
alternatief} 30. Bd3 Qg5 31. f4 Qg4 32. h3 Qg3 33. f5 Qe1+ 34. Kh2 Bxf5 35.
Bxg7 $18 {wat er ook prima uit ziet.}) 30... Qh5 $2 {Na 7 minuten.} ({Ik
verwachtte het betere} 30... Qg5 {waarop ik plande} 31. Rxe6 $1 fxe6 32. Rg4
Qxe3 33. Bxg7 {met groot voordeel.}) 31. Bf4 $2 {Na 8 minuten.} ({Ik heb wel
gekeken naar het veel sterkere} 31. Bxg7 $1 {maar ik weet niet meer waarom ik
er vanaf zag. Misschien vond ik het rommelig na} Nxf3 32. gxf3 Qxf3+ 33. Bg2
Qxe3 {maar wit staat hier gewonnen.}) 31... g5 $2 {Op zich een begrijpelijke
zet, maar het is een ernstige verzwakking van de koningsvleugel.} ({Beter was} 
31... Ng6 {waarop ik} 32. Bc7 {van plan was. Wit staat beter maar er is nog
niks beslist.}) 32. Be5 Nxf3 $2 {Ti verliest haar geduld.} ({Misschien had Ti
moeten beginnen met} 32... f6 {in de hoop op} 33. Bxf6 $2 (33. Rxe6 fxe5 34.
Rxe5 {met gezonde pluspion en de betere stelling.}) 33... Nxf3 {Nu is dit wel
goed omdat Lf6 ongedekt staat.}) 33. Be2 $1 {De weerlegging die Ti gemist had.}
({Na} 33. gxf3 Qxf3+ 34. Qg2 Qxe3 {heeft zwart 3 pionnen voor het paard, maar
wit staat hier ook goed.}) 33... g4 34. gxf3 {Mijn Le5 is onkwetsbaar.} gxf3
35. Bf1 Bf5 36. Qf2 Kh7 37. Rh4 Qg6 38. Rxg6 1-0

[Event "Messemaker-Caissa 4-6"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.06"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hennink, Erik"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A59"]
[WhiteElo "2154"]
[BlackElo "2066"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2017.??.??"]

{De laatste ronde KNSB was voor Caïssa niet echt van belang al zou winst en
een 3e plaats leuk zijn. Messemaker kon bij verlies nog degraderen als Max
Euwe Enschede zou winnen. Ik kende mijn tegenstander niet en had ook geen
partijen van hem gezien. Bij de wedstrijdleider zag ik dat zijn knsb-rating
2156 was, maar zijn Fide-rating blijkt aanzienlijk lager. Gelukkig wist ik dat
niet en van onderschatting was geen sprake. We speelden in een mooie speelzaal
met goede tafels en prachtige borden en stukken.} 1. d4 c5 2. d5 Nf6 3. c4 b5
4. cxb5 a6 5. bxa6 Bxa6 6. Nc3 g6 7. Nf3 d6 8. e4 Bxf1 9. Kxf1 Bg7 10. g3 Nbd7
11. Kg2 O-O 12. a4 {In mijn eerste drie witpartijen van 2016 kreeg ik deze
stelling op het bord. Met remises in de knsb en beker en een nul in de interne
was het resultaat niet om over naar huis te schrijven.} Ra6 {Een van de vele
zwarte opstellingen. Ik kon mij vaag een partij Wunnink-Ramirez herinneren,
maar wist niet meer hoe dat precies ging.} 13. Qc2 Qa8 14. Ra3 e6 15. dxe6 fxe6
16. Re1 Ng4 $6 {Na een kwartier deze twijfelachtige zet gebaseerd op een
misrekening, aldus mijn tegenstander.} (16... d5 17. exd5 exd5 18. Nb5 Qc6 19.
Ng5 (19. Bf4 $5) 19... Re8 20. Rxe8+ Nxe8 {en wit staat beter maar (41.0-1)
Wunnink,M (2251)-Ramirez,A (2599) Reykjavik ISL 2014}) (16... c4 17. Nb5 Rc8 {
is ook interessant (91.1-0) Curi,G (2156)-Coppola,C (2207) Montevideo 2014})
17. Nb5 Qc6 $2 {Na 7 minuten een grote fout die zowel in de partij als bij de
post-mortem onopgemerkt bleef.} (17... Qb7 {(39.1-0) Leitao,R (2623)-Leon
Hoyos,M (2579) Istanbul 2012}) ({Zijn oorspronkelijke bedoeling was} 17... Nde5
$2 18. Nc7 Nxf3 {maar} 19. Rxf3 $18 {Erik had mijn Ta3 even over het hoofd
gezien.}) 18. h3 {Na 4 minuten waarvan ik geen seconde heb besteed aan} (18.
Qc4 $1 {en wit staat gelijk op winst.} Kh8 {Misschien nog relatief het beste.}
(18... d5 19. exd5 {Met de dame op b7 heeft zwart nu Txf3.} exd5 20. Qxg4 $18)
(18... Re8 19. Nc7 $18) 19. Qxe6 Nge5 20. Bf4 $18) 18... Nge5 19. Nxe5 (19. Ng5
$5 {vonden we achteraf sterker.}) 19... Nxe5 20. f4 Nd7 {Wit nog een uur,
zwart drie kwartier.} 21. Kh2 ({Ik had ook een paar minuten gekeken naar} 21.
Rd3 d5 22. b3 {maar dat leek me onduidelijk na} c4 $5) 21... Nb6 {Die kwam
enigszins onverwacht en ik trok nu ruim 20 minuten uit voor mijn volgende zet.}
22. b3 {Waarschijnlijk de beste zet.} ({Mijn belangrijkste alternatief was} 22.
Rd3 Rxa4 23. Nxd6 Rd4 24. Rxd4 Bxd4 25. e5 Nd5 {en ik heb nog steeds mijn
pluspion, maar ik zag niet goed hoe ik hier vorderingen kon maken.}) ({Ik keek
ook nog naar} 22. Be3 Nxa4 23. Nxd6 Bxb2 {maar dit kon ik niet goed beoordelen
en inderdaad lijkt het niks na} 24. Rd3 Bd4 25. Bxd4 cxd4 26. Qxc6 Rxc6 27.
Rxd4 e5 $1) 22... c4 {Na een kwartier.} 23. Be3 Rc8 24. Rc1 d5 {Wit nog een
half uur, zwart 20 minuten.} 25. e5 ({Na afloop keken we even naar} 25. Qf2 $5
{dat ik tijdens de partij niet overwogen heb. Dat lijkt best aardig na bijv.}
dxe4 ({of} 25... Bf8 26. Ra2 Bc5 27. exd5 exd5 28. Bxc5 Qxc5 29. Qd2 $16) 26.
Bxb6 Qxb6 27. Qxb6 Rxb6 28. Rxc4 $14) 25... Bf8 26. Raa1 Qd7 27. Qb2 cxb3 28.
Rxc8 Qxc8 29. Bxb6 ({Ik verwierp} 29. Qxb3 {wegens} Qc4 30. Qxc4 Nxc4 {en ik
zag niet goed hoe het verder moest.}) 29... Rxb6 30. Rc1 Rc6 31. Rxc6 Qxc6 32.
Qxb3 Qc1 33. Qc3 Qd1 34. Nd4 Kf7 {Beiden nog 8 minuten.} 35. a5 Qf1 $1 36. Qc7+
{Ik had me hier neergelegd bij een remise.} ({Ik had nog wel gekeken naar} 36.
Qd2 Bb4 37. Qb2 Bc5 ({Vooral niet} 37... Bxa5 $2 38. Qb7+ {en wit wint.}) 38.
Qe2 {maar dat vond ik geen serieuze winstpoging na bijv.} Qa1 {al had ik het
nog kunnen proberen met} 39. Nf3 Ke7 40. a6 Qa4 41. Kg2) 36... Be7 37. Qc2 Bc5
{met remiseaanbod wat ik na een paar minuten aannam. We wonnen de wedstrijd
regelmatig met 6-4. En 's avonds bleek dat Messemaker zich gehandhaafd had.}
1/2-1/2

[Event "Hilversum Open"]
[Site "?"]
[Date "2017.06.23"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Meiden, Dirk"]
[Result "1-0"]
[ECO "D97"]
[WhiteElo "2152"]
[BlackElo "1968"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Het toernooi begon vrijdagmiddag met een niemendalletje.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6
3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 Na6 {De Prinsvariant. Die
heb ik nog nooit op het bord gehad en ik weet er ook weinig van.} 8. Be2 c5 9.
d5 e6 10. O-O {Tot nu toe had zwart alleen over zijn 3e zet enkele minuten
nagedacht, maar nu dacht hij ruim 10 minuten na over zijn volgende
onbegrijpelijke zet.} b6 $2 {Natuurlijk had zwart eerst op d5 moeten ruilen.}
11. dxe6 $16 fxe6 12. Bf4 ({Meer voor de hand liggend en misschien ook sterker
was} 12. Rd1 Qe7 13. e5 {maar ik wilde liever mijn dametoren naar d1 spelen.})
12... Nc7 $6 {Ook niet geweldig.} 13. Rad1 Bd7 14. Ne5 {En hier dacht mijn
tegenstander ruim een kwartier na. Hij heeft ook geen zinnige zet meer.} Nce8
15. Nxd7 Nxd7 16. Qxe6+ {En zwart vond het genoeg. Het is aan de ene kant
prettig om met een makkelijk punt te beginnen, maar aan de andere kant is het
heel vervelend. Je kunt niet urenlang door de speelzaal banjeren en tenslotte
besloot ik maar naar het centrum te lopen waar ik prompt verdwaalde. Gelukkig
kreeg ik 's avonds een inspirerender tegenstander.} 1-0

[Event "HSG Open 2017"]
[Site "Hilversum NED"]
[Date "2017.06.23"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Pruijssers, Roeland"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A88"]
[WhiteElo "2152"]
[BlackElo "2502"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "83"]
[EventDate "2017.06.23"]

{In de 2e ronde trof ik de ratingfavoriet die eerder deze maand het sterke
Limburg Open gewonnen had. Ik overwoog tegen zijn Hollands het
Staunton-gambiet, maar Michael raadde mij aan om een hoofdvariant te spelen.} 
1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. Nf3 Bg7 5. O-O O-O 6. c4 d6 7. Nc3 c6 8. Rb1 a5
9. Qb3 ({In het BSG Pinkstertoernooi 2013 speelde ik tegen Peter Holscher} 9.
b3 {maar ik herinnerde mij nog dat ik na afloop van die partij de tekstzet
sterker vond.}) 9... e6 {Het notatiebiljet bood te weinig ruimte om de tijd te
noteren, maar ik herinner me dat Roeland lang had nagedacht over deze
ongebruikelijke zet.} ({Vrijwel alle partijen gaan verder met} 9... Kh8) 10.
Rd1 Na6 {Deze stelling komt niet voor in de database.} ({Er is nog wel een
partij met} 10... Qe7 11. Bf4 Nh5 12. Bg5 Qf7 13. d5 h6 14. dxc6 bxc6 {(32.1-0)
Burcu,C (2199)-Batchinsky,S (2265) Skopje 2015}) 11. a3 {Een soort wachtzet.
Ik wilde iets met Pa4 doen, maar meteen Pa4 leek me riskant.} ({Bijv.} 11. Na4
b5 12. cxb5 cxb5 13. Qxb5 Rb8 {met aktief spel voor de pion.}) 11... Qe7 12.
Na4 Nd7 ({Nu kan ik} 12... b5 {beantwoorden met} 13. Nb6 Rb8 14. Nxc8 Rfxc8 15.
Bf4) 13. Nb6 {Dit was mijn bedoeling, maar de computer geeft de voorkeur aan} (
13. Bg5 Qf7 14. Be3 {en dat lijkt ook beter.}) 13... Nxb6 14. Qxb6 Nc7 ({
Ik had ook rekening gehouden met} 14... Nb4 {wat damewinst dreigt. Maar wit
heeft} 15. d5 {met voordeel.}) ({Beter lijkt} 14... e5 {Zwart offert de a-pion
maar krijgt compensatie.}) 15. Bg5 Qd7 16. Qb3 $6 {Het was nog niet nodig om
de dame terug te trekken.} (16. Bf4 $5) 16... h6 17. Bd2 Qe7 18. Bc3 a4 19. Qc2
e5 20. dxe5 dxe5 21. e3 g5 {Dit ziet er dreigend uit maar kan ook verzwakkend
worden.} 22. Qd2 e4 23. Bxg7 Qxg7 24. Nd4 c5 {Met het idee om de dametoren in
het spel te brengen. Maar de computer is niet enthousiast over dit plan.} 25.
Nb5 Ra6 26. Qc2 h5 27. Rd6 $5 {Moeilijk te zeggen of andere torenzetten beter
waren. Op een gegeven moment moet je een beslissing nemen en ik wilde tijdnood
vermijden.} Nxb5 28. Rxa6 Nxa3 29. bxa3 bxa6 30. Qxa4 $2 {Dat had geen haast
en geeft het voordeel weg.} ({Veel beter was} 30. Qd1 $1 {waarmee pion h5
aangevallen wordt en de dame lastig wordt op d6 of d5.}) 30... Qc7 31. Qd1 g4
32. Qd5+ {Misschien had ik hier anders moeten spelen. Ik had hier nog een
kwartier, zwart een paar minuten + increment van 10 seconden per zet.} Kg7 33.
Rd1 Rf7 34. Qd8 Qxd8 35. Rxd8 Be6 36. h4 {Ik dacht me dit nog te kunnen
permitteren, maar het is toch wel riskant.} ({Gewoon} 36. Bf1 {is remise na
bijv.} Rb7 37. Rd6 Kf7 38. Rxa6 Rb1 39. Kg2 $11) 36... Rb7 (36... Bxc4 37. Rc8)
37. Bf1 Rb6 (37... Rb1 38. Kg2 Rc1 39. Rd6 Bxc4 40. Bxc4 Rxc4 41. Rxa6 $11) 38.
Kg2 Kf6 39. Ra8 Ke7 40. a4 Bd7 41. a5 {Roeland had hier nog maar 40 seconden
en koos voor het veilige} Rd6 ({Interessant maar niet te berekenen was} 41...
Rb1 42. Rxa6 Ba4 {om de loper om te spelen naar f3. Maar op het moment dat dat
dreigt, speelt wit Kh2. Toch wel prettig dat mijn h-pion op h4 staat. Wit moet
nu kiezen tussen Ta7+ of Th6. Waarschijnlijk staat het in beide gevallen
gelijk.}) 42. Be2 {met remiseaanbod wat Roeland meteen aannam. Dit resultaat
zal een tegenvaller voor hem geweest zijn. De 3e ronde was echter veel erger.
In gewonnen stelling lette hij even niet op en verloor op tijd van Rosa Ratsma.
} 1/2-1/2

[Event "HSG Open 2017"]
[Site "Hilversum NED"]
[Date "2017.06.24"]
[Round "3"]
[White "Helm, Patrick"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E54"]
[WhiteElo "2111"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2017.06.23"]

{Mijn tegenstander in de 3e ronde had geen Fide-rating en ik vond geen
partijen van hem zodat er niets viel voor te bereiden.} 1. d4 e6 {Om een
eventuele Trompowski te vermijden.} 2. c4 Nf6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6.
Nf3 {Het is al weer een paar jaar geleden dat ik de Nimzo met 4.e3 op het bord
heb gehad. Ik besloot de Karpov-variant te kiezen wat hij niet voorbereid zal
hebben.} c5 7. O-O cxd4 8. exd4 dxc4 9. Bxc4 b6 10. Qd3 ({Gebruikelijker is} 
10. Bg5 {waarna wit nog de keus heeft om zijn dame naar e2 of b3 te spelen.})
10... Bb7 11. Rd1 Nbd7 12. Bb3 Qb8 {Na een kwartier.} ({Mijn alternatief was} 
12... Rc8 13. Bf4 Qe7 14. Rac1 Rfd8) 13. Bg5 Bd6 14. h3 h6 15. Bd2 a6 16. Re1
b5 17. a3 Rd8 {Met een kleine dreiging die wit overziet.} 18. Rad1 $2 ({
Beter was iets als} 18. Qe2 {maar zwart heeft niets te klagen.}) 18... Nc5 $1
19. Qc2 (19. dxc5 Bh2+ {met winst.}) 19... Nxb3 20. Qxb3 Bxf3 21. gxf3 $17 {
Ik heb de afgelopen maanden diverse goede/gewonnen stellingen door
nonchalanche verloren. Daarom besloot ik hier om me een kwartiertje rustig in
de stelling te verdiepen.} Be7 (21... Bh2+ 22. Kg2 Rxd4 23. Ne2 Rd5 24. f4 Rxd2
25. Rxd2 Bxf4 {is onnodig ingewikkeld.}) (21... Bc7 22. Ne4 Nd5 {leek me ook
aantrekkelijk. Vooral na} 23. Nc5 $2 ({Beter is} 23. Kh1) 23... Qb6) 22. Be3
Nd5 23. Ne4 Nf4 24. Nc5 $2 {Ik voelde dat wit zat te azen op een paardoffer op
e6, maar had ook gezien dat het niet goed was.} Rd5 25. Bxf4 Qxf4 26. Nxe6 $2 {
Patrick had zijn laatste twee zetten a tempo gespeeld en de laatste zelfs met
een klap. Zo van, die heb je vast gemist.} fxe6 27. Rxe6 {Er hangen twee
stukken maar mijn loper hoeft niet gedekt te worden.} Rad8 {Het is uit.} 28.
Rde1 Qf7 {Een leuke zet om uit te voeren.} 29. R1e4 R5d6 ({Er was niks tegen} 
29... Rxd4) 30. Qe3 Rxe6 ({En} 30... Bf6 {was ook nauwkeuriger.}) 31. Rxe6 Bg5
({Opnieuw} 31... Bf6 {was nauwkeuriger. Ik neem de partij niet meer serieus.})
32. Qe4 Bf6 ({En hier zie ik af van het geplande} 32... Bc1) 33. Rxa6 Bxd4 34.
b4 Qd5 ({De engine geeft hier} 34... Re8 $1 35. Qxd4 Qxf3) 35. Kg2 $2 {Dit had
moeten verliezen.} Qg5+ 36. Qg4 Qd2 37. Qh4 Bf6 $2 ({Ik had me hier veel
moeite kunnen besparen met het door Michael Wunnink aangegeven} 37... Bxf2 $1
38. Qxf2 Qg5+ 39. Kh1 Rd1+ 40. Kh2 Rd2) ({En ook simpel} 37... Rd5 {won snel.})
38. Qe4 Rf8 39. Qe3 Qd7 40. Ra7 Qc6 41. Qe4 Qb6 $2 (41... Qxe4 42. fxe4 Bd4 43.
Ra5 Rxf2+ 44. Kg3 Ra2) 42. Rb7 Qa6 43. Qd5+ Kh8 44. Qxb5 Qxa3 {Dankzij mijn
geklungel is het helemaal niet zo makkelijk meer en van tijdnood is ook geen
sprake. We hebben allebei nog 20 minuten. Maar gelukkig speelt mijn
tegenstander (te) snel.} 45. Qd5 Qb2 46. Qe4 $2 (46. Qd6 $1) 46... Bd8 $2 (
46... Bd4 47. Qe1 Rf6 {was weer makkelijk gewonnen.}) 47. b5 Qf6 48. Rd7 Qg5+
49. Kf1 $4 Qxb5+ {En mijn tegenstander gaf meteen op. Misschien dacht hij dat
hij zijn toren verloor. Het is echt verschrikkelijk hoe slordig ik met
gewonnen stellingen om ga. Ik lijk iedere interesse in de partij te verliezen.}
0-1

[Event "HSG Open 2017"]
[Site "Hilversum NED"]
[Date "2017.06.24"]
[Round "4"]
[White "Van de Griendt, Jan Willem"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C07"]
[WhiteElo "2360"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2017.06.23"]

{Na een goede maaltijd bij de Italiaan met Michael Wunnink en Frans Arp moest
ik in de 4e ronde tegen de winnaar van vorig jaar. Ik merkte dat ik erg moe
was.} 1. d4 e6 {Michael had me verteld dat Jan Willem meestal de Trompowsky
speelt.} 2. e4 {Dit verraste mij. Achteraf niet zo verrassend want Jan Willem
vertelde mij na afloop dat hij zelf altijd Frans speelt en er veel van weet.}
d5 3. Nd2 c5 4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9.
Nbxd4 Nxd4 10. Qxd4 {Opmerkelijk. Deze volgens de theorie onschuldige variant
kreeg ik afgelopen april voor het eerst op het bord in de knsb. Ik heb het
toen nog bekeken.} Qxd4 11. Nxd4 a6 {Dit speelde ik ook in die knsb-partij.
Een ? geven is wellicht wat overdreven, maar ik had toen gezien dat dit minder
goed is.} ({Veel beter is} 11... Bd7 $1 {zoals ik toen in mijn analyse aangaf.
Mijn geheugen is echt een zeef.}) 12. Be2 {Jan Willem vertelde me na afloop
dat hij deze stelling met name in vluggertjes heel vaak op het bord heeft
gehad. Volgens hem kan zwart allerlei opstellingen innemen, maar wit heeft het
veel gemakkelijker.} Bd6 13. Rd1 Bc7 14. Be3 O-O 15. c4 e5 16. Nb3 Bd7 {
Misschien al minder goed.} 17. Bf3 e4 $2 {Toen ik mijn e-pion vastpakte zag ik
al dat het een blunder was.} 18. Bxe4 $16 {De rest is niet interessant om te
analyseren.} Bg4 19. Bf3 Bxf3 20. gxf3 Rfe8 21. Rd2 h6 22. Rad1 Rac8 23. a3 Be5
24. Na5 Rb8 25. c5 Bc7 26. Nc4 Kf8 27. b4 Nh5 28. Rd7 Re7 29. c6 $1 {En ik
feliciteerde Jan Willem.} 1-0

[Event "HSG Open 2017"]
[Site "Hilversum NED"]
[Date "2017.06.25"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Mesman, Edwyn"]
[Result "1-0"]
[ECO "E61"]
[WhiteElo "2152"]
[BlackElo "2034"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2017.06.23"]

{De 5e ronde begon zondag om 9:30 uur zodat ik vroeg de deur uit moest.
Aangekomen in Hilversum bleek er flinke lekkage te zijn in de speelzaal. De
start van de ronde werd in eerste instantie uitgesteld tot 10:00 uur, maar
uiteindelijk begonen we pas om 10:30 uur. Mijn jonge tegenstander heeft een
lage rating maar ik wist dat hij eerder deze maand opzien baarde in het sterke
Limburg Open met een gedeelde 4e/5e plaats. Van onderschatting was dus geen
sprake. Ik zie nu dat zijn 1 juli rating inmiddels 2230 bedraagt.} 1. d4 Nf6 2.
c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. g3 {Edwyn vertelde na afloop dat hij van alles had
voorbereid tegen zijn KID behalve opstellingen met g3 want die had hij mij
nooit zien spelen.} O-O 5. Bg2 d6 6. e3 {Doel bereikt. Hij is uit zijn
voorbereiding en denkt nu een kwartier na.} Nbd7 7. Nge2 e5 8. O-O {Deze
opstelling speel ik wel eens met verwisselde kleuren tegen het Frans met d3.
Het geeft geen voordeel maar ik was tevreden met een speelstelling en
wederzijdse kansen.} a6 9. b3 Rb8 10. a4 Nh5 11. a5 ({Er was ook iets te
zeggen voor} 11. g4 Nhf6 12. h3 {maar ik houd mijn koningsstelling liever
solide.}) 11... f5 12. f4 {De engine is niet enthousiast over deze zet, maar
ik wilde geen gerommel met f5-f4 motieven.} (12. dxe5 dxe5 13. Ba3 {was het
alternatief.}) 12... e4 $6 {Ik had verwacht dat zwart de spanning zou
handhaven en dat lijkt me ook beter.} 13. Qc2 ({De engine suggereert} 13. g4 $5
{maar daar heb ik geen seconde over nagedacht. Het lijkt eigenlijk wel logisch.
}) 13... c5 14. Rd1 b5 $2 ({Beter was} 14... b6 {waarna we waarschijnlijk weer
in de partij terecht komen.}) 15. axb6 $2 ({Ik had kunnen profiteren met} 15.
cxb5 axb5 16. Nxb5 $1 {Totaal gemist door beide spelers.}) 15... Qxb6 16. Rb1 (
{Michael suggereerde} 16. Ra3 {en daar staat de toren ogenschijnlijk wat
aktiever. Maar ik wilde in sommige stellingen La3 bij de hand hebben.}) 16...
Nhf6 17. Na4 Qc7 18. Bd2 ({Ik dacht ook lang na over} 18. dxc5 Nxc5 19. Nxc5
dxc5 20. Bb2 Ng4 21. Bxg7 {maar ik kon de stelling niet goed beoordelen.
Waarschijnlijk is het iets beter voor wit omdat ik snel een paard naar d5 kan
werken en mijn 'begraven loper' kan naar e2 om een eventueel g4 te
ondersteunen.}) 18... cxd4 {Die kwam voor mij onverwacht maar het is de beste
zet.} 19. Nxd4 Nc5 {Hier heb ik lang nagedacht. Ik wilde niet ruilen op c5 en
ook geen paard toelaten op d3. Uiteindelijk koos ik voor} 20. Nb2 ({Mijn
eerste gedachte was} 20. Qa2 {waarna veld c2 vrijkomt voor mijn paard en ik
eventueel kan vervolgen met Pxc5 en La5. Maar ik vertrouwde het niet na} Nd3
21. Nb2 Nb4 {Misschien kan zwart ook op d3 laten slaan.} 22. Bxb4 Rxb4 {
Maar misschien heeft wit toch wel een plusje na} 23. Na4 Bd7 24. Nc3) 20... Bd7
21. b4 Ne6 22. Nxe6 Bxe6 {Wit moet nu rekening houden met Pd5 en d5 motieven.
Ik geloof dat we hier allebei nog 20 minuten hadden. Mijn 'hangende pionnen'
op b4 en c4 baarden me toch een beetje zorgen.} 23. Rdc1 ({Ik zou graag een
loper naar d4 willen spelen, maar na} 23. Bc3 {dacht ik problemen te hebben na}
Ng4 24. Bxg7 Nxe3 (24... Qxg7 25. Qb3 {leek me wel okay omdat ik veld d4 voor
een toren heb.}) 25. Qd2 Nxd1 26. Bxf8 Nxb2 {ik miste hier echter} 27. Qxd6 {
en het staat ongeveer gelijk.}) 23... Rfc8 24. Qd1 {Gauw uit de penning.} ({
Maar kennelijk had ik hier toch} 24. Bf1 {moeten spelen, want} Nd5 {is niet
zo'n probleem na} 25. Na4) 24... Nd7 {Snel gespeeld. Misschien waren hier
betere zetten.} 25. Bf1 Qa7 26. Na4 Rc7 27. Kf2 Rbc8 28. Bc3 {Eindelijk heb ik
deze loper geaktiveerd. Mijn pion c4 staat indirekt gedekt. Hierna hebben
beide spelers een blackout. Zwart sloeg na een minuutje} Bxc4 $2 {Een blunder
dacht ik en ik sloeg a tempo} 29. Bxg7 $2 ({De weerlegging is natuurlijk} 29.
Bxc4+ Rxc4 30. Qd5+ {met stukwinst.}) 29... Bxf1 $2 {A tempo de zet die ik
verwacht had.} ({Thuis zag ik pas dat ik helemaal geen stuk win na} 29... Kxg7
{zwart staat zelfs beter na} 30. Qxd6 Bxf1 31. Rxc7 Qxc7 32. Qxc7 Rxc7 33. Kxf1
) 30. Bd4 $1 $18 {Ik zag zijn gezicht betrekken.} Rxc1 31. Rxc1 Rxc1 32. Qxc1
Qb7 33. Qxf1 Qxb4 {De rest is niet interessant. Er volgde nog} 34. Qd1 Kf7 35.
Bc3 Qc4 36. Qd4 Qa2+ 37. Nb2 Qb1 38. Qd1 Qa2 39. Qxd6 {En ik kreeg een slap
handje. Er was nu nog maar een half uurtje pauze tot de laatste ronde.} 1-0

[Event "HSG Open 2017"]
[Site "Hilversum"]
[Date "2017.06.25"]
[Round "6"]
[White "Galje, Hans"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E46"]
[WhiteElo "2102"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "70"]
[EventDate "2017.??.??"]
[WhiteClock "0:10:49"]
[BlackClock "0:31:18"]

{Voor de laatste ronde had ik een relatief gunstige loting. Ik voelde echter
na de zware ochtendpartij dat ik te moe was om goed te spelen en hoopte er
maar het beste van.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 {Voor de 2e keer
Nimzo-indisch met 4.e3 in dit toernooi terwijl ik dat de laatste jaren niet
vaak op het bord krijg.} O-O 5. Nge2 d5 {Die floepte er zomaar uit terwijl ik
eigenlijk een andere aanpak wilde spelen.} (5... c6 {heb ik eerder gespeeld.})
({en} 5... Re8 {is een interessante variant die ik een tijdje geleden bekeken
heb.}) 6. a3 Bd6 7. Ng3 {Ik kon me hierna niets van de theorie herinneren.} b6
{Minder gebruikelijk. En een paar zetten later kreeg ik het idee dat deze zet
totaal niet in dit systeem thuis hoorde. Het blijkt echter toch wel door
sterke spelers gespeeld te zijn, o.a. Eljanov.} 8. cxd5 exd5 9. Bd3 Re8 10. O-O
c6 {Beetje rare zet.} ({Beter was gewoon} 10... Bb7 11. b4 a6) 11. Qc2 g6 {
Stockfish vindt dat wit niks heeft na Lxg3 en La6 of zelfs meteen La6.} 12. f3
{Hans gaat zorgvuldig e4 voorbereiden. Dat zou ook meteen kunnen. De komende
zetten probeer ik e4 te verhinderen door druk op d4 te houden.} Bf8 13. b4 Bb7
(13... a5 $5) 14. Qf2 Qd7 (14... a5 $5) 15. h3 (15. e4 $2 dxe4 16. fxe4 Ng4)
15... Rd8 16. Bb2 Bg7 17. Nce2 Ne8 {Ik had tijdens de partij het idee dat ik
verschrikkelijk slecht zat te spelen. Maar achteraf valt het eigenlijk wel mee.
Wit staat maar iets beter.} 18. Rab1 a5 {Eindelijk speel ik deze zet. Maar
misschien waren hier wel betere zetten.} (18... Nd6) (18... Ba6) 19. e4 Ba6 {
Ik weet niet waarom ik niet eerst op b4 ruilde.} (19... axb4 20. axb4 Ba6 21.
Bxa6 Nxa6) 20. Bxa6 Rxa6 ({Nu is} 20... Nxa6 {minder wegens} 21. bxa5) 21. e5
axb4 22. axb4 f5 $6 {Ik maakte me wat zorgen over de opmars f3-f4-f5, maar ik
had beter kunnen kunnen wachten tot dat wit f4 gespeeld heeft.} 23. Nf4 {
Hier staat wit beter.} Nc7 24. Nge2 Qe7 25. Nd3 Nb5 26. Ra1 Rd7 27. Nc3 Rda7 $2
{Een slechte beslissing. Ik geloof dat ik droomde van een stelling zonder
torens en mijn dame op c4. Zover komt het echter niet.} (27... Nxc3 28. Bxc3
Rda7) 28. Nxb5 cxb5 $2 {en hier had ik beter eerst de torens kunnen ruilen.}
29. Nf4 $2 ({Veel beter was} 29. Rac1 $1 {en ik ben in grote problemen.}) 29...
Rxa1 30. Rxa1 Rxa1+ 31. Bxa1 Qd7 $2 {Al weer een rotte.} ({Noodzakelijk was} 
31... Qxb4 32. Nxd5 Qc4 {En deze stelling is veel verradelijker dan je op het
eerste gezicht zou denken. Een mogelijke computervariant is} 33. Nf6+ {het
beste volgens Stockfish.} Bxf6 34. exf6 Qc1+ 35. Kh2 $1 (35. Qf1 $2 Qxf1+ 36.
Kxf1 Nd7 {is beter voor zwart.}) 35... Qc7+ ({Vooral niet} 35... Qxa1 $2 36.
Qe3 {met winst.}) 36. Kg1 {met wederzijdse kansen als zwart niet voor
zetherhaling kist.}) 32. Qc2 $2 ({Beide spelers misten hier} 32. Qa2 $1 {
met pionwinst en een gewonnen stelling.}) 32... Nc6 33. Qb3 {met remiseaanbod.
Tamelijk absurd dat ik weiger. Als iemand kansen heeft is het wit.} Ne7 34. Qc3
(34. Ne2 $5) 34... Bh6 35. Ne2 Qc6 {En hier bood ik maar remise aan dat Hans
meteen aannam. Ik hoorde na afloop van iemand dat Hans begonnen was met 3
remises, toen 2x gewonnen en hoopte dat hij tegen mij remise zou houden. Hij
was namelijk nog nooit in een weekendtoernooi ongeslagen gebleven.} 1/2-1/2

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.08"]
[Round "1"]
[White "Henseler, Jorgen"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C14"]
[WhiteElo "2010"]
[BlackElo "2166"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik kende mijn tegenstander alleen van naam en had geen idee wat hij speelde.
De indeling voor de eerste ronde is ook pas kort voor het begin bekend.} 1. e4
e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 {De Chatard-Aljechin. Ik
heb een aantal jaren geleden het riskant 6..... 0-0 voorbereid naar aanleiding
van een partij van Wesley So. Maar daar weet ik niets meer van.} h6 {Ik meende
me ter herinneren dat dit een redelijk veilige speelwijze is., maar verdere
kennis ontbreekt.} 7. Bxe7 Qxe7 8. Qg4 O-O 9. f4 f5 $6 {Dit speelt vrijwel
niemand.} ({Normaal is} 9... c5 {Ik had er even naar gekeken, maar dacht dat}
10. f5 {misschien lastig was, maar dat slaat helemaal nergens op na simpel}
exf5 11. Nxd5 Qe6 12. Qf3 cxd4 $19) 10. exf6 $2 {En dit speelt helemaal
niemand.} Qxf6 ({Ik weet niet waarom ik de tekstzet beter vond dan} 10... Nxf6
11. Qf3 c5 {Zwart kan zeer tevreden zijn.}) 11. Nge2 c5 12. O-O-O a6 $2 {
Overbodig tijdverlies. Ik zit duidelijk niet in de partij.} ({Ik verwierp ten
onrechte} 12... Nc6 {wegens} 13. Nb5 $2 {maar mis hier} Nb6 {want} 14. dxc5 $2
{faalt op} Nc4) 13. dxc5 Nxc5 14. Qf3 {Wit gaat met g4 komen en staat
duidelijk beter. Ik moet ook letten op wendingen met Pxd5.} Bd7 {Na een
kwartier.} 15. Qe3 $1 ({Nog sterker dan meteen} 15. g4 {wat rommelig wordt na}
Bc6 16. g5 d4 (16... hxg5 $2 17. hxg5 Qxg5 18. Qe3 $18) 17. gxf6 Bxf3 18. fxg7
Re8 19. Rh3 dxc3 20. Rxf3 cxb2+ 21. Kxb2) 15... Na4 16. Nxa4 Bxa4 17. Kb1 ({
Ik weet niet waarom Jorgen niet meteen} 17. g4 $1 {speelt.}) 17... Nc6 18. g4
Qg6 ({Stockfish geeft als relatief beste zet} 18... Nb4 19. Nd4 ({Vooral niet} 
19. b3 $2 Qa1+ $1 {Zou Jorgen dat gezien hebben? Ik niet. Anders had ik wel zo
gespeeld.}) 19... Rac8 20. b3 Bd7 21. Qd2 $14) 19. b3 Bb5 20. Bh3 $2 {Na 4
minuten een zet die het voordeel weggeeft.} ({Na} 20. g5 {heeft zwart het
moeilijk.}) 20... Bxe2 21. Qxe2 {Na 6 minuten.} ({Hij zal gekeken hebben naar} 
21. f5 {en om onbekende redenen verworpen. Ik plande} exf5 22. Qxe2 fxg4 {
met winstkansen.}) 21... Rxf4 22. g5 (22. Qe3 Raf8) 22... Re4 $2 {A tempo
gespeeld. Ik dacht dat ik dat had afgeleerd.} ({Veel sterker en niet moeilijk
te zien als ik even had nagedacht, was} 22... Nd4 $1 {en wit moet kiezen
tussen twee damezetten die beide goed uitpakken voor zwart of een kwaliteit
offeren, maar dat is ook goed voor zwart.} 23. Qd2 (23. Qd3 Qxd3 24. Rxd3 hxg5
25. hxg5 Kf7 $17) (23. Rxd4 Rxd4 24. Bxe6+ Kh8 $17) 23... Raf8 $17) 23. Qd2 {
Ik dacht in eerste instantie dat ik heel goed stond, maar na ruim 10 minuten
concludeerde ik dat het allerminst duidelijk was.} Rf8 {Dit is nog wel goed
maar met een verkeerde bedoeling.} 24. Rhe1 Rff4 $2 {Overziet wit's volgende
zet.} ({Noodzakelijk was eerst} 24... hxg5 {met onduidelijke stelling.}) 25. h5
$1 {Na 6 minuten deze goede zet die ik inmiddels ook gezien had.} Qf7 $2 {
Bijna a tempo weer een rotzet.} ({Noodzakelijk was} 25... Qxg5 26. Bxe6+ Kh7 {
maar als er iemand beter staat is het wit.}) 26. gxh6 $18 {Het is uit.} gxh6 $2
{Versnelt het einde.} (26... Rxe1 27. Rxe1 Rf6 28. Qg5 Kh8 29. Rxe6 Rxe6 30.
Bxe6 $18) 27. Rxe4 dxe4 28. Bxe6 Qxe6 29. Qxf4 {En ik gaf op met de woorden
'dat had ik vast beter kunnen spelen'. 'Dat lijkt me ook', antwoordde hij
droog.} 1-0

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.09"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bodicker, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A44"]
[WhiteElo "2166"]
[BlackElo "2076"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 c5 ({Ik had de Benoni Wall voorbereide in de volgorde} 1... Nf6 2. c4 c5
3. d5 e5 {en ook het Tarrasch Gambiet.}) 2. d5 e5 3. e4 d6 {Voor het bord
besloot ik van mijn voorbereiding af te wijken omdat ik me meende te
herinneren dat een aanpak zonder c4 ook goed aangeschreven stond.} 4. Bb5+ {
Dit blijkt Avrukh aan te bevelen.} (4. Nc3 {wordt 5x zo vaak gespeeld.}) 4...
Nd7 5. a4 Ngf6 6. Nc3 Be7 7. Nf3 O-O 8. O-O Ne8 9. Nd2 {Dit paard moet een
keer naar c4. Er was ook iets voor te zeggen om eerst mijn loper terug te
halen.} g6 ({Een andere mogelijkheid was} 9... Bg5 {Ik wist nog niet zeker of
ik dan zou vervolgen met} 10. Nc4 ({of} 10. Bd3) 10... Bxc1 11. Qxc1) 10. Nc4 {
Beide spelers hebben voortdurend allerlei mogelijke zetten/plannen. Het heeft
weinig zin om die allemaal te analyseren.} ({Avrukh gaat verder met} 10. a5)
10... a6 11. Bxd7 Bxd7 12. a5 Bb5 13. Nxb5 ({Ik had ook vrij lang gekeken naar
} 13. b3) 13... axb5 14. Nb6 Rb8 (14... Ra6) 15. Bh6 Ng7 16. Qe2 Qe8 17. b4 {
Ik vond dit zelf wel origineel bedacht en Stockfish keurt het goed.} c4 {
Ik hoopte in de toekomst een keer a6 te kunnen spelen.} 18. f3 ({Mijn
alternatief was} 18. f4 exf4 (18... Bd8 19. f5 {leek me heel goed voor wit.})
19. Bxf4 Rd8 {Maar ik kon dit niet goed beoordelen. De zwarte loper gaat ook
meedoen en mijn paard staat wat afzijdig.}) 18... f5 19. Be3 Bd8 20. g4 Bxb6 {
Zwart had hier ook mee kunnen wachten.} 21. Bxb6 (21. axb6 {heeft volgens mij
geen zin. De zwarte pionnen op b5 en b7 zijn makkelijk te dekken en kunnen
maar 1 keer aangevallen worden.}) 21... Qd7 22. c3 {Op dit moment werden alle
spelers verzocht om de klok stil te zetten omdat iemand een hartaanval had
gekregen. Na een half uurtje konden de partijen weer hervat worden.} Rf7 23.
Be3 Ra8 {Deze zet liet Rob Bodicker vergezeld gaan met een remiseaanbod. Na
een klein kwartiertje nam ik het aan omdat ik geen concrete winstpoging zag en
dan kan je beter stoppen. Volgens Stockfish hebben we allebei geen gekke
dingen gedaan en dat is al heel wat.} 1/2-1/2

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.10"]
[Round "4"]
[White "Ritsema, Ronald"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E04"]
[WhiteElo "2073"]
[BlackElo "2166"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5 4. Nf3 dxc4 5. Bg2 Nc6 6. O-O {Kennelijk kan dit
ook.} ({Ik weet alleen iets van} 6. Qa4 {wat twee keer zo vaak gespeeld wordt.}
) 6... a6 {Hier dacht Ronald een paar minuten na. Hij heeft de keus uit
diverse zetten.} ({Ik wist niet dat vrijwel iedereen hier} 6... Rb8 {speelt.})
7. Ne5 $6 {Maar dit is een van de minste al is het wel speelbaar.} (7. e3) (7.
Nc3) (7. Bg5) 7... Nxe5 8. dxe5 Qxd1 9. Rxd1 Nd7 10. f4 $6 ({Beter lijkt} 10.
Bf4 Rb8 11. Nd2 (11. a4 Bb4 12. Nd2 c3 13. bxc3 Bxc3 14. Rac1 Bxe5 15. Bxe5
Nxe5 16. Rxc7 O-O $13 {0-1 (28) Aulinger,R (2130)-Naiditsch,A (2524) Fuerth
2001}) 11... b5 12. a4 Bb4 13. axb5 axb5 14. Bc6 O-O 15. Nxc4 bxc4 16. Bxd7 $13
{1/2-1/2 (35) Ioseliani,N (2500)-Maric,A (2460) Belgrade 1996}) 10... Rb8 {
Ik zag niet zo het nut van een tussenschaakje omdat ik eventueel mijn paard op
c5 wil hebben.} (10... Bc5+ 11. Kf1 Rb8 12. a4 Ke7 13. Nd2 b5 14. axb5 axb5 15.
b3 $13 {1/2-1/2 (25) Banos,O (2260)-Granados Gomez,M (2417) Figueres 2007}) 11.
a4 $6 {Volgens verwachting, maar minder goed leek me.} ({Op} 11. Be3 {plande
ik wel} Bc5 12. Bxc5 Nxc5 $13) 11... Nc5 $146 ({Ik zie nog drie partijen met} 
11... Bc5+ {bijv.} 12. Kf1 f6 $5 {werd gespeeld door 2600+ Korneev. Daar zou
ik niet zo gauw opkomen.}) 12. Be3 Bd7 {Na een kwartier.} 13. Nc3 {Ook na een
kwartier. Ik was inmiddels zeer tevreden met mijn stelling.} Nb3 14. Ra2 Bb4 ({
Ik heb ook even naar 'cool'} 14... h5 $5 {gekeken, maar ik besloot toch maar
iets aan mijn ontwikkeling te doen.}) 15. Ba7 Ra8 16. Bf2 Na5 17. Ne4 {Dit
lost niets op, maar goede raad is al duur.} Bc6 18. Nc5 Bxg2 19. Kxg2 Rd8 {
Dit leek me goed.} ({Ik heb daarom niet gekeken naar het veel sterkere} 19...
Bxc5 $1 20. Bxc5 Nb3 21. Be3 {of andere loperzetten.} b6 {en dan pas Td8.
Zwart staat op winst.}) 20. Raa1 Ke7 $2 ({Opnieuw was} 20... Bxc5 $1 {de
aangewezen zet.} 21. Bxc5 Nb3 22. Rxd8+ Kxd8 23. Rd1+ Kc8 $19) 21. g4 $1 {
Ik had dit wel gezien maar onderschat.} Rxd1 ({Je fout bekennen met} 21... Ke8
$1 {was het beste volgens de engine.}) 22. Rxd1 Rc8 23. f5 $1 {Het is ineens
niet meer zo duidelijk. Beide spelers hebben nog een half uur.} Bxc5 24. Bxc5+
Ke8 25. fxe6 fxe6 26. Rf1 Nb3 27. Rf8+ Kd7 28. Rf7+ Kc6 29. Bb4 {Het is
spannend geworden. Ik vroeg me tevergeefs af hoe het zover had kunnen komen.
Na een kwartiertje besloot ik maar mijn koningsvleugel te offeren.} Nc5 {
De tweede keus van Stockfish.} ({De eerste keus was} 29... a5 30. Bc3 b6 {
Dit leek me teveel tijd te kosten maar is bij nader inzien heel goed.} 31. Rxg7
Nc5) 30. Rxg7 {Ook na een kwartier.} ({Ik verwachtte} 30. a5 Na4 31. Rxg7 Nxb2
32. Rxh7 {en dat lijkt ook beter.}) (30. Bxc5 Kxc5 {taxeerde ik als gewonnen
voor zwart.}) 30... Nxa4 31. Rxh7 Kd5 $2 {Intuïtief gespeeld maar kennelijk
niet goed. De tijd ontbreekt me om dit hondsmoeilijke eindspel goed te
analyseren.} (31... Nxb2 32. g5 Nd1 {was het beste.}) 32. g5 $6 (32. Kf3 $5)
32... b5 (32... c5 $5) 33. Rd7+ $6 (33. h4 $5) (33. Kf3) 33... Kxe5 34. g6 $2 {
Ronald oogt wat paniekerig hoewel hij nog 6 minuten heeft tot de 40e zet.
Zwart staat hierna op winst.} (34. h4) 34... Rg8 (34... Kf6 $1) 35. g7 (35.
Rxc7) 35... c5 36. Be1 Kf6 37. Bh4+ Kg6 38. Bg3 Rxg7 39. Rd6 Kf5 40. Kf3 Nxb2 {
Allebei een half uur erbij. Het kwaad is echter al geschied (voor wit dan).}
41. e4+ Kf6 42. Bh4+ Ke5 43. Rxa6 Nd3 44. Ke3 Rg2 45. Bd8 b4 46. Ba5 Rc2 (46...
b3 $4 47. Bc3#) 47. h4 b3 48. Rb6 b2 49. h5 Nb4 50. Rb7 {Een laatste truc.}
Rc3+ (50... b1=Q $4 51. Bc7+ Kf6 52. Bd8+) 0-1

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.11"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Brouwer, Rein"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2166"]
[BlackElo "2028"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik kende mijn tegenstander niet. Wel had ik gezien dat hij een week eerder in
het Utrecht Open een plusremise had gespeeld tegen Roeland Pruijssers. De
voorbereiding was lastig omdat hij op 1.d4 diverse openingen speelt. Ik had
mij beperkt tot het Wolga Gambiet en natuurlijk komt dat niet op het bord.} 1.
d4 d5 2. c4 c6 {Hij speelt zelf de ruilvariant, dus dan maar wat anders.} 3.
Nf3 Nf6 4. Qc2 {Geïnspireerd door Ivanchuk die dit de laatste tijd veel
gespeeld heeft.} g6 {Maar dit kreeg hij niet op het bord. Zelf heb ik dit een
keer met succes gespeeld tegen Chuchelov.} ({De stelling na} 4... dxc4 5. Qxc4
{wilde ik wel spelen. Maar dan kan ik beter met 4.Db3 beginnen.}) 5. Bf4 Bg7 6.
e3 Bf5 {Hierna ben ik 'out of book'.} ({Ik zie in de database dat de meeste
partijen verder gaan met} 6... O-O 7. Nc3 {en op} Bf5 ({goede alternatieven
zijn} 7... Na6 {en}) (7... c5) 8. Qb3 Qb6 {is} 9. c5 Qxb3 10. axb3 Nbd7 11. h3
{ook niet veel voor wit.}) 7. Qb3 Qb6 8. c5 $6 (8. Nc3) 8... Qxb3 9. axb3 Nbd7
10. Nc3 ({Mijn eerste gedachte was natuurlijk om mijn Lf4 te behouden met} 10.
h3 {maar zowel} Bxb1 ({en ook} 10... Ne4 11. g4 Be6) 11. Rxb1 Ne4 {bevielen me
niet.}) 10... Nh5 {Ik dacht bij mijn vorige zet dat ik dit met Lc7 kon
beantwoorden. Maar toen zag ik ineens dat dit geen zin had wegens Tc8.} 11. b4
$2 {Dat is het in ieder geval niet.} ({Ik had natuurlijk wel} 11. Bc7 $1 {
moeten spelen. Want} Rc8 $2 {kan helemaal niet wegens} 12. Rxa7 {en zwart boft
nog dat de schade beperkt blijft met} Nxc5 {Ik zit duidelijk niet in de partij
en dat komt omdat ik zat te balen van mijn openingskeus.}) 11... Nxf4 12. exf4
{Zwart staat duidelijk beter.} O-O ({Verrassend dat de engines hier suggereren
om eerst het paard om te spelen naar e6.} 12... Nf8 $15) 13. Be2 Be4 {Na 10
minuten. Ik zou eerder een torenzet verwachten en e5 of b6 voorbereiden.} 14.
Nxe4 dxe4 15. Ne5 Nxe5 $6 (15... Rfd8 {leek me beter.}) 16. fxe5 Rfd8 17. O-O-O
{Nu gaat het wel weer voor wit.} b5 18. f4 $6 {Ik was bang voor f6.} ({
Stockfish vindt zelfs dat ik iets beter sta als ik scherp voortzet met} 18. Kc2
a5 19. f3 $14 {Maar ik was al lang niet meer in de juiste stemming om dit
soort varianten te analyseren.}) 18... f5 $6 {Nergens voor nodig. Pion e4 is
niet in gevaar.} ({Dat kan altijd nog na bijv.} 18... a5 19. bxa5 Rxa5 20. Kc2
Ra4 21. Kc3 e6 22. Rhe1 f5) 19. Kc2 e6 20. Kc3 a5 21. bxa5 Rxa5 22. h4 {
Gericht tegen plannen met Lh6 en g5.} h5 {met remiseaanbod dat ik meteen
accepteerde. Een frusterende partij.} 1/2-1/2

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.12"]
[Round "5"]
[White "Binnendijk, Ferdinand"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "B09"]
[WhiteElo "2049"]
[BlackElo "2166"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 d6 2. e4 Nf6 3. Nc3 g6 4. f4 Bg7 5. Nf3 O-O 6. Bd3 Nc6 7. a3 {Vreemde
zet.} e5 {Dit leek me de logische zet en komt 10x voor in de database.} (7...
Bg4 {is echter veel vaker gespeeld (44x).} 8. Be3 e5 {0-1 (30) Sinkin,B (1893)
-Romanov,E (2654) Kemerovo 2013}) 8. d5 Nd4 9. fxe5 dxe5 10. Ne2 $2 {Na 20
minuten.} (10. O-O) 10... Nxf3+ 11. gxf3 Nh5 {Na een kwartier.} (11... Bh3 {
vond ik ook aantrekkelijk.}) 12. Be3 {Na 10 minuten.} Qh4+ {Na 8 minuten.} (
12... Nf4 {was het alternatief. Mogelijk is dit nog iets sterker dan de
tekstzet.}) 13. Kd2 ({Op} 13. Ng3 {plande ik} f5 14. Bf2 Nf4 15. Nxf5 $2 {
is dan niet goed wegens} Ng2+ 16. Ke2 Qh3 $1 17. Ne7+ Kh8 18. Bg3 Rxf3 19. Nxc8
Qg4 $19) ({En op} 13. Bf2 {plande ik} Qf6 14. Ng3 Nf4 {en dan verder kijken.})
13... Nf4 14. Qe1 Qxe1+ $6 {Ron Hoffman vond dat ik de dames op het bord had
moeten houden en in de post-mortem leek dat inderdaad beter.} 15. Raxe1 Ng2 16.
Rd1 Nxe3 17. Kxe3 {Het zwarte voordeel valt toch een beetje tegen.} Bh6+ $6 ({
Verder ontwikkelen met} 17... Bd7 {was beter geweest.}) 18. Kf2 f5 19. Kg3 $2 {
A tempo gespeeld.} ({Stockfish geeft} 19. h4 $1 {en van zwart voordeel is geen
sprake meer.}) 19... Be3 20. Bc4 {Beide spelers hebben nog drie kwartier.} Kh8
21. Rd3 {Heeft weinig zin.} (21. d6 cxd6 22. Rxd6 fxe4 23. fxe4 Bf2+ 24. Kg2
Bb6) 21... Bd7 22. Kg2 Bc5 23. Ng3 a5 24. Rb3 {Na een kwartier. Deze
verrassende zet leek me in eerste instantie slecht, maar een zet later herzag
ik mijn mening.} b6 25. Bb5 {Nu pas begreep ik zijn bedoeling en nu ging ik
een kwartiertje nadenken of ik de kwaliteit wel wilde.} a4 ({Ik besloot toch
maar voor de kwaliteit te gaan. Het alternatief was} 25... Bxb5 26. Rxb5 a4 {
en de witte toren staat ingesloten. Ik zag echter geen methode om hier gebruik
van te maken.}) 26. Bxd7 axb3 27. cxb3 fxe4 $2 ({Beter was} 27... Bd4 {waar ik
wel naar gekeken had, maar verkeerd beoordeeld.} 28. exf5 ({Stockfish geeft de
voorkeur aan} 28. a4) 28... Bxb2 29. a4 {en hier miste ik het sterke} Ra5 $1
$17) 28. Nxe4 Rad8 {Ik beschouwde dit meteen als een blunder, maar de engine
vindt dat onzin.} ({Toen ik tot de kwaliteitswinst besloot was mijn bedoeling
hier verder te gaan met} 28... Bd4) 29. Nxc5 $2 {De engine beschouwt dit juist
als een blunder terwijl ik hier zat te balen van mijn 'vingerfout'.} (29. Be6
$15 {is de juiste zet.}) 29... bxc5 30. Bc6 Rb8 31. b4 cxb4 32. a4 {Ik had
hier nog 20 minuten en na slechts 3 minuten speelde ik} Kg7 $2 {Ik wilde mijn
e-pion niet kwijt en de witte a-pion kan ik nog tegenhouden.} ({Veel beter is} 
32... Rb6 33. Re1 Rf5 {met winstkansen. Ik durf niet te zeggen hoe reëel die
zijn.}) 33. Re1 Kf6 34. b3 Rb6 35. Re4 {Het verbaast me dat Stockfish zwart
hier voordeel geeft. Ik dacht tijdens de partij dat ik verloren stond.} Rfb8 $6
{Niet nodig maar verpest nog niets.} ({Hier of op de volgende zet} 35... g5 {
volgens de engine.}) 36. Kf2 Ra6 $6 (36... g5) 37. Ke3 g5 38. Kd3 {Wit gaat
met Kc4 en Lb5 ophalen. Ik had hier totaal niet door dat ik me dan nog steeds
kan verdedigen.} Rbb6 39. Kc4 Ra5 $2 (39... Ra7 $1 {met het idee} 40. Bb5 Rd6
$13) 40. Bb5 {Ik zag geen verdediging meer en had me met de nederlaag verzoend.
} Rbxb5 $2 {Misplaatste wanhoop.} ({Volgens de engine zou} 40... Ra8 {nog
gelijk zijn. Ik kan het nauwelijks geloven, maar ik heb geen zin dit uit te
zoeken.}) ({of} 40... Ra7 $11) 41. axb5 Ra2 42. Kxb4 $2 {Hier had Fedinand nog
lang over nagedacht.} ({Hij kon meteen winnen met} 42. d6 $18) 42... Rd2 $2 {
Ik heb dit hele eindspel niets gezien.} ({Ik had me hier misschien nog kunnen
verdedigen met} 42... Ke7 $1 43. Rxe5+ Kd7 44. Rxg5 Rxh2 {Een interessant
toreneindspel om te analyseren, maar de tijd ontbreekt me.}) 43. Rc4 Rxd5 44.
Rxc7 {en ik feliciteerde Ferdinand. Ik heb weinig van het eindspel begrepen en
had ook niet de juiste instelling terwijl ik genoeg tijd had.} 1-0

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.13"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Rosmuller, Anton"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A88"]
[WhiteElo "2166"]
[BlackElo "2070"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Vooraf stelden Anton en ik vast dat we elkaar al bijna 50 jaar kenden, o.a.
van toernooien in Spanje begin jaren 70, maar nog nooit tegen elkaar gespeeld
hebben.} 1. d4 f5 {Een verrassing. Anton speelt vrijwel altijd de KID. Ik
vermoedde dat hij mijn Staunton tegen Reinderman (Bussum 2013) gezien had en
besloot voor een hoofdvariant te kiezen.} 2. g3 Nf6 3. Bg2 g6 4. c4 Bg7 5. Nc3
O-O 6. Nf3 d6 7. O-O c6 8. Rb1 a5 {Deze stelling stond vlot op het bord.} 9.
Qb3 {Dit speelde ik ook onlangs in Hilversum tegen Pruijssers en die partij
had Anton niet gezien.} Ne4 {Na ruim 10 minuten.} (9... Kh8 {is het meest
gebruikelijk.}) (9... e6 {speelde Pruijssers tegen mij.}) 10. Rd1 (10. Be3 Kh8
11. Nxe4 fxe4 12. Nd2 d5 13. f3 e5 14. fxe4 exd4 15. Rxf8+ Qxf8 16. Bf2 {
Gustafsson,J (2647)-Cmilyte,V (2526) Aix les Bains 2011 (31.1-0)}) 10... Nxc3
11. bxc3 a4 12. Qc2 Qa5 {Die had ik niet zien aankomen. Ik vroeg me af of ik
mijn dame niet beter op de b-lijn had moeten laten.} 13. e3 {Na een kwartier.}
({Anton is handig in rommelige stellingen. Daarom speelde ik niet} 13. Ba3 {
wegens} f4) 13... Nd7 ({Op} 13... e5 14. Ba3 e4 {plande ik} 15. Bxd6 $5 exf3
16. Bxf8 Bxf8 17. Bxf3 {Dit lijkt inderdaad kansrijk voor wit.}) 14. Ba3 Nf6
15. Nd2 g5 {Na een kwartier.} 16. f4 {Na 10 minuten.} h6 17. c5 d5 {Ik besefte
dat ik hier goed moet staan. Maar hoe moet het verder? Heeft c3-c4 wel of geen
zin; Moet ik mijn paard omspelen naar e5; moet ik zijn dame van de
koningsvleugel afsnijden met Tb6, moet ik mijn toren op b4 zetten en langzaam
de verovering van pion a4 voorbereiden? Ik kwam er niet uit en na een
kwartiertje speelde ik maar} 18. Rb4 Ne4 {Ook na ruim een kwartier.} 19. Re1 {
Met het idee om Lg2 om te spelen naar d1 en pion a4 op te halen. Maar dit kost
veel tijd.} ({Het beste lijkt me achteraf} 19. c4 {om e6 af te dwingen al of
niet vooraf gegaan door ruil op d2.}) 19... Bf6 20. Bf3 Kh8 21. Bd1 Qd8 22. Nf3
$2 {Ik begin wat besluiteloos te spelen. De engine slaat ijskoud op e4 en a4
wat ik wel even overwoog maar niet aandurfde omdat zijn Lc8 dan mee gaat doen.}
(22. Nxe4 fxe4 23. Rxa4 Rxa4 24. Qxa4 Bh3 25. Qc2 {lijkt inderdaad goed voor
wit te zijn, al heeft zwart compensatie in de vorm van aanvalskansen tegen
mijn koning.}) (22. Bh5 $5 {heb ik niet overwogen.}) 22... Rg8 23. Bc1 Qe8 24.
Ne5 $6 {Een zinloze zet.} (24. c4 $5) 24... Rg7 (24... h5 $5) 25. Re2 h5 26.
Rg2 Bxe5 {Na 10 minuten. Zwart heeft nog een kwartier, wit 25 minuten. Zwart
heeft ook allerlei andere zetten. De stelling is hoogst onduidelijk.} 27. fxe5
g4 {Ook deze zet verraste mij.} 28. Kf1 $2 ({Veiliger was het omspelen van
mijn loper naar e1.} 28. Bd2) 28... Rh7 $6 {Nu speelt Anton te aarzelend.} (
28... h4 $1 {en wit heeft het lastig.}) 29. Bd2 Rg7 $6 {Anton durft niet door
te zetten.} 30. Be1 Qg6 {Inmiddels is alles weer okay voor wit.} 31. Qe2 $2 {
Een slordigheid die onopgemerkt blijft al zag ik het zelf wel toen ik mijn
dame losliet.} a3 ({Zwart had gebruik kunnen maken van mijn laatste zet met} 
31... b5 $1 {Ik weet niet of ik dan een kwaliteit geofferd had met} 32. cxb6
Ba6 33. c4 Bxc4 34. Rxc4 dxc4 35. Qxc4 {of gekozen had voor niets doen.}) 32.
Rb6 Ra7 {Zwart nog 5 minuten, wit 20 minuten. Hier hadden wij een kort
gesprekje. Anton: "Wil jij winnen?" Rob: "Ja, natuurlijk." Anton: "Oh". Rob:
"Mits de stelling het toelaat natuurlijk. Wil jij niet winnen?" Anton: "Nee,
ik niet. Ik ben te oud." Rob: "Moet ik dit dan als een remiseaanbod
beschouwen? Dan noteer ik een =je." Anton: "Ja, doe maar. Wat schrijf jij
netjes."} 33. Bc2 Ng5 34. Rf2 e6 35. Rg2 Qh6 36. Bd2 Nf3 37. Be1 {En nu bood
ik maar remise aan, wat Anton meteen accepteerde. Hij vroeg nog of hij mijn
blaadje mocht hebben, want het zijne kon hij nauwelijks ontcijferen. Dat
weigerde ik natuurlijk.} 1/2-1/2

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.14"]
[Round "7"]
[White "Sula, Avni"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]
[WhiteElo "2047"]
[BlackElo "2166"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "160"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik heb nooit eerder tegen clubgenoot Avni gespeeld en had geen idee wat ik
kon verwachten.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. Bf4 {Als ik dit geweten had, zou ik op
zet 2 wat anders gespeeld hebben.} c5 4. e3 Nc6 5. c3 e6 ({De bekende variant} 
5... Qb6 6. Qb3 c4 7. Qc2 Bf5 8. Qc1 e6 {heb ik ook wel eens op het bord gehad.
Dit lijkt goed voor zwart maar in de praktijk valt het een beetje tegen.}) 6.
Nbd2 Bd6 7. Bg3 {Avni speelde alles snel en ik besloot hier af te wijken van
de hoofdvariant.} b6 ({De stelling na} 7... O-O 8. Bd3 b6 9. Ne5 Bb7 10. f4 Ne7
11. Qb1 g6 12. Bf2 {heb ik het afgelopen seizoen een keer bekeken. Zwart staat
zeer solide, maar op winst spelen valt niet mee.}) 8. Bd3 {Na 6 minuten.} ({
Hij heeft ongetwijfeld gekeken naar} 8. Bb5 Qc7 {Dit blijkt voorgekomen te
zijn in Kamsky,G (2680)-Nakamura,H (2816) Las Vegas 2015 (62.0-1)}) 8... Bb7 9.
Ne5 {Weer snel gespeeld volgens bekende patronen. Na ruim 10 minuten kwam ik
op het onzalige idee om lang te rokeren.} Bxe5 $2 {Maar dit is niet de goede
manier.} (9... Qc7 10. f4 O-O-O {is nog wel speelbaar al is Stockfish niet
enthousiast.}) 10. dxe5 Nd7 11. f4 Qe7 12. Qh5 $1 {Dit goede idee heb ik niet
zien aankomen. Maar andere zetten waren ook goed voor wit.} O-O-O 13. O-O-O {
Na 8 minuten. Wit had hiermee kunnen wachten of zelfs kort rokeren.} ({Zeer
sterk is} 13. e4) ({En ook meteen} 13. Bh4 f6 14. e4 {is vervelend voor zwart.}
) 13... f5 {Na 20 minuten, waarin ik voornamelijk zat te balen van mijn
openingskeus.} ({Na het betere} 13... f6 {valt de schade nog wel mee.}) 14. Bh4
Qe8 {Avni speelt de volgende 8 zetten allemaal snel en vol zelfvertrouwen.} 15.
Qe2 Ne7 ({Ik had graag tussendoor} 15... c4 {ingelast. Ware het niet dat wit
dan sterk kan offeren} 16. Bxc4 dxc4 17. Nxc4 $18) 16. g4 g6 17. gxf5 gxf5 18.
Rhg1 Qf7 19. c4 Rdf8 $2 {Ik wilde geen paard op c4 toelaten, dus moet ik na
ruil op d5 met de pion terug kunnen slaan zonder dat ik pion f5 verlies. Die
pion blijft echter hopeloos zwak.} ({Noodzakelijk was} 19... d4 {al is dat ook
geen pretje.}) 20. Bxe7 Qxe7 21. cxd5 exd5 22. Qh5 {Ik ben hier in hoog tempo
totaal overspeeld. Na ruim een kwartier kwam ik met} Kb8 {Hier begon Avni voor
het eerst sinds zet 13 weer eens lang na te denken. Na een kwartiertje speelde
hij verrassend} 23. Qh6 {Ik kan nu niet op e5 offeren, want hij ruilt meteen
dames. Hij dreigt op g7 binnen te vallen en pion f5 blijft hopeloos zwak. Ik
stond op het punt om op te geven.} ({Kennelijk vond hij het te rommelig na} 23.
Bxf5 Nxe5 24. fxe5 Qxe5 {waarna ik ook pion e3 nog krijg. het is echter totaal
uit na} 25. Bg4 Qxe3 26. Rge1 Qd4 27. Re7 $18) 23... Rf7 {Na 22 minuten.
Eigenlijk na 26 minuten, want Avni had zijn klok niet ingedrukt wat ik pas na
4 minuten zag. Ik was zo sportief om hem te waarschuwen waarvoor hij mij
vriendelijk bedankte. Ik heb nog een kwartier over.} 24. Rg5 ({Michael Wunnink
noemde na afloop} 24. e6 Rf6 25. Qg7 {direct winnend, maar zwart heeft nog}
Qxg7 26. Rxg7 Nf8 27. e7 Ng6 28. Rxh7 ({of} 28. Bb5 Bc6 29. Bxc6 Rxc6 30. Rxh7
Re8) 28... Bc6 {Ik herinner me dat ik deze stelling nog had gezien tijdens
mijn lange denkpauze.}) ({Het sterke} 24. Nc4 $1 {had ik ook gezien en hoopte
maar dat Avni die niet zag.}) 24... Rhf8 25. Bc2 {Na 10 minuten.} c4 {Na 5
minuten. Ik hoopte dat de non-dreiging c3 hem nog een beetje nerveus zou maken.
Dat blijkt in eerste instantie wel mee te vallen al denkt hij weer ruim 10
minuten na.} 26. Nf3 c3 27. Bb3 $2 {A tempo de zet waar ik op hoopte, maar om
de verkeerde reden.} (27. Nd4 $18) 27... Nf6 $2 {Een leuke zet om snel uit te
voeren en ik zag dat hij schrok, maar de zet is niet goed.} ({De andere
paardzet was beter} 27... Nc5 $1 {De enige zet om voordeel te houden is dan}
28. Qd6+ ({slecht is} 28. Bxd5 $2 {wegens} Na4 $1) 28... Qxd6 29. exd6 cxb2+
30. Kxb2 {maar het is niet meer zo duidelijk gewonnen na} Rf6) 28. Rxf5 {
De beste zet, maar die kostte weer 10 minuten. Hij heeft nog 6 minuten over.}
cxb2+ $2 {Te snel gespeeld, jammer.} ({Ik mis hier} 28... Qc5 $1 {Dat had Avni
vast weer een paar minuten gekost. Als hij koelbloedig is speelt hij} 29. Rxf6
(29. Nd4 $2 Ne4 $1) 29... Qxe3+ 30. Kb1 Qe4+ 31. Ka1 Qxf3 32. Rxf7 Rxf7 33.
Qd6+ Rc7 34. e6 Ba6 {maar het blijft goed voor wit na} 35. Qe5 $16) 29. Kxb2
Ng4 $2 {Ik dacht dat ik pion e3 kreeg.} (29... Ne4) 30. Rxf7 Rxf7 31. Qd6+ Qxd6
32. exd6 {Het korte feestje is voorbij. Het staat al weer ruim + 3 voor wit.
Alleen nog even de tijdcontrole halen.} Rf8 {Ik heb hier nog 2 minuten.} (32...
Nxe3 33. Re1 Nf5 34. Re8+ Bc8 35. Bxd5 {is nog meer uit.}) 33. Ne5 Nf6 34. Ba4
{Wit ook nog 2 minuten.} a6 35. Bc6 $6 (35. d7 $1) 35... Rd8 ({Relatief beter
maar ook verliezend was} 35... Bxc6 36. Nxc6+ Kb7 37. Ne5 Rd8 38. d7) 36. Bxb7
(36. d7 $1) 36... Kxb7 37. d7 Kc7 38. Rg1 Nxd7 39. Rg7 Kc8 40. Rxh7 $2 ({Na} 
40. Nf7 $18 {kan ik rustig opgeven.}) 40... Nxe5 41. fxe5 {Allebei een half
uur erbij. Even een rookpauze en dan eens kijken of dit eindspel te houden is.}
d4 42. e4 (42. exd4 Rxd4 43. h4 Re4 44. Rh5 Kd7 {is remise, zoals verdere
analyses aantonen.}) 42... d3 43. Kc1 Rd4 44. Rh4 d2+ {Een tikkeltje
onnauwkeurig maar voldoende.} (44... Kd7 {is makkelijker remise. Bijv.} 45. Kd2
Ke6 46. Rh6+ Kxe5 47. Rxb6 Ra4 $11) 45. Kd1 Kd7 46. Rg4 Ke6 $6 {Weer
onnauwkeurig. Ik speel ongeconcentreerd en verdiep me niet genoeg in de
varianten.} (46... Ra4 $1 {is weer vrij makkelijk remise.}) 47. h4 $2 (47. Rg6+
Kxe5 48. Rxb6 {is een betere kans al lijkt het me remise na} Rxe4 49. Rb2 Rh4
50. Rxd2 a5) 47... Kxe5 $2 {zonder nadenken gespeeld. Nu komt mijn toren
passief te staan.} ({De engine geeft het leerzame} 47... Rd3 $1 $11 {
Toreneindspelen moet je altijd aktief spelen.}) 48. h5 {Nu komt de witte toren
achter de vrijpion en is het waarschijnlijk verloren.} Rd6 49. Rh4 Rh6 {
Beiden nog 20 minuten. Zwart weer in grote problemen.} 50. Kxd2 Kd4 $2 {
Ik kan beter mijn pionnen opspelen. Maar waarschijnlijk verliest dat ook.} 51.
Ke2 Ke5 52. Kf3 Kf6 53. Kf4 Rh8 54. e5+ Kg7 55. Kg5 {Het is totaal uit.} (55.
h6+) 55... Rh6 56. Rc4 Re6 57. Kf5 (57. h6+ {[%eval 5081,0] geeft Stockfish.})
57... Rh6 58. Kg5 Re6 59. Kf5 Rh6 60. Rg4+ {Avni is nerveus en probeert met
zetherhalingen wat increment te verdienen. Ik zet iedere keer a tempo en Avni
heeft zichtbaar moeite met de coördinatie van een zet doen, klok indrukken en
de zetten correct noteren. Desondanks blijft het heel lang totaal uit.} (60.
Rc7+) 60... Kf8 61. Kg5 Re6 62. Kf5 Rh6 63. Rh4 Kf7 64. Rh1 b5 65. Kg5 Re6 66.
Rf1+ Kg7 67. Kf4 Kf7 68. Rh1 Rh6 69. Kg5 Re6 70. Rf1+ Kg7 71. Re1 b4 72. Kf4
Kf7 73. Rc1 Rh6 74. Kg5 Re6 75. Rc7+ Kg8 76. Kf5 Rh6 77. e6 Kf8 78. Kg5 $4 {
Avni is totaal in de war.} (78. e7+ {wint makkelijk evenals diverse andere
zetten.}) 78... Rxe6 79. h6 Kg8 80. Rb7 a5 {Het blaadje is vol. En daarom
besloten we maar tot remise. Ik heb zowaar nog een gelukje in dit voor mij
rampzalige toernooi.} 1/2-1/2

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.15"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Frans, Richard"]
[Result "0-1"]
[ECO "A83"]
[WhiteElo "2166"]
[BlackElo "1989"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 {Ik had geen partijen van Richard gevonden en had dus geen idee wat ik
kon verwachten.} f5 {Wellicht had hij mijn vorige witpartij tegen de
Leningrader van Rosmuller gezien of mijn recente partij tegen Pruijssers met
dezelfde variant. Bovendien had ik genoeg van dat geschuif en besloot ik na 5
minuten er vol in te gaan met het Staunton Gambiet.} 2. e4 fxe4 3. Nc3 Nf6 4.
Bg5 g6 {Richard had mijn partij tegen Reinderman gezien en deze
bestrijdingswijze tot in de puntjes voorbereid. Ik ben hier meteen al 'out of
book'.} 5. h4 {Na 10 minuten.} (5. f3 {wordt het meest gespeeld, maar heb ik
niet overwogen. Bijv.} d5 6. fxe4 dxe4 7. Bc4 Bg7 8. Nge2 Nc6 9. O-O Na5 {
kwam voor in recente partijen van Nijboer en Pruijssers.}) (5. Bc4 {leek me
ook een mogelijkheid.}) (5. d5 {misschien ook.}) 5... d5 6. h5 Bf5 7. Bxf6 {
Na 7 minuten.} ({Er blijken een aantal partijen te zijn met} 7. hxg6 Bxg6 8.
Nh3 {maar dat leek me niet zo aantrekkelijk.}) 7... exf6 8. g4 Be6 9. hxg6 Qd7
{Tot mijn verbazing bleek na afloop dat hij hier nog in zijn voorbereiding zat.
} 10. g5 fxg5 11. Qh5 {Hierna kon hij zich niet meer herinneren wat hij op g7
zou zetten en dacht ruim een kwartier na.} Qg7 {Waarschijnlijk de beste zet.} (
{Er blijken nog twee partijen te zijn met} 11... Bg7 12. gxh7+ Qf7 13. Qxg5
Bxd4 14. O-O-O Bf6 {Deze stelling had ik gezien en plande} 15. Qf4 (15. Qd2 $6
Nc6 16. Nxd5 O-O-O 17. Bh3 Bxh3 18. Rxh3 Nd4 $17 {Anagnostopoulos,K (2250)
-Rychagov,A (2558) Malevizi 2016 (29.0-1).}) (15. Qh6 Nd7 16. Nge2 Nf8 $1 $17 {
Solberg,J (2211)-Ringoir,T (2474) Helsingor 2016 (20.0-1).}) 15... Bxc3 16.
Qxf7+ {met onduidelijke stelling volgens Stockfish.}) 12. gxh7+ $6 {Na 12
minuten. De eerste nieuwe zet en waarschijnlijk niet voor herhaling vatbaar.} (
{Het beste lijkt toch} 12. Qxg5 c6 $1 ({Ik vond} 12... Be7 {niet zo leuk, maar
dat valt erg mee na} 13. Qh6 $13) 13. Nge2 (13. f3 $5 $13) 13... hxg6 14. Nf4
Rxh1 15. Nxe6 Qh6 (15... Qe7 $1 $17) 16. Qd8+ Kf7 17. Ng5+ Kg8 18. Qf6 Na6 19.
Qe6+ Kg7 20. Qe5+ Kg8 21. Qe6+ Kg7 22. Qe5+ Kg8 23. Qe6+ {(½-½)Trent,L (2470)
-Anton Guijarro,D (2617) Caleta 2015}) 12... Bf7 {Na bijna een half uur.} 13.
Qg4 Nd7 14. Nb5 {Na 12 minuten.} ({Ik keek ook nog even naar} 14. Nxe4 {
maar met zo'n achterstand in ontwikkeling leek het me niks na} dxe4 15. Qxe4+
Kd8 16. Bd3 c6 17. c4 Kc7 $19) 14... O-O-O {ook na 12 minuten.} (14... Kd8 $5)
15. Qg3 {Deze stelling had ik voor ogen toen ik tot 12.gxh7 besloot. Het
blijkt niets te zijn voor wit.} Bd6 ({Beter dan} 15... Bb4+ 16. c3 Ba5 17.
Nxa7+) 16. Nxd6+ {Na ruim 10 minuten.} ({Ik keek ook naar} 16. Qc3 {maar
verwiep het wegens} Qf6 {en mijn paard via a7 op c6 offeren leidt tot niks.} ({
Nog beter lijkt} 16... Qf8 17. Nxa7+ Kb8 18. Nc6+ bxc6 19. Qxc6 Be8 $19)) 16...
cxd6 17. O-O-O {Die speelde ik a tempo maar misschien beschouwt de engine dit
als tijdverlies.} (17. Ne2 Nf6 18. Nc3) 17... Nf6 18. Qa3 Kb8 19. Rh3 Rxh7 20.
Qa5 {Ik was zelf best tevreden over deze manoeuvres, maar de engine vindt het
niks.} Rd7 21. Ra3 b6 22. Qb4 Be6 23. Bb5 Rd8 24. Ne2 Rh3 (24... Rh2 $5) 25.
Nc3 $2 {Ik probeer krampachtig torenruil te vermijden, maar dat is een
misvatting. Mijn koningsaanval heeft geen enkele kans van slagen. Ik had
moeten kiezen voor} (25. Rxh3 Bxh3 26. Rg1 {en proberen te keepen.}) 25... Bc8
{Wit nog 20 minuten, zwart 4 minuten. Zwart is voorzichtig.} ({Hij kan ook
agressief verder gaan met} 25... Ng4 $17) {Ik ga nu zorgvuldig mijn blunder op
zet 29 voorbereiden.} 26. Bf1 {Om veld b5 met tempowinst vrij te maken voor
mijn paard.} Rf3 27. b3 $2 {Zie mijn opmerking bij de 25e zet.} (27. Nb5 Rd7 {
is echter ook goed voor zwart.}) 27... Rxf2 28. Nb5 a6 29. Nxd6 $2 {De
'zorgvuldig'voorbereide blunder in verloren stelling.} Qc7 $19 {Ai, geen tijd
voor Pxc8 want zwart dreigt mat. De rest is niet interessant.} 30. Nc4 dxc4 31.
bxc4 Ka7 (31... Bg4 $1) 32. Kb1 Rf3 33. c3 Qd6 34. Qb2 Qf4 35. Qe2 Rf2 36. Qe1
e3 37. Ka1 Rxf1 38. Qxf1 Qxf1 39. Rxf1 e2 40. Re1 Bg4 41. Rb3 Bf3 42. Kb2 Nh5
43. Kc2 Nf4 44. Kd2 Re8 45. Rbb1 g4 46. Rg1 Nh3 47. Rg3 Nf2 48. Rgg1 Ne4+ 49.
Kd3 Nd6 50. a4 Be4+ {En ik vond het welletjes. Dat Stauntongambiet ligt me
toch niet zo in serieuze partijen. Bovendien lijkt de methode met 4.... g6 mij
een uitstekende bestrijdingswijze.} 0-1

[Event "Amsterdam SPA"]
[Site "?"]
[Date "2017.07.16"]
[Round "9"]
[White "Markus, John"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A48"]
[WhiteElo "2090"]
[BlackElo "2166"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "21"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik had bij mijn korte voorbereiding even gekeken naar het Vierpionnenspel met
exd5 wat John tot mijn verrassing de laatste jaren enkele keren gespeeld heeft.
Maar normaal gesproken wordt het de Torre wat John al zijn hele leven speelt.
Vooraf zei ik tegen Marga dat ik remise zou weigeren als hij dat op zet 10
aanbiedt.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bg5 Bg7 4. Nbd2 d5 5. e3 O-O 6. Bd3 b6 7. c3
Bb7 8. Qb1 c5 9. b4 Qc8 10. O-O Nbd7 11. a4 {met remiseaanbod. Het is zet 11
dus na een paar minuten nam ik het maar aan. Hiermee sluit ik een rampzalig
toernooi af met 3½-9 en een TPR van 1966. Een verlies van 49 ratingpunten.} ({
Zonder remiseaanbod was de partij waarschijnlijk verder gegaan met} 11. a4 e5
12. Nxe5 Nxe5 13. dxe5 Ng4 14. Be2 Nxe5 $11) 1/2-1/2

[Event "Rik Lith Bokaal"]
[Site "?"]
[Date "2017.08.27"]
[Round "?"]
[White "Nep, Ron"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D23"]
[WhiteElo "2196"]
[BlackElo "2117"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "57"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Het nieuwe seizoen begint traditioneel met een wedstrijd tussen een team van
Caïssa en een team van De Laurierboom om de Rik Lith Bokaal. Aan het 3e bord
trof ik Ron Nep waartegen ik altijd zwart heb.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 4.
Qb3 dxc4 5. Qxc4 Bf5 ({Een belangrijk alternatief is} 5... Bg4 {Waarschijnlijk
een kwestie van smaak.}) 6. g3 e6 7. Bg2 Be7 ({De meeste partijen gaan verder
met} 7... Nbd7 8. O-O Be7 9. Nc3 O-O 10. Re1 ({of} 10. e3) ({Vooral niet} 10.
Rd1 $2 Bc2 $1 {Dreigt damewinst en aanval op de toren.})) 8. O-O O-O 9. Nbd2 {
Na 10 minuten. Na 10 minuten deze minder gebruikelijke zet.} (9. e3) (9. Nc3)
9... Ne4 $146 {Ik dacht dat ik Ph4 niet mocht toelaten. Tot mijn verbazing
blijkt dit nieuw te zijn.} ({Gebruikelijk blijkt} 9... Nbd7 10. Qb3 (10. Nh4 {
was nog geen dreiging wegens} Nb6 {en zwart wint pion d4 of slaat op h4 na} 11.
Qc3 Nfd5) 10... Qb6 11. Nc4 Qa6) 10. a4 ({Stockfish geeft} 10. Qb3 $14) 10...
Qa5 {Na 10 minuten. Ik wilde de keus tussen de ontwikkeling van mijn damepaard
naar d7 of a6 nog open laten.} ({Ik liet} 10... Nd7 {na wegens} 11. a5 Rc8 12.
b4 {maar eigenlijk is dat niks bijzonders voor wit na bijv.} Ndf6 13. Ne5 Qd5
14. e3 Rfd8) 11. Nb3 {Na 7 minuten.} Qa6 $6 {Na 8 minuten.} ({Ik kon niet goed
beoordelen of het alternatief} 11... Qd5 $1 {al of niet beter is. De engine
vindt van wel en bij nader inzien ik ook. Na bijv.} 12. Nfd2 Rc8 {heeft zwart
niks te klagen.}) 12. Qxa6 {Na 6 minuten.} Nxa6 13. Na5 Bb4 {Het enige
kritieke moment in de partij.} 14. Nc4 $6 {Na 5 minuten.} ({Op} 14. Nxb7 {
plande ik} f6 {om Pe5 er uit te halen.} ({Veel beter dan} 14... Rab8 $6 {
wat Ron verwachtte maar verkeerd beoordeeld had.} 15. Nc5 Naxc5 16. dxc5 Bxc5
17. Ne5 $16) 15. Nh4 Rab8 16. Nxf5 ({Ik miste hier de mogelijkheid} 16. g4 $5
Bxg4 17. Bxe4 Rxb7 18. Bxc6 {met pionwinst. Maar zwart heeft compensatie na
bijv.} Rb6 19. Bb5 ({of} 19. Bf3 h5) 19... Nc7 20. Bd3 Ba5) 16... exf5 17. Nc5
Naxc5 18. dxc5 Bxc5 {Tot zover had ik gekeken dit leek me okay voor zwart.})
14... Rfd8 15. Be3 Nd6 {Na 10 minuten.} 16. Rfc1 {Na 8 minuten.} Be4 {Die
speelde ik zonder veel nadenken. Ik had onthouden dat Ivo Timmermans in zijn
analyse van zijn partij tegen Ikonnikov schreef dat volgens Seirawan zwart
gelijkspel heeft na ruil van de witte lopers in dit type stelling. Misschien
kwam een pionzet h6 of f6 echter ook in aanmerking.} 17. Nxd6 Rxd6 {Na 6
minuten.} ({Was} 17... Bxd6 {beter geweest? Misschien wel, maar ik had geen
zin om daar langer over na te denken.}) 18. Ne5 Bxg2 19. Kxg2 Rd5 ({Ik begrijp
niet waarom Stockfish} 19... Rdd8 {iets beter vindt.}) 20. Nd3 Be7 21. Nc5 $6 {
Die speelde Ron snel.} ({Beter lijkt} 21. Rc4 {om eventueel met b4 te
vervolgen.}) 21... Nxc5 ({Ik heb geen tijd besteed aan} 21... Bxc5 {wat een
lichte voorkeur heeft van de engine.}) 22. dxc5 Bf6 {Ook deze op zich logische
zet deed ik zonder veel nadenken. Hoewel ik wel zag dat allerlei pionzetten
ook in aanmerking kwamen.} 23. Rc4 Rad8 24. Rb1 Rd1 25. Rxd1 Rxd1 26. Rb4 Rd7
27. Kf3 Kf8 {Ik vond het eigenlijk wel mooi geweest. Het was buiten prachtig
weer en ik had trek in een biertje.} ({In een belangrijke partij had ik nog
een winstpoging kunnen doen met} 27... g6 28. g4 Be5 29. h3 f5 {in de hoop op}
30. Bf4 $2 Rd4 $1) 28. Ke4 Ke8 29. g4 {met remiseaanbod dat ik meteen
accepteerde.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.12"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Roering, Ed"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2117"]
[BlackElo "2199"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2017.??.??"]

{De eerste interne ronde van het nieuwe seizoen trof ik Ed Roering als
tegenstander. Ik heb twee keer eerder tegen hem gespeeld en beide keren werd
het remise.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 ({Ik had geen trek in zijn
Chebanenko na} 4. Nc3 a6 {En hier heb ik liever mijn damepaard op d2.}) 4... a6
5. Nbd2 g6 {Hier was ik al weer 'out of book'. De eerlijkheid gebiedt te
zeggen dat ik dat na de meeste andere zetten ook was geweest.} 6. Be2 Bg7 7.
O-O O-O 8. b3 c5 {Na ruim een kwartier.} 9. Bb2 cxd4 10. Nxd4 Re8 {Ook voor
deze zet trok Ed een kwartiertje uit. Toen ging ik me ook maar eens een
kwartiertje in de stelling verdiepen.} 11. b4 $5 {Ik was wel tevreden over
deze vondst, maar Stockfish gaat gewoon verder met Tc1.} e5 {Ed was duidelijk
verrast en had hier 23 minuten over gedaan.} 12. N4f3 e4 (12... Nc6 13. b5 {
was de bedoeling van mijn 11e zet.} axb5 14. cxb5 e4 15. bxc6 exf3 16. cxb7
Bxb7 17. Nxf3 {met gezonde pluspion.}) 13. Nd4 Nbd7 14. cxd5 ({Het was lastig
kiezen tussen de tekstzet en} 14. Qb3 {Achteraf lijkt dit toch iets beter.})
14... Nxd5 {Wit nog een uur, zwart nog een half uur (+ 15 sec. increment)} 15.
Qb3 N7f6 ({Zwart had wellicht beter eerst de dame kunnen doorlaten} 15... Qg5
16. Rfc1 N7f6 $13 {Dit was niet mogelijk geweest als ik was begonnen met 14.
Db3.}) 16. Rfd1 {Na een kwartier op gevoel gespeeld. Mijn belangrijkste
alternatieven waren pionzetten op de damevleugel zonder dat ik duidelijke
conclusies kon trekken.} (16. b5 Bg4 17. Bc4 Qd7 18. Rfc1) ({of} 16. a4) 16...
Qd6 17. a3 ({Ik keek ook nog even naar} 17. Nc4 Qxb4 18. Qxb4 Nxb4 19. Nb6 Rb8
{maar er is geen vervolg.}) 17... Ng4 {Deze op zich logische zet had ik maar
'half gezien' om met Arno te spreken.} ({Ik verwachtte eerder} 17... Bg4 18.
Nc4 Qe7 19. Bxg4 Nxg4 20. h3 Ngf6 21. Na5 {wat me iets beter leek voor wit.})
18. Bxg4 $2 {'Gespeeld voor het eindspel' zou een bekende grootmeester zeggen.
Als wit heel veel stukken weet te ruilen kan er in de verte een eindspel
ontstaan waarin mijn paard beter is dan de zwarte loper. Maar we zitten nog in
het middenspel en dan is deze ruil minder geslaagd.} ({De engine geeft wit een
plusje na zowel} 18. Nf1) ({als ook na} 18. g3) 18... Bxg4 19. Rdc1 Rad8 20. h3
({Ik was hier eerst} 20. Rc5 {van plan. Gelukkig zag ik bijtijds} Bxd4 $1 21.
Bxd4 Nf4 $17) 20... Bc8 21. Nc4 ({Opnieuw keek ik naar} 21. Rc5 {maar nu vond
ik meteen} Nf4 {een beetje storend.}) 21... Qe7 22. Ne2 Bxb2 23. Qxb2 Qg5 24.
Kh2 {Wit nog 18 minuten, zwart 10 minuten.} Qh4 ({Opmerkelijk dat de engine
hier een remisecombinatie geeft} 24... b5 25. Na5 Bxh3 $1 26. gxh3 Nxe3 27.
fxe3 ({of} 27. Rg1 Rd2 $3 28. Rxg5 Rxb2 29. fxe3 Rxe2+ 30. Rg2 Rxe3 $11 31. Rg3
Re2+ 32. Rg2 Re3) 27... Qxe3 28. Nc6 Rd2 {nu is wit degene die remise moet
maken.} (28... Qf2+ 29. Kh1 Qf3+ 30. Kg1 Qe3+) 29. Ne7+ Kf8 30. Nxg6+ hxg6 31.
Qh8+ Ke7 32. Qe5+ Kf8 33. Qh8+) 25. Ng1 (25. Rf1 {is misschien veiliger.})
25... b5 26. Na5 Nf6 $6 (26... Nb6 $13) 27. g3 Qg5 28. Rc5 Rd5 $6 (28... Bf5
29. Rc6 Nd7) 29. Rac1 Be6 30. Nc6 $6 (30. Ne2 $1 $16) 30... Nd7 {Wit nog 13
minuten, zwart 3 minuten.} 31. R5c2 $6 {Ik probeer met het oog op de zwarte
tijdnood redelijke zetten te spelen die zwart misschien niet verwacht.} Qf6 $2
{Een paniekzet omdat Ed bang is voor varianten met Pe7+.} (31... Rd6) 32. Qxf6
Nxf6 33. Nd4 {Nu heeft wit het goede eindspel waar ik bij zet 18 over sprak.}
Nd7 $6 (33... Rd6) 34. Nge2 ({Ik wilde dit paard ook in het spel brengen, maar
nog sterker was} 34. Rc8 Rxc8 35. Rxc8+ Kg7 36. Rc6 $18) 34... g5 $2 35. Nc3 ({
Hier was ik in eerste instantie wel} 35. Rc8 {van plan met winststelling. Maar
toen zag ik dat de tekstzet nog sterker was.}) 35... Re5 36. Nc6 $18 {Wit nog
7 minuten en zwart met nog 1 minuut verraste me met} Bb3 37. Rb2 {Op zich niks
mis mee.} ({Maar} 37. Nxe5 Nxe5 38. Nxe4 $18 {was wel zo simpel geweest als ik
deze laatste zet gezien had.}) 37... Bc4 38. Rd1 $2 {Ik had inmiddels ook nog
maar 3 minuten.} ({Opnieuw mis ik de makkelijke winst met} 38. Nxe5 Nxe5 (38...
Rxe5 39. Rd2 $18) 39. Nxe4 $18) 38... Bd3 $2 (38... R5e6 39. Na5 $14) 39. Nxe5
Nxe5 40. Nd5 (40. g4 $1 Kg7 41. Kg3 Rc8 42. Ne2 $16) 40... Kg7 41. Nc7 $6 Rc8
42. Nxa6 Rc3 $2 (42... Ra8 43. Nc5 Rxa3 44. Rc1 $16) 43. Nc5 ({Waarom niet
gewoon} 43. Ra1 {met alsnog een winststelling.}) 43... Rxa3 {met een goed
getimed remiseaanbod wat ik maar aannam toen ik ineens zag dat ik nog maar een
minuut had.} ({Ik raakte een beetje in de war toen ik o.a. keek naar de variant
} 43... Rxa3 44. Kg2 ({Beter is} 44. g4 $16) 44... Nc4 45. Rb3 Ra2 46. Re1 Ne5
47. Nxd3 Nxd3 48. Rf1 h5 {maar ik heb hier nog steeds goede winstkansen na} 49.
g4 $16) 1/2-1/2

[Event "Kennermer 2 - Caissa 2  61/2-11/2"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.16"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Rill, Gerard"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A65"]
[WhiteElo "2117"]
[BlackElo "2216"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Bij mijn debuut voor Caïssa 2 trof ik aan bord 3 een oude bekende, invaller
Gerard Rill met de hoogste rating. In de jaren '80 speelde hij ook voor
Watergraafsmeer. Ik kon destijds al nooit van hem winnen (4x remise).} 1. d4
Nf6 2. c4 g6 {Een kleine verrassing. Ik meende me te herinneren dat hij altijd
Nimzo-indisch en Meraner speelde.} 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 {De laatste jaren
wissel ik de Mar del Plata af met de Sämisch. Ik hoopte dat dit hem zou
verrassen, maar hij vertelde na afloop dat ik ruim 30 jaar geleden dit ook al
tegen hem gespeeld had.} O-O 6. Be3 c5 7. Nge2 Nc6 (7... Qa5 {is ook
interessant en kwam dit jaar o.a. voor in: Bok,B (2608)-Jones,G (2665) Wijk
aan Zee 2017 (57.0-1)}) 8. d5 Ne5 9. Ng3 {Deze stelling had ik het afgelopen
seizoen voor het eerst op het bord tegen Gertjan van der Hoeven.} e6 {De meest
gespeelde zet.} ({De laatste jaren is meteen} 9... h5 {populairder. Het witte
paard wordt dan naar f1 verdreven.}) 10. Be2 exd5 11. cxd5 a6 12. a4 h5 13. O-O
Nh7 14. Qd2 ({Beter dan} 14. h3 $6 {wat ik tegen Gertjan speelde. Die partij
werd na veel spannende verwikkelingen remise.}) 14... h4 15. Nh1 f5 16. Nf2 {
In deze stelling heeft zwart maar liefst 12 (!)verschillende zetten gespeeld.
Gerard vindt na lang nadenken een 13e mogelijkheid.} Qe7 $146 {Volgens Gerard
was dit gericht tegen een plan met f4 en e5.} (16... Bd7 {is de meest
gespeelde zet.}) (16... Re8 {is de hoofdvariant bij Kotronias en Bologan.}) 17.
f4 {Na afloop dachten we dat dit misschien te vroeg was.} Nf7 {Hier dacht ik
lang na, maar kwam er niet uit wat nu het beste plan was.} 18. Bf3 (18. e5 $1 {
blijkt toch een goede mogelijkheid.} dxe5 19. d6 Qxd6 20. Qxd6 Nxd6 21. Bxc5
Rd8 {en nu het verrassend sterke} 22. Nd5 $1 {Wit dreigt een kwaliteit te
winnen en zwart staat voor een lastige keuze.} ({We hadden tijdens de partij
en na afloop allebei alleen gekeken naar} 22. Rad1 Nf7 {en dat leek ons niks
bijzonders voor wit.}) {Het beste is misschien} 22... Rb8 ({Of een kwaliteit
geven met} 22... Be6 23. Nc7 Bc4 24. Nxa8 Bxe2 25. Rfe1 $16) 23. Rfd1 Be6 24.
Ne7+ Kf7 25. Rxd6 Rxd6 26. Bxd6 Rd8 27. fxe5 Bf8 28. Nc6 bxc6 29. Bxa6 {
met groot voordeel.}) 18... fxe4 19. Bxe4 {Gerard had Pxe4 verwacht, maar ik
heb dat niet overwogen omdat zwart Pf7 kan omspelen naar veld f5.} ({Dat
blijkt echter mee te vallen na bijv.} 19. Nfxe4 Nh6 20. Rae1 Nf5 21. Bf2 {
en wit kan met g4 gaan werken.}) 19... Bf5 20. Bxf5 ({Ik overwoog ook} 20. Bf3
{om met g4 te kunnen werken, maar dat werkt niet na bijv.} Rae8 21. Rfe1 Qd7
22. a5 Nf6) 20... gxf5 {Wit nog een uur, zwart drie kwartier.} 21. Rfe1 ({
Misschien was de andere toren beter, bijv.} 21. Rae1 Qd7 22. Nh3 {maar veel is
het niet na bijv.} Rae8 23. Kh1 b5 24. axb5 axb5 25. Bf2 b4) 21... Qd7 22. a5 {
een soort Pavlov-reactie. Maar na andere zetten heeft wit ook niks.} Nf6 23.
Qd3 Nh6 24. Bd2 Rae8 25. Rxe8 $6 {Onnauwkeurig. Er was geen reden om zelf
torens te ruilen. Maar ik zag niets constructiefs en wilde de partij
beëindigen.} (25. Nh3 $11 {Op bijv.} Nhg4 {heb ik} 26. Re6 Nh5 {en beide
spelers kunnen niet veel doen.}) ({Ik keek nog een tijdje naar} 25. Qh3 {
maar verwierp het wegens} Nfg4 $1 ({Gerard plande} 25... Qf7 $6 26. Qxh4 Nxd5 {
maar dat is heel riskant wegens} 27. Nxd5 Qxd5 28. Bc3 Qf7 29. Qg3 Kh8 30. Red1
{omdat de zwarte koning onveilig staat nadat de lopers geruild worden.}) 26.
Qxh4 Bd4 27. Ncd1 Rxe1+ 28. Bxe1 Re8 {en wit zit in de problemen.}) 25... Rxe8
26. Re1 Rxe1+ 27. Bxe1 Qe7 28. Bd2 Nfg4 29. h3 Nf6 30. Qf3 Qe8 31. Kf1 $6 {
Ik was mijn concentratie een beetje kwijt.} (31. Nfd1 $11) 31... Nh5 {met
remiseaanbod dat ik meteen accepteerde. We vonden na afloop dat het gelijk
stond, maar de engine geeft zwart hier toch een klein plusje. Afgezien van de
stelling na de 18e zet een weinig opwindende partij. de wedstrijd was ook niet
opwindend, want we werden met 6½-1½ in de pan gehakt.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.19"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Weide, Piet"]
[Result "1-0"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "2117"]
[BlackElo "2107"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "91"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 e6 ({De laatste keren speelde Piet} 1... d6 {om na} 2. Nf3 f5 {over te
gaan naar de Hollandse Leningrader. Kennelijk wil hij nu Klassiek Hollands of
de Stonewall spelen.}) 2. e4 {Ik wil het Frans wel eens van de andere kant
bekijken.} d5 3. Nc3 dxe4 {Dit heb ik zelf nooit met zwart gespeeld of serieus
bekeken.} 4. Nxe4 Nd7 {Wit kan nu allerlei verschillende opstellingen innemen,
maar ik weet er weinig van.} 5. Nf3 Ngf6 6. Bd3 {Ik herinnerde me vaag dat
Karjakin zo een paar keer gespeeld heeft tegen de grote specialist van de
Rubinsteinvariant Georg Meier.} c5 7. O-O cxd4 {Maar hierna wist ik het niet
meer.} ({Meier speelde altijd} 7... Nxe4 8. Bxe4 Nf6 9. Bd3 cxd4 10. Nxd4 Bc5)
8. Nxd4 {Na 10 minuten.} a6 {Kennelijk bedoeld om Pc5 in de stelling te
brengen.} ({Het kostte me een tijdje om te zien dat meteen} 8... Nc5 {minder
goed is wegens} 9. Nxf6+ Qxf6 ({Beter} 9... gxf6 {maar dat zal ook goed voor
wit zijn na} 10. Bb5+ Bd7 11. Qf3) 10. Nb5 $16) 9. Nxf6+ Qxf6 $6 {Dubieus.} (
9... Nxf6 {lijkt me normaal.}) 10. Nf3 h6 11. c3 Bd6 12. Bc2 Bc7 13. Be3 {
Ik heb inmiddels een half uur verbruikt, maar was tevreden met de stelling.
Zwart heeft moeite om zijn ontwikkeling te voltooien.} Ne5 14. Nxe5 {De beste
zet.} ({Ik keek ook naar} 14. Nd2 {maar vond} Qh4 {een beetje lastig. Dat valt
overigens mee als ik} 15. Bd4 $1 {had gezien. Bijv.} O-O 16. Bxe5 Bxe5 17. Nf3
Qh5 18. Nxe5 Qxe5 19. Re1 $14) 14... Qxe5 15. g3 Bd7 {Na 10 minuten en dat is
lang voor Piet. Kennelijk wil hij lang rokeren en is niet bang voor varianten
waarmee ik de g-pion win.} 16. Bd4 {Ik heb niet serieus gekeken naar
alternatieven.} ({Volgens Stockfish is} 16. Re1 {nog sterker, terwijl ik dacht
dat het tijdverlies was.}) 16... Qg5 17. Be4 $1 {Hier ging ik naar buiten voor
een rookpauze. Voor mijn gevoel stond ik vrijwel op winst. Toen ik weer
terugkwam zag ik tot mijn genoegen} O-O-O $2 {Dat staat gelijk aan zelfmoord.
Waarschijnlijk heeft Piet mijn volgende zet gemist en wel gezien dat de
alternatieven niet aantrekkelijk waren.} (17... O-O 18. Bxg7 {wint gewoon een
pion.}) 18. Qf3 $18 ({eerst} 18. h4 {schijnt nog sterker te zijn.}) 18... Kb8 {
Na 5 minuten voerde Piet met een diepe zucht deze zet uit.} ({Zinloos was} 
18... Qb5 {wegens} 19. a4 Qb3 20. Ra3 Qxb2 21. c4 Qb4 22. Rb3) 19. Bxb7 {
vanaf nu deed Piet vrijwel al zijn zetten bijna a tempo. Ik liet me daarin
regelmatig meeslepen wat niet erg verstandig was.} Qb5 20. Be4 {A tempo
gespeeld.} ({Als ik even had nagedacht zou ik gezien hebben dat} 20. Ba8 $1 {
veel sterker was.}) 20... e5 ({Op} 20... f5 {had ik hopelijk wel} 21. Ba8 a5 (
21... e5 22. c4) 22. a4 Qa6 23. Ra3 {gevonden.}) 21. a4 ({Mijn zetten
verpesten niks maar opnieuw had ik sterker kunnen spelen. Ik heb niet eens
nagedacht over} 21. c4 $1) 21... Qc4 22. b3 (22. Be3) 22... Qe6 23. Bc5 f5 24.
Bd5 Qg6 ({Objectief beter maar kansloos was} 24... e4 25. Bxe6 exf3 26. Bc4)
25. c4 {Hier had ik nog wel 4 minuten over nagedacht.} ({De voorkeur van
Stockfish} 25. b4 $1 {leek me ook aantrekkelijk. Maar ik had geen concrete
varianten uitgerekend. Het bekende gevoel 'alles zal wel winnen' verstoorde
mijn analytische vaardigheden.}) 25... h5 {A tempo. wit nog 28 minuten, zwart
50 minuten. mijn twee volgende zetten deed ik ook a tempo.} 26. Qc3 $2 (26. b4
$1 Bc6 27. b5 $18) 26... a5 $2 {Daar had Piet nog wel 3 minuten over nagedacht.
} (26... Bc6 {is nog niet zo duidelijk.}) 27. b4 {Nu is het weer totaal uit.}
Bc6 28. bxa5 h4 29. Bb6 $1 hxg3 {Na 4 minuten. Er is niet beter.} 30. Bxc7+
Kxc7 31. Qxe5+ $2 {Weer vrijwel a tempo gespeeld.} ({Na gewoon} 31. fxg3 $1 {
is zwart weerloos. Bijv.} Qd6 32. Qe3 $18) 31... Qd6 32. Qxg7+ {Na 2 minuten.
Ik besefte hier wel dat het een beetje uit de hand gelopen was, maar ik dacht
dat dit wel kon.} ({Ik dacht dat de winst na} 32. Qxd6+ Rxd6 33. fxg3 Bxd5 34.
cxd5 Rxd5 35. Rac1+ {misschien problematisch was.}) 32... Kc8 33. Qxg3 f4 {
Na 2 minuten de beste zet.} (33... Bxd5 34. Qxd6 Rxd6 (34... Rhg8+ $2 35. Qg3
$18) 35. cxd5 Rg6+ 36. Kh1 Rgh6 37. Kg2 Rxh2+ 38. Kf3 {zal wel gewonnen zijn.})
34. Qg4+ Bd7 35. Qg7 $2 {A tempo geef ik hiermee de winst weg zoals ik zag
terwijl Piet 2 minuten nadacht.} ({Noodzakelijk was} 35. Qg5 {met nog steeds
goede winstkansen.}) 35... Rh4 $2 {Gelukkig.} ({Piet mist} 35... Rh6 $1 {
of beoordeelt het verkeerd na} 36. Bf7 f3 37. Qg3 Rf8 (37... Rdh8 {is ook
genoeg voor gelijkspel.}) 38. Qxd6 Rxd6 39. Bd5 Bh3 {en zwart maakt remise.})
36. f3 $18 {Die moet Piet gemist hebben. nu is het weer uit.} Qc5+ 37. Kh1 Rdh8
38. Ra2 Qxa5 39. Rb2 Qxa4 {Zij die sterven gaan mogen alles eten.} 40. Qe5 (40.
Bb7+ {was mat in enkele zetten.}) 40... Qa7 41. Bb7+ {Een luie zet.} ({Ik keek
ook naar} 41. Rfb1 $1 {maar ik was te lui om te rekenen aan} Rxh2+ 42. Rxh2
Rxh2+ 43. Kxh2 Qf2+ 44. Kh1 Qh4+ 45. Kg1 Qg3+ 46. Kf1 Bh3+ 47. Ke2 Qg2+ 48. Kd3
{enz.}) 41... Qxb7 42. Rxb7 Rxh2+ 43. Kg1 Rh1+ 44. Kf2 R1h2+ 45. Ke1 Re8 ({Na} 
45... Kxb7 46. Qxf4 {mag de winst geen probleem zijn.}) 46. Rb8# {Oh ja, zei
Piet en feliciteerde me.} 1-0

[Event "Jean Jaures - TBCC 61/2-11/2"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.24"]
[Round "1"]
[White "Vanobbergh, Gregory"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C13"]
[WhiteElo "2052"]
[BlackElo "2117"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Op een prachtige nazomerdag vertrokken Arno, Jasel, Alje en ik weer naar Gent
voor de eerste ronde van de Belgische competitie tegen het op papier zeer
sterke TBCC. TBCC staat voor The Belgian Chess Club, het vroegere Anderlecht,
Ze waren afgelopen seizoen gedegradeerd uit de hoogste klasse en zijn nu een
grote favoriet in deze klasse. Tot onze verbazing waren ze echter heel zwak
opgekomen en we wonnen de wedstrijd met 6½-1½. Zelf trof ik aan bord 8 een
invaller waar ik niets van wist.} 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 {Ik wist dat Pbd7
een goed antwoord is, maar besloot toch maar over te gaan naar het Frans.} e6
4. e4 dxe4 ({Ik overwoog even de MacCutcheon} 4... Bb4 {maar een van zijn
teamgenoten speelt de zijvariant} 5. exd5 Qxd5 6. Bxf6 Bxc3+ 7. bxc3 gxf6 {
en daar had ik geen zin in omdat ik de stelling niet goed begrijp.}) ({In SPA
speelde ik} 4... Be7 {waar ik goed uitkwam maar uiteindelijk verloor.}) 5. Nxe4
Be7 6. Bxf6 gxf6 {Deze variant heb ik een jaar of 15 geleden voor het laatst
op het bord gehad tegen Arne Moll.} 7. Nf3 f5 8. Nc3 a6 {Jasel zei na afloop
dat ik twee varianten verwarde. Volgens hem moet je geen f5 spelen als je de
opbouw met a6 en b5 wilt spelen. Dit blijkt echter niet juist.} 9. d5 {Gregory
voerde deze zet na een paar minuten met veel zelfvertrouwen uit. In mijn
herinnering was dit ongevaarlijk. En ik zie nu in de database dat deze zet in
bijna 400 partijen slechts 6x gespeeld is.} ({De meeste partijen gaan verder
met} 9. g3 b5 10. Bg2 Bb7 11. O-O c5) ({of} 9. Qd2 {bijv.} b5 10. O-O-O b4 11.
Ne2 Bb7 {Naiditsch,A (2682)-Harikrishna,P (2737) Douglas 2015 (56.0-1)}) ({of} 
9. Qe2 {bijv.} b5 10. O-O-O b4 11. Na4 Qd5 {Aronian,L (2784)-Vidit,S (2651)
Berlin 2015 (61.½-½)}) 9... b5 {Zonder al teveel nadenken gespeeld. Ik heb
een variant gekozen die ik kennelijk ook niet begrijp.} ({In alle zes partijen
speelde zwart} 9... Bf6 {bijv.} 10. dxe6 Qxd1+ 11. Rxd1 fxe6 12. g3 Nc6 13. Bg2
Bd7 {en zwart kan tevreden zijn.}) 10. dxe6 Qxd1+ 11. Rxd1 fxe6 12. g3 Bb7 $6 {
Ook hier had ik nauwelijks over nagedacht.} ({Het blijkt belangrijk om het
paard naar c6 te ontwikkelen. Bijv.} 12... Nc6 13. Bg2 Rb8 14. O-O Bf6 15. Rfe1
Kf7 {en ik heb liever zwart.}) 13. Bg2 Bf6 $2 ({Hier heb ik niet gekeken naar} 
13... Nc6 {vanwege de penning. Wit kan daar echter niet van profiteren.} 14.
O-O {Waarschijnlijk het beste.} (14. Ne5 Nxe5 15. Bxb7 Ra7 16. Bg2 c5 $13) (14.
Nd4 Nxd4 15. Bxb7 Ra7 16. Rxd4 Rxb7 $13) 14... Rd8 {met ongeveer gelijke
kansen.}) 14. O-O {Hier begon ik lang na te denken. Ik snapte niet waarom ik
plotseling slecht stond en hoe langer ik dacht hoe slechter ik mijn stelling
vond. Wit dreigt met simpel Tfe1 en Pe5 of Pd4 groot voordeel te krijgen. Na
een half uur besloot ik maar te kiezen voor} Ra7 (14... c5 15. Rfe1 Kf7 16. Rd6
Re8 17. Ng5+ Bxg5 18. Bxb7 Ra7 19. Bf3 {lijkt hopeloos.}) (14... Nd7 15. Rfe1 (
15. Nd4 Bxg2 16. Kxg2 {leek me ook geen pretje. Maar misschien valt het nog
mee na} Bxd4 17. Rxd4 Nf6) 15... Nc5 (15... Ke7 16. Ng5 (16. Nd5+ {is ook
vervelend.}) 16... Bxg5 17. Bxb7 $16) 16. Ne5 Bxg2 17. Kxg2 b4 18. Nb1 {
ziet er positioneel niet uit voor zwart.}) ({In mijn wanhoop keek ik zelfs
even naar het onzinnige} 14... Bxc3 15. bxc3 Bd5 {maar dat is natuurlijk
hopeloos na} 16. Rfe1 c6 17. Nd4) 15. Rfe1 Kf7 16. h4 {Na 10 minuten deze
onverwachte zet.} ({Ik maakte me grote zorgen als wit het te verwachten Pe5+
zou laten voorafgaan door} 16. a4 b4 17. Na2 c5 ({of} 17... a5 18. Ne5+ Bxe5
19. Rxe5 Bxg2 20. Kxg2 {en vervolgens het paard omspelen naar b3.}) 18. Ne5+
Bxe5 19. Rxe5 Bxg2 20. Kxg2 Rc7 21. Rd6 Re8 22. Nc1 {en zwart kan alleen maar
afwachten hoe wit de vele zwaktes gaat aanvallen.}) 16... Re8 {Na 8 minuten.} (
{Ik koos niet voor} 16... h6 {omdat dan bovengenoemde varianten weer aan bod
komen. Toch had ik dat maar moeten doen.}) 17. Ne5+ $2 {Na 8 minuten.} ({
Gregory zei na afloop dat hij had moeten kiezen voor} 17. Ng5+ {En dat is
inderdaad sterker dan ik dacht.} Bxg5 18. hxg5 {Slecht is nu} Bxg2 (18... Re7
19. a4 $16) 19. Kxg2 c6 {omdat zwart nu ook een zwakte heeft op h7.} 20. f4 Rd7
21. Rh1 Kg7 22. Rxd7+ Nxd7 23. Rd1 {met groot voordeel.}) 17... Bxe5 18. Rxe5
Bxg2 19. Kxg2 c6 {Nu is het ergste achter de rug.} 20. g4 $1 {Na 10 minuten
geeft hij me toch weer iets om over na te denken.} Nd7 $6 {te snel gespeeld.} (
{Niet goed was} 20... fxg4 21. Rh5 $16) ({Maar nauwkeuriger was} 20... Rg8 21.
g5 Rd7 $13) 21. Re3 Rg8 (21... Nb6 {vertrouwde ik niet wegens} 22. gxf5 exf5
23. Rxe8 Kxe8 24. Kf3 {maar dat lijkt mee te vallen na} Rg7 {Bijv.} 25. Rd6 Rg6
26. Rxg6 hxg6 27. Kf4 Kf7 28. Kg5 Nc4) (21... fxg4 {leek me slecht wegens} 22.
Ne4) 22. g5 $14 Rc7 $6 {In de veronderstelling dat wit met Td6 twee pionnen
dreigt aan te vallen.} ({Maar} 22... Nb6 $1 {verhindert ook Td6 en na} 23. b3
$14 {kan zwart alsnog} Rd7 {spelen.}) 23. Rd6 Re8 24. Ne2 Nb6 25. b3 Nc8 26.
Rd1 Nb6 {Zwart heeft niet beter.} 27. Rd6 {Gregory is kennelijk tevreden met
remise.} ({een sterkere speler had ongetwijfeld doorgespeeld met bijv.} 27.
Red3 Nd5 28. c4 bxc4 29. bxc4 Nb6 30. Rc1 {en zwart kan alleen maar afwachten.}
) 27... Nc8 28. Rd1 {met remiseaanbod dat ik na enkele minuten accepteerde.}
1/2-1/2

[Event "Caissa Intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.26"]
[Round "3"]
[White "Vroombout, Enrico"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D15"]
[WhiteElo "2123"]
[BlackElo "2117"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. e4 {Het Geller-gambiet. Ik heb het
heel lang geleden wel eens voor wit bekeken maar nooit op het bord gehad.} b5
6. e5 Nd5 7. a4 Nxc3 $2 {Vrijwel a tempo deze slechte zet terwijl ik al pakweg
40 jaar weet dat je dit pas moet doen als wit op b5 slaat. Ook de volgende 5
schablone zetten speelde ik uit balorigheid vrijwel zonder nadenken. Misschien
had ik toch beter thuis kunnen blijven voor Napels-Feijenoord.} (7... e6) 8.
bxc3 e6 9. g3 {niet het beste antwoord.} ({De meeste partijen gaan verder met} 
9. Ng5 {en wit scoort ruim 73%.}) 9... Bb7 ({Stockfish suggereert} 9... a5 $5
10. Bg2 $6 b4 {maar daar heb ik natuurlijk niet naar gekeken.}) 10. Bg2 Be7 (
10... b4 $5) 11. O-O Nd7 12. Nd2 Qc7 $6 (12... a6) 13. Qg4 {Enrico had dit
allemaal vlot gespeeld. Ik begon nu voor het eerst na te denken en wel 24
minuten om te kijken of ik nog iets speelbaars kon vinden.} g6 ({Stockfish
doet ijskoud} 13... O-O 14. Ne4 Kh8 {Ik had deze stelling ook gezien, maar ik
kon me niet voorstellen dat ik dit zou overleven.}) 14. Ne4 Nb6 {Hierna dacht
Enrico bijna 20 minuten na.} 15. axb5 {Die kwam voor mij als een verrassing.
Ik verwachtte eerder een loperzet naar a3 of g5 of h6.} ({of misschien} 15.
Nd6+ Bxd6 16. exd6 Qd7 17. Bg5) 15... cxb5 16. Bg5 Bxe4 {Na 11 minuten besloot
ik dat vervelende paard te elimineren.} ({Het is voor mij onbegrijpelijk dat
Stockfish 0.00 geeft na} 16... h5 17. Qf4 Kf8 {zelfs op 'diepte 34'.}) 17. Bxe4
Rb8 ({Ik was bang dat ik na} 17... Nd5 {onder de voet zou worden gelopen met}
18. Bxd5 exd5 19. f4) 18. Bxe7 {Na 12 minuten.} Kxe7 (18... Qxe7 {heb ik
natuurlijk verworpen omdat ik mijn pluspion verlies met} 19. Bc6+ Kf8 {Maar in
de partij sta ik nog slechter.}) 19. Qg5+ Kf8 20. Ra6 {Na weer 12 minuten deze
op zich mooie zet. Op de vorige zet was dit nog sterker geweest.} Na4 {Na
bijna 20 minuten een poging om enige verwarring te zaaien. Mijn enige kans is
dat Enrico moet kiezen uit veel goede zetten zodat hij misschien in tijdnood
komt.} 21. Qf6 {Ook deze kostte 12 minuten.} ({het sterkste leek me} 21. d5
Nxc3 22. d6 {en de engine geeft me gelijk.}) 21... Rg8 {Deze snel gespeelde
zet verraste Enrico waardoor hij weer 12 minuten uittrok voor zijn volgende
zet.} (21... Kg8 {was wel beter geweest. Ik weet niet wat Enrico daarop
gepland had. De schade lijkt mee te vallen volgens Stockfish.}) 22. Ra1 $2 {
Wit nog 5 minuten, zwart 20 minuten.} ({Bij de korte analyse na afloop met
Hing Ting Lai dachten we dat} 22. Rxe6 Nxc3 23. Bf3 {het sterkste was.}) ({
Nog sterker is echter} 22. d5 {want} Nxc3 23. d6 Qd8 24. Bc6 {is hopeloos.})
22... Rb6 {Ook deze speelde ik snel en na een paar minuten besloot Enrico
remise te maken met} 23. Rxa7 Qxa7 24. Qd8+ {Beide spelers waren na afloop
ontevreden. Enrico omdat hij voelde dat hij de winst ergens gemist had en ik
omdat ik zo nonchalant aan de partij begonnen was waardoor de partij voor mij
geen enkele waarde had.} 1/2-1/2

[Event "Hoboken - Jean Jaures 2-6"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.01"]
[Round "2"]
[White "Godde, Matthias"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D05"]
[WhiteElo "2017"]
[BlackElo "2118"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "188"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Zondagochtend werd ik omstreek half 11 gebeld door Arno met de vraag of ik
wilde invallen in Jean Jaurès omdat Elwin zich ziek gemeld had. Ik vind het
altijd leuk om in België te spelen dus ik zei meteen ja. Tegen Hoboken in
Antwerpen trof ik een van hun jonge talenten, de 15-jarige Matthias Godde. Die
jongens gaan snel vooruit. Ik zag na afloop dat Matthias in 1½ jaar bijna 300
ratingpunten gewonnen had.} 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 c5 4. b3 {De
Colle-Zukertort. met name Jussupow heeft hiermee diverse interessante partijen
gespeeld. Wit zet zijn lopers op b2 en d3, een paard op e5 en probeert op
koningsaanval te spelen.} Nc6 5. Bb2 e6 6. Nbd2 Bd6 7. Bd3 O-O 8. O-O b6 9. a3
{Tot nu toe had Matthias alles a tempo gespeeld. Daarom trok ik nu een klein
kwartiertje uit om te kijken of ik ergens kon afwijken van de hoofdvariant.}
Qc7 {Dit verhindert Pe5 en nu begon Matthias lang na te denken zodat mijn doel
bereikt was.} ({De hoofdvariant gaat verder met} 9... Bb7 10. Ne5 Rc8 11. f4)
10. dxc5 {na 13 minuten.} (10. c4 {leek me ook een interessante mogelijkheid.})
({Minder goed leek me} 10. e4 {wegens} cxd4 11. Re1 Bb7) 10... bxc5 11. Re1 {
Na 8 minuten.} ({Ik was niet bang voor het versplinteren van mijn
koningsstelling.} 11. Bxf6 gxf6 {hoewel ik nu zie dat wit na} 12. c4 Ne5 {
remise kan maken met} 13. Nxe5 fxe5 14. Bxh7+ {enz.}) 11... e5 12. e4 d4 13.
Rc1 a5 {Na bijna een kwartier.} 14. Bb5 {Na 4 minuten deze voor mij
onverwachte zet.} Ba6 15. Bxa6 Rxa6 16. a4 Raa8 {Wit nog een uur, zwart 3
kwartier.} 17. Nc4 Rfd8 18. Qe2 Nd7 19. g3 Be7 20. Rcd1 Nb4 21. h4 f6 $2 {
Een beetje rare en onnodige zet.} ({Ik geloof dat ik} 21... Bf6 {verwierp
wegens} 22. g4 $6 {maar die zet is alleen maar verzwakkend.}) 22. Ba3 Nf8 ({
Ik keek ook even naar} 22... Na2 {maar na} 23. Ra1 {moet ik weer terug omdat}
Nc3 $2 24. Qd3 {gevolgd door Lb2 heel goed is voor wit.}) 23. Nh2 (23. h5 {
gevolgd door Ph4 lijkt me logischer.}) 23... Bd6 24. Rf1 Qc6 25. Ng4 ({Ik moet
bekennen dat ik de pionwinst gemist heb na} 25. Nxa5 Rxa5 26. Qc4+ {maar
gelukkig heeft zwart meer dan voldoende compensatie na} Nd5 $1) 25... Bc7 26.
Bxb4 {Na bijna een kwartier.} cxb4 27. f4 $2 {Te optimistisch.} Nd7 $2 {
Na slechts 2 minuten.} ({Ik had best langer mogen kijken naar} 27... exf4 $1
28. gxf4 Ne6 {wat ik heel slecht beoordeel heb. Zwart staat verschrikkelijk
goed na} 29. e5 ({En ook na} 29. f5 Nc5 30. Nf2 Rd7 $17) 29... f5 30. Nh2 Bb6
$17) 28. Qf3 $6 {Na 8 minuten.} Rf8 $6 (28... exf4 {kwam opnieuw sterk in
aanmerking.}) 29. Rd2 $6 Rae8 (29... Nc5 $1) 30. f5 $2 ({Noodzakelijk was} 30.
fxe5 fxe5 31. Qe2 {al staat zwart ook dan prettig.}) 30... Nc5 {Zowel a4 als
e4 staan aangevallen.} 31. Nf2 Nxa4 $17 {Wit nog 10 minuten, zwart 25 minuten.
Ik moest hier terugdenken aan een opmerking die ik op de heenweg in de auto
maakte. Ik moet extra oppassen als ik heel goed kom te staan want vorig
seizoen heb ik in België twee totaal gewonnen partijen nog weten te verliezen.
} 32. g4 Nc5 ({Ik keek natuurlijk ook naar} 32... Nc3 {maar ik zag niet waarom
het paard daar beter staat dan op c5. De engine vindt dit duidelijk beter. En
nu snap ik ook waarom. Mijn a-pion kan dan soms oprukken naar a2 waarna Pb1
dreigt.}) 33. g5 {Hierna dacht in ruim een kwartier na. Het ging met name om
de vraag of ik gevaar loop na g5-g6 en zo ja hoe het staat als ik iets met
fxg5 doe. Uiteindelijk vond ik dat ik g5-g6 en een paardoffer op h6 niet
hoefde te vrezen.} a4 34. Nd3 {Die had ik niet eens overwogen. Ik was een
beetje moe geworden van mijn vorige denkpauze en sloeg na een minuutje op d3.
Ik kon hier niet bevroeden dat de partij nog 60 zetten zou duren!} Nxd3 $2 ({
Op zich niet zo slecht, maar het was helemaal niet erg dat pion b4 in staat.
Na bijv.} 34... Kh8 35. Nxb4 $2 ({Beter is} 35. Nxc5 Qxc5 {maar dan is het
zwarte voordeel groter dan in de partij.}) 35... Qxe4 36. Qxe4 Nxe4 37. Rg2 {
staat zwart vrijwel op winst.}) 35. cxd3 $1 a3 {De engine geeft zwart hier een
plus, maar ik zie niet hoe zwart vorderingen kan maken als wit de
koningsvleugel afsluit en verder niks doet. Wit heeft hier nog 1 minuut + 30"
increment en zwart 6 minuten.} 36. Rff2 Ra8 37. Ra2 (37. g6 $1) 37... Bd8 ({
De engine geeft} 37... g6 $1 {Ik heb er even naar gekeken maar besloot de
tijdcontrole af te wachten.}) 38. Rg2 Be7 39. Qh5 Qc7 40. Qg4 Rfc8 {Beiden 30
minuten erbij.} 41. Qg3 Ra6 {Na ruim 10 minuten bedenkt mijn jonge opponent
een mooi plan. Hij gaat eerst zijn koning naar a2 brengen en daarna kijken of
hij op de koningsvleugel iets heeft.} 42. Kf1 Rc6 {Ik wilde kijken of er een
keer iets met Txc4 mogelijk is. Ongeveer op dit moment stond het 2½-1½ voor
ons dankzij winst van Ikonnikov en drie remises. Het zou best kunnen dat alle
overige partijen ook remise zouden worden. Alje en Jasel konden het nog
proberen en volgens Merijn en Arno zou alleen ik nog kunnen verliezen. 'met
alle respect', zei Merijn er nog bij.} 43. Ke1 Rc5 44. Kd1 Qc6 45. Qf3 Rf8 46.
Kc1 Qc7 ({Ik was hier een paar minuten heel enthousiast over de mogelijkheid} 
46... fxg5 47. hxg5 h6 48. gxh6 Qxh6+ {maar durfde het uiteindelijk niet aan
wegens} 49. Kc2 $1 {Ik had gezien dat andere koningszetten verliezen:} (49. Kb1
Qh1+ 50. Kc2 Bg5 $19) (49. Kd1 Rxc4 50. dxc4 Qh1+ 51. Ke2 d3+ {enz.})) 47. Kb1
Qd8 48. Qg4 Qd7 49. Raf2 Qc7 50. Ka2 {Wit heeft zijn doel bereikt en nu volgt
een manoeuvreerfase waar wit probeert zijn zware stukken goed te posteren en
zwart kan alleen afwachten en zorgen dat hij niet in een truc trapt.} Rc6 51.
Rf3 Bd8 52. Rfg3 Kh8 53. Qh5 Rg8 54. Qf3 Qe7 55. Rg4 Qe8 {Wit nog 5 minuten,
zwart een kwartier.} 56. R4g3 Ra6 57. Rg1 Rc6 58. R3g2 Be7 59. Qd1 Bd8 60. Qe1
Qf8 61. h5 {Wit heeft hier nog 1 minuut en leeft verder van zijn increment.}
Qe7 {Na 7 minuten.} ({Ik had een tijdje gekeken naar} 61... Rxc4 62. dxc4 (62.
bxc4 fxg5 $13) 62... fxg5 {maar ik vertrouwde het niet helemaal na bijv.} 63.
h6 {en bovendien had ik een veiliger alternatief.}) 62. Qg3 Bc7 63. Qh3 fxg5 {
Hierna had ik nog 7 minuten en leefde verder ook van mijn increment want ik
bleef de rest van de partij ongeveer 7 minuten houden. Matthijs zakte af en
toe naar een paar seconden, maar bleef stug volhouden. Misschien verwachtte
hij dat zijn bejaarde tegenstander wel een keer zou instorten.} 64. Rxg5 h6 $2
({Ik overwoog ook} 64... Rh6 $1 {en eigenlijk is dat ook wel beter. Ik weet
niet meer waarom ik er vanaf zag. Wit heeft geen enkele mogelijkheid om verder
te komen.}) 65. R5g3 Rf6 $6 (65... Bd8 $11) 66. Qg2 $14 {Het heeft verder niet
veel zin de volgende zettenreeks te analyseren. Beiden speelden snel op
increment. Inmiddels hadden Alje en Jasel toch gewonnen en was de stand 5-2
voor ons.} Qf7 67. Rg6 Rxg6 68. hxg6 Qf6 69. Rh1 Rb8 70. Rh5 Kg8 71. Nd2 Bd8
72. Nc4 Bc7 73. Qh2 Re8 74. Qc2 Qc6 75. Qc1 Bd8 76. Qd2 Qc5 77. Qe1 Bf6 78. Rh2
Rc8 79. Rc2 Qe7 80. Qd1 Qd8 81. Qc1 Kf8 82. Qd2 Qe7 83. Kb1 Bg5 84. Qe1 Bf6 85.
Ka2 {Merijn zei na afloop dat wit op a3 had kunnen slaan toen zijn koning op
b1 stond. Dat zou dan hier moeten zijn. Het blijkt echter geen probleem voor
zwart.} (85. Nxa3 Rc3 {en wit heeft zeker geen voordeel.}) 85... Kg8 86. Ka1
Kf8 87. Qd1 Bg5 88. Nb6 {Het doorzettingsvermogen van mijn jonge tegenstander
is prijzenswaardig, maar nu gaat hij te ver. Deze winstpoging is eerder een
verliespoging.} Rc3 89. Nd5 Qc5 90. Nxc3 dxc3 91. Qe2 $2 ({Wit kon zich redden
met} 91. d4 $1) 91... Bd2 $2 ({Ik kon winnen met} 91... Qg1+ 92. Ka2 Bc1 {
Die had ik nog gezien. Maar ik dacht dat het niets was omdat wit mijn dame kon
achtervolgen met bijv.} 93. Qf2 {Het was niet tot mij doorgedrongen dat
dameruil simpel wint na} Qxf2 94. Rxf2 Bd2 95. Kb1 a2+ 96. Kxa2 c2 {enz. Ach
ja, na 90 zetten zie je het allemaal niet zo scherp.}) 92. Ka2 $6 (92. d4 $1
$11) 92... Qd4 $1 {Inmiddels had ik die wending met d4 gezien.} 93. Qh2 $4 {
Een blackout.} ({Met} 93. Qf3 {(dreigt f6) kan wit het waarschijnlijk houden.}
Bg5 94. f6 $1 {Die moet je dan wel vinden.}) 93... Qxd3 94. Rxd2 Qxd2+ {
Ik had eerlijk gezegd wel te doen met Matthijs. Hij had met bewonderswaardige
inzet gestreden en zeker remise verdiend.} 0-1

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.17"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bottema, Martin"]
[Result "1-0"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2118"]
[BlackElo "2124"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "117"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Martin is niet mijn favoriete tegenstander. De eerste keer in 2013 verloor ik
en daarna 3x remise. Tijd om daar iets aan te veranderen.} 1. d4 Nf6 2. Bf4 {
Laat ik ook maar eens meedoen aan de mode van dit moment.} d5 3. e3 e6 4. Nd2
Bd6 5. Bg3 O-O 6. Bd3 c5 7. c3 b6 ({Er zijn veel meer partijen met} 7... Nc6 8.
Ngf3 b6) 8. Ngf3 ({Misschien moet het komen van} 8. e4 Be7 9. e5 Nfd7 10. Qh5 {
zoals Grachev twee keer gespeeld heeft. Maar veel lijkt het me niet na} g6 11.
Qe2 Nc6 12. Ngf3 cxd4 13. cxd4 Nb4 14. O-O Nxd3 15. Qxd3 a5) 8... Ba6 9. Bxa6
Nxa6 10. Qe2 Nb8 {Op dit moment stond Martin's klok nog steeds op 1.30 uur.
Hij vertelde na afloop dat hij dit begin van de avond nog bekeken had. Dat is
me al eerder overkomen tegen Martin. Toen had hij Nimzo-indisch met 4.e3 en 5.
Pe2 voorbereid terwijl ik dat nooit eerder gespeeld had.} 11. e4 {Na 10
minuten. Plannen met Pe5 en f4, al of niet voorafgegaan met loperruil, leken
me niets.} Be7 12. exd5 (12. e5 Nh5 $15) 12... Qxd5 13. dxc5 Bxc5 14. O-O Nbd7
15. Rfd1 Rfd8 16. Bh4 Qb7 17. Nc4 Nf8 18. Nce5 Ng6 19. Nxg6 hxg6 20. Ne5 Bd6 {
Wit nog een half uur, zwart 52 minuten. Het staat ongeveer gelijk.} 21. Bxf6
gxf6 22. Nxg6 {Ik had gezien dat dit niks bijzonders was voor wit, maar ik zag
geen ander plan.} Qc7 23. Nh4 Bxh2+ 24. Kh1 Be5 25. Nf3 Bf4 26. Nd4 {In de
hoop mijn torens te kunnen verdubbelen op de d-lijn of een toren naar de
koningsvleugel te brengen.} Be5 27. Nf3 Bf4 {Martin was tevreden met remise,
ik nog niet.} 28. g3 Bh6 29. Nd4 Qb7+ 30. Kg1 Bg7 31. Rd3 Rd5 32. Rad1 Re5 ({
Martin overwoog ook om zich in te laten op} 32... Rad8 33. Nxe6 $1 Rxd3 34.
Nxd8 Rxd1+ 35. Qxd1 Qe4 {en nu kan} 36. Qd7 {niet wegens eeuwig schaak. Maar
misschien heeft wit wat anders en daarom zag hij ervan af.}) 33. Qf3 {Dameruil
leek me de beste kans. Wit nog 8 minuten, zwart 24 minuten.} Qxf3 34. Nxf3 Re2
35. R1d2 {Die deed ik a tempo. Ik zag dat ik een toren op d7 krijg, maar dat
valt een beetje tegen.} ({Veel beter was} 35. Nd2 $1 {Gevolgd door Kf1. Maar
daar heb ik niet eens naar gekeken.}) 35... Rxd2 36. Rxd2 Bh6 37. Rd7 Rc8 $6 {
met dreiging Lc1.} ({Beter was meteen} 37... Bc1 $1 38. b3 b5 {en het witte
plusje is wel heel miniem.}) 38. Ne1 a5 39. Kf1 b5 40. Nd3 Bf8 41. Rb7 Rd8 42.
Ke2 Rd5 43. Ra7 a4 44. a3 {Wit nog 5 minuten, zwart 13 minuten.} Bh6 45. Rc7
Kf8 $6 46. c4 $1 bxc4 47. Rxc4 Ra5 48. Kd1 $2 ({Er was niks tegen} 48. Nc5 $16
{Ik had te weinig tijd om me goed in de stelling te verdiepen en speelde in
deze fase te snel om niet alleen increment van 15 sec. over te houden.}) 48...
Ke8 49. f4 $2 ({Opnieuw} 49. Nc5 $16) 49... Bf8 50. Rc8+ Ke7 51. Kc2 e5 $2 (
51... f5 $11 {Wit kan het nog proberen met} 52. b4 axb3+ 53. Kxb3 {maar de
kans op succes is minimaal.}) 52. f5 $2 {Het resultaat van even nadenken en
spoken zien.} ({Had ik maar a tempo het geplande} 52. Rc5 {gespeeld. In een
flits dacht ik dat zijn f-pion gevaarlijk kon worden na} Rxc5+ ({Noodzakelijk
is} 52... Ra8 53. fxe5 fxe5 54. Rxe5+ {met goede winstkansen.}) 53. Nxc5 exf4
54. gxf4 Bh6 ({of eerst} 54... f5 55. Nxa4 Bh6 56. Nc3 $18) 55. f5 Kd6 56. Nxa4
Ke5 57. Nc5 Kxf5 58. a4 $18 {maar dat is dus volkomen onzin.}) 52... e4 $1 {
Ik heb die opmars van de e-pion volkomen onderschat.} 53. Nc5 e3 54. g4 $6 (54.
Kd3 Bh6 $11) 54... Bh6 55. Kd3 $2 {Het verkeerde veld. Hier moet mijn paard
heen.} (55. Kd1 Rb5 56. Nd3 Rd5 57. Ke2 Rd4 58. Rc7+ Kf8 59. Rb7 Rxg4 60. Rb4
Rg2+ 61. Kf3 $11) 55... Rb5 $17 56. Nxa4 Rd5+ 57. Ke2 Rd2+ 58. Ke1 $2 (58. Kf1
e2+ 59. Ke1 Bf4 60. Rc3 Rd4 61. Nb6 Bd2+ 62. Kxe2 Bxc3 63. bxc3 Rxg4 {was ook
beroerd voor wit.}) 58... e2 $2 {A tempo deze blunder terwijl Martin nog 4
minuten had.} ({Winnend was} 58... Bf4 $1 59. Nc3 Bg3+ 60. Kf1 Rf2+ 61. Kg1
Rxb2 $19) 59. Rc4 {Die speelde ik a tempo. Martin keek een minuutje, zag dat
hij zijn e-pion verloor en gaf teleurgesteld op.} ({Nauwkeuriger was overigens
het inlassen van} 59. Rc7+ {en dan pas Tc4 omdat de koning naar achteren moet.
Slecht is} Kd6 60. Rxf7 Ke5 (60... Bg5 61. Rxf6+ $1) 61. Re7+) ({Na mijn} 59.
Rc4 {geeft Martin veel te vroeg op. Hij krijgt mijn g-pion terug na} Kd6 60.
Re4 Bg5 61. Rxe2 Rd4 62. Nc3 Rxg4 {Wit staat goed, maar in tijdnood kan alles
gebeuren.}) 1-0

[Event "Jean Jaures - KGSRL II 6-2"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.22"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Buck, Valere"]
[Result "1-0"]
[ECO "D97"]
[WhiteElo "2118"]
[BlackElo "1940"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 ({Even overwoog ik} 3. f3 {om een Grunfeld te
vermijden, maar ik dacht dat hij wel de KID zou spelen.}) 3... d5 {Toch de
Grunfeld. Ik heb daar geen wapen tegen en achter het bord verzin ik iedere
keer wat anders. Deze keer koos ik voor de Russische variant.} 4. Nf3 Bg7 5.
Qb3 dxc4 6. Qxc4 O-O 7. e4 c6 {Deze stelling kwam vlot op het bord. Ik weet
alleen dat deze minder gebruikelijke aanpak bestaat, maar verdere kennis
ontbreekt.} 8. Bf4 {Na 12 minuten. Toen mijn tegenstander hierna ook bijna een
kwartier nadacht, begreep ik dat dit niet de theoretische zet was.} ({Dat is} 
8. Be2 {Ik had daar wel naar gekeken, maar ik wist niet wat ik moest denken van
} e5 {Maar dat blijkt in ca. 400 partijen maar één keer gespeeld te zijn.} 9.
dxe5 (9. Nxe5 b5 10. Qc5 Re8 {vertrouwde ik niet.}) 9... Ng4 10. Bf4 Qb6 {
valt f2 aan.} 11. O-O Be6 12. Qd3 Nd7 {Tot hier had ik gekeken en ik zag niet
wat wit hier heeft. In die ene partij met 8.... e5 kwam deze stelling ook voor:
Babula,V (2561)-Konopka,M (2416) Ostrava 2016 (27.½-½)}) 8... b5 9. Qd3 Na6
$6 {Dit leek mij minder goed.} ({Ik verwachtte eerder} 9... Qa5) ({of misschien
} 9... b4 10. Na4 Ba6 11. Qc2 Bxf1 12. Kxf1) ({De engine komt verrassend met} 
9... c5 $5 $146 10. dxc5 b4 {met chaos.}) 10. Be2 Bg4 {Ik vond dit een wat
vreemde zet, maar min tegenstander zei na afloop dat hij op een trucje speelde.
} 11. Rd1 {Na 7 minuten. Mijn alternatief was korte rokade.} ({Ik was me van
geen trucje bewust, maar hij doelde op} 11. h3 $2 Nb4 $1 12. Qd1 Bxf3 13. Bxf3
Qxd4 {Toch wel slim bedacht.}) 11... Nb4 12. Qb1 (12. Qd2 $5 {lijkt me
achteraf beter.}) 12... a5 $6 {Hier zie ik het nut niet van.} ({Logischer is} 
12... Nh5) 13. O-O h6 14. h3 Be6 15. Ne5 {Eerst a3 was nauwkeuriger.} Qc8 {
De zet die ik verwachtte.} ({De engine geeft de voorkeur aan} 15... Nd7 {
Daarop plande ik} 16. Nxc6 Nxc6 17. d5 {eveneens met groot voordeel.}) 16. a3
Na6 17. Rc1 {Ik speelde deze snel zonder naar alternatieven te kijken omdat ik
zag dat ik sterk was.} (17. d5 cxd5 18. exd5 Bf5 19. Qc1 b4 20. Nc6 {was
misschien nog sterker geweest.}) 17... Qb7 18. Nxc6 Qxc6 19. d5 Qb6 (19... Nxd5
20. exd5 Bxd5 21. Nxd5 Qxd5 22. Bf3 {met kwaliteitswinst.}) 20. dxe6 {Na 5
minuten. Ik keek naar het alternatief, maar in tegenstelling tot de engine zag
ik niet waarom dat beter zou zijn.} (20. Be3 Qd6 21. Nxb5 Qe5 22. dxe6 Qxe6 {
En hier stopte ik met de conclusie dat liever mijn loper op b5 heb dan een
paard. Toch genoot dit de voorkeur omdat het zwarte paard op a6 nu moeilijk in
het spel komt. wit kan zelfs sterk voortzetten met} 23. Bc4 {bijv.} Qxe4 24.
Qxe4 Nxe4 25. Bd5 Rab8 26. Bxe4 Rxb5 27. Bd3 $18 {maar dat is lastig te zien
in de vooruitberekening.}) 20... Qxe6 21. Bxb5 Nc5 22. Rfe1 Nb3 $2 {Hier heeft
het paard niks te zoeken.} ({Na bijv.} 22... a4 {kan zwart nog proberen te
keepen.}) 23. Rcd1 g5 {Zwart vond dat hij verloren stond en besluit va banque
te spelen. Maar dat helpt alleen maar wit.} 24. Bh2 ({Ik keek ook even naar} 
24. e5 Nh5 {maar miste nu het sterke} 25. Bd7 $18) 24... g4 $2 25. hxg4 (25. e5
$1) 25... Nxg4 26. Bd7 Qg6 27. Nd5 Qh5 28. Nxe7+ Kh8 29. Bxg4 Qxg4 30. Nf5 Bf6
31. Rd3 {En mijn tegenstander feliciteerde me. We hebben daarna nog een tijdje
geanalyseerd onder het genot van een paar glazen Gentse Strop. We wonnen de
wedstrijd met 6-2.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.24"]
[Round "7"]
[White "Hovenga, Alje"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D41"]
[WhiteElo "2196"]
[BlackElo "2118"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Een paar spelers uit de top ontbraken zodat ik een beetje onverwacht tegen
Alje moest.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 {Ik speel hier van alles
zonder al te veel kennis van zaken en na 5 minuten koos ik deze keer voor} c5
5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11.
Bc4 {Alje had van een eerdere partij geleerd dat dit het beste veld is voor de
loper.} Nd7 {Zo spelen ze het tegenwoordig. Met name Kramnik heeft de laatste
jaren veel gespeeld en wat goed genoeg is voor Kramnik moet goed genoeg zijn
voor mij.} ({Vroeger gingen de meeste partijen verder met} 11... Nc6 12. O-O b6
13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 {Beroemd is de partij Polugaevsky,L-Tal,M Moscow 1969
URS-ch (37.1-0) die Polu uitgebreid analyseert in zijn fantastische boek
Grandmaster Preparation. Zelf heb ik dit vroeger ook een paar keer gespeeld
met zwart en ik herinner me o.a. een mooie overwinning op Paul Boersma.}) 12.
O-O Nf6 $6 {Ik zit niet op te letten.} ({Bijna iedereen speelt hier eerst} 
12... b6 {Op bijv.} 13. d5 {(niet het beste) komt} Nc5) 13. Qd3 {De enige zet
in de partij waar Alje langer dan 5 minuten over nadacht.} ({Meestal volgt} 13.
Rfe1 {waarmee wit ruim 66% scoort in 53 partijen.}) 13... b6 {Na afloop dacht
ik dat ik misschen beter h6 had kunnen doen, maar er is niks mis met de
tekstzet.} 14. e5 {Deze en Alje's volgende zet verrasten mij.} Nd5 15. Bxd5
Qxd5 {A tempo gespeeld.} 16. Ng5 {Ik nam niet eens de tijd om te balen en
speelde a tempo} g6 $2 {omdat ik dacht dat dit de enige zet was.} ({Alje wees
me op} 16... f5 $1 {En wit kan niet en passant slaan omdat dan beide pionnen
verdwijnen en Pg5 verloren gaat. De engine vindt de kansen gelijk na bijv.} 17.
Nh3 Rd8 18. Rfd1 Bb7 19. Nf4 Qd7 $11) 17. Ne4 $16 {Een verschrikkelijke
stelling voor zwart. Om niet te zeggen een verloren stelling.} Kg7 18. Nf6 Qd8
19. Rfe1 Bb7 20. Re3 (20. h4 {lijkt nog sterker.}) 20... Rh8 21. Rh3 Rc8 22.
Qe3 h6 23. Rg3 Rc4 24. Rd1 b5 25. h4 h5 26. Rg5 $2 {Na 4 minuten. Ik dacht dat
Alje iets met g4 wilde doen, maar dat werkt niet.} ({Ik verwachtte hier} 26.
Qg5 {Zwart heeft niet beter dan} Rxd4 ({Ik was eerlijk gezegd} 26... Kf8 {
van plan. Maar volgt sterk} 27. d5 $1 Bxd5 28. f4 {en er is weinig tegen f5 te
beginnen.}) 27. Nxh5+ Rxh5 28. Rxd4 {en zowel na} Rxg5 ({als na} 28... Qxd4 29.
Qxh5 Qa1+ 30. Kh2 Qxa2 31. f3 $18 {kwaliteit + aanval.}) 29. Rxd8 Rxe5 30. Rd7
Bd5 31. Rxa7 Re1+ 32. Kh2 Re2 33. h5 Be4 34. f3 Bf5 35. hxg6 Bxg6 {Met een
volle kwaliteit. Maar misschien vond Ale deze varianten niet overtuigend
genoeg. Je denkt immers in de koningsaanval te kunnen winnen.}) 26... b4 {
Ik maakte me hier nog steeds zorgen, maar Stockfish niet. Die oordeelt gewoon
0.00.} 27. Kh2 a5 28. Rg3 Rc3 $2 {Ik was ten onrechte blij een toren te kunnen
ruilen. Dat geldt echter niet voor het ruilen van Tg3.} ({Maar correct was} 
28... Rc2 $1 $11) 29. Rd3 $2 {Deze toren wil zwart wel ruilen.} ({Alje had
alsnog moeten kiezen voor} 29. Qg5 {En zwart zit weer in de problemen. Slecht
is bijv.} Rxg3 30. fxg3 Kf8 31. Rc1 $1 $18 Bd5 32. Rc2 {en zwart heeft geen
zetten meer.}) 29... Rxd3 30. Qxd3 Bd5 {Wit heeft nog een uur, zwart 35
minuten. Het staat volgens de engine weer ongeveer gelijk en zelf had ik ook
voor het eerst het gevoel dat ik dit niet ging verliezen.} 31. Qd2 Bc4 32. Qb2
Qa8 ({Logischer was} 32... Qb6 {Ik hoef niet bang te zijn voor varianten met}
33. d5 Bxd5 34. Nxd5 $2 exd5 35. e6+ d4 $1 $17) 33. Qd2 Qd8 $6 ({Iets
nauwkeuriger lijkt} 33... Qc6 34. Qg5 Kf8 $11) 34. Kh3 {Ik dacht dat Alje hier
geen concreet plan meer had en maar wat doet in de hoop dat ik een keer zou
instorten.} ({Wit heeft hier nog een interessante poging met} 34. Qg5 Kf8 35.
d5 Bxd5 36. Rd3 {Zwart kan dan het beste de pion teruggeven met} Qc7 {bijv.}
37. Nxd5 exd5 38. Rxd5 Kg7 39. f4 Kh7 40. f5 Rg8 {en wit heeft nog steeds het
initiatief al lijkt het dat zwart zich kan verdedigen.}) 34... Bd5 35. Qb2 Qa8
(35... Qb6) 36. a3 b3 ({Solide was} 36... Qb7 {maar ik zag wat Alje na de
tekstzet van plan was en dat wilde ik wel eens zien.}) 37. Nxd5 Qxd5 38. Rxb3
Rd8 39. Rb5 $2 {A tempo deze blunder. Alje dacht een toreneindspel met
pluspion te krijgen.} Qc4 $2 {Ondanks 2 minuten nadenken profiteer ik niet.} ({
Ik had toch eerst serieus gekeken naar} 39... Qe4 $1 {maar zag niks bijzonders
na} 40. f3 {Toch is het niet zo moeilijk na} Qf4 $1 {pion d4 blijft hangen en
zwart dreigt g5! (totaal gemist.) Het enige is} 41. Qf2 (41. d5 $2 g5 $1 $19)
41... Rxd4 42. Qg3 {(anders komt Td1 of Dxe5)} Qf5+ 43. Kh2 Ra4 44. Rb3 Qc2 45.
Re3 Qc5 {en zwart heeft goede winstkansen.}) 40. g3 $4 {Na 3 minuten. Slechte
zetten worden goed als je ze slecht beantwoordt.} ({Genoeg voor remise was} 40.
Qb3 {bijv.} Qxd4 41. Qf3 $1 $11 {Heb ik zelf ook niet gezien.}) 40... Rxd4 {
Nu is het uit.} 41. Qb1 Qe2 42. Kg2 Rd1 43. Qb3 Qf1+ {en we gingen aan het
bier. Het was meer een rapidpartij dan een serieuze partij. Alje had nog 42
minuten over en ik 23 minuten.} 0-1

[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.27"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Hoeneveld, Maarten"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "2114"]
[BlackElo "1886"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik was niet blij met mijn jonge clubgenoot als tegenstander. Ik vind het niet
leuk om van hem te winnen, maar ik wil natuurlijk ook niet verliezen.} 1. d4
Nf6 2. Bf4 {Ik had geen zin om zijn theoretische kennis van de KID te testen.}
d5 {Die had ik niet verwacht.} 3. e3 c5 4. c3 Nc6 5. Nd2 e6 6. Bd3 ({
Gebruikelijker is} 6. Ngf3 Bd6 7. Bg3 O-O 8. Bd3 {wat ik een jaar geleden
tegen Ed Roering op het bord had.}) 6... Bd6 7. Bxd6 Qxd6 8. f4 O-O (8... cxd4
9. cxd4 O-O 10. a3 Ne7 11. Ngf3 Qb6 12. Qb3 Qxb3 13. Nxb3 {Kramnik,V (2801)
-Grandelius,N (2649) Stavanger 2016 (39.1-0)}) 9. Ngf3 Ng4 $6 {Of is het !?
Een ? omdat het niet de beste zet is en een ! omdat Maarten het loperoffer
gezien had en dacht dat hij genoeg spel had.} ({De engine geeft eerst} 9...
cxd4 $1 10. cxd4 {en dan pas} Ng4 $1 {en nu is het offer niet goed, bijv.} 11.
Bxh7+ Kxh7 12. Ng5+ Kg8 13. Qxg4 f6 14. Ngf3 Nb4 $1) 10. Bxh7+ {Na een
kwartier. Als ik het niet doe volgt f5 met een saaie stelling.} Kxh7 {Die deed
Maarten vrij vlot.} ({Ik had me meer het hoofd gebroken over} 10... Kh8 {
Dan wilde ik verder gaan met} 11. Ne5 $1 ({Ik had gezien dat} 11. Ng5 $2 {
niet goed was wegens} e5 $1 12. dxe5 Qh6 {waarna pion e3 in staat en f6 dreigt.
}) 11... Nxe3 12. Qh5 (12. Qf3 cxd4 13. cxd4 Kxh7 14. Qxe3 Kg8) 12... Nxg2+ 13.
Kd1 $1 Nxf4 14. Nxf7+ {only move.} (14. Qh4 $2 Qe7 $1 $17) 14... Rxf7 15. Qxf7
{en nu faalt} Kxh7 $2 {op} 16. Rg1 $18 {en op andere zetten zou ik wel verder
zien.}) 11. Ng5+ Kg8 12. Qxg4 f6 13. Ngf3 e5 14. fxe5 fxe5 15. Qg3 {Tot zover
had ik het gezien en mijn stelling als gewonnen beschouwd. Dat blijkt echter
veel te optimistisch te zijn. Maarten begon nu lang na te denken. Hij had
kennelijk mijn laatste zet die pion e5 pent, in de vooruitberekening gemist.}
cxd4 16. exd4 Qe7 $2 ({De engine geeft als beter} 16... Qh6 $1 {met
aanvalskansen als compensatie voor de pion na bijv.} 17. O-O $1 (17. Nxe5 Nxe5
18. dxe5 Bf5 $13) 17... exd4 18. cxd4 Bf5 19. Rae1 $14) 17. Nxe5 Nxe5 18. Qxe5
({De engine heeft een lichte voorkeur voor} 18. dxe5 {Ik vertrouwde het niet
helemaal na} Qc5 ({of misschien} 18... d4 $5) 19. O-O-O Bf5) 18... Qh4+ 19. Qg3
$2 {Dit leek me het meest overzichtelijk, maar de stelling is veel moeilijker
dan ik tijdens de partij dacht. Wit staat niet eens beter.} ({Ik had toch
moeten kiezen voor} 19. g3 {bijv.} Qd8 20. O-O-O Bf5 {met twee pionnen meer,
maar zo duidelijk is het niet.}) 19... Re8+ $2 {A tempo de zet die ik
verwachtte.} ({Maar sterker was} 19... Qe7+ $1 20. Kd1 Bf5 $13 {en wit komt
niet los.}) 20. Kf2 Qh6 21. Rad1 $4 {Een blackout. Ik wilde de andere toren
spelen maar ineens ging mijn hand naar de dametoren. Ik zag ook meteen zijn
antwoord.} ({Noodzakelijk was dus} 21. Rhd1 {maar ik blijk helemaal niet zo
veel beter te staan als ik tijdens de partij dacht. Zwart speelt het beste} Re6
$1 {en wit moet heel nauwkeurig spelen om een plusje te houden.}) 21... Bg4 {
'Heel goed', zei ik zachtjes tegen Maarten. Als ik de loper sla heeft zwart
eeuwig schaak.} ({Tot mijn verbazing geeft de engine} 21... Bf5 $1 {als beste
zet en zwart is degen die op winst speelt.}) 22. h3 $2 {Kennelijk kunnen
blackouts langer duren. In plaats van eeuwig schaak toe te laten, besluit ik
te gokken.} (22. Qxg4 Qe3+ 23. Kf1 Qd3+) 22... Bxd1 {Zelfs Lh5 is heel goed
voor zwart.} 23. Rxd1 Qa6 {Na lang nadenken een mooie lange zet.} ({Maar snel
de torens activeren is misschien wel logischer.} 23... Re6 24. Qd3 Rf8+ 25. Nf3
Rg6 {en dat houdt wit niet droog.}) 24. Kg1 {Nu wordt Maarten te zorgeloos.}
Qxa2 $2 ({Goed was} 24... Qe2 25. Qf3 Rad8 $17) 25. Nf3 Qxb2 26. Ne5 $2 {
A tempo en wel begrijpelijk, maar niet goed.} ({Beter was eerst} 26. Qg6 {
al zal dat ook niet voldoende zijn.}) 26... a5 $2 {Maarten blijft zorgeloos.} (
26... Qb6 $19) 27. Qf3 {Hier besefte Maarten dat hij te ver gegaan was. Na
lang nadenken speelde hij} Qb6 {en bood remise aan. Ik keen nog even of ik
meer had dan eeuwig schaak, maar dat is niet het geval.} ({De enige manier
voor Maarten om eeuwig schaak te vermijden was} 27... Rxe5 28. dxe5 Qb6+ 29.
Rd4 $13 {maar dat durfde hij toch niet aan. Maarten speelde verder een prima
toernooi met een TPR 2197. Pas in de laatste ronde verloor hij aan bord 3 van
Dennis Brouwer.}) 1/2-1/2

[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.28"]
[Round "2"]
[White "Golbach, Floris"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E38"]
[WhiteElo "1883"]
[BlackElo "2114"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik zat zaterdagochtend als een zombie achter het bord. Frans Arp logeerde bij
mij en dat is altijd gezellig. Alleen maken we het altijd veel te laat. Voor
Frans is dat geen probleem want hij heeft aan 4 uur slaap genoeg, maar ik heb
echt 8 uur nodig.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 Bxc5 6. Nf3
Qb6 {Dit systeem speel ik voor het eerst. Zwart wil een hedgehog opstelling
innemen.} 7. e3 Qc7 8. Be2 b6 9. O-O a6 10. Na4 {Na 20 minuten deze niet zo
gebruikelijke zet. De meeste partijen gaan verder met b3 of a3.} Be7 11. Qb3
Bd8 12. Bd2 d6 13. Rfd1 Nbd7 14. a3 O-O 15. Qa2 Bb7 16. b4 Ne4 ({Gezond is} 
16... d5 $11 {Maar ik was bang dat de stelling zou vervlakken.}) 17. Nc3 Ndf6
18. Nxe4 Nxe4 19. Be1 Rc8 20. Rac1 {Ik wilde nu voorkomen dat wit met Pd2 nog
meer stukken ging ruilen en speelde daarom} Bf6 $6 {Wit nog 35 minuten, zwart
nog een uur. Mijn loper staat hier bij nader inzien niet zo goed. Ik had iets
anders moeten verzinnen.} ({Bijv.} 20... Qb8 {Maar het blijft lastig om voor
zwart een constuctief plan te bedenken.}) 21. Nd4 {Ik heb nu totaal niet door
dat wit f3 dreigt.} Qb8 $4 {Na 12 minuten.} (21... d5) 22. f3 Bg5 (22... Bxd4
23. exd4 Nf6 24. a4 {is ook vreselijk voor zwart.}) 23. Qb3 Nf6 $2 {Nu
verliest zwart zonder compensatie een stuk.} ({Ik keek ook nog naar} 23... e5 {
maar dacht dat ik dan ook gwoon een stuk verloor na} 24. Nc2 $2 ({Veel beter is
} 24. Nf5 g6 25. h4 Bd8 26. fxe4 gxf5 27. exf5 $16 {Weliswaar heel goed voor
wit maar ik sta tenminste geen stuk achter.}) 24... Nf6 25. h4 Bh6 {En de
engine weet er nog wat van te maken als wit een stuk wil winnen met} 26. g4 Qa8
$1 27. Kf2 Nxg4+ 28. fxg4 Bh1 29. Bf1 Qe4 $1 30. Kg1 Bf3 {met goede
compensatie.}) 24. h4 $18 Bh6 25. g4 g5 26. hxg5 Bxg5 27. f4 Bxf4 28. exf4 d5
29. Qe3 dxc4 30. Qe5 {Wit nog 7 minuten, zwart 40 minuten.} ({Goed genoeg,
maar harder was} 30. f5) 30... Nd5 $2 ({Ik had natuurlijk} 30... Qxe5 31. fxe5
Nd5 {moeten proberen. Met 7 minuten en 15 sec. increment kan wit het nog
verknoeien.}) 31. Qg5+ Kh8 32. Nxe6 $1 Rg8 (32... fxe6 33. Rxd5 Bxd5 34. Bc3+)
33. Bc3+ {En ik feliciteerde Floris. Mijn eerste nederlaag in 15 partijen. Het
moest een keer gebeuren.} 1-0

[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.28"]
[Round "3"]
[White "Hoomans, Peter"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A03"]
[WhiteElo "1889"]
[BlackElo "2114"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Voor de middagpartij trof ik clubgenoot Peter Hoomans.} 1. f4 d5 2. Nf3 g6 3.
e3 Bg7 4. Be2 Nf6 5. O-O O-O 6. d3 c5 7. Nc3 Nc6 ({Volgende keer speel ik} 7...
d4 $5) 8. Ne5 {Hier staarde ik een klein kwartiertje naar mijn stelling. Moet
ik op c6 laten slaan en hoe sla ik dan terug? Is alsnog d5-d4 een zet?
Uiteindelijk besloot ik op e5 te ruilen.} Nxe5 ({De meeste partijen gaan
verder met} 8... Qc7 9. Nxc6 Qxc6 10. Bf3) 9. fxe5 Ne8 ({De andere paardzet
kwam ook in aanmerking.} 9... Nd7 10. d4 (10. Nxd5 $6 Nxe5 $15) 10... e6) 10.
d4 e6 {Hierna dacht Peter 20 minuten na en ik begreep wat er ging komen.} ({
Er was ook iets te zeggen voor} 10... Nc7) 11. e4 Nc7 {Na 12 minuten
waarschijnlijk de beste zet.} ({Ik heb vergeten te vragen wat hij gepland had
op} 11... dxe4 {Ik verwierp het wegens} 12. Nxe4 Qxd4+ 13. Qxd4 cxd4 14. Nf6+
Kh8 (14... Nxf6 15. exf6 Bh8 {zag ik niet zitten, maar volgens de engine kan
het.}) 15. b3) 12. Bf4 {Na 12 minuten.} b6 13. dxc5 bxc5 (13... d4 14. cxb6
axb6 15. Nb5 Nxb5 16. Bxb5 Ba6 17. Bxa6 Rxa6 18. Qd3) 14. Qd2 Qd7 15. Rad1 ({
Ik verwachtte} 15. exd5) 15... d4 16. b3 Na6 $2 {Na 5 minuten.} ({Veel beter
was} 16... Ba6 {bijv.} 17. Na4 Qc6 18. c3 Rfd8 {met wederzijdse kansen.}) 17.
Na4 {A tempo gespeeld omdat natuurlijk zijn plan was. Maar door mijn slechte
zet heeft wit plotseling een andere mogelijkheid.} ({Sterk was} 17. Nb5 $1 {
en wit staat duidelijk beter.}) 17... Qc7 18. c3 Rd8 {Maar ook hier staat wit
beter. Ik had eerlijk gezegd het gevoel dat ik langxzaam weggespeeld werd.} 19.
Bg5 {Ook deze speelde Peter snel. Er waren ook andere zetten. Ik had inmiddels
besloten om de kwaliteit te geven voor de zwarte loper.} Bxe5 $2 {Maar dit is
niet de goede manier.} ({Pion e5 loopt niet weg. De juiste manier is} 19... Bb7
$1 {en het is de vraag of wit de kwaliteit wel moet nemen. Want na} 20. Bxd8
Rxd8 {staat wit helemaal niet beter.}) 20. Bxd8 Qxd8 {Wit nog 28 minuten,
zwart 39 minuten.} 21. Qh6 ({Beide spelers misten hier de mogelijkheid} 21.
Nxc5 $1) ({En misschien was} 21. Rf3 {nog beter.}) 21... Qe7 22. cxd4 cxd4 23.
Rd3 Bg7 24. Qf4 $6 {De dame verder terugtrekken is beter, maar deze zet
verleidt mij wel tot een fout.} e5 $6 {A tempo gespeeld.} ({Veel beter was} 
24... Nb4 $1 {bijv.} 25. Rdf3 d3 26. Bxd3 ({slechter is} 26. Bd1 Ba6 27. Qxf7+
$2 ({iets beter maar ook goed voor zwart is} 27. Qd2 Rf8) 27... Qxf7 28. Rxf7
Bd4+ 29. Kh1 Rd8 {en wit is in grote problemen.}) 26... Nxd3 27. Rxd3 Ba6 $15)
25. Qd2 Nb4 $6 {Ook niet geweldig.} (25... Kh8 $13 {gevolgd door f5}) 26. Rdf3
Be6 27. Rc1 $2 {dreigt stukwinst met a3. Ik dacht dat ik weer in grote
problemen zat.} (27. Bc4 $1 $16) 27... Qd6 $2 {Na 12 minuten.} ({Ik keek o.a.
naar} 27... Bg4 $1 {wat ik geloof ik verworpen heb wegens} 28. Rxf7 {maar
eigenlijk is er niks aan de hand na} (28. Rff1 Bh6 $1 {heb ik niet gezien.})
28... Qxf7 29. Bxg4 Kh8 {want op} 30. Qxb4 {heeft zwart} Qf4 $13) 28. Nc5 {
Nu zit zwart inderdaad in grote problemen.} Nc6 29. Nxe6 fxe6 30. Qc2 {Wit nog
13 minuten en staat op winst. Ik zag eigenlijk niks speelbaars en na 12
minuten speelde ik maar} Nd8 31. Qc5 (31. Qc7 $1 Bf8 32. h4 $18) 31... Bf8 32.
Qxd6 {Beetje jammer maar goed genoeg.} (32. Qc7 {was nog steeds sterk.}) 32...
Bxd6 33. Bc4 (33. Ba6 $1 $18) 33... Rb8 34. Kf1 Kg7 35. Ke2 Ba3 36. Rcf1 Rb7
37. Kd3 Rc7 {Wit nog 6 minuten, zwart 5 minuten (+ 15 sec. increment).
Inmiddels had ik het gevoel dat ik dit niet meer ging verliezen.} 38. Kd2 {
Een zet die ik niet begrijp, maar hij staat ook bovenaan bij Stockfish.} a5 39.
g4 Be7 40. Rc1 $4 {Och, een vreselijke blunder.} Bg5+ 41. Kc2 Bxc1 42. Kxc1 {
Ik vond dat Peter goed gespeeld had en ik wilde deze partij niet op zo'n
manier winnen. Daarom besloot ik maar een zet te doen en remise aan te bieden.}
g5 {Peter nam het natuurlijk meteen aan.} ({Ik zag dat wit na} 42... Nf7 {
vrijwel kon opgeven.}) 1/2-1/2

[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.29"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Boonstra, Jaspar"]
[Result "1-0"]
[ECO "D90"]
[WhiteElo "2114"]
[BlackElo "1861"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2017.??.??"]

{De 4e ronde had ik een bye genomen. Ik had het zaterdagavond ook niet zo gek
laat gemaakt met Frans, zodat ik zondagochtend redelijk fit achter het bord
zat.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 {Gezien mijn slechte vorm leek
het me verstandig een simpel systeem te kiezen tegen de Grunfeld.} 5. cxd5 Nxd5
6. Bg5 {Zo heeft Alje Hovenga het jarenlang gespeeld. Ik herinner me dat Arne
Moll deze aanpak destijds ten zeerste afkraakte, maar ik herinner mij ook dat
Arne het later zelf wel eens gespeeld heeft.} Nxc3 ({Een goede aanpak is} 6...
c5 7. Rc1 Nxc3 8. bxc3 Qa5 9. Qd2 Bf5) 7. bxc3 O-O 8. e3 c5 9. Qd2 ({Vrijwel
iedereen speelt hier} 9. Be2) 9... Qc7 ({Verrassend dat een vechter als
Kortschnoj dit slappe systeem ook wel eens speelde. In een oude partij tegen
Reshevsky volgde} 9... cxd4 10. cxd4 b6 11. Rd1 Bb7 12. Be2 Nd7 13. O-O Nf6 14.
Qb4 Qd6 15. Qxd6 exd6 16. Nd2 Rfc8 17. Rc1 Rxc1 18. Rxc1 Rc8 19. Rxc8+ Bxc8 20.
Bxf6 Bxf6 {Kortschnoj,V (2695)-Reshevsky,S (2485) Lone Pine 1979 (49.½-½)})
10. Be2 Nc6 11. O-O Bf5 12. Rac1 Rfe8 13. h3 Rac8 14. Rfd1 {Beide spelers
hebben braaf hun ontwikkeling voltooid en de partij kan beginnen. Nu moet er
een plan verzonnen worden. Zwart mag eerst.} cxd4 $6 15. cxd4 Qa5 $2 {De
partij is al weer bijna voorbij. Wie zei dat ook al weer? "Je moet je
tegenstander een plan laten bedenken, meestal gaat dat fout".} 16. Qxa5 Nxa5
17. Bb5 Rxc1 (17... Nc6 18. d5 a6 19. dxc6 axb5 20. cxb7 Rb8 21. Rc7 $18) 18.
Rxc1 Rc8 19. Rxc8+ Bxc8 20. Bxe7 {Zo'n eindspel met pluspion moet in de
praktijk vrijwel gewonnen zijn.} a6 21. Bd3 Be6 22. a3 Bf8 $6 {Stukkenruil
vergroot de remisekansen niet.} 23. Bxf8 Kxf8 24. Kf1 Nc4 25. Bxc4 {Dit leek
me het eenvoudigste.} ({Ik keek ook een tijdje naar} 25. Ng5 {en vermoedde dat
dit ook won omdat het zwarte paard opgesloten is na} Nxa3 26. Nxe6+ fxe6 27.
Ke2 b5 28. Kd2 {maar 100% zeker was ik niet.}) 25... Bxc4+ 26. Ke1 Ke7 27. h4
f6 28. Kd2 Kd6 29. Kc3 Bf1 30. g3 h6 31. Nd2 Be2 32. Ne4+ Ke7 33. Kb4 b6 34.
Nc3 Kd6 $2 {Een blunder in verloren stelling.} (34... a5+ 35. Kb3 Bf3 36. Kc4
Kd6 37. e4 $18 {was ook hopeloos.}) 35. Nxe2 {Ik was nog voor 11:00 klaar en
kon lekker tussendoor thuis relaxen omdat de middagpartij om 14:00 begon.} 1-0

[Event "Eijgenbroodtoernooi"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.29"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Dekker, Jasper"]
[Result "1-0"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2114"]
[BlackElo "1819"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "63"]
[EventDate "2017.??.??"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. f3 {Ik had geen zin in nog een Grünfeld, maar kennelijk
was mijn tegenstander Koningsindisch van plan, want hij speelde de volgende
serie zetten razendsnel.} Bg7 4. e4 d6 5. Nc3 O-O 6. Be3 c5 7. Nge2 Nc6 8. d5
Ne5 9. Ng3 h5 10. Be2 h4 11. Nf1 b5 {Het verbaast me dat een 1800-speler dit
allemaal a tempo speelt. Zijn laatste zet kende ik niet. Na afloop vertelde
Jasper mij dat dit niet bekend is maar dat hij de overgang naar een
Benkö-stelling goed speelbaar vond. Hij had het eerder op het bord gehad. Ik
zie in de database geen enkele partij met deze zet.} ({Iedereen speelt hier} 
11... e6) 12. cxb5 {Ik besloot de principiële zet te spelen.} ({Hoewel ik me
wel afvraag hoe zwart het gaat aanpakken na} 12. Nxb5 {Op bijv.} e6 {kan wit
misschien nemen.} 13. dxe6 ({of anders} 13. Nd2) 13... Bxe6 14. Nd2) 12... a6
13. Nd2 $6 {Dit wordt afgekeurd door de engine. Jasper begon hier voor het
eerst na te denken.} ({Ik dacht dat ik nog even kon wachten met} 13. a4 {
Maar die zet heeft wel het voordeel dat wit na} axb5 {een extra optie heeft in}
14. axb5) 13... Qa5 $6 {En dit zou ook niet de beste zijn.} ({De engine
prefereert} 13... axb5 14. Bxb5 h3 15. g3 e6 {met chaos, zou Arno zeggen.}) 14.
O-O axb5 15. Bxb5 $6 ({Achteraf geef ik de voorkeur aan} 15. Nxb5 {omdat de
witte velden beter gecontroleerd worden.}) 15... Ba6 16. a4 {Het werd tijd
voor deze zet.} (16. Qe2 {was het alternatief.}) 16... c4 {Na 20 minuten.} (
16... Qb4 {was ook een optie.}) 17. Qc2 Rfc8 {Wit nog 58 minuten, zwart 52
minuten. Beide spelers hebben voortdurend allerlei alternatieven zonder dat
het duidelijk is wat de beste speelwijze is.} 18. Bxa6 $6 {Ik weet niet meer
precies wat mijn overwegingen hierbij waren. het had iets te maken met een
paard dat ik op b5 wilde zodat het soms naar d4 kan.} ({Beter was mijn eerste
gedachte} 18. Ra3 {Wit kan dan desgewenst met de a-pion slaan als zwart ooit
op b5 wil ruilen en Pc3 krijgt een extra steuntje als zwart iets met Pd3xb2
wil spelen. maar het blijft allemaal hoogst onduidelijk na bijv.} Nfd7 19. h3 {
tegen Pc5 gericht.} Bxb5 20. axb5 Qb4 $13) 18... Qxa6 {Ik dacht tijdens de
partij dat zwart beter met de toren kon slaan omdat de dame op a5 goed staat.
Maar de tekstzet is toch beter.} 19. Nb5 Nd3 20. Bd4 $2 {Na 6 minuten. Jasper
zei na afloop dat hij dit een hele goede zet vond en niet zag wat hij moest
doen. niets is minder waar.} ({De engine adviseert terecht om het paard op d2
om te spelen met} 20. Nb1 $1 {Dat lijkt riskant wegens} Nxb2 $2 {maar dat
stukoffer is niet correct.} ({Beter is bijv.} 20... Nd7 21. N1c3 Rcb8 22. Ra3
Qa5 {met zo'n type Benkö-stelling waarbij wit nog steeds zijn pluspion heeft,
maar hoe komt wit ooit verder?}) 21. Qxb2 Nxd5 22. Bd4 c3 23. Qf2 Bxd4 24. Qxd4
c2 25. N1a3 Nb6 26. Qf2 Nxa4 27. Nd4 $18) 20... Nd7 $2 {Na een kwartier. Wit
nog 50 minuten, zwart 35 minuten.} ({Om te beginnen heeft zwart een mooie
remisecombinatie.} 20... Nxd5 $1 21. exd5 (21. Bxg7 $2 Ne3) 21... Qxb5 $1 22.
axb5 Bxd4+ 23. Kh1 Rxa1 24. Rxa1 (24. h3 $2 Rxf1+ 25. Nxf1 Nxb2 {is beter voor
zwart.}) 24... Nf2+ 25. Kg1 Ng4+ 26. Kh1 {met eeuwig schaak.}) ({Zwart kan ook
verder spelen met} 20... Nb4 21. Qb1 $13) 21. Bxg7 Kxg7 22. Nxc4 {Na 6 minuten.
} (22. Kh1 $1 {is nauwkeuriger.}) 22... Rxc4 $4 {Een vreemde kortsluiting die
Jasper na een minuut speelde. Ik weet niet wat hij hierbij gedacht had.} ({
Noodzakelijk was} 22... N3e5 {bijv.} 23. b3 Nxc4 24. bxc4 Nb6 25. Nd4 Nxc4 (
25... Rxc4 26. Qb2 Kh7 (26... Kg8 27. Nc6) 27. a5 Na4 28. Qf2 $14) 26. Qf2 {
met een plusje.}) 23. Qxc4 Qb6+ {Na 7 minuten.} 24. Qd4+ ({Ook} 24. Kh1 Nf2+
25. Rxf2 Qxf2 26. Qd4+ {was niks voor zwart.}) 24... Qxd4+ 25. Nxd4 Nxb2 26. a5
Nc5 27. Rfb1 Nc4 28. Nc6 Kf6 29. Rb8 Rxb8 (29... Ra6 30. Rb4 Ne5 31. Nb8 Ra7
32. a6 $18) 30. Nxb8 Nb3 31. Nd7+ Kg7 32. a6 {Ik dacht na afloop dat ik
redelijk gespeeld had. Maar ik heb er weinig van begrepen. die
Benkö-stellingen liggen me gewoon niet. Dat bleek al in andere partijen. Met
3½-6 (inclusief bye) tegen louter 1800-spelers en een TPR van 1940 werd ik
bij de prijsuitreiking toch naar voren geroepen on de seniorenprijs in
ontvangst te nemen. Vorig jaar had ik ook de seniorenprijs met 3½-6 en een
TPR van 2040.} 1-0

[Event "LSG II - Caissa II 4-4"]
[Site "?"]
[Date "2017.11.04"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van Ketel, Raoul"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E05"]
[WhiteElo "2139"]
[BlackElo "2221"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "39"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Vanwege bezoek uit Japan was er geen tijd voor voorbereiding. Wel had ik even
gekeken naar wat een paar mogelijke tegenstanders spelen en had ik mij mentaal
ingesteld op de Modern Defence, de Hollandse Leningrader en de Benkö. Deze
tegenstander had ik niet verwacht. Ik heb ruim 10 jaar geleden twee keer
remise tegen hem gespeeld in het Bussum Pinkstertoernooi waar ik 1.Pf3 opende.
} 1. d4 e6 {Ik overwoog even naar het Frans over te gaan, maar zag er toch
maar vanaf. Ik weet nog dat hij een specialist was van de Rubinsteinvariant,
maar hij zei dat hij de laatste jaren ook de Steinitzvariant speelde.} 2. c4
Nf6 3. g3 {Ik heb even genoeg van het Nimzo-indisch met 4.Dc2 en het systeem
met 4.e3 0-0 5.Pge2 is me ook niet zo goed bevallen. Daarom maar weer terug
naar het Katalaans.} d5 4. Nf3 Be7 5. Bg2 O-O 6. O-O dxc4 7. Ne5 {Na 10
minuten.} ({Tegen het klassieke Katalaans heb ik alleen maar ervaring met} 7.
Qc2 a6 8. Qxc4 ({Avrukh geeft tegenwoordig de voorkeur aan} 8. a4) 8... b5 9.
Qc2 {zonder al te veel succes. Daarom besloot ik iets anders te proberen.})
7... Nc6 8. Nxc6 ({Bekender is} 8. Bxc6 bxc6 9. Nxc6 Qe8 10. Nxe7+ Qxe7 {wat ik
}) 8... bxc6 9. Na3 Bxa3 10. bxa3 {Deze stelling had ik wel eens voorbij zien
komen maar verder hield mijn kennis op. Kennelijk ook bij mijn tegenstander
want hij dacht hier 20 minuten na.} Rb8 {Raoul zei na afloop dat hij nog even
aan de d-pion wil blijven plakken en Tb8 moet toch een keer.} ({Ik herinnerde
me nog vaag dat de wiite dame naar a5 moest en vroeg me af wat ik moest doen op
} 10... a5 {Ik zie twee voorbeelden van topspelers. Beide partijen bieden
weinig houvast.} 11. Bxc6 ({en} 11. Qa4 Ba6 12. Bxc6 Rb8 13. Qxa5 Bb7 14. Bxb7
Rxb7 15. Qc3 Qd5 16. f3 Rd8 17. e4 Qxd4+ 18. Qxd4 Rxd4 19. Be3 Rd6 20. Rab1
Rxb1 21. Rxb1 h6 22. Kf2 Rd3 23. Rb8+ Kh7 24. Rb7 {Gelfand,B (2747)-Aronian,L 
(2770) Tsaghkadzor 2015 (24.½-½).}) 11... Rb8 12. Qc2 Ba6 13. Rd1 Nd5 14. e4
Ne7 15. Ba4 f5 16. d5 exd5 17. exd5 $13 {Kramnik,V (2777)-Bruzon Batista,L 
(2659) Baku 2015 (117.1-0). Uiteindelijk won Kramnik het T+L tegen T-eindspel.}
) ({Er zijn ook veel oudere partijen met} 10... Nd5 11. Qa4 Nb6 12. Qxc6 Rb8
13. Qc5 Bb7 14. e4 $14) ({Tegenwoordig speelt men meestal} 10... Ba6 {bijv.}
11. Qd2 Rb8 12. Qa5 Qc8 13. a4 Rd8 14. Ba3 Rxd4 15. Rfb1 Rb6 16. Bc5 Rd7 17.
Rd1 $13 {So,W (2771) -Nakamura,H (2791) Saint Louis 2016 (38.1-0). Dit is
waarschijnlijk de partij die ik voorbij zag komen.}) 11. Qd2 {Na 8 minuten.} ({
Kennelijk speelt iedereen hier} 11. Qa4 {Ik wilde liever niet mijn d-pion
geven en ik zag niet wat heeft na bijv.} Qxd4 12. Be3 Qe5 13. Qxc4 Qa5 14. Bxc6
Bb7 {Maar misschien heeft wit hier toch wel een plusje met zijn loperpaar.})
11... Ba6 12. Qa5 Rb6 ({Na} 12... Qc8 {zitten we weer in So-Nakamura.}) 13. a4
{Dit moet meteen want zwart speelt anders Lb5 en Ta6. Raoul dacht nu maar
liefst een half uur na en speelde toen} Qc8 $6 ({Ik was er nog niet uit wat ik
zou spelen op} 13... Qd6 {Waarschijnlijk was dat de beste zet. Mijn
kandidaatzetten waren} 14. e4 ({of} 14. Qc3)) 14. Ba3 Rd8 15. Bc5 {Na 10
minuten. Ik was een beetje gaar geworden door het lange nadenken van mijn
tegenstander en zag geen duidelijk vervolg.} Rb2 {Raoul wil kennelijk geen
kwaliteit geven als het niet nodig is.} 16. e3 $6 {Die had ik bij mijn vorige
zet gepland. In de post-mortem vonden we dit een verloren zet.} ({Ik had
alleen naar zetten met mijn f-toren gekeken maar die leverden niks op. Op bijv.
} 16. Rfb1 {heeft zwart} Qb7 17. Qe1 c3 {en ik heb geen goed vervolg.}) ({
De beste zet waar ik helemaal niet naar gekeken heb is} 16. Rab1 $1 {en nu
moet zwart bijna wel de kwaliteit geven met} Rb6 {waarna wit beter staat al
heeft zwart natuurlijk compensatie.}) 16... Qb7 17. Ba3 Rb6 {Nu was het mijn
beurt om hier en op de volgende zet lang na te denken. Hoe langer ik dacht hoe
meer ideeën ik zag voor zwart en niks bijzonders voor wit. Daarom besloot ik
maar remise te maken door zetherhaling.} 18. Bc5 ({Ik vond nog de volgende
partij} 18. Rfd1 Nd5 19. Rac1 ({Zelf had ik gekeken naar} 19. Qe1 c3 $1 20. e4
$2 c2 21. Rdc1 Nb4 22. Qc3 Nd3 23. Rxc2 Rb1+ {wat me heel goed voor zwart leek.
}) 19... Nb4 20. Qg5 Qb8 $2 ({Beter is} 20... Rb8 {en ik zie niks voor wit.})
21. Bxb4 Rxb4 22. Bxc6 Rd6 23. d5 exd5 24. Bxd5 Qe8 25. e4 h6 26. Qe3 Rxa4 27.
Qxa7 Qe7 28. e5 $1 $16 {Moradiabadi,E (2595)-Tang,A (2441) Rockville 2016 (66.
1-0).}) 18... Rb2 19. Ba3 Rb6 20. Bc5 {De wedstrijd tegen het sterke LSG 2
leek na een 3-1 voorsprong onze kant op te gaan, maar uiteindelijk mochten we
tevreden zijn met een gelijkspel.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.10.31"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wiersma, Eelke"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "2118"]
[BlackElo "2339"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik verwachtte met zwart koploper Ivo Knottnerus te treffen, maar die was
afwezig zodat ik onverwacht Eelke Wiersma als tegenstander kreeg.} 1. d4 Nf6 2.
c4 e6 3. Nc3 d5 {Na jarenlang uitsluitend de KID tegen d4, heeft Eelke recent
het Klassiek Damegambiet aan zijn repertoire toegevoegd.} 4. cxd5 exd5 5. Bg5
c6 6. e3 h6 7. Bh4 Be6 8. Bd3 Nbd7 {Ik heb toch al vele decennia de
ruilvariant gespeeld tegen het Damegambiet, maar deze zwarte opbouw heb ik nog
nooit gezien.} 9. Nge2 {Na 10 minuten.} ({Misschien is} 9. h3 {het overwegen
waard. Er zijn geen partijen mee in de database.}) 9... g5 10. Bg3 Nh5 11. Qc2
(11. O-O Nxg3 12. Nxg3 Nf6 13. f4 gxf4 14. exf4 Qb6 $15 {L'Ami,A (2286)-Vishnu,
P (2543) Douglas 2017 (60.0-1).}) 11... Nxg3 12. Nxg3 h5 13. h4 {Na 6 minuten.}
(13. Nf5 h4 14. O-O-O Qc7 15. Kb1 O-O-O 16. g3 Kb8 17. Qe2 Nf6 18. g4 {
Karjakin,S (2783)-Meier,G (2630) chess.com INT 2017 (43.½-½).}) ({Ik heb
niet gekeken naar} 13. e4 {bijv.} dxe4 14. Ngxe4 Nb6 15. O-O-O Qe7 16. Rhe1
O-O-O 17. Nc5 Rh6 18. Bf5 {Sonis,F (2422)-Moroni,L (2457) Civitanova Marche
2016 (37.½-½).}) 13... Qf6 {De eerste zet waar Eelke wat langer over nadacht.
} 14. O-O-O {Na 6 minuten.} O-O-O 15. Nf5 {Na 8 minuten.} gxh4 16. Nxh4 Kb8 17.
g3 $2 {Dit was nog niet nodig en kost een belangrijk tempo.} ({Beter was} 17.
Kb1 {al heeft zwart niks te klagen.}) 17... c5 $15 {Ik was eerlijk gezegd
onder de indruk van de zwarte opbouw.} 18. Bf5 Rc8 (18... cxd4 $5) 19. Bxe6
fxe6 20. Ng6 Rh6 {Beide spelers nog 3 kwartier. Ik dacht dat ik hier al slecht
stond.} 21. Nf4 $2 ({Achteraf gaven we de voorkeur aan} 21. Nxf8 Rxf8 {en de
schade valt wel mee voor wit. De engine geeft nu} 22. dxc5 ({Eelke vond} 22. f4
{niet zo duidelijk.}) 22... Nxc5 (22... Qxf2 23. Qxf2 Rxf2 24. e4 $44) 23. f4
Rc8 24. Kb1 $44) 21... cxd4 22. exd4 h4 23. Kb1 Bd6 24. Nfe2 Qxf2 25. Rxh4 ({
Iets beter was de tussenzet} 25. Qd2 Rhh8 26. Rhf1 {maar veel maakt het niet
uit.}) 25... Rxh4 26. gxh4 Qxh4 {Ik sta een gezonde pion achter zonder
compensatie. Het heeft weinig zin hier veel aan te analyseren. Eelke probeert
een winstplan te vinden en ik kan alleen maar keepen.} 27. Qg6 Nf8 28. Qg2 Qh7+
29. Ka1 Qc2 30. Qg5 Nd7 31. Rd2 Qh7 32. Qe3 Qf5 33. Rd1 a6 34. Qg1 Nb6 35. Rf1
Qd3 36. Rd1 Qh7 37. Qg4 Qf7 {Wit nog 20 minuten, zwart een kwartier.} 38. Qh3
e5 {Eelke begint ongeduldig te worden. De zet is niet slecht, maar het was
beter om eerst de druk nog even op te voeren door een toren naar de 2e rij te
brengen en het paard naar c4. Het lijkt me dat wit dan wel een keer moet
bezwijken.} 39. dxe5 (39. Qh6 $5) 39... Bxe5 40. Qd3 Qf6 (40... Qf2 $5) 41. Kb1
Qh8 42. Rc1 d4 $6 {De tijd begon te dringen en hiermee geeft Eelke in feite
zijn winstpogingen op.} 43. Ne4 Nc4 {Met remiseaanbod. Zwart had nog 3 minuten,
wit 10 minuten.} ({Er had kunnen volgen} 43... Nc4 44. Rxc4 Rxc4 45. Qxc4 Qh1+
46. Nc1 Qxe4+ 47. Nd3 $11 {De pluspion heeft geen waarde meer.}) 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.11.07"]
[Round "9"]
[White "Bödicker, Rob"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "2067"]
[BlackElo "2139"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ik was er met mijn hoofd niet bij vanavond, maar de volgende drie dinsdagen
ben ik afwezig i.v.m. mijn reis naar Curacao, dus thuisblijven was geen optie.
} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 {In onze vorige interne partij speelde
Rob B. een mislukte Katalaan.} Be7 5. cxd5 {De Ruilvariant in deze vorm geldt
als ongevaarlijk.} exd5 6. Bg5 c6 7. Bxf6 {En dit is al heel ongebruikelijk.}
Bxf6 8. e3 Bf5 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Nd7 11. O-O O-O {Deze stelling stond na
enkele minuten op het bord.} ({Als ik even had nagedacht, zou ik misschien
gekozen hebben voor} 11... Be7 $5) 12. b4 a6 13. a4 {Hierna probeerde ik een
kwartiertje na te denken.} Be7 (13... b5 14. axb5 (14. a5 Be7 15. Na2 {kan
misschien ook.}) 14... axb5 15. e4 {beviel me niet, maar is speelbaar.}) (13...
Nb6 {heb ik niet zo goed bekeken. Misschien is dit het beste. Bijv.} 14. Nd2
Be7 15. Rab1 Re8 16. Rfd1 Bd6 17. a5 Nd7 18. e4 dxe4 19. Ndxe4 Nf6 20. h3 Qe7
21. Nc5 Rad8 {Yu,L (2416)-Sandipan,C (2640) Qinhuangdao 2011 (43.½-½)}) 14.
b5 a5 ({Robin van Kampen speelde hier creatief} 14... Qa5 {Dat heb ik niet
overwogen. Er volgde} 15. Rab1 Rfc8 16. Rfc1 Bb4 17. bxc6 Rxc6 {in Arkell,K 
(2429)-Van Kampen,R (2566) Amsterdam 2012 (103.½-½).}) 15. Rfc1 f5 $2 {
Positioneel heel slecht. Ik wilde e3-e4 eruit halen en mijn c-pion eventueel
dekken met Tf6.} ({Na} 15... Bd6 {staat wit prettig, maar er is nog niet
zoveel aan de hand. Op} 16. e4 {komt} Nb6) (15... Re8 16. Rab1 (16. Ne2 $5)
16... Bd6 17. bxc6 bxc6 18. e4 Bf4 19. Rc2 dxe4 20. Nxe4 Ne5 21. Nxe5 Bxe5 $11
{Agdestein,E (2411)-Tisdall,J (2386) Norway 2008 (31.½-½)}) 16. bxc6 bxc6 17.
Ne2 $16 Qb6 18. Nf4 g6 $2 {Dit geeft wit een extra aanknopingspunt. De zwarte
stelling is hierna nauwelijks meer te verdedigen.} 19. h4 $18 Rf6 20. Rab1 Bb4
21. Qb3 {Een mooie zet. Wit dreigt Pxd5 en soms Txc6. Tevens wordt veld d3
vrijgemaakt voor een paard.} Rb8 22. h5 Qd8 $2 {Vreemd. Een zet eerder had ik
nog gezien dat mijn dame pion c6 moest blijven dekken.} 23. Qc2 $2 {Ook vreemd.
} (23. Rxc6 $1 {won meteen.}) 23... Rb6 24. g3 Qe7 25. hxg6 hxg6 26. Kg2 $6 {
Wit wil iets met de h-lijn doen en ik werk bereidwillig mee.} ({Voor de hand
lag} 26. Nd3) 26... Ba3 $2 ({Noodzakelijk was} 26... Qe4 {Ik had er wel even
naar gekeken, maar dacht dat ik een pion verloor na} 27. Qxe4 fxe4 28. Ne5 {
maar dat is onzin na} Nxe5 29. dxe5 Rf5 30. Nxg6 Kf7 31. Nf4 Rxe5 {al staat
wit wel duidelijk beter na} 32. Rh1 $16) 27. Rxb6 Nxb6 28. Rh1 $18 {Wit staat
weer gewonnen.} Nc4 29. Ng5 Rd6 30. Nf3 {Na 8 minuten.} (30. Qb1 $1 {wint,
maar dat is moeilijk te zien.} Bb4 31. Rh7 Qxg5 32. Qh1 Qf6 33. Rb7 $18) 30...
Rf6 31. Qb1 Bb4 ({iets beter maar ook hopeloos was} 31... Qb4) 32. Rh6 $2 {
Het goeie idee maar het verkeerde veld.} (32. Rh4 $18) 32... Qg7 $2 {A tempo.}
({Beide spelers misten} 32... g5 33. Rxf6 Qxf6 34. Nd3 $16 {en zwart leeft nog.
}) 33. Qh1 $2 Bf8 $2 {A tempo.} ({Beide spelers misten weer} 33... g5 34. Rxf6
Qxf6 35. Nd3 $16 {en zwart doet nog mee.}) 34. Rh2 Qe7 $2 {Staat gelijk met
opgeven. Maar dat had ik in gedachten al een tijdje gedaan.} ({Na} 34... Rd6 {
moet wit nog zijn best doen. Bijv. de menselijke zet} 35. Nd3 ({of de
moeilijke computervariant} 35. Ng5 Qf6 36. Nfe6 $1 Rxe6 37. Nxe6 Qxe6 38. Rh8+
Kf7 39. Qh7+ Ke8 40. Qc7 Nd6 41. Kf1 $18) 35... Rd8 36. Nfe5 Nxe5 37. Nxe5 Qf6
38. Qe1 $18) 35. Rh8+ Kf7 36. Ng5+ Ke8 37. Qb1 Qb4 38. Qh1 Qe7 39. Qh7 Kd7 40.
Qg8 Kc8 41. Nfe6 {En ik feliciteerde Rob B. met een uitstekend gespeelde
modelpartij. Zelf heb ik niks gezien en ik zie nu dat wit toch ook hier en
daar een steekje heeft laten vallen.} 1-0

[Event "Jean Jaurès - Temse 51/2-21/2"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.03"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Stuer, Marc"]
[Result "1-0"]
[ECO "A87"]
[WhiteElo "2141"]
[BlackElo "2020"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "89"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Alje, Arno, Michael en ik vertrokken weer om 11:00 vanaf het Amstelstation
voor de 5e ronde van de Belgische competitie. Ik was net twee dagen terug van
Curacao en dankzij een jetlag sliep ik door de wekker heen en schrok 10:25
wakker. Ons team heeft tot dusver alle wedstrijden gewonnen en een matchpunt
voorsprong op de grote favoriet Borgerhout.} 1. d4 f5 2. g3 Nf6 3. Bg2 d6 4.
Nf3 g6 5. O-O Bg7 6. c4 O-O 7. Nc3 Qe8 {In serieuze partijen heb ik deze
variant maar één keer op het bord gehad. Dat was in het AKN-toernooi 1994
tegen Igor Glek.} ({Tegenwoordig geven de zwartspelers meestal de voorkeur aan
} 7... c6 {wat ik afgelopen zomer nog op het bord had tegen Roeland Pruijssers.
}) 8. d5 ({In vluggertjes heb ik een paar keer} 8. Re1 {gespeeld, maar
eigenlijk vertrouw ik dat niet helemaal na} Qf7 $1) 8... Na6 ({De
repertoireboeken van Kindermann (2005) en Malaniuk (2014) geven de voorkeur aan
} 8... a5 {en dat speelde Glek destijds tegen mij. In mijn herinnering verloor
ik die partij kansloos, maar dat blijkt mee te vallen want na} 9. Nd4 Na6 10.
b3 Bd7 11. Bb2 c6 12. e3 Nc7 13. Nde2 c5 14. a4 g5 15. Qc2 Qh5 16. f3 e5 {
zou ik goed gestaan hebben na} 17. dxe6 ({Ik speelde helaas} 17. Nd1 {Witt,R 
(2330)-Glek,I (2590) Haarlem 1994 (41.0-1)})) 9. Nd4 {Dit is bijna 1000 keer
gespeeld in mijn database, maar misschien is het niet meer de beste
voortzetting. Volgens Arno is 8.... Pa6 niet meer aantrekkelijk. Wit moet iets
doen met a3 en b4 en dxc6 als zwart c6 speelt.} ({Waarschijnlijk is} 9. Rb1 {
de kansrijkste voortzetting.}) 9... Bd7 10. Rb1 ({Ik zie dat er ook veel
partijen zijn gespeeld (o.a. 2x door Paul van der Sterren) met meteen} 10. e4
fxe4 11. Nxe4 Nxe4 12. Bxe4 c6 {maar wit scoort minder dan 50%.}) 10... c6 {
Marc had alles vlot gespeeld en ik dacht nu een kwartiertje na. Uiteindelijk
zag ik niets beters dan} 11. e4 (11. dxc6 {heb ik maar kort naar gekeken. Na}
bxc6 12. b4 Rc8 {zag ik geen vervolg.}) (11. b4 {verwierp ik wegens} c5 {
Het verbaast me dat hier ook andere zetten gespeeld zijn.} 12. bxc5 Nxc5 {
en ik snap niet wat wit hier heeft.}) 11... fxe4 12. Nxe4 Nxe4 13. Bxe4 Nc5 {
A tempo gespeeld.} ({Logischer leek me} 13... Nc7 {waarop ik} 14. Be3 {van
plan was. Van de 16 partijen in de database gaan er 15 verder met} c5 15. Ne2
b5 16. b3 {met wederzijdse kansen.}) 14. Bg2 a5 {Ook deze speelde Marc vlot.}
15. Be3 {Ik was niet ontevreden met mijn stelling.} Rc8 {Na 12 minuten.} 16. b3
Kh8 {Na 7 minuten. beide spelers nog een uur.} 17. Qd2 Qd8 {Ik begreep dat
zwart zijn dame naar b4 wil brengen.} 18. Bh6 {Het leek me goed om de zwarte
lopers te ruilen. Maar achteraf twijfel ik. Als de lopers van het bord zijn
heeft zwart meer velden om zijn zware stukken neer te zetten.} (18. Rfe1 {
zou nu mijn voorkeur hebben.}) 18... cxd5 {Na 10 minuten. Moeilijk te zeggen
of zwart anders kan spelen.} ({Stockfish geeft} 18... Bxh6 19. Qxh6 e5 {
maar wit staat goed na} 20. dxe6) 19. Bxg7+ Kxg7 20. cxd5 Qb6 21. Rfe1 Rf7 22.
Qe3 {Na 12 minuten.} ({Mijn eerste gedachte was} 22. Re3 {wat een prima zet is,
maar ik zag een andere lange variant waar zwart foutief zijn geplande Db4 kan
spelen.}) 22... Rcf8 23. f4 Qb4 {28'} 24. Nc2 {31'} (24. a3 $1 {heb ik niet
gezien.} Qb6 (24... Qxa3 $2 25. Nc2 Qa2 26. Qc3+ Kg8 27. Rb2 $18) 25. b4 axb4
26. axb4 Na4 27. Rbc1 Rc8 28. Rxc8 Bxc8 29. Qd2 {met groot voordeel.}) 24...
Qb6 25. Qd4+ Kg8 26. Rbd1 Bf5 27. Ne3 Qb4 $2 {Precies de stelling die ik voor
ogen had op zet 22. Maar achteraf denk ik dat gewoon 22.Te3 sterker was.} 28.
Nxf5 gxf5 29. Qxb4 axb4 30. Rd4 {Dit eindspel moet goede winstkansen bieden.}
Rc8 $2 {20'} ({De beste verdediging leek me} 30... Ra8 31. Re2 Na6 32. Rc4) 31.
Rc1 Rff8 32. Rxb4 {26'} Nd3 $2 {11' Hierna is het verloren.} ({Taaier is} 32...
Kf7 {en ik moet nog hard werken om mijn pluspion in winst om te zetten.}) 33.
Rxc8 Nxb4 (33... Rxc8 34. Rxb7 Rc1+ 35. Bf1 Kf7 36. b4 {is ook uit.}) 34. Rxf8+
Kxf8 35. a3 Nc2 36. a4 Ke8 37. Bf1 Kd8 38. Bd3 Nd4 39. b4 Kc7 40. Kf2 h6 41.
Ke3 e5 42. dxe6 Nxe6 43. Bxf5 Nd8 44. Be4 b6 45. Bd5 {We wonnen de wedstrijd
met 5½-2½. De pizzeria in Gent was weer volgeboekt maar deze keer konden we
weer terecht bij Dikke Mee in St-Job in 't Goor.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.05"]
[Round "13"]
[White "Brouwer, Dennis"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2206"]
[BlackElo "2141"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "53"]
[EventDate "2017.??.??"]

{In de interne competitie staat Dennis 2e achter Alje en ik sta 8e. Alleen bij
winst maak ik nog kans om 3e te worden wat plaatsing voor het eerste team
betekent. In de tram had ik besloten de Pirc te spelen, maar achter het bord
koos ik toch maar voor het Frans.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3
Bxc3+ 6. bxc3 Qa5 {De Portisch/Hook variant. Moskalenko noemt dit Black Queen
Blues in zijn boek 'The Wonderful Winawer'.} 7. Bd2 Qa4 8. Nf3 {Minder
gebruikelijk en ook waarschijnlijk minder goed dan Dg4 of Db1.} ({Ik zie nu dat
} 8. h4 {ook regelmatig door topspelers gespeeld is, o.a. 2x door Karjakin in
2016.}) 8... b6 {Dit leek me de meest logische zet. Dennis dacht hierna lang
na. Hij zei na afloop dat hij hier besefte dat zijn laatste zet niet zo goed
was.} ({Misschien is dat toch de vraag want kenner Shulman speelde} 8... Nc6 {
tegen Nakamura. Moskalenko analyseert deze boeiende partij in zijn boek.} 9. h4
cxd4 10. cxd4 Nge7 11. h5 Nxd4 12. Bd3 h6 13. Kf1 Nxf3 14. Qxf3 b6 15. Qg3 Ba6
16. Qxg7 Bxd3+ 17. cxd3 Rg8 18. Qxh6 Qd4 19. Re1 Qxd3+ 20. Kg1 Rc8 21. Bg5 Qf5
22. f4 Rc2 23. Rh2 Qd3 24. Qf6 Rxg5 25. Qxg5 Qd4+ 26. Kh1 Qe3 {(0-1) Nakamura,
H (2733)-Shulman,Y (2613) Saint Louis 2010}) 9. h4 {Na ruim een kwartier.} (9.
dxc5 bxc5 10. c4 Ba6 11. cxd5 Bxf1 12. Kxf1 exd5 13. h4 Ne7 14. h5 h6 15. Rh4
Qc6 $13 {Inarkiev,E (2680)-Demchenko,A (2639) Ekaterinburg 2013 (71.1-0)}) 9...
Ba6 10. h5 Bxf1 11. Kxf1 h6 {Moeilijk te zeggen of dit wel of niet
noodzakelijk is.} 12. Rh4 Ne7 {Over 1.13 Ik wilde de stelling ingewikkeld
houden.} (12... c4 {leek me de veilige optie, maar zwart heeft dan nauwelijks
mogelijkheden om op winst te spelen. Misschien is het ook wel beter voor wit
na bijv.} 13. Rg4 Rh7 14. Rf4 {en zwart komt niet zo makkelijk tot de lange
rokade.}) 13. dxc5 {[%eval 106,0]} Qa6+ 14. c4 $146 ({Er zijn nog enkele
partijen met} 14. Qe2 Qxe2+ 15. Kxe2 bxc5 16. Rg4 $44) 14... bxc5 ({Stockfish
geeft} 14... g5 $5 {Dat heb ik helaas niet overwogen. het lijkt prima voor
zwart.}) 15. Kg1 Nd7 {Allebei nog een uur.} ({De voorkeur van Stockfish} 15...
O-O $44 {verbaast me een beetje. Ik heb het in ieder geval geen seconde
overwogen.}) 16. Rg4 dxc4 $2 {Na 7 minuten koos ik bewust voor deze riskante
zet. Onder handhaving van pion c4 hoopte ik gebruik te kunnen maken van veld
d5 en zo mogelijk een paard op d4 te zetten. De engine vindt het terecht veel
te optimistisch. Ik heb met name gemist dat wit de positie van mijn paard op
b6 makkelijk kan ondermijnen met de opmars a3-a4-a5 waarna pion c4 valt en
daarmee de zwarte stelling.} ({Normaal was} 16... Nf5 {met ongeveer gelijke
kansen.}) 17. Rxg7 Nf5 {A tempo gespeeld evenals de volgende zet.} ({Misschien
had ik beter kunnen beginnen met} 17... Qa4 {maar ook dan staat wit heel goed.}
) 18. Rg4 O-O-O {Hierna dacht Dennis bijna een half uur na.} 19. Qe1 $16 {
Ik was tijdens de partij onder de indruk van dit plan. Wit gaat zijn loper op
e3 zetten om Pd4 eruit te halen, speelt zijn a-pion op en gaat vervolgens met
Dc3 pion c4 ophalen. Met de dame op e1 kan zwart pion c5 niet dekken met Da5.}
({De engine geeft de voorkeur aan} 19. Qe2 {Ik weet niet waarom Dennis deze
voor de hand liggende zet verworpen heeft. Wit staat vrijwel op winst.
Misschien kon hij de verwikkelingen niet overzien na bijv.} Nb6 20. a4 (20. Be3
Qa5) 20... Nd4 {Maar wit staat op winst na} 21. Nxd4 cxd4 22. Bb4 $18) 19...
Nb6 20. Be3 Rd5 {Ook deze zet speelde ik a tempo.} ({Beter maar ook goed voor
wit was} 20... Qb5 {bijv.} 21. Rb1 Qc6 22. Qa5 Nxe3 23. fxe3) 21. a4 {Pas nu
drong het tot me door dat ik in grote problemen ben. Na ruim 20 minuten
speelde ik maar} Rhd8 (21... Nxa4 22. Rf4 (22. Qe2) (22. Qf1 Rhd8 23. Rxc4 Rd1
24. Rxd1 Rxd1 25. Qxd1 Qxc4) 22... Qb5 23. Rb1 Qa6) 22. a5 {Na 7 minuten.} Na4
{Objectief gezien niet de beste zet, maar Dennis had hem niet gezien en raakte
een beetje in de war. Hij dacht opnieuw 10 minuten na.} 23. Kh2 {De beste zet.
Nog 13 minuten.} ({Ik dacht zelf dat} 23. Qf1 {winnend was, maar dat lijkt nog
mee te vallen na} Nb2 {Na afloop konden we geen duidelijke winst vinden. Maar
we zagen allebei niet veel meer.}) 23... Qb5 {Nog 27 minuten.} 24. Rb1 Qa6 25.
Ra1 {11'} ({Kennelijk was Dennis bang voor de mogelijkheid Pf5-d4 maar de
engine geeft} 25. Rf4 $1 $18 {en zwart heeft geen zetten meer.} Nd4 {kan niet
wegens} 26. Nxd4 cxd4 27. Qb4 $1 $18) 25... Qb5 26. Rb1 {7'} Qa6 {en na nog
een paar minuten speelde Dennis} 27. Ra1 {waarop ik remise claimde.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.12"]
[Round "14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Knottnerus, Ivo"]
[Result "1-0"]
[ECO "E51"]
[WhiteElo "2141"]
[BlackElo "1962"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "111"]
[EventDate "2017.??.??"]

{Ivo heeft nog kans om 3e te worden en zich voor het eerste team te plaatsen.
Hij staat vlak achter Enrico Vroombout 4e met 7-10 en een tpr van 2267 en
Enrico is vanavond afwezig. Hij moet aanzienlijk sterker zijn dan zijn
fide-rating aangeeft.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 {Ik had geen idee wat Ivo voor
openingen speelt en ik had in ieder geval geen zin in een Benkö.} d5 3. c4 e6
4. Nc3 Bb4 5. e3 $6 {Na 5 minuten een vingerfout.} ({Na mijn mislukte
bestrijding van de Ragozin van Michael Wunnink had ik besloten om een volgende
keer te kiezen voor} 5. Qa4+ Nc6 6. e3 {Dat was ik even vergeten.}) 5... O-O 6.
Bd2 ({Veel gebruikelijker is} 6. Bd3) 6... b6 7. Rc1 (7. cxd5 exd5 8. Rc1 Be7
9. Bd3 Bb7 10. O-O Nbd7 11. Be1 c5 12. Ne5 cxd4 13. Nxd7 Nxd7 14. exd4 Nf6 15.
f3 $44 {(32.1-0) Fedoseev,V (2703)-Gajewski,G (2628) Khanty-Mansiysk 2017})
7... Ba6 8. Qa4 Bxc3 $146 {Na 12 minuten.} (8... c5 9. cxd5 Bxf1 10. Rxf1 exd5
11. Ke2 a6 12. dxc5 bxc5 13. Rfd1 Nbd7 14. a3 Bxc3 15. Bxc3 $44 {1-0 (59) Wang,
Y (2699) -Bluebaum,M (2642) Dortmund 2017}) 9. Bxc3 Qd7 10. Qxd7 {Na 10
minuten. Ik had wel zin om een eindspel te spelen.} ({Ik heb lang gekeken naar
} 10. Qa3 {maar ik kon het niet goed beoordelen na} Bxc4 11. Ne5 Qb5 12. Nxc4
dxc4 13. b3 Qg5 14. bxc4 Ne4) 10... Nbxd7 11. cxd5 (11. b3 dxc4 12. bxc4 c5 {
leek me niets voor wit.}) 11... Bxf1 12. Rxf1 Nxd5 13. Ke2 Rfc8 14. Rfd1 N7f6 {
Na 10 minuten een zet die mij verraste.} ({Ik verwachtte} 14... c5 {waarop ik
plande} 15. Bd2 {en op een eventueel} c4 16. Rc2 b5 17. Rdc1 {wat mij ietsje
beter voor wit leek.}) 15. Ne5 {Beide spelers nog een uur.} c5 16. dxc5 Ne4 (
16... Rxc5 17. Bd4 {leek me iets makkelijker spelen voor wit.}) 17. Be1 Rxc5 $6
({Beter leek me} 17... Nxc5 {bijv.} 18. f3 f6 (18... Na4 19. Nd3) 19. Nc4 {
en hoewel het vrijwel gelijk staat, heb ik toch liever wit.}) 18. Nd3 {Die
speelde ik snel en Ivo zei na afloop dat hij die gemist had.} ({Stockfish
heeft echter een duidelijke voorkeur voor} 18. f3 {die ik niet overwogen heb.
Interessant is dan} Rac8 (18... Rxc1 19. Rxc1 Nd6 20. Nc6 $16) 19. fxe4 Rxc1
20. exd5 Rxd1 21. Kxd1 $16 {en dit zal inderdaad wel beter zijn voor wit,
hoewel er met deze materiaalverhouding van ales kan gebeuren.}) 18... Rcc8 {
Na 5 minuten de zet die ik verwachtte.} ({De engine geeft de voorkeur aan} 
18... Rxc1 19. Rxc1 Nd6 20. Nb4 Nxb4 21. Bxb4 {met een klein plusje omdat met
pionnen op 2 vleugels de loper sterker is dan het paard.}) 19. f3 Nc5 ({
Ik had toch maar gekozen voor} 19... Nef6 20. e4 Ne7 21. Ne5 Rxc1 22. Rxc1 Rc8
23. Rxc8+ Nxc8 {en dan maar keepen.}) 20. Nxc5 Rxc5 21. Rxc5 bxc5 22. Rc1 {
A tempo gespeeld.} ({Stockfish geeft als iets sterker} 22. Bg3 $5 {Dat ziet er
inderdaad goed uit.}) 22... Rc8 23. Bd2 Kf8 {Na bijna 20 minuten. Wit nog 3
kwartier, zwart 26 minuten.} ({Het alternatief was} 23... c4 24. e4 Nb6 25. Be3
{en zwart heeft problemen.}) ({of} 23... f5 24. e4 fxe4 25. fxe4 Nb6 26. Be3 {
en ruil van de f-pionnen leek me in het voordeel van wit.}) 24. e4 Nb6 25. Be3
Nd7 {Na 5 minuten.} ({Na} 25... c4 {wordt deze pion zwak. Bijv.} 26. Rc3 Na4
27. Rc2 Nb6 28. Kd2 Ke7 29. Kc3 Kd6 30. Bxb6 axb6 31. Kb4 $16) 26. Rc4 {
Na 10 minuten.} ({Mijn oorspronkelijke gedachte was natuurlijk de pionwinst} 
26. b4 {maar hoe langer ik keek hoe meer ik ging twijfelen of de pluspion
voldoende was voor winst. Waarschijnlijk zag ik spoken. Ik herinner me nog een
variant} Rc6 27. Bxc5+ Nxc5 28. Rxc5 Ra6 29. Ra5 Rxa5 30. bxa5 Ke7 31. Kd3 Kd6
32. Kc4 $2 ({Ik miste hier} 32. a6 $1 {met eenvoudige winst.}) 32... a6 {
en dit lijkt remise. En ook in varianten met bxc5 i.p.v. Lxc5 zag ik steeds
meer praktische problemen. Waarschijnlijk ten onrechte.}) 26... Ke7 27. Ra4 Rc7
28. Ra6 Nb6 29. b3 Kd7 30. Ra5 Kd6 {Wit nog 20', zwart 10'.} 31. Bf4+ {Om zijn
e-pion op zwart te krijgen.} ({Nog sterker lijkt} 31. b4 Nd7 32. Bxc5+ Nxc5 33.
bxc5+ Rxc5 34. Rxa7 {en dit eindspel moet gewonnen zijn.}) 31... e5 32. Be3 f6
33. Kd3 {Na 5 minuten.} ({Mijn alternatief was} 33. f4 {wat me ook kansrijk
leek.}) 33... g6 34. g4 f5 $2 {Dit had moeten verliezen, maar zwart had het
sowieso moeilijk. Zwart nog 2' met increment 15", wit nog 13' .} 35. gxf5 gxf5
36. a4 $2 {Ik laat me weer eens meeslepen. Na minder dan een minuut geef ik de
winst weg.} ({Goed was simpel} 36. exf5 Nd5 {Dat was Ivo van plan. Andere
paardzetten verliezen ook.} 37. Bg5 Nb4+ 38. Ke4 Nc6 39. Ra6 $18 {en zwart zit
in een zoort zetdwang.}) 36... fxe4+ 37. fxe4 c4+ {Nu kan dat wel omdat mijn
a-pion op a4 staat.} 38. bxc4 Nxc4 39. Rxa7 $2 {Balend sloeg ik zonder
nadenken zijn pion.} ({Ik had nog een plusje kunnen houden met} 39. Ra6+ Kd7
40. a5) 39... Nb2+ 40. Kd2 Rxa7 41. Bxa7 Nxa4 {Dit eindspel is natuurlijk
potremise. Ik speelde verder omdat zwart het in tijdnood nog fout kan doen.}
42. Ke3 Nc5 43. Kf3 Nb3 44. Kg4 Ke6 45. Be3 Na5 {Vanaf hier leeft zwart op
zijn 15 seconden increment. Ik heb nog 8 minuten.} 46. Bd2 Nc4 47. Bb4 Kf6 48.
Kh5 Ne3 49. h3 Nf1 50. Be1 Nh2 51. Bh4+ Ke6 52. Kh6 Nf3 53. Bg5 Kf7 54. h4 Kg8
55. h5 Nh2 56. Bf6 {Hier had Ivo inmiddels weer 27 seconden. Hij dacht rustig
na. Zo rustig dat hij zijn klok vergat en op tijd verloor. Enerzijds een
gelukkige overwinning, anderzijds toch ook niet onverdiend.} 1-0

[Event "Caïssa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2017.12.19"]
[Round "15"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Riemens, Albert"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A31"]
[WhiteElo "2141"]
[BlackElo "2000"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2017.??.??"]

{De laatste ronde van de eerste cyclus kreeg ik Albert Riemens als
tegenstander. Op papier een gunstige indeling. Nummer 3 Eelke Wiersma was
afwezig en nummer 4 Enrico Vroombout had zwart tegen Arno Bezemer. Als Enrico
niet wint en ik wel dan eindig ik op de derde plaats die recht geeft op een
plek in het eerste team volgend seizoen. Maar Albert is een angstgegner voor
mij. Ik heb intern twee keer van hem verloren en verder herinner ik me alleen
een remise in het Lost Boys toernooi van 2002.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 ({Op} 2. c4 {
zou ik wel tegen de Tango willen spelen, maar Albert speelt sinds dit seizoen
de Moderne Benoni. In een rapidpartij afgelopen zomer bleek hij mijn
bestrijdingswijze met Lf4 heel goed te kennen. Ik heb het daarna niet meer
bekeken.}) 2... c5 3. c4 ({Ik overwoog even} 3. d5 {maar ik weet niets van} b5
{al weet ik niet of Albert dat gespeeld zou hebben.}) 3... cxd4 4. Nxd4 e5 $1 {
Och, dat gevaarlijke Vaganiansysteem (soms ook Kasparovsysteem genoemd) kan
natuurlijk ook. Ik heb het heel lang geleden voor het laatst voor zwart
bekeken. Ik kan me nog herinneren wat zwart gaat doen: Hij laat de witte
pluspion op d5 voorlopig met rust, Lc5, e5-e4, De7, Pe5, Torens op e8 en d8,
enz. Maar wat moet wit in godsnaam doen? Ik had gelijk spijt dat ik niet 1.c4
of 1.Pf3 geopend heb.} 5. Nb5 d5 6. cxd5 Bc5 {Tot zover wist ik het nog.} 7. e3
({Na afloop zei Martin Bottema (wat weet die man toch veel) dat wit iets met
g3 en e3 moet spelen zoals Aronian gespeeld heeft. Waarschijnlijk doelde hij
op de volgende partij.} 7. N5c3 O-O 8. g3 Qb6 9. e3 Bg4 10. Be2 Bxe2 11. Qxe2
e4 12. a3 Nbd7 13. Nd2 Rfe8 14. b4 Bf8 15. O-O Qc7 16. Bb2 $14 {Aronian,L 
(2741)-Sutovsky,E (2655) Heraklio 2007 (37.1-0)}) 7... O-O 8. N5c3 Bf5 {
Minder gebruikelijk maar een prima zet.} ({Er zijn veel meer partijen met} 8...
e4) 9. Be2 ({Een goed alternatief lijkt} 9. a3) 9... e4 {Ik begon me hier al
zorgen te maken. In gedachten zag ik als een zwart paard op d3 staan.} ({
De laatste jaren zie je hier vaker} 9... Nbd7 {bijv.} 10. Nd2 Bb4 11. O-O Bxc3
12. bxc3 Nxd5 13. Bb2 Qb6 {Matlakov,M (2714)-Giri,A (2785) Sochi 2017 (40.
½-½)}) 10. a3 {Na ruim een kwartier.} ({Ik had o.a. gekeken naar} 10. g4 Bg6
11. g5 Nfd7 12. h4 {maar de stelling na} f5 {beviel me niet. En wat moet ik
met mijn koning doen. Misschien had ik dit toch moeten doen, want kort rokeren
lijkt veel te gevaarlijk.}) 10... a6 {Ik dacht dat Albert zijn loper op a7
wilde stallen, maar die gaat naar d6 en Albert wilde niet lastig gevallen
worden door Pb5.} ({Er zijn een stuk of 25 partijen met} 10... Nbd7 {Wit
scoort 50%.}) 11. b4 Bd6 12. Bb2 ({Hier overwoog ik het inlassen van} 12. g4
Bg6 {maar ik dacht dat dat een zet later ook nog eventueel kon.}) 12... Nbd7
13. Nd2 {Na bijna een kwartier.} ({Weer overwoog ik lang} 13. g4 {zonder te
kijken naar de verrassende computerzet} Nxg4 $5 14. Bxg4 Bxg4 15. Qxg4 f5 16.
Qe2 Ne5 $44 {Een bijzonder interessante stelling. Zwart heeft een vol stuk
geofferd voor aktief spel. Een soort AlphaZero offer.}) {Ik was even naar
buiten gegaan voor een rookpauze en een babbeltje met Alje. Toen ik bij
terugkomst aan mijn bord} 13... Ne5 {zag, speelde ik zonder enig nadenken de
belachelijke zet} 14. Qc2 $2 ({We bekeken na afloop} 14. Qb1 {maar dat is ook
niks omdat wit toch niet goed op e4 kan slaan. Bijv.} Re8 15. Ncxe4 $2 Nxe4 16.
Nxe4 Qh4 {en wit heeft niet beter dan} 17. Nxd6 Bxb1 18. Rxb1 {maar dat is
heel goed voor zwart na} Nd3+ $1 19. Bxd3 Rxe3+) ({Een normale zet is bijv.} 
14. h3 $44 {bijv.} Nd3+ $6 15. Bxd3 exd3 16. O-O {is okay voor wit.} Re8 17.
Qf3) 14... Rc8 {Natuurlijk.} 15. Qb3 Re8 {Na 10 minuten.} ({Ik weet niet
waarom Albert} 15... Nd3+ 16. Bxd3 exd3 {verworpen heeft. Dat is heel goed
voor zwart. Bijv.} 17. h3 Re8 18. O-O $2 Qd7) 16. Nc4 $2 {Wit nog 45 minuten.
Ik zag niets beters.} ({De engine vind het zwarte voordeel nog meevallen na} 
16. O-O {maar ik kan me niet voorstellen dat wit een koningsaanval overleeft.})
16... Nxc4 {Na een kwartier. Zwart nog 27 minuten.} ({Een goede zet, maar nog
sterker was} 16... Nd3+ 17. Bxd3 exd3 18. Nxd6 {Dat was ik van plan.} Qxd6 $19
{en wit staat nog veel slechter dan ik tijdens de partij dacht.}) 17. Bxc4 Ng4
$1 18. Be2 {39'} ({Ik heb niet serieus gekeken naar} 18. h3 {wegens} Qh4 ({
Sterker is volgens de engine} 18... Ne5 19. Be2 Nd3+ 20. Bxd3 exd3 $19 {
De witte koning staat nergens veilig.}) 19. g3 Bxg3 {Tot mijn verbazing leeft
wit nog} 20. hxg4 Qxh1+ 21. Kd2 {al is het geen prettig leven.}) 18... Qh4 {20'
} ({Er was niks tegen} 18... Nxh2 {waarop ik in arrenmoede} 19. O-O-O {
gespeeld zou hebben.}) 19. Bxg4 Qxg4 20. Kf1 {30'} (20. Ne2 {leek me niet
beter.}) 20... Bd7 21. Qd1 Qg6 22. Rc1 {25'} Be5 $6 {15'} (22... Rc4 $5) 23.
Qd2 Bd6 (23... Rc4 $1) 24. h4 h5 25. Kg1 {15'} Bg4 {10'} ({Na afloop
suggereerde ik} 25... Re5 26. Ne2 Rxc1+ 27. Bxc1 Rf5 {waarop Albert iedere
keer iets met g3 en Pf4 deed, maar dat verloor de hele tijd. Beter is} 28. Bb2
Bb5 29. Nf4 {en het blijkt nog niet zo makkelijk voor zwart.}) 26. Kf1 ({
De engine verdedigt zich met} 26. Ne2 Rxc1+ 27. Bxc1 Bf3 28. Ng3 Bxg3 29. fxg3
Qxg3 30. Bb2) 26... Bd7 (26... Qf5 $17) 27. Kg1 Bg4 28. Kf1 Bd7 {En met nog 6
minuten bood Albert remise aan.} 1/2-1/2

[Event "Tata dag-4-kamp 2B"]
[Site "?"]
[Date "2018.01.15"]
[Round "1"]
[White "Ten Hacken, Jos"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "E46"]
[WhiteElo "2094"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Na de inschrijving waren Paul Janse en ik blij dat we niet bij elkaar in de
groep zaten. Maar toen ik wat later café De Zon inliep zag ik Jos ten Hacken
zitten en die bleek wel bij mij in de groep zitten. We waren vele jaren
clubgenoten bij Max Euwe en later Caïssa. Maar sinds twee jaar speelt Jos bij
VAS omdat hij dinsdagavond andere bezigheden heeft.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3
Bb4 4. e3 O-O 5. Nge2 c6 {Deze minder bekende variant bleek een goede keus,
want Jos was gelijk op onbekend terrein.} ({Gebruikelijker zijn} 5... d5 {
wat ik afgelopen zomer in Hilversum speelde tegen hans Galjé}) ({en} 5... Re8
{wat Michael Wunnink afgelopen jaar tegen mij speelde. Als ik me niet vergis
heeft Michael alledrie voortzettingen gespeeld.}) 6. a3 Ba5 7. b4 {De meest
gespeelde zet, maar misschien niet de beste.} ({De enige keer dat ik deze
variant eerder speelde was drie jaar geleden in de knsb tegen Jan Breukelman
van Paul Keres. Hij speelde toen} 7. g3 d5 8. cxd5 $6 {en nu had ik} Qxd5 $1 {
kunnen spelen wat ik helaas niet deed.}) ({Korneev beveelt aan} 7. Qc2 d5 8.
Ng3) 7... Bc7 8. Bb2 {Na ruim 10 minuten.} ({Gebruikelijker is} 8. e4) ({
en eveneens} 8. Ng3) 8... d5 9. cxd5 {Ik zou zelf niet geruild hebben.} (9. Ng3
Nbd7 10. Be2) 9... exd5 10. Ng3 Re8 $146 {Een natuurlijke zet.} ({Ik had ook
even gekeken naar} 10... Ng4 $5 {Die zet heeft het voordeel dat zwart zijn
dame op h4 kan zetten.}) 11. Bd3 Nbd7 12. Qc2 Nf8 ({Stockfish geeft de
voorkeur aan} 12... Nb6) 13. Nce2 Ng4 {Hier waren interessante alternatieven.}
14. Ng1 {Na een kwartier.} ({Op} 14. h3 $2 {plande ik} Nxe3 15. fxe3 Qh4) 14...
g6 $6 {Te rustig. Jos heeft het krom gespeeld en dus moet zwart veel
agressiever spelen.} ({Veel beter was mijn eerste gedachte} 14... Ng6 15. Nf3
Nh4 $1 {en nu is} 16. Bxh7+ {niet goed (maar wat dan wel?) wegens} (16. O-O
Nxf3+ 17. gxf3 Nxh2 $1 {is ook goed voor zwart.}) 16... Kh8 17. Nxh4 Qxh4 18.
Bd3 Bxg3 $19) 15. Nf3 a6 {Ik wilde niet lastig gevallen worden door b5.} ({
Het is een teken aan de want dat de engine nu} 15... Nd7 {de beste zet vindt.})
16. O-O Ne6 17. Rfe1 Ng5 $2 {Ik miste wit's volgende zet.} ({De juiste zet was
} 17... Ng7 {eventueel gevolgd door Lxg3 en Lf5. het staat ongeveer gelijk.})
18. Ne5 {Wit heeft hier nog 19 minuten, zwart 27 minuten.} Nh6 19. f4 Ne6 20.
f5 {Misschien had Jos hiermee even moeten wachten.} (20. a4) 20... Nf8 {
Op gevoel gespeeld zodat g6 extra gedekt wordt.} ({Achteraf geef ik de
voorkeur aan} 20... Ng7 21. fxg6 fxg6 {en ik speel deze stelling liever met
zwart.}) 21. fxg6 hxg6 22. e4 $2 {Die had moeten verliezen. Wit nog 11 minuten,
zwart 21 minuten.} (22. Rf1) 22... Ng4 $2 ({Ik heb de laatste tijd wat taktiek
geoefend maar ondanks 9 minuten nadenken vond ik niet} 22... Rxe5 $1 {Het is
gelijk totaal uit. Jos zou zeggen: 'Je ziet het of je ziet het niet'.} 23. dxe5
Bb6+ 24. Kh1 Ng4 25. Re2 Nxh2 $19) 23. exd5 $2 {Geeft mij opnieuw een kans al
is het nu minder sterk dan op de vorige zet.} ({Noodzakelijk was} 23. Nxg4 Bxg4
24. e5 Qh4 25. Qf2 {met onduidelijke stelling.}) 23... cxd5 ({Opnieuw had ik
moeten kiezen voor} 23... Rxe5 $1 24. Rxe5 (24. dxe5 $2 Bb6+) 24... Qh4 25. Nf1
Nxe5 26. dxe5 Bb6+ 27. Kh1 cxd5 $15 {Op zich een makkelijke variant als je
maar op het idee komt.}) 24. Re2 $2 {Wit nog 5 minuten. Het wordt een beetje
vervelend, maar opnieuw had ik Txe5 kunnen spelen.} (24. Nxg4 Rxe1+ 25. Rxe1
Bxg4 {en wit staat nog niet helemaal gelijk.}) 24... Bb6 $2 {Vrij snel
gespeeld. Ik had nog 9 minuten en wilde echte tijdnood vermijden.} ({Driemaal
is scheepsrecht, maar ik mis weer} 24... Rxe5 $1 25. Rxe5 Be6 (25... Nxe5 26.
dxe5) 26. Re2 Bxg3 27. hxg3 Qf6 28. Rf1 Qh8) ({Overigens was} 24... Nxe5 {
ook beter dan de tekstzet}) ({evenals} 24... Nxh2) 25. Nf3 Bd7 26. Rxe8 Bxe8
27. Rf1 $4 {A tempo een verschrikkelijke blunder.} ({Na} 27. Re1 {is er weinig
meer aan de hand al staat zwart mijns inziens iets meer gelijk dan wit na bijv.
} a5 28. b5 Rc8 29. Qd1 Qd6 $13) 27... Ne3 $19 {De rest behoeft geen
commentaar.} 28. Qd2 Nxf1 29. Bxf1 Qf6 30. Qh6 Ne6 31. Qe3 Rc8 32. Ne5 Qf4 33.
Qd3 Qxe5 0-1

[Event "Tata dag-4-kamp 2B"]
[Site "?"]
[Date "2018.01.16"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Stefan, Romulus-Christian"]
[Result "1-0"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2152"]
[BlackElo "2201"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Mijn tegenstander met de mooie naam is een bijzonder aardige Roemeen. Zijn
dochtertje van 8 jaar speelt in groep 8P en zou die groep met 2½-3 winnen.} 1.
d4 Nf6 {In de eerste ronde had hij met zwart makkelijk gewonnen met de KID.
Daarom verwachtte ik nu een Hollandse Leningrader wat hij ook veel speelt. Hij
vertelde na afloop dat hij dat eerst van plan was, maar toen zag hij mijn
partij van afgelopen zomer tegen Pruijssers en mijn witte opzet vond hij
lastig te bestrijden.} 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nf3 O-O 6. Be2 c5 ({
In de eerste ronde speelde hij} 6... e5 7. O-O Nbd7) 7. O-O {Tegen de Benoni
speel ik een andere opstelling en een Maroczy zag ik wel zitten.} Nc6 {Dat kan
natuurlijk ook al heeft dit geen goede naam.} 8. d5 Na5 9. h3 {Ik wilde
eventueel mijn loper op f4 zetten. het blijkt de meest gespeelde zet.} ({
Maar Khalifman in ''According to Kramnik' beveelt} 9. Bd2 {aan. Hij noemt het
zelfs 'an important move.'}) 9... e5 {In de praktijk is de zwarte opbouw
lastig te bestrijden. Ik had geen zin in dat langzame gedoe met a3 en b4.
Zwart speelt op de koningsvleugel en als je een foutje maakt gaat het snel mis.
Dit overkwam mij een paar jaar geleden in een Tata-4-kamp tegen Harold van
Dijk. Ik zie nu in de database dat hij met deze opstelling ook Erwin l'Ami
verslagen heeft. Die pakte het aan met a3 en b4 en rende vervolgens met zijn
koning naar de damevleugel.} 10. Ne1 Ne8 {Als Pa5 op a6 zou staan, kan wit het
ook aanpakken met Pd3 en f4 maar hier kan dat niet. Als ik het goed begrijp is
dat het idee van Khalifman. In plaats van h3 eerst Ld2 en b3 en dan Pf3-e1-d3
en f4.} 11. g4 {In deze stelling nieuw. Ik wilde het scherp aanpakken al is
het misschien te riskant.} f5 12. gxf5 $6 {Mijn plan, twee keer slaan op f5 en
Lg4 blijkt toch te riskant.} ({Een veel betere aanpak was} 12. exf5 gxf5 13.
Ng2 {en Stockfish is het met me eens al zegt dat niks in de KID.}) 12... gxf5
13. exf5 $2 {Dit is in ieder geval niet goed.} ({Ik had beter kunnen vervolgen
met} 13. Kh2 {en in geval van} fxe4 14. Ng2 Nf6 {en nu moet wit oppassen voor
Dd7 zodat wit een pion moet offeren met} 15. f4 {Op het eerste gezicht heeft
wit voldoende compensatie.}) {Hier begon zwart voor het eerst na te denken en
na 12 minuten volgde} 13... Bxf5 14. Bg4 $2 {Die deed ik a tempo. Pion c4
staat nog indirect gedekt.} ({Stockfish geeft het betere} 14. Ng2 {en
misschien gaat dit nog voor wit.}) 14... Bg6 $2 {Na 7 minuten. Zwart had een
damezet moeten spelen. Elke damezet geeft zwart voordeel. Dat mag ook wel na
drie slechte zetten van wit.} ({De beste is misschien} 14... Qd7 {bijv.} 15.
Qe2 Nf6 16. Bxf5 Qxf5 17. Kh2 e4 18. Ng2 Rae8 $17) 15. Qe2 Nf6 {Stefan
vertelde de volgende dag dat hij dacht dat ik nu Le6+ moest spelen waarna hij
de manoeuvre Pf6-h5-f4 had.} 16. Bg5 Qb6 $2 {Hier staat de dame niet goed.} ({
Beter was} 16... Qe8 {met onduidelijke stelling.}) 17. Rc1 Rae8 18. b3 {
Na een mislukte opening had ik nu toch het gevoel dat ik beter stond.} Nxg4 19.
hxg4 {Dit leek me volstrekt logisch en ik speelde dit dan ook zonder nadenken.}
({Tot mijn verrassing vindt de engine} 19. Qxg4 {veel beter. En na een tijdje
analyseren moet ik toegeven dat de engine volkomen gelijk heeft. Als zwart
voortzet als in de partij met} e4 {gaat wit verder met} 20. Ng2 Bf5 (20... Qb4
$2 21. Nb5 $1) 21. Qg3 Kh8 22. Rfe1 {en alle witte stukken komen goed te staan.
}) 19... e4 20. Nd1 h6 $6 {Dit lijkt een onnodige verzwakking. Zwart kan beter
zo snel mogelijk proberen zijn dame en paard weer in het spel te brengen.} 21.
Bh4 Qc7 22. Ne3 b6 {Beide spelers nog drie kwartier.} 23. Bg3 (23. N1g2 $5)
23... Nb7 24. N1g2 {Hierna dacht Stefan lang na. Dit paard kan of naar f4 en
e6 of naar h5 en f5. Ik zag aan zijn lichaamstaal dat hij niet tevreden was
met de laatste ontwikkelingen.} Rf3 {Na een kwartier.} 25. Nh4 Qf7 26. Kg2 $6 {
Niet met de bedoeling om op f3 te slaan, maar om een toren eventueel naar de
h-lijn te spelen.} ({Meteen} 26. Nef5 $5 {was achteraf toch sterker. Zwart zal
een kwaliteit moeten geven.}) 26... Rf8 $2 {Volgens Stefan was dit de
beslissende fout. En daar had hij gelijk in.} ({Hij zei dat hij} 26... h5 {
had moeten spelen en op} 27. Rh1 Bh6 $1 {Dat ziet er inderdaad spannend uit.
Volgens de engine staat wit duidelijk beter na} 28. Qb2 Bg7 ({Slecht is} 28...
Bxe3 29. fxe3 Rxe3 30. Qd2 $18) 29. Qd2 {en of zwart nu wel of niet een
kwaliteit offert, wit staat altijd heel goed.}) 27. Nef5 Bxf5 28. gxf5 Rd3 {
Na 10 minuten.} (28... Rxf5 29. Nxf5 Qxf5 30. Rh1 {leek me hopeloos.}) {
Nu was het mijn beurt om lang na te denken. Ik zie nu dat de engine wit +4
geeft, maar achter het bord wist ik dat natuurlijk niet. Ik zocht naar een
methode die zwart geen enkele tegenkans laat. Uiteindelijk koos ik voor} 29.
Rfd1 ({Ik keek natuurlijk in eerste instantie naar} 29. Qxe4 {maar dat wordt
misschien nog ingewikkeld na} Rd4 ({Beter dan de a-pion ophalen met} 29... Rd2
30. Rfe1 ({Vooral niet zuinig met} 30. Rc2 {want dan moet ik mijn dame geven
voor twee torens na} Re8 31. Qxe8+ Qxe8 32. Rxd2 {Weliswaar goed voor mij maar
nodeloos gecompliceerd.}) 30... Rxa2 31. Ng6 $18 {en hier zag ik geen zet meer
voor zwart. wit gaat verder met zetten als Dh4, Lf4, Te6, enz.}) 30. Qf3 Qf6
31. Rh1 Qg5 {en ongetwijfeld staat wit gewonnen, maar het is nog best
ingewikkeld.}) 29... Rxd1 30. Rxd1 Re8 {Hier bood mijn tegenstander remise aan.
Zinloos natuurlijk. Pion e4 is zwak, mijn stukken staan beter, ik heb
voldoende tijd en het is duidelijk dat ik op winst speel.} 31. Re1 {Ik dreig
de e-pion te winnen met Dg6 en Pg6.} Qf6 {Wit nog 20 minuten, zwart 11 minuten.
} ({Als zwart dat verhindert met} 31... h5 {ga ik op aanval spelen met} 32. Rg1
) ({De engine vindt het relatief het beste om de e-pion maar meteen te geven
met} 31... e3 {Die had ik ook verwacht en ik wilde hem niet meteen nemen maar
eerst} 32. Qf3 {spelen met de bedoeling} exf2 $2 ({Beter is} 32... Kh7 33. Rxe3
Rxe3 34. fxe3 {maar de winst is een kwestie van tijd.}) 33. Re6 $18) 32. Qh5
Re7 (32... Qf7 33. Qg4 {wint weer de e-pion.}) 33. Ng6 Re8 34. Bh4 {Na 10
minuten.} Qd4 {Dit verliest snel, maar goede raad was duur.} (34... Qf7 35. Qg4
) 35. Ne7+ Kf8 36. f6 Bxf6 37. Nf5 ({Nog harder was} 37. Qxh6+ Kxe7 (37... Bg7
38. Qe6) 38. Qg7+ Kd8 39. Bxf6+) 37... Qc3 38. Re3 Qa1 39. Rg3 {en na een paar
minuten capituleerde Romulus.} 1-0

[Event "Tata dag-4-kamp 2B"]
[Site "?"]
[Date "2018.01.17"]
[Round "3"]
[White "Van Orsouw, Theo"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E48"]
[WhiteElo "1950"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Met 2-2 stond ik een punt voor en remise tegen de zwakste speler van de groep
was voldoende voor groepswinst. Een paar jaar geleden was ik in diezelfde
positie, maar verloor toen van de zwakste speler. Dat zou me nu niet meer
gebeuren. Ik wilde gewoon winnen.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5.
Bd3 d5 6. cxd5 exd5 {Deze variant heb ik nog nooit op het bord gehad.} 7. a3
Bd6 8. Nge2 Re8 9. Ng3 c6 10. Qc2 Nbd7 11. Bd2 Nb6 {Dit blijkt nieuw te zijn.}
({Een aantal partijen gaan verder met} 11... Nf8 {zoals ik in de eerste ronde
tegen Jos ten Hacken deed. Daar stond dezelfde structuur op het bord maar dan
met een pion op b4.}) 12. O-O Be6 ({Stockfish suggereert} 12... h5 $5 {Geen
seconde overwogen.}) 13. Rad1 g6 (13... h5 $5) 14. e4 {Die speelde Theo a
tempo.} ({Ik had eigenlijk} 14. f3 {verwacht waarop ik} c5 {van plan was.})
14... dxe4 ({Ik heb wel even gekeken naar} 14... Bxg3 {wat de voorkeur van
Stockfish is, maar zonder iets uit te rekenen voelde het niet goed om mijn
zwarte loper te ruilen met met die lege velden rond mijn koning. De engine
gaat verder met} 15. hxg3 dxe4 16. Nxe4 Nxe4 17. Bxe4 Bb3 $1 {Dat is dus de
pointe.} 18. Qxb3 Rxe4 {En nu ik het zo zie, is er toch wel iets voor de
zeggen. Zwart zal niet zo gauw mat gaan en alle eindspelen zijn beter voor
zwart.}) 15. Ngxe4 Be7 16. Bh6 {Na bijna een kwartier.} ({Op} 16. Nc5 {zou ik}
Bc8 {gespeeld hebben.}) 16... Nbd5 {Na 5 minuten.} ({Ik heb} 16... Qxd4 $5 {
niet serieus overwogen wegens} 17. Ba6 $6 {en niet verder gekeken. als je wel
verder kijkt zie je dat zwart heel goed staat na} Qe5 {en wit kan niet op b7
slaan. Noodzakelijk is eerst} 18. Nxf6+ (18. Bxb7 $2 Ng4 19. f4 Qh5 {met
loperwinst.}) 18... Qxf6 19. Bxb7 Rab8 20. Bxc6 Rec8 {met prachtig spel voor
een schamele pion.}) 17. Nc5 Bc8 18. Bc4 Bd6 {Na 7 minuten.} ({Het alternatief
was} 18... Bf5 {maar ik vond de stelling teveel vervlakken na bijv.} 19. Qb3 b6
20. Nd3 Bxd3 21. Rxd3 b5 22. Bxd5 Nxd5 23. Nxd5 Qxd5 $11) 19. h3 b6 20. N5e4 {
A tempo gespeeld. wit nog 3 kwartier, zwart 35 minuten.} ({Ik verwachtte} 20.
Nd3 Bf5 {waarna bovengenoemde variant op het bord zou kunnen komen.}) 20...
Nxe4 21. Nxe4 Be7 {Die deed ik snel omdat ik niet teveel tijd achter wilde
komen.} ({Beter was} 21... Bf5 {en op het voor de hand liggende} 22. Bd3 ({
Veiliger is} 22. f3 Qh4 23. Qf2 $44) {komt} 22... Bf4 $1 {en wit heeft
problemen.}) 22. Rfe1 Bb7 $2 {Na 6 minuten. Hier hoort de loper natuurlijk
niet, wat ik ook wel wist.} ({Maar ik had alleen gekeken naar} 22... Be6 {
en dat leek me niet goed wegens} 23. Ba6 Qd7 24. Rc1 {Ik zag kennelijk weinig
in deze partij want na} Nf6 {is er niks aan de hand.}) ({Er was ook niks tegen
} 22... Bf5 {maar gek genoeg heb ik daar niet naar gekeken.}) 23. Qd3 {Nu
staat wit voor het eerst beter.} Bc8 24. Ng3 {Na 10 minuten deze voor mij
verrassende zet. Ik dacht dat iets met Ph5 de bedoeling was. Het drong niet
meteen tot mij door dat hij f2-f4-f5 van plan is.} (24. Qf3 Be6 {en nu bijv.}
25. b4 {en zwart heeft het lastig.}) 24... Be6 25. f4 Nc7 $6 {Ik zag niks
anders.} ({De engine geeft gelijkspel na allerlei ingewikkelde varianten, te
beginnen met} 25... Bf8 {en dan bijv.} 26. Bg5 f6 27. Bh4 g5 28. Rxe6 Rxe6 29.
Qf5 $44 {maar ik ben niet in staat dat soort dingen uit te rekenen. Zeker niet
op deze dag.}) 26. Rxe6 $2 {A tempo gespeeld.} ({Ik had alleen maar gekeken
naar} 26. Bxe6 Nxe6 27. f5 Nc7 {en dat leek me nog wel te gaan voor zwart.})
26... fxe6 $2 {En die kwam voor Theo dan weer als een verrassing.} ({Hij had
alleen rekening gehouden met} 26... Nxe6 {en dacht dat hij dan vrijwel
gewonnen stond na} 27. f5 {dat dacht ik zelf eerlijk gezegd ook. Bij
thuiskomst zag ik echter} Qxd4+ $3 28. Qxd4 Nxd4 {en zwart staat gewonnen want
op} 29. Rxd4 {volgt} Bc5 $19 {Zo had ik dus moeten spelen.}) 27. f5 Bg5 {
Beide spelers hebben nog een kwartier.} 28. fxe6 $2 {Na 5 minuten niet de
beste.} (28. Bxg5 Qxg5 29. Ne4 $1 {die zullen we allebei gemist hebben.} Qh4
30. fxg6 (30. fxe6 Nd5 $17) 30... Rf8 31. gxh7+ Kh8 {met chaos, maar
waarschijnlijk zijn de kansen gelijk.}) 28... Nd5 29. Bxg5 Qxg5 30. Re1 Rad8 $6
({Logischer was} 30... Re7 {om meteen de druk op pion e6 op te voeren. Zwart
moet hier op winst staan.}) 31. Re5 $6 (31. Ne4 Qe7 32. Nc3 Qf6 $17) 31... Qf4
({Nauwkeuriger eerst} 31... Qc1+ 32. Kh2 {en dan pas} Qf4) 32. Ne4 (32. Ne2)
32... Ne7 33. Qc3 Rf8 34. b4 {Wit nog 3 minuten, zwart 8 minuten.} Rf5 35. Rxf5
{En hier had ik gepland om met de dame te slaan waarna ik gewonnen sta. Maar
plotseling zag ik} gxf5 $4 {Als het paard weggaat sla ik op d4 met schaak en
dameruil en ik had alleen nog even Dg3+ gecheckt, maar dat is ook hopeloos. Ik
dacht dat wit zou opgeven.} (35... Qxf5 $19) {Maar Theo gaf niet op en speelde
snel} 36. Nf6+ {Och, kan het paard daar ook nog heen. Ik was totaal
verbijsterd. Ik zag dat hij in ieder geval eeuwig schaak had en misschien meer.
Na een paar minuten speelde ik} Kf8 {vergezeld van een remiseaanbod. Theo
dacht even na en vervolgde met} 37. d5 {Van de schrik was er kennelijk een
draadje in mijn hoofd losgeschoten want hier speelde ik na een minuut het
belachelijke} c5 $4 {Misschien hoopte ik in een flits op d4 de diagonaal te
blokkeren, maar dat slaat helemaal nergens op.} ({Waarschijnlijk dacht ik dat
ik mat ging maar wit heeft niet meer dan eeuwig schaak na} 37... cxd5 {bijv.}
38. Nxh7+ (38. Bxd5 {is ook geen winstpoging na} h5) 38... Kg8 39. Nf6+ Kf8 40.
Nd7+ ({Na} 40. Bxd5 {kan zwart nu wel nemen.} Nxd5 41. Nxd5 Rxd5 42. Qf6+ Kg8 {
en wit moet eeuwig schaak geven.}) 40... Kg8 41. Qf6 dxc4 $11) 38. Nd7+ Kg8 39.
Nf6+ Kf8 40. Nxh7+ Kg8 41. Nf6+ Kf8 42. Nd7+ Kg8 43. Qf6 $4 {Dat heeft Theo
netjes gezien dacht ik. Ik heb geen eeuwig schaak want na Dc1+ kan de loper er
tussen. Ik wilde eigenlijk opgeven, maar ik besloot Theo het mat te gunnen.} ({
Wit kon op allerlei manieren winnen. Bijv. met} 43. bxc5 bxc5 44. g3 $18 Qd6
45. Nf6+ Kf8 46. Nh5) 43... Qxc4 $4 ({Bij thuiskomst en bij het invoeren van
de partij geeft Stockfish} 43... Qe3+ $1 {Hoe simpel. Eerst de koning naar h1
jagen zodat de loper er niet meer tussen kan. En} 44. Kf1 {is ook geen
winstpoging.} Qf4+ 45. Ke1 Qc1+ 46. Kf2 Qf4+ {enz.}) 44. Qf7+ Kh8 45. Qf6+ Kg8
46. Qg5+ Kh7 47. Nf6+ {En ik feliciteerde Theo. Hier dacht ik nog dat 35....
gxf5?? mijn enige blunder was. Eindstand: 1/2 Witt en Stefan 2-3 3/4 Ten
Hacken en Van Orsouw 1-3} 1-0

[Event "Caïssa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.01.23"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Visser, Cees"]
[Result "0-1"]
[ECO "D11"]
[WhiteElo "2152"]
[BlackElo "1985"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Vandaag begon de 2e cyclus van de interne voor mij met Cees Visser als
tegenstander. De eerste ronde was ik in Wijk aan Zee waar ik die dag won van
een sterke Roemeen.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bg4 5. h3 Bh5 {Hier
ben ik al weer 'out of book' wat wel vaker voorkomt tegen het Slavisch van
Cees. Hij speelt diverse varianten en kent ze uitstekend.} 6. Nc3 {Na 8
minuten.} ({Ik wilde eerst kiezen voor} 6. g4 Bg6 7. Ne5 {maar zag er snel
vanaf wegens} Bxb1 $6 ({Beter is gewoon} 7... e6) 8. Rxb1 Qa5+ {en ik verlies
mijn a-pion. Als ik nu maar even verder had gekeken dan zou ik gezien hebben
dat dit onzin is want na} 9. Bd2 Qxa2 10. Ra1 Qxb2 11. Nd3 Qb6 12. Ba5 {
verliest zwart de dame.}) 6... e6 7. g4 Bg6 8. Ne5 Nbd7 9. Nxg6 hxg6 10. Bd2 {
Een paar zetten later vond ik mijn loper hier slecht staan. Volgens Cees is
het echter de normale zet.} ({Cees liet ook allerlei varianten zien met de
scherpste voortzetting} 10. g5 {die hij met Merijn van Delft bekeken had. Ik
zou ze niet meer kunnen reproduceren.}) 10... g5 {Hier had Cees voor het eerst
een paar minuten nagedacht.} 11. b3 $2 {Terecht vond Cees dit na afloop een
heel slechte zet. Ik wilde pion c4 dekken om Lg2 te kunnen spelen. Maar het is
de vraag of mijn loper daar wel heen moet.} ({Volgens Cees was} 11. Qb3 {
de juiste zet.}) 11... Be7 {Na 6 minuten.} 12. Bg2 Nf8 $1 {Deze zet kwam in
eerste instantie als een verrassing, maar ik realiseerde me tegelijk dat ik
deze manoeuvre veel vaker gezien heb. Ik begon hier lang na te denken en hoe
langer ik nadacht, hoe slechter ik mijn stelling vond. Na 20 minuten koos ik
uiteindelijk maar voor} 13. Qe2 Ng6 14. O-O-O $2 {Dat was de bedoeling van
mijn vorige zet, maar het staat gelijk aan zelfmoord.} Qa5 ({Niet slecht, maar
nauwkeuriger was eerst} 14... Nh4) 15. Kb1 $2 {Na 10 minuten.} ({Ik zie nu dat
ik een zet met de h-toren had moeten doen om een eventueel Ph4 te kunnen
beantwoorden met Lh1. Bijv.} 15. Rhf1 Nh4 16. Bh1 Bb4 17. Na4 {en de schade
voor wit valt nog mee.}) 15... Bb4 16. Qd3 $2 {Die deed ik nog tamelijk snel,
maar nu is helemaal mis.} ({Ook niet goed was} 16. Rc1 Nh4 17. f3 dxc4 18. bxc4
Rd8 ({Tijdens de partij dacht ik} 18... Ba3 19. Rc2 Nxg2 {en pion c4 valt.
Maar wit heeft de tussenzet} 20. Nd5) 19. Rhd1 Nxg2 20. Qxg2 Ba3 21. Nd5 Qa4
22. Nxf6+ gxf6 23. Rc2 b5 $17) ({Het minst slecht maar ook geen pretje was} 16.
Na4 Nh4 17. Bxb4 Qxb4 18. Bf1 dxc4 19. Qxc4 Qxc4 20. bxc4 Ne4) 16... Nh4 17.
Rdg1 O-O-O ({De engine vindt} 17... O-O {nog sterker omdat zwart dan met dxc4
en b5 kan werken.}) 18. Kb2 $2 {Na 7 minuten.} ({Hier had ik maar} 18. c5 {
moeten proberen. Dat had na korte rokade niet gekund wegens b6. Zwart zal dan
verder gaan met} e5 {en wit kan alleen maar afwachten.}) 18... dxc4 19. Qxc4
Qa3+ {Dat heeft niet veel zin, maar verpest niets.} (19... e5 $19) 20. Ka1 Qa5
{Na 11 minuten de beste zet. Ik zag geen verdediging meer.} 21. Qd3 (21. Kb1 e5
22. a3 Qxa3) 21... e5 22. Nb1 exd4 23. exd4 Bxd2 24. Nxd2 Nd5 {Met nog 15
minuten constateerde Cees dat er geen increment toegevoegd werd. Hij vertelde
dat de klok was ingesteld door Martin en door iemand anders gecontroleerd.
Omdat Cees niemand kon vinden die de klok juist kon instellen, besloten we
maar verder te spelen. Het was toch niet meer spannend.} 25. Nc4 $2 {Nog een
fout in verloren stelling. Ik had niet bepaald mijn avond.} Qxa2+ 26. Kxa2 Nb4+
27. Kb2 Nxd3+ 28. Kc3 Nxf2 {En ik feliciteerde Cees en niet voor het eerst.}
0-1

[Event "Caïssa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.01.30"]
[Round "2.3"]
[White "Willemsma, Abe"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2101"]
[BlackElo "2152"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 a6 ({
Normaal speel ik hier altijd} 7... Be7) 8. Qd2 b5 9. dxc5 Bxc5 10. Bxc5 Nxc5
11. Bd3 Qb6 12. Qf2 b4 13. Ne2 Nxd3+ $2 {Voor een ervaren Fransspeler een
beginners fout.} ({Normaal is} 13... a5 14. O-O Ba6 {met wederzijdse kansen
wat ik eigenlijk wel weet en meteen na de partij aangaf.}) 14. cxd3 Qxf2+ $2 {
En dit leidt tot een heel slecht eindspel.} (14... Qb5) 15. Kxf2 {Hier begon
ik pas na te denken, maar het is al te laat.} Bd7 16. Rac1 Ke7 17. Ke3 Rhc8 18.
Ned4 Nxd4 19. Nxd4 Ba4 {A tempo gespeeld, gericht tegen Pb3, Kd4, enz.} 20.
Rhf1 {Hierna zat ik een kwartiertje naar mijn stelling te staren zonder iets
speelbaars te zien.} Bd7 21. Nb3 Bb5 22. Kd4 Rab8 $2 {Maakt het wit wel heel
makkelijk.} ({Taaier was} 22... Kd7 {al zwart dat ook niet droog houden.}) 23.
Rxc8 Rxc8 24. Rc1 $18 {Het is uit.} Kd7 25. Rxc8 Kxc8 26. Nc1 Kc7 27. Kc5 b3
28. a3 g6 29. Kb4 Kb6 30. d4 a5+ 31. Kxb3 Bf1 32. g3 Kb5 33. Kc3 Bc4 34. b3 Bf1
35. Nd3 {En hier had ik er genoeg van. We waren vroeg klaar en verder was het
een gezellige avond.} 1-0

[Event "Santpoort-Caïssa 2  41/2-31/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.03"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Haver, Bas"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E38"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2211"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Ik had me geheel ingesteld op Harmen Jonkman, maar helaas trof ik Bas Haver.
Op de een of andere manier ging dat ten koste van mijn motivatie en
concentratie.} 1. d4 Nf6 {Op zet 1 al uit mijn voorbereiding. Jonkman speelt
altijd 1.... d5 en dan meestal Aangenomen Damegambiet.} 2. c4 e6 3. Nc3 {
Deze keer geen zin in Katalaans.} Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 Bxc5 6. Nf3 Qb6 7. e3
Be7 8. Bd3 {Ik weet dat er varianten met g4 bestaan, maar ik ken die
nauwelijks en gezien de snelheid waarmee Bas zijn zetten uitvoerde, leek het
me verstandiger om het rustig aan te doen.} d6 9. O-O Nbd7 10. b3 a6 11. Bb2
Qc7 12. Ng5 {Na bijna 20 minuten.} b6 13. Nge4 ({De engine slaat hier ijskoud
op h7. Ik heb dat niet serieus overwogen.} 13. Nxh7 Nxh7 14. Bxh7 Bb7 15. h3 {
en wit zou een plusje hebben.}) 13... Bb7 14. Nxf6+ Bxf6 {Na 10 minuten.} (
14... Nxf6 15. Ne4 {Leek me ook iets prettiger voor wit.}) 15. Be4 Bxe4 $2 {
Tijdens de partij leek hier niks mis mee.} ({Bij nader inzien had zwart moeten
kiezen voor} 15... Nc5 16. Bxb7 Nxb7) 16. Nxe4 Bxb2 17. Qxb2 O-O {Deze
stelling had Bas voor ogen en 'gezien' dat hij pion d6 niet verliest.} 18. Rfd1
$2 {Na 12 minuten. Ik was teleurgesteld dat ik pion d6 niet kon winnen en
kreeg een beetje spijt van mijn openingskeus.} ({In de post-mortem
constateerden wij allebei verbaasd dat ik wel degelijk de pion had kunnen
winnen met} 18. Qd4 Nc5 19. Qxd6 Qxd6 20. Nxd6 Rfd8 {deze variant heb ik wel
gezien, maar om onduidelijke redenen verworpen omdat ik dacht dat mijn paard
er niet meer uit komt.} 21. Rfd1 Rd7 22. Rd2 ({Nog beter was} 22. Rd4 {maar
die heb ik tijdens de partij niet overwogen.}) 22... Rad8 23. Rad1 Kf8 ({
misschien vreesde ik} 23... f5 {maar dat helpt ook niet.}) 24. Ne4 $16) {
Een fout die onopgemerkt blijft. Ook niet in de post-mortem omdat we niet
verder geanalyseerd hebben.} 18... Rfd8 $2 ({Correct was} 18... Nc5 {wat ik
verwacht had.}) 19. Qd4 $2 {Na 4 minuten. Ik zag na een paar sekonden dat ik
niet in de valstrik Txd6 moest trappen wegens f5. Had ik maar iets langer
gekeken.} (19. Rxd6 f5 {wint geen materiaal wegens} 20. Rad1 fxe4 21. Qd4 {
en wit staat op winst.}) 19... Nc5 20. Nc3 Rd7 $2 {Weer een fout die
onopgemerkt blijft.} (20... Rac8) 21. Rd2 $2 {Bijna a tempo. Ik had me al
voorgenomen om remise aan te bieden.} ({Heel sterk was} 21. b4 Nb7 22. Na4 $16
{Het is allemaal niet moeilijk, maar ik zie niks in deze partij.}) 21... Qc6
22. Rad1 Rad8 23. e4 {En deze zet liet ik vergezeld gaan met een remiseaanbod.
Hiermee kwam de stand op 1½-1½. Lange tijd lag de prognose rond 4-4 maar
uiteindelijk viel het kwartje naar de verkeerde kant en verloren we met
4½-3½. Hierdoor zijn we in ernstig degradatiegevaar.} 1/2-1/2

[Event "Caïssa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.06"]
[Round "2.3"]
[White "Van Banning, Jan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C02"]
[WhiteElo "1843"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "86"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Qb6 5. a3 Nc6 6. Nf3 Nh6 7. b4 cxd4 8. cxd4 ({
Het alternatief} 8. Bxh6 gxh6 9. cxd4 Bd7 10. Ra2 Rg8 {moet ik nodig weer eens
bekijken.}) 8... Nf5 9. Bb2 ({Ook het alternatief} 9. Be3 {moet ik weer eens
bekijken.}) 9... Bd7 ({Vroeger speelde ik ook} 9... Be7 {maar} 10. Bd3 a5 11.
Qa4 {is een beetje vervelend voor zwart.}) 10. g4 Nfe7 ({Minder populair is} 
10... Nh6 {maar dat heb ik ook een paar keer gespeeld en is nog steeds
speelbaar.}) 11. Nc3 Ng6 {Twee dagen eerder speelde ik met Frans Arp zo'n 30
vluggertjes waarbij deze stelling minstens vijf keer op het bord kwam.} ({
Veel populairder is} 11... Na5 12. Qc2 Nc4 13. Bxc4 dxc4 14. Nd2 Qc6 15. Nce4
Nc8 ({Ook goed is} 15... c3 {maar wit kan desgewenst remise maken met} 16. Nd6+
Kd8 17. Nxf7+ Ke8 18. Nd6+) 16. Nxc4 b5 17. Ne3 Qxc2 18. Nxc2 Bc6 19. f3 Nb6 {
en zwart heeft goede compensatie voor de pion maar niet meer.}) 12. h4 (12. Na4
Qd8 13. h4 h5 14. g5 b6 $44) ({Frans speelde hier twee keer het minder goede} 
12. Qd2 {om mijn paard van f4 weg te houden. Maar na} h5 13. g5 Nce7 14. Bd3
Nf5 {levert} 15. Bxf5 exf5 {niks omdat wit niet op d5 kan slaan.} 16. Nxd5 $2
Qc6 $19) 12... h5 13. g5 Nce7 $146 (13... Na5 $5) (13... Rc8) 14. Bd3 (14. Na4
Qc6 $13) 14... Nf5 $2 {Ik zit niet op te letten. Wit had nu op f5 en d5 kunnen
slaan omdat Pf3 gedekt staat.} ({Veel beter was} 14... Nf4) 15. Na4 ({Beter
was dus} 15. Bxf5 exf5 16. Nxd5 Qc6 {Zwart heeft wat vage compensatie na} 17.
Nc3 Rc8 18. d5 Qc4 19. Qe2 a5) 15... Qd8 16. Rc1 b6 17. Qb3 Be7 18. Nc3 {
Tot hier had ik alles vrijwel a tempo gespeeld, wit heeft een half uur
verbruikt.} Nf4 $6 {Na 5 minuten.} ({Mijn eerste gedachte} 18... O-O {blijkt
toch wel beter te zijn. Wit kan niet goed op f5 en d5 slaan. Bijv.} 19. Bxf5
exf5 20. Qxd5 (20. Nxd5 Be6 21. Nxe7+ Nxe7 {en zwart heeft prachtig spel voor
de pion.}) 20... a5 $1 (20... Nf4 {is ook beter voor zwart.}) 21. Qb3 axb4 22.
axb4 f4 $1 {Gevolgd door Lg4. Dit mooie concept heb ik niet gezien.}) 19. Bxf5
exf5 20. Kd2 $6 {deze verrassende zet speelde Jan snel.} ({Beter was echter} 
20. Nxd5 Be6 21. Qa4+ Bd7 22. Qb3 {en als zwart geen remise wil, staat wit
beter.}) 20... Be6 $6 {Na 7 minuten.} (20... O-O {was opnieuw beter geweest.})
21. Nb5 O-O 22. Rc2 $6 {Verdubbeling op de c-lijn lijkt logisch maar is minder
goed.} ({Veilig is} 22. Nc7 Rc8 23. Nxe6 fxe6 24. Rxc8 Qxc8 25. Rc1 Qd7 26. b5
Rc8 {met gelijke kansen.}) 22... Qd7 ({De voorkeur van Stockfish} 22... Bd7 $1
{heb ik niet overwogen.}) 23. a4 $2 {Nu komt zwart duidelijk beter te staan.} (
{Na} 23. Nc7 Rac8 24. Rhc1 Ng6 {is er nog niet zoveel aan de hand al staat
zwart iets beter.}) 23... Rfc8 24. Rhc1 a6 $2 {Te snel en nonchalant gespeeld.}
(24... Rc4 $1 {met groot voordeel.}) 25. Nc3 $2 {Na 3 minuten.} ({Ik had zelf
overzien dat zijn paard naar c7 kon. Maar Jan had dat in die 3 minuten toch
moeten zien.} 25. Nc7 Ra7 26. Nxe6 Rxc2+ 27. Rxc2 Nxe6 $11) 25... b5 26. Ke3
Ng2+ 27. Ke2 Rc4 28. Ba3 Rac8 {Wit nog een half uur, zwart een uur.} (28... f4
$1) 29. axb5 axb5 30. Kf1 Nxh4 {Na 5 minuten.} ({Meteen} 30... f4 $1 $19 {
heb ik niet gezien.}) 31. Nxh4 Bxg5 32. Nf3 Bxc1 33. Bxc1 Qe7 (33... f4 $1) 34.
Ba3 g5 ({Vreemd dat ik alsmaar weiger om snel} 34... f4 {te spelen.}) 35. Nd2 {
Ik beschouwde de partij al een tijdje als gelopen. Maar wit's laatste zet
verraste me en ik dacht nu een kwartiertje na.} Qd7 $2 {Slecht beoordeeld en
slecht berekend. Ik had een andere variant gezien die makkelijk won. Maar toen
dacht ik dat een kwaliteit offeren voor pion d4 ook moest winnen.} ({Mijn
eerste gedachte was} 35... Rxd4 {maar toen zag ik} 36. Nxb5 ({Niet mogelijk is
} 36. Nxd5 $2 Rxd5 37. Rxc8+ Kg7 38. Nf3 Rd8 $19) 36... Rxc2 37. Qxc2 {en dit
leek me nog niet zo makkelijk.}) ({Vervolgens keek ik naar} 35... R4c6 {
en dat leek me eigenlijk simpel gewonnen na bijv.} 36. Rc1 g4 37. Ne2 Rxc1+ 38.
Bxc1 f4 $19) 36. Rc1 {Ik was gaan rondwandelen, had een rookpauze genomen en
toen ik terugkwam zag ik dat Jan de kwaliteit niet had genomen. Ik ging zitten
en speelde a tempo mijn toren terug.} ({Jan had natuurlijk wel moeten slaan.} 
36. Nxc4 dxc4 37. Qb1 Qxd4 38. Qd1 $1 {Die had ik natuurlijk gemist. Het is
ineens niet zo makkelijk gewonnen.} Qd3+ 39. Kg1 f4 {en zwart moet hier nog
hard werken om het punt binnen te halen.}) 36... R4c7 $2 {Idioot natuurlijk.
Zwart blijft wel heel goed staan.} (36... Rxd4) 37. Ne2 $2 {Maar goede raad
was al duur.} ({Misschien had Jan} 37. f4 {moeten spelen zodat mijn loper in
de kast blijft.}) 37... Rxc1+ 38. Nxc1 f4 $19 {Eindelijk!} 39. Nd3 Bh3+ 40. Ke1
Qg4 41. Nc5 Qg1+ 42. Ke2 Bg2 43. Nf3 (43. Qd3 f3+ 44. Nxf3 Qf1+ 45. Ke3 Qxd3+
46. Kxd3 Bxf3) 43... Qf1+ {En Jan feliciteerde me. Hij had geen behoefte aan
analyseren, liever een biertje.} 0-1

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.13"]
[Round "2.5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Pijlman, René"]
[Result "1-0"]
[ECO "A54"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "1896"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Ik speelde deze partij met een 24-uurs-bloeddrukmeter. Ik was benieuwd of
bijv. in de tijdnoodfase mijn bloeddruk zou oplopen. Dat zou ik echter pas de
volgende middag kunnen zien.} 1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nf3 Nbd7 4. Nc3 e5 5. Bg5 (
{Gebruikelijker is} 5. e4) 5... c6 6. e3 Be7 7. Qc2 O-O 8. Bd3 {Ik kan me niet
herinneren wanneer ik voor het laatst tegen het Oud-Indisch gespeeld heb. Deze
opstelling herinnerde ik me vaag van een oude partij Kasparov-Larsen waar
Kasparov lang rokeerde en een partij van Hans Ree waar Ree kort rokeerde.} Qc7
$2 {Na een paar minuten een fout die een pion kost. René zei na afloop dat
hij het meteen zag toen hij zijn dame losliet. Opmerkelijk dat ik in de
database 26 partijen zie met deze fout waaronder enkele 2400+ spelers. De fout
kwam o.a. ook voor in een oude partij Ree-Langeweg.} (8... h6 9. h4 $5 {
Kasparov,G-Larsen,B Tilburg 1981 (48.½-½)} (9. Bh4 Nh5 10. Bxe7 Qxe7 11. O-O
{Ree,H-Hug,W Las Palmas 1973 (32.½-½)})) 9. Bxh7+ {Ik zat in eerste
instantie te dubben over lange of korte rokade, maar toen zag ik deze wending.}
Nxh7 10. Bxe7 Re8 11. Bh4 {Beide spelers hebben hier 12 minuten verbruikt,
maar nu dacht René ruim 20 minuten na.} Nb6 ({Hans Ree won vlot na} 11... Ndf6
12. O-O Bg4 13. dxe5 dxe5 14. Nd2 Nd7 15. f3 Bh5 16. Nde4 f6 17. Rfd1 Nhf8 18.
Rd2 b6 19. b4 a5 20. b5 Ne6 21. bxc6 Qxc6 22. Rd6 Qb7 23. Nd5 Nef8 24. Bxf6
gxf6 25. Nexf6+ {(1-0) Ree,H-Langeweg,K Beverwijk 1967}) ({Terwijl René
nadacht keek ik even naar} 11... g5 {Ik dacht dat ik rustig op g5 kon slaan
omdat na ruil op g5 mijn loper pion e3 dekt zodat ik rustig mijn paard kon
wegspelen. Dat blijkt echter totaal onduidelijk te zijn.} 12. Nxg5 $2 {
Hopelijk had ik tijdig gezien dat wit beter heeft.} ({Veel beter is} 12. Bg3 $1
g4 13. Nd2 (13. Nh4 $5) 13... exd4 14. Nce4 dxe3 15. fxe3 $16 {(33.1-0)
Kohlweyer,B-Peschel,A Porz 1994}) 12... Nxg5 13. Bxg5 exd4 14. Ne4 ({Vooral
niet} 14. Ne2 $4 Qa5+ {met stukwinst.}) 14... Rxe4 ({Ook goed is} 14... Qa5+
15. Qd2 Qe5 $44) 15. Qxe4 Qa5+ 16. Kf1 Qxg5 $44) 12. b3 Bg4 13. dxe5 dxe5 14.
Nd2 a5 15. e4 Nd7 16. f3 Be6 17. Na4 b6 18. Rc1 Nhf8 {Zwart wil dit paard naar
d4 spelen.} 19. Bf2 f6 20. Nf1 Bf7 21. Rd1 Rab8 {Gericht tegen wendingen met
Txd7.} 22. Ng3 Rec8 $2 {Niet het juiste veld voor de toren. Zwart wil b5
spelen, maar dat lukt niet na} 23. Nf5 Rd8 24. O-O $16 {Eindelijk mijn
ontwikkeling voltooid. Wit nog 40 minuten, zwart 22 minuten. Ik zag de
volgende dag dat mijn bloeddruk tot hier vrij constant rond de 124 fluctueerde.
Maar ongeveer hier schoot die naar 175 en dat bleef zo tot het eind.} Ne6 25.
Be3 {Om eventueel mijn dame naar f2 te spelen.} c5 $2 {Na lang nadenken. Op
zich niet onbegrijpelijk. Zwart wil niet afwachten en hoopt tegenkansen te
krijgen door een paard naar d4 te spelen. Maar nu kan ik zelf een paard naar
d5 omspelen.} ({Het taaiste leek me tijdens de partij} 25... Ndc5 {En het is
nog niet zo duidelijk hoe wit het beste kan voortzetten.}) 26. Ne7+ Kf8 27. Nd5
Qc6 28. Nac3 Nd4 29. Qf2 Qe6 {Wit nog 30 minuten, zwart 3 minuten.} 30. Qh4 Kg8
31. Rd2 {Ik wilde een keer f4 of g4 spelen en dat is het handig als ik snel
deze toren kan activeren.} Nf8 32. g4 {Na een paar minuten. Ik zag niet goed
welke pionzet beter was en ik wilde er niet teveel tijd aan besteden.} ({
De engine geeft de voorkeur aan} 32. f4) 32... Ng6 (32... g5 33. Qh6 {gevolgd
door h4. Dat komt ook na} Ng6 34. h4 gxh4 35. g5 $18) 33. Qg3 Qd7 {Zwart zit
nu in de incrementfase van 15 seconden per zet. Zelf dacht ik iedere zet
ongeveer een minuut na.} 34. h4 Be6 35. h5 Ne7 36. g5 Kf7 37. f4 exf4 38. Qxf4
Bxd5 39. gxf6 {En hier viel de zwarte vlag. Onder het genot van een biertje
analyseerden we een tijdje en mijn bloeddruk zakte weer naar ca. 124. Een
ongezond spelletje dat schaken. Als de slotfase echt spannend was geweest
loopt de bloeddruk misschien wel op naar 200.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.20"]
[Round "2.6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bezemer, Arno"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2311"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2018.??.??"]

{De verleiding was groot om thuis te blijven voor Chelsea-Barcelona, maar ik
besloot toch maar naar de club te gaan om een beetje te oefenen voor België.
Ik was verrast dat ik werd ingedeeld tegen Arno.} 1. Nf3 {het leek me niet
verstandig om zijn verse kennis van de Benoni te testen. Dan liever een
Maroczy.} c5 2. c4 g6 3. e4 Bg7 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6 7. Nc3 d6 8.
Be2 O-O 9. O-O Bd7 10. Qd2 ({Met wit koos Arno tegen Alje onlangs voor een
interessante aanpak met} 10. h3 Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. Qd3 a5 13. Rad1 Nd7 14.
Bxg7 Kxg7 15. Qd4+ Kg8 16. Bg4 {Ik geloof tenminste dat het zo ging.}) ({
Een tijdje geleden had ik besloten om de Maroczy met} 10. Nc2 {aan te pakken.
Ik besloot echter tot de klassieke zet omdat ik vorig jaar een interessante
partij van Reinderman had gezien die iets deed met Le2-d1-c2.}) 10... Nxd4 11.
Bxd4 Bc6 12. f3 a5 13. Rab1 Nd7 14. Be3 Nc5 15. Bd1 $6 {Ik heb de klok horen
luiden maar weet niet waar de klepel hangt.} ({De standaardzet is} 15. b3 e6 {
Een relatief nieuwe aanpak.} (15... Qb6 16. Rfc1 Rfc8 17. Rc2 Qd8 18. Bf1 {
heb ik in het verleden een paar keer op het bord gehad, zowel met wit als met
zwart.}) 16. Bd1 {Dit is het idee wat ik van Reinderman herinnerde.} Be5 ({
Panjwani pleit hier voor} 16... Qc7 $1) 17. Bc2 f5 18. exf5 gxf5 19. Ne2 Qe7
20. Rbd1 Rad8 21. a3 Qh4 22. f4 $14 {(46.1-0) Reinderman,D (2573)-Baglan,E 
(2305) Dieren 2017}) 15... a4 {Na 8 minuten. Hier realiseerde me dat ik op de
vorige zet eerst b3 had moeten spelen.} 16. b4 {Na 6 minuten.} axb3 17. axb3
Ra3 18. Nd5 {Na 9 minuten inclusief rookpauze om mijn zonde te overdenken.} Re8
$6 {Na 20 minuten. Stockfish 9 is niet enthousiast over deze zet.} (18... Bxd5)
19. Qc1 {Na 7 minuten. Geen slechte zet, maar zoals zo vaak was mijn eerste
gedachte beter:} (19. b4 $14 {Ik weet niet wat Arno hierop van plan was en ik
weet ook niet meer waarom ik het niet speelde.}) 19... Ra2 20. Nb4 Ra8 21. Bc2
Ne6 {Na 9 minuten.} 22. Rd1 Qa5 {Na 10 minuten. Terwijl ik nadacht zag ik Arno
geeuwen. Ik had niet zoveel zin in een lange partij en besloot een redelijke
zet te doen en remise aan te bieden.} 23. Nd5 {Arno wilde het ook niet laat
maken en accepteerde.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.27"]
[Round "2.7"]
[White "Vroombout, Enrico"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C11"]
[WhiteElo "2131"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 {Deze stelling had ik 10 minuten eerder ook op het
bord tegen Evgeny Shklovskiy. Terwijl ik hier nadacht kregen we te horen dat
de indeling werd gewijzigd.} Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 a6 8.
Qd2 b5 {Zo speelde ik een paar weken geleden voor het eerst tegen Abe
Willemsma.} 9. Bd3 $5 {A tempo een interessante zijvariant die ik helemaal
niet ken. Enrico vertelde na afloop dat hij dit had bestudeerd n.a.v. een
partij van Wei Yi.} ({Gebruikelijker is} 9. dxc5 Bxc5 {waarop Negi} 10. Bd3 Qb6
11. Bf2 {aanbeveelt.}) ({Of ook} 9. a3 Qa5) 9... b4 {Na ruim 10 minuten. Ik
voelde niet zoveel voor c4 en b4. Het leek me dat wit dan vrijspel heeft op de
koningsvleugel.} (9... Qb6 {is het alternatief.}) 10. Na4 $5 ({Ik verwachtte
eigenlijk} 10. Nd1 {wat ook vaker gespeeld wordt maar minder goed scoort dan
de tekstzet.}) 10... Qa5 $146 {Ook na ruim 10 minuten.} ({Ik ben niet op het
idee gekomen van de volgende variant die Enrico me liet zien.} 10... c4 11. Be2
c3 {Een interessante methode, maar wit scoort in 12 partijen maar liefst 90%
in de database.} 12. Qd1 cxb2 13. Nxb2 Be7 14. O-O O-O 15. Bd3 (15. Ng5 $5)
15... f5 16. g4 {Wei,Y (2675)-Potkin,V (2608) Wijk aan Zee 2015 (36.1-0)}) 11.
b3 Nxd4 (11... c4 12. Be2 c3 {leek mij goed voor wit.}) 12. Nxd4 cxd4 13. Bxd4
Nc5 14. Nxc5 Bxc5 15. Qe3 Bxd4 16. Qxd4 O-O 17. O-O Rb8 {Ik speelde dit
voornamelijk omdat ik dacht dat Enrico dameruil wel zou willen vermijden en
dan heeft zwart geen enkel probleem.} (17... Bd7) 18. Rae1 {Na 20 minuten.} ({
Enrico had diverse zetten bekeken waaronder} 18. Kf2 {met het idee dat de
koning na dameruil snel naar het mooie veld d4 kan. Zwart gaat dan echter geen
dames ruilen.}) 18... Qb6 $6 {Het eindspel blijkt toch een beetje
ongemakkelijk voor zwart.} (18... Bd7 $13) 19. Qxb6 Rxb6 20. a3 $1 {Na 7
minuten. Toch wel verrassend nadat Enrico eerst de dametoren weggespeeld heeft.
Maar het lijkt het beste plan.} a5 $2 {Na 10 minuten toch maar deze zet hoewel
ik besefte dat ik hierna in de problemen zat.} ({Ik keek wel naar} 20... bxa3
21. Ra1 {maar niet naar} a5 $1 ({alleen naar} 21... Bd7 22. Rxa3 Bb5 (22... Rc8
$1 {ook niet gezien}) 23. c4 {met voordeel voor wit.}) 22. Rxa3 Ba6 23. Bxa6
Rxa6 24. b4 a4 25. c3 Rc8) 21. axb4 axb4 22. Ra1 Bd7 23. Ra5 {Na een kwartier
deze logische zet die ik verwacht had.} Rfb8 24. Rfa1 {Hier was Enrico na
afloop niet tevreden over.} ({Zwart heeft het inderdaad moeilijker na bijv.} 
24. Kf2 Bb5 25. Rc1 h5 26. Ke3 $14) 24... h5 25. Rc5 {Enrico wil verhinderen
dat zwart langs de c-lijn aktief wordt na loperruil.} ({We hebben niet gekeken
naar de suggestie van Stockfish} 25. Be2 $5) 25... Bb5 26. Kf2 Bxd3 27. cxd3
Kh7 ({Ik heb ook} 27... Rb5 {overwogen. Als wit dekt met d4 kan de koning daar
niet meer heen en als wit Tc6 of Tc7 speelt, kan zwart de toren achtervolgen.
Met de tekstzet leek echter ook niks mis.} 28. d4) 28. Ra7 {Na 10 minuten. Wit
nog een kwartier, zwart 3 kwartier.} (28. Kf3) 28... R6b7 29. Ra6 Kg6 $1 {
Enrico dacht dat hij dat verhinderd had.} 30. Kf3 (30. Rxd5 $2 Rc8 {en het
wordt ineens een spannend eindspel waar ook zwart winstkansen heeft.}) 30...
Kf5 31. h4 {Enrico wilde niet g5 toelaten.} Re8 {Na 10 minuten.} ({In een
belangrijke partij had ik misschien een winstpoging ondernomen met} 31... f6
32. Rcc6 Re8) 32. Rcc6 Reb8 {Ik vond het wel mooi geweest en bood remise aan.}
1/2-1/2

[Event "Jean Jaures 2 - St-Amandsberg 4,5-1,5"]
[Site "?"]
[Date "2018.02.25"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Plomp, Micha"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2139"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "77"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Ik speelde deze keer aan bord 1 van het 2e team. Het eerste speelde de
cruciale wedstrijd tegen het sterke Borgerhout en Merijn van Delft nam mijn
plaats in.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3 c5 7. Nge2
Nc6 8. d5 Ne5 9. Ng3 h5 ({Ik heb voornamelijk ervaring met} 9... e6 10. Be2
exd5 11. cxd5 h5 12. O-O {tweemaal in de interne tegen Gert-Jan vd Hoeven en
dit seizoen in de knsb tegen Gerard Rill.}) 10. Be2 h4 11. Nf1 e6 ({In het
afgelopen Eijgenbroodtoernooi had ik deze stelling voor het eerst en kreeg ik
het onbekende} 11... b5 {te bestrijden. Witt,R (2114)-Dekker,J (1819)
Eijgenbroodtoernooi 2017 (32.1-0)}) 12. Bg5 {Na een kleine 10 minuten besloot
ik te experimenteren met deze zet.} (12. f4 Nxc4 $5 13. Bxc4 b5 14. Bxb5 exd5
15. e5 {kwam voor in de beroemde partij Svidler,P (2747)-Grischuk,A (2764)
London 2013 (41.½-½)}) ({Sinds bovengenoemde partij geven witspelers de
voorkeur aan} 12. Nd2 {Hier had ik in de voorbereiding even naar gekeken, maar
ik was het vervolg al weer vergeten omdat ik daarna andere varianten tegen de
Sämisch heb bekeken.}) {Kennelijk was ook dit bij mijn tegenstander bekend
want er volgde a tempo} 12... h3 13. gxh3 {Hierna begon Micha voor het eerst
na te denken.} ({Volgens mijn tegenstander is} 13. Ne3 $5 {beter en Stockfish
geeft hem gelijk. Dat moet ik maar eens bekijken.}) 13... Qa5 {Na een
kwartiertje deze uitstekende zet.} ({Ik had voornamelijk gekeken naar} 13...
exd5 14. Nxd5 {waarna ik} Qa5+ $6 {kan beantwoorden met} 15. b4 $1) 14. Qd2
exd5 15. Nxd5 Qxd2+ 16. Nxd2 Nxd5 17. cxd5 f6 18. Be3 ({Ik keek ook naar} 18.
Bh4 {maar dat beviel me niet na} Bh6) 18... Bxh3 19. Rg1 Kh7 $2 {deze zet liet
Micha vergezeld gaan met een remiseaanbod. Kennelijk heerste er een
remisevirus in de zaal want terwijl ik nadacht kregen mijn teamgenoten Hans
Groffen en Albert Riemens ook remise aangeboden wat zij allebei aannamen.} ({
Ik was blij dat zwart niet koos voor} 19... f5 {want ik zag vooralsnog niks
beters dan} 20. Rg3 f4 21. Bxf4 Rxf4 22. Rxh3 {en de witte pluspion stelt
weinig voor.}) 20. f4 {Na 25 minuten. Ik had mijn tijd goed besteed want ik
zag vrij helder waar mijn stukken heen moesten en dat mijn h-pion naar voren
moest.} Nf7 21. O-O-O Bd7 22. Rg3 Bh6 23. Rdg1 Rg8 {Die speelde Micha na een
paar minuten met zijn rechterpink.} ({Ik had tijdens mijn lange denkpauze
vooral gekeken naar} 23... g5 {Daarop plande ik} 24. fxg5 {en het veiligste
leek mij dan} fxg5 {Ik wist nog niet precies hoe het dan verder moet, maar wit
staat in ieder geval iets beter.} ({Op} 24... Bxg5 {leek} 25. e5 $1 {mij
vrijwel dodelijk. Ik kon het niet precies uitrekenen, maar de diagonaal komt
open en in sommige varianten heb ik veld e4 voor mijn paard. Dat moet
voldoende zijn. Bijv.} Bxe3 (25... dxe5 26. Ne4) 26. Rxe3 dxe5 27. Bd3+ f5 28.
Rh3+ Nh6 29. Nf3 {en hier geloofde ik het wel. De engine bevestigt mijn
intuïtie.}) 25. b3) 24. h4 b5 {Na 8 minuten. Misschien had zwart hier iets
anders moeten verzinnen, bijv. een zet met Ta8.} 25. Bd3 f5 {Allebei nog een
half uur.} 26. h5 $1 gxh5 27. exf5 Rxg3 28. Rxg3 Rg8 29. Rh3 $1 Rg4 {Na 10
minuten.} 30. Be2 {Na een kwartier.} ({Het was moeilijk kiezen tussen de
tekstzet en het eveneens kansrijke} 30. Ne4 Kg7 (30... Bxf5 31. Ng5+) 31. Ng3)
30... Rg7 $2 {Wit nog 8 minuten, zwart 12 minuten.} ({Beter was} 30... Rg8 {
waarna ik alsnog het beste kan kiezen voor} 31. Bd3 Rg4 32. Ne4) 31. Rxh5 Rg3
32. Nf1 (32. Bf3 $5) 32... Rg8 33. Bd3 $6 ({Beter blijkt} 33. Bf3 {gevolgd
door Pf1-d2-e4}) 33... Kg7 $6 (33... Rg2) 34. Ng3 Kf6 $2 {Maar na andere
zetten staat wit ook op winst. Beiden nog 4 minuten.} 35. Ne4+ Ke7 36. Ng5 $6 (
{Meteen winnend was eerst} 36. f6+ {om Lh6 veld g7 te ontnemen.} Kf8 {en dan
pas} 37. Ng5 $18) 36... Bg7 37. Rh7 ({Stockfish is hier heel enthousiast over} 
37. b4 $1 {Maar ik heb deze hele partij niet naar de damevleugel gekeken. Het
idee is om veld d4 toegankelijk te maken voor mijn zwarte loper. Bijv.} cxb4
38. Rh7 {en nu heeft zwart niet de verdediging} Nh6 {wegens} 39. f6+ {Dat is
veel te diepzinnig voor mij.}) 37... Kf6 $2 {Zwart stort definitief in.} ({
De engine verdedigt zich nog taai met} 37... Nh6 38. Ne6 Bxe6 39. dxe6 Ng4 40.
Bd2 Nf6 41. Rh3 b4 42. Be1 $16) 38. Ne4+ Ke7 39. Rxg7 {En zwart feliciteerde
me. We wonnen deze wedstrijd met 4½-1½. Bij het eerste zag was het
bloedspannend. Met nog drie partijen te gaan stonden we een punt achter en
hoopten we op 4-4. Uiteindelijk wonnen we zelfs met 4½-3½. Met nog 4 ronden
te gaan staat Jean Jaurès 3 matchpunten voor op de nrs. 2 en 3.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-1018"]
[Site "?"]
[Date "2018.03.06"]
[Round "2.8"]
[White "Van der Weide, Piet"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "*"]
[ECO "A48"]
[WhiteElo "2046"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "102"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Een tijdje geleden vroeg iemand of ik het niet vervelend vond om voor de
zoveelste keer tegen Piet te spelen. Ik antwoordde toen dat ik meestal graag
tegen Piet speel, maar vanavond had ik er eigenlijk geen zin in. Piet speelt
de eerste 20 zetten in sneltreinvaart en ik in rapidtempo.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6
3. Bf4 Bg7 4. h3 O-O 5. Nbd2 d6 6. e4 c5 7. c3 b6 8. Bd3 Bb7 9. O-O cxd4 10.
cxd4 d5 $2 {Na een paar minuten deze rotzet.} (10... e5) 11. e5 Ne4 $2 {
Nog een slechte. Ik had ook meteen spijt toen ik hem losliet.} (11... Ne8) 12.
Re1 Nxd2 13. Qxd2 Ba6 $6 14. Bc2 {Ik vond dit een rare zet, maar wit blijft
groot voordeel houden.} ({Na} 14. Rac1 Bxd3 15. Qxd3 {staat wit positioneel
vrijwel op winst.}) 14... Nc6 15. Bh6 Rc8 16. Rac1 Na5 17. b3 Rc6 $6 18. Bb1 (
18. e6 $1) 18... Rxc1 (18... Qd7) 19. Qxc1 Qb8 $2 (19... Bc8) 20. Qg5 $1 $18 {
Ik gaf hier geen cent meer voor mijn stelling.} Qb7 $2 {Ik had hier iets meer
dan een half uur gebruikt en Piet 7 minuten. Maar hier begon Piet voor het
eerst na te denken. Na bijna 20 minuten kwam het verrassende} 21. Bf5 $1 {
Ook na allerlei gewone zetten staat wit op winst.} Bb5 22. Qh4 f6 23. Be6+ Kh8
24. exf6 {Na 6 minuten.} (24. g4 $1) 24... exf6 25. Qf4 $6 (25. g4) 25... Rd8
$2 {Na 6 minuten. Ik was bang voor het binnendringen van de dame op d6.} (25...
Bd7) 26. Bxg7+ $6 (26. g4 $18) 26... Kxg7 27. h4 (27. Nh4 $5) 27... h5 $2 (
27... Qb8) 28. g4 Qb8 29. Qd2 $2 {Na 9 minuten deze onbegrijpelijke zet die al
het voordeel weggeeft.} ({We hadden allebei gekeken naar} 29. Ne5 $1 {Ik wist
niet wat ik daarop moest doen. Piet vond het niet zo makkelijk na} Rf8 $2 {
maar miste of zag niet de kracht van} 30. Nxg6 $18) ({Ook} 29. Qxb8 $16 {
was beter dan de tekstzet.}) 29... hxg4 30. Bxg4 Re8 31. h5 Rxe1+ 32. Qxe1 Qe8
33. hxg6 Qxe1+ 34. Nxe1 Nc6 {Wit nog 45 minuten, zwart een half uur.} 35. Be6
$6 {Met remiseaanbod. Maar ik begon nu voor het eerst zin in de partij te
krijgen.} Nxd4 36. Bxd5 Kxg6 {Die deed ik helaas a tempo.} ({Het inlassen van} 
36... Ne2+ 37. Kh2 Kxg6 $15 {was wel zo handig geweest.}) 37. f3 Kf5 {En ook
die speelde ik a tempo.} (37... Ne2+ 38. Kf2 Nc3 $15) 38. Kf2 {Nu zou het
remise moeten worden.} Ke5 39. Bb7 (39. Ba8) 39... Nf5 {Nog een aardige poging.
} 40. Nc2 (40. Be4 $11 {was makkelijker.}) 40... Nd6 {Ik zag dat Piet hier
schrok.} 41. Ba8 Bd3 42. Nb4 Kd4 43. Nc6+ Kc3 44. Nxa7 Bb1 {Het is ineens
lastig voor wit en Piet dacht nu 10 minuten na.} 45. Ke3 Bxa2 46. Bd5 b5 47.
Nc6 Nf5+ 48. Kf4 $2 {Eindelijk bezwijkt Piet.} ({Niet makkelijk te zien, maar} 
48. Ke4 Bb1+ 49. Kf4 Nd4 50. Ne7 {maakt nog remise.}) 48... Nd4 49. Ke4 {
Paardzetten verliezen ook.} Bb1+ 50. Ke3 Nxc6 51. Bxc6 b4 {En Piet gaf op. We
moeten ons allebei rot schamen voor deze partij.} *

[Event "KOSK - Jean Jaures 31/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.03.11"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Vanden Bussche, Steven"]
[Result "0-1"]
[ECO "D12"]
[WhiteElo "2156"]
[BlackElo "1974"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "37"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In een propvolle zaal met een bar, met te smalle tafels, slechte stoelen en
plastic stukken, trof ik aan bord 6 de 20-jarige Steven Vanden Bussche. Er was
geen tijd voor voorbereiding. Anders had ik kunnen zien dat hij consequent
Slavisch en Caro Kann speelt. en dat hij tot nu toe alleen een remise had
afgegeven.} 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Nc3 e6 6. Nh4 Bg6 {
Ik weet nauwelijks iets van deze opening. Voorlopig besloot ik de ruil op g6
uit te stellen.} 7. Bd2 (7. Nxg6 hxg6 8. h3 Nbd7 9. Bd3 Bd6 10. O-O {Kramnik,V
(2808)-Giri,A (2771) Leuven 2017 (38.1-0)}) 7... Nbd7 8. Be2 (8. Nxg6 hxg6 9.
Qc2 a6 10. O-O-O b5 11. c5 Ng4 12. Be1 Rxh2 13. Rxh2 Nxh2 14. Bd3 Qg5 {Bok,B 
(2600)-Van den Doel,E (2573) Amsterdam 2017 (63.½-½)}) 8... Bd6 9. h3 {
Nu had ik toch maar eerst op g6 moeten ruilen.} (9. Nxg6 hxg6 10. Qc2 {
Laznicka,V (2654)-Lobzhanidze,D (2432) Germany 2017 (44.1-0)}) 9... Be4 $146 {
De eerste zet die ik niet zag aankomen. Er komen er nog een paar.} (9... O-O {
Van Wely,L (2679)-Fridman,D (2621) Ajaccio 2007 (45.1-0)}) 10. c5 $6 {Ik had
een zet later al weer spijt van deze zet.} ({Het leek me dat ik na} 10. Nxe4
Nxe4 11. Nf3 {een slechte Stonewall kreeg.}) (10. O-O {was misschien beter,
maar ik heb hier eigenlijk liever zwart.}) 10... Bc7 11. Nxe4 $6 {Ik besloot
toch maar die slechte Stonewall toe te laten.} ({Ik moet bekennen dat ik hier
keek naar het belachelijke} 11. f4 $2 {waarna wit na zowel g5 (niet gezien)
als Ph5 (wel gezien) al verloren staat. Ik was duidelijk niet in goede doen.})
(11. b4) 11... dxe4 {Die kwam ook als een verrassing.} (11... Nxe4 12. Nf3 O-O
13. O-O f5 $15) 12. g4 $2 {Ik zag in deze partij niks en dus ook niet dat ik
hier heel slecht sta.} ({Noodzakelijk was} 12. g3) 12... h5 $1 {Ook deze
sterke zet kwam als een verrassing. En nu begon het tot me door te dringen dat
ik in grote problemen zat.} 13. gxh5 (13. g5 Nh7 {leek me niks. Stockfish gaat
dan nog rommelen met} 14. Qb3 Rb8 15. Ng6 fxg6 16. Qxe6+ Qe7 17. Qxg6+ Kd8 18.
h4 {maar daar heb ik natuurlijk niet naar gekeken.}) 13... Nxh5 14. Bxh5 ({Op} 
14. Ng2 {zag ik het nare} Ng3) 14... Qxh4 15. Be2 {Ik besefte dat ik hier zo
goed als verloren stond. En helemaal na zwart's volgende zet.} Bg3 {De engine
is niet zo onder de indruk, maar bij mij sloeg de zet in als een bom. Ik kan
de loper in ieder geval niet nemen.} (15... e5) 16. Qb3 $2 {Ik zag niks beters.
} ({Ik dacht dat} 16. Rf1 {geen zin had wegens} Rh6 {waarna ik nog steeds niet
kan nemen. De engine gaat echter verder met simpel} 17. Bc4 {om veld e2 vrij
te maken voor de dame en wit kan nog vechten.}) 16... Bxf2+ 17. Kd1 Rb8 18. Kc2
Qg3 19. Raf1 {Ik sta hier natuurlijk tottaal verloren. Ik heb mijn
notatiebiljet laten liggen en ik kan het niet verder reconstrueren. Ik
spartelde nog tot zet 40 alvorens mijn tegenstander te feliciteren. Mijn
reisgenoten Jasel en Alje bakten er ook niks van en verloren kansloos.
Gelukkig speelde Ikonnikov remise en wonnen de vier andere spelers zodat we
toch nog met 4½-3½ wonnen en de riante koppositie behouden. Op de lange
terugweg waren we nog op tijd voor een heerlijke maaltijd bij Dikke Mee in
St-Job-in 't Goor.} 0-1

[Event "Caissa 2 - Caissa-Eenhoorn 5-3"]
[Site "?"]
[Date "2018.03.10"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Deen, Ron"]
[Result "1-0"]
[ECO "D90"]
[WhiteElo "2156"]
[BlackElo "2176"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In de 7e ronde troffen we de gedoodverfde kampioen Caissa-Eenhoorn. Ik had
geen rekening gehouden met Ron Deen en zeker niet met een Grünfeld.} 1. d4 Nf6
2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Bg7 5. cxd5 ({Ik had me een tijdje geleden
voorgenomen om de Grünfeld te bestrijden met} 5. Bf4 {Maar voor het bord kon
ik me totaal niet herinneren hoe het verder gaat na of na} O-O ({of na} 5... c5
6. dxc5 Qa5) 6. Rc1 dxc4) 5... Nxd5 6. Bg5 {Dan maar dat slappe zijvariantje
van Alje, waar Arne Moll altijd kritiek op had, maar die ik het zelf ook een
keer zag spelen. Ik zie nu dat Mamedyarov het ook regelmatig speelt.} c5 {
Na 12 minuten.} 7. Rc1 Nxc3 (7... Nc6 8. Nxd5 Qxd5 9. Rxc5 Qxa2 10. e3 Qxb2 {
Mamedyarov,S (2768)-Vachier Lagrave,M (2804) Doha 2016 (46.0-1)}) 8. bxc3 cxd4
(8... Qa5 9. Qd2 cxd4 10. cxd4 Qxd2+ 11. Kxd2 Nc6 12. d5 Ne5 13. Rc7 {Van Wely,
L (2632)-Tari,A (2521) Berlin 2015 (46.1-0)}) 9. cxd4 {De volgende drie zetten
speelde Ron a tempo.} O-O 10. e3 {Na 6 minuten.} (10. e4 Bg4 11. d5 h6 12. Be3
Nd7 13. Be2 Qa5+ 14. Qd2 Qa4 15. Rc4 Qa3 16. O-O {Van Wely,L (2653)-Adla,D 
(2518) Guingamp 2010 (41.1-0)}) 10... Bg4 11. Qd2 Nc6 $6 ({Beter lijkt} 11...
Bxf3 12. gxf3 Qd5 $13) 12. Be2 {Maar nu dacht Ron ruim een half uur na.} Qd6 {
En hierna was het mijn beurt om 20 minuten na te denken.} 13. Bf4 $6 ({De
voorkeur genoot gewoon de ontwikkeling voltooien met} 13. O-O {Ik geloof dat
ik na een eventueel Db4 mijn koning in het midden wilde hebben. Minder goed is}
e5 {wegens} 14. d5 e4 15. Bf4 {en na elke damezet gevolgd door dxc6.}) 13...
Qd7 $6 {Die speelde Ron weer snel.} (13... Qb4 $13) 14. h3 Bxf3 $6 {Na een
kwartier. Ik vermoed dat Ron hier al een plan met f7-f5 en e7-e5-e4 voor ogen
had. Maar nu komt wit duidelijk beter te staan.} ({Na} 14... Be6 {blijft het
witte voordeel binnen de perken.}) 15. Bxf3 Rac8 {Ik kan nu nog niet rokeren
want zwart dreigt e5. De keus waar mijn loper heen moet was lastig. Na 13
minuten koos ik voor} 16. Bg5 ({Achteraf geef ik toch de voorkeur aan} 16. Bg3
$14) 16... f5 $6 {Na 12 minuten.} (16... e6 17. O-O $14) 17. O-O {De volgende
drie zetten speelde Ron weer snel.} e5 18. d5 e4 19. Be2 Ne5 $2 {Zwart
onderschat de kracht van mijn d-pion.} ({Noodzakelijk was eerst} 19... Qd6 20.
Rfd1 {en dan pas} Ne5 {Maar ook hier staat wit goed.}) 20. d6 $1 h6 {Na ruim
een kwartier. wit nog 24 minuten, zwart een kwartier.} ({Misschien had Ron} 
20... a6 {moeten proberen.}) 21. Be7 Rfe8 22. Qd5+ Kh7 23. Bb5 ({Eerst torens
ruilen is misschien nog sterker.} 23. Rxc8 Rxc8 24. Bb5 Nc6 25. Rc1 $18) 23...
Nc6 24. Rfd1 a6 25. Bxc6 Rxc6 26. Rxc6 bxc6 27. Qf7 ({Nauwkeuriger was} 27. Qb3
) 27... Rb8 ({Ik verwachtte} 27... Rf8 28. Qb3 {en dan win ik een tempo t.o.v.
meteen 27.Db3.}) 28. Rc1 $6 {Te oppervlakkig gespeeld, maar het verknoeit
niets.} (28. Qc4 $1) 28... Rb4 {wit nog 13 minuten, zwart 6 minuten. Ik zag
hier het idee Tc1-c5-e5-e6, maar eerst wilde ik mijn koning van de eerste rij
weg hebben. De engine vindt dat overdreven voorzichtig.} 29. h4 (29. a4 $1 {
De zwarte toren mag nu de b-lijn niet verlaten en op elke torenzet komt Dc4.})
29... h5 30. g3 Qb7 $2 31. Kg2 $2 ({Ik verzuim te profiteren met} 31. Qe6 $1 {
Ik had er wel even naar gekeken, maar ik zag niet zo gauw of zwart ergens
f5-f4 had in de variant} Rb1 32. Rxb1 Qxb1+ 33. Kg2 Qd1 34. Qb3 {Dat blijkt
echter niet het geval na} Qf3+ (34... Qd2 35. Qb7 $18) 35. Kg1 f4 36. exf4 $18)
31... Qd7 $2 {Zwart nog 3 minuten.} ({Zwart had nog heel lastig kunnen worden
met} 31... Rb2 32. Rd1 ({Niet mogelijk is} 32. Rc5 {wegens} Rxf2+ {met eeuwig
schaak.}) ({Ook} 32. Qc4 {is niet goed wegens} f4 $1 33. gxf4 Qd7) 32... Qa7
33. Re1 Qd7 34. Qc4 $16 {en wit moet nog werken voor het punt.}) 32. a4 a5 ({
Zwart kan weer proberen verwarring te zaaien met} 32... Rb2 33. Qc4 f4 {
maar dat werkt niet na} 34. Qxe4 fxg3 35. Kxg3 Be5+ 36. Kg2 Bxd6 37. Bxd6 Qxd6
38. Rxc6) 33. Rc5 {Eindelijk kan ik mijn plannetje uitvoeren.} Rxa4 34. Re5 Rb4
35. Re6 f4 36. Rxg6 f3+ 37. Kh2 {en Ron feliciteerde me. Het team zorgde voor
een enorme verrassing door de koploper met 5-3 te verslaan.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.03.13"]
[Round "2.9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Blanchard, Jack"]
[Result "1-0"]
[ECO "D31"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2196"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "61"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 a6 {Dit zie je de laatste jaren wel vaker. Zelfs
Magnus Carlsen heeft het diverse keren gespeeld.} 4. cxd5 {Er is ook een
agressieve aanpak waarbij wit pion c4 offert, maar daar weet ik niets van.} ({
Een andere mogelijkheid is} 4. Bg5 {bijv.} f6 $6 ({normaal is} 4... Be7) 5. Bd2
dxc4 6. e3 Nc6 7. Bxc4 Bd6 8. e4 Nge7 9. O-O O-O 10. Qb3 Kh8 11. Bxe6 Bxh2+ 12.
Kxh2 Qd6+ 13. Kh1 Bxe6 14. d5 Bg8 15. Qa3 Qxa3 16. Nxa3 Na7 {Hammer,J (2677)
-Carlsen,M (2876) Stavanger 2015 (34.1-0)}) 4... exd5 5. Nc3 Nc6 {Een vreemde
opstelling.} ({Normaal lijkt me} 5... c6 {Wit kan het dan scherp aanpakken met}
6. e4 ({Of rustig met} 6. Bf4) 6... dxe4 7. Ng5 Be7 8. Bc4 Nh6 9. Ngxe4 (9.
Ncxe4 {Hammer,J (2630)-Andreikin,D (2734) (14.½-½)}) 9... Nf5 10. d5 O-O 11.
Bf4 {Mamedyarov,S (2772)-Vallejo Pons,F (2710) Moscow 2017 (30.½-½)} (11. O-O
{Aronian,L (2784)-Carlsen,M (2851) Stavanger 2016 (43.1-0)})) 6. Bf4 Nf6 7. e3
Bd6 (7... Bf5 8. Rc1 Ne4 9. Nxe4 Bxe4 10. Nd2 Bf5 11. Qb3 Bb4 12. a3 Bxd2+ 13.
Kxd2 {Reinderman,D (2591)-Admiraal,M (2456) Germany 2015 (51.1-0)}) 8. Bg5 Be6
9. Rc1 {Om eventueel mijn loper op b1 te zetten.} (9. Bd3 O-O 10. Rc1 Re8 11.
O-O Be7 12. a3 Bg4 13. Qb3 {Fernandez Garcia,J (2412)-Garcia Sancho,J (2244)
Roquetas de Mar 2018 (38.1-0)}) 9... h6 10. Bh4 O-O 11. Bd3 {Het voorgaande
had Jack vlot gespeeld, maar hier begon hij lang na te denken.} Na7 {Na een
kwartiertje. Achteraf was Jack niet tevreden over deze zet.} 12. O-O c6 13. Bb1
{Na 10 minuten. Er waren diverse alternatieven. Maar het heeft weinig zin om
daar lang aan te rekenen, op een gegeven moment moet je gewoon een redelijke
zet doen. Mijn voornaamste overweging voor deze keus was dat ik Lg4 wil kunnen
beantwoorden met Dd3 en Pe5.} (13. Na4) (13. Ne5) 13... Nb5 14. Na4 {Die
speelde ik a tempo. In deze structuur lijkt het logisch om een paard op c5 te
zetten.} ({Achteraf denk ik dat} 14. Ne2 {ook het overwegen waard was. Als
zwart dan ook g5 speelt heeft hij eerder last van de zwakke velden f5 en h5.})
14... g5 $6 {Beetje dubieus.} 15. Bg3 Ne4 {Een lastig moment. Moet ik wel of
niet op g3 laten slaan.} 16. Bxd6 {Na 10 minuten.} ({Het alternatief was} 16.
Nc5 {Ik kon niet goed beoordelen of de stelling na} Bxc5 ({Zwart kan op g3
ruilen, maar ik sla terug net de f-pion en sta in beide gevallen beter.} 16...
Nxg3 17. fxg3 $16) (16... Bxg3 17. fxg3) 17. dxc5 Bf5 {wel of niet beter was
dan wat ik in de partij speel. Stockfish vindt dit duidelijk beter dan wat ik
doe.}) 16... Nbxd6 17. Ne5 {Hierna dacht Jack een kwartier na.} Qe7 ({Jack zal
ongetwijfeld gekeken hebben naar o.a.} 17... Bf5 {Daarop plande ik} 18. f3 Nf6
19. Bxf5 Nxf5 20. Rc3 Nd6 21. Nc5 Qe7 22. f4 Nfe4 {Misschien moet zwart wat
anders doen.} 23. Rb3 $14 ({De engine maalt niet om een kwaliteit en doet
meteen} 23. Qh5 $1 Nxc3 $2 24. bxc3 {met groot voordeel.})) 18. f3 Nf6 19. g4 (
{De tekstzet is niet slecht, maar sterker lijkt de verrassende suggestie van
de engine} 19. f4 $5 {Ik heb dat idee niet overwogen.}) 19... Rad8 20. b3 $6 {
Na 12 minuten. Achteraf tijdverlies. Mijn gedachte was dat zwart na Dd3
misschien Pc4 speelt waarna ik dat paard niet wegkrijg met b3 wegens Pa3 en
mijn mooi loper wordt geruild. dat is een beetje onzin, want dat paard staat
helemaal niet goed op c4.} ({Bijv.} 20. Nc5 Nc4 $6 21. Rc3 Bc8 ({Een mooie
computervariant is} 21... Nxb2 $2 22. Qc2 Nc4 23. f4 Nxe5 24. fxe5 Ne4 25. Rf6
$1 $18) 22. f4 {en het zwarte paard kan het beste weer terug.} Nd6 {maar wit
houdt aanval.}) 20... Rfe8 {Jack wil zijn dame omspelen naar g7.} 21. Qd3 $2 {
Hier blijkt de dame niet goed te staan.} ({Beter is} 21. Qc2 {om eventueel Dg2
of Dh2 bij de hand te hebben. Zwart heeft nu niet} h5 $2 {wegens} ({Beter is} 
21... Qf8 $5 {en nu lijkt} 22. h4 $5 {een goede zet.}) 22. h4 $1 gxh4 23. g5
$16 {want niet mogelijk is nu} Nfe4 24. fxe4 Qxg5+ {wegens} 25. Qg2 $18) 21...
Qf8 ({Nu had} 21... h5 {misschien gekund. Na} 22. h4 {wordt het een rommeltje.}
(22. h3 Kg7 $13 {zwart vervolgt met Th8.}) 22... gxh4 23. g5 Nfe4 $1 {Nu kan
dat wel.} 24. fxe4 Qxg5+ 25. Kh1 dxe4 26. Qe2 Bg4 27. Nxg4 hxg4 28. Rf4 f5 29.
Rg1 Kh8 {en misschien is deze chaotische stelling toch wel beter voor wit na}
30. Nb6) 22. Nc3 $6 {Na 10 minuten. Ik zag niet zo duidelijk hoe het nu verder
moest. Ineens bedacht ik dat ik liever een paard op g3 heb dan op c5. Maar dat
kost veel tijd.} ({Konsequent was} 22. Nc5 Bc8 23. h3 Qg7 {Maar de zwarte
stelling is moeilijk te kraken. Wit moet of een goed moment vinden voor f4 of
misschien iets met h4 voorbereiden.}) 22... Qg7 23. h3 Bc8 $6 {Beetje langzaam.
} ({Beter is meteen} 23... Nd7 24. Nxd7 Bxd7 25. Ne2 f5 26. Ng3 Rf8 27. Kg2 {
met wederzijdse kansen.}) (23... h5 {kwam ook in aanmerking, maar dat soort
zetten speelt Jack niet.}) 24. Ne2 Nd7 $6 {bijna a tempo gespeeld.} ({We
hadden allebei nog 30 minuten. dit was een goed moment voor} 24... h5 25. Rce1
h4 26. Nc3 Nh7 $14) 25. Nxd7 Rxd7 26. Ng3 {Met enige medewerking van Jack heb
ik mijn doel bereikt.} Rde7 {Na 5 minuten deze ogenschijnlijk logische zet.} ({
De engine gaat liever verwarring zaaien met} 26... f5 {bijv.} 27. Nxf5 Nxf5 28.
gxf5 Qf6 29. Rcd1 Rde7 30. e4 dxe4 31. fxe4 Rxe4 32. Qc4+ Kg7 33. Bxe4 Rxe4 {
maar ook dit is goed voor wit.}) 27. Rce1 {Na 5 minuten.} ({Ik keek ook naar} 
27. Nh5 Qh8 28. Rce1 {maar dat leek me minder sterk wegens} f5 {De engine
vindt dit echter prima na} 29. Qd2 $16) 27... Nb5 $2 {Na 10 minuten waarbij
Jack alsmaar met zijn hoofd schudde. Dit dreigt weliswaar Pxd4, maar maakt het
wit makkelijk.} ({lastig te zien, maar de laatste kans om verwarring te zaaien
was} 27... f5 28. gxf5 h5 {maar ook dit moet goed voor wit zijn na} 29. Nxh5
Qh6 30. f6 Bf5 31. Qd2 Rh7 32. Ng7) 28. Qd2 b6 $2 {Jack zit er een beetje
doorheen.} ({Maar na bijv.} 28... Qh8 {om te anticiperen op Ph5 heeft wit ook
groot voordeel. Bijv.} 29. a4 Nc7 (29... Nd6 30. e4 $18) 30. f4 gxf4 31. Rxf4
Ne6 32. Rff1 $16) 29. a4 Nd6 30. e4 f6 31. Qb4 {Dat is niet eens de beste zet,
maar na een paar minuten gaf Jack op met de woorden "ik geloof het verder wel".
} 1-0

[Event "Wetteren - Jean Jaures 31/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.03.25"]
[Round "9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Michiels, Luc"]
[Result "1-0"]
[ECO "A43"]
[WhiteElo "2156"]
[BlackElo "2045"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "107"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Deze keer speelden we niet in een barak maar in een mooie villa met een ruime
speelzaal en goed materiaal. Aan bord 6 trof ik Luc Michiels, de vader van
grootmeester Bart Michiels.} 1. d4 c5 2. d5 e6 3. c4 exd5 4. cxd5 d6 5. Nc3 Ne7
{Hier ben ik al weer 'out of book'.} 6. e4 {Die speelde ik nog snel.} Ng6 {
Maar hierna dacht ik een kwartiertje na. Ik had het idee dat ik het niet van
de opmars e4-e5 moet hebben met dat paard op g6 en een loper op f6. Ik keek
nog naar een opstelling met Pg1-e2-g3, maar tenslotte leek iets met h2-h4-h5
het meest logisch.} 7. g3 {De meeste witspelers doen toch iets anders.} Be7 8.
h4 {En hierna begon Luc voor het eerst na te denken.} Bf6 {Na 7 minuten.} 9.
Be2 ({Ik koos niet voor} 9. h5 {(de voorkeur van Stockfish) omdat dat altijd
nog kan en zwart toch niet h7-h5 kan spelen.}) 9... a6 10. a4 ({De engine gaat
liever enthousiast met alle pionnen naar voren.} 10. f4 Nd7 11. h5 Ne7 12. g4
b5 13. Qc2 {Maar ik ben bang dat mijn teamgenoten mij dan niet meer serieus
nemen.}) 10... O-O 11. h5 {Na 8 minuten.} Ne7 12. Bf4 {Die deed ik snel om de
ontwikkeling van de zwarte damevleugel te bemoeilijken. Misschien waren hiet
betere zetten. Luc dacht nu maar liefst 25 minuten na en kwam toen met} Re8 (
12... Be5 {leek me slecht wegens} 13. Bxe5 dxe5 14. Nf3) ({Maar ik begon me af
te vragen wat ik moest doen na} 12... Bxc3+ 13. bxc3 f5 {Vooalsnog ging mijn
voorkeur uit naar} 14. e5 ({De engine doet} 14. Nf3) 14... dxe5 15. Bxe5 Qxd5
16. Qxd5+ Nxd5 17. O-O-O {met goede compensatie voor de pion, al is het niet
duidelijk.}) 13. g4 $6 {Het leek me beter om de variant met Lxc3 en f5 nu maar
te verhinderen. De engine is het niet met mij eens.} (13. Qc2) 13... Be5 $2 ({
Beter was} 13... h6 14. Qd2 Nd7 15. Nh3 {al staat wit natuurlijk heel goed.} (
15. Bxd6 $2 Bxc3 16. Qxc3 Nf6 $13)) 14. Qd2 $2 {Na 8 minuten deze idiote
beslissing.} ({In een vluggertjes zou ik a tempo slaan.} 14. Bxe5 dxe5 15. g5 {
en de zwarte stelling is positioneel een ramp.}) {Luc was kennelijk zo blij
dat ik niet de lopers ruilde, want met de snelheid van het licht kwam} 14...
Nd7 15. Be3 $2 {A tempo gespeeld. dit was mijn slechte idee. Ik wilde zwart
dwingen om op c3 te ruilen.} (15. g5 {was nog steeds heel goed voor wit.})
15... Qa5 ({De engine ziet een interessant alternatief in} 15... Nf6 16. f3
Bxg4 17. fxg4 (17. h6) 17... Bxc3 18. bxc3 Nxe4 19. Qd3 Nxc3 {met totale chaos.
}) 16. Ra2 $6 {Na 5 minuten. Het was niet nodig om b7-b5 te verhinderen.} ({
beter was} 16. f3 b5 17. Nh3 Nb6 18. Kf2 {en misschien heeft wit nog een
plusje.}) ({Of misschien} 16. h6 {Een zet die de engine op diverse momenten
wil doen, maar die ik niet begrijp.}) 16... Qb4 (16... Nf6 17. f3 h6 $13) 17.
f3 Nb6 $6 {A tempo gespeeld. Hier was ik wel blij mee.} ({Op} 17... h6 {
overwoog ik} 18. Nd1) 18. a5 Nc4 19. Bxc4 Qxc4 20. Nge2 {Na een zwakke fase
was ik inmiddels weer tevreden met mijn stelling.} Bd7 {Beide spelers nog 35
minuten.} 21. O-O (21. Kf2 $5) 21... Bb5 $6 {A tempo deze minder goede zet. Er
dreigt weliswaar Lxc3, maar dat is makkelijk te verhinderen.} 22. Rc1 $6 ({
Ik heb wel even gekeken naar} 22. Nxb5 $1 {maar na} axb5 (22... Qxa2 23. Nc7
$16 {had ik wel gezien.}) {zag ik niet de kracht van} 23. b4 $1) 22... Qb4 23.
Qc2 {Ik hoopte de zwarte dame in het nauw te brengen.} ({Opnieuw was} 23. Nxb5
Qxb5 24. b4 {de beste voortzetting. Maar dat hele idee met b4 is me ontgaan.})
({Opmerkelijk dat} 23. Kf2 {ook goed scoort bij de engine. Een aanwijzing dat
21.Kf2 beter was dan mijn korte rokade.}) 23... Rac8 24. Kg2 g6 $6 {Verrassend.
Is dit een winstpoging?} ({De engine gaat weer klooien met bijv.} 24... f5 25.
gxf5 Bxc3 26. bxc3 Qc4 27. Bf4 Nxd5 28. exd5 Qxe2+ 29. Qxe2 Rxe2+ 30. Rxe2 Bxe2
31. c4) 25. hxg6 {Zwart kan nu op drie manieren terugslaan en kiest a tempo de
slechtste.} hxg6 26. Nxb5 Qxb5 {Wit nog 15 minuten, zwart 10 minuten.} (26...
axb5 27. Bd2 Qc4 28. Qxc4 bxc4 29. Rxc4 {is ook heel goed voor wit.}) 27. Nc3
Qd7 28. Na4 Qb5 $2 {Hier heeft de dame niets te zoeken.} 29. Nb6 Rcd8 30. Nc4
Bg7 31. Bf4 Nc8 32. Ra3 Re7 33. Rh1 Qe8 34. Re3 Bd4 35. Ree1 (35. Kf1 $1 {
om de dame snel naar de h-lijn te brengen.}) 35... f6 36. Bg3 (36. Be3 $5)
36... Rh7 37. Qd2 Qe7 38. Rxh7 Qxh7 {Allebei nog 1 minuut.} 39. g5 Qg7 40. Rh1
{Hierna ging ik meteen even naar buiten. Ik was overtuigd dat ik ging winnen.}
fxg5 {Allebei weer een half uur bedenktijd.} 41. Qxg5 {Het verrast me dat
Stockfish de witte stelling op ruim +6 waardeert. Zo heel simpel vond ik het
nu ook weer niet.} Qf6 42. Qg4 Rf8 43. Bh4 ({Na} 43. Rh6 Kg7 {zag ik geen
vervolg omdat ik f3 moet blijven dekken.. Goed is dan echter} 44. Bf4 $1 $18)
43... Qf7 44. Bg5 Re8 45. Rh6 Bg7 46. Rh3 Bf6 47. Bf4 {Vele wegen leiden naar
Rome.} ({Goed is ook} 47. Qh4 {zoals Michael en Elwin na afloop aangaven. Het
leek me echter niet beter dan de tekstzet.}) 47... Rd8 48. Qg3 (48. e5 $1)
48... Qg7 {Een tegenvaller.} ({Ik dacht dat} 48... Be7 {gewongen was en dan
wint wit geforceerd met} 49. Rh6 Kg7 50. Ne5 dxe5 51. Bxe5+ Bf6 52. Qh4) 49.
Bh6 (49. Nxd6 {wint natuurlijk wel, maar het moet harder kunnen.}) 49... Qf7
50. b3 {Ik heb geen haast. Zwart gaat in tijdnood komen en moet maar weer een
zet verzinnen.} Bg7 {Wit nog 20 minuten, zwart 5 minuten.} 51. Bf4 Bf8 $2 52.
Qh2 $2 {A tempo gespeeld.} ({Toen ik mijn dame losliet, zag ik dat} 52. Qh4 {
wel zo eenvoudig was geweest.}) 52... Bg7 53. Qg3 {Misschien speelt zwart weer
Lf8.} Bd4 54. Rh6 {En toen bij Luc de seconden wegtikten, gaf hij op vlak voor
zijn vlag viel. Hiermee kwamen we op 4½-2½ en werd het uiteindelijk 4½-3½.
Na deze 9e overwinning op rij en een voorsprong van 3 matchpunten met nog 2
ronden te gaan, is het kampioenschap wel heel dichtbij.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.03.27"]
[Round "2.11"]
[White "Roering, Ed"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "C07"]
[WhiteElo "2198"]
[BlackElo "2156"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "23"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Ik had de hele middag het Kandidatentoernooi live gevolgd en was behoorlijk
gaar naar de club vertrokken. Onverwacht kreeg ik Ed Roering als tegenstander
omdat Eelke Wiersma en Jasel lopez afwezig waren.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5
4. exd5 Qxd5 5. Ngf3 cxd4 6. Bc4 Qd7 {Een experiment. Ik had dit afgelopen
zomer bekeken aan de hand van een aantal partijen van Harikrishna en Bluebaum.
Ik kon me alleen nog herinneren dat zwart Pf6 kan uitstellen.} ({Tot nu toe
heb ik altijd} 6... Qd6 {gespeeld.}) 7. O-O Nc6 8. Nb3 Qc7 $2 {Heel slecht.} ({
Ik zie nu dat ik destijds gekeken heb naar} 8... a6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Nxd4 Qc7
11. Bb3 Bd6) 9. Nbxd4 {Hier begon ik voor het eerst na te denken en besefte al
gauw dat er iets mis was.} Bd7 $2 {Na 10 minuten bedacht ik de slechtste zet.}
(9... Nxd4 10. Qxd4 {is geen pretje voor zwart.}) (9... a6 10. Nxc6 Qxc6 11.
Ne5 {is ook beroerd.}) 10. Nb5 Qb8 {Terwijl Ed nadacht, zag ik dat ik zijn
volgende zet kon opgeven.} 11. g3 {Ik besloot er toch nog eentje te doen.} e5
$2 (11... a6 12. Bf4 e5 13. Nxe5 {is ook uit.}) ({Gelukkig zag ik niet} 11...
Qd8 12. Bf4 Rc8 {want hier kan zwart zijn beroerde stelling nog een tijdje
keepen.}) 12. Bxf7+ {Die had ik niet eens gezien. Waarschijnlijk mijn kortste
verliespartij.} 1-0

[Event "Philidor Leiden-Caissa 2  41/2-31/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.04.07"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Zon, Stef"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2159"]
[BlackElo "2154"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "99"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In het Pinkstertoernooi van Bussum 2013 verloor ik van deze tegenstander.
Tijd voor een revanche.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6.
Be3 c5 7. Nge2 Nc6 8. d5 Ne5 9. Ng3 {Voor de vierde keer dit seizoen heb ik
deze stelling op het bord. Desondanks beheers ik nog steeds niet de details
van deze ingewikkelde variant.} h5 {Tegenwoordig de populairste aanpak.} ({
De andere hoofdvariant gaat verder met} 9... e6 10. Be2 exd5 11. cxd5 h5 12.
O-O h4 13. Nh1 Nh7) 10. Be2 a6 {Minder gebruikelijk.} ({Vrijwel iedereen
speelt hier} 10... h4) 11. a4 {Tijdens de partij en ook na afloop dacht ik dat
dit misschien een fout is.} ({Inderdaad is} 11. O-O {vaker gespeeld en
waarschijnlijk ook beter, maar de tekstzet is niet fout.}) 11... Qa5 $6 {
Na een kwartier maar waarschijnlijk minder goed.} (11... e6 12. O-O exd5 13.
cxd5 Bd7 14. h3 h4 15. Nh1 b5 16. Bg5 b4 17. Nb1 c4 18. Bxh4 Re8 19. f4 Nd3 20.
Bxd3 cxd3 21. Qxd3 Rxe4 22. Nd2 Re8 23. Ng3 Qb6+ 24. Kh2 {Giri,A (2714)
-Radjabov,T (2773) Wijk aan Zee 2012 (½-½)}) 12. Qd2 $6 {Na een kwartier een
slechte zet.} ({Mijn probleem was dat ik geen weerlegging kon vinden na} 12.
O-O Qb4 13. a5 Bd7 {De engine geeft hier als beste} 14. Qc1 {Die had ik ook
bekeken, maar ik vond het onduidelijk na} Nxc4 (14... b5 15. axb6 Rfb8 {
beviel me ook niet zo, maar de engine geeft wit een duidelijke plus in deze
Benkö stelling.}) 15. Na2 Nxe3 16. Nxb4 Nxf1 17. Nxf1 cxb4 {Tot zover had ik
gekeken zonder tot een duidelijk oordeel te komen. Met een frisse blik blijkt
dit achteraf toch wel goed voor wit na} 18. Qd2 $16) ({Het beste lijkt} 12. Bd2
{maar daar heb ik niet lang genoeg naar gekeken.}) ({En ook} 12. f4 {was veel
beter dan de tekstzet.}) 12... h4 13. Nf1 Bd7 {Na een kwartier.} ({Stef vond
dat} 13... h3 $1 {weinig zin had wegens} 14. g3 {maar dan komt} b5 $1 {en wit
zit in de problemen na} 15. cxb5 axb5 {en wit kan niet op b5 slaan.} 16. Nxb5
$2 Qxb5 $1 $17) 14. Qc1 {Na bijna 20 minuten de beste zet. Wit verhindert b5
en veld d2 komt vrij voor het paard.} (14. b3 b5 (14... Qb4) 15. cxb5 h3 16.
Kf2 Neg4+ 17. fxg4 Qxc3 18. Qxc3 Nxe4+) 14... e6 15. Nd2 {A tempo gespeeld.} ({
Ik had best wel mogen nadenken over} 15. Bd2 $5) 15... exd5 16. cxd5 Qc7 $6 {
Na 10 minuten.} (16... Nh5 $5 $13) 17. O-O Rab8 $6 {Na 12 minuten.} (17... h3)
18. a5 $6 {A tempo deze Pavlov-reactie waar ik wel meer last van heb.} ({
Veel sterker was} 18. h3 b5 19. Qe1) 18... b5 $6 (18... Nh5) 19. axb6 Rxb6 20.
Rxa6 {De normale zet. Anders speelt zwart Lb5. Ik heb niet naar alternatieven
gekeken.} ({Stockfish wel. Die geeft de voorkeur aan} 20. h3 Bb5 21. Nxb5 axb5
22. Qe1 $16 {Eigenlijk heel logisch.}) 20... Rxa6 21. Bxa6 {Wit nog 50 minuten,
zwart 12 minuten.} Rb8 22. Be2 Qb7 23. b3 Qb4 24. Qc2 Nh5 ({Misschien had
zwart toch eens} 24... h3 {moeten spelen.}) 25. Na2 {Na 10 minuten. Ik koos
hiervoor omdat dit paard vanaf c1 pion b3 kan dekken zodat mijn andere paard
naar c4 kan.} ({Mijn alternatief was} 25. Rc1) 25... Qa3 $6 {De dame kan beter
teruggaan naar a5 of b6.} 26. Nc1 f5 $2 {Na 5 minuten. Wit nog 35 minuten,
zwart 2 minuten. Ik kan daar vaak slecht tegen als de tegenstander geen tijd
heeft. Stef zei na afloop dat hij dit maar gokte omdat hij het idee had dat
hij met rustig spel zeker ging verliezen.} 27. f4 {De beste zet.} Ng4 (27...
Nf7 28. e5 {taxeerde ik ook als heel goed voor wit.}) 28. Bxg4 fxg4 29. Nc4 Qa6
{Hier ging ik eens rustig 10 minuten kijken. Mijn tegenstander is in tijdnood
en ik was overtuigd dat ik hier gewonnen sta. Maar wat is nu de beste aanpak?
Ik keek in eerste instantie naar e4-e5 en f4-f5. Allebei op het eerste gezicht
aantrekkelijk maar niet helemaal duidelijk. Tenslotte bedacht ik dat het
prettig was als ik de zwarte lopers zou kunnen ruilen. Dat verklaart de
tekstzet.} 30. Bd2 $2 {Dit blijkt het voordeel weg te geven.} ({Ik verwierp al
snel} 30. e5 {wegens} Bf5 {en ik zag niet helder wat het beste veld voor mijn
dame is en hoe het precies verder moet.}) ({Ik had daarom vooral mijn hoop
gevestigd op} 30. f5 gxf5 31. exf5 {Maar ook dit vond ik niet zo overtuigend na
} Nf6 (31... Rf8 32. Ne2 {zag ik wel zitten.}) 32. Bf4 ({Ik miste hier het
sterke} 32. Bg5 $1 {en slecht is nu} h3 {wegens} 33. Bxf6 Bxf6 34. Qe4 $16)
32... Bb5 $1 {en hier zag ik geen duidelijk vervolg.}) 30... Bb5 {Die had ik
niet verwacht. Zwart verhindert Lc3 maar de zwarte loper loper kan nu niet
meer naar f5 en daarom speelde ik a tempo} 31. e5 {Na afloop vonden we dat dit
een blunder was, maar het blijkt dat andere zetten ook tot niets leiden.} (31.
Qd3 Bxc4 32. bxc4 Bd4+ 33. Kh1 Rb2 $13) 31... dxe5 32. fxe5 Bxc4 33. bxc4 Bxe5
{Ik had overzien dat de dame op a6 nu pion g6 dekt. Balend speelde ik snel} 34.
Qe4 {Ook niet zo'n beste. Ik had snel remise moet maken met} (34. Bc3 Bxc3 35.
Qxc3 Rb4 36. Qe5 Qxc4 (36... Ng7 37. Nd3 Rxc4 38. Qg5 $14) 37. Qe6+ Kh7 38.
Qe7+ {met eeuwig schaak.}) 34... Qd6 35. Be1 $6 {Riskant, maar misschien kan
dit net.} (35. Ne2 Bxh2+ 36. Kh1 Be5 37. Bg5 {lijkt nog te houden na bijv.} h3
38. gxh3 Rb2 39. Bh4 gxh3 40. Rf3 h2 41. Re3 $13) 35... Bxh2+ 36. Kh1 Bg3 ({
Wit heeft het moeilijker na} 36... Be5 {bijv. de volgende computervariant} 37.
Bxh4 Kg7 38. Nd3 Rh8 39. Qxe5+ Qxe5 40. Nxe5 Ng3+ 41. Kg1 Nxf1 42. Be7 $13) 37.
Qxg4 Re8 38. Nd3 Bxe1 39. Rxe1 Ng3+ 40. Kg1 Rxe1+ {Tijdnood voorbij. De
stelling is remiseachtig. Na inspectie van de andere borden taxeerde ik de
uitslag op 4-4 of misschien een kleine overwinning.} 41. Nxe1 Qf6 42. Kh2 Nf1+
43. Kh3 Ne3 44. Qxh4 {Een misplaatste winstpoging.} ({Ik zag dat ik met} 44.
Qe6+ {remise kon maken.}) 44... Qf5+ 45. Kh2 $4 {Een afgrijselijke blunder die
ook bij de post-mortem onopgemerkt bleef.} (45. g4 Qf1+ 46. Kh2 $11) 45... g5
46. Qh5 {En er volgde a tempo} Qf4+ $4 ({Pas bij het invoeren in de computer
's avonds zag ik} 46... Ng4+ 47. Kg3 (47. Kh3 Nf6+ 48. g4 Qf1+) 47... Qf4+ 48.
Kh3 Nf2#) 47. Kg1 Qf1+ 48. Kh2 Qf4+ 49. Kg1 Qf1+ 50. Kh2 {Pas hier ging Stef
eens kijken of er meer in zat. Maar aangezien dat niet het geval is, bood hij
remise aan. Op de een of andere manier verloren we toch de wedstrijd met
4½-3½ zodat we nog steeds in degradatiegevaar zijn.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.04.03"]
[Round "2.12"]
[White "Verkuyl, Henk"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A84"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "96"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Tot mijn verbazing blijkt Henk geen knsb-rating te hebben. Kennelijk speelt
hij alleen maar intern.} 1. d4 f5 {Ik kan me niet herinneren wanneer ik me
voor het laatst aan het Hollands vergrepen heb.} 2. c4 Nf6 3. Nc3 e6 4. g3 Bb4
{Ik kan me nog herinneren dat dit de beste zet is als wit 4.Pf3 gespeeld had.
Ik weet niet of dat hier ook het geval is.} 5. Qb3 {Minder gebruikelijk dan
Lg2 of Ld2.} Nc6 ({Het alternatief was} 5... c5 {bijv.} 6. dxc5 Nc6 7. Nf3 Ne4
8. Bg2 Nxc3 $6 9. bxc3 (9. a3 $5) 9... Bxc5 10. O-O O-O {Khairullin,I (2651)
-Gorovets,A (2467) St Petersburg 2013 (20.½-½)}) 6. e3 ({Op} 6. d5 {plande ik
} exd5 7. cxd5 Nd4 8. Qd1 Nb5 $13) 6... d6 {Na 12 minuten.} ({Achteraf geef ik
de voorkeur aan} 6... b6) 7. Bg2 O-O 8. Nge2 Bd7 9. O-O {Wit staat hier iets
beter.} Ba5 (9... a5) 10. Nf4 {Na 10 minuten.} g5 $6 {Wat losjes gespeeld.} (
10... e5) 11. Nxe6 {Na 6 minuten de zet die ik verwachtte.} (11. Nd3 {leek me
sterker.}) 11... Bxe6 12. d5 Bd7 ({De engine geeft terecht de voorkeur aan} 
12... Bxc3 13. Qxc3 Bd7 14. dxc6 Bxc6 15. b3 $14) 13. dxc6 bxc6 $6 {Zwart
speelt met vuur.} (13... Bxc6 14. Nd5 Bxd5 15. cxd5 Bb6 16. Qc2 {is ook beter
voor wit.}) 14. Qa3 (14. c5+ Rf7) (14. Ne2) 14... Bb6 $6 {Na 8 minuten.} (14...
Bxc3 15. Qxc3) 15. Na4 Ne4 16. Nxb6 $2 {Die speelde Henk a tempo.} ({Veel
sterker was} 16. b4 {waarop ik plande} a5 {maar na} 17. c5 Ba7 {heeft wit
groot voordeel.}) 16... axb6 17. Qd3 Qf6 {Hier heeft zwart het ergste gehad.}
18. Qd4 Qg6 {Na 11 minuten.} 19. b3 {Henk droomt van een batterij op de
diagonaal a1-h8.} c5 20. Qd3 Qf6 {Wit nog 37 minuten, zwart 30 minuten.} 21.
Bd2 $6 ({Het beste leek me} 21. Qb1 Bc6 22. Bb2 Qg6 {met wederzijdse kansen.})
21... Rae8 (21... Bc6 $5) 22. Rad1 Nxd2 {Anders gaat die loper weer naar c1 en
b2. Maar misschien niet het beste.} ({Een ander plan was} 22... Bc6 23. Bc1 g4)
({Of ook} 22... h5 23. Bc1 g4) 23. Rxd2 f4 {Die speelde ik a tempo omdat
anders wit zelf f4 speelt. De engine is het niet met me eens.} 24. exf4 gxf4
25. gxf4 {Na 5 minuten.} (25. Bd5+ Kg7 26. Re2 $13) 25... Kh8 {Ik had geen zin
in dameruil al is dat wel iets beter voor zwart.} (25... Qxf4 26. Qg3+ Kh8 27.
Qxf4 Rxf4) 26. Re2 Bg4 {Na 6 minuten.} 27. Rxe8 Rxe8 28. Qg3 Rg8 29. Qe3 Bh5
30. Rc1 {Henk wil wel dames ruilen.} Re8 {Dit verhindert dameruil. Allebei nog
een kwartier.} 31. Qc3 $2 {Na 3 minuten toch deze blunder gebaseerd op een
rekenfout.} Qxc3 32. Rxc3 Re1+ 33. Bf1 Be2 $19 {met stukwinst. Henk dacht ten
onrechte dat hij het stuk weer terug zou winnen.} 34. Re3 Rxf1+ 35. Kg2 Re1 36.
Re8+ {De rest had Henk zich kunnen besparen.} ({Henk had op zet} 36. f3 {
[%emt 0:00:31]} Bf1+ {gemist.}) 36... Kg7 37. Re7+ Kf6 38. Rxh7 (38. Rxc7 Bd3)
38... Bf1+ 39. Kg3 Re7 40. Rxe7 Kxe7 41. h4 Bd3 42. Kg4 Kf6 43. h5 Bf5+ 44. Kf3
Bb1 45. a3 Ba2 46. Ke4 Bxb3 47. Kd5 b5 48. h6 bxc4 {En Henk feliciteerde me.}
0-1

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.04.17"]
[Round "2.13"]
[White "Bodicker, Rob"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E09"]
[WhiteElo "2019"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Het was weer een vreemde indeling vanavond. In plaats van met wit tegen Eelke
Wiersma werd het met zwart tegen Rob Bödicker. In de eerste cyclus had ik met
zwart tegen hem mijn enige nederlaag geleden. Dat zou mij geen tweede keer
gebeuren.} 1. d4 d5 2. c4 c6 {Na het Hollands en een aantal keren
Nimzo-indisch besloot ik maar weer eens Slavisch te spelen.} 3. Nf3 Nf6 4. g3 {
Dat heb ik nog nooit op het bord gehad. Het wordt tegenwoordig wel vaker
gespeeld.} e6 {Ik heb geen bezwaar tegen het Gesloten Katalaans. Volgens
kenners als Michael Wunnink en Ed Roering kan zwart beter zijn Lc8 buiten de
keten brengen.} 5. Qc2 Nbd7 ({Vorig seizoen speelde ik in België} 5... dxc4 6.
Qxc4 b5 7. Qc2 Bb7 8. Bg2 Nbd7 {en misschien is dat een betere aanpak om op
winst te spelen.}) 6. Bg2 Be7 7. O-O O-O 8. Nbd2 b6 9. e4 Bb7 10. e5 Ne8 11. b3
({De meeste partijen gaan verder met} 11. cxd5 {bijv.} cxd5 12. Re1 Rc8 13. Qa4
{Donchenko,A (2554)-Giri,A (2771) Reykjavik 2017 (43.0-1)}) 11... Rc8 12. Bb2
c5 {Hier dacht Bödicker voor het eerst wat langer na. Zo'n pionnenblokje is
altijd lastig in de praktijk. Moet je ergens slaan of liever de spanning
handhaven. Er zijn hier maar liefst 10 verschillende zetten gespeeld. Na 10
minuten kiest hij voor} 13. Qd1 {En nu was het mijn beurt om 10 minuten na te
denken waarna ik besloot de spanning op te heffen.} dxc4 ({Mijn alternatief was
} 13... Rc7 {gevolgd door Da8.}) 14. Nxc4 b5 15. Ne3 Nc7 16. Rc1 Nd5 17. Nxd5
Bxd5 18. dxc5 Bxc5 {Die speelde ik na een paar minuten. Het heeft weinig zin
om langer na te denken, want na een kwartier zou ik nog niet weten wat de
beste zet is. Volgens Stockfish op 30 ply diep is dit de 3e keus met
gelijkspel. Met het paard slaan zou zwart een klein plusje geven. Het zal wel.}
19. Qe2 Qa5 {Na een kwartiertje.} (19... Qb6) (19... a6) 20. Ba1 {Na 12
minuten.} (20. Ng5 Be7 $11) (20. Nd4 Bxg2 21. Kxg2 Rfd8 $11) 20... h6 {Na een
kwartier. Ik wil niet meer lastig gevallen worden met Pg5. Wit nog een uur,
zwart 3 kwartier.} 21. Rfd1 a6 {Misschien een overbodige zet.} (21... Nb6) 22.
Nh4 $2 {Na 8 minuten.} ({Rob B. vond na afloop dat hij} 22. Ne1 {had moeten
spelen.}) ({Hij zal ook gekeken hebben naar} 22. Rxd5 exd5 {maar wit heeft
geen duidelijk vervolg want} 23. e6 $2 {faalt op} Bxf2+) 22... Nb6 23. Nf3 {
Na 8 minuten. beter ten halve gekeerd dan enz.} Rfd8 {Na 6 minuten. Ik zat
hier te kijken welke stukken ik wilde ruilen. Mijn conclusie was dat ik na
ruil van de witveldige lopers mijn zwarte loper wel wilde ruilen voor het
paard. Mijn paard op d5 zal beter zijn dan zijn loper.} 24. Ne1 Ba3 $6 {
Een beetje rare zet.} ({Consequent was} 24... Bxg2 25. Kxg2 Nd5 {of eerst een
stel torens ruilen.}) 25. Rxc8 {Natuurlijk.} ({Ik verwachtte} 25. Bb2 Bxg2 26.
Kxg2 Rxd1 27. Rxd1 Bxb2 28. Qxb2 Nd5 {waarna ik iets beter sta.}) 25... Rxc8
26. Nd3 (26. Bd4 Bxg2 27. Bxb6 Qxb6 28. Kxg2 $13) 26... Bxg2 27. Kxg2 Nd5 28.
Nf4 $2 {Na 4 minuten deze vreemde beslissing.} (28. Bd4 Qc7 {met een miniem
plusje.}) 28... Nxf4+ 29. gxf4 Rc1 {Na 5 minuten. Ik dacht ten onrechte dat
dit heel slim was.} ({Na het normale} 29... Qc7 {staat zwart duidelijk beter.})
30. f5 {Na 6 minuten een zet die ik gemist heb. Maar wit speelde dit met het
verkeerde idee.} ({Desondanks had wit beter kunnen kiezen voor eerst} 30. Rxc1
Bxc1 {Ik dacht dat wit hier in de problemen zat. Maar ook hier miste ik} 31. f5
$1 {en wit houdt het min of meer gelijk.} ({Ik rekende alleen op} 31. Kg3 Qb4
32. Qf3 Qd2 {met groot voordeel.})) 30... Rxd1 {Na 7 minuten.} 31. Qxd1 exf5
32. Qd7 $2 {Eerlijk gezegd de zet die ik ook verwacht had maar het is fout.} ({
De juiste zet is} 32. Qc2 Qb6 33. Qxf5 Qc6+ 34. Kg3 {en wit moet dit kunnen
houden.}) 32... Qb6 $2 {Na 3 minuten verzuim ik te profiteren.} ({Vrijwel
winnend was} 32... Qe1 $1 {Ik geloof dat ik er even naar gekeken heb, maar in
een flits dacht dat het niks was. Relatief het beste is dan} 33. Qd4 ({Slecht
is} 33. Qc8+ {wegens} Bf8) 33... Kh7 {Met een gezonde pluspion en betere
stelling. Niet gevaarlijk is} 34. e6 f6) 33. Qxf5 ({Vooral niet} 33. Qc8+ Kh7
34. Qxf5+ Qg6+ 35. Qxg6+ Kxg6 {met waarschijnlijk een gewonnen eindspel.})
33... Qc6+ 34. Kg3 Be7 35. Bd4 g6 36. Qf3 {met remiseaanbod. Ik sta niet
slechter dus ik doe nog wat zetjes.} Bh4+ 37. Kg2 Qe6 38. h3 h5 39. Qe4 Bg5 40.
Qa8+ Kh7 {Beide spelers nog een kwartier.} 41. Qf3 {En hier bood ik zelf maar
remise aan. Jammer van de gemiste kans.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.04.24"]
[Round "2.14"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wiersma, Eelke"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E91"]
[WhiteElo "2159"]
[BlackElo "2337"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "36"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In deze voorlaatste ronde zou ik bij winst nog kans maken op de 3e plaats en
Eelke zou bij winst nog een kleine kans maken op de 1e plaats als Gertjan niet
wint.} 1. d4 Nf6 2. c4 c5 {Een verrassing. Eelke speelt al jaren
Koningsindisch en de laatste tijd ook het Klassiek Damegambiet.} 3. d5 g6 {
Gelukkig geen Benkö waar ik altijd moeite mee heb.} 4. Nc3 Bg7 5. e4 d6 {
Wit kan hier allerlei opstellingen innemen. Ik heb geen idee wat het meest
kansrijk is. Ik geloof dat ik dit voor het laatst op het bord heb gehad ergens
in de jaren 70.} 6. Nf3 O-O 7. Be2 {Volgens Eelke wordt vaker h3 en Ld3
gespeeld.} e6 8. O-O Re8 9. h3 exd5 10. exd5 Bf5 11. Bd3 {Na een kwartier.} (
11. Nh4 {leek me weinig zin hebben na} Bd7 ({Al had ik wel wat tijd verdaan
met een onzinvariant} 11... Ne4 $2 12. Nxf5 Bxc3 13. Nh6+ Kf8 14. Bd3 Bg7 15.
Bxe4 Rxe4 16. Nxf7 $1) 12. Bf4 $2 ({Er is niet veel beter dan} 12. Nf3) 12...
Ne4 $1) (11. g4 {kon ik niet goed beoordelen. Ik heb vergeten te vragen wat
Eelke hierop van plan was.}) 11... Ne4 {De eerste zet waar Eelke over nadacht.}
12. Nxe4 Bxe4 13. Bxe4 Rxe4 14. Qc2 Re8 {Na 10 minuten.} 15. Bf4 {Na 10
minuten.} Na6 {Na een kwartier.} (15... Qf6 {is niks na} 16. Bg5 Qxb2 17. Qxb2
Bxb2 18. Rab1 Re2 19. Bd2 $1) ({Na} 15... Qb6 {zou ik} 16. Rae1 {gespeeld
hebben.} ({Maar de engine geeft} 16. Qa4 {wat misschien beter is.}) 16... Nd7
17. b3) 16. Rab1 ({Het alternatief was} 16. Rae1 {maar ik wist nog niet of ik
snel torens wilde ruilen.}) 16... Qd7 {Na 10 minuten.} 17. a3 b5 18. b3 Nc7 {
Na 5 minuten. Eelke liet dit vergezeld gaan met een remiseaanbod wat ik na
enkele minuten aannam. Eelke dacht dat hij misschien iets minder stond door de
zwakte d6, maar bij de analyse kregen we iedere keer ongeveer gelijke
stellingen. Gertjan van der Hoeven speelde later op de avond ook remise zodat
hij een ronde voor het einde niet meer in te halen is. Over twee weken is de
traditionele duosimultaan door Gertjan en Alje Hovenga die de eerste cyclus
gewonnen heeft. En daarna spelen zij een match van twee partijen om het
clubkampioenschap.} 1/2-1/2

[Event "Zottegem-Jean Jaurès 21/2-51/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.04.29"]
[Round "11"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Dellaert, Sander"]
[Result "1-0"]
[ECO "E85"]
[WhiteElo "2159"]
[BlackElo "1823"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "31"]
[EventDate "2018.??.??"]

{We zijn reeds kampioen en in deze laatste ronde troffen we Zottegem dat reeds
gedegradeerd was. Aan bord 8 zat bij ons N.O. zodat we met een 1-0 achterstand
begonnen. Zelf trof ik aan bord 6 een invaller.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7
4. e4 d6 5. f3 {Mijn 17-jarige tegenstander zei na afloop dat hij nog nooit
tegen de Sämisch had gespeeld.} O-O 6. Be3 e5 {Dat ben ik helemaal niet meer
gewend.} ({De laatste tijd krijg ik alleen maar} 6... c5 {te bestrijden.}) 7.
Nge2 Nbd7 8. Qd2 exd4 ({Gebruikelijker is} 8... c6) ({En ook} 8... a6 {wordt
veel gespeeld.}) 9. Nxd4 Nc5 $6 10. Be2 Re8 11. O-O c6 $2 12. Rfd1 {Dreigt Pxc6
} Qe7 13. Nc2 d5 $2 ({Het enige was} 13... Bf8 {maar zo hoor je de KID niet te
spelen.}) 14. cxd5 cxd5 15. exd5 ({Goed genoeg maar} 15. e5 {was nog sterker
geweest.}) 15... Bf5 $2 {Snel gespeeld.} ({Noodzakelijk was} 15... b6 {maar
ook dan staat wit gewonnen.}) 16. d6 {Wint een stuk. Na een minuut of 10 gaf
Sander teleurgesteld op. We wonnen uiteindelijk met 5½-2½.} 1-0

[Event "Caissa intern 2017-2018"]
[Site "?"]
[Date "2018.05.01"]
[Round "2.15"]
[White "Straat, Evert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "2094"]
[BlackElo "2166"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2018.??.??"]

{De laatste ronde van de 2e cyclus trof ik Evert Straat. Bij winst had ik nog
een kleine kans om 3e te worden als de concurrentie remise zou spelen.} 1. d4
Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 {Inspiratie van het moment. Normaal speel ik altijd
Nimzo-indisch.} 4. cxd5 exd5 5. Bg5 c6 6. e3 Be6 {Deze minder gebruikelijke
opbouw was mij tot voor kort onbekend. Een half jaar geleden speelde Eelke
Wiersma zo tegen mij.} 7. Nf3 ({Tegen Eelke speelde ik} 7. Bd3 Nbd7 8. Nge2 h6
9. Bh4 g5 10. Bg3 Nh5 11. Qc2 Nxg3 12. Nxg3 h5 13. h4 (13. Nf5 h4 14. O-O-O Qc7
15. Kb1 O-O-O 16. g3 Kb8 $13 {Karjakin,S (2783)-Meier,G (2630) chess.com INT
2017 (43.½-½)}) 13... Qf6 14. O-O-O O-O-O 15. Nf5 gxh4 16. Nxh4 Kb8 17. g3 c5
18. Bf5 Rc8 (18... cxd4 $5) 19. Bxe6 fxe6 20. Ng6 Rh6 21. Nf4 $2 (21. Nxf8 $13)
21... cxd4 22. exd4 h4 $15 {Witt,R (2118)-Wiersma,E (2339) Caissa intern
2017-2018 2017 (43.½-½).}) ({Terwijl Evert nadacht vroeg ik me af wat zwart
moet doen op} 7. Qb3 $146 {Ik vermoed} Qb6 {Ik denk niet dat zwart bang hoeft
te zijn voor} 8. Bxf6 Qxb3 9. axb3 gxf6 10. Bd3 h5 $13) 7... Nbd7 8. Bd3 h6 9.
Bh4 g5 10. Bg3 Nh5 11. Qc2 ({Op} 11. Be5 {plande ik} f6 {bijv.} 12. Bg6+ Bf7
13. Bxf7+ Kxf7 14. Bg3 {met wederzijdse kansen.}) 11... Nxg3 12. hxg3 Qf6 ({
Er zijn ook enkele partijen met} 12... Bg7 13. a3 (13. Bf5 Qf6 14. g4 Bxf5 15.
gxf5 g4 16. Ng1 Nb6 17. Nge2 h5 18. g3 h4 19. gxh4 Rxh4 20. O-O-O O-O-O $13 {
Saiyn,Z (2394)-Lenderman, A (2626) Doha 2015 (43.½-½)}) (13. Rb1 Qe7 14. b4
Rc8 15. Ne2 h5 16. Bf5 Bf6 17. Kf1 Kf8 $13 {Arencibia Rodriguez,W (2548)
-Campora,D (2506) Cali 2001 (35.0-1).}) 13... Qe7 14. Na4 O-O 15. O-O f5 16. b4
Rae8 17. Nc5 Nxc5 18. bxc5 $13 {Wang,Y (2690) -Fedoseev,V (2718) Riadh 2017 
(56.½-½).}) 13. O-O-O $146 (13. Rb1 Be7 (13... h5 14. e4 Nb6 15. Kf1 O-O-O
16. b4 g4 17. e5 Qh6 18. Nh4 Kb8 19. Kg1 Nc4 {Koval,V (2157)-Lukasevicius,P 
(2115) ICCF email 2016 (45.½-½).}) 14. b4 h5 15. e4 h4 16. exd5 cxd5 17. Nb5
Kf8 18. gxh4 Bg4 19. Be2 Kg7 20. Rb3 Rac8 $15 {Muukkonen,K (2417)-Osipov,S 
(2441) ICCF email 2013 (46.0-1).}) (13. Qb3 O-O-O 14. O-O Kb8 15. Ba6 Nb6 16.
a4 Qe7 17. a5 Nc4 $13 {Hauff, A (2354)-Sodomski,A (2278) ICCF email 2015 (30.
½-½).}) 13... O-O-O 14. Kb1 Kb8 15. Rhe1 $6 {Lijkt niet zo nuttig. Als Evert
e4 wil spelen, had dat ook meteen gekund.} ({Ik verwachtte hier ook} 15. e4 {
Ik zou in ieder geval niet genomen hebben en waarschijnlijk gekozen hebben voor
} Rc8) 15... Bg7 $6 {Drukt alvast op d4 als ik in de toekomst c5 kan spelen.} (
{De engine voelt veel meer voor} 15... Bb4 {met een plusje voor zwart.}) 16.
Rd2 {Waarschijnlijk met de bedoeling om pion f2 een extra dekking te geven
zodat wit met de dame kan spelen. Bovendien dekt de toren ook b2 zodat zwart
niet zo makkelijk tot c5 komt.} Rc8 17. Na4 Qe7 ({Een ander plan hier of op de
volgende zet is} 17... h5 $5) 18. Rc1 b6 $6 {Dit blijkt toch een beetje
verzwakkend. Het leek me ook riskant tijdens de partij maar ik zag niet hoe
wit kon profiteren.} (18... h5 $5) 19. Qb3 Qd6 $6 {Ik onderschatte wit's
volgende zet.} ({Mijn alternatief was} 19... Ka8) ({Ik zag ook} 19... c5 {
maar dat vond ik te vervlakkend na} 20. Nxc5 Nxc5 21. Rxc5 Rxc5 22. dxc5 Qxc5
$11) 20. Nc5 $1 Ka8 {Wit heeft hier nog een kwartier, zwart een half uur.} 21.
Ba6 $2 ({Wit kan beter mijn loper slaan.} 21. Nxe6 fxe6 {en nu misschien} 22.
e4 $13 ({of eerst} 22. Rdc2 Rc7 $13)) 21... Rc7 $2 ({En ik had mijn loper
moeten 'redden'.} 21... Bf5+) 22. Nxd7 $2 {Nu komt zwart beter te staan.} (22.
Nxe6 $13) 22... Bxd7 23. Bd3 Re8 $6 {Geen idee waarom ik dit speelde.
Misschien om e4 eruit te halen.} (23... Rhc8) 24. Rdc2 f6 $6 {Ook een beetje
vreemd. Mijn idee was de loper naar een andere diagonaal te spelen zonder dat
wit Pe5 heeft.} ({Er was niks tegen} 24... c5 $15) 25. Ka1 {Op zich
begrijpelijk. Wit wil Ld3 weg kunnen spelen zonder last te hebben van Lf5.} ({
Maar wit had beter kunnen proberen zijn paard naar de damevleugel om te spelen.
} 25. Ng1) 25... Bf8 26. Bb5 Rec8 27. Ba6 Rb8 28. Bb5 Rcc8 ({De computerzet} 
28... a6 29. Bxa6 $4 b5 {heb ik natuurlijk niet overwogen.}) 29. Ba6 Re8 30.
Bf1 {Wit nog 5 minuten, zwart 23 minuten.} (30. Be2) 30... c5 31. dxc5 $2 {
Na 2 minuten. Maar dit helpt alleen zwart.} ({Na} 31. Bb5 c4 32. Qa4 Bxb5 33.
Qxb5 Kb7 34. Qa4 {is de witte stelling misschien nog te verdedigen.}) 31...
bxc5 32. Qa3 Rec8 (32... Qb6 $1) 33. Qa5 (33. Nd2) 33... Be7 $6 (33... f5 $1)
34. Qd2 (34. Ba6) 34... f5 {Hier moet zwart gewonnen staan.} 35. Rd1 Be6 {
Lijkt logisch, kijkt immers indirect naar de witte koning. Maar de andere
diagonaal is beter.} (35... Ba4 36. b3 Bc6 $19) 36. Bc4 Rd8 37. Be2 Bf6 38. Qc1
Qb6 39. Nd2 {Ik dacht dat wit dreigde te rommelen met Pc4 en Lf3 en besloot na
5 minuten mijn koning wat lucht te geven. Ik had echter niet door dat dit
paard naar b3 wil. Gelukkig had Evert dat ook niet door.} a5 $2 ({beter was
daarom} 39... Bd7) 40. Bf3 $2 {Wit leeft vanaf hier op zijn increment van 15
seconden.} ({Taaier was} 40. Nb3 {Zwart moet dan nog nauwkeurig spelen.} Rdc8
41. Kb1 $1 Be7 ({Vooral niet} 41... a4 $2 {Dat geeft het voordeel weg wegens}
42. Nxc5 Rxc5 43. Rxc5 Qxb2+ (43... Bxb2 44. Rc6 $1 $11) 44. Qxb2 Rxb2+ 45. Kc1
Rxe2 46. Rc6 Bb2+ 47. Kb1 Bd7 {met onduidelijke rotzooi.}) (41... c4 42. Nd4 g4
43. Rc3 Rc7 44. Rd2 {is ook niet zo duidelijk gewonnen.}) 42. Bf3 {en
Stockfish vervolgt met} a4 43. Rxd5 axb3 44. Rdxc5+ Ka7 45. Rxc8 bxc2+ 46. Rxc2
Bd6 {En het is maar de vraag of zwart hier op winst staat.}) 40... g4 41. Be2
a4 42. Nb1 Rd7 {zwart nog 8 minuten.} 43. a3 Qb3 44. Nc3 $2 (44. Rd3) 44... d4
45. exd4 cxd4 46. Qxh6 dxc3 {En terwijl de laatste seconden wegtikten, gaf
Evert op. Van mijn concurrenten wist Michael Wunnink te winnen van Piet van
der Weide zodat hij 3e werd achter Gertjan vd Hoeven en Eelke Wiersma en ik 4e
net als in de eerste cyclus.} 0-1

[Event "HSG-Open"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.22"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van der Vegt, Seth"]
[Result "1-0"]
[ECO "A40"]
[WhiteElo "2168"]
[BlackElo "1953"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Ik was in de aanloop van het toernooi totaal niet gemotiveerd. Maar
terugtrekken was geen optie omdat ik dat niet kon maken tegenover Frans Arp
die bij mij logeerde. Eenmaal achter het bord gezeten, had ik er toch wel weer
zin in. De eerste ronde werd vrijdagmiddag gespeeld, want in dit toernooi
speel je twee partijen per dag.} 1. d4 e6 2. c4 b6 3. e4 Bb7 4. Bd3 f5 {
Ik meende me te herinneren dat dit minder goed is, maar dat blijkt mee te
vallen. Ik zie tenminste dat iemand als grootmeester Edouard dit regelmatig
speelt.} (4... Nc6 5. Ne2 Nb4 {heb ik nog wel eens bekeken.}) 5. exf5 Bb4+ ({
Ik wist nog dat} 5... Bxg2 {goed voor wit is, al had ik alles verder achter
het bord moeten verzinnen.}) 6. Kf1 Nf6 {Deze stelling kende ik niet en na
ruim 10 minuten verzon ik} 7. c5 $5 {Ik heb geen idee of dit de beste zet is.
Het is wel een goed teken dat Bacrot dit tegen Edouard speelde, maar er worden
ook andere zetten gespeeld door sterke spelers.} bxc5 8. a3 {Kennelijk was
Seth ook niet op de hoogte want hij dacht hier een kwartier na.} c4 {De beste
zet.} 9. Bxc4 Be7 (9... Ba5 {is misschien beter.}) 10. fxe6 O-O 11. Nc3 Kh8
$146 {lijkt niet echt nodig.} (11... dxe6) (11... d5) 12. Be3 {Ondanks een
kwartier nadenken waarschijnlijk niet de beste zet.} ({Ik dacht dat na} 12. Nf3
Ng4 {een beetje lastig was. Maar de engine vindt dat niks na} 13. h3 Bxf3 14.
gxf3 Nf6 {en nu bijv.} 15. h4 $16) 12... d5 13. Bd3 $6 {Die speelde ik
gedachtenloos.} ({Beter was} 13. Be2 {omdat zwart dan geen c5 heeft.}) ({
of misschien} 13. Ba2) 13... c5 {Die was me ontgaan en na 10 minuten speelde ik
} 14. Bf5 $6 (14. Nf3) 14... Nc6 ({Veel beter is eerst} 14... cxd4 15. Bxd4 Nc6
16. Nge2 Rc8 {en als er iemand beter staat is het eerder zwart.}) 15. Nge2 Ne8
{Na 20 minuten.} 16. Bh3 $6 {Ook die speelde ik gedachtenloos.} (16. Bb1 {
lijkt inderdaad veel beter.}) 16... Nd6 17. b3 cxd4 18. Nxd4 Ne5 (18... Nxd4
19. Bxd4 Bf6 $13) 19. Kg1 (19. g3) (19. Nce2) 19... Rc8 {Wit heeft hier nog
bijna 3 kwartier, zwart nog een kwartier (+ 10" increment) voor de rest van de
partij.} 20. Ncb5 $6 (20. Nce2 $5) 20... Ne4 $6 ({Een vreemde stelling. Na
bijv.} 20... Nxb5 21. Nxb5 Qe8 {is het helemaal niet duidelijk.}) 21. Nf5 a6 $2
{Mijn tegenstander oogde nerveus en wil zijn a-pion niet geven.} (21... Nc6 22.
Nxa7 ({Sterker lijkt me} 22. Nbd4 $14) 22... Nxa7 23. Bxa7 Nc3 {lijkt toch een
beetje ongemakkelijk voor wit al moet wit beter staan.}) 22. Nbd4 Rc3 23. Rc1 {
Wit nog een half uur, zwart 5 minuten.} (23. Qe2) 23... Rxc1 ({Zwart had te
weinig tijd. Misschien had hij moeten rommelen met} 23... Rxe3 24. fxe3 Bg5 25.
Qe2) 24. Qxc1 Nd3 $2 (24... Ng5 25. Bxg5 Bxg5 26. Qe1) 25. Qc2 Ndxf2 {Daar
hoopte ik op. Maar na andere zetten staat wit ook op winst.} 26. Bxf2 Nxf2 27.
Qxf2 g6 28. Qb2 $1 $18 gxf5 29. Nc6+ Bf6 30. Nxd8 Bxb2 31. Nxb7 Rb8 32. Na5 Rc8
33. Kf2 Rc2+ 34. Kf3 Bd4 35. Rd1 {En Seth feliciteerde me. Geen overtuigend
begin, maar een punt is een punt.} 1-0

[Event "HSG Open"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.22"]
[Round "2"]
[White "Arnaudov, G. Petar"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E05"]
[WhiteElo "2445"]
[BlackElo "2168"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In de avondpartij trof ik deze Bulgaarse grootmeester die in Den Haag woont
en een van de oprichters is van 'Modern Chess'.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 d5
4. Bg2 Be7 5. O-O O-O 6. d4 dxc4 7. Ne5 Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. Na3 {Deze variant
heb ik zelf dit seizoen in de knsb gespeeld met wit en daarna nog eens goed
bekeken. Na slaan op a3 speelde Raoul van Ketel na lang nadenken Tb8. Mijn
conclusie was achteraf dat La6 beter is en wit heeft niet veel. Tevreden
speelde ik vlot} Ba6 $4 {Deze idioot vergeet op a3 te slaan! Ik had gelijk
geen zin meer in deze partij.} (9... Bxa3 10. bxa3 Ba6 {was natuurlijk mijn
bedoeling.}) 10. Qa4 {Hier zat ik enorm te balen. De zwarte stelling is
positioneel een ramp.} Qc8 11. Nxc4 Bb5 (11... Nd5 12. Bd2 {valt misschien nog
mee, zegt Stockfish.}) 12. Qc2 Nd5 13. b3 a5 14. a4 Nb4 15. Qc3 Ba6 16. Bb2 Nd5
17. Qf3 Bb7 18. Rac1 f6 19. Rfd1 Ra7 20. Ba3 Bxa3 21. Nxa3 Qd7 22. Rc5 Qe7 23.
Nc4 Rfa8 24. e4 Nb6 25. Qc3 Nxc4 26. Qxc4 Rd8 27. Rc1 Kf8 28. e5 f5 29. Bxc6 f4
30. Qc3 fxg3 31. Qf3+ {Niet zo handig.} (31. Bxb7 Rxb7 32. hxg3 $18) 31... Kg8
$2 {Zonder nadenken. Ik had de partij al een tijdje opgegeven.} ({Zwart kan
nog vechten na} 31... Qf7 {bijv.} 32. Bxb7 Rxb7 33. Qxf7+ Kxf7 34. Rxc7+ Rxc7
35. Rxc7+ Kg6 36. hxg3 Rxd4) 32. Bxb7 Rf8 33. Rxc7 gxf2+ 34. Kf1 Qh4 35. Rc8 {
Een frusterende pot. Jammer dat zo'n idiote openingsfout me nou net tegen een
grootmeester overkomt.} 1-0

[Event "HSG Open"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.23"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Van de Pavoordt, Max"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D19"]
[WhiteElo "2168"]
[BlackElo "2004"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "115"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. d4 d5 2. c4 c6 {Ik had niets voorbereid en heel even overwoog ik de
ruilvariant.} 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 ({Het afgelopen seizoen heb ik met} 4. e3 Bg4 {
slechte ervaringen opgedaan tegen Cees Visser en in de Belgische competitie.})
4... dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O O-O 9. Qe2 Nbd7 10. e4 Bg6 11.
e5 ({Ik heb dit zolang niet meer op het bord gehad dat ik vergeten was dat wit
meestal verder gaat met} 11. Bd3 Bh5 12. e5 Nd5 13. Nxd5 cxd5 14. Qe3) 11...
Nd5 12. Nxd5 cxd5 13. Bd3 Rc8 14. Bxg6 hxg6 15. Bg5 {Na 20 minuten.} ({Mijn
oorspronkelijke bedoeling} 15. Qb5 {verwierp ik wegens} Qa5 $1 $146 16. Qxd7 a6
{en zwart lijkt de dame te vangen maar wit heeft nog} 17. Bg5 Rc7 18. Bd8 Rxd7
19. Bxa5 Bxa5 $11) 15... Be7 16. h4 Bxg5 17. Nxg5 Rc4 18. Rfd1 Re8 19. b3 Rb4
20. Rd3 Nf8 {Wit nog een uur, zwart een uur en 20 minuten.} 21. Rc1 Nh7 22. Nf3
{A tempo gespeeld.} ({Veel sterker is} 22. Nxh7 $1 Kxh7 23. h5 {met groot
voordeel.}) 22... b5 $2 ({Beter was} 22... a5 {maar wit staat prettig.}) 23. a5
$1 {Na 20 minuten. Typisch zo'n zet uit de catergorie 'je ziet hem of je ziet
hem niet'. Wit staat gelijk op winst.} f6 {Na een kwartier.} (23... Qxa5 24.
Ne1 {en na bijv.} Qa3 25. Qd1 $18) 24. g3 ({Goed genoeg, maar ik weet niet
meer waarom ik niet koos voor het simpele} 24. Qd2 $18) 24... g5 25. Qe1 Qe7 {
Wit nog 35 minuten, zwart een uur.} 26. hxg5 fxg5 27. Nh2 ({Mijn eerste
gedachte} 27. g4 {was misschien nog beter.}) 27... g4 28. Nxg4 Ng5 29. Kg2 Rf8
{Wit nog 20 minuten, zwart 45 minuten.} 30. Rc2 {Hier waren wel betere zetten,
maar de zet verpest niks.} (30. f4) (30. Qd2) 30... a6 31. Nh2 (31. f4) 31...
Ne4 32. f3 Ng5 33. Rc6 {Na afloop dacht ik dat dit een fout was omdat zwart nu
met tempowinst zijn dame kan activeren. Maar er is niks mis mee.} ({Veel beter
echter was bijv.} 33. f4 Ne4 34. Ng4) 33... Qe8 34. Rc2 {Niet zo handig, maar
nog steeds goed genoeg.} ({Veel beter was} 34. Rc7 $1 $18) (34. Rd6 $2 Qg6 $1 {
is ineens onduidelijk.}) 34... Qg6 35. Qd2 Qh7 36. Kg1 $2 {Geeft het meeste
voordeel weg.} (36. Qc3 $1 {moeilijk te zien.} Qh3+ 37. Kg1 $18) 36... Nh3+ $1
37. Kf1 $6 {Wit nog een kwartier, zwart 35 minuten.} ({Ik speelde niet} 37. Kg2
{omdat ik ten onrechte dacht dat zwart weer} Ng5 {zou spelen met zetherhaling.
Maar misschien had ik dan wel} (37... Nf2 $5) 38. Qc3 $1 {gevonden.}) 37... Nf2
$1 38. Kxf2 Qxh2+ 39. Ke1 $2 {Ik laat de partij volledig uit mijn handen
glippen.} ({Goed voor wit was nog} 39. Ke3 $1 Qg1+ 40. Qf2 Qb1 41. Rcc3 {
al is het niet meer zo makkelijk.}) 39... Qg1+ 40. Ke2 Qg2+ 41. Ke1 Qh1+ 42.
Ke2 $2 {Nu staat wit zelfs totaal verloren.} (42. Kf2 Rxd4 43. f4 $17 {was
misschien nog speelbaar.}) 42... Rxd4 $19 {En dan te bedenken dat deze toren
sinds zet 23 ten dode was opgeschreven.} 43. Rc1 Qg2+ 44. Kd1 Qf1+ $2 {Nu
leeft wit nog.} (44... Rxd3 $19 45. Qxd3 Rxf3 {is totaal uit.}) 45. Kc2 Rc8+ (
45... Qxd3+ 46. Qxd3 Rxd3 47. Kxd3 Rxf3+ 48. Kd4 $13 {is een verraderlijk
toreneindspel.}) 46. Kb2 Rxc1 47. Rxd4 Rb1+ 48. Ka3 Ra1+ (48... Qxf3 49. Qc2
Qf8+ 50. Ka2) 49. Kb4 Qxf3 50. Rf4 $2 {Wit nog 5 minuten, zwart 10 minuten +
10 sec. increment.} ({Beter was} 50. Qc2 Qf8+ 51. Qc5 {Ik zag dit wel, maar
verwierp het wegens} Rc1 {maar het toreneindspel na} 52. Qxf8+ Kxf8 53. Rh4 {
is totaal onduidelijk.}) 50... Qxg3 {Hier staat zwart weer gewonnen.} 51. Kc5
Rh1 $2 (51... g5 {gevolgd door Dxe5 -+}) 52. Kb6 ({Verrassend dat} 52. Qf2 $11
{nu de beste zet was.}) 52... Qxb3 $2 {Die pion is onbelangrijk.} (52... g5 {
bood nog kansen.}) 53. Qf2 Qa3 54. Rf7 Ra1 55. Kb7 Ra2 56. Qf1 Ra1 57. Qf2 Ra2
58. Qf1 {Een horrorpartij. Misschien verdiende de partij geen winnaar hoewel
ik wel heel lang gewonnen heb gestaan.} 1/2-1/2

[Event "HSG Open"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.23"]
[Round "4"]
[White "Cheng, Ngo Hin"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "1968"]
[BlackElo "2168"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. e4 e6 {De middagpartij had veel energie gekost. Ik had te weinig energie
over om iets anders te spelen.} 2. d4 d5 3. exd5 {Hierna had ik geen zin meer
in de partij en eigenlijk ook niet meer in het toernooi.} exd5 4. Nf3 Bd6 5.
Bd3 Nc6 6. O-O Nge7 7. Re1 Bg4 8. c3 Qd7 9. Nbd2 O-O ({Het alternatief was
natuurlijk} 9... O-O-O {maar ik vind dat beter voor wit en ik heb er ook wel
eens mee verloren. Mijn tegenstander zei na afloop dat hij het jammer vond dat
ik niet lang rokeerde, want daar had hij goede ervaringen mee.}) 10. Nf1 Bf5
11. Ng3 Bxg3 12. hxg3 f6 $6 {Nu had wit loperruil kunnen vermijden.} (12...
Bxd3 13. Qxd3 $11) 13. b3 Rfe8 14. Ba3 a6 15. Bxe7 $6 (15. Bf1) 15... Nxe7 16.
Qc2 Bxd3 17. Qxd3 Qf5 18. Qxf5 Nxf5 19. c4 Ne7 (19... h5 $5) 20. Kf1 Kf7 21.
Ke2 Nc6+ 22. Kd2 Rxe1 23. Rxe1 Rd8 24. c5 {En deze zet liet mijn sympathieke
tegenstander vergezeld gaan met het keurige 'Ik stel remise voor'. Frans Arp
was ook snel klaar zodat we misschien nog de slotfase van Duitsland-Zweden
konden zien. In de auto zeiden we nog tegen elkaar dat Duitsland dan
waarschijnlijk het winnende doelpunt zou scoren. Helaas reden we ergens
verkeerd zodat we net te laat waren om Duitsland in de 95e minuut te zien
scoren, waardoor ze nog even in het toernooi bleven.} 1/2-1/2

[Event "HSG Open"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.24"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Jelic, Bruno"]
[Result "0-1"]
[ECO "A52"]
[WhiteElo "2168"]
[BlackElo "2048"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "84"]
[EventDate "2018.??.??"]

{De 5e ronde begon 's morgens om half 10.} 1. d4 Nf6 2. c4 e5 {Een verrassing.
Ik had alleen maar Modern Defence en Koningsindisch van hem gezien.} 3. dxe5
Ng4 4. Nh3 {Na 6 minuten deze ongebruikelijke zet om hem uit zijn
voorbereiding te halen. Ik heb deze zet voor het eerst gezien in partijen van
Wim Nijenhuis en later een paar keer gezien bij Wojtaszek.} Nxe5 5. e3 d6 (5...
Bb4+ 6. Bd2 a5 7. Nf4 d6 8. Nc3 O-O 9. Be2 Re8 10. O-O Nbd7 11. Qc2 Nf6 12.
Rad1 c6 13. Na4 Bxd2 14. Rxd2 g5 15. Nd3 Bf5 {Wojtaszek,R (2727)-Ivanchuk,V 
(2710) Huaian 2016 (49.1-0)}) 6. Nf4 g5 {Na een kwartier.} ({Gezonder lijkt me
} 6... g6) 7. Nh5 Bg4 8. Be2 Bxh5 9. Bxh5 Nbc6 {Vergezeld van een hinderlijk
remiseaanbod. En hoewel ik totaal geen zin had om te schaken, was aannemen
geen optie, want een paar uur rondhangen in afwachting van de laatste ronde,
vond ik nog onaantrekkelijker. Bovendien had ik het idee dat zwart heel slecht
stond, maar misschien valt dat mee.} 10. Be2 {Er was op zich nog geen reden om
deze loper terug te trekken.} f5 {Ook na een kwartier.} 11. Nc3 Bg7 {Nu dacht
ik bijna 20 minuten na. Maar ik merkte dat ik eigenlijk niks zag.} 12. Bd2 O-O
13. Nd5 Ne7 14. Bc3 c6 15. Nxe7+ Qxe7 {Ik had het anders moeten aanpakken,
want hier heeft wit niks.} 16. Qc2 f4 17. exf4 gxf4 (17... Rxf4) 18. O-O-O b5 {
De laatste twee agressieve zetten van zwart spelen alleen maar wit in de kaart.
} 19. cxb5 cxb5 20. Qb3+ {Op zich nog niet zo slecht, maar gespeeld met het
verkeerde idee.} ({Veel beter is} 20. Bxb5 {en ik kan niet geloven dat zwart
hier voldoende aanvalskansen krijgt.}) 20... Kh8 21. Qxb5 $2 {Zelfmoord.} (21.
Kb1 {moet beter zijn voor wit.}) 21... Rfc8 22. Kd2 $2 {Hoe bedenk je het.} ({
Ik herinner me nog dat mijn bedoeling was om hier} 22. Qd5 {te spelen. Dat was
in ieder geval iets beter geweest.} Rab8 23. Rd2 {en nu geeft de engine} f3)
22... Rab8 $19 {Nu zag ik pas dat ik geen goeie damezet meer heb.} 23. Qa6 {
Bruno maakt het hard af.} (23. Qd5 Rc5) 23... f3 $1 24. gxf3 Qg5+ 25. Ke1 Qg2
26. Rf1 Rxc3 27. bxc3 Nxf3+ 28. Bxf3 Bxc3+ (28... Qxf3 $1) 29. Ke2 Re8+ 30. Kd3
Qxf3+ 31. Kc2 Be5 {Wit heeft geen zetten meer} ({Natuurlijk niet} 31... Re2+
32. Qxe2 Qxe2+ 33. Kxc3) 32. Rd2 Qc3+ 33. Kd1 Bf4 34. Qd3 Qa1+ 35. Kc2 Qxa2+
36. Kd1 Qa1+ 37. Kc2 Rc8+ 38. Kb3 Rb8+ 39. Kc4 Qa4+ 40. Kd5 Qa5+ 41. Ke6 Qe5+
42. Kd7 Qe8+ {En ik feliciteerde Bruno.} 0-1

[Event "HSG Open"]
[Site "?"]
[Date "2018.06.24"]
[Round "6"]
[White "Van de Griendt, Wouter"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B48"]
[WhiteElo "1843"]
[BlackElo "2168"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2018.??.??"]

{De laatste ronde tegen de broer van Jan-Willem tegen wie ik vorig jaar mijn
enige nederlaag leed.} 1. e4 c5 {Geen trek in nog een Franse ruilvariant.} 2.
Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Be3 Nf6 6. Bd3 a6 {Na een kwartier.} ({
Mijn eerste gedachte was} 6... d5 {en dat blijkt ook de meest gespeelde zet te
zijn.} 7. Nxc6 bxc6 8. e5 Nd7 9. f4 {en zwart heeft niks te klagen. Ik wilde
echter proberen een stelling uit de Taimanov te krijgen.}) 7. O-O Qc7 8. Nc3
Ne5 9. h3 b5 ({Meestal volgt} 9... Bc5) 10. a3 {Een beetje slap.} ({Er zijn
veel partijen gespeeld met} 10. f4 Nc4 11. Bxc4 Qxc4 12. Qd3) 10... Bb7 11. Qe2
Rc8 12. Rad1 Be7 13. f4 Nc4 14. Bxc4 ({Niet gekeken naar de zet van de engine} 
14. Ndxb5 axb5 15. Nxb5 Qc6 $11) 14... Qxc4 15. e5 Qxe2 16. Ndxe2 Nd5 17. Nxd5
Bxd5 {Ik was wel tevreden met deze overzichtelijke stelling waarin ik iets
beter sta en niet zo veel fout kan doen als ik oplet.} 18. Nc3 Bc6 19. Rf2 a5
20. Rfd2 b4 {Wit nog 25 minuten, zwart nog ruim een uur.} 21. axb4 axb4 22. Ne2
Bd5 23. c3 O-O 24. Ra1 Ra8 25. Rxa8 Rxa8 26. cxb4 Bxb4 27. Rc2 {Hier dacht ik
een kwartier na, waardoor ik alleen maar in verwarring raakte.} Kf8 {Die deed
ik in een opwelling, terwijl ik eigenlijk de meeste tijd besteed had aan h5 en
f6.} 28. Bc5+ {Ik baalde een beetje dat ik deze mogelijkheid vergeten was,
maar misschien is het niet eens de beste zet.} Bxc5+ 29. Rxc5 Rb8 30. Rc2 Rb4 {
Wit nog 6 minuten (+ 10" increment) en zwart 50 minuten. Het vervolg speelde
ik een beetje op de automatische piloot in de verwachting dat Wouter wel een
keer zou instorten. Zo'n instelling hoort natuurlijk afgestraft te worden en
dat gebeurt dan ook.} 31. Kf2 h5 32. g3 Ke7 33. Nc3 Bc6 34. Rd2 h4 35. Ne2
hxg3+ 36. Kxg3 Rb3+ 37. Nc3 Kd8 38. Kh4 Ke7 39. Kg5 Rb8 40. Kg4 {Wit leeft nu
nog alleen op zijn 10 seconden increment.} f5+ 41. Kg3 Kf7 42. h4 Kg6 43. Rh2
Kh5 44. Rd2 Rb4 45. Ne2 Re4 46. Kf2 Kg4 {Het is totaal uit.} 47. Rd1 Bb5 $4 {
Je moet natuurlijk wel opletten.} (47... Rxe2+ {en wit zal opgeven.}) 48. Rg1+
{Och, ik kan niet naar h5.} Kxh4 49. Rh1+ Kg4 50. Rg1+ Kh4 {Ik was meer
verbaasd door deze plotselinge remise, dan dat ik zat te balen. Dit kon er ook
nog wel bij. Weer een kleine 30 ratingpunten onnodig door het putje.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2018.09.11"]
[Round "1.1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Christophe, Nirav"]
[Result "0-1"]
[ECO "B00"]
[WhiteElo "2124"]
[BlackElo "2137"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "101"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Vorig seizoen had Nirav zich voorgenomen om weer intern te gaan spelen. Toen
is daar niks van terecht gekomen, maar dit seizoen wil hij dit mooie voornemen
waarmaken.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 {Geen zin in de Budapester, dacht ik bij mijzelf.
En Nirav gaf na afloop aan dat hij dit inderdaad van plan was.} d6 3. Nc3 ({
Meestal kom ik in deze stelling terecht via 1.Pf3 d6 2.d4 Pf6 en dan speel ik
altijd} 3. c4) 3... Bg4 {Geen Pirc waar ik met mijn 3e zet een beetje op
gehoopt had. In de recente vluggermatch Giri - Mamedyarov had Giri veel succes
met de opstelling:} (3... g6 4. e4 Bg7 5. Be3) 4. e4 Nc6 {Hier ben ik al weer
'out of book'. Dat zou ik overigens na iedere andere zet ook zijn.} 5. Be2 {
Na 6 minuten een van de vele mogelijkheden.} ({Volgens Nirav hebben we deze
stelling eerder op het bord gehad en speelde ik toen} 5. Bb5 a6 6. Bxc6+ {
Ik ben die partij kwijt.}) (5. Be3 {wordt het meest gespeeld.}) ({En Carlsen
speelde een keer} 5. d5 Nb8 ({Nirav deed in de analyse} 5... Ne5) 6. h3 Bxf3 7.
Qxf3 Nbd7 8. g4 g6 9. Be3 Bg7 10. O-O-O {(34.1-0) Carlsen,M (2851)-Petrosian,T
(2611) chess.com INT 2016}) 5... e5 6. Be3 ({Ik had niet zo'n zin in een
gesloten stelling na bijv.} 6. d5 Bxf3 7. Bxf3 Nd4 8. Be3 Nxf3+ 9. Qxf3 Be7 {
al zal dit wel iets beter voor wit zijn.}) 6... Bxf3 {Na 8 minuten.} 7. Bxf3
exd4 8. Bxd4 Nxd4 9. Qxd4 Be7 $6 {Dit lijkt te passief.} ({De meeste partijen
gaan verder met} 9... c6 {en zwart scoort daar goed mee. Kennelijk moet wit
deze opening toch anders aanpakken.}) 10. O-O-O $146 {Na 10 minuten.} ({
Ik keek ook naar} 10. e5 {maar ik zag niks bijzonders na} dxe5 11. Qxe5 c6 12.
Rd1 (12. O-O Qd6 {werd remise gegeven in een partij Moiseev (2455)-Brandics 
(2325).}) 12... Qb8 {en na een damezet rokeert zwart.}) 10... O-O 11. e5 dxe5 {
Na 7 minuten.} 12. Qxe5 Bd6 {Na 12 minuten. En Nirav was heel verbaasd dat ik
snel vervolgde met} 13. Qd4 {Ik was tevreden over deze zet en had nauwelijks
tijd besteed aan alternatieven.} ({Nirav zei na afloop dat hij niet wist wat
hij had moeten doen op} 13. Qb5 {De engine vindt het niks bijzonders na zowel}
Rb8 {Die had ik gezien.} ({als ook na het scherpe} 13... c6 14. Qxb7 Bf4+ 15.
Kb1 Qa5 16. Qxc6 Rab8 $44) {En nu maakte Nirav zich grote zorgen over} 14. Bxb7
{Een zet die ik niet eens zou overwegen. Maar Nirav heeft in zoverre gelijk
dat zwart niet kan profiteren van de penning. De engine geeft als beste voor
zwart} Nd7 15. Ne4 {en nu weer verrassend terug} Nf6 {met voldoende
compensatie na bijv.} 16. Rhe1 Nxe4 17. Rxe4 Qf6 $44) 13... Qc8 14. Nb5 Rd8 15.
Qc4 {Na 10 minuten. Ik wist niet wat de beste zet was en ik had het gevoel dat
langer nadenken geen zin had. Ik verhinder in ieder geval a6 en dreig nu pion
b7 te winnen.} Rd7 {Na 10 minuten een zet die voor mij onverwacht kwam en
misschien ook minder goed is. Zwart wil a6 spelen en pion b7 dekken. Wit nog
een uur, zwart drie kwartier.} ({Ik had in eerste instantie gekeken naar} 15...
Be5 16. Rxd8+ Qxd8 17. Bxb7 Rb8 18. Bc6 Bxb2+ {Misschien moet zwart wat anders
spelen.} 19. Kxb2 a6 20. a4 {en dit leek me goed voor wit.}) ({Ik verwachtte} 
15... Ne8 {en wist nog niet wat ik dan zou spelen. Waarschijnlijk} 16. Rhe1 {
maar er lijkt niet zoveel aan de hand.}) 16. Rhe1 a6 $6 {Dat was het idee van
zwart's laatste zet, maar wit komt nu duidelijk beter te staan.} ({Maar ook na
het door de engine gesuggereerde} 16... Bf8 {staat wit beter.}) 17. Nxd6 cxd6
18. Qb4 {Ik wist niet zeker wat de beste damezet is.} (18. Qd4 {kwam ook in
aanmerking.}) 18... a5 {Na 7 minuten.} 19. Qb5 {En opnieuw kun je je afvragen
of dit de beste damezet is.} Ra6 $6 {Na 11 minuten.} ({Zelf verwachtte ik} 
19... a4 {om veld a5 vrij te maken voor een toren. Maar dat is toch wel goed
voor wit na} 20. a3 Qc7 21. Rd4 Ra5 22. Qd3 $16) ({Misschien is} 19... Qc7 {
het beste.}) 20. Rd2 $5 {Na 12 minuten. Ik had bedacht dat het een goed idee
was om de torens te verdubbelen op de e-lijn. Met de tekstzet probeer ik dit
nog een beetje te camoufleren.} Qd8 {Wit nog 39 minuten, zwart 21 minuten.} 21.
Rde2 {Dreigt zowel Lxb7 als Lg4.} ({De engine is heel enthousiast over het
naar voren gooien van de pionnen} 21. g4 h6 22. h4 $16) 21... h6 {Voorkomt
Lxb7.} 22. Bg4 {Ik weet niet of dit als een verrassing kwam.} Rb6 {De enige
zet. Nu dacht ik 5 minuten na. Ga ik voor het goede eindspel of voor de
pionwinst. Uiteindelijk besloot ik tot de pionwinst.} 23. Qxa5 ({De engine
geeft de voorkeur aan het goede eindspel na} 23. Qxd7 Nxd7 24. Re8+ Qxe8 25.
Rxe8+ Nf8 26. Bf3 {ad ziet dit er nog beter uit dan ik tijdens de partij dacht.
}) 23... Rc7 24. Qa4 Rbc6 25. Bf3 ({Nog sterker lijkt} 25. Bf5 g6 26. Bd3)
25... d5 26. Kb1 Qd6 27. g3 Rc4 28. Qb3 Qc5 29. Qd3 g6 30. Rd1 d4 {En nu
speelde ik vrij snel} 31. b3 $4 ({Na bijv.} 31. Bg2 $16 {heeft wit een gezonde
pluspion.}) 31... Rc3 $19 {Met stukwinst.} ({Ik had alleen gekeken naar} 31...
Rb4 32. a3 Rb5 33. Qxd4 $18) 32. Qxd4 {Wit nog 18 minuten, zwart 8 minuten (+
15" increment). De rest is niet meer interessant en ik zou er ook normaal
gesproken geen aandacht meer aan besteden. Maar Nirav speelt het niet op zijn
best en tot mijn verbazing zie ik bij het invoeren van de partij dat ik remise
had kunnen maken.} Qxd4 33. Rxd4 Rxf3 34. c4 Kf8 35. Rd8+ Kg7 36. Rd4 h5 37. h3
Nh7 {Mooi gezien. Zwart dreigt Pg5-h3 en als ik dat verhinder met h4 dan gaat
het paard weer naar g4. Ik kreeg de neiging om op te geven, maar probeerde nog}
38. Red2 {Misschien ziet Nirav spoken wegens de mogelijkheid Td7.} Nf8 ({
Zwart blijft natuurlijk gewonnen staan, maar veel sterker was} 38... Ng5 {
en wit heeft niks om op te hopen.}) 39. Kc2 Ne6 40. R4d3 Rxd3 41. Rxd3 (41.
Kxd3 Rd7+ {is ook hopeloos.}) 41... Kf6 (41... Ng5 $1 42. h4 Ne4) 42. Rd5 Nc5 (
42... Ng5) 43. f3 Ke6 44. Kc3 Nd7 45. Kd4 f6 46. f4 Nb8 47. g4 {Wit nog 11
minuten, zwart 2 minuten.} (47. c5) 47... Rd7 $2 {Dit blijkt fout te zijn.} (
47... Nc6+) (47... f5) 48. gxh5 $2 {Gedachtenloos gespeeld. Ik had de partij
in gedachten al lang opgegeven. Dat moet je dus nooit doen.} ({Volgens de
engine kan wit remise maken met} 48. f5+ gxf5 ({of} 48... Kf7 49. gxh5 gxh5 50.
Rxd7+ Nxd7 51. a4 ({of} 51. b4 $11) 51... Ke7 52. b4 {enz.}) 49. Rxd7 Kxd7 50.
gxh5 $11 {De engine zal wel gelijk hebben. Ik heb na een tijdje analyseren van
beide varianten niets kunnen vinden voor zwart.}) 48... gxh5 49. f5+ Ke7 {
Dat is het verschil, de koning hoeft niet naar f7.} 50. Kc5 Rxd5+ 51. cxd5 {
En ik feliciteerde Nirav. Pas bij het invoeren van de partij bleek de gemiste
kans op zet 48.} (51. Kxd5 {was iets beter maar ook hopeloos.}) 0-1

[Event "SOPSWEPS - Caissa 2"]
[Site "?"]
[Date "2018.09.16"]
[Round "?"]
[White "Benschop, M.."]
[Black "Janse, P.."]
[Result "0-1"]
[ECO "B20"]
[WhiteElo "2021"]
[BlackElo "2086"]
[PlyCount "28"]
[EventDate "2018.??.??"]

1. e4 c5 2. a3 {Voor het eerst in bijna 40 jaar Siciliaans spelen dat ik dit
tegen me krijg. Ik weet niets. Mijn volgende zet herinnerde ik mij ergens
gelezen te hebben als een van de beste methoden.} g6 3. b4 Bg7 4. Nc3 Nc6 5.
Rb1 d6 6. bxc5 {Nieuw, zo lijkt. Hij deed het na afloop voorkomen alsof dit
nog normaal was.} (6. g3 {is hier het meest gespeeld.}) 6... dxc5 {Ik overwoog
zelfs Lxc3+, zodat ik na zijn volgende zet niet lang aarzelde.} 7. Nf3 $6 (7.
Bb2) 7... Bxc3 8. dxc3 Qxd1+ 9. Kxd1 Nf6 10. Bd3 (10. Nd2 {leek mij het best,
ziet er niet heel lekker uit, maar het blijft gewoon een tweensijdende
stelling.}) 10... c4 11. Bxc4 Nxe4 12. Bb2 $4 {Onbegrijpelijk. Maar Martijn
was al gedesillusioneerd door zijn stelling, omdat hij zo nonchalant Pf3 had
gespeeld terwijl hij wel wist dat Lb2 had gemoeten.} (12. Ke1 {Wit krijgt nu
compensatie voor zijn pion, hoewel waarschijnlijk niet helemaal genoeg.} Nxc3
13. Rb3 Ne4) 12... Nxf2+ 13. Ke2 Nxh1 14. Rxh1 O-O {En hij geloofde het verder
wel. Ik weet niet of het me ooit al is gebeurd dat mijn tegenstander opgaf na
rokade. Het lijkt me sowieso een zeldzaam verschijnsel.} 0-1

[Event "SOPSWEPS - Caissa 2  3-5"]
[Site "?"]
[Date "2018.09.15"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bottema, Tom"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2139"]
[BlackElo "2218"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2018.??.??"]

{OP het eerste bord had ik gerekend op IM Marcel Peek, maar het werd Tom
Bottema die heel andere openingen speelt.} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 {Ik was niet
voorbereid op de Modern Defence en heb er ook niet echt iets op. Daarom
besloot ik te improviseren.} 3. Nf3 d6 4. Be2 Nc6 {Na 10 minuten.} ({Ik had
geen bezwaar tegen de Pirc. In de recente vluggermatch Hou Yifan - Nakamura
speelde Nakamura zes keer} 4... Nf6 {en won ze ook alle zes. Maar dat lag
zeker niet aan de opening.}) 5. d5 Ne5 6. Nxe5 dxe5 7. O-O Nf6 8. Bb5+ $6 {
In deze structuur leek het me goed om de witveldige lopers te ruilen. Ik had
zelfs spijt dat ik dit niet op de vorige zet gedaan had. Maar misschien zie ik
dat verkeerd want de engine wil die lopers helemaal niet ruilen.} Bd7 9. Bxd7+
Qxd7 10. Qe2 O-O 11. c4 e6 12. Nc3 exd5 13. cxd5 Ne8 {Na ruim een kwartier.}
14. f3 Nd6 15. b3 {Ik speelde met de gedachte om een keer Pc3-a4-c5 te spelen
en als zwart dat verhindert met b6 ontstaan er weer andere zwaktes. Probleem
is dat wit ook moet oppassen voor de manoeuvre Pd6-b5-a4.} Rfd8 {Zwart wil in
de toekomst wel een keer f7-f5-f4 spelen, maar dat doet hij het liefst nadat
hij zijn loper naar d6 heeft omgespeeld.} 16. Bg5 Re8 17. Rac1 Rac8 ({Bij de
post-mortem gaven we de voorkeur aan} 17... Bf8) 18. Be3 ({Want hier had ik
kunnen kiezen voor} 18. Na4 {omdat} Nb5 $2 {niet kan.}) 18... Bf8 19. a4 {
Ik verlaat het idee met Pa4. Misschien ten onrechte.} (19. Na4) 19... a6 20.
Rc2 f5 {Wit nog bijna een uur, zwart een half uur.} 21. Rfc1 f4 22. Bf2 ({
Ik verwierp} 22. Bc5 {wegens} Nf5 23. Bf2 Nd4 24. Bxd4 exd4 {Het verbaast me
dat de engine hier de voorkeur geeft aan wit}) 22... Nf7 23. Nd1 {Het leek me
logisch om dit paard naar f2 te spelen om een toekomstig g5-g4 op te vangen.} (
{Achteraf dachten we dat} 23. Nb1 {misschien beter was. Bijv.} g5 24. Bc5 Bd6
25. Nd2 h5 26. Qf2 Kh7 27. Nc4 {maar ook hier krijgt zwart tegenkansen.}) 23...
Ba3 24. Ra1 Bd6 25. Rc4 ({Ik moest wel een tempo verliezen want op meteen} 25.
Bc5 {komt zwart los met} Bxc5+ 26. Rxc5 c6) 25... g5 26. Rac1 Re7 27. Bc5 Rf8
28. Nf2 h5 29. h3 Nh6 30. Qc2 Rg7 {Wit nog een half uur, zwart 6 minuten.} 31.
Bxd6 cxd6 32. Rc7 ({Achteraf vonden we} 32. Rc8 {sterker, maar ik zie nu niet
meer waarom.}) 32... Qxc7 {Gek genoeg kwam dit een beetje als een verrassing.}
33. Qxc7 Rxc7 34. Rxc7 Rf7 35. Rc4 ({Ik zag geen concreet winstplan maar ik
wilde ook nog niet remise maken met} 35. Rc8+ Rf8 36. Rc7 Rf7) 35... Rd7 {
Zwart nog 2 minuten.} 36. Kf1 Kf7 37. Ke2 {We hebben deze stelling niet
geanalyseerd.} ({Ik heb hier nog een tijdje zitten kijken naar een plan om een
pion naar b6 te brengen. Maar het leek me niks omdat zwart dan met zijn toren
langs de a-lijn aktief kan worden. Bijv.} 37. b4 Ke8 38. b5 axb5 39. axb5 Rd8
40. b6 Nf7 41. Ke2 Ra8 42. Rc7 Ra2+) 37... Ke7 38. Kd3 Kd8 39. Kc3 Rg7 {
We stonden inmiddels met 3½-½ voor en dit leek me het juiste moment om
remise aan te bieden.} 40. Kb4 {Zwart had weinig tijd om daar lang over na te
denken en accepteerde. Uiteindelijk wonnen we de wedstrijd met 5-3. Een mooi
resultaat tegen een op elo gelijkwaardige tegenstander. We mochten wel blij
zijn dat Ron Hoffman kwam supporteren, want Maarten Hoeneveldl kwam niet
opdagen zodat Ron na een half uur inviel en won.} 1/2-1/2

[Event "KASK - Jean Jaurès II  1-5"]
[Site "?"]
[Date "2018.09.30"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Dijkstra, Bart"]
[Result "1-0"]
[ECO "B38"]
[WhiteElo "2139"]
[BlackElo "2030"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Vandaag is de Belgische clubcompetitie (Interclubs) weer van start gegaan.
Het eerste team van Jean Jaurès zou het zwaar krijgen in de uitwedstrijd in
het verre Amai en uiteindelijk met 5½-2½ verliezen. Alje Hovenga, Abe
Willemsma en ik kwamen uit voor het tweede team dat moest aantreden in
Antwerpen tegen het eens zo roemruchte KASK (Koninklijke Antwerpse Schaak
Kring). De speelomstandigheden (te smalle tafels, slechte stoelen, kleine
notitieblaadjes) waren niet ideaal, maar als je de wedstrijd vrj makkelijk met
5-1 wint, heb je daar minder last van. Mijn tegenstander was een 51-jarige
Amsterdammer die zich 20 jaar geleden in Antwerpen had gevestigd.} 1. d4 g6 2.
e4 Bg7 3. c4 ({In de knsb speelde ik} 3. Nf3 {maar deze keer wilde ik een
eventuele overgang naar de Sämischvariant van de KID niet uitsluiten.}) 3...
c5 {het zou nu een Benoni kunnen worden, maar ik heb liever een Maroczy.} 4.
Nf3 cxd4 {Zwart heeft hier ook allerlei andere zetten.} 5. Nxd4 Nc6 6. Be3 Nf6
7. Nc3 d6 8. Be2 O-O 9. O-O Bd7 {Via zetverwisseling hebben we nu een bekende
Maroczy op het bord.} 10. h3 {Ik wilde een wat minder gebruikelijke aanpak
proberen die zich de laatste jaren in een zekere populariteit mag verheugen.} (
{Ik heb zowel met wit als met zwart de volgende hoofdvariant vaak op het bord
gehad.} 10. Qd2 Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. f3 a5 13. b3 Nd7 14. Be3 Nc5 {enz.})
10... Rc8 {Hier ben ik 'out of book'. Ik had nu enige moeite om de juiste
zetten te vinden omdat ik gehinderd werd door enige kennis van zaken van de
volgende variant:} (10... Nxd4 11. Bxd4 Bc6 12. Qc2 a5 13. Rad1 Nd7 14. Bxg7
Kxg7 15. Bg4 Ne5 16. c5 {en wit scoort geweldig met deze variant.}) 11. f4 {
Als je niks weet, zet je gewoon je dame op d2 en een toren op c1. En dat is
waarschijnlijk ook beter dan wat ik doe. Soms kun je beter niks weten.} a6 {
Wit moet nu oppassen voor Pa5 en b5.} 12. Qd2 {Ik had hier ook veel tijd
besteed aan allerlei paardzetten met mijn Pd4, maar daar kwam ik niet uit.} Na5
({Zwart had ook kunnen kiezen voor} 12... b5 13. cxb5 Nxd4 14. Bxd4 Bxb5 {
en ik betwijfel of wit iets heeft.}) 13. b3 Nc6 {A tempo gespeeld door mijn
tegenstander.} ({Ik had me vooral het hoofd gebroken over} 13... b5 {en plande
daarop} 14. e5 dxe5 15. fxe5 b4 ({of} 15... Ne8 16. Rad1 bxc4 17. b4 $16) 16.
Nd5 Nxd5 17. cxd5 Bxe5 18. Qxb4 {wat me goed voor wit leek.}) 14. Rac1 (14.
Rad1 $5) 14... Qa5 (14... b5 {had ik als iets beter voor wit getaxeerd na} 15.
cxb5 Nxd4 16. Bxd4 axb5 (16... Rxc3 $2 17. Qxc3 Nxe4 18. Qe3 {is niks voor
zwart.}) 17. e5 dxe5 18. fxe5 $14) 15. Nc2 $5 {Waarschijnlijk de beste zet na
10 minuten.} Rfe8 ({Ik had gezien dat} 15... Ng4 $2 {niks is wegens} 16. b4
Nxb4 17. hxg4 $18) 16. a3 Qc7 17. b4 Nd8 18. Nd4 {Wit staat natuurlijk beter,
maar de zwarte stelling is toch moeilijk te kraken als zwart zorgvuldig niets
doet. Gelukkig hebben veel spelers het geduld niet om niets te doen.} e5 $2 (
18... Qb8) 19. fxe5 dxe5 {A tempo gespeeld.} ({Ook na} 19... Rxe5 {heeft wit
groot voordeel na} 20. Rxf6 Bxf6 21. Nd5 Rxd5 22. exd5 $16) 20. Nb3 $1 {
Ik zag aan de lichaamstaal van Bart dat dit onverwacht kwam.} Be6 21. Nc5 {
Niet de beste voortzetting maar goed genoeg.} (21. Bg5) 21... Nd7 $2 ({Taaier
was} 21... Nc6 22. Bg5 Qe7) 22. Nd5 Bxd5 (22... Qb8 23. Nxd7 Bxd7 24. Nb6 $18)
23. cxd5 Nxc5 24. bxc5 $18 {Wit heeft een droomstelling. Ik moet alleen nog
zorgen dat mijn aandacht niet verslapt.} h5 25. g4 Qd7 26. Kh2 (26. gxh5 $1
Qxh3 27. Rf2 {is wat harder.}) 26... Qa4 27. Qb4 {Lui gespeeld.} ({Ik had niet
gezien dat} 27. gxh5 Qxe4 $2 {niet kon wegens} 28. Rc4 {met damewinst.}) 27...
Qxb4 28. axb4 hxg4 29. Bxg4 Rb8 30. Bg5 f5 31. exf5 Nf7 32. Bh4 g5 33. Bg3 Bf6
34. Rfe1 Rbd8 35. Bf3 Kg7 36. d6 b6 37. Bc6 Rh8 38. Kg2 a5 39. bxa5 bxc5 40. d7
Rb8 41. Rb1 Ra8 42. Bxa8 Rxa8 43. Rb5 Ra7 44. Rd1 Bd8 45. Rxc5 Kf6 46. Rc6+ Ke7
47. a6 {En Bart feliciteerde me. Abe luisterde zijn debuut voor Jean Jaurès
op met een overwinning en na winst van teamleider Chris Ghysels en Joris
Deberdt en remises van Alje en de 12-jarige Igor Vanduyfhuys konden we een
prima 5-1 overwinning noteren. Op de terugweg konden wij Abe kennis laten
maken met restaurant Dikke Mee in Sint-Job-in-'t-Goor en dat beviel weer goed.}
1-0

[Event "Caissa II - AAS 21/2-51/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.10.06"]
[Round "2"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Rudolph, Johannes"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A06"]
[WhiteElo "2141"]
[BlackElo "2336"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "29"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Mijn tegenstander arriveerde een half uur te laat. Hij vertelde dat het 40
minuten duurde om zijn auto te parkeren in de parkeergarage Zeeburgertunnel.
Zelf vind ik het lastig om de concentratie te vinden als je een half uurtje
rondgelopen hebt zonder te weten of je nog gaat spelen.} 1. c4 e6 {Weg
voorbereiding. Ik had gezien dat hij op 1.d4 Slavisch speelde en op 1.c4 c6} (
1... c6) 2. Nf3 d5 3. e3 ({Normaal zou ik hier} 3. d4 {spelen met overgang
naar het Katalaans of Damegambiet. Maar ik besloot geen hoofdvarianten te
spelen omdat mijn tegenstander een hallf uur minder had en zo ook vanaf het
begin moest nadenken. Achteraf misschien niet zo'n goede strategie.}) 3... Nf6
4. b3 Nbd7 5. Bb2 c6 6. Qc2 b6 {Na 10 minuten.} ({Meestal gaat zwart verder met
} 6... Bd6 7. Nc3 O-O {Wit kan dan rustig spelen met} 8. Be2 ({of agressief met
} 8. Rg1 {gevolgd door g4.})) 7. Nc3 Bb7 8. d4 {Ik besloot toch maar af te
zien van een plan met Tg1 en g4. In teamwedstrijden wil ik liever geen risico
nemen als het niet hoeft.} (8. Be2 Bd6 9. Rg1 c5 10. g4 O-O 11. g5 {1-0 (23)
Reinderman,D (2573)-Admiraal,M (2448) Netherlands 2017}) 8... Rc8 9. cxd5 $2 {
Nieuw en niet aan te bevelen.} ({De meeste partijen gaan verder met} 9. Bd3 c5
10. Qe2 dxc4 11. bxc4 Bd6 12. O-O O-O 13. Rad1 {1-0 (33) Horvath,C (2497)-De
Rover,Y (2401) Belgium 2018}) 9... Nxd5 {Na 10 minuten. Die kwam een beetje
onverwacht.} ({Gezien het ratingverschil dacht ik dat zwart zou kiezen voor} 
9... exd5 {om de symmetrie te doorbreken.}) ({Het beste is echter toch} 9...
cxd5 {en wit moet een beetje oppassen. Het beste leek me} 10. a3 ({Slecht is} 
10. Bd3 $2 Ne4 $15)) 10. Nxd5 (10. e4 Nxc3 11. Qxc3 {leek me geen kansrijke
winstpoging.}) 10... cxd5 11. Qd2 Bd6 12. Bd3 Nf6 13. O-O Ne4 14. Qe2 O-O 15.
Rfc1 {Met remiseaanbod wat Johannes accepteerde toen hij nog een kwartier over
had. Op zich is AAS sterker dan wij, maar de 5½-2½ nederlaag was wel erg
geflatteerd.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2018.10.09"]
[Round "5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Haver, Daan"]
[Result "0-1"]
[ECO "E04"]
[WhiteElo "2141"]
[BlackElo "2177"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In de 5e ronde (voor mij 2e) kreeg ik de jonge Daan Haver als tegenstander.
Begin dit jaar had ik in de knsb-wedstrijd tegen Santpoort remise gespeeld
tegen zijn tweelingbroer Bas.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 {Ik besloot maar
weer eens het Katalaans van stal te halen.} 4. g3 dxc4 5. Bg2 Nc6 {Dit systeem
heb ik zowel met wit als met zwart gespeeld. Daan zij na afloop dat hij zelf
met wit Katalaans speelt en dit een van de lastigste varianten vond.} 6. Qa4
Bb4+ 7. Bd2 Nd5 8. Bxb4 ({Ik was vergeten dat Avrukh in de 2e druk (2015) van
zijn 1. d4-bijbel zijn hoofdvariant met 8.Lxb4 vervangen heeft door} 8. Qb5 $5
{Daan wist het wel, maar hij was niet zo overtuigd van de kracht van Db5.
Volgens hem spelen veel topspelers tegenwoordig nog steeds de oude
hoofdvariant met 8.Lxb4 met name in rapid- en snelschaakpartijen.}) 8... Ndxb4
9. Na3 $6 {Een ezel stoot zich niet tegen dezelfde steen, maar ik dus wel.
Twee jaar geleden maakte ik dezelfde vingerfout tegen Arno Bezemer.} ({Er zijn
ruim 1000 partijen met} 9. O-O Rb8 {en hier speelde ik in 2010 tegen Leon
Pliester} 10. Na3 O-O (10... a6 11. Ne5) 11. Qb5 b6 12. Qxc4 Ba6 13. Nb5 {
en won een goede partij van Leon. Tegenwoordig schijn deze variant
remiseachtig te zijn.}) 9... O-O {Na 10 minuten. Hier bekroop me het gevoel
dat er iets niet klopte. Ik wist vrijwel zeker dat wit pas Db5 speelt als
zwart Tb8 gedaan heeft, zoals tegen Pliester. Maar als ik rokeer, komt a6 en
kan ik niet meer op c4 nemen. En als ik nu op c4 neem komt b5! wat er doodeng
uitziet. Na een kwartier besloot ik toch maar op c4 te nemen omdat ik geen
concrete weerlegging zag.} 10. Nxc4 $2 {Dat heeft niemand nog gedaan en
terecht.} ({Tegen Arno deed ik verstandiger} 10. O-O a6 11. Ne5 Qxd4 12. Nxc6
Nxc6 {maar speelde nu heel slecht} 13. Rfd1 $2 (13. Bxc6 bxc6 14. Nxc4 {
is onduidelijk en kwam o.a. voor in een partij Swinkels-Hovenga die Alje
keurig remise hield.}) 13... Qxb2 $17 {en zwart staat op winst.}) ({Ik had ook
nog even gekeken naar} 10. Qb5 {maar dat beviel me niet wegens} Qd5) 10... b5
11. Qxb5 Rb8 {Ook na een kwartier en de beste zet.} ({De alternatieven} 11...
Ba6 12. Qc5 Nc2+ 13. Kf1 $13) ({en} 11... Nc2+ 12. Kf1 Nxa1 13. Qxc6 Rb8 14.
Qa4 {zijn allebei onduidelijk.}) 12. Qa4 Nxd4 13. O-O ({Beter dan} 13. Nxd4
Qxd4 14. Rc1 Ba6 $17) 13... Nxe2+ 14. Kh1 Ba6 15. Rfd1 {Na ruim 10 minuten.} ({
Mijn alternatief was} 15. Nce5 {en waarschijnlijk is dat relatief beter. Bijv.}
Qe8 16. Nd7 c5 17. a3 ({Ik had alleen gekeken naar} 17. Nxc5 Qxa4 18. Nxa4 Rfc8
{met groot voordeel voor zwart.}) 17... Bb5 18. Qxa7 Qxd7 19. axb4 Qxa7 20.
Rxa7 Nd4 {en wit doet nog mee al heeft zwart een plusje.}) 15... Qe8 $1 ({
Veel beter dan} 15... Qf6 $2 16. Nce5) ({Ik had ook nog even gekeken naar het
dameoffer} 15... Bxc4 16. Rxd8 Rfxd8 {maar dat is niks na bijv.} 17. Qxa7 $18)
16. Qb3 $6 ({Relatief beter vonden we na afloop} 16. Qxe8 {Ik dacht dat dit
slecht was omdat er een zwart paard op d3 komt. Dat blijkt echter mee te
vallen.} Rfxe8 17. Nce5 f6 {En verder had ik niet gekeken. Maar het was mij
ontgaan dat na} 18. Nd7 Rbd8 ({Het beste lijkt echter} 18... Nd3 19. Rxd3 Bxd3
20. Nxb8 Rxb8 {en zwart heeft een gezonde pluspion.}) 19. Nc5 {veld d3 gedekt
is.}) 16... Nd5 ({Niet slecht, maar ik was banger voor} 16... c5) 17. Qc2 Bxc4
18. Qxc4 Rxb2 19. a4 $2 {Ik wilde Db5 uit de stelling halen.} ({Maar dat kon
ook met het veel sterkere} 19. Rd2 $1 {Bijv.} Rxd2 20. Nxd2 Nec3 21. Rc1 {
en zwart staat voor de keus om een pion terug te geven of om twee paarden voor
een toren te geven. Dat laatste lijkt beter. Bijv.} Qe7 (21... Nb5 22. Bxd5
exd5 23. Qxd5 {met waarschijnlijk voldoende compensatie voor de pion.}) 22.
Rxc3 Nxc3 23. Qxc3 Qf6 $5 {en met een toren en twee pionnen tegen twee stukken
is zwart is degene die op winst speelt.}) 19... Qe7 ({Nog sterker was eerst} 
19... Nec3 20. Rf1 (20. Rd2 Rb4) 20... Qe7 {omdat zwart met Tb4 kan werken.})
20. Rd2 Qf6 {Wit nog 3 kwartier, zwart 35 minuten + 15" increment. Ik sta in
principe op verlies en ga wat sneller spelen om wat psychologische druk uit te
oefenen.} 21. Re1 Rxd2 22. Nxd2 Nec3 23. f4 Rd8 24. Ne4 (24. Nf3 $5) 24... Nxe4
25. Qxe4 ({Ik keek nog even naar het eindspel} 25. Bxe4 Qc3 26. Rc1 Qxc4 27.
Rxc4 {maar na} Ne3 $19 {is het einde verhaal.}) 25... Qc3 26. Rd1 Rb8 27. f5 {
Misschien kan ik nog een beetje irriteren.} Qb3 ({Goed genoeg, maar veel
sterker was} 27... Ne3 {Daan schrok een beetje van} 28. Qb7 {maar dat stelt
niks voor.}) 28. Qd4 c5 {Wit nog een half uur, zwart 12 minuten.} 29. Qd2 Rd8
$2 {Daan was achteraf ook niet tevreden over zijn spel in deze fase van de
partij.} ({Veel beter was} 29... Qb4 {wat weliswaar een pion kost maar zwart
staat vrijwel op winst na} 30. Bxd5 exd5 31. Qxd5 c4 $19 {Maar dat is wel een
lastige beslissing in opkomende tijdnood.}) 30. fxe6 fxe6 31. Qe2 (31. Bh3 $5)
31... Kh8 32. Rf1 Qe3 (32... Ne3 $1 33. Qf3 e5 $19) 33. Qa6 Qe5 34. Qxa7 Ne3 {
Wit nog 20 minuten, zwart iets meer dan 1 minuut.} 35. Qe7 Qb8 $2 {Dat blijkt
de winst weg te geven.} (35... Rg8 $19) {Van alle geesten verlaten blunderde
ik hier met} 36. Rf7 $4 ({Waarom denk ik niet even rustig na. Normaal was} 36.
Re1 $11 {We dachten na afloop dat zwart nog wat had na} Nxg2 37. Kxg2 Qa8+ 38.
Kh3 Rd2 {maar wit heeft} 39. Re4 $11) 36... Rd1+ {Gemist, wit gaat mat.} ({
Ik had gek genoeg alleen even gekeken naar} 36... Qb1+ {maar dat levert niks
op na} 37. Bf1 Qe4+ 38. Kg1 $11) ({Niet relevant maar wel mooi is de zet} 36...
Qa8 {met winst.}) ({mijn zet was sowieso idioot want zelfs na} 36... Rg8 {
heeft wit geen gelijkspel.}) 37. Bf1 Qa8+ {En ik feliciteerde Daan.} 0-1

[Event "Wirtzfeld - Jean Jaurès 6-2"]
[Site "?"]
[Date "2018.10.28"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Roeder, Mathias"]
[Result "0-1"]
[ECO "E37"]
[WhiteElo "2139"]
[BlackElo "2376"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Wirtzfeld is de huidige kampioen van België. Als ze kwaad willen kunnen ze
een team van gemiddeld 2500+ opstellen. Tegen ons team (gemiddeld 2193) vonden
ze 2423 voldioende. Op bord 6 trof ik een 52-jarige Duitse IM. Ik had gezien
dat hij de laatste jaren voornamelijk Slavisch speelt evenals twee andere
spelers waar ik even naar gekeken had.} 1. d4 Nf6 {Geen Slavisch dus.} 2. c4 e6
{Hierop speel ik alerlei systemen, maar ik ben nergens echt tevreden over. Na
een paar minuten besloot ik maar weer eens de Nimzo met 4.Dc2 van stal te
halen.} 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 d5 5. a3 (5. cxd5 exd5 6. Bg5 h6 {heb ik ook wel
eens op het bord gehad.}) 5... Bxc3+ 6. Qxc3 Ne4 7. Qc2 O-O {Zwart heeft hier
allerlei scherpere voortzettingen.} (7... c5) (7... e5) (7... Nc6 8. e3 e5) 8.
Nf3 b6 9. e3 Bb7 10. Bd3 Nd7 11. O-O c5 12. cxd5 {Ik wilde de stelling
overzichtelijk maken.} ({Ik heb ook overwogen om de spanning te handhaven met} 
12. b3 {In een partij van Van Wely volgde} cxd4 13. exd4 Nef6 14. Ne5 dxc4 15.
bxc4 h6 16. Qe2 Nxe5 17. Qxe5 Rc8 18. Bb2 Qc7 19. Qe2 $11 {(41.½-½) Van Wely,
L (2654)-Nisipeanu,L (2675) Germany 2003}) ({Ik heb niet gekeken naar} 12. b4 {
Dat heeft teamgenoot Ikonnikov een keer tegen mijn tegenstander gespeeld. Daar
volgde} Ndf6 13. dxc5 bxc5 14. Bb2 dxc4 15. Bxc4 cxb4 16. axb4 Rc8 17. Qe2 Nd5
18. Rfc1 a6 19. Bd4 Qe7 20. Qb2 $14 {(51.1-0) Ikonnikov,V (2587)-Roeder,M 
(2423) Vlissingen 2006}) 12... exd5 13. dxc5 Ndxc5 14. b4 Nxd3 15. Qxd3 {
Deze stelling had ik voor ogen toen ik op d5 ruilde. Ik dacht dat ik hier een
risicoloos plusje zou hebben. Dat plusje blijkt echter tegen te vallen. Dat
plusje heeft wit alleen als hij de torens kan ruilen en zijn loper voor het
paard. Maar torens ruilen zit er niet in omdat zwart zijn toren op c4 zet en
die kan wit natuurlijk niet slaan.} Qf6 ({In een rapidpartij ging Anand hier
verder met} 15... Rc8 16. Bb2 Qe7 17. Rac1 Nd6 18. Nd4 Rc4 19. Nf5 Nxf5 20.
Qxf5 Rfc8 21. h3 Qe6 22. Qxe6 fxe6 23. Rxc4 dxc4 24. Rc1 $11 {(40.½-½)
Urkedal,F (2572)-Anand,V (2767) chess.com INT 2018}) {Je kunt hier lang
nadenken zonder tot een conclusie te komen. De keus gaat tussen een torenzet
om met Lb2 te kunnen vervolgen of iets op d4 zetten. Mijn dame op d4 leek me
niet zo nuttig omdat zwart snel een toren naar c4 kan spelen. Een toren op b1
leek me ook niet zo nuttig, maar misschien was dat het beste geweest.} 16. Nd4
Rac8 17. Bb2 Qg6 18. Qe2 {Ik wilde mijn dame omspelen naar f3 maar dat blijkt
niet zo'n goed idee. Het is sowieso lastig om voor wit een constructief plan
te verzinnen. De stelling is gewoon gelijk want zwart kan ook niet veel doen.}
({We hebben niet geanalyseerd. Misschien hoopte zwart op} 18. Rfc1 Nxf2 19.
Qxg6 fxg6) 18... Rc4 19. Rfd1 Rfc8 20. Qf3 $6 {Mijn dame staat beter op d3
maar daarnaast heeft de zet misschien ook een nadeel.} Ng5 {Beide spelers nog
50 minuten.} ({Beide spelers overzien hier een interessante mogelijkheid waar
de engine enthousiast over is.} 20... Rc2 $5 21. Nxc2 Rxc2) 21. Qg3 Ne4 22. Qf3
Ng5 23. Qg3 {Ik had op zich geen bezwaar tegen remise maar ik verwachtte en
hoopte ook dat mijn tegenstander wel zou afwijken.} a6 24. h4 {Een paar zetten
later dacht ik dat dit een fout was, maar er is niks mis mee.} Ne4 25. Qf3 (25.
Qe5 $5) 25... Re8 {Die kwam voor mij onverwacht. Ik begreep dat zijn bedoeling
was om de loper om te spelen Lb7-c8-g4 en daarom dacht ik hier dat mijn h4
niet zo gelukkig was. Ik besloot mijn paard om te spelen naar f4 zodat zijn
loper niet naar g4 kon.} 26. Ne2 Rc2 {Die kwam vreemd genoeg ook als een
verrassing. Er is op zich nog niks aan de hand, maar ik had nu moeten beseffen
dat er iets mis was met mijn concentratie en dat onheil nabij is als ik niet
oplet.} 27. Bd4 Bc8 28. Nf4 Qf5 {Ik werd steeds onzekerder omdat zwart weer
een zet doet die ik niet verwachtte.} ({Ik rekende alleen op} 28... Qh6 {
waarna immers zowel h4 als f2 instaan. Daarop plande ik} 29. Qh5 Qxh5 30. Nxh5
Bg4 31. Nxg7 Rec8 32. f3 {met voordeel dacht ik. Ik had verder moeten kijken
want zwart heeft} Rxg2+ 33. Kxg2 Rc2+ 34. Kg1 Bxf3 {maar gelukkig heeft zwart
niet meer dan eeuwig schaak.}) 29. Rf1 ({De tekstzet leek me veiliger dan} 29.
Nd3 Qg6 30. Rdc1 Rd2 31. Nf4 Qd6 {maar dit lijkt ook te kunnen.}) 29... f6 {
Weer een zet die ik niet verwachtte maar deze blijkt niet zo goed al besefte
ik dat niet tijdens de partij.} ({Ik maakte me zorgen om} 29... Nd2 30. Qg3 f6
31. Rfc1 Ne4 {en nu valt pion f2. Dat blijkt echter niet erg na} 32. Qf3 Rxf2
33. Qh5 $13) 30. Rac1 Rc4 {Wit nog 26 minuten, zwart 14 minuten.} 31. Qh5 $2 {
Direkt na de partij dacht ik dat dit de verliezende zet was, maar dat blijkt
niet het geval.} ({Veel sterker was echter} 31. Bxb6 {wat gewoon een pion wint.
Ik had er wel naar gekeken maar slecht gerekend. Ik dacht dat ik een kwaliteit
verloor met te weinig compensatie na} Nd2 $2 {Wit verliest echter helemaal
geen kwaliteit. Bijv.} 32. Qxd5+ Qxd5 33. Nxd5 Be6 ({of} 33... Bb7 34. Nc7 $16)
34. Nc7 $16) 31... Qxh5 32. Nxh5 Nd2 33. Rfe1 Nb3 {En hier dacht ik dat het
mis was. Ik bekeek eerst de diverse loperzetten na Txc4 dxc4, maar dat leek
allemaal slecht en daarom koos ik maar voor de enige andere torenzet zonder te
beseffen dat dat nog veel slechter was.} 34. Rb1 $2 ({Noodzakelijk was} 34.
Rxc4 dxc4 {en hier keek ik eerst naar} 35. Bxf6 ({Daarna keek ik naar} 35. Bc3
Rd8 36. Nf4 Kf7 {maar dit leek me ook slecht zonder verder te kijken naar bijv.
} 37. h5 g5 38. hxg6+ hxg6 39. e4 g5 40. Nd5 {en ook dit is een onduidelijk
eindspel.}) 35... gxf6 36. Nxf6+ Kf8 37. Nxe8 Kxe8 38. Re2 $44 {en hier stopte
ik en concludeerde volkomen onterecht dat dit slecht is voor wit.}) 34... Nxd4
35. exd4 Rxe1+ 36. Rxe1 Kf7 {Zwart staat op winst. De rest behoeft geen
commentaar.} 37. Nf4 Rxd4 38. g3 g5 39. hxg5 fxg5 40. Ng2 Be6 41. Ne3 Rd3 42.
Rc1 d4 43. Nc4 Rc3 44. Ne5+ Kf6 45. Rxc3 dxc3 46. Nd3 Bc4 47. Nc1 Ke5 48. f3
Kd4 49. Kf2 h5 {Conform de ratingverhouding verloren we met 6-2. Dat was
echter ontzettend geflatteerd. De arme Henk-Jan Visser jammerde het meest. Hij
stond inderdaad lange tijd volkomen gewonnen. Op onnavolgbare wijze gaf hij
uiteindelijk al zijn voordeel weg en verloor zelfs op tijd. Arno heeft op twee
momenten de winst gemist en ook teamleider Chris heeft gewonnen gestaan en in
de slotstelling stond hij ook nog beter maar vergat even zijn klok.} 0-1

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2018.10.30"]
[Round "8"]
[White "Pham, Khoi"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E27"]
[WhiteElo "2066"]
[BlackElo "2124"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Na de 7e ronde van de interne had ik slechts 0-2 en stond 112e van de 114
deelnemers. Om in ieder geval in de top 100 te komen besloot ik maar weer eens
te spelen. In de 8e ronde werd ik gekoppeld aan het 13-jarige talent Khoi Pham.
} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. a3 {Hmm, de Sämischvariant. Die heb ik
voor het laatst op het bord gehad tegen Anton Rosmuller in de jaren '70. Ik
heb geen varianten meer paraat, maar de ideën weet ik nog wel. Khoi vertelde
na afloop dat Enrico Vroombout hem dit aangeraden had. Enrico had hem ook
aangeraden om niet meer alleen 1.e4 te openen.} Bxc3+ 5. bxc3 b6 ({De tekstzet
is veel minder gebruikelijk dan} 5... c5 {maar in mijn herinnering ook goed
speelbaar.}) 6. f3 O-O {Na 5 minuten.} ({Ik wist nog dat zwart normaal verder
gaat met} 6... Ba6 7. e4 Nc6 {Maar ik wil na e4-e5 mijn paard kunnen
terugtrekken naar e8. En ook de variant met} 8. Bg5 {wilde ik liever niet.}) 7.
e4 Ne8 8. Bd3 Nc6 {We zijn via zetverwisseling terecht gekomen in een stelling
die meestal ontstaat na 4.f3 0-0 5.a3 Lxc3 6.bxc3 Pe8 7.e4 b6 8.Ld3 Pc6} 9. Ne2
(9. Nh3 Ba6 10. O-O Na5 11. Qe2 c5 12. d5 Nb3 13. Rb1 Nxc1 14. Rbxc1 {(39.1-0)
Leenhouts,K (2488)-Lai,H (2445) Delft 2018}) 9... Ba6 10. Ng3 Na5 11. Qe2 Nb3 {
Na 10 minuten besluit ik zijn loper onschadelijk te maken. Waarschijnlijk was
het toch beter om de druk op c4 te handhaven.} (11... c5 $5 {Ik zie niet zo
gauw hoe wit dan het beste kan spelen.}) 12. Rb1 Nxc1 13. Rxc1 c5 14. O-O g6
15. f4 f5 16. d5 {Na 10 minuten.} Ng7 {Ook na 10 minuten. De keus was niet zo
makkelijk.} ({Een andere mogelijkheid was} 16... Nd6 17. e5 Nf7) ({of ook} 
16... Qh4) 17. e5 $6 ({Beter is} 17. Rcd1) 17... Bb7 $6 {Snel gespeeld. Dit
was helemaal niet de bedoeling van mijn vorige zet.} ({Ik had een tijdje
rondgelopen. Met name in de benedenzaal waren een paar interessante partijen
bezig en ook de SGA-match Caïssa 6 (met o.a. Arno, Alje, Elwin en Abe) tegen
Fischer Z (met o.a. PeeWee van Voorthuijzen en Bram van Dijk. Toen ik weer aan
mijn bord kwam was ik vergeten dat ik de tekstzet wilde beantwoorden met} 17...
d6 {De engine vindt de kansen gelijk, maar ik heb hier liever zwart.}) 18. d6
Bc6 {A tempo een verloren zet.} (18... Kh8) 19. Rfd1 Kh8 20. Qf2 Rg8 {We
hebben hier allebei 40 minuten verbruikt waarvan een flink deel niet met
nadenken want we liepen allebei veel rond. De engine vindt de stelling gelijk,
maar ik denk dat wit beter staat. Zwart kan alleen maar iets doen met g6-g5
maar dat levert niks op omdat met name het zwarte [aard geen toekomst heeft.
Wit heeft op beide vleugels mogelijkheden. Op de damevleugels iets met
a3-a4-a5 en op de koningsvleugel iets met g4 na zorgvuldige voorbereiding als
zwart niks doet. Het was toch wel prettig geweest als mijn paard op f7 zou
staan.} 21. Be2 Rb8 {om niet de lopers te laten ruilen.} 22. Bf3 Ba4 ({De
engine is het niet met me eens. Die ruilt gewoon de lopers} 22... Bxf3 23. Qxf3
Qc8 $11) 23. Rd2 Qh4 ({Mijn enige gedachte bij de tekstzet was dat wit het
fout kan doen. Beter was} 23... g5) 24. Bd1 ({De fout waar ik op hoopte was} 
24. Ne2 {wat in mijn ogen een blunder was wegens} Qxf2+ 25. Kxf2 Bb3 {met
pionwinst. Tot mijn verbazing vindt de engine dat helemaal niet erg en gaat
verder met} 26. Rb1 Bxc4 27. a4 {Wit gaat zijn torens verdubbelen op de b-lijn
en staat beter.}) 24... Bc6 {A tempo ga ik weer loperruil uit de weg.} ({
De engine ruilt natuurlijk weer wel de lopers. Ben ik nou zo dom of is
Stockfish ................} 24... Bxd1 25. Rcxd1 Nh5 26. Nxh5 Qxh5 $11 {
met gelijkspel.}) 25. Nf1 ({Wit had ook proberen dames te ruilen met} 25. Ne4
$1) 25... Qd8 26. a4 ({Ik verwachtte hier} 26. h4) 26... g5 27. Ne3 {Ik zag
eigenlijk geen mogelijkheden om op winst te spelen en liet mijn volgende zet
vergezeld gaan van een remiseaanbod.} g4 {Niet zo'n beste zet, want wit heeft
nu vrij spel op de damevleugel. Maar na een paar minuten nam Khoi het
remiseaanbod aan.} (27... h6 $11) 1/2-1/2

[Event "Caissa II - BSG II  7-1"]
[Site "?"]
[Date "2018.11.03"]
[Round "3"]
[White "Borm, Frans"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "A00"]
[WhiteElo "2276"]
[BlackElo "2149"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "104"]
[EventDate "2018.??.??"]

{Caïssa II speelde als enige van de knsbteams een thuiswedstrijd. Maar toch
ook weer niet, want we waren te gast bij Amsterdam West in het Bilderdijkpark
omdat ons eigen clublokaal niet beschikbaar was. Ik was aangenaam verrast om
aan het eerste bord mijn oude vriend Frans Borm te treffen. Frans was iets
minder enthousiast want ze hadden hem aan het eerste bord gezet met de
opdracht om zich op de Pirc van Gertjan voor te bereiden. Dat had hij een week
lang gedaan.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 {In de jaren '70 en begin jaren '80
hadden wij meestal de Tarrasch op het bord. Maar soms ook de tekstzet en dan
speelde Frans de ruilvariant.} Bb4 4. exd5 exd5 5. Bd3 Nc6 6. Nf3 {Maar dit is
minder gebruikelijk.} ({Onze partijen gingen vroeger meestal verder met} 6. a3
Bxc3+ 7. bxc3 Nge7 8. Rb1 b6 9. Qh5 ({of} 9. Qf3)) 6... Nge7 {Na 10 minuten.} (
{Frans vertelde na afloop dat hij goede ervaringen heeft met} 6... Bg4 7. O-O
Nxd4 8. Qe1+ Ne6 9. Ne5) 7. O-O Bg4 {Ik had besloten om voor de lange rokade
te gaan.} ({Veiliger is waarschijnlijk} 7... O-O 8. Ne2 Bf5 {maar ik vond dat
een beetje saai. Opmerkelijk dat een wildebras als Rapport ook af en toe naar
deze ruilvariant grijpt. Bijv.} 9. c3 Bd6 10. Bf4 Re8 11. Bg3 Qd7 12. Bb5 a6
13. Ba4 Bg4 14. Qd3 Qf5 15. Nf4 Qxd3 16. Nxd3 Bxg3 17. hxg3 f6 18. Rfe1 Kf7 19.
Re3 b5 20. Bb3 Na5 $2 21. Nfe5+ fxe5 22. Nxe5+ {(57.1-0) Rapport,R (2707)
-Akobian,V (2647) Riadh 2017}) 8. Ne2 {Frans speelde deze verrassende zet vlot.
Hij heeft dit kennelijk bestudeerd wat Frans na afloop bevestigde. Er blijken
ook enkele partijen mee te zijn.} Qd7 {Na 10 minuten. Objectief gezien had ik
geen goede reden om niet op f3 te slaan. Het was meer het gevoel dat Frans
misschien had uitgevogeld dat wit meer aanvalskansen heeft dan zwart en dat ik
beter Frans uit zijn comfortzone kan halen.} (8... Bxf3 9. gxf3 Bd6 10. c3) 9.
c3 Bd6 {Ik keek hier nog een keertje naar slaan op f3, maar zag er toch maar
vanaf.} (9... Bxf3 10. gxf3 Bd6 11. Ng3 {Ik geloof dat Frans hier wat anders
wil spelen.} h5 12. Re1 O-O-O 13. Qc2 g6 14. Kg2 h4 15. Nf1 Rdg8 16. h3 Nd8 17.
Ne3 f5 18. c4 Ne6 19. Nxd5 Nxd4 20. Qc3 c5 21. b4 $14 {(39.½-½) Larsen,B 
(2545)-Kosten,A (2510) Hastings 1990}) 10. Ng3 O-O-O $2 {Die speelde ik snel
om niet verder achterop te raken in tijd.} ({Zo'n Capablanca ziet het toch wel
beter dan ik. Die speelde hier ruim 80 jaar geleden} 10... h5 $1 11. Re1 O-O-O
12. h3 h4 13. Nf1 Bh5 $13 {(37.0-1) Sergeant,E-Capablanca,J Margate 1935}) 11.
h3 {Hier had Frans voor het eerst nagedacht, ca. 10 minuten.} Bxg3 {Ik wilde
mijn witte loper alleen ruilen voor zijn witte collega, niet voor een paard.}
12. fxg3 Bf5 13. Ng5 ({De engine geeft er de voorkeur aan om loperruil uit de
weg te gaan.} 13. Bb5 $5 {met voordeel.}) 13... Rdf8 14. Bxf5 {Na 10 minuten.}
Nxf5 15. Qd3 g6 ({Na} 15... Nd6 $2 {slaat wit gewoon} 16. Nxh7) 16. g4 Nd6 17.
Bf4 f6 18. Bxd6 {Frans wil geen zwart paard op e4 hebben.} Qxd6 19. Nf3 f5 {
Ik wilde mijn achtergebleven pion oplossen. De engine is het niet met me eens.
Die vindt dat het gelijk staat na andere zetten.} 20. gxf5 Rxf5 {Wit nog een
uur, zwart drie kwartier.} 21. Rae1 Rhf8 22. Nh2 {Na 10 minuten. Frans had het
idee dat hij iets beter stond als hij één toren kan ruilen. De engine denkt
daar anders over.} Rxf1+ 23. Nxf1 Qf6 $6 {Na 8 minuten.} ({Nauwkeuriger is
achteraf meteen} 23... Rf7) ({of eerst} 23... Nd8 {een zet die toch een keer
moet.}) 24. Qe2 Rf7 25. Nh2 h5 $6 {Ik heb een beetje onderschat dat pion g6 nu
zwak wordt. Maar andere zetten hebben ook nadelen.} 26. Qe8+ Nd8 27. Nf3 c6 28.
Qe5 a6 $6 {Na 10 minuten. Zwart heeft het lastig omdat het witte paard veel
aktiever is dan het zwarte paard.} ({Het verrast me dat de engine aanbeveelt} 
28... Qxe5 29. Rxe5 Kd7 {Ik dacht dat dit een blunder was en een pion kost
wegens} 30. Rg5 Rg7 31. Rxg6 ({of} 31. Ne5+ Ke6 32. Rxg6+) 31... Rxg6 32. Ne5+
Ke6 33. Nxg6 {maar dit is misschien niet eens beter voor wit omdat de zwarte
koning aktief wordt.} Kf5 34. Ne7+ (34. Ne5 c5 35. Nf3 Ne6 $44) 34... Ke4 35.
Kf2 Kd3 $44 {en hier zullen beide partijen zich zorgen maken.}) 29. h4 Rf8 30.
Qxf6 $6 {Frans zag geen andere manier om verder te komen.} ({Die moet er wel
zijn na bijv.} 30. b4 {volgens Stockfish.}) 30... Rxf6 31. Ne5 Ne6 32. Rf1 {
Frans was (te?) optimistisch over zijn kansen in het paardeindspel en eerlijk
gezegd was ik ook wel een beetje bezorgd.} Rxf1+ 33. Kxf1 Nf8 {Beiden nog een
kwartier.} 34. Kf2 Kd8 35. Kf3 Ke7 36. g4 {Na 5 minuten.} Kf6 (36... hxg4+ 37.
Kxg4 Kf6 {durfde ik niet aan omdat de witte koning de velden g4 en f4 heeft en
de zwarte koning opf6 moet blijven. Ik vermoedde iets met 'zugzwang' maar de
engine vindt het gelijk.}) (36... a5 {vindt de engine ook gelijk.}) 37. Kf4 (
37. g5+ {hebben we allebei niet serieus overwogen. De engine vindt het de
beste zet en oordeelt +0,35 op diepte 48.}) 37... Ne6+ 38. Kg3 Nf8 39. Nd3 {
Wit heeft hier nog 2 minuten.} Ne6 40. b4 {Ik had hier nog 8 minuten en
probeerde de stelling te doorgronden. Dat lukte niet echt en Ineens zag ik dat
mijn seconden weg tikten en deed ik in paniek} Ke7 $4 {Een verschrikkelijke
blunder. Frans was na zijn 40e zet gaan rondlopen en toen hij terugkeerde aan
het bord deed hij zonder al te veel nadenken} (40... hxg4 41. Kxg4 Kg7 {
is remise, maar dat zag ik niet tijdens de partij.}) 41. a4 $4 ({Frans had
kunnen winnen met} 41. Nc5 $18 {bijv.} Nxc5 (41... Nd8 42. gxh5 gxh5 43. Kf4
$18) 42. dxc5 hxg4 43. Kxg4 Kf6 44. Kf4 $18 {en wit wint omdat zwart tempi
heeft met zijn a-pion.}) 41... Kf6 42. a5 {Bij de uitgebreide post-mortem
dachten we dat dit een blunder was. Maar waarschijnlijk kan wit dit eindspel
niet winnen.} ({De beste kans is volgens Stockfish weer} 42. g5+ {maar dat is
remise na} Ke7) 42... Nc7 $2 {Na 10 minuten waarin ik had gezien dat ik met de
witte pion op a5 nu met Ke7 remise kan maken. Op onverklaarbare wijze 
(vermoeidheid?) kwam ik op het idee dat de tekstzet ook wel kon en in ieder
geval interessanter was. Na afloop zei Frans dat hij schrok van deze zet en
meteen concludeerde dat zijn 42.a5 een blunder was geweest.} (42... Ke7 43.
gxh5 gxh5 44. Nf4 Nxf4 45. Kxf4 Kf6 $11) ({Maar ook} 42... hxg4 {maakt weer
remise.} 43. Kxg4 Ke7 44. Ne5 Kf6 45. Nd7+ Kf7 $11) 43. gxh5 {Na 3 minuten de
zet die ik verwachtte.} ({Kennelijk kon Frans ook niet meer goed analyseren,
want veel sterker was} 43. Nc5 $1 Nb5 44. Nxb7 Nxc3 {We hebben allebei gedacht
dat dit niks was voor wit door de dubbele dreiging Pc3-e2+xd4 en Pc3-a2xd4 en
niet verder gekeken. Maar wit lijkt te winnen na} 45. Nc5 Ne2+ 46. Kf2 Nxd4 47.
gxh5 gxh5 48. Nxa6 Nc2 49. Ke2 Ke5 50. Kd2 {Bij nader inzien lijkt zwart dit
op wonderbaarlijke wijze toch remise te houden na} Na3 51. Nc5 Kf5 52. a6 Nb5
53. Nb3 Ke4 54. Ke2 Na7 55. Nc5+ Kd4 56. Ne6+ Kc4 57. Nf4 Kb5 58. Nxh5 Kxa6 59.
Ng3 Nc8 $11 {Misschien een geval van 'long variation, bad variation', maar ik
heb geen winst kunnen vinden voor wit.}) 43... gxh5 44. Nf4 {En deze speelde
Frans ook snel.} ({Op} 44. Nc5 {plande ik} Kf5 {om de witte koning naar f3 te
lokken.} 45. Kf3 Nb5 46. Nxb7 Nxc3 47. Nc5 (47. Nd8 Nb5 48. Nxc6 Ke6 {en zwart
wint d4 terug. Als wit die dekt met} 49. Ke3 {volgt} Kf5 $11 {Het heeft weinig
zin om al die varianten uit te schrijven.}) 47... Nb5 48. Nxa6 Nxd4+ 49. Ke3
Nb5 $11) 44... Nb5 45. Nxh5+ Kf5 46. Kf3 {Er is hier nog niks aan de hand maar
ik kon aan de lichaamstaal van Frans zien dat hij volkomen in de war was door
de onverwachte stellingsbeelden.} ({Wit kan ook remise maken met} 46. Ng7+ Kf6
47. Nh5+ Kf5) 46... Nxc3 47. Ng3+ Kf6 48. Kf4 Na2 49. Nf5 Nxb4 50. Nd6 Nc2 {
Hier schrok Frans ook, maar er is nog steeds niks aan de hand.} 51. Nxb7 Nxd4
52. Nc5 $4 (52. Ke3 {maakt nog remise.}) 52... Ne6+ {En volkomen versuft gaf
Frans op.} 0-1

[Event "De Waagtoren - Caissa 2  51/2-21/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.11.24"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Vlaming, Jos"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B08"]
[WhiteElo "2149"]
[BlackElo "2136"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In de 4e ronde trokken we naar Alkmaar voor de zware wedstrijd tegen De
Waagtoren. Dit team was gemiddeld ruim 100 elo sterker dan wij. Ik had me een
beetje voorbereid op hun twee sterkste spelers, IM Yong Hoon de Rover en Danny
de Ruiter. Die zaten echter aan bord 4 en 5. Mijn tegenstander kende ik niet
en ik had ook geen idee hoe sterk hij is en wat hij voor openingen speelt.} 1.
d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nc3 {Voor mij ongebruikelijk.} ({Meestal speel ik} 3. c4 {
waarop mijn tegenstander} Nc6 {gespeeld zou hebben. Dan was ik meteen 'out of
book' geweest.}) ({En een enkele keer} 3. Nf3 {zoals eerder dit seizoen tegen
Tom Bottema.}) 3... c6 {Enkele decennia geleden heb ik dit zelf gespeeld, maar
ik weet er weinig meer van.} 4. Nf3 {Ik probeerde mij te herinneren wat wit
nog meer zou kunnen spelen en kwam tot} (4. Bc4 d6 5. Qf3 e6 {wat volgens mij
niets bijzonders oplevert.}) (4. Be3 d5 5. Qd2) (4. f4 d5 5. e5 {Wat ik
vroeger zelf met zwart leuk vond.}) 4... d5 5. h3 Nf6 {Ik weet niet wat
tegenwoordig de beste aanpak is voor wit.} 6. e5 ({Dit leek mij interessanter
dan het alternatief} 6. Bd3 dxe4 7. Nxe4 Nxe4 8. Bxe4) 6... Ne4 7. Bd3 {
Die speelde ik zonder nadenken.} ({Na afloop vertelde Jos mij dat de grote
variant is} 7. Nxe4 dxe4 8. Ng5 c5 {Toen Jos dit liet zien, herkende ik de
stelling, maar ik was deze aanpak geheel vergeten.}) 7... Nxc3 8. bxc3 c5 9.
O-O Nc6 10. Re1 O-O ({Ik zie in de database een vluggertje van Roland Schmaltz
tegen Kasparov. Daar volgde} 10... c4 11. Bf1 O-O 12. a4 Bf5 13. Nh4 Be6 14. f4
Qd7 15. a5 f6 16. Be3 f5 17. Qb1 Qc7 18. Qa2 Bd7 19. Nf3 e6 20. Be2 h6 21. Kh2
Rf7 22. Rg1 $13 {(51.½-½) Schmaltz,R (2470)-Kasparov,G (2825) ICC INT 1998})
11. a4 {Ik wilde nog in het midden laten wat ik met Lc1 ging doen. Ik had hier
20 minuten verbruikt, Jos had alles a tempo gespeeld en nog meer tijd dan toen
we begonnen. Maar nu dacht hij een kwartier na.} Qa5 12. Bd2 Qc7 {Na 10
minuten.} 13. Qc1 c4 {Na 25 minuten!} (13... Be6 14. Qa3 b6 15. Be3 c4 16. Bf1
f6 17. exf6 exf6 18. Bf4 Qd7 19. Qd6 Qxd6 20. Bxd6 Rfe8 21. g4 $13 {(74.1-0)
Schmaltz,R (2536) -Buchal,S (2348) Bad Wiessee 2001}) 14. Bf1 f6 {Na 7 minuten.
Jos heeft dus voor zijn laatste vier zetten bijna een uur verbruikt. Het kost
mij dan de grootste moeite om mijn concentratie vast te houden.} 15. exf6 ({
Ik zou het liefst zien dat zwart op e5 ruilt en daarom zat ik na te denken over
} 15. Bf4 {Maar toen bedacht ik dat zwart ook f5 kan spelen en als zwart
meteen f5 had gespeeld, zou ik en passant geslagen hebben. Daarom sloeg ik nu
ook maar zonder veel tijd te investeren.}) 15... exf6 16. Bf4 Qf7 17. g4 {
Ik dacht tijdens de partij dat ik hier een plusje had, maar de engine vindt
het gewoon gelijk. Ik neig nu zelfs naar een plusje voor zwart. Zwart heeft
een plan met g5, h6 en f5 en de witte a-pion is een zwakte. Bij zwart is
alleen pion d5 een zwakte, maar die kan makkelijk verdedigd worden.} Bd7 18.
Bg2 Rfe8 {Wit nog 50 minuten, zwart 30 minuten.} 19. a5 {Na 6 minuten.} a6 20.
Qb2 g5 $2 {Na 5 minuten. De zet is een ernstige fout. Zowel tijdens de partij
als bij de post-mortem bleef dit onopgemerkt. En ook toen ik de partij aan
mijn teamgenoten toonde, viel het niemand op.} 21. Bd2 $2 {Van de drie
loperzetten die ik bekeek, de tekstzet en Lg3 en Ld6, was dit de beste keus.
Er waren echter nog twee loperzetten die allebei beter waren.} ({Vrijwel
winnend was} 21. Bxg5 $1 {Zoals Jos ten Hacken altijd zei: 'je ziet hem of je
ziet hem niet'. Zwart kan de loper niet eens slaan. Relatief het beste is nog}
Bxg4 (21... fxg5 $2 22. Nxg5 Qg6 23. Bxd5+ {is totaal uit.}) 22. hxg4 fxg5 23.
Nxg5 Qd7 24. Nh3 {met groot voordeel.}) ({En ook de andere kandidaatzet die ik
miste was beter geweest al is dat niet relevant.} 21. Bc7 $14) 21... Be6 22.
Nh2 Qd7 23. f4 {Na 6 minuten.} (23. Nf1) 23... h6 24. f5 $2 {Een slechte zet
die zwart de vrije hand geeft.} ({Ik was eigenlijk van plan om te ruilen.} 24.
fxg5 fxg5 $13 {was in ieder geval beter, maar ik bedacht dat ik toch wel last
kan krijgen van zwakke velden als zwart zijn paard naar g6 speelt.}) ({Het
beste is waarschijnlijk de spanning handhaven met} 24. Nf1 $13) 24... Bf7 {
Hier dacht ik 10 minuten na en mijn stelling begon me steeds minder te
bevallen al vindt Stockfish het wel meevallen. Zwart kan bijv. Lg7-f8-d6-c7
spelen en mijn a-pion ophalen. Toen zag ik een variant waar zwart remise kan
maken door zetherhaling. Zwart was daar vast wel tevreden mee, hoopte ik.} 25.
Qb6 $6 {Eigenlijk een slechte zet.} (25. Nf1 Bf8 26. Rab1 {lijkt nog te gaan.})
25... Bf8 26. Nf1 Bd6 27. Rxe8+ Rxe8 28. Kf2 Bc7 {Beide spelers hebben nog een
kwartier.} 29. Qc5 Bd6 30. Qb6 Bc7 ({Ik had goed aangevoeld dat zwart wel
tevreden was met remise. Ondertussen maakte ik mij grote zorgen over} 30... Bb8
{waarop ik plande} 31. Ne3 Ba7 {en slecht is nu} 32. Qb1 $2 ({Noodzakelijk
maar ook goed voor zwart is} 32. Qb2 $17) 32... Nxd4 {Aangegeven door Rogier
van Arkel.} 33. cxd4 Bxd4 $19) 31. Qc5 Bd6 {We verloren de wedstrijd met
5½-2½. Hun drie beste spelers wonnen aan de borden 2, 4 en 5 en de overige
partijen werden remise.} 1/2-1/2

[Event "Jean Jaures - Crelel 41/2-31/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.12.02"]
[Round "5.8"]
[White "De Gueldre, Philippe"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "E05"]
[WhiteElo "2233"]
[BlackElo "2154"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "55"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In de 5e ronde van de Interclubs hadden we het sterke Crelel uit Luik als
tegenstander. Op bord 8 trof ik een sympathieke Engels sprekende Franstalige
Belg. Ik had gezien dat hij meestal e4 opent maar ook regelmatig d4.} 1. d4 Nf6
2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 {Maar Katalaans had ik niet van hem gezien.} Be7 ({
Ik vind scherpe systemen met} 4... dxc4 {eigenlijk interessanter, maar na twee
onnodige nullen in België wilde ik het solide aanpakken.}) 5. Bg2 O-O 6. O-O
dxc4 7. Qc2 a6 8. Qxc4 {Conform Avrukh in de 1e druk van zijn 1.d4 bijbel.} ({
In de 2e druk is Avrukh overgestapt op} 8. a4) 8... b5 9. Qc2 Bb7 10. Bf4 {
Na 10 minuten een zet die ik niet kende.} ({Philippe zei na afloop dat hij
besloot tot deze minder gebruikelijke zet omdat het gangbare} 10. Bd2 {
tegenwoordig geen voordeel meer belooft. Bijv.} Be4 11. Qc1 c6 12. Rd1 Nbd7 13.
Nc3 Bg6 14. Bg5 Rc8 15. a3 a5 16. h4 h6 17. Bxf6 Bxf6 18. Qe3 Qb6 19. Ne4 Be7
20. Rac1 Rfd8 $13 {(28.½-½) Kramnik,V (2787)-So,W (2792) Wijk aan Zee 2018})
10... Bd6 {Na 6 minuten} ({Volgens mijn theoretisch veel beter onderlegde
teamgenoten Michael Wunnink en Henk-Jan Visser is} 10... Nc6 {de beste zet.
Bijv.} 11. Nc3 Nb4 12. Qc1 Rc8 13. Rd1 Nbd5 14. Nxd5 Bxd5 15. Be3 Ng4 16. Ne1
Bxg2 17. Nxg2 Qd5 $13 {(50.0-1) Carlsen,M (2775)-Anand,V (2798) Mainz 2008})
11. Bxd6 {Na een kwartier.} (11. Nbd2 {is 5x zo vaak gespeeld en ook beter.})
11... cxd6 {Na 10 minuten.} 12. Nbd2 Nbd7 13. a4 $146 {De eerste nieuwe zet.}
Rc8 {Wit nog 58 minuten, zwart ruim een uur. Het was lastig kiezen tussen
diverse zetten die er allemaal redelijk uitzien. Ik overwoog ook een damezet
en vervolgens Tfc8, maar in sommige varianten heb ik misschien een toren op e8
of d8 nodig. Ik merkte ook dat ik mij moeilijk kon concentreren omdat ik bij
buurman Alje Hovenga een interessante Mar del Plata op het bord zag
verschijnen.} 14. Qb3 Qb6 15. axb5 axb5 16. Rfc1 Ne4 17. Nxe4 {Na een kwartier.
} Bxe4 18. Qe3 {Die kwam voor mij onverwacht.} Qb7 {Mijn dame stond prima op
b6.} ({Er was niks mis met} 18... Bd5 {maar als wit zijn paard wegspeelt heb
ik een tempo weggeven.}) (18... Nf6 {lijkt me nu het beste.}) 19. Qf4 {Na 11
minuten. Ook deze had ik niet verwacht. Ik werd hier een beetje in slaap
gesust omdat mijn tegenstander de indruk wekte dat hij het niet zo zag zitten.
En in plaats van mij grondig in de finesses van de stelling te verdiepen,
vroeg ik mij af of ik bij zet 20 remise zou aanbieden om vervolgens wat in de
stad rond te kijken.} d5 {Na 8 minuten een zet waar ik niet tevreden over ben.}
({Ik heb een beetje mijn tijd verdaan met} 19... e5 20. dxe5 dxe5 {maar dat
beviel me niet erg.}) ({Ik had mijn eerste gedachte moeten volgen:} 19... Rxc1+
20. Rxc1 Qd5 {en remise aanbieden, wat mijn tegenstander aangenomen zou hebben
zoals hij na afloop zei.}) 20. Bf1 {Na 10 minuten.} ({Bij de post-mortem
vonden we} 20. Qd6 {hier of op de volgende zet een tikkeltje ongemakkelijk
voor zwart.}) 20... h6 {Na 8 minuten.} (20... Qb6 $11) 21. Nd2 Bc2 {Wit nog 13
minuten, zwart 35 minuten.} 22. e3 {Ik had gezien dat de poging om een pion te
winnen met Ta5 geen echte dreiging was wegens La4. Maar hier bedacht ik een
ander slim plan. Ik wilde hem verleiden om toch voor de pionwinst te gaan en
na 5 minuten speelde ik} b4 $4 {Op het moment dat ik de pion losliet, zag ik
wat ik aangericht had.} ({Na bijv.} 22... Rc6 {staat het gelijk.}) 23. Ba6 $18
{Verschrikkelijk, ik kan meteen opgeven. Dit was helemaal geen dreiging met
mijn pion nog op b5. De rest behoeft geen commentaar.} ({Mijn 'slimme plan' was
} 23. Ra5 Bg6 $1 24. Rxc8 Rxc8 25. Rb5 $2 (25. Qd6 $11) 25... Qc6 $17 {en wit
is in grote problemen.}) 23... Qb6 24. Bxc8 Rxc8 25. b3 Rc3 26. Ra8+ Nf8 27.
Qb8 Qxb8 28. Rxb8 {En ik feliciteerde mijn tegenstander. Hierdoor kwamen we
met 1-0 achter en wat later verloor Merijn en werd het 2-0. Maar een paar
overige borden stonden beter en met 3 winstpartijen en 3 remises wisten we de
match alsnog te winnen. Een prachtige teamprestatie want Crelel was ruim 100
elopunten sterker dan wij.} 1-0

[Event "Caissa 2 - Amersfoort 31/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2018.12.15"]
[Round "5"]
[White "Van Leent, Dimitri"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "A20"]
[WhiteElo "2229"]
[BlackElo "2154"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "109"]
[EventDate "2018.??.??"]

{We speelden in de 5e ronde tegen Amersfoort opnieuw zonder Gertjan van der
Hoeven. Ik trof hun sterkste speler op bord 3.} 1. c4 e5 2. g3 Nf6 3. Bg2 c6 {
Ik was mijn voorbereidingen vrijdagavond begonnen met het bekijken van deze
Keresvariant voor het geval ik toch tegen Dimitri moest. Maar daarna heb ik
ook nog andere dingen bekeken tegen spelers die geen 1.c4 openen. De varianten
tegen Dimitri waren niet echt blijven hangen.} 4. d4 (4. Nf3 e4 5. Nd4 Qb6 {
zoals onlangs in de rapidpartij Nakamura-Caruana, moets ook bekeken worden.})
4... e4 5. Nc3 d5 6. Bg5 Nbd7 {Aanbevolen door Delchev en Semkov in hun
interessante boek 'Attacking the English / Reti' uit 2016.} ({Gewoon} 6... Bb4
{is ook niet slecht volgens Delchev.}) 7. cxd5 cxd5 8. Qa4 {Allemaal snel
gespeeld door Dimitri. Zijn laatste zet verraste mij. Hij had die vorig jaar
weliswaar in Vlissingen gespeeld, maar de zet wordt niet helemaal serieus
genomen. Ik had gezien waar zwart beter kon spelen en nam aan dat hij dit niet
meer zou doen.} ({De meeste partijen gaan verder met} 8. Qb3 {en nu geeft
Delchev} Bd6 $1 {met interessante verwikkelingen die niet behandeld worden
door Marin in zijn standaardwerk voor de 1.c4 speler.}) 8... Qb6 9. Bd2 {
Dit was mij ook nog bekend, maar nu kon ik me met geen mogelijkheid herinneren
hoe die partij van Dimitri verder ging, laat staan wat voor verbetering ik
voor zwart had klaarliggen. Na een kwartier speelde ik} Bd6 {het moest bijna
wel deze zet zijn omdat ik me vaag kon herinneren dat er een variant was met
Ph3 en Lf4 waarna de lopers geruild werden.} ({Maar in die partij volgde dus} 
9... Be7 10. Nh3 O-O 11. Nf4 Qc6 (11... Qd6 12. Qb3 Nb6 13. a4 {(44.0-1)
Jirovsky,M (2455)-Navara,D (2718) Czechia 2014}) 12. Qb3 Nb6 13. Rc1 Qd7 14. h4
Qd8 15. Nb5 Nc4 16. Nxd5 Nxd5 ({Beter is} 16... Nxd2 $1) 17. Qxc4 Be6 {(32.1-0)
Van Leent,D (2244)-Gutkind,K (2063) Vlissingen 2017}) 10. e3 {Na ruim 20
minuten een zet die ik totaal niet verwacht had. Hij lijkt me ook minder goed.}
(10. Nb5) 10... O-O 11. Nb5 Bb8 {Na 7 minuten.} ({De engine heeft een lichte
voorkeur voor} 11... Be7) 12. Bb4 Re8 13. Ne2 {Na 9 minuten.} a6 {Die speelde
ik snel. Misschien heeft zwart betere zetten.} (13... a5 $5) 14. Nbc3 Qc6 $6 {
Matige taxatie van de stelling na dameruil.} (14... Qd8) 15. Qxc6 bxc6 16. Ba5
(16. Na4) 16... Bd6 17. b4 Rb8 18. a3 Nb6 {Wit nog 35 minuten, zwart 50
minuten.} 19. Bxb6 $6 (19. Nc1 $1 Nc4 20. Nb3 $14) 19... Rxb6 20. Na4 Rb8 21.
O-O {Na 10 minuten.} a5 22. Rfc1 axb4 23. Rxc6 Bf8 ({Ik geloof dat Michael
Wunnink na afloop hier Ta8 voortstelde. Maar waarschijnlijk vergis ik me want
zwart verliest materiaal na} 23... Ra8 24. Nb6 Rxa3 25. Rxa3 bxa3 26. Nc1 $18)
24. axb4 Bd7 {En hier bood ik remise aan. Ik zag geen manier om op winst te
spelen en wit kan misschien op de zwakte d5 spelen. Ik hoopte dat wit lang zou
nadenken, maar hij weigerde al na 5 minuten.} (24... Ra8 25. b5) 25. Rcc1 Rxb4
26. Nac3 {Wil druk op d5 uitoefenen.} ({Ik verwachtte eerder} 26. Nc5) 26... g5
27. Ra5 Be6 {Na 10 minuten waarschijnlijk de beste zet.} 28. h3 Rb2 {Om veld
b4 vrij te maken voor mijn loper.} (28... Rc8 {lijkt meer 'to the point'. Als
er iemand beter staat is het eerder zwart.}) 29. Bf1 Rc8 $4 {Een
verschrikkelijke blunder.} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 29... Bb4 {
en op de meeste torenzetten Tc8. Maar toen zag ik dat het ingewikkeld kon
worden na} 30. Ra6 Rc8 31. Nxd5 Nxd5 32. Rxe6 {en daarom besloot ik zonder al
te veel nadenken tot de tekstzet.}) ({Na bijv. rustig} 29... Reb8 {staat het
gelijk en zal het wel remise worden.}) 30. Nxd5 {Natuurlijk. Zwart verliest
niet alleen een pion maar ook zijn stelling.} Nxd5 31. Rxc8 Bxc8 32. Rxd5 h6 {
Wit nog 9 minuten, zwart 20 minuten.} 33. g4 Ba6 {Na 8 minuten balen.} 34. Nc3
Bd3 35. Re5 $2 {Na 3 minuten een zet die de winst problematisch had moeten
maken.} (35. Bg2 $18 {was wel zo simpel geweest.}) 35... f6 $2 {Ik had beter
moeten rekenen.} ({Ik had wel gekeken naar} 35... Bb4 36. Nxe4 Bxe4 37. Rxe4
Be1 {Maar ik dacht dat het weinig zin had na een zet met de f-pion. Zwart kan
echter nog vechten na} 38. f4 Bf2+ 39. Kh1 Rb3 {en de engine geeft na een paar
minuten nog maar +0.39 voor wit dus misschien houdt zwart remise.} ({Een
andere mogelijkheid is} 39... gxf4 40. exf4 Rb4 {wat wellicht ook houdbaar is
voor zwart.})) 36. Re6 Kf7 37. d5 Rb4 {A tempo gespeeld.} ({Ook hier had ik
taaier kunnen verdedigen met} 37... Rd2 38. Bg2 Bb4 39. Nxe4 Rd1+ 40. Kh2 Bxe4
41. Bxe4 Be1 42. Kg2 Rd2 {en zwart doet nog mee.}) 38. Bg2 Rc4 (38... Bc4 $5)
39. Nxe4 Rc1+ 40. Kh2 Bxe4 41. Bxe4 {Ik heb nog ongelijke lopers op het bord
gekregen, maar met torens erbij blijft het volkomen hopeloos.} Bb4 {Allebei
een half uur erbij. De rest behoeft geen commentaar.} 42. Rb6 Bc3 43. Rb7+ Kg8
44. Kg2 Be5 45. h4 Rc4 46. Bf5 Rc5 47. h5 Kf8 48. Be6 Rc7 49. Rb8+ Kg7 50. Rg8+
Kh7 51. Rd8 Kg7 52. d6 Rc6 53. Rg8+ Kh7 54. d7 Bc7 55. Rc8 {En ik feliciteerde
mijn tegenstander. Het is mijn eerste nederlaag in de knsb sinds april 2017.
Het moest er een keer van komen, maar wel vervelend dat het mij overkomt in
een wedstrijd die we met 3½-4½ verliezen.} 1-0

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2018.12.20"]
[Round "15"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Lopez, Jasel"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A27"]
[WhiteElo "2154"]
[BlackElo "2379"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "52"]
[EventDate "2018.??.??"]

{In de laatste ronde van de eerste cyclus werd ik gelukkig ingedeeld tegen een
sterke tegenstander.} 1. c4 {Voor 1985 speelde ik regelmatig 1.c4, daarna nog
maar een of twee keer. Ik had geen zin in Nimzo-indisch of Katalaans tegen
Jasel.} e5 2. g3 Nc6 3. Nc3 f5 {Na 3 zetten ben ik reeds 'out of book'.} 4. Nf3
{Het nieuwe boek van Carsten Hansen 'The full English Opening' behandelt deze
stelling niet.} (4. Bg2 {wordt vaker gespeeld, maar Mihail Marin vindt dat
minder nauwkeurig. Volgens hem moet zwart dan voortzetten met} Nf6 {en wit
staat voor de keus hoe verder te ontwikkelen. In grote lijnen gaat de keus
tussen een Botwinnikopstelling met d3 en e4, of doorzetten van d4 met e3 en
Pge2.}) 4... g6 ({De meeste partijen gaan verder met} 4... Nf6 5. d4 e4 6. Nh4
g6 7. Bg5 Bg7) 5. d4 e4 6. d5 $146 {Tot mijn verbazing blijkt deze zet nieuw
te zijn.} ({Er zijn sowieso weinig partijen met deze stelling. Marin gaat
verder met} 6. Ng5 Bg7 7. d5 Ne5 8. d6 Nxc4 ({De engine vindt dit niks voor
wit na} 8... c6 9. f3 Nxc4 10. fxe4 {Volgens Marin is zwart 'almost paralysed'.
}) 9. Qa4 $1 Nxd6 10. Ne6 b5 11. Nxg7+ Kf7 12. Qd4 Nf6 13. Bh6 $14) 6... exf3
7. dxc6 fxe2 {Dit lijkt achteraf minder nauwkeurig.} (7... dxc6 8. Qxd8+ Kxd8
9. exf3 {met gelijke kansen.}) 8. Qxe2+ Qe7 9. cxd7+ {Een luie zet en de
minste van de diverse mogelijkheden.} ({Na afloop vond Jasel dat ik} 9. Nd5 {
had moeten spelen. Bijv.} Qxe2+ 10. Bxe2 Bd6 {Ik had deze stelling wel gezien
maar zag geen duidelijk vervolg. Dat is er volgens Stockfish wel na} 11. Bd2 {
met de dreiging Lc3. Zwart kan misschien het beste een kwaliteit offeren met}
dxc6 12. Bc3 cxd5 13. Bxh8 {al lijkt dit goed voor wit.}) ({het beste is
misschien wel} 9. Nb5 $5 {maar die heb ik helemaal niet bekeken.}) (9. Bf4 $5 {
idem.}) 9... Bxd7 10. Qxe7+ {Ook hier keek ik naar allerlei andere
voortzettingen zonder iets concreets te zien.} (10. Nd5 Qxe2+ 11. Bxe2 O-O-O
12. Bf4 $13) (10. Bg5 Qxe2+ 11. Bxe2 Be7 $13) 10... Nxe7 11. Bg2 Bc6 {Ik vond
het lastig om te zien wat ik met mijn koning aan moest. Na een korte rokade
staat mijn koning ver van het centrum en na een lange rokade is pion f2 een
zwakte als zwart zijn loper naar c5 kan ontwikkelen. En als ik niet rokeer
moet ik toch een keer naar f1 of c2 lopen.} 12. Bxc6+ ({Het beste was} 12. O-O
{bijv.} Bxg2 13. Kxg2 O-O-O {maar het staat vrijwel gelijk.}) 12... Nxc6 13.
Nd5 $6 {Dit heeft niet veel zin.} (13. Bg5 $5 $13) 13... O-O-O 14. Bg5 ({
Mijn alternatief was} 14. Bd2 Re8+ 15. Kf1) 14... Re8+ 15. Be3 Nb4 {Die
speelde Jasel vrij snel.} ({Ik verwachtte eerder} 15... Ne5 {waarna ik
waarschijnlijk een pion moet offeren met} 16. O-O-O Nxc4 17. Bd4 Bh6+ 18. f4
Rhf8 19. Nf6 {Tot hier had ik gekeken en ik dacht nu pion h7 terug te winnen.})
16. Nxb4 ({Ik had ook even gekeken naar} 16. O-O-O {minder goed is dan} Nxa2+
$2 (16... Nxd5 17. Rxd5 $11) 17. Kb1 Nb4 18. Bd4 {en zwart moet een kwaliteit
geven.}) 16... Bxb4+ 17. Kd1 ({De engine vindt dat ik} 17. Kf1 {had moeten
spelen.}) 17... Re4 18. b3 {Ik had hier nog iets minder dan een uur en vond
mijn stelling een tikje ongemakkelijk, hoewel ik mij niet echt zorgen maakte.}
Rd8+ {Na ruim 10 minuten kwam de zet die ik verwachtte.} ({De engine geeft
zwart een miniem plusje na} 18... Rhe8) 19. Kc2 g5 {Dit ziet er gevaarlijk uit,
maar ik had de verdediging gezien.} 20. Rad1 {Die speelde ik 'with my hand'.} (
{Nauwkeuriger was} 20. Rhd1 {omdat wit a3 moet kunnen spelen als zwart
torenruil uit de weg gaat.}) 20... f4 {Snel gespeeld.} ({De engine geeft de
voorkeur aan} 20... Rde8 21. Kb1 f4 22. Bc1 {en misschien heeft zwart hier
iets.}) 21. Rxd8+ Kxd8 22. Rd1+ Ke7 23. gxf4 gxf4 24. Rd4 {Jasel zei dat hij
bij de vooruitberekening op zet 18 deze zet had gemist.} Rxd4 25. Bxd4 Ke6 26.
f3 a6 {En deze zet liet Jasel vergezeld gaan van een remiseaanbod. Ik had geen
reden om te weigeren. Deze eerste cyclus werd gewonnen door Marc Overeem na
een spannende tweestrijd met Henk-Jan Visser.} 1/2-1/2

[Event "Tata dag-4-kampen 2Z"]
[Site "?"]
[Date "2019.01.14"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Noordkamp, Wouter"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2138"]
[BlackElo "2042"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "49"]
[EventDate "2019.??.??"]

{We begonnen een uur later omdat Wijk aan Zee lange tijd niet bereikbaar was
vanwege een ernstig ongeluk. Velen gingen te voet van beverwijk naar Wijk aan
Zee, maar wij (Frans Arp, Michael Wunnink en ik) wisten via Heemskerk alsnog
Wijk aan Zee te bereiken. Mijn dag-4-kamp 2F werd uitgebreid met twee spelers.
De groep heette nu 2Z en er worden 3 ronden zwitsers gespeeld. Ik kende mijn
tegenstander alleen van naam.} 1. Nf3 Nf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O
c5 6. Nc3 Be7 7. d4 ({In eerste instantie wilde ik} 7. Re1 d6 8. e4 {spelen.
Maar ik had niet zo'n zin in een gesloten stelling na} e5 {Volgens Michael kan
wit dan wellicht scherp spelen met} 9. d4 cxd4 10. Nxd4 exd4 11. e5 {Wat ik me
nu ook herinner. In de database scoort wit 5-5 maar het is volgens mij
allerminst duidelijk na} Bxg2 12. exf6 gxf6 $44) 7... cxd4 8. Qxd4 Nc6 9. Qf4
O-O 10. e4 d6 {wit: 1.23 uur, zwart 1.15 uur.} 11. b3 a6 12. Rd1 Qc7 13. Bb2
Nd7 14. Rac1 Nde5 $2 $146 {Dit had afgestraft moeten worden.} (14... Qb8) 15.
Qe3 $2 {Na bijna een kwartier.} ({Ik keek natuurlijk meteen naar de
standaardwending} 15. Nd5 $1 {En ik had hem ook bijna a tempo gespeeld. Maar
ik ging toch maar nadenken en toen vond ik het niet zo duidelijk na} exd5 (
15... Qd8 16. Nxe7+ Qxe7 17. Ba3 $16) 16. cxd5 Bf6 {Maar dat is onzin. Wit
staat vrijwel op winst na bijv.} 17. Ba3 {(niet naar gekeken geloof ik.)} ({
Ik had alleen gekeken naar} 17. Nxe5 dxe5 18. Qe3 Rfd8 {wat ook wel goed is
voor wit maar niet uit.}) 17... Nxf3+ 18. Qxf3 Rfd8 19. dxc6 Bxc6 20. Qe3 $18 {
enz.}) 15... Nxf3+ {Wit nog een uur, zwart drie kwartier.} 16. Bxf3 Ne5 17. Be2
({Gewoon} 17. Bg2 {lijkt toch iets beter.}) 17... Qc6 18. f4 Nd7 19. Ba3 ({
Mijn bedoeling was} 19. Nd5 {Maar dat lijkt een slag in de lucht na} Bd8) 19...
Rfe8 ({Ik wist niet goed wat te denken van} 19... Nc5 20. Bf3 f5 {maar dit
lijkt toch beter voor wit na} 21. Bxc5 Qxc5 22. Qxc5 bxc5 23. Rd3) 20. Bf3 Rad8
{Wit nog 45 minuten, zwart 24 minuten.} 21. Rf1 {Ik overwoog hier al remise
aan te bieden omdat ik geen concreet plan zag, maar ik keek het nog even aan.}
Qc7 22. Kg2 Rc8 (22... b5 $5) 23. Ne2 {Ik had geen concreet plan, maar je moet
een keer een zet doen.} Qb8 24. Bb2 Bf6 $6 (24... b5 $5) 25. Ba3 {Met
remiseaanbod wat meteen aangenomen werd.} ({Misschien had ik verder moeten
spelen met} 25. Bxf6 Nxf6 26. Qxb6 Nxe4 {maar ik zat met te weinig
zelfvertrouwen achter het bord.}) 1/2-1/2

[Event "Tata dag-6-kamp 2Z"]
[Site "?"]
[Date "2019.01.15"]
[Round "2"]
[White "Valette, Christian"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A04"]
[WhiteElo "2026"]
[BlackElo "2138"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "74"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Mijn Franse tegenstander had de eerste ronde verloren van Jan Boersma. Ik had
in de database gezien dat het een wisselvallige speler is, die net zo
makkelijk remise maakt tegen 2400 als verliest van 1900.} 1. Nf3 c5 {Hij zal
wel niet overgaan naar Siciliaans maar je weet nooit.} 2. b3 Nc6 3. Bb2 d6 4.
e3 e6 5. d4 cxd4 6. exd4 Nf6 7. Bd3 Be7 8. O-O O-O 9. Nbd2 Qc7 10. a3 {Dit
stond binnen een paar minuten op het bord. Wit heeft zich harmonieus opgesteld
en ik speel Siciliaans.} b6 11. c4 Bb7 12. Rc1 Rac8 13. Qe2 d5 14. Ne5 dxc4 15.
Bxc4 {Die verraste mij. Ik moet rekening houden met Pxf7 wendingen.} Qd6 16.
Ndf3 {Na ruim een kwartier.} Nd5 17. Ba6 {Ook deze kostte een kwartier.} Nxe5 {
Op zich geen slechte zet.} ({Maar beter is de suggestie van Wim Westerveld} 
17... Nf4 18. Qb5 {Maar nu moet zwart verder gaan met} Bxa6 $1 {(Stockfish)} ({
Bij de nazit analyseerden wij alleen} 18... Nxe5 19. Bxb7 Rxc1 20. Bxc1 Nxf3+
21. Bxf3 {wat misschien iets beter is dan de partij.}) 19. Qxa6 Nxe5 $1 {
Die kan je makkelijk missen want dit paard stond ogenschijnlijk gepend.} 20.
dxe5 ({Verliezend is} 20. Rxc8 Nxf3+ 21. gxf3 (21. Kh1 Qd5 22. Bc1 Nxg2 $19)
21... Qd5 22. Rfc1 Qxf3 23. Qf1 Ne2+) 20... Qd3 21. Qxc8 (21. Qxd3 Nxd3 $17)
21... Rxc8 22. Rxc8+ Bf8 $17) 18. Bxb7 Nxf3+ 19. Qxf3 Rb8 ({Ik overwoog ook} 
19... Rxc1 20. Rxc1 Bg5 21. Rc4 Ne7 $13) 20. Bxd5 exd5 {Wit nog 25 minuten,
zwart een uur. Zwart heeft een iets betere loper, maar veel stelt het niet
voor.} 21. Rc2 Rbc8 22. Rfc1 Rxc2 23. Rxc2 Bf6 24. g3 g6 25. Kg2 h5 26. Qc3 Qe6
27. Qf3 Kg7 28. h3 Re8 29. b4 {Beetje vreemd, maar veel kwaad kan het ook niet.
} Qd7 {Wit nog 12 minuten, zwart 3 kwartier.} ({Ik overwoog hier een overgang
naar een eidspel met} 29... g5 30. Qd3 g4 31. hxg4 hxg4 32. Bc1 Qe4+ 33. Qxe4
Rxe4 {maar ik kon niet goed overzien hoe serieus de winstkansen waren.}) 30.
Qd3 ({Na afloop nam ik het mijzelf kwalijk dat ik zijn loper had laten
ontsnappen. Maar de engine geeft hier als beste aan} 30. Bc1 {en inderdaad
heeft zwart niets na} Bxd4 31. Rd2 Qb5 32. Rxd4 Re1 33. Qd3 $11 {Dat betekent
dat zwart sowieso niet beter staat.}) 30... Re1 31. Bc1 Qa4 32. Rc7 Bd8 {
De witte toren is te aktief. Wit nog 3 minuten, zwart een half uur.} ({Wim
Westerveld dacht dat zwart goede winstkansen heeft na} 32... a5 {Dat blijkt
echter niet het geval na} 33. Bh6+ {(Wunnink)} Kg8 {waarna wit in ieder geval
remise kan maken door herhaling van zetten of een (nauwelijks serieuze)
winstpoging kan doen met bijv.} 34. Ra7) 33. Rc8 Qd7 34. Rc2 Bf6 35. Bf4 Re4
36. Be3 {2'} Qe7 {26'} 37. Rc6 g5 {12' En hier bood ik maar remise aan want ik
had het gevoel dat ik een beetje zat te knoeien. Christian nam het meteen aan.}
1/2-1/2

[Event "Tata dag-6-kamp 2Z"]
[Site "?"]
[Date "2019.01.16"]
[Round "3"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wahlund, Max"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D20"]
[WhiteElo "2138"]
[BlackElo "2151"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "89"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Met 1-2 en mijn tegenstander 1½-2 moest ik winnen om gedeeld eerste te
worden. Gedeeld eerste omdat de 14-jarige Noor met de fraaie naam André
Gjestemoen-VonHirsch al op 2-3 geëindigd was dankzij een gratis punt omdat de
Fransman Valette zich teruggetrokken had. De jonge Noor was duidelijk erg
teleurgesteld.} 1. d4 {Ik had niks voorbereid want Max speelt zo ongeveer alle
openingen.} d5 2. c4 dxc4 {Ik heb gek genoeg weinig ervaring tegen het
Aangenomen Damegambiet en de resultaten zijn ook niet denderend.} 3. e3 ({
De laatste keer was geloof ik een nederlaag tegen Bianca Mühren waar ik koos
voor} 3. e4 e5 4. Nf3 Bb4+ {die deed ze voor het eerst. En ik speelde
gedachtenloos} 5. Nbd2 {waarop volgde} c3 $1 {en het is al mis voor wit.}) 3...
e5 4. Bxc4 exd4 5. exd4 Nf6 6. Nf3 Bb4+ ({Deze stelling kan ook uit de Franse
ruilvariant ontstaan en zelf speel ik hier} 6... Bd6) 7. Nc3 O-O 8. O-O Bg4 ({
Avrukh gaat verder met} 8... Nc6 9. h3 h6) 9. Be3 ({Achteraf geef ik toch de
voorkeur aan} 9. h3 Bh5 (9... Bxf3 10. Qxf3 Nc6 11. Be3 {scoort heel goed voor
wit.}) 10. g4 Bg6 11. Ne5 $14) 9... Nc6 10. Be2 $6 ({En hier had ik zeker
moeten kiezen voor} 10. h3) 10... Nd5 {Na 10 minuten de zet die Howard
Staunton reeds speelde in 1848.} 11. Qd3 {Ook na 10 minuten.} ({Misschien is} 
11. Qc2 {wat de tegenstander van Staunton speelde, iets beter.}) 11... Nce7 {
Na 10 minuten.} 12. h3 {Na 6 minuten.} Bf5 13. Qd2 c6 {Wit heeft minder dan
niets bereikt.} 14. Nh4 $2 {En dit is een fout. Maar het duurde even voor ik
dat begreep, want Max dacht nu 22 minuten na.} Nxc3 {Die verraste mij
enigszins al had ik nog niet in de gaten waarom dit zo goed was.} 15. bxc3 Bxc3
$1 {Ja, nu wel. Ik had dit hele idee totaal gemist.} 16. Qxc3 Nd5 17. Qb3 (17.
Qd2 Qxh4 18. Bg5 {wint geen dame.}) 17... Qxh4 18. Qxb7 Rae8 $6 {Na 8 minuten.
Wit nog een uur, zwart een half uur.} ({Niet zo duidelijk is} 18... Nxe3 19.
fxe3 Bxh3 20. Qxc6 ({Max vond} 20. gxh3 Qg3+ 21. Kh1 Qxh3+ 22. Kg1 Qxe3+ 23.
Rf2 {ook niet duidelijk en de engine geeft hem gelijk.})) ({Stockfish geeft
zwart duidelijk voordeel na} 18... Be4 $15) 19. Qxc6 $6 {De eerlijkheid
gebiedt te zeggen dat ik dacht dat ik hier verloren stond en alleen maar kon
afwachten hoe zwart het af zou maken.} ({Na} 19. Bc4 {is het echter
onduidelijk volgens Stockfish.}) 19... Be4 (19... Nxe3 20. fxe3 Rxe3 21. Rxf5
Rxe2 {vond Max te weinig.}) 20. Qc1 $6 {Deze kwam voor Max als een verrassing
en hij dacht nu 12 minuten na.} (20. Qd7 {lijkt toch iets beter. Ik verwierp
de zet wegens} Re6 {maar} 21. Bg4 Rg6 22. g3 Qf6 {is weer onduidelijk.}) 20...
Qf6 {Zwart nog een kwartier.} 21. Qd2 $2 {Na 10 minuten.} ({Ik zag dat zwart
Dg6 dreigt en daarom overwoog ik} 21. Re1 Qg6 22. Bf1 {maar toen zag ik} Nb4 $1
{met kwaliteitswinst en zocht daarom wat anders.}) ({Relatief het beste was} 
21. Bg5 Qg6 22. f3 Rc8 23. Qa3 {Maar dit laatste heb ik niet gezien.}) 21...
Qg6 22. f3 $2 {Verliezend maar ik zag niks anders.} ({Mijn oorspronkelijke
bedoeling was} 22. g3 Nxe3 23. Qxe3 {en ik dacht dat dit nog ging omdat ik} Bg2
$19 {niet zag.}) 22... Bf5 23. Bg5 Rxe2 24. Qxe2 Qxg5 25. Kh2 Nf4 $19 {Mijn
enige hoop is dat zwart nog 9 minuten heeft.} 26. Qd2 Qh6 ({Ik hoopte op} 26...
Nxh3 27. Qxg5 Nxg5 28. Rac1) ({En ik vreesde} 26... h5) 27. Rfe1 $2 (27. Rae1)
27... Bxh3 $1 28. gxh3 Qxh3+ 29. Kg1 Qg3+ 30. Kf1 Qxf3+ 31. Kg1 h5 {Wit nog
een half uur, zwart 4 minuten.} 32. Re3 Qg4+ 33. Kh1 Rd8 34. Qh2 $2 Rxd4 35.
Rg1 Qd7 36. Qg3 g6 37. Rf1 Qd6 {Zwart nog enkele seconden.} 38. Ref3 Qd5 39.
Kh2 Rd2+ $2 {Geeft de winst weg.} 40. R1f2 Rxf2+ {Beiden een kwartier erbij.}
41. Rxf2 Ne6 42. Qb8+ Kg7 43. Qb2+ $1 Kg8 {Nog 10 minuten.} 44. Qb8+ Kg7 (44...
Nf8 45. Qxa7 {durfde Max niet aan.}) 45. Qb2+ 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2019.02.05"]
[Round "2.4"]
[White "Doggers, Peter"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D35"]
[WhiteElo "2159"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "64"]
[EventDate "2019.??.??"]

{In de 4e ronde van de 2e cyclus speelde ik mijn eerste partij. Tot mijn
verrassing kreeg ik Peter Doggers als tegenstander.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3
Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 c6 6. e3 Be6 {Een ongebruikelijke variant waarmee
Eelke Wiersma mij vorig seizoen verraste. Inmiddels heb ik het ook zelf met
zwart gespeeld tegen Evert Straat. In beide partijen werd zowel door wit als
zwart lang gerokeerd en had zwart geen problemen.} 7. Bd3 Nbd7 8. Nge2 h6 9.
Bh4 g5 10. Bg3 Nh5 11. O-O {Die speelde Peter vrij vlot. In de meeste partijen
rokeert wit lang.} (11. Qc2 Nxg3 12. Nxg3 h5 13. Nf5 (13. O-O-O h4 14. Nge2 Qa5
15. f4 gxf4 16. Nxf4 O-O-O 17. Rhf1 Bb4 18. Kb1 Kb8 19. Rc1 Nb6 20. a3 Bd6 21.
Rcd1 Rde8 22. Rde1 {1/2-1/2 (22) Kuljasevic,D (2534)-Loncar,R (2412) Mali
Losinj 2018}) (13. e4 dxe4 14. Ngxe4 Nb6 15. O-O Qxd4 16. Nxg5 Rg8 17. Ne2 Qg4
18. f4 Nd5 19. h3 Qh4 20. Be4 Nb4 21. Qb1 Bc5+ 22. Kh2 Rxg5 23. fxg5 Bd6+ 24.
Kg1 Qxg5 25. Qc1 Qe5 26. Qf4 {1-0 (46) Vakhidov,J (2525)-Shankland,S (2655)
Abu Dhabi 2015}) (13. Bf5 Qf6 14. O-O-O h4 15. Bxe6 fxe6 16. Nge2 O-O-O 17.
Rhf1 Kb8 18. Kb1 Bd6 19. h3 e5 {0-1 (46) Klekowski,M (2467)-Nabaty,T (2636)
Ordu 2017}) 13... h4 14. O-O-O Qc7 15. Kb1 O-O-O 16. g3 Kb8 17. Qe2 Nf6 18. g4
h3 19. f3 Re8 {1/2-1/2 (43) Karjakin,S (2783)-Meier,G (2630) chess.com INT 2017
}) 11... Nxg3 {Na afloop keken we of zwart deze ruil kan uitstellen, maar we
vonden geen nuttige zet.} (11... Qe7 {om lang te rokeren lijkt niet goed omdat
wit snel aanval krijgt met} 12. Rb1) ({we keken ook naar} 11... g4 {maar wit
staat heel goed na} 12. Nf4) 12. Nxg3 Nf6 {Na 6 minuten. Dit leek me nuttig
als ik een keer h5 wil spelen.} ({Ik heb niet gezien dat zwart meteen} 12... h5
$5 {kan spelen. Wit kan die beter niet nemen.} 13. Nxh5 $6 ({Beter lijkt} 13.
e4 dxe4 14. Bxe4 h4 ({Een andere mogelijkheid is} 14... Nf6) 15. Nf5 Qf6 {
met moeilijk te beoordelen stelling. Bijv.} 16. Qf3 (16. Qc2 O-O-O $13) 16...
g4 17. Qxg4 Qxd4 18. Rad1 Qf6 $13) 13... g4 14. Nf4 Qg5 {en zwart heeft ruim
voldoende compensatie voor de pion.}) ({Er is een partij met} 12... Qc7 13. f4
({Beter lijkt me} 13. Rb1) 13... gxf4 14. exf4 Nf6 15. f5 Bd7 16. Qe2+ Kd8 $15
17. Rac1 h5 18. Qe5 $2 Qxe5 19. dxe5 Ng4 $19 {0-1 (62) Vo,T (2380)-Buksa,N 
(2385) Riadh 2017}) 13. Rb1 $146 ({De andere partij met een korte rokade ging
verder met} 13. f4 gxf4 14. exf4 Qb6 15. f5 $2 Qxd4+ 16. Kh1 Bd7 17. Qe2+ Kd8
$19 {0-1 (60) L'Ami,A (2286) -Vishnu,P (2543) Douglas 2017}) 13... a5 {Na 12
minuten. Misschien niet de beste zet.} ({Mijn alternatief was} 13... h5 14. b4
h4 15. Nf5 g4 {Geen idee of dit beter was geweest.}) 14. a3 h5 15. b4 h4 16.
Nge2 {Wit heeft hier nog ruim een uur, zwart iets minder dan een uur.} ({
De engine geeft de voorkeur aan} 16. Nf5) 16... axb4 17. axb4 b5 ({Mijn
alternatief was} 17... Bd6 18. b5 Qc7 19. f4 {maar ik wist niet hoe dit te
beoordelen. Stockfish geeft zwart een klein plusje na} g4 20. bxc6 bxc6 21. Rc1
Qe7) 18. e4 {De logische reactie op mijn vorige zet.} dxe4 19. Nxe4 Nd5 {
Na een kwartier.} ({Ik vond het heel lastig om te bepalen of} 19... h3 {
hier of op een van de volgende zetten wel of geen zin had.}) ({En ook in
aanmerking kwam} 19... Nxe4 20. Bxe4 Rc8 {al had ik waarschijnlijk ten
onrechte het idee dat alleen wit hier winstkansen heeft.}) 20. Qd2 {Na 6
minuten.} ({Peter had lang gekeken naar} 20. Qc1 {Ik geloof dat hij een
variant liet zien met een kwaliteitsoffer net Pxb4 Txb4 maar ik zou} Bd7 {
gespeeld hebben en wit kan dan niet goed op g5 slaan.}) 20... Be7 {Wit nog 50
minuten, zwart 35 minuten.} 21. Rfc1 {Na 10 minuten.} Bd7 ({Het alternatief was
} 21... Rc8 {maar ik wilde mijn toren op de a-lijn houden om eventueel Ta4 bij
de hand te hebben.}) 22. Nc5 ({We hebben hier na afloop nog een tijdje gekeken
naar} 22. f4 {maar we konden niks vinden voor wit. Het beste lijkt me nu} h3
23. g3 g4 24. Nc5 O-O {met voordeel voor zwart.}) 22... Bc8 {Na 7 minuten. Het
alternatief was rokade.} 23. Re1 {Na 13 minuten. het staat ongeveer gelijk,
maar ik geloof dat Peter dacht dat hij misschien minder stond omdat geen
concreet plan zag.} Kf8 24. Ra1 $6 {Na 8 minuten.} Rxa1 25. Rxa1 Kg7 {Zwart
staat inmiddels iets beter al was ik me tijdens de partij hier niet van bewust.
} 26. Bc2 {Na 8 minuten. Wit nog 16 minuten, zwart 26 minuten.} Bxc5 $2 {
Peter was heel opgelucht na deze zet.} ({Hij was bang voor} 26... Bf6 {en
inderdaad is dat beter.}) ({De engine geeft zwart duidelijk voordeel na} 26...
h3) 27. dxc5 Qf6 {Ik dacht dat ik hier ook beter stond, maar zag nu dat het
tegenviel.} 28. Rd1 Re8 29. Bb3 $4 {Na 8 minuten een blunder die zowel tijdens
de partij als de post-mortem onopgemerkt bleef.} ({Ik verwachtte} 29. Nd4 {
en had dan waarschijnlijk} Nf4 {gespeeld.} ({veel beter is echter} 29... h3 {
want zwart staat beter na} 30. g3 Re5 $15 {gevolgd door Lg4.})) 29... Rxe2 $2 (
{Zwart kon eenvoudig een pion winnen met} 29... Nxb4 30. Nd4 Na6 $19) 30. Qxe2
Nc3 31. Qd2 Nxd1 32. Bxd1 Bf5 {met remiseaanbod dat Peter meteen aannam.}
1/2-1/2

[Event "Paul Keres 2 - Caissa 2  3-5"]
[Site "?"]
[Date "2019.02.09"]
[Round "6"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Janse, Jan Jaap"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2222"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "136"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Ik had op het eerste bord gehoopt op Jan Jaap Janse. Ik had zijn recente
partijen in Gibraltar gezien en was goed voorbereid op zijn 'Balftic Defence'
wat hij meestal speelt. Een paar jaar geleden kwam hij daarmee goed weg tegen
Michael Wunnink. Misschien is hij bang voor mijn voorbereiding en dan verwacht
ik Slavisch.} 1. d4 d5 2. c4 Nc6 {Een onaangename verrassing. Ik kan me niet
herinneren wanneer ik voor het laatst tegen de Chigorin heb gespeeld. Dat moet
in de Euwe-tijd zijn geweest toen ik deze opening tegen Paul Janse vaak op het
bord had.} ({Op de Baltic Defence} 2... Bf5 {had ik me bij mijn voorbereiding
geconcentreerd op} 3. cxd5 Bxb1 4. Qa4+ c6 5. dxc6 Nxc6 6. Rxb1 e5 7. Bd2 {
zoals Michael speelde.}) 3. Nc3 e5 {Ai, een als minder goed bekend staande
zijvariant waar ik echter niks van weet. Dat krijg je als je alleen maar
partijen van de grote jongens volgt en nooit naar zijvarianten in een
theorieboek kijkt.} 4. dxe5 $2 {Na 4 minuten.} ({De juiste zet is} 4. cxd5 {
Ik dacht dat dit niks was wegens} exd4 $2 ({Normaal is} 4... Nxd4 5. e3 $14) 5.
dxc6 dxc3 6. Qxd8+ Kxd8 7. cxb7 Bxb7 8. bxc3 {en ik dacht dat het volkomen
gelijk stond omdat ik niet zag dat wit een gezonde pluspion heeft.}) 4... d4 5.
Ne4 $6 {A tempo gespeeld.} ({Relatief beter was} 5. Nd5 {volgens Jan Jaap.})
5... Nxe5 $15 6. b3 $2 {Na 10 minuten. Pion c4 stond nog niet in, maar ik
dacht dat ik dit toch een keer moest doen.} ({Ik had toch maar moeten kiezen
voor} 6. a3 {en het gaat nog wel.}) 6... Bf5 {Zwart staat hier al op winst
volgens Stockfish (-2,2).} ({was nog sterker volgens de engine.} 6... Nf6) 7.
Ng3 Bg6 {Hier dacht ik een kwartier na zonder iets speelbaars te zien.
Aangezien ik toch verloren stond, besloot ik er maar een rommeltje van te
maken.} 8. f4 Ng4 9. e4 Bb4+ 10. Bd2 Ne3 11. Qc1 {Het heeft weinig zin om de
partij van veel analyses te voorzien. Zwart staat totaal gewonnen en vele
wegen leiden naar Rome. Ik zal me beperken tot wat losse opemerkingen.} Bxd2+ (
11... Ba3 {is ook een aardige zet.}) 12. Qxd2 Qe7 13. Bd3 Nf6 14. e5 Nh5 {
Beiden nog 3 kwartier.} ({Jan Jaap had veel tijd gestoken in} 14... Bxd3 {
maar wit leeft nog na} 15. exf6) 15. Nxh5 Bxh5 {Mijn koning kan niet weg en
zwart gaat lang rokeren en de boel opblazen met g5. Na bijna een kwartier
bedacht ik nog iets.} 16. Be4 O-O-O 17. Bf3 Bg6 18. Kf2 f6 19. exf6 Qxf6 20. g3
Rhe8 {Allebei nog een half uur. Het zwarte voordeel is inmiddels opgelopen tot
ruimn +7. Het speelt wel lekker ontspannen als de uitslag vast staat.} 21. Re1
Qb6 22. g4 Qf6 23. Kg3 h5 {Het zwarte voordeel nadert de +10.} 24. gxh5 Nf5+
25. Kg2 Qh4 26. Rxe8 Rxe8 27. Ne2 Ne3+ 28. Kg1 Bxh5 {Ik overwoog hier op te
geven, maar ik besloot nog zet 30 te halen.} 29. Bxh5 Qxh5 30. Ng3 Qf3 {
Zwart nog een kwartier en in plaats van op te geven speelde ik met nog 4
minuten toch maar} 31. Qe2 {De beste zet. De engine ziet nog geen mat.} ({Na} 
31. f5 d3 {gaat wit mat in 9 zetten.}) 31... Qxf4 {Na 6 minuten.} 32. Qf2 Qg4 (
32... Qd6 $1) 33. h3 Qg6 34. Kh2 Rh8 {Zwart nog 6 minuten} 35. Qf3 {Het zwarte
voordeel is gezakt naar +8.} Qc2+ 36. Qe2 Qxe2+ $2 {Zwart nog 3 minuten.} ({
Ik verwachtte} 36... d3 37. Qxc2 dxc2 38. Rc1 Rd8 39. Ne2 Rd2 40. Kg3 Rxe2 41.
Kf3 {Het makkelijkst wint dan} Re1 42. Rxe1 Nd1 43. Ke2 c1=Q 44. Rxd1 {enz.})
37. Nxe2 d3 {Zwart staat natuurlijk nog steeds gewonnen maar het voordeel is
geslonken naar +2,67.} 38. Nc3 Rf8 $6 {Dat zal ook niet de beste zijn.} 39. Kg3
d2 40. Nd1 Nf5+ $6 {De laatste zet voor de tijdcontrole. Misschien is de winst
hierna problematisch.} (40... Nc2) 41. Kf2 $2 ({Beter is} 41. Kf4 {maar ik
dacht dat dit niet kon wegens} Re8 {maar dat is onzin, want speelt} 42. Rh2)
41... Re8 42. Nc3 Re3 43. Nb1 $6 (43. Nd1 Re4 {leek me verloren, maar
misschien is dat niet zo na een torenzet.} 44. Nc3 $2 Rf4+) 43... Rxh3 44. Rd1
Rh2+ 45. Kf3 {Ik denk dat zwart hier nog steeds gewonnen staat, maar na de
volgende twee zetten misschien niet meer.} c5 {Na 9 minuten, zwart nog een
kwartier, wit 24 minuten.} 46. Ke4 g6 $6 47. Rxd2 Rxd2 48. Nxd2 Kd7 {Hier had
ik voor het eerst in de partij het gevoel dat ik het kon houden.} 49. Ke5 ({
De engine geeft de voorkeur aan} 49. Kd5 {Ik zie niet zo gauw waarom.}) 49...
Ke7 50. Ne4 b6 51. Nc3 Ne3 {Hierna is het remise volgens de engine.} ({Zwart
had} 51... Nd4 {moeten proberen.}) 52. Nb5 a6 53. Nc7 ({Mijn eerste gedachte
was} 53. Nc3 Kd7 54. Kf6 {maar toen zag ik dat de tekstzet wat duidelijker
remise was.}) 53... Kd7 54. Nxa6 g5 {Hier schrok ik in eerste instantie van.} (
{Ik had alleen gekeken naar} 54... Kc6 55. Kf6 Kb7 56. Nxc5+ bxc5 57. Kxg6 {
en wit kan altijd de laatste zwarte pion afruilen.}) 55. Ke4 Nc2 56. Kf5 {
Gelukkig maakt het niet uit.} Kc6 ({Niet mogelijk is} 56... Nb4 57. Nxb4 cxb4
58. Kxg5 {en wit wint.}) 57. Kxg5 Kb7 58. Nxc5+ bxc5 59. Kf4 Kc6 (59... Kb6 60.
Ke4 Nb4 61. a3 Nc2 62. b4) 60. Kf3 Kb6 61. Ke2 Ka5 62. Kd2 Nd4 63. Kc3 Ne2+ 64.
Kb2 Nd4 65. a3 Nc6 66. Kc3 Nd4 67. b4+ Kb6 68. bxc5+ Kxc5 {De wonderlijkste
remise die ik ooit gespeeld heb. Met name omdat ik zo ontzettend lang volkomen
verloren heb gestaan. Een andere meevaller was de onverwachte winst van
Maarten zodat we de wedstrijd zelfs nog wonnen.} 1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2019.02.12"]
[Round "2.5"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Blanchard, Jack"]
[Result "0-1"]
[ECO "A09"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2194"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "32"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Ik stond voor de keus om op een borrel te blijven hangen met ex-collega's of
een potje intern. Ik koos voor het laatste en dat had ik beter niet kunnen
doen.} 1. Nf3 d5 2. e3 {Deze tot voor kort ongebruikelijke zet zie je
tegenwoordig wel vaker.} Bg4 {Een soort Trompowsky in de nahand. Ik overwoog
even h3, zoals gebruikelijk in de Trompowsky, maar besloot nog even te wachten.
} 3. c4 Bxf3 {Gelukkig heb ik geen h3 gedaan.} 4. Qxf3 c6 5. b3 ({Het beste
leek me eerlijk gezegd} 5. d4 {met overgang naar Slavische stellingsbeelden.
Ik wilde echter een keer wat anders.}) 5... e6 6. Bb2 Nd7 {Ik was in een
frivole bui en na 5 minuten besloot ik tot} 7. g4 $6 {Dat doen ze tegenwoordig
in elke stelling, dus waarom niet hier. Misschien omdat er nog geen paard op
f6 staat.} Ngf6 $6 {Vlot gespeeld door Jack.} ({Stockfish ziet meer in} 7... h5
$1 {en daar is zelfs een partij mee gespeeld.}) 8. g5 (8. h4 {is ook
interessant.}) 8... Ne4 9. h4 h6 10. d3 Nd6 {Jack blijft vlot spelen. Ik had
eigenlijk wel een schaakje verwacht. Hier begon ik voor het eerst wat langer
naar het bord te staren en na 8 minuten koos ik helaas voor} 11. Rg1 $2 ({
Mijn oorspronkelijke bedoeling was het veel betere} 11. g6 $1 {Maar ik moest
ineens denken aan het interessante artikel van Judith Polgar, 'The Pawn
Umbrella', in het laatste nummer van NiC-magazine. Daarin geeft ze voorbeelden
hoe een koning veilig kan staan achter pionnen van de tegenstander. Ik bedacht
dat ik misschien moeilijk verder kan komen na} f6 $6 {Stockfish vindt deze
stelling echter uitstekend voor wit.}) 11... hxg5 (11... dxc4 $1 12. dxc4 Nf5
$17) 12. hxg5 dxc4 13. dxc4 Qa5+ {Zwart heeft niet echt geprofiteerd van mijn
zwakke 11e zet en hier had ik Lc3 gepland. Maar zonder analyseren dacht ik,
waarom niet} 14. Nc3 $4 ({Na afloop keken we even naar} 14. Bc3 Qf5 15. Qxf5
exf5 16. Nd2 Nc5 17. Bg2 O-O-O 18. Ke2 {en concludeerden dat het ongeveer
gelijk stond.}) 14... Ne5 $19 {Dit wint op slag al had ik dat hier nog niet
door.} 15. Qg2 {om een zwart paard van e4 weg te houden. Een ? is overbodig
want elke damezet verliest.} (15. Qf4 Rh4 $19) (15. Qe2 Ne4 $19) 15... Rh2 {
Die had ik natuurlijk gemist.} ({Grappig is dat de zet die ik wilde verhinderen
} 15... Ne4 {gewoon kan. Want op} 16. Qxe4 {wint zwart met} Ba3 $19) 16. Qg3
Ne4 {Goed genoeg want ik feliciteerde Jack. Ik kon om 9:00 uur weer naar huis
voor de Champions League.} (16... Nf5 $1 {was nog sterker.}) 0-1

[Event "VAS 5 - Caissa 6  3-5"]
[Site "?"]
[Date "2019.02.21"]
[Round "7"]
[White "Van Dam, Niels"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C07"]
[WhiteElo "2076"]
[BlackElo "2116"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "122"]
[EventDate "2019.??.??"]

{In de 7e ronde trof koploper Caïssa 6 de ratingfavoriet VAS 5. Ik viel in
voor de zieke Abe Willemsma. Tegenstander was Niels van Dam die tot voor kort
werkte bij 'Het Paard' en die dus weet welke schaakboeken ik daar de laatste
jaren aangeschaft heb.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 cxd4 {Zo speel ik
het de laatste tijd.} ({Ik heb slechte ervaringen met de 'Universal French'
die ontstaat na} 4... Nf6 5. e5 Nfd7 6. c3 Nc6 7. Bd3) 5. Nxd4 ({Een andere
hoofdvariant is} 5. exd5 Qxd5 {waar ik overigens ook niet zulke goede
ervaringen mee heb.}) 5... Nf6 ({Populairder is} 5... Nc6 6. Bb5 Bd7 7. Nxc6
bxc6 8. Bd3 {wat je regelmatig op het bord ziet bij Arno Bezemer.}) 6. Bd3 {
Na 9 minuten.} ({Ik weet niet beter dan dat iedereen hier} 6. exd5 {speelt.
Zwart kan dan zowel met de dame als het paard terugslaan en misschien is 6....
a6 ook een zet.}) 6... Qb6 $6 {Na 12 minuten een zet waar ik achteraf niet
tevreden over ben. Er waren verschillende mogelijkheden.} ({Speelbaar is
ongetwijfeld} 6... Nc6 7. Nxc6 bxc6 8. O-O {en in vergelijking met de variant
bij zet 5 is het misschien een voordeel dat mijn loper nog op c8 staat en niet
op d7. Maar ik had het idee dat er iets anders moet zijn na wit's
ongebruikelijke 6e zet.}) ({Ik keek ook naar} 6... Bc5 7. N4b3 {maar hier
overwoog ik alleen loperzetten en niet} dxe4 {wat best aardig lijkt na} 8. Nxc5
exd3 9. Nxd3) ({Een andere mogelijkheid was} 6... e5 $5 {Ik weet niet meer
waarom ik dit verworpen heb. Achteraf lijkt me dit de beste zet. Bijv.} 7. N4f3
dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 Qxd1+ 10. Kxd1 f6 {en zwart heeft niets te klagen.})
7. N4b3 {Na 12 minuten.} ({Op} 7. c3 {plande ik} Bc5 {maar de engine geeft
terecht aan dat het veel te gevaarlijk is om een pion te winnen na} 8. O-O $1)
7... Nc6 {Na 7 minuten.} 8. O-O Ne5 {Na 5 minuten niet de beste zet volgens de
engine maar zelf was ik tevreden met deze vondst. Ik ga voor het loperpaar ook
al gaat dit ten koste van mijn ontwikkeling.} 9. exd5 {Na 10 minuten. Wit nog
53 minuten, zwart ruim een uur.} Nxd3 10. Nc4 Qb5 ({Ik had gezien dat} 10...
Qd8 {minder goed was wegens} 11. dxe6 $1) ({Misschien was mijn oorspronkelijke
gedachte} 10... Qc7 {het beste.}) 11. Qxd3 Qxd5 12. Qe2 Be7 13. Rd1 {40'} Qe4
14. Be3 (14. Qxe4 {kwam ook in aanmerking.}) 14... O-O 15. Rd4 Qf5 16. Rad1 {
Na 6 minuten.} ({Ik verwachtte} 16. Nd6 {en had nog niet besloten of ik die
zou slaan of dat ik mijn andere loper zou laten slaan.}) 16... b6 {Na 5 minten.
} ({Een belangrijk alternatief was} 16... e5 {maar dan heb ik niet meer veld
d5 als steunpunt voor mijn paard.}) 17. Rf4 $2 {Na 8 minuten.} ({Wit had
moeten kiezen voor} 17. Nd6 Bxd6 18. Rxd6 Bb7 $11 ({of misschien} 18... e5))
17... Qh5 {Wit kan nu dameruil nauwelijks voorkomen en zwart staat beter.} 18.
Qxh5 {Na 6 minuten, wit nog 20 minuten, zwart 50 minuten.} Nxh5 19. Re4 {16'} (
{Niels speelde waarschijnlijk niet} 19. Rfd4 {wegens} Bf6 {maar de tekstzet is
niet beter.}) 19... Bb7 {Ik heb eindelijk mijn ontwikkeling voltooid, maar
waarschijnlijk waren hier betere zetten.} (19... f5 $5) (19... Nf6 20. Red4 {
zal de bedoeling zijn geweest van wit's vorige zet.}) 20. Red4 {Ik was
tevreden dat de dames van het bord waren en dacht nu dat mijn loperpaar het
beste kon renderen als de torens van het bord gingen. Daarom speelde ik zonder
nadenken} Rfd8 $2 {Geeft het voordeel weg.} ({Terecht vroeg Niels na afloop
waarom ik niet koos voor} 20... Bf6 {en dat is natuurlijk veel beter.}) 21.
Rxd8+ Rxd8 22. Rxd8+ Bxd8 23. Nd6 {Nu realiseerde ik mij pas dat de zwarte
stelling helemaal niet zo makkelijk speelt.} Ba6 {Er was geen keus.} 24. c4 $2
{A tempo gespeeld.} ({Veel sterker was} 24. Nd4 $1 Bc7 25. N6b5 {en zwart
heeft niet beter dan} Bxb5 26. Nxb5 Bb8 {en als iemand beter staat is dat wit.}
) 24... Bc7 25. c5 $2 {Na 4 minuten. Dat was kennelijk het idee van de vorige
zet.} ({Noodzakelijk was} 25. Nb5 Bxb5 26. cxb5 e5 {al heeft zwart de betere
kansen.}) 25... Nf6 {Na 10 minuten.} 26. a4 {Na 6 minuten. Wit nog 4 minuten.}
Kf8 {Na 10 minuten het juiste plan. Mijn koning moet snel naar e7. Zwart nog
25 minuten.} 27. Bd4 $6 {Na deze matige maar en voor mij onverwachte zet had
Niels minder dan een minuut. Of het hierdoor kwam weet ik niet, maar
plotseling zag ik af van het geplande Ke7 en speelde vlot} Bxd6 $2 {De zet is
op zich niet eens heel slecht maar ik speelde het met het verkeerde idee dat
ik de pion ging winnen met Kd7 en Pe8.} ({Ik had gewoon moeten vasthouden aan
mijn oorspronkelijke plan} 27... Ke7 {met goede winstkansen. Ik geloof dat ik
het naliet wegens} 28. Be5 {maar dan speelt zwart simpel} Ne8 {en staat
vrijwel op winst.}) 28. cxd6 Ke8 $2 {Pas deze zet die ik a tempo speelde,
geeft het voordeel volledig weg.} ({Ik heb nog steeds goede winstkansen na
bijv.} 28... Nd7 29. f4 f6 {gevolgd door Kf7, e5 en Ke6.}) 29. a5 $1 {Ik
besefte dat ik het verknoeid heb. Ik trok nu 5 minuten uit om mij in te
stellen op de nieuw ontstane situatie. Niels speelt vanaf nu puur op zijn 15
seconden increment en ik moet dus de partij gaande houden in de hoop dat hij
een keer instort. Het heeft weinig zin om het vervolg te analyseren.} Kd7 {19'}
30. axb6 axb6 31. Bxb6 Kxd6 32. Bd4 e5 33. Bc5+ Kd5 34. Bf8 Ne8 35. Nc5 Bc8 36.
b4 Kc6 (36... Kc4 {leek me meteen remise na} 37. Ne4 {met het idee Pd6.}) 37.
f3 g6 38. Kf2 Nc7 39. Nd3 f6 40. Ke3 Nd5+ {17'} 41. Kd2 Bf5 (41... h5) 42. g4
Bc8 {15'} 43. Kc2 (43. g5 $1) 43... Ba6 44. h4 Bb5 45. Kd2 Kd7 46. Bc5 Bc6 47.
Ke2 Ke6 48. Kf2 Bb5 49. Ne1 f5 50. Ng2 Nc3 {11'} 51. Ne3 f4 52. Nc2 Kd5 53. Bf8
Bd3 54. Ne1 Bb1 {Het is best vermoeiend als je tegenstander alleen op
increment speelt en je zelf nog moet noteren. Vooral als je geen concreet
winstplan ziet en de ander niet teveel tijd wil gunnen.} (54... Nd1+ $1 {
bood nog kansen.}) 55. h5 e4 {8' Objectief gezien geen serieuze winstpoging
maar ik zag een variant schemeren waar Niels het fout kon doen.} 56. hxg6 hxg6
57. Ng2 {Hier hoopte ik op, al blijft het remise.} (57. Bh6 $11) 57... g5 58.
Bh6 exf3 59. Kxf3 Be4+ 60. Kf2 Nd1+ {Deze stelling had ik voor ogen toen ik
tot 55.... e4 besloot. Wit heeft vier koningszetten waarvan er drie verliezen.
En met de remise binnen handbereik stort alsnog in. Hij zag dat zowel Kg1 als
Kf1 verliezen en toen de seconden wegtikten deed hij in paniek} 61. Ke2 $4 ({
Wit maakt remise met} 61. Ke1 $11 {want} f3 {wint niet wegens} 62. Nf4+) (61.
Kf1 f3 62. Ne1 Ne3+ 63. Kg1 f2+ 64. Kxf2 Nxg4+ 65. Ke2 Nxh6 $19) 61... f3+ {
En Niels feliciteerde me. We wonnen deze belangrijke wedstrijd met 5-3. Een
mooie prestatie want VAS 5 was op papier met gemiddeld 2191 aanzienlijk
sterker dan Caïssa 6 (2117).} 0-1

[Event "Fontaine - Jean Jaures 6-2"]
[Site "?"]
[Date "2019.02.24"]
[Round "8"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Marechal, Andy"]
[Result "0-1"]
[ECO "A27"]
[WhiteElo "2133"]
[BlackElo "2352"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2019.??.??"]

{In de 8e ronde een verre uitwedstrijd tegen het sterke Fontaine die 2e staat
in de competitie. We speelden weer in zo'n typisch Belgische lokatie. Een veel
te volle en luidruchtige zaal met slecht meubilair en materiaal. Bij buurman
Alje had ik moeite om de zwarte en witte lopers uit elkaar te houden.} 1. c4 e5
2. g3 Nc6 3. Nc3 f5 {Een interessant en mijns inziens wat onderschat systeem.
Ik kreeg het onlangs voor het eerst op het bord in een interne partij tegen
Jasel Lopez.} 4. Nf3 {Volgens Marin is dit nauwkeuriger dan Lg2, maar niet
iedereen deelt die mening want 4.Lg2 wordt 10x zoveel gespeeld als de tekstzet.
Ik had dit een beetje voorbereid aan de hand van een paar partijen van mijn
tegenstander.} Nf6 ({Jasel speelde tegen mij} 4... g6 5. d4 e4 {en nu speelde
ik} 6. d5 $146 {wat tot mijn verbazing een nieuwtje bleek. De partij werd vrij
snel remise.}) 5. d4 e4 6. Nh4 g6 ({In de partijen van mijn tegenstander volgde
} 6... d6 {Een zet die ook diverse keren door mijn Belgische clubgenoten
Ikonnikov en Hans Groffen gespeeld is. De laatste speelde dit nog 2x onlangs
in Hastings. In de meeste partijen gaat wit dan verder met Lh3 om g6 af te
dwingen, maar ik zou met Pg2 hebben voortgezet.}) 7. Bg5 Bg7 8. Qd2 O-O {
Deze stelling kwam me nog vaag bekend voor. Ik herinnerde mij een commentaar
dat wit nu geen rekening hoeft te houden met h6.} 9. Ng2 {Na 10 minuten wist
ik eigenlijk nog niet wat het beste zou zijn en deed ik er maar eentje. Ook
achteraf zou ik niet weten wat hier de beste zet is.} (9. Nd5 Ne7 10. Nxf6+
Bxf6 11. Bxf6 Rxf6 12. d5 (12. Ng2 b5 13. e3 bxc4 14. Bxc4+ d5 15. Be2 a5 16.
h4 Rb6 17. Rc1 Ba6 18. Bxa6 Raxa6 19. Nf4 {Le Quang,K (2236)-Groffen,H (2152)
Belgium 2015 (30.½-½).}) 12... d6 (12... b5 $5) 13. Ng2 Bd7 14. h4 c6 15. h5
cxd5 16. hxg6 Nxg6 17. e3 Rf7 (17... Ne5 $1 $17) 18. O-O-O {1-0 (52) Potkin,V 
(2597)-Mchedlishvili,M (2610) St Petersburg 2018}) (9. Bg2 {is misschien de
beste.}) (9. f3 {kwam ook in aanmerking.}) 9... Ne7 {[%eval 122,0] In deze
stelling nieuw maar een bekende manoeuvre. Zwart wil zijn centrum versterken
met c6 en d5.} (9... d6 10. h4 Qe8 11. Bxf6 Bxf6 12. e3 Ne7 13. Nf4 c6 14. Be2
Bd7 15. Kf1 Qf7 16. Kg2 {0-1 (66) Jochens,A (2238)-Kessler,L (2416)
Wuerttemberg 2017}) 10. d5 $6 {Na 7 minuten deze minder goede zet.} ({Ik zou
nu de voorkeur geven aan} 10. h4 c6 11. Nf4) 10... a6 {Na 8 minuten.} 11. a3 $6
{Na bijna een kwartier. Ik wilde een eventueel b5 met c5 kunnen beantwoorden
zonder lastig te worden gevallen door b4. Ik had hier iets anders moeten doen.
Waarschijnlijk Pf4 of h4 of misschien d6!?} Rb8 $2 {Na 11 minuten.} ({Goed was
} 11... d6 {met gelijke kansen.}) 12. Rd1 $2 {Na 7 minuten.} ({Ik had hier
toch echt moeten voortzetten met} 12. d6 $1 {wat ook mijn eerste gedachte was.
Ik geloof dat ik een beetje in verwarring raakte door de mogelijkheid} Nc6 {
En hier miste ik het sterke} 13. Ne3 $1 $14 {Ik heb overigens de hele partij
gemist dat dit paard ook naar e3 kan en niet alleen naar f4.} (13. dxc7 Qxc7
$13)) 12... d6 {Na 8 minuten. Zwart staat nu iets beter.} 13. Bh6 $2 {Na 6
minuten. Wit nog 3 kwartier, zwart 55 minuten. Hier wreekt zich dat ik in een
opening terecht ben gekomen waarmee ik nauwelijks ervaring heb. De stellingen
zijn positioneel gecompliceerd en ik heb al veel meer tijd verbruikt dan ik
gewend ben zonder de stellinhen echt te doorgronden.} (13. h4) 13... b5 ({
Sterker was eerst} 13... Bxh6 14. Qxh6 {en dan pas} b5) 14. Bxg7 Kxg7 15. e3 $2
{Zo'n beetje de eerste zet die ik snel speelde. Ik zag natuurlijk wel dat een
paar witte velden zwak worden, maar ik dacht dat het wel kon.} (15. cxb5 axb5
16. b4 {ging nog wel, al geef ik de voorkeur aan zwart.}) 15... g5 {Dit hele
idee heb ik gemist. Zwart wil zijn Pe7 omspelen naar e5. Ik had alleen maar
gekeken naar het omspelen van Pf6 via g4 naar e5. Zelfs hier zag ik Pg6 nog
niet aankomen.} ({Nog sterker was eerst} 15... bxc4 16. Bxc4 {en dan pas} g5)
16. b4 $2 ({Ik had} 16. cxb5 axb5 17. Bxb5 Nexd5 18. Be2 $15 {moeten proberen.}
) 16... Ng6 17. Be2 Ne5 {Zwart staat hier op winst.} 18. c5 $2 {Ik zag niets
meer.} ({Noodzakelijk was het droevige} 18. Kf1) 18... Nf3+ 19. Bxf3 exf3 {
Ik had hier kunnen opgeven, maar wijs geworden door mijn wonderlijke
ontsnapping in de knsb tegen Jan Jaap Janse, vervolgde ik met} 20. Nf4 {
Beide spelers nog ruim een half uur.} gxf4 21. exf4 Qe8+ 22. Kf1 dxc5 23. bxc5
b4 24. axb4 Rxb4 25. Re1 Qh5 26. h3 Re8 27. Kg1 Rd4 28. Qc1 Rc4 29. Qa1 Rxe1+
30. Qxe1 Qe8 31. Qa1 Qe7 32. d6 cxd6 33. Nd5 Qe6 {En nu had ik er echt genoeg
van. Met 4 remises en 4 nederlagen verloren we de wedstrijd met 6-2 wat
precies de elo prognose was.} 0-1

[Event "Caissa Intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2019.02.26"]
[Round "2.7"]
[White "Wunnink, Michael"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C01"]
[WhiteElo "2223"]
[BlackElo "2133"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. e4 {De eerste verrassing.} e6 2. d4 d5 3. exd5 {De 2e verrassing.} exd5 4.
Nf3 ({Meteen} 4. c4 {geldt als minder nauwkeurig wegens} Bb4+ {Dat heeft de
Letse grootmeester Miezis niet verhinderd om dit ruim 200 keer te spelen. In
Het Pinkstertoernooi van Bussum 2004 was ik een van zijn slachtoffers.}) ({Op} 
4. Bd3 {kan zwart desgewenst de symmetrie doorbreken met} c5 $5 ({of gewoon
verder ontwikkelen met} 4... Nc6 5. c3 Bd6 6. Nf3 Nge7)) 4... Bd6 ({Op} 4...
Nf6 {speelt wit niet c4 maar} 5. Bd3) (4... Bg4 5. h3 Bh5 6. Qe2+ {is bekend
van een partij ½-½ (58) Kasparov,G (2770)-Short,N (2660) Tilburg 1991 (58.
½-½).}) ({Het scherpe} 4... Nc6 5. Bb5 Bd6 6. c4 dxc4 7. d5 a6 8. Ba4 b5 9.
dxc6 bxa4 {heb ik lang geleden wel eens op het bord gehad.}) 5. c4 Nf6 6. Nc3 {
[%eval 122,0]} O-O {[%eval 128,0] Ik had me een keer voorgenomen om het zo te
spelen. De bedoeling is dat zwart de pion terugwint of voldoende compensatie
heeft. Maar meer weet ik niet.} ({Het alternatief is} 6... dxc4 7. Bxc4 O-O 8.
O-O Nc6) 7. cxd5 Nbd7 8. Be2 {[%eval 109,0]} ({Michael had lang nagedacht over
de tekstzet of het alternatief} 8. Bg5 {Na} h6 9. Bh4 Nb6 10. Be2 Be7 {kan
dezelfde stelling als in de partij ontstaan met h6 al extra zet.}) 8... Nb6 ({
Nauwkeuriger is waarschijnlijk} 8... h6 9. O-O Nb6 $11) 9. Bg5 Be7 10. Bxf6
Bxf6 11. Qb3 Re8 {Na een kwartier. Ik had na afloop het idee dat dit een
verloren zet is.} (11... Bg4 12. O-O Bxf3 13. Bxf3 Bxd4 {is een paar keer
gespeeld.}) ({En ook} 11... a5 {wat Michael liet zien. Alle 10 partijen in de
database gaan nu verder met} 12. a4 (12. O-O a4 13. Qb5 {is echter ook een
mogelijkheid.})) 12. O-O Bg4 13. a4 {Na ruim een kwartier.} Rb8 14. Rac1 {
Na 8 minuten.} Nc8 (14... a6 {Lijkt iets nauwkeuriger. Tijdens de partij leek
me dit onnodig omdat ik dacht dat wit's volgende zet geen zin had. En
misschien is dat ook zo maar niet om de reden die ik dacht.}) 15. Bb5 {Na 9
minuten.} Re7 {Na 12 minuten. Michael nog een half uur, ik nog 49 minuten.} ({
Ik dacht eerst} 15... c6 $2 {maar die slaat wit natuurlijk met de loper.} 16.
Bxc6) 16. d6 {De zet die ik verwachtte, maar die levert niks op.} ({Een andere
mogelijkheid was} 16. Ne5 {Maar ook hier hoeft zwart zich geen zorgen te maken
na} Bxe5 17. dxe5 Rxe5 18. Bd3 Nd6) 16... cxd6 $2 {A tempo gespeeld omdat ik
tevoren had bedacht dat dit gedwongen was.} ({Ik moet spoken hebben gezien
want na} 16... Nxd6 {staat zwart minstens gelijk.}) 17. Nd5 Re6 {Na 8 minuten.}
18. Nc7 {Na 10 minuten.} Re7 19. Nd5 Re6 20. Rfe1 ({Een betere poging lijkt me
} 20. Nxf6+ Rxf6 21. Ng5 Ne7 22. Rfe1 $14) 20... Ne7 ({Veiliger was} 20... Bxf3
21. Qxf3 Bxd4) 21. Bc4 ({Hier had Michael moeten kiezen voor bovengenoemde
variant} 21. Nxf6+ Rxf6 22. Ng5) 21... Nxd5 22. Bxd5 Rxe1+ 23. Rxe1 Qd7 {
Met remiseaanbod.} 1/2-1/2

[Event "Caissa 2 - Kennemer 2  31/2-41/2"]
[Site "?"]
[Date "2019.03.16"]
[Round "7"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Bekedam, Tyro"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A12"]
[WhiteElo "2131"]
[BlackElo "2138"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "58"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Aan bod 2 trof ik zo'n enge 17-jarige jeugdspeler. In verband met rugklachten
speelde ik met pijnstillers. Dat speelt niet echt lekker. Mijn idee was om zo
solide mogelijk te spelen en dan remise aan te bieden.} 1. Nf3 d5 2. e3 Nf6 3.
c4 c6 4. b3 Bg4 5. Be2 {Misschien al onnauwkeurig.} Nbd7 6. Bb2 e6 7. O-O Bd6
8. Nc3 O-O 9. h3 Bh5 10. d4 Qe7 11. Rc1 (11. Ne5 Bxe2 12. Nxe2 $13) 11... Rad8
12. cxd5 $2 {Ik wist eigenlijk wel dat dit nooit de bedoeling kan zijn, maar
ik zag niets anders.} exd5 13. Nh4 Bxe2 14. Qxe2 Qe6 15. Nf3 Ne4 16. Nxe4 dxe4
17. Nd2 Rfe8 18. Nc4 Bc7 19. Qd2 Nb6 {Ik had het gevoel dat ik hier verloren
stond. In gedachten zag ik zwart al torens naar de koningsvleugel brengen en
ik zag eigenlijk geen verdediging. Na 20 minuten speelde ik maar} 20. Nxb6 axb6
21. f4 {en na 5 minuten sloeg Tyro niet en passant en speelde tot mijn
verrassing} Rd5 {Wit nog 3 kwartier, zwart nog een uur.} (21... exf3 22. Rxf3
Qd6 23. Qf2 {had ik willen proberen maar ik had er geen enkel vertrouwen in.})
22. Qf2 Qd6 {Gaat kennelijk iets met g5 doen.} 23. Bc3 f5 {Nee, toch niet.} (
23... g5 $1) 24. g3 Bd8 25. Qe1 Bf6 26. Rf2 Rd8 27. b4 Be7 28. Rb2 Qd7 {
Ik had geen idee wat zwart aan het doen is. Misschien wist hij dat zelf niet.}
29. Qe2 {Wit nog 15', zwart 37 minuten.} h6 {Hier verraste Tyro mij met een
remiseaanbod wat ik natuurlijk meteen aannam. De wedstrijd ging met 4½-3½
verloren, zodat we nog steeds niet helemaal veilig zijn.} 1/2-1/2

[Event "Jean Jaures 2 - Brasschaat 3  4-2"]
[Site "?"]
[Date "2019.03.17"]
[Round "9"]
[White "De Weerd, Jan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C07"]
[WhiteElo "2099"]
[BlackElo "2131"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "160"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Voor beide teams staat niks meer op het spel. Des te merkwaardiger dat de
kopborden van Brasschaat 3 aanzienlijk sterker waren dan de staartborden van
Brasschaat 1 dat tegen Jean Jaurès 1 toch geacht werd te vechten voor
lijfsbehoud. Ik wist van mijn tegenstander alleen dat hij 1.e4 opende maar
niet wat hij tegen het Frans deed.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 cxd4 5.
exd5 Qxd5 {Op zich is dit een prima variant maar hij brengt mij geen geluk. Ik
heb er geloof ik nog nooit mee gewonnen en zeker vier keer mee verloren.} 6.
Bc4 Qd6 7. O-O Nf6 8. Nb3 Nc6 9. Nbxd4 Nxd4 10. Nxd4 ({Zelfs tegen het
onschuldige} 10. Qxd4 {heb ik de laatste jaren twee keer verloren.}) 10... a6 {
Deze uitgangsstelling van dit systeem stond snel op het bord.} 11. c3 {Na een
kleine 20 minuten.} ({Tegen Martin Bottema kreeg ik vorig seizoen} 11. Re1 Qc7
12. Qe2 h6 $1 {Martin vond het jammer dat ik deze zet kende want hierna heeft
wit niets. Ik had deze aanpak van Merijn van Delft geleerd.}) 11... Qc7 12. Qe2
h6 {Die deed ik zonder nadenken omdat ik dacht dat ik in die stelling tegen
Bottema zat.} ({Gebruikelijk en veel beter is} 12... Bd6 {Er zijn dan veel
partijen met} 13. h3 O-O 14. Bg5 Ne4) 13. g3 {Na 25 minuten. Ik zat inmiddels
te knikkebollen en schrok wakker toen hij de zet deed.} Be7 {Na een kwartier.
Ik kon me niet meer herinneren wat ik hier ooit bekeken heb, En dat kan dus
kloppen want deze stelling heb ik nooit eerder gezien.} (13... Bd6 14. Nf5 O-O
15. Nxd6 {vond ik niet leuk en misschien kan wit ook op h6 slaan.}) ({en} 13...
e5 14. Bf4 Bd6 15. Bxe5 Bxe5 16. f4 O-O 17. fxe5 Bg4 {beviel me ook niet.}) 14.
Bf4 Qc5 ({Op} 14... Bd6 {vond ik} 15. Bb5+ {storend.}) 15. Be3 {Na 6 minuten.
Ik zat hier een beetje te balen want ik had geen zin in een zetherhaling en de
tekstzet beviel me ook niet zo.} Qh5 16. Qxh5 {A tempo. Mijn tegenstander zei
na afloop dat ik beter op de zetherhaling had kunnen ingaan. Het is dat ik
remise had gemaakt anders had ik hem tegen de grond geslagen.} Nxh5 17. Be2 Nf6
{Wit staat beter.} 18. Bf3 Nd5 {Na 10 minuten} ({Mijn bedoeling was} 18... e5 {
maar ineens zag in een vage variant met} 19. Nc6 $1 {en dit blijkt inderdaad
een sterke zet.} Bd6 (19... e4 20. Nxe7 exf3 21. Nxc8 Rxc8 22. Bd4 $16) 20.
Rfd1 ({Ik zag alleen} 20. Na5 {wat me ook al lastig leek.}) 20... Bc7 21. Na7
$5 $16) ({Ik weet eigenlijk niet waarom ik niet gewoon} 18... O-O {speelde.})
19. Bxd5 {Na 6 minuten. Op de een of andere manier had ik niet verwacht dat
wit dit zou spelen.} exd5 20. Rfe1 Be6 {Na 2 minuten. Ik dacht niet meer dan
dat mijn tegenstander die ook wel zou ruilen.} 21. f4 {Niet dus. En nu speelde
ik a tempo} g6 $4 (21... Bg4) 22. Nxe6 fxe6 23. Bd4 {En ik had met een gerust
hart kunnen opgeven.} Rg8 24. Rxe6 {Wit nog een half uur, zwart een uur.} Kd7
25. Rae1 Bd6 {Mijn tegenstander begon nu wat sneller te spelen om tijd in te
lopen.} 26. Kg2 {Niks mis mee maar er waren hardere voortzettingen.} Rae8 27.
Rxe8 Rxe8 28. Rxe8 Kxe8 29. h3 h5 30. Kf3 Kf7 31. g4 hxg4+ 32. hxg4 (32. Kxg4
$1) 32... Ke6 ({Moeilijk te zeggen of het wel of niet nuttig was om} 32... b5 {
te spelen.}) 33. Bb6 Bb8 34. a4 Bd6 35. b3 Bb8 36. c4 Bd6 37. Bd4 Bc7 38. Bc3
Bd6 39. Bg7 Ba3 40. Be5 Bc1 {Allebei een half uur erbij. Het is nog steeds
totaal uit.} 41. Bb8 Bd2 42. Ke2 Bc3 43. Kd3 Be1 44. Ba7 Bh4 45. Bd4 Bd8 {
Voelt wel lekker om a tempo van die lange loperzetten te doen.} 46. Ke3 Bc7 47.
Kf3 Bd6 48. Bc3 {Wit ziet kennelijk niet zo scherp wat het beste winstplan is.}
({Stockfish is erg enthousiast over} 48. c5 Be7 49. b4 {(+10)}) 48... Be7 49.
cxd5+ $2 {Waarschijnlijk nog steeds voldoende voor winst maar niet de
makkelijkste weg.} Kxd5 50. f5 gxf5 51. gxf5 Bd6 {Wit nog een half uur, zwart
ruim een uur.} ({Beter maar ook verliezend was} 51... b5) 52. a5 $1 {Na 12
minuten.} Bc7 53. f6 $2 {Na 3 minuten een zet die de winst vergooit.} ({
De winst is simpel als wit eerst zijn koning activeert.} 53. Kg4) 53... Ke6 54.
Kg4 b6 55. axb6 Bxb6 56. Kg5 Kf7 {Na 5 minuten.} ({Ik vermoedde dat} 56... Bd8
57. Kg6 Bxf6 58. Bxf6 a5 {ook remise was, maar ik wist het niet zeker.}) 57. b4
Bc7 58. Bd4 Bd8 59. Kf5 Bc7 60. Be5 {Wit nog 3 minuten.} Bb6 61. Ke4 Ke6 62.
Bd4 Bc7 63. Kd3 Bd6 64. Kc4 Bb8 65. Kb3 Bd6 66. Bc3 Bb8 67. Kc4 Ba7 68. Bd4 Bb8
69. Kd3 Bd6 70. Bc3 Kd5 {Ik had het gevoel dat wit misschien zijn klok zou
vergeten. Een paar keer had hij maar 6 seconden.} (70... Bxb4 {was wel zo
duidelijk.}) 71. Ke3 Kc4 72. Be1 Kd5 73. Bc3 Kc4 74. Kd2 Bf4+ 75. Kc2 Bg5 76.
f7 Be7 77. Kb2 Bf8 78. Bd2 Kd5 79. Kb3 Ke6 80. Be3 Bxb4 {Het eerste won met
5½-2½ van Brasschaat 1 en is met nog 2 ronden te gaan en 4 matchpunten
voorsprong zo goed als veilig. Het tweede won met 4-2 van Brasschaat 3 en het
derde won met 4-0 van Brasschaat 7. Op de terugweg aten we weer in
St-Job-in-'t-Goor. Deze keer niet bij Dikke Mee maar bij een prima Italiaan.}
1/2-1/2

[Event "Caissa intern 2018-2019"]
[Site "?"]
[Date "2019.03.19"]
[Round "2.9"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Vroombout, Enrico"]
[Result "1-0"]
[ECO "B06"]
[WhiteElo "2131"]
[BlackElo "2142"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "125"]
[EventDate "2019.??.??"]

{In de 9e ronde van de 2e cyclus speelde ik pas mijn 4e partij. Gelukkig kreeg
ik wel een leuke tegenstander.} 1. d4 g6 2. e4 d6 3. Nf3 Bg7 4. Bd3 {Eerder
dit seizoen in de knsb speelde ik Le2, deze keer Ld3 en de volgende keer
misschien Lc4.} Bg4 ({Vaak worden eerst de paarden ontwikkeld, bijv.} 4... Nf6
5. O-O O-O 6. c3 Nc6 7. Re1 e5 8. h3 Re8 {(39.½-½) Guseinov,G (2645)-Carlsen,
M (2832) chess.com INT 2017}) ({of} 4... Nc6 5. c3 e5 {en hier is het een
kwestie van smaak of wit ruilt, doorschuift of de spanning handhaaft. Alledrie
plannen worden door sterke spelers gespeeld.}) 5. c3 e5 6. dxe5 dxe5 7. O-O Nd7
8. Be3 {Na 9 minuten} Ngf6 9. Nbd2 O-O 10. h3 {Na 7 minuten.} Bxf3 11. Qxf3 {
Dit bemoeilijkt zwarte plannen met Ph5 en f5 en daarnaast heb ik mijn paard
graag op c4.} ({Mijn alternatief was} 11. Nxf3 Qe7 12. Qb3 {want} Nc5 {kan ik
pennen met} 13. Qa3) 11... Nh5 {Na 7 minuten. Mijns inziens doet het paard
hier niets.} (11... Qe7) 12. g3 Nb6 {Na 5 minuten.} 13. Qe2 Qd7 14. Kh2 Rfd8
15. Bc2 Na4 {Na 20 minuten. Zwart nog 50 minuten, wit een uur. Enrico heeft
ook dit paard naar een veld gedirigeerd waar het weinig doet. Hij zei na
afloop dat zijn stelling hem totaal niet beviel en hij geen plan kon verzinnen.
} 16. Rab1 {Na 6 minuten.} ({Stockfish suggereert} 16. Bb3 {met als idee} Nxb2
$2 17. Nf3 Na4 18. Ng5 Rf8 19. Qd1 $1 Qxd1 20. Raxd1 b5 21. Rd7 $18) ({Mijn
alternatief was} 16. Nc4 {waarop ik verwachtte} Qb5 17. Bd3 Qe8 18. Rfd1) 16...
Qc6 {Na 9 minuten het antwoord dat ik verwachtte.} 17. Qc4 {Dit was mijn idee.
Wit forceert damerauil en krijgt een goed eindspel.} Qxc4 18. Nxc4 b5 (18...
Nb6 19. Na5 {met groot voordeel.}) 19. Bxa4 {Na 5 minuten.} ({De engine heeft
een lichte voorkeur voor} 19. Na5 {maar ik zag niet zo helder hoe het verder
moet na} a6) 19... bxa4 20. Rfd1 a6 {Wit nog 3 kwartier, zwart een half uur.}
21. f3 f6 {A temp gespeeld door Enrico.} ({Gezien het vervolg vond Enrico dat
hij had moeten kiezen voor} 21... Bf8 {maar dat lijkt niet het geval want na}
22. g4 Ng7 23. Bg5 {is het witte voordeel groter dan in de partij.}) 22. g4 {
Na 8 minuten. Ik vond het moeilijk kiezen tussen zwart de kans geven om te
hergroeperen met Lf8 en Pg7-e6, of over te gaan naar het eindspel in de partij.
De engine is het niet eens met mijn keuze.} (22. Kg2) 22... Nf4 23. Bxf4 {
De consequentie van mijn vorige zet.} (23. Kg3 Bh6 24. h4) 23... exf4 24. Kg2
Kf7 25. Kf2 {Ik denk dat Enrico hier een beetje zat te balen want toen ik hem
een drankje aanbood, nam hij een biertje. dat vond ik een goed teken want zo
duidelijk is het allemaal niet.} Bf8 ({De engine geeft de voorkeur aan} 25...
f5 $1 {wat mij ook het beste leek. Ik wist nog niet of ik wel of niet twee
keer moest slaan. De engine geeft} 26. exf5 gxf5 27. gxf5 Bf6 28. Kf1 {Dan had
ik op zet 25 dus beter Kf1 kunnen spelen.} Bh4 29. Rxd8 Rxd8 30. Ke2 {met een
klein plusje.}) 26. Ke2 Ke6 {Na 5 minuten nadenken besloot ik hier om alle
torens te ruilen.} 27. Rxd8 ({Misschien is} 27. b3 {een beter alternatief.})
27... Rxd8 28. Rd1 {En ook hier kun je je afvragen of een zet met de b-pion
niet beter was geweest.} Rxd1 29. Kxd1 f5 30. Ke2 $2 {Die deed ik bijna a
tempo omdat ik de zwarte koning niet veld d5 wilde geven.} ({Na} 30. exf5+ gxf5
31. Kc2 {heeft zwart groete problemen.}) 30... fxe4 31. fxe4 {Ik was hier
optimistisch, maar de engine beoordeelt de stelling als gelijk.} Bg7 $2 (31...
g5) 32. Kf3 $2 {A tempo.} ({Eerst} 32. g5 {won simpel een pion.}) 32... g5 33.
Ke2 Kd7 {Wit nog 25 minuten, zwart 20 minuten.} 34. Kd3 Kc6 $6 {Enrico wil
mijn koning niet op c4 toelaten.} (34... Ke6 $1) 35. Nd2 Kc5 36. Nf3 h6 {
Enrico wil mijn koning ook niet op e4 toelaten.} (36... Bf6 37. e5 Be7 38. Ke4)
37. h4 gxh4 $2 {A tempo gespeeld. Voor mij een onbegrijpelijke beslissing.} (
37... Bf6 38. hxg5 hxg5 39. e5 Be7 40. Ke4 {is beter voor wit, maar de
remisemarge is groot.}) 38. Nxh4 Bf6 39. Nf5 $2 {We spelen allebei te snel en
slordig.} ({Ik had het zwarte spel kunnen afstraffen met} 39. Ng6 {Ik herinner
me dat ik er wel naar gekeken heb. Ik geloof dat ik dacht dat het niets was na}
Bg5 40. Ke2 Kc4 {met de dreiging a3. Maar wit heeft} 41. Ne5+ Kc5 42. Nf3 Kc4
43. Nd2+ Kc5 44. e5 {en wit kan altijd een stelling bereiken met Ke4 en Pf3.})
39... Bg5 40. Nd4 Kd6 41. b3 $2 {Dit had niks mogen opleveren.} ({Maar na} 41.
Nf3 Bf6 42. Kc4 c5 {zag ik geen vervolg.}) 41... axb3 42. axb3 c5 43. Nf3 Bf6
44. Kc4 Be7 $2 ({Na} 44... Ke6 {kan wit niet verder komen.}) ({of ook} 44...
Be5 $11) 45. e5+ Kc6 {Allebei nog 12 minuten.} 46. Kd3 Kb5 47. c4+ $2 {Weer
zo'n slordige a tempozet, puur op gevoel gespeeld.} (47. Ke4 $18) (47. Nd2 $18)
47... Kb4 {Het staat weer gelijk volgens de engine. Ik dacht nog steeds dat ik
ging winnen.} 48. Kc2 a5 {Wit nog 9 minuten, zwart 7 minuten.} 49. Ne1 Ka3 50.
Nf3 Ka2 51. e6 Ka3 52. Ne5 Ka2 $2 {De laatste fout. Nu staat wit gewonnen.
Zwart had een loperzet moeten spelen.} (52... Bf6 $11) 53. Nc6 {Beiden nog 3
minuten.} f3 54. Kd3 f2 55. Ke2 Kxb3 56. Nxa5+ Kc3 57. Kxf2 Bh4+ 58. Ke3 Kb4
59. e7 Bxe7 60. Nc6+ Kxc4 61. Nxe7 Kb3 62. Kf4 Kc4 63. Ke4 {En Enrico
feliciteerde me.} 1-0

[Event "KGSRL - Jean Jaures"]
[Site "?"]
[Date "2019.03.31"]
[Round "10.7"]
[White "Van der Stricht, Geert"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1-0"]
[ECO "D55"]
[WhiteElo "2366"]
[BlackElo "2131"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "73"]
[EventDate "2019.??.??"]

{In de voorlaatste ronde speelden we de uitwedstrijd tegen onze huisbaas de
Koninklijke Gentse Schaakkring Ruy Lopez (KGSRL). M.a.w. we speelden in ons
eigen clubgebouw. KGSRL had nog een theoretische kans op het kampioenschap en
ze kwamen dan ook versterkt aan de start met een team dat gemiddeld bijna 200
elopunten sterker was dan wij. Een andere tegenvaller was dat we kort voor
vertrek hoorden dat Elwin niet kon spelen, zodat ik een bordje opschoof en
onvoorbereid met zwart moest spelen tegen tweevoudig Belgisch kampioen Geert
van der Stricht. Geert wist mij te vertellen dat wij 18 jaar geleden ook tegen
elkaar gespeeld hadden. Hij had die partij nog bekeken.} 1. d4 d5 2. c4 e6 3.
Nc3 Nf6 {Ik had voor het Damegambiet gekozen omdat ik de Ruilvariant
verwachtte, maar hij koos wat anders.} ({Naast mij zag ik bij Wunnink-Ris een
variant die ik nooit eerder had gezien} 3... a6 4. cxd5 exd5 5. Qb3 c5 {
Een nieuwe versie van de zgn. Janowskivariant.}) 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6
7. Bxf6 {Een verrassing. In de jaren '80 was deze voortzetting bijzonder
populair. Ik herinnerde mij dat Paul van der Sterren destijds zei dat hij voor
toernooien alleen maar deze variant hoefde voor te bereiden. Daarna is deze
methode in onbruik geraakt.} Bxf6 {In mijn herinnering werd hier meestal met
Tc1 of Dd2 voortgezet en moest zwart dan niet c5 doen.} 8. Qc2 a6 {Na 10
minuten.} ({Na afloop hoorde ik dat je hier wel} 8... c5 {moet spelen en na} 9.
dxc5 {zou volgens Michael Wunnink} dxc4 {de beste voortzetting zijn. Veel
partijen gaan dan verder met} 10. Bxc4 Nd7 11. c6 {De meeste partijen worden
remise.}) 9. O-O-O dxc4 {Misschien moet zwart hier ook wat anders doen.} 10.
Bxc4 b5 11. Bd3 Bb7 12. Bh7+ Kh8 13. Be4 c6 $2 {Na 10 minuten deze te passieve
zet. Ik was hier eigenlijk al ontevreden met mijn openingskeus. Wit dreigt de
zwarte stelling op te rollen met h4, g4 en g5 en zwart kan daar niks tegenover
stellen.} ({Helaas overwoog ik niet} 13... Nc6 {wat volgens Stockfish het
beste is. Bijv.} 14. h4 Be7 15. g4 Nb4 16. Qb1 Nd5 {en dit lijkt nog wel
speelbaar voor zwart.}) ({Ik keek wel naar} 13... Bd5 {maar dat is slecht na}
14. Bxd5 exd5 15. g4) 14. h4 {[%eval 112,0]} Qc7 {[%eval 106,0]} ({Iets beter
was} 14... Nd7 15. g4 Be7 16. g5) 15. g4 {Na 4 minuten.} ({Terwijl wit nadacht
zag ik dat wit na} 15. Ng5 $1 {vrijwel op winst staat.} Nd7 16. f4 $18) 15...
Nd7 {Na een kwartier. Ik zag eigenlijk geen verdediging meer.} 16. g5 {Na 23
minuten.} (16. Ng5 {was hier ook mogelijk maar lang niet zo sterk als op de
vorige zet.}) 16... Be7 17. Kb1 {Na 8 minuten.} ({Ik verwachtte zondermeer} 17.
gxh6 gxh6 18. Ng5 Nf6 {wat mij hopeloos leek. Tot mijn verbazing vond Geert
het niet zo duidelijk.}) 17... f5 $2 {Na een kwartier. Allebei nog 35 minuten.}
({Volgens de engine had ik} 17... h5 {moeten proberen. Ik had er wel naar
gekeken, maar ik vond het niks.}) 18. gxf6 Rxf6 19. Ne5 {Na 7 minuten. Het
enige probleem voor wit is dat hij iedere keer de keus heeft uit meerdere
goede zetten.} (19. Ng5 {kwam ook in aanmerking.}) 19... Nxe5 {Zwart heeft
geen keus.} 20. dxe5 Rff8 21. f4 {Met de dreiging Dc2-g2-g6.} c5 22. Qg2 Bxe4+
23. Nxe4 Rfd8 {Na een kwartier.} 24. Qg6 {Na 10 minuten.} ({Ik hoopte op} 24.
Rxd8+ Rxd8 25. Rg1 Bf8 26. Qg6 Qd7 {en zwart doet nog mee.}) 24... Rxd1+ 25.
Rxd1 Rd8 26. Rg1 Bxh4 {Wit nog 15 minuten, zwart 9 minuten.} 27. Nd6 {Na 5
minuten.} ({De tekstzet is goed genoeg, maar ik vond} 27. Qxe6 {vervelender.})
27... Rf8 28. Qxe6 $6 {Na 4 minuten.} ({Heel sterk was} 28. f5 $1 $18) 28...
Bf2 29. Rd1 $2 {Na 5 minuten. Geert lijkt de draad kwijt te raken.} (29. Rf1 $1
Bxe3 30. f5 Bg5 31. f6) 29... Bxe3 30. f5 Bd4 $2 {Tegen f6 gericht.} ({Maar
beter geschikt daarvoor was} 30... Bg5 {En plotseling lijkt het gelijk te
staan na bijv.} 31. Rf1 c4 32. f6 gxf6 33. exf6 Qd8 $44) 31. Rh1 (31. Rf1 $1)
31... Be3 $2 {Zwart nog 2 minuten.} ({Niet gekeken naar} 31... Qa5 $1 {
Misschien kan zwart het houden na} 32. f6 ({Tot remise leidt} 32. Nf7+ Rxf7 33.
Qxf7 Qd2) 32... Qd2 33. fxg7+ Kxg7 34. Ne8+ {only move.} Rxe8 35. Qf6+ Kh7 36.
Qf7+ Kh8 37. Qxe8+ Kg7 {en wit lijkt niet verder te komen.}) 32. Rh3 {Opnieuw
aarzelend gespeeld.} ({Geert zag af van} 32. f6 gxf6 33. exf6 {wegens} Qh7+ {
Wit staat echter op winst (+3) volgens de engine al is dat onder tijdsdruk
moeilijk te zien.}) 32... Bf4 33. Rf3 {Terwijl de seconden wegtikten keek ik
alleen naar loperzetten en met nog 6 seconden speelde ik} Bxe5 $2 {Dit
verliest kansloos.} ({Helaas had ik te weinig tijd om te kijken naar} 33... Qa5
$1 {Hierna is geen winst voor wit te zien.}) ({Mijn alternatief} 33... Bg5 {
was ook beter geweest. Wit houdt wel voordeel. Alleen niet met} 34. f6 gxf6 35.
exf6 Qh7+ 36. Ka1 Qg6) 34. Qxe5 Rf6 $2 {Nog een fout in verloren stelling.} (
34... Kh7) 35. Qe8+ Kh7 36. Ne4 Rf7 37. Ng5+ {En ik feliciteerde Geert. We
verloren de wedstrijd met 7-1. Remises voor Ikonnikov tegen Edouard en aan
bord 4 liet Arno Bezemer Jan Timman ontsnappen met remise. Extra knap als je
bedenkt dat hij met een half uur minder speelde evenals Jasel Lopez en
Henk-Jan Visser. Theoretisch konden we nog ingehaald worden door Boitsfort
maar die verloren ook zodat we ons gehandhaafd hebben. Op 7 april volgt de
gezamenlijke slotronde ergens in de buurt van Huy.} 1-0

[Event "Laurierboom-Caissa 2  3-5"]
[Site "?"]
[Date "2019.04.13"]
[Round "8"]
[White "Waals, Stephan"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C01"]
[BlackElo "2130"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "46"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Wij speelden zonder Gertjan van der Hoeven en Rogier van Arkel maar met Jack
Blanchard als invaller uit tegen Laurierboom-Gambiet. Caïssa 2 had nog 1
matchpunt nodig voor lijfsbehoud terwijl Laurierboom alleen bij winst nog kans
maakte om degradatie uit 2B te ontlopen. In de veel te krappe en en veel te
koude galerieruimte schuin tegenover De Laurierboom trof ik de mij onbekende
Stephan Waals als tegenstander. Hij bleek ratingloos omdat hij sinds kort weer
begonnen was met schaken, maar had dit seizoen wel 2-2 tegen gemiddeld 2100+
gescoord.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Bd3 {Ik word de laatste tijd voortdurend
geconfronteerd met zijvariantjes die ik nauwelijks ken, zodat ik vanaf het
begin al gedwongen ben om na te denken.} dxe4 {Na een paar minuten.} ({Eerder
heb ik twee keer} 3... c5 {gespeeld, waarna de Franse Ruilvariant kan ontstaan.
Maar aangezien een van die partijen in de database staat, besloot ik af te
wijken om eventuele voorbereiding te ontlopen.}) 4. Bxe4 Nf6 5. Bf3 ({Ik vroeg
mij af wat het beste zou zijn op} 5. Bg5 {Ik overwoog dan} h6 ({Maar misschien
is} 5... c5 {de beste zet.})) 5... c5 6. Ne2 {Het verbaast me dat ik met deze
stelling ruim 600 partijen in de database zie met veel sterke spelers achter
de witte stukken.} Nc6 7. Be3 cxd4 8. Bxc6+ {Onverwacht en dubieus.} ({Van de
264 partijen gaan er 259 verder met} 8. Nxd4 Ne5 {Deze stelling kon ik me nog
vaag herinneren, maar verder houdt mijn kennis op. Voor de liefhebbers van
deze variant begint het hier waarschijnlijk pas.}) 8... bxc6 9. Qxd4 Qa5+ {
Na ruim een kwartier waarin ik diverse damezetten en ook La6 en Ld6 overwoog.}
({Waarschijnlijk heb een fractie van een seconde gekeken naar} 9... Qc7 {
en meteen verworpen wegens} 10. Bf4 {maar dan speelt zwart} Qb6 {en dit is
misschien wel de beste speelwijze.}) ({Er zijn twee partijen met} 9... Qxd4 10.
Nxd4 (10. Bxd4 c5 11. Bxf6 gxf6 12. Nbc3 Rg8 {0-1 (38) Bezgodov,A (2536)
-Hanley,C (2345) Hoogeveen 2002}) 10... Nd5 11. Bd2 c5 12. Nb5 a6 13. N5c3 {
0-1 (47) Sudakova,I (2356)-Bajarani,U (2486) Baku 2017}) 10. Nbc3 Be7 11. O-O
O-O 12. Rfd1 e5 {Opnieuw na een kwartier. Ik wilde mijn Lc8 een toekomst geven.
} ({Mijn belangrijkste alternatief was} 12... Nd5 {wat er ook goed uitziet.})
13. Qa4 Qc7 14. Ne4 {Na 20 minuten, wit nog een uur.} Nxe4 15. Qxe4 Be6 {
Zwart nog 55 minuten.} 16. c4 $2 {Na 7 minuten. Tijdens de partij realiseerde
ik me niet dat dit een slechte zet is.} ({Beter was} 16. f4 {al staat zwart
iets prettiger na bijv.} Bg4) 16... f5 {Na 6 minuten. Ik wist hiernog niet of
ik met mijn f-pion all-in zou gaan naar f3.} 17. Qc2 $2 ({De engine vindt de
opmars van de zwarte f-pion naar f3 kennelijk zo gevaarlijk dat hij dan maar
liever pion c4 geeft met} 17. Qf3 Qc8 $19 {Nog sterker dan megteen op c4 slaan.
}) 17... a5 {Na 10 minuten zag ik helaas af van een verdere opmars met de
f-pion. Ik zag wel dat het goed was, maar niet hoe goed. En het leek me ook
riskant en in teamwedstrijden neem ik liever geen risico's.} (17... f4 $1 18.
Bd2 f3 ({Ik had hier ook gekeken naar} 18... Bf5 19. Qa4 g5 20. Ba5 Qc8) 19.
Ng3 {Dit was Stephan van plan. Jammer dat hier niemand in mijn oor fluistert
dat de engine hier zwart +3 geeft. Mij leek het allemaal niet zo duidelijk. Ik
zag in gedachten een machtig wit paard op e4, een loper op c3, een witte toren
op d3, enz.}) 18. f4 {Geeft mij geen tweede kans.} Bf6 19. b3 a4 ({Ik was voor
een sanitaire stop even naar het café gelopen en was bij het oversteken van
het kruispunt bijna ondersteboven gereden door een fietser. Omdat ik even van
de schrik moest bekomen heb ik niet meer serieus gekeken naar} 19... exf4 20.
Nxf4 {Dit lijkt toch wel goed voor zwart na} Bf7 21. Rac1 {zowel na} g5 ({
als ook na} 21... Rfe8 {gevolgd door Te4.})) 20. Rab1 {Wit nog 43 minuten,
zwart 37 minuten.} axb3 21. axb3 c5 $2 {Die deed ik zonder veel nadenken. Ik
was mijn concentratie kwijt en zat me steeds meer te ergeren aan de krappe
speelruimte en de te kleine tafels.} ({Veel beter was} 21... Rfe8 {gevolgd
door Lf7 en zwart staat nog steeds beter.}) 22. g3 e4 $2 {Ook vrijwel a tempo.}
(22... Rfe8 $15) 23. Nc3 {Hierna begon ik weer na te denken en het begon tot
mij door te dringen dat ik mijn voordeel verspeeld had en dat ik misschien wel
moet oppassen omdat pion c5 zwakker is dan pion b3.} Bxc3 {Met remiseaanbod
dat Stephan vrijwel meteen aannam. Onder het genot van een biertje
analyseerden we een tijdje in het café waarbij ik probeerde aan te tonen dat
wit in de slotstelling beter stond en Stephan probeerde aan te tonen dat zijn
voordeel echt wel meeviel. Op dit moment stond het in de wedstrijd 1½-1½ na
eerdere remises van Evert Straat en Jack Blanchard en leken de prognoses rond
4-4 te liggen. Dat veranderde toen Maarten Hoeneveld zijn totaal verloren
stelling tegen Ron Nep plotseling won. Uiteindelijk werd het 5-3 voor ons door
verdere remises van Abe Willemsma tegen Albert Blees (heel knap), Paul Janse,
en Anno Steenberg en winst van Paul Hummel. Daarmee waren wij veilig en
Laurierboom gedegradeerd.} 1/2-1/2

[Event "Caissa 6 - VAS 6  6,5-1,5"]
[Site "?"]
[Date "2019.04.23"]
[Round "10"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Roebers, Jan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E81"]
[WhiteElo "2130"]
[BlackElo "2094"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "66"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Ik viel voor de tweede keer in bij Caïssa 6 dat aan kop gaat in de
hoofdklasse van de SGA. Aan bord 6 trof ik Jan Roebers waarvan ik 3½ jaar
geleden won bij het Eijgenbroodtoernooi. Zij 12-jarige dochter Eline zat aan
bord 1 tegenover Arno Bezemer. Het speeltempo is 1½ uur voor de hele partij +
15 seconden increment.} 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. f3 O-O 6. Be3
a6 7. Qd2 {Deze stelling hadden we 3½ jaar geleden ook op het bord.} c6 {
De Byrnevariant. Ik kan me niet herinneren wanneer ik die voor het laatst op
het bord heb gehad.} ({In onze vorige partij kwam de Pannovariant op het bord.
} 7... Nc6 8. Nge2 Rb8 9. Rc1 Bd7 10. Nd1 e5 11. d5 Ne7 {Witt-Roebers,
Eijgenbrood 2015 (34.1-0)}) 8. Bd3 ({Een andere interessante opbouw is} 8. a4
a5 9. Bd3 Na6 10. Rd1 e5 11. Nge2) 8... b5 9. Nge2 Nbd7 10. O-O bxc4 {Na een
kwartier. Wit nog 1:20 uur, zwart 1:07 uur.} (10... e5 11. cxb5 axb5 12. a3 Bb7
13. Bc2 exd4 14. Nxd4 Nb6 15. Bb3 Nfd7 {(27.0-1) Vrolijk,L (2427)-Sokolov,I 
(2567) Amsterdam Batavia 2018.}) 11. Bxc4 Rb8 12. Bb3 {Na 10 minuten. Ik wilde
een eventueel d6-d5 met e4-e5 kunnen beantwoorden.} c5 13. Na4 {Misschien is
het beter om eerst mijn torens op c1 en d1 te zetten.} cxd4 14. Nxd4 Bb7 15.
Rac1 Rc8 16. Ne2 {Na ruim een kwartier.} ({Mijn eerste gedachte was} 16. Qb4 {
maar na} Rb8 {heeft wit niet beter dan terug met} 17. Qd2) ({Vervolgens keek
ik naar} 16. Rxc8 Qxc8 17. Rc1 Qa8 {maar ik zag geen duidelijk vervolg. Zwart
kan met d5 loskomen.}) 16... Bc6 {Na 10 minuten. Beide spelers nog 50 minuten.}
17. Rfd1 Bb5 {Na ruim 10 minuten.} 18. Nd4 Rxc1 19. Rxc1 Ne5 20. Nxb5 axb5 21.
Nb6 {Ik was hier redelijk optimistisch. Mijn stukken zijn aktiever en pion b5
is zwak.} Nfd7 $2 {Die verraste me.} ({Gezien de dreiging Tc8 verwachtte ik
een grote afwikkeling met} 21... Qb8 22. Qe2 Nfd7 23. Qxb5 Nxb6 24. Qxb6 Qxb6
25. Bxb6 Nd7 26. Be3 {met voordeel.}) 22. Nd5 $2 {Na ruim 10 minuten. Ik kon
de dame winnen voor een toren + stuk, maar hoe langer ik keek, hoe
onduidelijker ik het vond. De engine geeft wit gewoon ruim +4. Ik weet niet
wat ik voor spoken zag. In de laatste knsb-partij verwierp ik ook al een
variant die de engine als +3 voor mij beoordeelde.} (22. Rc8 {Misschien heeft
Jan dit niet eens gezien, want in de analyse keek hij een tijdje voordat hij
nam.} Qxc8 23. Nxc8 Rxc8 24. Qa5 $18) 22... Nc5 23. Bxc5 $2 {Na 5 minuten weer
een slechte beoordeling, omdat ik zwart's 25e zet miste.} ({Na} 23. Bg5 f6 24.
Be3 {staat wit nog steeds ietsje beter.}) 23... dxc5 24. Rxc5 e6 25. Rc8 $2 ({
Als ik zwart's volgende zet had gezien, zou ik wel gekozen hebben voor} 25. f4
{bijv.} Bh6 ({of} 25... exd5 26. fxe5 Qb6 27. Qf2 $13) 26. Rc8 Qh4 27. Rxf8+
Kxf8 28. Qb4+ Kg8 29. g3 Nf3+ 30. Kg2 Qxh2+ 31. Kxf3 $13) 25... Qh4 $1 {
Totaal gemist.} ({Ik had alleen gekeken naar} 25... Qd7 {wat me iets beter
voor wit leek na} 26. Rc7 Qd8 27. Ne7+ Kh8 28. Qxd8 Rxd8 29. f4 Nd3 30. Nc6 Rf8
31. g3 $14) 26. Rxf8+ Bxf8 27. Nc3 $2 {En dit blijkt zelfs heel slecht te zijn:
} ({Ik dacht dat} 27. Ne3 {niet kon wegens} Bc5 28. Kh1 Nxf3 $1 29. gxf3 Qg5 {
Maar de engine verdedigt dit nog taai met} 30. h4 $1 Bxe3 31. hxg5 Bxd2 32. Kg2
Bxg5 33. Bc2 $17) 27... Bc5+ 28. Kh1 Nd3 29. Nd1 {Wit nog 30 minuten, zwart 22
minuten.} (29. g3 Qd8 30. Qe2 Qd4 31. Qf1 Nxb2 $19) 29... Qd8 {Na 5 minuten.} (
{Ik vond dit een mooie zet, maar nog sterker was} 29... Bd6 30. g4 Bf4 31. Qe2
Ne1 $19) 30. Qc3 $4 (30. Qe2 Qd4 31. Qf1 {leidt tot de partijstelling.}) 30...
Bb4 $2 ({Beide spelers missen hier} 30... b4 31. Qc4 Ba7 $1 {wint op slag.})
31. Qc2 Qd4 32. Qe2 Bc5 33. Qf1 Nxb2 {Met remiseaanbod wat ik natuurlijk
accepteerde.} ({Zwart had nog best op winst kunnen spelen met} 33... Nc1)
1/2-1/2

[Event "Caïssa 2 - Santpoort 4-4"]
[Site "?"]
[Date "2019.12.14"]
[Round "4"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "De Roode, Martijn"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A65"]
[WhiteElo "2120"]
[BlackElo "2070"]
[Annotator "Witt"]
[PlyCount "72"]
[EventDate "2019.??.??"]

{Ik maakte een beetje zorgen over deze partij, omdat ik nog moet bijkomen van
een hersenbloeding. Het AMC is het niet gelukt om de ader in mijn hersens
dicht te lijmen en ze hebben mij doorgegeven aan het VU-ziekenhuis voor een
laserbehandeling. Het wachten is op een uitnodiging. Tot mijn schrik had
teamleider Abe Willemsma mij op bord 2 gezet zodat ik ernstig rekening moest
houden met grootmeester Harmen Jonkman die de vorige ronde op bord 2 zat.
Gelukkig trof ik een andere tegenstander waarvan ik echter niets wist.} 1. d4 {
[%eval 130,0]} Nf6 {[%eval 130,0]} 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 O-O 5. Be3 ({
Ik had geen zin in hoofdvarianten met} 5. Nf3) 5... d6 6. f3 c5 {[%eval 131,0]
Een gevaarlijk systeem. Ik ben vergeten hoe wit dat het beste bestrijdt.} 7. d5
{[%eval 127,0]} ({misschien is} 7. Nge2 Nc6 8. d5 Ne5 9. Ng3 {de beste aanpak.}
) 7... e6 8. Qd2 exd5 9. cxd5 a6 10. a4 Re8 $1 (10... Nbd7 11. Nh3 Ne5 12. Nf2
$14) 11. Nge2 Nbd7 12. Nc1 {[%eval 124,0]} (12. Ng3 h5 13. Be2 h4 14. Nf1 {
beviel me niet. Dit blijkt een keer gespeeld in Timman,J (2635)-Speelman,J 
(2615) London 1989 Candidates (47.½-½)}) 12... Ne5 {[%eval 128,0]} 13. Be2
Bd7 {[%eval 122,0]} (13... Nh5 $5 {kwam ook in aanmerking en is misschien wel
beter.}) 14. O-O {[%eval 121,0]} b5 {[%eval 120,0]} (14... Nh5 {kwam ook hier
in aanmerking.}) 15. axb5 axb5 16. Rxa8 Qxa8 17. Nxb5 {[%eval 117,0]} Bxb5 {
[%eval 118,0]} 18. Bxb5 Rb8 19. Be2 Qa1 {[%eval 108,0]} 20. b3 {[%eval 113,0]}
Qa3 21. Kh1 {[%eval 100,0]} ({Er zijn nog 2 partijen met} 21. Qc2 h5 22. h3
Ned7 23. Bd2 Ne8 24. Bc3 Bxc3 25. Qxc3) 21... h5 {55'} 22. Qc2 {39' Mijn
laatste 2 zetten hebben veel tijd gekost. Ik begon moe te worden en zag niet
helder wat ik precies moest doen.} Kh7 {34'' Ook Martijn spendeert veel tijd.}
23. h3 {37'} ({Mijn oorspronkelijke bedoeling was} 23. f4 {wat de engine
goedkeurt. Ik weet niet meer waarom ik dit verworpen heb. Bijv.} Neg4 24. Bg1 {
is goed voor wit.}) 23... Qb4 {24'} (23... c4 24. Bxc4 Rc8 25. Bf4 Nfd7 26. Qe2
{leek me goed voor wit.}) 24. Bd2 {31'} Qb7 {22'} 25. Bc3 $6 {28'} ({het is
mij een raadsel waarom ik niet koos voor} 25. f4 Ned7 26. Bc4 {om vervolgens
te proberen mijn paard om te spelen naar c3.}) 25... Qe7 {21'} 26. Nd3 $2 {24'}
({Veel beter was mijn fout toegeven en terug met} 26. Bd2) 26... Nxd3 {20'} 27.
Bxd3 h4 28. Re1 {21'} Nh5 29. Bxg7 Kxg7 30. Qc3+ $2 {dat heeft weinig zin.} Qf6
31. Qxf6+ $2 {13' En hierna staat zwart beter.} ({De engine suggereert} 31. e5
dxe5 32. Bc4 e4 33. Qxf6+ Kxf6 34. fxe4 Ke5 35. d6 Rb7 36. Rd1 {Maar dat lijkt
me ook niks.}) 31... Kxf6 32. Bc4 Ra8 $17 33. Kg1 {4'} Nf4 (33... Ke5 $1 $17)
34. Rb1 {3'} ({Ook niet geweldig maar noodzakelijk was} 34. e5+ {wat ik
eigenlijk van plan was. Maar ik zag er vanaf wegens} Ke7 $15) 34... Ra2 {17'}
35. Bf1 Ke5 {16'} 36. b4 cxb4 {En tot mijn aangename verrassing liet Martijn
dit vergezeld gaan met een remiseaanbod wat ik na enkele minuten accepteerde.
Allen zwart heeft hier kansen. De wedstrijd eindigde uiteindelijk in 4-4. Ik
was te moe om mee te gaan eten en ben snel naar huis gegaan.} 1/2-1/2

[Event "Caïssa 2 - Wijkertoren"]
[Site "?"]
[Date "2021.09.18"]
[Round "1"]
[White "Witt, Rob"]
[Black "Wijnberg, Arjan"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A12"]
[WhiteElo "2103"]
[BlackElo "2084"]
[Annotator "rwitt"]
[PlyCount "69"]
[EventDate "2021.??.??"]

{Mijn eerste partij sinds een jaar of twee.} 1. Nf3 d5 2. c4 c6 3. e3 Nf6 4. b3
Bg4 5. Be2 e6 6. Bb2 Nbd7 7. O-O Be7 ({Logischer lijkt} 7... Bd6) 8. d3 O-O 9.
Nbd2 a5 10. Qc2 e5 11. Rfe1 $6 ({Beter was} 11. h3 Bxf3 12. Nxf3 Bd6 $13) 11...
Bd6 12. h3 Bh5 13. g4 $6 {Riskant} Bg6 14. Nh4 Ne8 (14... h5 $1) 15. Nxg6 fxg6
16. Kg2 e4 {Wit nog 1.03, zwart 59', Wit nog 1.03, zwart 59'.} (16... Nc7 $17)
17. f4 $6 {Na een kwartiertje deze matige zet.} (17. Rf1 $13) 17... exf3+ 18.
Nxf3 Nc7 19. Rf1 Qe7 {Zwart staat duidelijk beter.} 20. Bc1 Ne5 {Zwart had
hier betere paardzetten.} (20... Na6 {En wit krijgt het moeilijk.}) 21. d4 Nxf3
22. Bxf3 Ne6 23. cxd5 Ng5 $6 {Wit nog 31' zwart 47'.} ({De engine is
enthousiast over} 23... Rxf3 24. Kxf3 Ng5+ 25. Kg2 cxd5 $13) 24. e4 $2 {
Na bijna 20' deze slechte zet.} ({Veel beter was} 24. dxc6 bxc6 25. Bxc6 Rxf1
26. Kxf1 Rf8+ 27. Ke2) 24... Nxf3 25. Rxf3 Rxf3 26. Kxf3 Rf8+ $2 {Na een
kwartier.} ({Veel sterker was} 26... Qh4 {en zwart staat op winst. Bijv.} 27.
Qg2 Qe1 $19) 27. Kg2 cxd5 $2 {Wit nog 12', zwart 20'.} (27... h5 $1) 28. e5 Bb4
29. Be3 {Nu gaat het weer voor wit.} Qh4 30. Qe2 h5 31. Rc1 Kh7 {Wit nog 8',
zwart 15'.} 32. Bf2 Qg5 33. Be3 Qh4 34. Bf2 Qg5 35. Be3 {Ik was inmiddels erg
moe geworden en blij met remise.} (35. Rc2 $14) 1/2-1/2

[Event "KNSB"]
[Site "?"]
[Date "2021.11.06"]
[Round "3"]
[White "Luberti, Willem"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A14"]
[Annotator "rwitt"]
[PlyCount "105"]
[EventDate "2021.??.??"]

1. g3 d5 2. Bg2 Nf6 3. c4 e6 4. d3 Be7 5. Nf3 O-O 6. O-O b6 7. Bf4 Bb7 8. Nc3
a6 9. cxd5 exd5 10. Nd4 g6 11. Rc1 c5 12. Nb3 Nbd7 13. d4 c4 14. Nd2 b5 15. a3
Re8 16. Re1 Bf8 17. Nf1 Ne4 18. Na2 Bg7 19. f3 Nef6 20. Nc3 Nh5 {Wit nog 45',
zwart 43'. Ik was tevreden met mijn stelling en ook Stockfish geeft de
voorkeur aan zwart.} 21. Be3 f5 22. Qd2 Qb6 23. Rcd1 Nhf6 24. Bf2 Bc6 $2 {
Ik wilde a5 voorbereiden, maar dat had ik beter meteen kunnen doen.} (24... a5
$17) 25. h3 (25. e4 $16) 25... a5 26. e4 b4 27. Nxd5 $6 {Kwam voor mij als een
verrassing.} (27. axb4 axb4 28. e5 bxc3 29. bxc3 $11) 27... Nxd5 28. exd5 Bxd5
29. Ne3 Bf7 30. f4 Rac8 ({Iets beter was} 30... Rab8) 31. axb4 axb4 32. Nd5 Qd6
$6 (32... Rxe1+) 33. Nxb4 (33. Qxb4 Qxb4 34. Nxb4 Rb8 35. Rxe8+ Bxe8 36. Be1
$14) 33... Nf6 34. Nc2 Ne4 35. Bxe4 Rxe4 36. Rxe4 fxe4 37. Ne3 Rb8 38. Qc3 (38.
Qc2 $14) 38... Qe6 (38... Qa6 $11) 39. Kg2 (39. d5 $1 Qxh3 40. Qxc4 $16) 39...
Rb3 40. d5 Qb6 $2 (40... Qa6) 41. Qxc4 $16 Rxb2 42. Qxe4 Bf8 43. Nc2 (43. Kg1
Bc5 44. d6 $18) 43... Bc5 $2 (43... Qb3 44. Rd2 Bd6 45. h4 $14) 44. d6 $18 Bxf2
45. d7 Bd4 46. Rxd4 $2 ({Winnend was} 46. Qa8+ Kg7 47. d8=Q $18) 46... Rxc2+
47. Qxc2 Qxd4 48. Qc8+ Kg7 49. d8=Q Bd5+ 50. Kf1 Qd1+ 51. Kf2 Qd2+ 52. Kf1 Qd1+
53. Kf2 {We hebben na afloop niet geanalyseerd omdat we allebei te moe waren.}
1/2-1/2

[Event "Caissa2 - Kennemer 2  3 - 5"]
[Site "?"]
[Date "2021.11.27"]
[Round "4"]
[White "Boulahfa, Hicham"]
[Black "Witt, Rob"]
[Result "0-1"]
[ECO "C18"]
[WhiteElo "2081"]
[BlackElo "2077"]
[Annotator "rwitt"]
[PlyCount "54"]
[EventDate "2021.??.??"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Qc7 7. Qg4 f5 8. Qg3
Ne7 9. Qxg7 Rg8 10. Qxh7 cxd4 11. Ne2 dxc3 12. f4 Nbc6 13. Be3 Bd7 14. Nd4 (14.
Bc5) 14... O-O-O 15. Nb5 Qa5 16. Nxa7+ Kb8 17. Qh4 d4 18. Nxc6+ Nxc6 19. Bg1
Qb6 20. Qf2 Qb2 21. Rd1 Qxa3 22. h4 Nb4 23. Qe2 d3 24. Rxd3 Nxd3+ 25. Qxd3 Bc6
26. Bd4 Qc1+ 27. Ke2 Qxf4 {En mijn tegenstander hield het voor gezien. Hiermee
kwamen we om 15:15 uur op een 1-0 voorsprong. Uiteindelijk verloren we met 5-3
en zijn in degradatiegevaar. Het 1e team speelde tegen Kennermer 1 en verloor
met 7,5-2,5.} 0-1

