Bij aankomst werd me de vraag gesteld weet je al dat we een invaller nodig hebben? Ja zei ik, Han doet mee. Toen werd me medegedeeld dat Han ziek was geworden en niet mee kon doen. In allerijl werd nog voor een invaller gebeld. Helaas werd er geen invaller gevonden. Dat betekende dat we met een 1-0 achterstand zouden beginnen. Aangezien ik Han op bord 7 had gezet, was nog overleg of we niet een hoger bord leeg zouden moeten laten. Van de wedstrijdleider mocht dat nog en zodoende schoof Evert-Jan op naar bord 7 en lieten we bord 1 leeg.

Nadat er 2 uur geschaakt was, stonden de meesten van ons beter. Het duurde nog lang eer dat er een uitslag viel.
Allereerst speelde Evert-Jan remise. Nadat hij een grote kwaliteit had gewonnen, dacht ik dat het kat in het bakkie voor hem was. Er werd echter op voorstel van de tegenstander tot remise besloten. Evert-Jan zelf: "Ook dit keer wist ik een plusremise te scoren. Toen ik na de analyse mijn 16-jarige tegenstander liet weten dat er in zijn spel nog progressie zat, vertelde hij me dat hij van plan was deze zomer met schaken te stoppen."

Omdat bijna alle borden overwegend tot gewonnen stonden, en ik mijn stelling langzaamaan zag verpieteren nam ik ook remise aan. In de analyse bleek dat ik de kwaliteit toch had kunnen nemen. We hadden beide het witte tegenspel overschat.

Even later bleek Lance verloren te hebben. Hij stond vanuit de opening gedrukt maar kwam gaande het middenspel steeds beter te staan. Hij won zelfs materiaal. Waardoor hij uiteindelijk toch nog verloor was me even ontgaan. Ik was toen even in de analyse ruimte.
Dat was een 3-1 achterstand. Als dat maar goed gaat...

Helmer speelde een mooie partij. In het middenspel won ook hij een grote kwaliteit en daarna tikte hij het in stijl uit. Een goede overwinning!

Cees had 3 pionnen veroverd tegen een stuk. Het leek alsof zijn tegenstander het kon keepen maar een paar zetten later ontstond er een toren eindspel met 2 pionnen meer voor Cees. Dit eindspel won hij geruisloos. Cees zelf: "Na een rustige opening had Cees wat druk gekregen tegen het witte centrum. In het middenspel deed zich de mogelijkheid voor het centrum op te blazen via een offer van een stuk voor drie pionnen. Een van deze pionnen kwam op c3 waar hij de ontwikkeling van wits toren op a1 en loper op c1 bemoeilijkte.Doordat wits stukken slecht aan het spel konden meedoen wist Cees materiaal te winnen en ook de partij."

Dat was 3-3 en op de laatste 2 borden stonden we gewonnen.
Dat bleek ook uit te komen, want Rob won met een kwal meer het eindspel waarbij hij nog moest uitkijken dat de zwarte koning niet actief werd.

Roel won ook. Hij kwam wat minder uit de opening, maar herstelde knap en won een aantal pionnen. Daarna kon hij naar een ongelijk lopereindspel afwikkelen. Maar als je 3 pionnen meer hebt, is het wel een heel ongelijk lopereindspel. Roel zelf: "Ik heb een grappige wedstrijd gespeeld. Mijn tegenstander offerde met wit in de Ben-Oni snel een pion op h5 en plukte mijn koningsvleugel leeg. Maar ik bracht mijn koning op c7 in veiligheid en zette mijn koningin gracieus op h8. Vanuit dat kruispunt zorgde zij, samen met mijn koningsloper, voor ijzeren controle van de lange diagonaal en bovendien van de open h-lijn. Tot verrassing van iedereen, ook van mijzelf, stond ik toen geweldig. En ging de topscorer van Amstelveen voor de bijl."

Zo wonnen we toch nog met 5-3! En dat terwijl we met 7 man speelden.

Hubrecht van den Brekel

De uitslag:

Zukertort Amstelveen 3		- Caïssa 4			3-5

Jonathan Tan			- NO 				1-0 	Regl.
Florian Jacobs			- Roel van Duijn		0-1
Dennis Brouwer			- Helmer Wieringa		0-1
Henk Boot 			- Cees Visser			0-1
Peter de Heer 	 		- Rob Bodicker			0-1
Tjerk Sminia 	 		- Lance Oldenhuis		1-0
Renzo Finkenflugel		- Evert-Jan Straat		½-½
Bert Kampen			- Hubrecht van den Brekel	½-½